*- 0=<M<I<@IF)'(0

:lckliX

FAFIE8C@JDF
<JKÝDFIKF

ŕ 
ŕŕ


ŕ

 

;`f^fMXqG`ekf
[`f^f%g`ekf7jfc%gk
8i\m`jkX<c\ZkiX#hl\efj\lhlXikf
e’d\if[\[`ZXld\ok\ejf[fjj`\i
~Zi`j\[fafieXc`jdf#„[\cfe^\XdX`j
XdY`Z`fjX`e`Z`Xk`mXhl\jli^`lef\j$
gXƒf[XZiˆk`ZX\i\]c\ofZlckliXcef
efjjfgXˆj#\j\efk\djljZ`kX[f
^iXe[\ji\Xƒ‘\j#kXdY„d`jjf\og‘\
XZfe[`ƒfXe„d`ZXeldk\ii\ef\d
hl\gXi\Z\\jkXikl[fgfi]Xq\i%
agonizante condi-
8
ção atual do jorna-
lismo é o tema cen-
tral do mais recente
número da revista
Electra. Amplamen-
te diagnosticada como uma crise,
se hoje dificilmente poderá arro-
gar-se de operar enquanto «quar-
to poder», essa mesma debilida-
de já lhe vai valendo programas
de proteção, esboçados timida-
mente, para impedir que se finem
as suas mais dignas espécies. E,
com este dossier, a revista da Fun-
dação EDP consegue obter uma
sas, bem como as consequências
do enfraquecimento desse proje-
to de socialização da cultura, com
perda evidente para a esfera pú-
blica.
Trata-se de um esforço invulgar
com vista a relançar um debate
que, ainda que recorrente, tem
sido bastante mole entre nós, e no
percurso ou sobreposição dos vá-
rios textos, fui lembrado daquela
história, «lida não sei onde, so-
bre um condenado no período
de Terror revolucionário que
ia lendo um livro na carrua-
gem que o conduziu ao cadafal-
mas). Já lá iremos. Antes, impor-
ta referir que, no próximo mês,
esta revista cumpre um ano de
existência. Largou aí quatro nú-
meros, e se na generalidade dos
meios mal se deu por ela, dos tão
poucos ecos que produziu, é bom
notar que, ao invés de um fracas-
so da proposta, uma vez mais isto
nos põe diante do geral descaso, e
do miserabilismo cultural em que
nos fazem chafurdar. Se a revista
apareceu sem especial pompa, há
um evidente arrojo não só na pro-
posta como nas colaborações que
tem chamado a si, mas também
graficamente, seja na imponência
da edição, no grande formato
onde texto e imagem não só res-
piram mas se chocam e digladiam
(íntimos num momento, noutro
quase se intimidam), e depois há
a ubiquidade da Electra nas ban-
cas de jornais, algo tão invulgar
numa publicação deste calibre. A
este respeito, nunca será demais
apontar o dedo ao pacto das lamu-
rientas personagens que, se sem-
pre barafustam pela falta de con-
tributos na área da crítica e da re-
flexão, em face de uma exceção
vivificante, ou a ignoram ou logo
ça desde logo desta revista está
em não nos vir com o peso morto
das eminências pardas que sem-
pre se entronizam neste tipo de
iniciativas, deixando o caminho
aberto a alguns dos melhores es-
píritos entre nós, a especialistas
em várias áreas e temas, autores
tão instigantes nas suas derivas
disciplinares, e algumas luminá-
rias no plano internacional, no-
mes que soam frequentemente en-
tre o toque de clarim dos territó-
rios avançados no que toca à aná-
lise desses desafios que a esta
época dão um cheiro próprio.
Além das colaborações para o
dossier, outros contributos mere-
cem destaque, como o insólito e
fascinante breve ensaio «Todos
nós nascemos loucos. Alguns
mantêm-se», do filósofo portu-
guês Fernando Belo, escrito dois
meses antes da sua morte, em de-
zembro; uma reflexão sobre o ur-
banismo efémero do arquiteto e
curador chileno Felipe Vera; um
portfólio do artista sul-africano
William Kentridge; uma entre-
vista ao escritor e cineasta ale-
mão Alexander Kluge e um tex-
to sobre Berlim («essa cidade-
-palimpsesto»), do poeta alemão
visão bastante concreta, também so, e que marcou a página onde a rodeiam de suspeitas, de juízos 
ÿŕþijøŕ Durs Grünbein. Há ainda duas
devido às perspetivas de diferen- estava antes de subir para a imbecis e escarnecedores, numa 88MM#=le[Xƒf<;G# leituras contrastantes sobre a lei
tes autores, rica e controvertida, guilhotina» (Jacques Bonnet, Bi- frieza desdenhosa, que se demite [\q\dYif[\)'(/ que, no passado dia 19 de julho,
refletindo sobre os sinais e as cau- bliotecas Cheias de Fantas- de qualquer confronto. A diferen- )*,g}^j%#0\lifj foi aprovada pelo Knesset estabe-