DISEÑO DE UNA

MÁQUINA
TRASPL ANTADORA
DE HORTALIZ AS
CONTENIDO

• Problema
• Justificación
• Alcances y limitaciones
• Objetivo general
• Metodología
PROBLEMA

• Los implementos o máquinas para trasplante de hortalizas

que existen en el mercado son de compañías extranjeras y
tienen un costo superior a los $230,000 MXN, lo cual hace
difícil su adquisición en México para los pequeños y
medianos productores agrícolas.
JUSTIFICACIÓN
• Los productores aumentaran su producción logrando así
satisfacer las demandas de hortalizas para su autoconsumo
y su comunidad.
• Los jornaleros podrán realizar de forma más ergonómica la
actividad.
• Se promoverá el desarrollo de tecnología nacional en el
sector agrícola.
ALCANCES Y LIMITACIONES

• El alcance de este proyecto será la implementación de un

prototipo físico de una máquina para trasplante de
hortalizas, limitándose únicamente al cultivo de cebolla.
OBJETIVO GENERAL

• Diseñar una máquina para trasplantar cebolla a una

producción de 3000 plantas por hora y bulbos de máximo
3 cm de diámetro, mediante una metodología de diseño
basada en la propuesta por K.T. Ulrich y S. D. Eppinger.
 Problema
METODOLOGÍA Diseño conceptual

Identificación de las
necesidades del cliente

Especificaciones del
producto

Generación de
conceptos

Selección de conceptos

Diseño preliminar

Diseño definitivo

Documentación

Solución
DISEÑO CONCEPTUAL

• Generación de conceptos

Energía (?) Energía (?)

Interfaz de usuario (?) Interfaz de usuario (?)

TRASPLANTADORA
AUTOMÁTICA
Material (cebollas) Material (cebollas trasplantadas)
 Energía Convertir energía en
Almacenar y/o aceptar
energía traslacional y Tracción
energía externa
rotacional

Excavación
Interfaz de Cebollas
usuario trasplantadas
Leer especificaciones
Controlador Colocar cebolla
del cultivo

Base de datos

Cebollas
Almacenar y aislar
cebollas
Antecedentes
 PRODUCTORES
Grandes EN MÉXICO.
Productores
6%

Medianos
Productores
19%

Pequeños
Productores
75%
MÉTODO UTILIZADO POR LAS UNIDADES DE
PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN GUANAJUATO
Manual
Mecánico y Animal 2%
11%
145,932 UPA

100,738 UPA Renta

016,342 UPA Propio

Animal
27%

Mecánico
60%
Patentes
LITERATURA PUBLICADA
Benchmarking
• Selección de conceptos

CONCEPTOS

Criterios de selección Pesos AB EF

Tiempo de intervención del operario. 15 4 0.6 2 0.3

Costo accesible. 15 5 0.75 5 0.75
A prueba de agua y resistente al desgaste. 10 3 0.3 3 0.3
El producto puede transportar los bulbos en su estructura. 10 4 0.4 3 0.4
Facilidad de manejo. 5 2 0.1 3 0.15
Facilidad de uso. 10 2 0.2 2 0.2
Facilidad de mantenimiento. 10 3 0.3 2 0.2
Capacidad de desplazamiento. 10 4 0.4 2 0.2
Facilidad de transporte y almacenamiento 5 2 0.1 3 0.15
Trasplanta las cebollas con las raíces hacia abajo. 10 4 0.4 4 0.4
Total 3.55 3.05
Continuar Si No
Diseño preliminar

Prototipo
• Moya Romero Lorenzo Antonio
Identificación de las necesidades del cliente, prototipo, manufactura.
• Pérez León Alejandro Martín
Investigación del estado del arte (patentes, artículos científicos),
diseño conceptual y prototipo.
• Ruiz López Carolina
Investigación del estado del arte (patentes, artículos científicos),
diseño conceptual y prototipo.
• Téllez Zavala Luis Fernando
Investigación del estado del arte (patentes, artículos científicos),
diseño conceptual y prototipo.
• Valdovinos Maldonado Jesús Rafael
Investigación del estado del arte (patentes, artículos científicos),
diseño conceptual y prototipo.
 Septiembre Octubre Noviembre
Actividad S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12

P x x x
Planeación
R x x x x
P x x
Recabar las necesidades de los clientes.
R x
P x
Establecer las especificaciones del producto.
R x
P x
Buscar patentes y literatura publicada.
R x
P x
Comparar productos existentes (Benchmark).
R x
P x
Generar conceptos de solución.
R x
P x
Selección del concepto.
R x
P x x x
Prototipo
R x x x x
(Diseño CAD, Prueba del concepto)