Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DOCTRINA PRÁCTICA
Doctrina práctica
La muerte de la buena fe: reflexiones en torno al
rol de la buena fe en el Derecho Comparado*
Sergio García Long**
Pontificia Universidad Católica del Perú
RESUMEN ABSTRACT
El autor absuelve en este segundo trabajo In this second work the author absolves the
las siguientes interrogantes: ¿los jueces del following questions: Do civil-law judges
civil law ejercen funciones de interpreta- exercise functions of interpretation, comple-
ción, complementación y corrección del mentation and correction of law on the basis
derecho en base a la buena fe?, ¿cuál es la of good faith? What is the role and / or role of
función y/o rol de la buena fe?, ¿el cambio good faith? Does the change of denomination
de denominación de la buena fe altera o va- of the good faith alter or vary the content of
ria el contenido de la misma?, entre otros. the same ?, among others.
Palabras clave: Buena fe / Derecho com- Keywwords: Good faith / Comparative law /
parado / Civil law / Common law / Jueces Civil law / Common law / Judges
Title: The Death of Good Faith: Reflections on
Recibido: 08/08/17 the Role of Good Faith in Comparative Law
Aprobado: 16/08/17
Publicado en línea: 04-09-17 Author: Sergio García Long
al juez a seguir lo que dice la norma de es claro que la idea tradicional del “juez
la ley. “Desde que el common law solo como boca de la ley”6 que se justificó en
existía en las decisiones de los jueces, la separación de poderes7 no es admitida
ellos tenían la libertad de desarrollarlo
como querían”4. only primary source of law. In 19th century
Europe, the doctrine of the separation of
La situación ha sido diferente en el powers was understood to imply that “[t]
civil law, donde los jueces, al estar so- he role of the courts is to solve disputes that
are brought before them, not to make laws
metidos a la aplicación de la ley vigente, or regulations” (David, 1972, pp. 180-181).
muchas veces terminaban simplemente This strict historical conception of separation
aplicando lo que dice la norma y no of powers was due to general distrust of courts
that were manipulated by the king before the
creando realmente derecho. Como French revolution. The ideals of certainty
explican Fon y Parisi: “Los códigos and completeness in the law implied that
y las legislaciones especiales fueron legislative provisions had to be formulated and
interpreted as mathematical canons to avoid
reconocidas como la única principal any room for discretion or arbitrary decisions
fuente del derecho. En Europa en el in the judiciary (Parisi, 1992)”.
siglo xix, se entendía que la doctrina 6 Zagrebelsky, Gustav, El derecho dúctil. Ley,
de la separación de poderes implicaba derechos, justicia, Madrid: Trotta, 2009, p. 23:
“En la clásica exposición del derecho adminis-
que “el rol de las cortes era resolver las trativo de Otto Mayer, la idea de Rechtsstaat,
disputas que se sometían ante ellas, no en el sentido conforme al Estado liberal, se
hacer derecho o regulaciones”5. Si bien caracteriza por la concepción de la ley como
acto deliberado de un Parlamento representa-
tivo y se concreta en: a) la supremacía de la ley
4 Stein, Peter G., “Judge and jurist in the civil sobre la Administración; b) la subordinación
law: A historical interpretation”, en Louisiana a la ley, y solo a la ley, de los derechos de los
law review, vol. xlvi, n.° 2, Louisiana: 1985, ciudadanos, con exclusión, por tanto, de que
p. 251. poderes autónomos de la Administración
5 Fon, Vincy y Francesco Parisi, “Judicial puedan incidir sobre ellos; c) la presencia
precedents in civil law systems: A dynamic de jueces independientes con competencia
analysis”, en International review of law and exclusiva para aplicar la ley, y solo la ley, a las
economics, vol. xxvi, Washington: 2006, pp. controversias surgidas entre los ciudadanos y
521-522: “During the late 18th and early entre estos y la Administración del Estado.
19th centuries, under Bentham’s positivist De este modo, el Estado de derecho asumía
influence, the doctrine of stare decisis moved un significado que comprendía la representa-
from practice to principle, giving rise to the ción electiva, los derechos de los ciudadanos
Common law notion of binding authority of y la separación de poderes; un significado
precedent. By the end of the 19th century the particularmente orientado a la protección de
concept of formally binding rules of precedent los ciudadanos frente a la arbitrariedad de la
was established (Evans, 1987, pp. 36-72). The Administración”.
system of precedents was no longer viewed 7 Merryman, John Henry, La tradición ju-
as persuasive evidence of the law, but itself rídica romano-canónica, México: Fondo de
became a primary source of law (Parisi & Cultura Económica, 2012, p. 75-76: “Con
Depoorter, 2003). la Revolución, y su consagración del dogma
Most civil law systems underwent quite a de la separación estricta de los poderes, se
different evolution, relegating case law to restringió categóricamente la función judicial.
the rank of a secondary legal source. Codes La insistencia revolucionaria en que la ley se
and special legislation were recognized as the hiciera sólo por una legislatura representativa
las cortes en Alemania han confiado so- de codificaciones y leyes vigentes que
bre todo en lo que se denominan como señalan qué debe resolver el juez, a través
las ‘cláusulas generales’ de Código Civil, de la buena fe se consigue un poco de
por ejemplo, normas legales redactadas flexibilidad para, por ejemplo, imponer
en términos extremadamente generales deberes secundarios allí donde el texto
y amplias, que las cortes utilizan como del pacto o de la ley no dice nada o para
una especie de válvula de seguridad sin impedir determinado comportamiento
las cuales los términos rígidos y precisos que vaya en contra de lo que se considere
del Código Civil podrían haber explota- como justo. Por ejemplo, comparando el
do bajo la presión del cambio social”16. derecho francés con el derecho americano,
Esto explica claramente por qué en el se ha explicado que los jueces franceses
common law la buena fe suele ser innece- suelen acudir a la buena fe para legitimar
saria, debido que para los common judges sus decisiones judiciales:
es claro que ellos pueden crear derecho en
cualquier momento. Lo contrario ocurre IMPORTANTE
en el civil law, en donde ante la existencia
Así se produce un trade-off entre cos-
how the courts have during the Nazi regime
tos de especificación versus costos de
in many cases used the ‘general clauses’ such cumplimiento y verificación. La pro-
as § 242 as a means to uphold discriminatory vocativa tesis de Schäfer consiste en
action against Jews, to decree the invalidity of señalar que en países tercermundis-
contracts made with Jews, or to permit the tas es preferible usar reglas debido
termination of an employment contract for a la falta de capital humano (jueces),
no other reason than that the employee was mientras que en países desarrollados
a Jew”; Hill, Claire A. y Christopher King,
How, “Do german contracts do as much with
se pueden optar por estándares (cláu-
fewer words”, en Chicago-kent law review, sulas generales). Si un país no tienen
vol. lxxix, n.° 3, Chicago: 2004, p. 909: buenos jueces es mejor que se invier-
“[…] Section 242 of the German Civil Code ta más en los legisladores para que las
(BGB), a section that courts have interpreted normas sean reglas y así los jueces no
exceedingly broadly” ; Febbrajo, Tommaso, tengan problemas en aplicar el dere-
“Good faith and pre-contractual liability in cho, pero si los jueces están bien en-
italy: Recent developments in the interpreta-
tion of article 1337 of the italian Civil Code”,
trenados, entonces las normas pueden
en The italian law journal, vol. ii, n.° 2, Milan: ser estándares desde que los jueces
2016, p. 295: “In the Italian system, general sabrán cómo aplicarlos correctamente.
clauses as a whole have long been viewed with
a certain degree of suspicion. This is due, on
the one hand, to the excessively broad judicial
El rol de los jueces ha incrementado, aun-
discretion that they entail, and on the other, to
the clear link that existed between the general que no siempre han tenido la legitimidad
principles of good faith and fairness set forth y las herramientas para solucionar los
in the 1942 Civil Code and Fascism”. problemas. En Francia esto ha llevado a los
16 Kötz, “Civil Code revision in Germany: The jueces a estirar algunas nociones como la
experience in the field of contract law”, art. cit., noción de la buena fe, a veces tergiversan-
p. 10. do la noción para hacerla encajar con un
del civil law se vieron a sí mismos como del jurista alemán Hans-Bernd Schäfer.
burócratas en vez de figuras paternales, Existen dos tipos de normas: las reglas
como personas fungibles que eran fá- y los estándares. Las reglas son aquellas
cilmente reemplazables”32. Por ello en que se encuentran correctamente defini-
Estados Unidos se suele pensar que los das en su contenido mientras que los es-
jueces en el civil law deben olvidar todo tándares son aquellas cláusulas generales
su conocimiento previo sobre el derecho de contenido indeterminado. Las reglas
y concentrarse exclusivamente en el texto son eficientes porque implican altos cos-
de la ley, la gran fuente del derecho para tos de especificación (redactar la norma)
ellos. Entonces el juez que trabaja con a cambio de menores costos de cumpli-
un código es como alguien que está en miento (por parte del destinatario de la
un cuarto y que tiene permitido caminar norma) y de verificación (por parte de
por el mismo pero que no puede salir33. la autoridad), mientras que un estándar
es eficiente porque implica bajos costos
IMPORTANTE de especificación a cambio de mayores
costos de cumplimiento y verificación.
La existencia de soluciones legales Una regla sería “no manejar a más de
que no se fundamentan en la buena 100 km/h” mientras que un estándar
fe tanto en el common law como en sería “no manejar a alta velocidad”. En el
el civil law y que permiten obtener
los mismos resultados es una buena
caso de la regla, el legislador debe decidir
oportunidad para cuestionar el rol de cuál es el máximo de velocidad y espe-
la buena fe en el derecho comparado. cificarlo en una norma, lo cual permite
La buena fe es simplemente un por- que el conductor conozca ex ante a qué
tavoz que habla en nombre de otras velocidad no debe manejar (por encima
instituciones en concreto o la cuna de 100 km/h) y permite a la autoridad
que permite el nacimiento de ellas.
Si esto es así, estas instituciones en verificar fácilmente la infracción de la
concreto deberían desarrollarse por norma. En el caso del estándar no se
sí solas sin la necesidad de acudir al asumen muchos costos en especificar la
soporte de la buena fe. norma, y como consecuencia, el chofer
no tiene conocimiento ex ante de cuál es
Esta aparente falta de capacidad in- el límite de velocidad y la autoridad debe
telectual que tiene el civil judge frente al decidir en el caso en concreto si el chofer
common judge en la creación del derecho, estaba manejando a alta velocidad.
puede también apreciarse en el trabajo Así se produce un trade-off entre
costos de especificación versus costos
32 Stein, “Judge and jurist in the civil law: A de cumplimiento y verificación. La
historical interpretation”, art. cit., p. 251. provocativa tesis de Schäfer consiste en
33 Kötz, Hein, “Taking civil codes less se-
riously”, en The modern law review, vol. l, n.° señalar que en países tercermundistas es
1, Nueva Jersey: 1987, p. 10. preferible usar reglas debido a la falta de
resse) en las tratativas como un supuesto Por otro lado, el derecho inglés no
de responsabilidad contractual, ante la necesita de la buena fe para integrar el
tipicidad del sistema de responsabilidad contrato con deberes nuevos desde que
extracontractual que solo procede ante ya existe la teoría de los implied terms52.
la afectación de alguno de los elementos
regulados en el artículo §823 del BGB51. al formular su teoría), sin embargo, en Ale-
mania existía la necesidad de contractualizar
esta responsabilidad por tales limitaciones (al
51 Reimann, Mathias, “The Good, the Bad, and momento de formular la teoría Jhering tuvo
the Ugly: The Reform of the German Law que saldar cuentas no con el BGB, sino con
of Obligations”, en Tulane Law Review, vol. el Corpus iuris civilis, aunque en este punto la
83, n.° 4, 2009, pp. 889-890: “Throughout regulación es sustancialmente similar)”.
the twentieth century, German courts and 52 Parry, David Hughes, The sanctity of contracts
scholars used this doctrine vastly to expand in english law, London: Stevens & Sons, 1959,
(quasi-contractual) liability, mainly to over- p. 39: “The emphasis during the nineteenth
come weakness in the BGB’S tort regime”; century on individual freedom and the role of
Kessler, Friedrich y Edith Fine, “Culpa in agreements in extending that freedom would
contrahendo, bargaining in good faith, and seem to have required that no obligation in the
freedom of contract: A comparative study”, en nature of a contract should be enforced unless
Harvard law review, vol. lxxvii, n.° 3, Mas- willed by the parties; yet the judges were ready to
sachusetts: 1964, p. 406: “Liability for culpa import terms into contracts and develop and en-
in contrahendo, in keeping with the generally large restrictions in the public interest although
applicable principle governing contractual the parties themselves had not expressed those
liability under German law, presupposes fault, terms or established those restrictions. There is
i.e., at least negligence. Since the standards of no doubt but that the early common law rules
negligence are objective it is sufficient that the whereby a man was held strictly to his promise,
party to be held liable deviated from the stan- no more and no less, might operate harshly
dards of care and fairness expected under the and unfairly in many instances. In consequence
circumstances. Nevertheless, the classification the lot of a person who, for some good reason,
of culpa in contrahendo liability as contractual, found himself unable to secure all that he
which is constantly emphasized, is of great thought he had bargained for, or to discharge
practical importance due to the inadequacy his contractual obligation as he had conceived
of tort law. German tort law, in contrast to it, might be a hard one. The somewhat exa-
other civil law systems, has not adopted a ggerated endeavours of the courts to find a fair
general principle of liability wherever there is solution to such cases is most interesting. One
injury caused by fault. Instead it consists of of the most popular techniques utilised by the
a number of individual torts, and negligent courts for this purpose was ‘the implied term’”.
causing of mere pecuniary harm, as distinct En BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v. Shire
from injury to the person or property, is not of Hastings (1977), Lord Simon indicó que
one of them”; Saavedra Velazco, Renzo, los siguientes requisitos deben presentarse para
Análisis económico y comparado del derecho afirmar la existencia de un implied term: (1) debe
privado. Una introducción, Lima: Fogueras, ser razonable y equitativo, (2) debe ser necesario
2016, pp. 390-392: “Como es conocido, en para dar eficacia al contrato, de manera que no
Alemania la responsabilidad extracontractual hay término implícito si el contrato es efectivo
tiene una fuerte dosis de tipicidad, limitando sin tal término, (3) tiene que ser tan obvio que
los intereses que pueden encontrar protección va por sí mismo (goes without saying), (4) debe
a través de este mecanismo jurídico. La res- ser claro, y (5) no debe contradecir otros térmi-
ponsabilidad por culpa in contrahendo es un nos del contrato. Actualmente, el leading case
caso claro de cuanto se dice. En la mayoría de en implied terms es Attorney General of Belize
sistemas se juzga a esta responsabilidad como v. Belize Telecom Ltd (2009), en donde Lord
extracontractual (algo percibido por Jhering Hoffman indicó que “There is only one question:
Ahora, para hacer las cosas incluso Por tal motivo, eliminar a la buena
más interesantes, así como las funciones fe no debería ser una pesadilla para los
de la buena fe han sido equiparadas a las civil lawyers desde que conceptos jurídi-
funciones del pretor romano, el desarro- cos que cumplieron la misma función
llo del sistema de equidad en el derecho fueron eliminados y nada malo pasó. Es
inglés también ha sido vinculado al de- algo que deberá pasar en el desarrollo de
recho pretoriano (ius honorarium). “La la historia del civil law. Aparentemente,
historia y la evolución de la equidad en el derecho alemán ha llegado a tal punto
el Derecho Inglés sorprendentemente en que ya no necesitaría de un concepto
se parece al desarrollo de la justicia tan amplio como la buena fe que permi-
pretoriana en el Derecho Romano”60. ta crear teorías nuevas, y por ende, sería
Entonces, se entiende por qué Hesse- deseable que la buena fe, al igual como
link regresa al derecho romano y a la ocurrió con el ius honorarium y el equity,
historia del derecho inglés para afirmar deje de existir. “Por lo tanto parece posi-
que el equity y el ius honorarium son lo ble (y en efecto deseable) que lo mismo
que ahora es la buena fe en el derecho le pasará a la buena fe como le pasó a la
continental, siendo la buena fe un nuevo equidad y al ius honorarium: cuando la
ius honorarium o una versión civilista del distinción ya no se considere justificada
equity. “‘el contenido de la buena fe’ es y además se pruebe ser impráctica, será
muy similar a la equidad en el antiguo abolida. El derecho alemán puede ya
derecho inglés y al ius honorarium en el haber llegado a ese punto”63.
derecho romano […] El ‘contenido’ de Así las cosas, cuando escuchemos
la actual buena fe puede ser considerado nuevamente que la buena fe es una regla
como un nuevo ius honorarium o como de conducta que consiste en actuar de
una equidad del civil law”61. Esto se manera honesta, leal, decente, justa,
debe a que la buena fe es utilizada para entre otros, sabremos que no se está
complementar el derecho vigente allí diciendo nada nuevo sobre la buena fe.
donde sea necesario. “En consecuen- La buena fe es todo pero nada a la vez.
cia, es generalmente reconocido hoy Es todo porque es un recordatorio de las
que el artículo §242 del BGB opera funciones del juez, y en tal sentido, la
supplendi causa (para complementar el buena fe lo puede todo. Pero a la misma
derecho)”62. vez se trata de un concepto vacío que no
dice nada al respeto y que eventualmente
podría llegar a desaparecer.
60 Dainow, “The civil law and the common law:
Some points of comparison”, art. cit., p. 423. Serán los jueces en el ejercicio de su
61 Hesselink, “The concept of good faith”, ob. función jurisdiccional los que resolverán
cit., p. 493.
el futuro del rol de la buena fe en el civil
62 Whittaker, Simon y Reinhard Zimmer-
mann, Good faith in european contract law,
ob. cit., p. 24. 63 Ibid, p. 494.
law. Si mañana se cambia la denomina- Berman, Harold J. “Law and belief in three
ción “buena fe” por “el deber de equidad” revolutions”, en Valparaiso university law
review, vol. xviii, n.° 3, Valparaiso: 1984.
o “el deber de justicia”, nada cambiaría.
Berman, Harold J., “The western legal tradition
Seguiría siendo un concepto que dice in a millennial perspective: Past and futu-
mucho sobre las conductas que deben re”, en Louisiana law review, vol. lx, n.° 3,
optar los contratantes y a la vez nada en Louisiana: 2000.
concreto. Seguirá siendo un nombre que Dainow, Joseph, “The civil law and the common
law: Some points of comparison”, en The
funciona como un recordatorio para que american journal of comparative law, vol. xv,
los jueces del civil law hagan lo que ya n.° 3, Michigan: 1996.
están en capacidad de hacer. Dawson, John Philip, The oracles of the law.
Ann arbor, New York : The University of
Deberán pasar muchos años para Michigan School of Law, 1968.
confirmar si esta predicción se cumplió. Dubber, Markus Dirk, “The promise of german
Tal vez la buena fe muera como pasó criminal law: A science of crime and punis-
con el equity o el ius honorarium. O tal hment”, en German law journal, vol. vi, n.°
vez la buena fe sea una maldición, un 7, Lexington: 2005.
fantasma que penará es las catedrales Escobar Rozas, Freddy, “Apuntes sobre la
responsabilidad por ineficacia contractual
del derecho privado europeo (algo (el caso del artículo 207 del Código Civil
similar se dice respecto a la cause fran- peruano)”, en Themis, n.° 49, Lima: 2004.
cesa). Sin perjuicio que se trate de una Ewald, William, “The roman foundations of
muerte o una maldición, consideramos european law”, en Penn law journal, Paper
n.° 1235, Pennsylvania: 1994.
pertinentes nuestras reflexiones para
Farnsworth, E. Allan, “Precontractual liability
entender cómo la buena fe puede ser and preliminary agreements: Fair dealing
un concepto tan fundamental en ciertos and failed negotiations”, en Columbia law
sistemas jurídicos y a la misma vez tan review, vol. lxxxvii, n.° 2, Nueva York:
menospreciado en otros. En todo caso, 1987.
si la buena fe llegase a desaparecer en Febbrajo, Tommaso, “Good faith and pre-
contractual liability in italy: Recent develo-
algún sistema jurídica del civil law, ya pments in the interpretation of article 1337
sabremos el porqué. of the italian Civil Code”, en The italian law
journal, vol. ii, n.° 2, Milan: 2016.
2. Referencias bibliográficas Fon, Vincy y Francesco Parisi, “Judicial pre-
cedents in civil law systems: A dynamic
Andrus, R. Blain, Lawyer, a brief 5,000 year analysis”, en International review of law and
history, Chicago: American Bar Association, economics, vol. xxvi, Washington: 2006.
2009. Giliker, Paula, “A role for tort in pre-contractual
Association Henri Capitant des Amis de la negotiations?. An examination of english,
Culture Juridique Française and Socié- french, and canadian law”, en The interna-
té de Législation Comparée, European tional and comparative law quarterly, vol. lii,
contract law, Munich: Sellier, 2008. n.° 4, Cambridge: 2003.
Bell, John, Judiciaries within europe. A com- Hesselink, Martijn, “The concept of good
parative review, Cambridge: Cambridge faith”, en Hartkamp Arthur; Hondius
University Press, 2006. Ewoud; Joustra Carla; Du Perron Edgar y
Muriel Veldman (edits), Towards a european en Tulsa J. Comp. & Int’l L., vol. xii, n.° 2,
Civil Code, 3.a ed., La Haya: Kluwer Law Oklahoma: 2005.
International, 2004. Reimann, Mathias, “The Good, the Bad, and
Hill, Claire A. y Christopher King, How, “Do the Ugly: The Reform of the German Law
german contracts do as much with fewer of Obligations”, en Tulane Law Review, vol.
words”, en Chicago-kent law review, vol. 83, n. ° 4, 2009.
lxxix, n.° 3, Chicago: 2004. Rheinstein, Max, “Comparative law and con-
Kessler, Friedrich y Edith Fine, “Culpa in flict of law in Germany”, en The University
contrahendo, bargaining in good faith, and of Chicago law review, vol. ii, n.° 2, Chicago:
freedom of contract: A comparative study”, 1935.
en Harvard law review, vol. lxxvii, n.° 3, Rheinstein, Max, “Review. The oracles of
Massachusetts: 1964. law by John P. Dawson”, en The american
Kozel, Randy J., “Stare decisis as judicial doctri- journal of comparative law, vol. xviii, n.° 2,
ne”, en Washington and lee law review, vol. Michigan: 1970.
lxvii, Washington: 2000. Saavedra Velazco, Renzo, Análisis económico
Kötz, Hein, “Taking civil codes less seriously”, y comparado del derecho privado. Una intro-
en The modern law review, vol. l, n.° 1, ducción, Lima: Fogueras, 2016.
Nueva Jersey: 1987. Sauveplanne, J.G., Codified and judge made law.
Kötz, Hein, “Civil Code revision in Germany: The role of courts and legislators in civil and
The experience in the field of contract law”, common law systems, Amsterdam: North-
en Israel law review, vol. xx, n.° 1, Rehovot: Holland, 1982.
1985. Scarman, Leslie George, “Codification and
Kouchikali, Parham y Chris Ross, Supreme judge-made law: A Problem of coexisten-
Court clarifies law on implied terms: “bu- ce”, en Indiana law journal, vol. xlii, n.° 3,
siness efficacy” test remains, en Reynolds Indiana: 1967.
Porter Chamberlain, legal report, 21 de Schäfer, Hans-Bernd, “Rules versus standards
enero de 2016. Recuperado de <http://bit. in rich and poor countries: Precise legal
ly/2vPmZ8p>. norms as substitutes for human capital in
Langbein, John H., “The disappearance of civil low-income countries”, en Supreme court
trial in the United States”, en The Yale Law economic review, vol. xiv, Chicago: 2006.
Journal, n.° 3, Yale: 2012. Schäfer, Hans-Bernd y Hüseyin Can Aksoy,
Levin, Alan J. “Duty of utmost good faith in “Good faith”, en Encyclopedia of law and
the United States”, en International business economics, New York: 2015.
lawyer, vol. xxx, n.° 10, London: november Skyrms, James F., “Commentators on the roman
2002. law”, en Books at iowa, vol. xxxii, n.° 1, Iowa
Maitland, F.W., Equity. A course of lectures, City: 1980.
Cambridge: Cambridge University Press, Schwartz, Alan y Robert E. Scott, “Precontrac-
1969. tual liability and preliminary agreements”,
Merryman, John Henry, La tradición jurídica en Harvard law review, vol. CXX, n.° 3,
romano-canónica, México: Fondo de Cul- Massachusetts: 2007.
tura Económica, 2012. Stein, Peter G., “Judge and jurist in the civil law:
Parry, David Hughes, The sanctity of contracts in A historical interpretation”, en Louisiana law
english law, London: Stevens & Sons, 1959. review, vol. xlvi, Louisiana: 1985.
Philippe, Julie M., “French and american Taylor, Andrew, “A Comparative analysis of us
approaches to contract formation and and english contract law. Interpretation and
enforceability: A comparative perspective”, implied Terms”, en International in-house
counsel journal, vol. ix, n.° 3, Cambridge: Whitman, James Q., The legacy of roman law
2015. in the german romantic era. Historical vision
Thomas, Steven W., “Utmost good faith in rein- and legal change, New Jersey: Princeton
surance: A tradition in need of adjustment”, University Press, 1990.
en Duke law journal, vol. xli, North Caro- Woloniecki, Jan, “The duty of utmost good
lina: 1992. faith in insurance law: Where is it in the
Van Caenegem, R.C., European law in the past 21st century?, en Defense counsel journal, vol.
and in the future. Unity and diversity over lxix, n.° 1: January 2002.
two millennia, Cambridge: Cambridge Zagrebelsky, Gustav, El derecho dúctil. Ley,
University Press, 2002. derechos, justicia, Madrid: Trotta, 2009.
Whittaker, Simon y Reinhard Zimmermann Zimmermann, Reinhard, Roman Law, contempo-
(edits.), Good faith in european contract rary law, european law: The civilian tradition
law, Cambridge: Cambridge University today (clarendon law lectures), New York:
Press, 2000. Oxford University Press, 2004.