capitulo uno Introducci6n Los ensayos reunidos en la parte I de esta obra presente de la sociologia. Es un estado, en mi o lectual, aunque titimamente se pueden alencadores. En la Iinea de tal valoracién, esos ensavos eran de dos criticos y programéticos, Juntos constituyen, en efecto, un extenso prole- gémeno a los de la parte TI; por lo tanto, po aqui una somera recapitulacién de sus principales temas. DELA PARTE ALA PARTE IL “Los ensayos crticos de Ia parte Ise centran en las dificultades metodo- de datos cuya indole es pensarse que el proy incipalmente cu ito de estos ensayos run atague en ‘toda regla contra Ia investigacién cualitativa. En realidad, no es éste el caso, Antes bien, intento establecer tres puntos muy concretos. Primero, pretendo demostrar que los estilos sociolégicos cualitativos roblemas metodolégicos que sus promotores han mernopuceidx 263més general que el de teoria de Ia eleccién racional— y en el contexto de lo que yo he descrito como la teotizacién basada en los mecanismos: es decir, a construccién de una teoria que se propone explicar los fenéme- ‘nos que interesan no conforme a grandes leyes generales, sino més bien identificando los procesos causales 0 meeanismos a través de los que se generan o sostienen y quizés cambian 0 desaparecen. ‘Los ensayos programéticos tienen, por lo tanto, dos propésitos. Prime- 10, intentan poner de manifiesto Ia relacién esencialmente complementa- ria entre el analisis cuantitativo de grandes bases de datos y a teoria de 1a accién racional. El andlisis cuantitativo de datos (ACD) puede faci tar descripeiones cada vez mis sofs empiri causales no se desprenden simplemente de los a requiere la intervencién de una teoria, ¥ la teoria de la accién ra (TAR) parece una base especialmente adecuada para especificar las pau- tas de accién e interaccién a partir de las que se producen las regulari- dades sociales relativamente generales, Es més, con el desarrollo de es. tos modelos generadores y con su subsecuente comprobacién mediante ms investigacién empirica, se puede evaluar el potencial explicativo de la teoria subyacente y, sobre todo, si ésta es capaz de competir con otros enfoques tebricos rivales. Como intento mostrar €s asi como se crea la po- sibilidad de superar lo que yo he denominado «el eseéndalo de la sociolo- una falta de integracion manifiesta entre la teorfa y la investigacién, rualmente més coherente. los ensayos programéticos de la parte Tes ‘como yo la eoncibo, y eliminar las persisten- erroneas de esta teoria y, en términos més .dividualista en cl contexto de la sociologia cuya igjor expresién es la TAR. Intento mostrar que es un error equiparar Is ‘TAR con esas versiones suyas que solemos encontrar en la economia y con- siderar que esa teoria y el principio del individualismo metodolégico que 1a de la empresa sociolégica y cons- las diferentes versiones de lz _progresos en relacin con otros problemas bisicos de_ ‘Volviendo a esta parte, los ensayos que s resto de este capi fo de ensayos, empezando -s generales que intentan mostrar su continuida on los ensayos de 266 Dera soctoroaia la parte I, para proceder luego a comentarlos por separado y clarificar de ‘un modo més especifico su contexto y motivacién. ENSAYOS ILUSTRATIVOS, Los seis ensayos ilustratives son una continuacién de los ensayos progra- miticos de la parte I: es decir, su propdsito es mostrar cémo debe ser, en la 4 ipo de sociologia que imagino y defiendo en los ensayos ¥, en idicar cémo se puede llevar a cabo realmente la integracién ms estrecha entre teoria e investiga gia hace posible. Sin embargo, si bien éste es el propésito general de los ‘ensayos, en realidad estén relacionados con un campo de investigacis particular de la sociologia: el de la estratificacién y la movilidad social, en el que reside principalmente mi especialidad y experiencia sociolégi- ca, Naturalmente, espero que sean de interés para otros especi este campo y que no sean demasiado arduos para los sociélogos. intereses. Seguro que estos sus propios campos de investigacién un mat tendrén en cuenta las impli ‘mucho en cuanto a forma y conte dad por lo que concierne a las tres Iugares de la parte I (véase el cap. 9 especialmente). He aqui las fases cer los fendmenos sociales, que se pretenden explicar en térmi- nos de las regulatidades empiricas con las que se manifiestan, 2 Stesis acerea de los procesos o mecanismos, en el nivel de jue generan esas regularidades, para luego 3 je de las explicaciones asi elaboredas ecurriendo a ibn empirica, Segunda: siguiendo también los argumentos de Ia parte I (véanse espe- cialmente los capitulos 6 y 7) los aspectos de estratificacién y movilidad social, que se consideran como los fenémenos que hay que explicar, se __establecen principalmente por medio del anélisis cuanti vo de gran- des bates de datos, y los procesosgenerativoselegidos como los mi ade. ‘utados para explicarlos se expresan en términos de la teoria de la accién racional’, Sin embargo, al mismo tiempo, la TAR se contempla sélo como tuna teoris especial, aunque p: de la aceién por lo que siempre 2 Teago que edverse queen dos los ensayos empleo storie en dos sntidos cnt dite.