II.
MARCO TEÓRICO
Medición de Resistividad
del Terreno y Resistencia
Puesta a Tierra.
Cristhian Eduardo Molina Celis (20142007109)
Andrés Felipe Escalante Sarrias (20142007157)
Harold Darío Sánchez Celis (20142007152)
Grupo 741
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad de Ingeniería, Ingeniería Eléctrica.
Resumen-En este documento se presenta una
detallada explicación del procedimiento,
resultados y análisis del laboratorio de medida
de resistividad y resistencia de puesta a tierra
realizado en el parque nacional. Además de
mostrar la comparación de de los resultados
obtenidos con algunos cálculos teóricos y las
conclusiones obtenidas a partir de la realización
de la práctica.
I. OBJETIVOS
Determinar la resistividad del suelo a diferentes
profundidades usando el método de Wenner
(método más preciso y popular), considerando
las diferentes capas del suelo que existen a
dichas profundidades.
Conocer experimentalmente la resistencia de
puesta a tierra de un determinado terreno
usando el método de la caida de potencial
considerando las diferentes capas del suelo que
existen a diferentes profundidades.
Comparar los datos obtenidos
experimentalmente con los valores teóricos
conocidos para poder deducir el tipo de terreno
en el cual se estaba trabajando.
Aprender como funciona y que aplicaciones
tiene la utilización del Telunometro en en
cáclulo de la resistividad del suelo y la
resistencia de puesta a tierra.
A. Suelo
Sistema natural, resultado de procesos físicos,
químicos y biológicos, con componentes
principalmente minerales y sólidos. En
electricidad es conocido como el potencial cero
voltios (0V).
B. Resistividad
La resistividad eléctrica es la propiedad que
mide la capacidad que tiene un material a
oponerse al flujo de carga eléctrica a través de
él. Un material con resistividad eléctrica alta
(baja conductividad eléctrica), es un aislante
eléctrico; y un material con una resistividad
eléctrica baja (alta conductividad eléctrica), es
un conductor eléctrico. En el caso del suelo
debemos tener en cuenta la temperatura,
humedad, salinidad.
C. Resistencia
La resistencia eléctrica es toda oposición que
encuentra a su paso la corriente eléctrica en un
circuito cerrado, atenuando o frenando la libre
circulación de cargas eléctricas o electrones.
Cualquier dispositivo o consumidor conectado a
un circuito eléctrico representa en sí una carga,
resistencia u obstáculo para la circulación de la
corriente eléctrica.
La resistencia eléctrica puede considerarse
contante sobre un cierto rango de voltajes,
permitiéndonos aplicar la Ley de Ohm: V = IR.
Aunque también es posible, ya sea que el
material obedezca o no la Ley de Ohm,
expresar la resistencia en términos de la
resistividad del material que la constituye:
𝝆𝑳
𝑹=
𝑨
Donde:
R = Resistencia (Ω).
ρ = Resistividad (Ω.m).
L = Longitud del Material (m).
A = Área del Material (m2).
Es decir que la resistencia depende de la
resistividad y de la geometría del material que
se esté usando.

D. Electrodo puesta a tierra Figura 1. Esquema del método de Wenner para calcular la
resistencia del suelo.
Un objeto conductor a través del cual se
establece una conexión directa a tierra. Puede Donde:
ser una varilla, tubo, placa, cinta, cable o malla V = Potencial (V).
de conductores. I = Corriente (A).
a = Distanciamiento entre electrodos (m)
b = Profundidad a la cual se enterraron
E. Método de Wenner para los electrodos (m).
resistividad.
Para el cálculo de la resistividad podemos
tomar dos ecuaciones para tal motivo.
El método de los cuatro puntos de Wenner para
el cálculo de la resistividad del suelo es el más
preciso y popular, porque con este método es 4𝜋𝑅𝑎
posible calcular la resistividad del suelo para 𝜌=
2𝑎 2𝑎
capas profundas sin enterrar los electrodos a 1+ −
√𝑎2 + 4𝑏 2 √4𝑎 + 4𝑏 2
2
dichas profundidades; además que, para su
Ecuación 1. Resistividad
aplicación, no es necesario un equipo pesado
para realizar las medidas, los resultados no son
afectados por la resistencia de los electrodos
auxiliares o los huecos creados para La siguiente ecuación solo aplica cuando
incrustarlos en el terreno. 𝑎 ≥ 20𝑏:

Es importante tener en cuenta que para hacer 𝜌 = 2𝜋𝑅𝑎

una caracterización más aproximada de la
variación de la resistividad del suelo en el que
se está trabajando, es necesario realizar más
de una serie de mediciones (perfiles), en
diferentes direcciones que abarquen lo mejor
posible el área de trabajo.
Ecuación 2. Resistividad despreciando la longitud de
enterramiento.
Los datos obtenidos experimentalmente se
comparan con los datos teóricos de la tabla 1
para verificar un correcto desarrollo de la
práctica.

Tabla 1. Valores aproximados de resistividad para diferentes
tipos terrenos. [1]
F. Método de caída de potencial
Se emplea para medir la capacidad que tiene un
sistema de conexión a tierra o un electrodo
individual de disipar energía de una instalación.
Consiste en aplicar una corriente a dos
electrodos uno de ellos el de puesta a tierra,
luego medir la tensión de la puesta a tierra y un
electrodo auxiliar de potencial. El electrodo de
potencia debe estar a un 62% de la distancia de
la puesta a tierra al de corriente.
Figura 2. Esquema de método de caída de potencial.
Los datos obtenidos experimentalmente se
comparan con los datos teóricos de la tabla 15.4
Valores de referencia para resistencia de
puesta a tierra del RETIE (Reglamento Técnico
de Instalaciones Eléctricas), página 70, para
verificar un correcto desarrollo de la práctica.
III. METODOLOGÍA
Para el desarrollo de esta práctica se hicieron
dos configuraciones distintas para la obtención
de los datos. En la primera configuración se
implementó el método de los cuatro (4)
electrodos enterrados a una profundidad
conocida “b” y un distanciamiento conocido “a”.
Después de realizar el montaje de la primera
configuración procedimos a variar
proporcionalmente el distanciamiento entre
electrodos “a”, simulando así el cambio de la
resistividad del suelo con la profundidad; dado
que dicha distancia “a” se interpreta como la
profundidad aproximada a la cual se lee la
resistividad del suelo. Este proceso de variar el
distanciamiento se hizo cuatro veces (4), con el
fin de obtener con mayor precisión los datos de
la resistividad para nuestro primer perfil de
medidas.
Paso seguido a completar los datos de nuestro
primer perfil, pasamos a variar el sentido de
enterramiento de nuestros electrodos para
obtener los datos de resistividad del segundo
perfil de medidas.
Para nuestra segunda configuración se utilizó el
método de la caída de potencial con tres (3)
electrodos enterrados a una profundidad
conocida “b” y un distanciamiento conocido “a”.
Después de realizar el montaje de la segunda
configuración procedimos a variar
proporcionalmente la profundidad de
hinchamiento de los electrodos “b”, simulando
así el cambio de la resistencia del suelo con la
profundidad. Este proceso de variar la
profundidad de los electrodos se hizo ocho
veces (8), con el fin de obtener con mayor
precisión los datos de la resistencia para
nuestro perfil de medidas.
Para las dos configuraciones anteriormente
planteadas se usó el Telunometro como
instrumento esencial para el desarrollo de la
práctica, ya que dicho instrumento nos
proporcionó los datos que serán analizados,
resistividad para la primera configuración y lo cual nos dará una idea del cambio de la
resistencia para la segunda configuración. resistividad del suelo con la profundidad.

IV. RESULTADOS Resistividad VS Distanciamiento

125

Resistividad (Ω.m)
Cada uno de los datos arrojados por el 120
Telunometro durante la práctica fueron 115
consignados en dos tablas (una para cada 110
105
perfil), distribuidas así:
100
0 1 2 3 4 5
Distanciamiento “a” Resistividad (Ω.m) Distanciamiento (m)
(m)
1 113.9 Grafica 1. Resistividad VS distanciamiento, perfil 1.
2 101.8
3 121.1 Resistividad VS Distanciamiento
4 109.5
Tabla 2. Datos obtenidos para el primer perfil de medidas. 150

Resistividad (Ω.m)
100
Distanciamiento “a” Resistividad (Ω.m)
(m) 50
1 110.8 0
2 123.1 0 1 2 3 4 5
3 132.6 Distanciamiento (m)
4 138.1
Tabla 3. Datos obtenidos para el segundo perfil de medidas. Grafica 2. Resistividad VS distanciamiento, perfil 2.

Chart Title
Teniendo consolidados los datos de los dos
150
perfiles realizados en la práctica procedemos a
consignar todos los datos en una sola tabla
promedio: 100

“a” Perfil 1 Perfil 2 Resistividad 50

(m) (Ω.m) (Ω.m) Promedio
ρ = (ρ1+ρ2)/2 0
1 113.9 110.8 112.35 Ω.m 0 1 2 3 4 5
2 101.8 123.1 112.45 Ω.m Perfil 1 Perfil 2
3 121.1 132.6 126.85 Ω.m Promedio Linear (Promedio)
4 109.5 138.1 123.8 Ω.m
Grafica 3. Curva de resistividad.
Tabla 4. Promedio de resistividad obtenida.

Es importante mencionar que la profundidad a

la cual fueron enterrados los electrodos para la Después de plantear los resultados obtenidos
realización de la práctica fue de 30cm. para nuestra primera configuración
procedemos a plantear los resultados obtenidos
para la segunda configuración.
Basados en las tablas 1,2 y 3 vamos a graficar
Para el método de caída de potencial el
la resistividad (ρ) contra el distanciamiento (“a”),
telurómetro nos arrojó los datos de la
resistencia del suelo dependiendo de la profundidad conocida “b” y un distanciamiento
variación de la profundidad. Dichos datos están conocido “a”. Para estos cálculos vamos a usar
consignados en la siguiente tabla: la ecuación 1, la cual nos permite despejar la
resistencia (R) en términos de la resistividad (ρ)
Longitud enterrada Resistencia y las longitudes de profundidad (b) y
[m] [Ω] distanciamiento (a), valores que ya conocemos:
0.30 189.6
0.35 147.8
2𝑎 2𝑎
0.40 147.2 1+ −
√𝑎2 + 4𝑏 2 √4𝑎 + 4𝑏 2 𝜌
2
0.45 104.2 𝑹=
4𝜋𝑎
0.50 89
Ecuación 4. Derivación de ecuación 1
0.55 77.8
0.60 75.9
0.65 68.3
Tabla 5. Datos arrojados por el telurómetro para la segunda Entonces para el primer perfil tenemos:
configuración.

2(1) 2(1)
1+ −
Basados en la tabla 5 vamos a graficar la √(1)2 + 4(0.3) 2 √4(1) + 4(0.3)2
2
𝑹𝟏 = (113.9)
resistencia (R) contra la profundidad (“b”), lo 4𝜋(1)
cual nos dará una idea del cambio de la
𝑹𝟏 = 𝟏𝟓. 𝟗𝟑 Ω
resistencia del suelo con la profundidad.

2(2) 2(2)
1+ −
Resistencia VS Profundidad √(2)2 + 4(0.3)2 √4(2)2 + 4(0.3)2
𝑹𝟐 = (101.8)
4𝜋(2)
200
Resistencia (Ω)

150 𝑹𝟐 = 𝟕. 𝟖𝟎 Ω
100
50
2(3) 2(3)
0
1+ −
√(3)2 + 4(0.3) 2 √4(3) + 4(0.3)2
2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 𝑹𝟑 = (112.1)
4𝜋(3)
Profundidad (m)
𝑹𝟑 = 𝟓. 𝟖𝟒 Ω
Grafica 4.Resistencia VS profundidad, segunda configuración.

V. ANÁLISIS 2(4) 2(4)

1+ −
√(4)2 + 4(0.3) 2 √4(4) + 4(0.3)2
2
𝑹𝟒 = (109.5)
4𝜋(4)
Partiendo de los datos experimentales
obtenidos procedemos a realizar los cálculos 𝑹𝟒 = 𝟒. 𝟑𝟏 Ω
teóricos que nos permitan hacer una
comparación de resultados y poder llegar a una
conclusión más acertada sobre la práctica Para el segundo perfil tenemos:
realizada.
Los primeros cálculos teóricos que vamos a 2(1) 2(1)
1+ −
realizar son los de la primera configuración, √(1)2 + 4(0.3)2 √4(1)2 + 4(0.3)2
𝑹𝟏 = (110.8)
cuatro (4) electrodos enterrados a una 4𝜋(1)
 𝑹𝟏 = 𝟏𝟓. 𝟒𝟗 Ω la resistencia de puesta a tierra, vamos a
compararlos con los valores teóricos dados en
la tabla 1 (del presente informe), y la tabla 15.4
2(2) 2(2) del RETIE, para darle veracidad a la prática
1+ −
√(2)2 + 4(0.3) 2 √4(2) + 4(0.3)2
2
realizada.
𝑹𝟐 = (101.8)
4𝜋(2)
 Para resistividad:
𝑹𝟐 = 𝟗. 𝟒𝟑 Ω Comparando los valores de la tabla 4
con los valores dados en la tabla 1
podemos observar que la resistividad
2(3) 2(3) obrtenida experimentalmente nos dice
1+ −
√(3)2 + 4(0.3)2 √4(3)2 + 4(0.3)2
𝑹𝟑 = (112.1) que el tipo de terreno en cual trabajamos
4𝜋(3)
es denominado como “arenas
𝑹𝟑 = 𝟔. 𝟗𝟏 Ω arcillosas”. Remitiéndonos a la
definición de dicho terreno encontramos
que corresponde al terreno trabajado
2(4) 2(4) (parcela de vegetación del parque
1+ −
√(4)2 + 4(0.3) 2 √4(4) + 4(0.3)2
2
nacional); indicándonos que las
𝑹𝟒 = (138.1)
4𝜋(4) medidas tomadas en la práctica son
equivalentes a los valores esperados
𝑹𝟒 = 𝟓. 𝟒𝟒 Ω
para esta.

Teniendo los cálculos de cada una de las

 Para resistencia:
resistencias de puesta a tierra, obtenidas para
Comparando los valores de la tabla 6
cada valor de resistividad y distanciamiento,
con los valores dados en la tabla 15.4
procedemos a calcular el valor promedio de
del RETIE, podemos observar que la
resistencia de puesta a tierra:
resistencia de puesta tierra obtenida
R1Prom = 15.71 Ω experimentalmente no supera el valor de
R2Prom = 8.615 Ω resistencia dado para un punto neutro
R3Prom = 6.375 Ω de acometida en baja tensión,
R4Prom = 4.875 Ω indicándomos que las medidas tomadas
en la práctica equivalentes a los valores
Procedemos ahora a consignar los datos de
esperados para esta.
resistencia de puesta a tierra en una sola tabla
promedio:

Distanciamiento “a” Resistencia Paso seguido al análisis de la primera

(m) Promedio (Ω)
1 15.71
2 8.615
3 6.375
4 4.875
Tabla 6. Resistencia de puesta a tierra promedio para la
primera configuración.
configuración vamos a realizar los respectivos
cálculos teóricos de la segunda configuración.
Para dichos cálculos, al igual que en la primera
configuración, vamos a usar la ecuación 1, la
cual nos permite determinar el valor de la
resistividad del suelo usando la resistencia (R)
y las longitudes de profundidad (b) y
distanciamiento (a); valores que ya conocemos:

Ahora, después de obtener los valores

promedio experimentales para la resistividad y
 4𝜋𝑅𝑎 4𝜋(77.8)(1)
𝝆= 𝜌0.55 =
2𝑎 2𝑎 1+
2(1)
−
2(1)
1+ −
√𝑎2 + 4𝑏 2 √4𝑎 + 4𝑏 2
2 √(1)2 + 4(0.55)2 √4(1) + 4(0.55)2
2

𝝆𝟎.𝟓𝟓𝒎 = 𝟔𝟔𝟓. 𝟒𝟕(Ω. 𝒎)

Es importante mencionar que para esta
configuración el distanciamiento “a” entre
4𝜋(75.9)(1)
electrodos es constante para todas las 𝜌0.6𝑚 =
mediciones (1m), mientras que la profundidad 2(1) 2(1)
1+ −
2
√(1) + 4(0.6) 2 √4(1) + 4(0.6)2
2
de hinchamiento “b” variara con cada una de las
mediciones descritas. Usando los valores de la
𝝆𝟎.𝟔𝒎 = 𝟔𝟕𝟎. 𝟑𝟐(Ω. 𝒎)
tabla 5 tenemos que:

4𝜋(68.3)(1)
4𝜋(189.6)(1) 𝜌0.65 =
𝜌0.3𝑚 = 2(1) 2(1)
2(1) 2(1) 1+ −
1+ − √(1)2 + 4(0.65)2 √4(1) + 4(0.65)2
2
2
√(1) + 4(0.3)2 √4(1) + 4(0.3)2
2

𝝆𝟎.𝟔𝟓 = 𝟔𝟐𝟏. 𝟓(Ω. 𝒎)

𝝆𝟎.𝟑𝒎 = 𝟏𝟑𝟓𝟓. 𝟗𝟑 (Ω. 𝒎)
De acuerdo con la tabla (1), podemos comparar
los valores obtenidos para determinar en que
4𝜋(147.8)(1) tipo de terreno estaremos midiendo la
𝜌0.35 =
2(1) 2(1) resistencia.
1+ −
√(1)2 + 4(0.35)2 √4(1)2 + 4(0.35)2
Resistividad Tipo de terreno
𝝆𝟎.𝟑𝟓𝒎 = 𝟏𝟎𝟗𝟔. 𝟎𝟏 (Ω. 𝒎)
𝝆𝟎.𝟑𝒎 = 1355.93 Rocoso
𝝆𝟎.𝟑𝟓𝒎 = 1096.01 Rocoso
4𝜋(147.2)(1) 𝝆𝟎.𝟒𝒎 = 1132.56 Rocoso
𝜌0.4𝑚 =
2(1) 2(1) 𝝆𝟎.𝟒𝟓𝒎 = 831.55 Roca de mica y cuarzo
1+ −
2
√(1) + 4(0.4)2 √4(1) + 4(0.4)2
2 𝝆𝟎.𝟓𝒎 = 735.9 Calizas agrietadas
𝝆𝟎.𝟓𝟓𝒎 = 665.47 Calizas agrietadas
𝝆𝟎.𝟒𝒎 = 𝟏𝟏𝟑𝟐. 𝟓𝟔(Ω. 𝒎) 𝝆𝟎.𝟔𝒎 = 670.32 Calizas agrietadas
𝝆𝟎.𝟔𝟓𝒎 = 621.5 Calizas agrietadas
Tabla 7. Caracterización del terreno trabajado.
4𝜋(104.2)(1)
𝜌0.45 =
2(1) 2(1) Podemos observar que el suleo esta constituido
1+ −
2
√(1) + 4(0.45) 2 √4(1) + 4(0.45)2
2
por distintos materiales de distintos espesores
𝝆𝟎.𝟒𝟓𝒎 = 𝟖𝟑𝟏. 𝟓𝟓(Ω. 𝒎) que varian conforme la profundidad aumenta,
ocacionando que nuestra resistividad también
lo haga.
4𝜋(89)(1)
𝜌0.5𝑚 =
2(1) 2(1)
1+ − VI. CONCLUSIONES
√(1)2 + 4(0.5)2 √4(1) + 4(0.5)2
2

𝝆𝟎.𝟓𝒎 = 𝟕𝟑𝟓. 𝟗(Ω. 𝒎)

Comprobamos experimentalmente que la
resistividad y la resistencia puesta a tierra del
suelo varia conforme aumenta la profundidad
de medida, ya que el suelo esta compuesto por
varias capas de diferentes materiales que solo
es posible conocerlas con medidas a
profundidad.
Observamos que la medición de la resistividad
del suelo y la resistencia puesta a tierra puede
usarse como una herramienta para conocer la
composición del terreno en el cual se esta
trabajando.
Demostramos prácticamente que el valor de la
resistencia de puesta a tierra del suelo es
inversamente proporcional a la profundidad de
medición.

VII. REFERENCIAS

[1] Proyecto de grado, Juan Cárdenas – Esteban Galvis,

Universidad Tecnológica de Pereira, 2011.

Medida de Resistividad Eléctrica del Suelo–EPM,

Normas Técnicas.

Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE).

Instalaciones de puesta a tierra – Ministerio de Industria

Turismo y Comercio, Protecciones.