INFORMATIVOS E

QUESTÕES DISCURSIVAS
Processo Civil
PROF: GUILHERME KRONEMBERG HARTMANN
e-mail: gh.dpc@hotmail.com // instagram: @guilhermekhartmann
Doutor e Mestre em Direito Processual (UERJ).
Professor em sede de pósgraduação (EMERJ, AMPERJ, FGV, UCAM, UNESA) e graduação (UFRJ, UNESA).
Ex-Coordenador do Escritório Modelo Cível (UERJ).
Advogado ( www.hartmannadv.com.br ).

Coautor do livro Petições & Prática Cível (em parceria com Rodolfo Kronemberg Hartmann). Niterói: Impetus, 2016.
QUESTÃO 1. Numa hipótese em que o Ministério
Público não tenha sido intimado a acompanhar feito
em que devia intervir, haverá prejuízo presumido,
devendo ser decretada a nulidade dos atos
praticados, inclusive da sentença prolatada?
(Adaptação da 40ª Questão, Direito processual civil, versão 01, 92º Concurso de
ingresso na carreira do MP-SP, Prova preambular, em 29/10/2017)
QUESTÃO 2. Discorra sobre o princípio da primazia da
decisão de mérito, consagrado no Código de Processo
Civil (Lei n. 13.105/2015), demonstrando quatro situações
processuais em que o referido princípio se concretiza.
(máximo de 30 linhas).
(59º Concurso Público para Promotor de Justiça Substituto do MP-GO. Prova
Subjetiva – 11/07/2016)
QUESTÃO 3. Hiroshi promove demanda em face de Mário
objetivando o reconhecimento do domínio sobre determinado bem.
Mário, ao ser citado, tenciona oferecer denunciação da lide em
desfavor de Lincoln, que lhe vendeu o referido bem, para que, em
caso de eventual derrota, possa obter o direito de regresso
decorrente da evicção. Só que, ao observar o histórico da cadeia
dominial na certidão do RGI, Mário observa que Lincoln, antes de lhe
vender o bem, o havia adquirido de Arakawa, que, por sua vez, o
comprou de Kirby. Indaga-se: Mário poderia oferecer a denunciação
da lide per saltum, isto é, indicando como denunciado apenas Kirby,
para que este lhe efetue diretamente eventual ressarcimento de
seus prejuízos?
(Concurso de seleção para ingresso na EMERJ, Direito processual civil, 2º Semestre de 2017, Prova
realizada em 11/06/2017)
QUESTÃO 4. A cláusula geral de negociação processual
prevista no art. 190, CPC, autoriza que as partes
convertam qualquer espécie de procedimento especial em
procedimento comum? Resposta objetivamente
fundamentada.
(XXXV Concurso para ingresso na classe inicial da carreira do MP-RJ, Prova
específica em 20/05/2018)
QUESTÃO 5. Irineu promove demanda em face Juca. Este, no momento próprio,
apresenta contestação e reconvenção na mesma peça processual. Ao ser intimado
para se manifestar em replica, o demandante aduziu que a reconvenção deveria ser
rejeitada de plano, pois o adequado seria apresentá-la em petição autônoma no
mesmo momento em que a contestação. O processo tramitou regularmente e, ao
sentenciar, o magistrado considerou adequada a forma como a reconvenção foi
apresentada, também tendo julgado improcedente o pedido formulado por Irineu e
procedente a pretensão deduzida por Juca na reconvenção. Também constou, na
sentença, duas verbas honorárias ao patrono de Juca, pelo êxito que teve em
ambas as questões. Inconformado, o advogado de Irineu apresenta recurso em
que, além de insistir no vício de forma na reconvenção, também acrescenta que
seria devida apenas uma verba honorária, eis que se trata de um único processo.
Indaga-se: A) Pelo CPC/15, a reconvenção deve ser apresentada em peça
autônoma ou na mesma petição que a contestação?; B) O magistrado agiu
corretamente quando fixou duas verbas honorárias em favor do patrono de Juca ou
deveria ter fixado apenas uma? (Máximo de 20 linhas).
(Concurso de seleção para ingresso na EMERJ, Direito processual civil, 1º Semestre de 2018, Prova
realizada em 12/11/2017)
QUESTÃO 6. É correto dizer que ocorrida a revelia, o
revel não poderá se manifestar nos autos? E que tal
ocorrência processual implicará na procedência do pedido
na ação em que for declarada?
(Adaptação da 97ª Questão, Direito processual civil, XLII Concurso para ingresso à
carreira do Ministério Público-RS, Prova preambular, em 1999)
QUESTÃO 7. Epaminondas promove demanda em face do INSS (autarquia
federal), com o objetivo de perceber benefício previdenciário em razão de acidente
de trabalho, o que justifica a competência da Justiça Estadual. Em sua petição
inicial, requereu a concessão de tutela provisória de urgência antecipada com o
objetivo da imediata implementação da aposentadoria. O magistrado, porém, por
decisão interlocutória indeferiu este pleito, sem que fosse interposto recurso de
agravo de instrumento (art. 1.015, I, CPC/15). Após a citação da demandada e
regular instrução, o processo foi sentenciado, ocasião em que o magistrado julgou
procedente o pedido e, no bojo da própria sentença, concedeu a tutela antecipada
para que o INSS já começasse a pagar o benefício imediatamente. Diante desta
situação concreta, responda: A) Há algum fundamento ou justificativa para que o
magistrado conceda a tutela antecipada no corpo da própria sentença ou o mesmo
laborou em equívoco?; B) se, hipoteticamente, for possível a concessão da tutela
antecipada na sentença, o recurso pertinente para impugnar este eventual capítulo
da decisão seria o agravo de instrumento (art. 1.015, I, CPC/15) ou o recurso de
apelação (art. 1.009, CPC/15)? (Máximo de 20 linhas)
(Concurso de seleção para ingresso na EMERJ, Direito processual civil, 1º Semestre de 2018, Prova
realizada em 12/11/2017)
QUESTÃO 8. Defina e distinga tutela cautelar, tutela
antecipatória e julgamento antecipado do mérito.
Resposta objetivamente justificada.
(Adaptação da 2ª Questão, Direito processual civil, XXVII Concurso para ingresso na
classe inicial da carreira do MP-RJ, Prova específica em 13/03/2005)
QUESTÃO 9. Em um processo de conhecimento de procedimento
comum, o autor requereu, na petição inicial, que o juiz lhe deferisse
desde logo, antes mesmo de ouvir o réu, medida que determinasse
a imediata entrega de objeto que havia sido deixado com o
demandado por força de contrato de depósito. Juntou à petição
inicial prova escrita do contrato de depósito celebrado entre as
partes. O juiz indeferiu a medida, ao fundamento de que não houve
sequer alegação de existência de uma situação de perigo que
justificasse a concessão imediata de tutela provisória. Pergunta-se:
com base no novo Código de Processo Civil, teria decidido
corretamente o juiz? (máximo de 20 linhas).
(Concurso de seleção para ingresso na EMERJ, Direito processual civil, 1º Semestre de
2016, Prova realizada em 08/11/2015)
QUESTÃO 10. Tom promove demanda em face de Nakajima objetivando o
recebimento de uma quantia de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Este, ao ser
citado, apresenta petição reconhecendo a procedência de parte do pedido,
pois a seu entender o débito seria de somente R$ 60.000,00 (sessenta mil
reais). Diante desta circunstância, o magistrado profere julgamento
antecipado parcial do mérito, criando título executivo judicial neste último
montante e determina o prosseguimento do processo na etapa de
conhecimento para que seja dirimida a discussão sobre o valor restante.
Indaga-se: A) o magistrado poderia ter agido desta forma, fragmentando a
análise do mérito ou ele deveria ser julgado in tegralmente em apenas
uma oportunidade? B) Se hipoteticamente for possível esta fragmentação,
haveria uma sentença parcial de mérito ou uma decisão interlocutória de
mérito? E qual seria o eventual recurso para impugná-la?
(Concurso de seleção para ingresso na EMERJ, Direito processual civil, 2º Semestre de 2017, Prova
realizada em 11/06/2017)
QUESTÃO 11. Em que consiste a teoria da carga
dinâmica da prova? A referida teoria tem previsão no
sistema legal vigente?
(1ª Questão, Direito processual civil, XLVI Concurso para Ingresso na Magistratura de Carreira
do Estado do RJ, Prova discursiva, realizada em 27/07/2014)

Discorra sobre a teoria da distribuição do ônus dinâmico

da prova e o momento processual para sua aplicação pelo
juiz.
(Adaptação da 3ª Questão, Direito processual civil, LIV Concurso de Promotor de Justiça
Substituto do MP-MG, Grupo temático III, Prova escrita especializada em Maio e Junho/2014)
QUESTÃO 12. Tício propôs ação de cobrança em face de Caio
afirmando ter-lhe emprestado R$ 5.000,00 em dinheiro, importância
que, segundo o acordo, já deveria ter sido paga. Do episódio não houve
testemunhas, mas fato é que a contestação reconhece o empréstimo,
ressaltando, porém, que conforme combinado o pagamento somente
deveria ocorrer dentro de seis meses. Em réplica nega veementemente
o autor esta versão, garantindo que o vencimento ocorreu em dia
anterior à propositura da ação. Ademais, seria ônus do réu a prova do
fato por ele alegado. Intimado para prestar depoimento pessoal,
reiterou o réu, na respectiva audiência, o que já constava de sua
defesa: é devedor, mas não está obrigado a pagar naquele momento.
Não havendo outras provas nos autos, como você julgaria a causa?
Responda indicando os dispositivos legais pertinentes.
(1ª Questão, Direito processual civil, XLIV Concurso para Ingresso na Magistratura de Carreira
do Estado do RJ, Prova discursiva, realizada em 02/12/2012)
QUESTÃO 13. Qual o alcance da estabilização da decisão
de organização e saneamento do processo? Resposta
objetivamente fundamentada.
(XXXV Concurso para ingresso na classe inicial da carreira do MP-RJ, Prova escrita
especializada em 16/09/2018)
QUESTÃO 14. Uma vez extinto o feito sem julgamento
de mérito através de sentença, havendo interposição de
apelação pelo autor, poderá o juiz de primeiro grau voltar
atrás no que decidiu? A tempestividade do recurso
interfere na referida resposta?
(Adaptação de questão do Concurso de seleção para ingresso na EMERJ, Direito
processual civil, 2º Semestre de 2016, Prova realizada em 22/05/2016; bem como
da 39ª Questão, Direito processual civil, versão 01, 92º Concurso de ingresso na
carreira do Ministério Público-SP, Prova preambular, em 29/10/2017)
QUESTÃO 15. É cabível o incidente de resolução de
demanda repetitiva ainda que um dos tribunais
superiores, no âmbito de sua competência, já tenha
afetado recurso excepcional para definição de tese sobre
a mesma questão?
(Adaptação da 40ª Questão, Direito processual civil, versão 01, 92º Concurso de
ingresso na carreira do Ministério Público-SP, Prova preambular, em 29/10/2017)
QUESTÃO 16. Na hipótese de suspensão do processo
em razão da sistemática dos recursos repetitivos,
repercussão geral, incidente de resolução de demandas
repetitivas ou incidente de assunção de competência,
haverá a possibilidade de julgamento antecipado parcial
de mérito pelo juiz? Resposta objetivamente
fundamentada.
(XXXV Concurso para ingresso na classe inicial da carreira do MP-RJ, Prova escrita
especializada em 16/09/2018)
QUESTÃO 17. Frente à teoria geral do processo de
execução, cabe a penhora de renda de 30% de empresa
executada, considerando que a mesma ofereceu à
constrição imóvel livre e desembaraçado de valor superior
ao do crédito exequendo? Justifique.
(adaptação da 1º questão de Direito Processual Civil, 1º Prova Específica, XXXIX
Concurso para Ingresso na Magistratura de Carreira do Estado do Rio de Janeiro)
QUESTÃO 18. Acolhida a alegação da existência de
excesso de execução no cumprimento de sentença, será
possível ao credor impugnar o ato judicial respectivo? Se
sim, como?
(adaptação da 17ª questão de Direito Processual Civil, Concurso para Ingresso na
Magistratura de Carreira do Estado de Minas Gerais, Edital nº 01/2018, Tipo 01,
Branca, DJE 03/09/2018)
QUESTÃO 19. Admite-se a determinação pelo juiz de
medidas executivas atípicas, como a retenção de
passaporte ou a suspensão da carteira nacional de
habilitação de devedor? Justifique.
(STJ, Informativo nº 631, de 14/09/2018, Ref. Processo RHC 97.876/SP, 4ª
Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 05/06/2018)
QUESTÃO 20. Qual é a natureza da decisão que julga
procedente a impugnação ao cumprimento de sentença?
Justifique.
(STJ, Informativo nº 630, de 31/08/2018, Ref. Processo REsp
1.698.344/MG, 4ª Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 22/05/2018)
QUESTÃO 21. Admite-se a penhora da indenização
recebida pelo beneficiário de seguro de vida quando a
indenização é incorporada ao seu patrimônio? Justifique.
(STJ, Informativo nº 628, de 03/08/2018, Ref. Processo REsp 1.361.354/RS,
3ª Turma, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 22/05/2018)
QUESTÃO 22. O pacto de impenhorabilidade de título
patrimonial contido explicitamente em estatuto social de
clube desportivo pode ser oposto contra exequente/credor
não sócio? Justifique.
(STJ, Informativo nº 625, de 01/06/2018, Ref. Processo REsp 1.475.745/RJ,
3ª Turma, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 24/04/2018)