Você está na página 1de 3

DEBATE ORAL Y PÚBLICO

JUEZ (Ana María):

HOMICIDIO CULPOSO

PERITOS:

JUEZ (Ana María): SE LE CEDE LA PALABRA AL AGENTE FISCAL PARA QUE PRESENTE
SU ALEGRAO DE APERTURA

MP (Leslie): Gracias Señora Juez el mp en la presente audiencia en la cual fue


convocada y mediante el cual se da inicio al debate oral y público a través del
cual se juzgara a los sindicados y acusados garcia guillen y marco Antonio giron
urizar el ministerio público realiza los siguientes alegatos de apertura primero
fundamentando que estos alegatos y esta postura que el ministerio publico está
prácticamente fundamentada para efectos que establece los artículos 1,2,251 de
la CPRG en cuanto es obligación y deberes del estado y así mismo en cuanto a
las facultades del Ministerio Publico respectivamente en ese sentido Honorable
Juzgadora el ministerio público da conocimiento de los hechos criminales que se
le imputan a los dos acusados Señor Edgar Garcia Guillen y Marco Antonio Giron
Urizar y de los cuales pues oportunamente Honorable Juzgadora imputara los
hechos pues el mp procedió de inmediato a realizar la investigación de merito a
efecto de conformar la prueba fáctica probatoria y jurídica que le permitiera en
el momento procesal oportuno solicitando apertura a juicio el memorial de
acusación al cual se le dio tramite y permite hoy realizar el presente debate en
ese sentido honorable juzgadora el mp procedió a recabar todos los indicios
racionales eficientes que permitieran de alguna forma comprobar o pretender
comprobar la participación de Edgar Garcia Guillen y Marco Antonio Giron Urizar
enlos hechos punibles que se le imputaron en la acusación y que a criterio del
representante del mp pues en cuadra perfectamente dentro de la figura por el
tipo penal establecido en el artículo 127 del código penal tiene contenido tipo
penal de HOMICIO CULPOSO en ese sentido honorable juzgadora el mp pioensa
que el diligenciamiento de todos los medios de prueba que el mp ofreciera
solicita que oportunamente sean diligenciados en las audiencia de debate oral y
público pues se va corroborar como el mp planteara la participación de las dos
personas ya aludidas de los hechos punibles que se imputan en ese sentido
honorable juzgadora el mp considera que el desarrollo del debate pues todos los
medios de prueba sean diligenciados emitirán en el momento procesal oportuno
que es la presunción de inocencia con que el Señor Edgar Alfredo Garcia Guillen
y Marco Antonio Giron Urizar están revestido de conformidad con el artículo 14 de
la CPRG y que en el momento procesal oportuno facultaran al ministerio público
a realizar la petición que por derecho corresponde en ese sentido ese es mi
alegato de apertura honorable juzgadora únicamente.

JUEZ (Ana María):

ABOGADO DEFENSOR:

JUEZ (Ana María):

MP(LESLIE): Gracias Honorable Juzgadora esta representación no tiene ningún


incidente que plantear

Abogado Defensor:

JUEZ (Ana María):

MP(LESLIE): Gracias Señora Juez el mp se pronuncia en primeramente en cuanto


el incidente planteado por el abogado de la defensa técnica de Edgar Alfredo
Garcia Guillen Y Marco Antonio Urizar en ese sentido honrable juzgadora
entendemos la postura del abogado de la defensa sin embargo y el mp como
sujeto procesal dentro del presente proceso en ningún momento ha sido
notificado en cuanto a la interposición de Amparo no a sido notificado desde
ninguna resolución desconocemos hasta el momento si a ellos se les amparo
generalmente o no y si dicho amparo provisional hace con efectos suspensivos o
no, en ese sentido honorable juzgadora esta representación solicita a usted que
virtud que no se tiene conocimiento dicho Amparo pues se declaré sin lugar el
incidente interpuesto por el abogado de la defensa y se continúe con la presente
audiencia de debate fundamentando mi petición que para el efecto lo
establece el artículo 369 Código Procesal Penal en ese sentido también
honorable juzgadora me permite pronunciar en cuanto al incidente planteado
por los abogados representantes del IGSS como tercero civilmente demandado
en ese sentido honorable juzgadora pues en la audiencia que se diera en el
momento procesal oportuno el querellante pues planteo su postura dentro del
proceso y en ese sentido honorable juzgadora todo lo antes pues todo el debate
se obvio poniendo al IGSS como tercero demandado en ese sentido honorable
juzgadora pues esta representación se pronuncia en cuanto que se declare sin
lugar dicho incidente en todo caso derivado del desarrollo del debate se pueda
tomar una decisión por parte de la honorable juzgadora en cuanto al tercero
civilmente demando y se haga constar en la sentencia que el derecho
corresponde únicamente.

JUEZ(Ana María) :Abogada directora puede pronunciarse….

Abogado Directora:………

JUEZ(Ana María): gracias abogada, abogados defensores…..

Abogado defensor: si es pertinente

JUEZ (Ana María) : Resuelve…………5 MIN. Escuchar el audio


Abogado quiere plantear algo………Recurso de REPOSICIÓN Representante IGSS

JUEZ (Ana María): Fiscal se pronuncia….

MP (LESLIE): Gracias Honorable juzgadora de conformidad con lo que establecen


los artículos 402,403 Código procesal penal en relación de la interposición de
recuerdo de reposición esta representación se pronuncia de la siguiente forma
efectivamente el abogado del tercer civilmente demandado cumple con todos
los requisitos para la interposición del recurso de reposición sin embargo
honorable juzgadora esta representación pues se manifiesta en el sentido
efectivamente coincide con lo expuesto de el abogado del querellante adhesivo
y actor civil en el sentido de que efectivamente en las audiencias oportunas que
se dieron dentro de la fase de investigación hasta llegar a apertura y
ofrecimiento de prueba pues la honorable juzgadora contralora de la
investigación en todo momento emitió la resolución admitiendo tanto al
abogada como querellante adhesivo actor civil y también dándole intervención
al IGSS como terceros civilmente demandado oportunamente honorable juzgado
el IGSS tuvo a la mano el poder ejercitar todos los medios de impugnación
necesarios para hacer valer su derecho y exponer pues la postura que está
exponiendo el día de hoy el abogado en ese sentido el tenia la facultad de
interponer en su oportunidad el recurso de reposición eso abriría la puerta para el
interponer la acción de amparo y sucesivamente todos medios de impugnación
que rn su momento procesal oportuno debieron haberse presentado en ese
sentido honorable juzgadora coincido que no se puede retrotraer y solventar a
estas alturas del proceso una opción que debió haber ejercido en su momento
impugnada de conformidad con lo que establece la ley en ese sentido
honorable juzgadora esta representación considera que oportuno oponerse al
recurso de reposición interpuesto por el abogado civilmente demandado y
solicitando a la honorable juzgadora tomar en consideración los argumentos
vertidos para que pueda declarar sin lugar el recurso de interposición interpuesto
en lo que petición para lo que el efecto establece 402,403,3,5,11bis Código
Procesal Penal

Juez (Ana María) :

Abogada Directora: …………………………

Juez (Ana María) :

Abogado:

Juez (Ana María) :