N.

º 25 Uma publicação

JANEIRO  – MARÇO DE 2016 ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE SEGURANÇA

6,00 €

BEM-VINDOS À NOVA GRANDE ENTREVISTA REGULAMENTAÇÃO DE

SEDE DA APSEI
Conheça as novas instalações
da APSEI em Sacavém e
as soluções de segurança
instaladas.
RICARDO COSTA
O atual presidente da direção
da APSEI faz o balanço dos 10
anos a Associação e revela os
projetos futuros.
SCIE: DE ONDE VIMOS,
PARA ONDE VAMOS.
Evolução da legislação de
segurança contra incêndio em
Portugal.

PUB

Proteção passiva
contra incêndio
UM ELEMENTO IMPRESCINDÍVEL
NA SEGURANÇA EM EDIFÍCIOS
CONHEÇA AS CARACTERÍSTICAS E
VULNERABILIDADES DESTES SISTEMAS

Segurança
na execução
de trabalhos
a quente
2
— VULNERABILIDADES NA INSTALAÇÃO
DE SISTEMAS DE PROTEÇÃO PASSIVA
CONTRA INCÊNDIOS EM EDIFÍCIOS
TEXTO
Sílvio Saldanha
Diretor de Marketing da Tria
INTRODUÇÃO
A abordagem ao tema da Proteção
Passiva contra Incêndio (PPCI) agrada-me
de sobremaneira, porquanto, tenho
acompanhado a evolução deste setor em
Portugal e na Europa nos últimos vinte e dois
anos e, sinceramente, acho que no nosso país
ainda há muito que refletir sobre esta matéria
e muita mudança a fazer, justamente, para
que a PPCI se torne uma realidade inilidível.
Neste artigo vou sistematizar algumas
das ideias que levei, enquanto orador, ao 27º
Fórum APSEI que decorreu em Coimbra,
no ITECONS, em 2 de junho de 2015, sobre
“Proteção Passiva: A Segurança que não se vê”.
Devo, antes de mais, reconhecer a nobreza
e a genuinidade do título daquele Fórum, cuja
intenção era fazer a apologia da PPCI, mesmo
que em algumas circunstâncias, nos edifícios
concluídos e em funcionamento, ela não se
veja, como geralmente se vê a Proteção Ativa
Contra Incêndios aí instalada.
Não obstante o reconhecimento daquele
desiderato, resolvi abordar a temática por um
prisma que acabou por surpreender alguns,
outros nem por isso, daqueles técnicos que
assistiam a tão importante Fórum.
Sou da opinião de que a PPCI se deve
ver, deve ver-se quando se projeta, quando
se instala, quando se fiscaliza, quando se
inspeciona, quando se vistoria e quando se
faz manutenção, só assim ela poderá dar
prova da sua existência quando for chamada
a responder perante um incêndio. Mas, nos
últimos anos a PPCI não se tem visto muito
e ainda que alguns pensem que é por ela
ser, em parte, de natureza oculta, a verdade
é que ela não se vê, porque não se pode ver
onde não está, mesmo que em alguns casos
tenhamos a ilusão de que foi instalada.
Considerei e considero, por isso, que
“Proteção Passiva: A Segurança que não se vê”
é um título que, ao invés do seu desiderato
inicial, nos remete para uma realidade
absurda que poderá ter como consequência
uma tragédia, caso não se tome rapidamente
consciência de tal realidade e caso não se faça
nada para inverter a errática trajetória a que
se assiste.
Por tudo isto e porque nos tempos
recentes me tenho deparado com um
crescendo de situações verdadeiramente
assustadoras, aceitei o desafio de escrever
este artigo e de nele chamar a atenção para
alguns casos concretos que, ou são de bradar
aos céus ou são casos que não lembram ao
diabo. Num caso ou noutro, sugiro a leitura,
mas não se assuste!
Antes de passar a descrever os casos que,
de entre tantos, considero mais prementes,
gostaria de fazer uma breve resenha
histórica, a minha leitura, destes vinte e dois
anos que conheço bem de perto. De facto, ao
fim de tantos anos a promover e a divulgar o
que é a PPCI - trabalho realizado por muitos
players e pela própria APSEI, era suposto a
PPCI ser hoje uma realidade consolidada.
Depois do já longínquo período em que
quase ninguém sabia o que era a PPCI, fomos
paulatinamente passando a um período de
maior conhecimento, em que o conceito foi
introduzido nas escolas de Engenharia e
até de Arquitetura, passou a fazer parte dos
projetos, viu um sério desenvolvimento no
seio do Comité Europeu de Normalização
(CEN), dando lugar a normas europeias (EN)
e, finalmente, desde 2008/2009 passou a ter
um lugar de destaque e requisitos próprios no
quadro legal português aplicável ao setor.
Contudo, agora que o conceito parecia
generalizado e acessível a todos, eis que afinal
“não se vê”. Na verdade, não se vê porque na
maioria dos casos não existe, não está lá, não
foi instalado, mesmo que em alguns casos
tenhamos a ilusão de que foi instalado.
Cheguei mesmo a pensar se o título deste
artigo – “Vulnerabilidades na instalação de
Sistemas para PPCI em Edifícios” – face a
tanta tropelia, não seria um eufemismo e se
títulos como “A Arte da Guerra na PPCI” ou “A
Arte do terrorismo na PPCI”, não seriam mais
adequados para descrever os tempos atuais.
Acabei por manter o título inicial, mas o
que vos vou contar é realmente uma história
de práticas terroristas, uma história real
sem ficção nem invenção, exatamente uma
história daquelas que vivemos no dia-a-dia no
mercado da PPCI.
proteger  JANEIRO | MARÇO 2016
Uma história verdadeira na qual até as
personagens são reais e, por vezes, conhecidas
de muitos de nós. Ainda assim, quero deixar
as devidas ressalvas para aqueles que fazem
bem, porque também os há.
Passo a descrever alguns exemplos de
práticas que se confundem com PPCI, mas
que na verdade, nada têm que ver com ela.
AS VULNERABILIDADES NA
INSTALAÇÃO
a) Registo de entidades ao abrigo da
Portaria n.º 773/2009
Como sabemos, a Portaria n.º 773/2009,
de 21 de julho define o procedimento de
registo (obrigatório) na ANPC das entidades
que exerçam a atividade de comercialização,
instalação e manutenção de produtos e
equipamentos de SCIE, previsto no artigo 23.º
do Decreto-lei n.º 220/2008. Resumidamente,
este diploma estabelece que as empresas
devem estar registadas na ANPC e que para
isso cumpram um determinado conjunto
de requisitos. Condição que, supostamente,
oferecerá ao mercado a garantia de que
aquela empresa passou por um “crivo” e que,
consequentemente, estará habilitada para o
exercício das funções que vai desempenhar
(ver figura 1).
Não me compete aqui pronunciar-me
sobre a bondade e suficiência desses
requisitos, mas, deixar claro que à luz
daquele diploma, as entidades só estão
habilitadas a exercer a atividade na área ou
nas áreas em que estão registadas. Significa
isto que uma empresa registada para uma
determinada área de atividade, não poderá
exercer atividade noutra área, se nela não
estiver registada. Isto é a “verdade de La
Palice", pese embora, na prática se assemelhe
muito mais com a “Lei de Murphy”. Porquê?
Porque para além de continuarmos a
depararmo-nos com empresas não registadas
na ANPC, há empresas registadas, por
exemplo, para o exercício de comércio,
instalação e manutenção de “Sinalização de
segurança” e “Extintores” que se propõem
a realizar trabalhos na área da PPCI, por
25.
— TEMA DE CAPA
Tipo de registo feito pelas empresas
junto da ANPC.
a) Portas e envidraçados resistentes
ao fogo e ao fumo, e seus
acessórios
b) Sistemas de compartimentação e
revestimentos contra incêndio
c) Sistemas automáticos e
dispositivos autónomos de deteção
de incêndio e gases
d) Sistemas e dispositivos de controlo
de fumo
e) Extintores
f) Sistemas de extinção por água
g) Sistemas de extinção automática
por agentes distintos da água e
água nebulizada
h) Sinalização de segurança
CERTIFICADO ISO 9001
CERTIFICADO NP 4413
exemplo, “Sistemas de compartimentação e
revestimentos contra incêndio”, sem nunca
terem feito tal trabalho, sem perceberem
rigorosamente nada de tal área de atividade,
sem perceberem qual o objetivo da solução
que estão a aplicar, sem perceberem
minimamente os fatores que determinam,
por exemplo, a espessura dos revestimentos
ou as consequências de uma aplicação
incorreta ou em ambientes adversos.
Ora, deste comportamento resultam
abundantemente más instalações e, por
consequência, inexistência de PPCI, mesmo
que fique a ilusão da sua presença.
b) Reação ao fogo
Sobre esta matéria, importa fazer uma
breve explicação do conceito. De acordo
com o Artigo 3.º do Anexo I da Portaria n.º
1532/2008, a «reação ao fogo» é a resposta
de um produto ao contribuir pela sua
própria decomposição para o início e o
desenvolvimento de um incêndio, avaliada
26.
desempenho em matéria de reação ao fogo no
que respeita a certos produtos de construção,
afirmando-se naquele documento que o
desempenho em matéria de reação ao fogo
de numerosos produtos e/ou materiais,
no âmbito da classificação enunciada
Comércio Não
na Decisão de 2000/147/CE, encontra-se
Instalação Não
bem estabelecido e é suficientemente
Manutenção Não
conhecido das autoridade competentes dos
Comércio Não
Estados-Membros, de modo a dispensar
Instalação Não
ensaios prévios no que se refere a esta
Manutenção Não
característica específica de desempenho.
Comércio Não
Mas, ao adotarmos estas soluções devemos
Instalação Não
ter em conta que a gramagem de papel
Manutenção Não
que reveste o gesso cartonado, bem como
Comércio Não
a espessura e o modelo construtivo que
Instalação Não
usamos na aplicação do mesmo, afetam o seu
Manutenção Não
desempenho em matéria de reação ao fogo e,
Comércio Não
consequentemente, se a aplicação que vamos
Instalação Não
fazer nada tem que ver com as referidas
Manutenção Não
naquela decisão, então deve recorrer-se a
Comércio Não
soluções com desempenho de reação ao fogo
Instalação Não
comprovados através de ensaios.
Manutenção Não
Ora, a frequente afirmação desta ou
Comércio Não
daquela classe de reação ao fogo, baseada
Instalação Não
apenas no suposto comportamento do gesso
Manutenção Não
face a um incêndio, é, muitas vezes, uma
Comércio Sim
afirmação empírica e, enquanto tal, não
Instalação Sim
pode ser garante do desempenho requerido
Manutenção Sim
legalmente para o edifício.
Não Embora estejamos ainda a falar de reação
Não ao fogo, convém deixar claro que em matéria
de resistência ao fogo, o recurso a painéis de
gesso deve obedecer a modelos construtivos
Fig. 1 – Exemplo do
tipo de informação que ensaiados e classificados de acordo com as
deverá ser inscrito no normas europeias de ensaio e de classificação
registo de empresas correspondentes. Isto significa que um ensaio
junto da ANPC.
de reação ao fogo não é condição suficiente
para utilizar esse painel na construção de
uma divisória resistente ao fogo, na proteção
de uma estrutura metálica ou em qualquer
com base num conjunto de ensaios outra aplicação que não esteja devidamente
normalizados. testada de modo a comprovar essa aplicação.
Convém, a este propósito, salvaguardar
algumas questões que são relevantes quando c) Intumescente vs. ignífugo
se escolhem certas soluções. Afirmar, por Por sua vez, a questão relativa aos vernizes
exemplo, que os painéis de gesso cartonado, e tintas intumescentes versus vernizes e
“sendo rosa” são vocacionados para a PPCI, tintas ignífugas está, por desconhecimento
pode ser apenas meia verdade. ou por qualquer outra razão, frequentemente
De facto, devemos verificar qual o tipo de na origem de tomadas de decisão que em
aplicação que vamos fazer com esses painéis. nada garantem a segurança de pessoas e
Se estivermos no campo da reação ao fogo, bens, porquanto, não protegem os suportes
devemos ter em conta a classe de reação ao onde são aplicadas nem mesmo a carteira de
fogo requerida legalmente para o local onde quem paga tais devaneios.
estamos a fazer a aplicação. Refira-se que estamos a analisar a
A classe de reação ao fogo da maioria aplicação destas soluções com o intuito de
dos materiais de construção é afirmada melhorarmos o desempenho de reação ao
com base em ensaios levados a cabo em fogo de certos materiais de construção. Um
laboratórios acreditados para esse fim e bom exemplo desses materiais é a madeira,
conforme as normas europeias de ensaio e de sobretudo quando é usada sob a forma de
classificação. revestimento de paredes e tetos, em locais
Não obstante, materiais como o gesso são que recebem público, em vias de evacuação
referidos na Decisão da Comissão de 17 de ou noutros locais para os quais haja requisitos
janeiro de 2003 que estabelece as classes de de reação ao fogo a cumprir. Sendo a madeira
proteger  JANEIRO | MARÇO 2016
— TEMA DE CAPA
um material facilmente inflamável torna-se
indispensável protegê-la quando utilizada
naquelas circunstâncias. Ou seja, deveremos
transformar/melhorar o seu comportamento
ao fogo de modo a cumprirmos a classe de
reação ao fogo requerida para o local. Isto
significa que a solução a utilizar deverá
proteger a madeira e assegurar que a sua
classe de reação ao fogo é a requerida.
Ora, esse desiderato só é alcançado de duas
formas, ou com os impregnantes ignífugos,
também denominados de fire retardant, ou
com os revestimentos de superfície. É no
âmbito dos tratamentos de superfície que
entram os vernizes ou tintas intumescentes,
que conferem à madeira propriedades que
lhe permite, durante a sua combustão,
não contribuir de forma acentuada para o
desenvolvimento do incêndio, diminuindo a
carga térmica no compartimento, diminuindo
a produção de fumos, reduzindo a amplitude
das chamas e, em alguns casos, não libertando
gotículas incandescentes. Sob a ação do
calor, os vernizes e tintas intumescentes
desenvolvem uma camada carbonizada que
faz a proteção da madeira, transformando
as suas propriedades e assegurando classes
de reação ao fogo que vão ao encontro dos
requisitos legais (ver figura 2).
Ao invés, o verniz ignífugo não confere
essa característica à madeira, é ele em si
mesmo, que possui uma classe de reação
ao fogo determinada, obtida em ensaio
normalizado para esse fim. Contudo, ele não
protege a madeira e, em caso de incêndio,
rapidamente esta inicia a combustão, dado
que não está protegida. Os vernizes ignífugos
são excelentes para aplicar sobre substratos
cuja classe de reação ao fogo já seja A1 ou A2,
mas que por alguma razão precisem de ser
revestidos. Um exemplo comum deste caso é
o do betão, quando localizado em locais como
vias de evacuação ou outros com exigência
de reação ao fogo e, para não libertar pó,
precisa de um revestimento, então pode
e deve ser revestido com um verniz desta
natureza, já que não precisa de modificar as
características de reação ao fogo do substrato.
Será dispensável afirmar que a aplicação
de um verniz ignífugo sobre madeira ou
outro suporte inflamável é um erro crasso
e só pode revelar dois factos: um profundo
desconhecimento dos players, o que em
alguns casos resulta também da aplicação por
indivíduos indiferenciados e sem qualquer
discernimento do que estão a fazer; um
crime deliberado, muitas vezes suportado
na ansiedade de obter custos baixos, o que é
uma ilusão.
De facto, a solução ignífuga é mais
económica, mas quando aplicada sobre
suportes aos quais não acrescenta qualquer
1 Ver artigo “Reflexões sobre Proteção Passiva contra Incêndio em Estruturas Metálicas” publicado na PROTEGER #05 em outubro de 2009
28.
proteção, torna-se dispendiosa, e o ato em si
mesmo é negligente, podendo consubstanciar
crime. A comparação do preço das duas
soluções é incomparável e não acrescenta
qualquer ganho, antes pelo contrário.
Vejamos, se a fiscalização de obra ou as
autoridades competentes se aperceberem
de uma ocorrência desta natureza, as
consequências serão: o custo da remoção da
solução errada; a preparação do suporte para
a solução adequada; a aplicação da solução
adequada; o consequente atraso nos prazos
de obra; o atraso na abertura do espaço ou
edifício; o atraso no início de atividade da
entidade exploradora; desresponsabilização
das companhias de seguros; as
contraordenações e coimas previstas no
Decreto-Lei n.º 220/2008 na redação da sua
primeira alteração publicada no Decreto-
Lei n.º 224/2015 de 9 de outubro, e outras
Fig. 2 – Exemplo verniz
intumescente depois do
contacto com o fogo.
consequências decorrentes do apuramento
das responsabilidades arbitradas no sistema
jurídico vigente em Portugal.
Se o cenário ocorrer sem que ninguém
se aperceba, há duas possibilidades: se
nunca houver um incêndio, não acontecerá
nada; mas se um incêndio ocorrer,
pode levar a perdas humanas, perdas
patrimoniais; consequências ambientais; e
a responsabilização dos intervenientes no
contexto do quadro legal em vigor já referido.
d) Aplicação inadequada das soluções
intumescentes
É também pertinente refletir um pouco
sobre o campo de aplicação dos vernizes
intumescentes. Como vimos anteriormente,
estas soluções estão vocacionadas para
solucionar requisitos relacionados com a
reação ao fogo dos materiais de construção.
Por isso, não deverão ser utilizados para
cumprir requisitos de resistência ao fogo.
Tais requisitos aplicam-se aos elementos de
construção e, por conseguinte, os ensaios,
proteger  JANEIRO | MARÇO 2016
a classificação e as normas associados,
são completamente distintos. Não é por
isso razoável que se aplique um verniz
intumescente num elemento de construção,
por exemplo numa porta, e se afirme que
com essa operação se torna a porta resistente
ao fogo. A classe de resistência ao fogo
das portas, como de outros elementos de
construção, é uma afirmação que só pode ser
suportada em ensaios de resistência ao fogo
realizados em conformidade com as normas
adequadas de ensaio e de classificação,
levados a cabo em laboratórios acreditados
para esse fim. A aplicação de um verniz ou
tinta intumescente sobre portas comuns
de madeira, quando muito, melhora o
desempenho de reação ao fogo da madeira
que compõe essa porta.
Há circunstâncias em que a necessidade
de preservar o património arquitetónico
edificado levanta desafios importantes.
Nesses casos deverá haver um envolvimento
abrangente de todos os intervenientes no
processo e poderão ser implementadas
medidas tendentes a melhorar o desempenho
dos materiais e até dos elementos de
construção. Quaisquer medidas que não
respondam genuinamente ao requisito
legal de segurança, quando aprovadas e
implementadas, deverão ficar registadas
para que em sede de outras ações, como a
implementação de Medidas de Autoproteção
ou outras, possam ser tomadas em
consideração. O que não deverá ser possível
é afirmar que ações como revestir uma porta
com vernizes ou tintas intumescentes ou
mesmo dota-la de fitas intumescentes, lhe
confere qualquer classe de resistência ao
fogo. Isso é uma afirmação incorreta e pode
ter efeitos desastrosos, com consequências
como as que já referi anteriormente.
e) Proteção contra a ação do fogo em
estruturas metálicas
É do conhecimento generalizado que
quando sujeitas ao aumento da temperatura
resultante de um incêndio, as estruturas
metálicas perdem a sua capacidade portante,
dando lugar ao desmoronamento dos
edifícios. O momento de colapso ocorre,
justamente, quando a estrutura alcança
a temperatura crítica. Há estudos que
demonstram que numa estrutura metálica,
essa temperatura se alcança em poucos
minutos1. É, pois, necessário protegê-la de
modo a assegurar que o momento de colapso
não ocorra antes de determinado período de
tempo (30, 60, 90 ou 120 minutos, conforme
requisito legal para o edifício).
Acresce que a temperatura crítica
do aço depende de numerosos fatores:
características do aço; taxa de esforço;
condições de ligação; tipo de perfil;
condições de carga. O domínio deste
conhecimento é demasiado importante
para ser negligenciado. Mas a verdade
é que o tem sido nos últimos tempos.
Os sistemas de proteção das estruturas
metálicas, designadamente os revestimentos
intumescentes, são obtidos a partir de
tintas intumescente e, talvez por isso, se
assemelhem visualmente a uma pintura
tradicional (ver exemplo na figura 3). Porém,
são sistemas com alguma complexidade e a
sua eficácia só é conseguida se aplicados por
operadores que saibam objetivamente o que
estão a fazer, que saibam que se trata de um
sistema que deverá incluir, ou ser compatível
com determinados primários e acabamentos,
que terá uma espessura que depende do fator
forma e esta do número de faces expostas ao
fogo, que deverá ser adequado para fazer face
Fig. 3 – Exemplo de
pintura intumescente
numa estrutura metálica.
a uma determinada temperatura crítica e não
a outra.
Torna-se por isso importante conhecer as
condições em que determinado produto ou
sistema foi ensaiado. Uma solução testada
para uma temperatura crítica de 700ºC não
será eficaz quando aplicada numa estrutura
cuja temperatura crítica seja de 500ºC. É de
referir que, mais uma vez ilusoriamente, a
solução para 700ºC é mais barata, contudo, se
de facto a temperatura crítica estabelecida no
projeto é de 500ºC, aplicar uma solução para
700ºC é, em termos legais, igual a zero. De
referir que o Eurocódigo 3 parte 1-2, no anexo
nacional (pág. 86), estabelece as temperaturas
criticas a usar em caso de não existir cálculo
dessa temperatura pelo projetista. Podemos
verificar nesse documento que a temperatura
crítica se situa entre os 500ºC e os 540ºC
e que nas situações de elementos em que
possam ocorrer fenómenos de instabilidade,
deverá ser sempre considerada a temperatura
crítica de 500ºC.
O não cumprimento destes requisitos é em
si mesmo um crime, mas, se juntarmos a esta
ocorrência o facto de em muitos casos nem a
espessura preconizada para 700ºC se verificar,
concluiremos que haverá aqui muito dinheiro
mal gasto e muita proteção por assegurar.
Não vou voltar a referir-me às questões
da responsabilidade, ou falta dela, e às
consequências da barbárie e de atos
criminosos cometidos. Contudo, importa
referir que também nesta área, aparecem
frequentemente aplicadores não inscritos
na ANPC, ou que se vão inscrever a correr,
sabe-se lá com que currículos, para fazer
uma ou outra obra que lhes é adjudicada
exclusivamente pelo preço – habitualmente
um preço que contempla tudo menos
a proteção da estrutura (chamam-lhe
“pintura”). É pintura que se propõem fazer e
é pintura que fazem, pese embora o requisito
inicial fosse “proteção”.
f) Proteção de condutas de
Desenfumagem e de Ventilação
— Mantas “faz de conta”
Em matéria de proteção de condutas de
desenfumagem e de ventilação, há também
alguns perigos que é preciso travar e evitar
a sua continuidade. Desde logo, quando
se recorre à proteção com mantas, são
inúmeras as vezes em que no lugar de mantas
adequadas para proteção de condutas de
desenfumagem e de ventilação, se recorre a
produtos de aspeto visual semelhante, mas
que estão longe de cumprir os requisitos
de resistência ao fogo associados a estas
condutas. São, muitas vezes, produtos
vocacionados para isolamento térmico, com
péssimo comportamento face às elevadas
temperaturas de um incêndio.
Recorde-se que os sistemas de proteção
para condutas devem ser testados de acordo
com as normas europeias específicas para esta
utilização. Devem, em conformidade com essas
normas, ser testados nas posições vertical e
horizontal, com incêndio pelo interior e com
incêndio pelo exterior. São ensaios rigorosos
nos quais os produtos são postos à prova no
regime de temperatura normalizado ISO 834 e
devem assegurar que no lado oposto ao fogo não
se alcançam temperaturas iguais ou superiores
a 140ºC. Ora, produtos cujo desempenho não
esteja comprovado nestas circunstâncias
não poderão ser utilizados e, na maioria dos
casos, as mantas cerâmicas vocacionadas para
isolamento térmico não são adequadas para
esta aplicação.
Existem no mercado duas ou três
referências com alguns ensaios para fogo,
contudo, em aplicações muito restritas, com
indicação limitada em matéria de dimensão
das condutas, com ensaios apenas numa das
faces e, frequentemente, ensaiadas apenas em
ventilação.
Existem vários perigos na adoção destes
produtos: os ensaios raramente cobrem as
condições de utilização em obra; em alguns
proteger  JANEIRO | MARÇO 2016
casos a sua defesa é suportada em pareceres
de entidades cujos relatórios são confundíveis
com relatórios de laboratórios acreditados e
com relatórios de ensaio ou de classificação
que na verdade não são. Uma leitura atenta
desses documentos dá para perceber que
eles denunciam o que os seus portadores
afirmam. Nenhum cliente e nenhuma
entidade aceitaria tais soluções se lesse
realmente aqueles documentos. Esta solução
é tanto mais fraudulenta quando, em alguns
casos, o produto instalado não corresponde
nem ao que é documentado.
— Argamassas Fibrosas
As argamassas fibrosas são uma solução
cuja aplicação se generalizou na proteção de
condutas de desenfumagem e de ventilação.
Em matéria de revestimento, quando aplicada
com a espessura adequada e respeitando
todos os demais procedimentos que
asseguram a conformidade com os ensaios
de resistência ao fogo a que foi sujeita, esta
solução é a que mais se adequa, pois é a
que melhor cumpre com as exigências das
atuais normas de ensaio e classificação.
Contudo, o problema surge, justamente, na
mal-intencionada aplicação de soluções que,
mais uma vez, têm aspeto visual semelhante
aos originais e, não se espante, até têm
ensaios que atestam a sua aptidão, porém,
essa aptidão não é para proteger condutas de
desenfumagem e de ventilação.
No caso em concreto, existe uma argamassa
fibrosa ref.ª 3000, que é um produto ensaiado e
classificado em conformidade com as normas
adequadas de ensaio e de classificação, no
contexto do sistema de normalização europeu.
É, inequivocamente, um produto vocacionado
para proteção ao fogo de condutas em chapa
de aço para desenfumagem e para ventilação,
conferindo-lhes a classificação de resistências
ao fogo EI 120. Quer isto dizer que durante 120
minutos, para além de se garantir a estabilidade
do conjunto, no lado contrário ao da exposição
ao fogo não haverá emissão de gases
inflamáveis, não haverá passagem de chamas
e gases quentes e assegura-se uma resistência
térmica suficiente para impedir que na face
não exposta ao fogo se alcancem temperaturas
superiores às estabelecidas pela norma (140ºC
- média, 180ºC - máxima cima da temperatura
inicial do ensaio).
Outro produto é a argamassa fibrosa
ref.ª 1000, um produto ensaiado em
conformidade com as normas de ensaio
francesas para proteção ao fogo de lajes
em betão e que assegura que no interface
betão/argamassa fibrosa ref.ª 1000 não se
alcançam temperaturas, de acordo com
o ensaio, superiores 380ºC (variável em
função da espessura e da localização na laje).
Acontece que a densidade da argamassa
fibrosa ref.ª 1000 é um pouco menor do que
29.
— TEMA DE CAPA
a da argamassa fibrosa ref.ª 3000 embora
possuam uma aparência semelhante uma
vez que ambos resultam de uma mistura de
lã mineral com cimento. Mas, a argamassa
fibrosa ref.ª 1000 é apenas para a proteção
contra o fogo de suportes de betão. Esta
argamassa tem um desempenho face ao fogo
inferior à argamassa fibrosa ref.ª 3000 e em
nenhum caso pode ser aplicada a condutas de
aço para desenfumagem ou ventilação.
Existe ainda outra referência, a argamassa
fibrosa térmica que é uma lã mineral
projetada para isolamento térmico, acústico e
proteção contra incêndio em betão. Não tem
qualquer aplicação em condutas.
Estes três produtos têm características
físicas e apeto visual muito semelhantes
(ver figura 4) contudo o seu preço é bastante
distinto. A argamassa fibrosa ref.ª 3000
é substancialmente mais cara quando
Fig. 4 – Aspeto da
argamassa fibrosa
térmica.
comparada com as restantes referências.
Este facto faz com que muitas condutas em
Portugal não sejam protegidas face ao fogo,
ainda que sejam revestidas com argamassa
fibrosa. Haverá mais algum comentário a
fazer sobre esta matéria? Infelizmente ainda
há. São frequentes os casos em que para além
de a solução não ser apropriada, a espessura
do revestimento nem sempre é a mais
adequada e, por vezes, na parte superior das
condutas, quando estas ficam junto ao teto,
o revestimento é quase inexistente, como se
mostra na figura 5.
g) Selagens Corta-fogo
As selagens corta-fogo são outra matéria
com motivos para preocupação para quem
está com seriedade no setor da PPCI.
Convém referir que os sistemas de
selagem corta-fogo têm normas próprias de
ensaio e de classificação, que são sujeitos a
ensaios rigorosos, submetidos a regimes de
temperaturas elevadas, como o da curva de
temperatura-tempo ISO 834.
Após aqueles ensaios os sistemas são
classificados segundo o desempenho
que demonstraram. Para assegurar que
30.
o sistema de selagem realizado em obra
verifica a classe de resistência ao fogo que
lhe foi atribuída, é necessário que ele seja
instalado em conformidade com os modelos
ensaiados. Isso significa também que não se
podem trocar os componentes do sistema
durante a instalação. Desde logo, pela questão
da conformidade, mas também porque
a compatibilidade entre produtos não é
conhecida, quer na fase de instalação, quer na
fase de um eventual incêndio.
Esta questão é importante em virtude de
muitos instaladores, pressionados pela venda
por valores incomportáveis para a boa execução,
recorrerem a subterfúgios para baixar os custos.
Há quem faça as selagens com gesso amassado,
com lã de rocha de qualquer espessura e
densidade, com espuma de poliuretano
inflamável, e há quem, literalmente, pinte as
placas de lã de rocha com tinta branca de base
Fig. 5 – Exemplo visível
de inexistência de
revestimento numa
conduta.
aquosa, em vez das resinas intumescentes
ou ablativas, conforme o sistema. É também
frequente não revestirem nem aplicarem o
produto na face oculta da selagem. Diria que se
“tapam muitos buracos” e não se fazem selagens
corta-fogo de ductos técnicos.
Também nesta matéria, é frequente
encontrar indivíduos a fazer este trabalho
sem nunca terem ouvido falar da ANPC, pelo
que nem sabem que devem estar registados
naquela entidade.
Como também é frequente não se fazerem
as selagens corta-fogo acima dos tetos falsos
quando estes são de carácter definitivo.
Outra questão importante prende-se com
a manutenção dos sistemas de selagem corta-
fogo. Sempre que eles sejam violados, para
passar novas instalações ou por outra razão, a
selagem deve ser reposta de imediato com os
mesmos materiais da selagem original e esse
trabalho deverá ser realizado por técnicos
registados na ANPC.
As reparações ou reposições nunca deverão
ser realizadas com materiais diferentes dos
originais e muito menos com espumas. A
figura 6 mostra exatamente uma selagem
que foi violada e reposta com espumas
proteger  JANEIRO | MARÇO 2016
inflamáveis. Esta operação, bem como as
descritas anteriormente, pode revelar má-fé
ou desconhecimento, num caso ou noutro,
incorrem em ilicitudes puníveis por lei.
CONCLUSÃO
Os casos apresentados, desafortunadamente,
são apenas alguns entre tantos outros que
não cabem neste artigo. Procurei trazer
aqui aqueles que entendo serem os mais
angustiantes e que comportam maior risco para
a segurança dos edifícios e, consequentemente,
para a segurança das pessoas.
A proteção passiva contra incêndios em
edifícios é um ativo para a proteção contra
incêndios em edifícios, é um ativo valioso
para a economia, seja pelo seu contributo
direto, seja pela prevenção de perdas e
contributo para o restabelecimento imediato
da atividade económica após um desastre.
Fig. 6 – Exemplo de uma
selagem que foi violada.
Mas o estado de degradação a que chegou
o setor, deve levar a uma profunda reflexão
sobre esta matéria, que envolvendo todas as
partes interessadas.
Lanço aqui alguns tópicos para essa
reflexão:
A ANPC tem técnicos altamente
qualificados. Mas, terá os meios necessários
para o controlo preventivo de ações
fraudulentas?
Será competência da ANPC fazer esse
controlo?
Se não é da ANPC, de quem será?
Será que a segurança contra incêndio
dos edifícios deve ser feita numa perspetiva
puramente economicista do momento?
Eu acho que o controlo de custos é
fundamental, mas sejamos razoáveis,
devemos estar conscientes de que o barato
por vezes sai caro. Por vezes as soluções
são baratas, simplesmente porque não são
a solução. Assim, ainda que pareça um
paradoxo, um maior custo pode ser mais
dinheiro no bolso. Quando é que sabe isso?
Quando um azar bater à sua porta!
Já agora, veja se vê a proteção passiva
contra incêndios no seu edifício. V