Probabilidad y Estadistica Problemas Walpole Ed6

Cátedra: Probabilidad y Estadística Trabajo Final
UADER 6 de Agosto de 2008
Problema 1 (Ref: Pág. 223 - Ej. 5)

Una máquina de refrescos se ajusta para que la cantidad de bebida que sirve promedie 240 mililitros
con una desviación estándar de 15mililitros. La máquina se verifica periódicamente tomando una
muestra de 40 bebidas y se calcula el contenido promedio. Si la media de las 40 bebidas es un valor
dentro del intervalo , se piensa que la máquina opera satisfactoriamente, de otra forma, se
ajusta. En la sección 8.4, el funcionario de la compañía encuentra que la media de 40 bebidas es =
236 mililitros y concluye que la máquina no necesita un ajuste ¿Esta fue una decisión razonable?
Datos:
Variable aleatoria X: cantidad de bebida que sirve una máquina (en mililitros).
Tamaño de la muestra n = 40 bebidas.
Desviación estándar poblacional σx = 15 mililitros.
Media poblacional μx = 240 mililitros.
Media muestral = = 240 mililitros.
Desviación estándar muestral ≃2.3717 mililitros.
Incógnita:
Solución:
Reemplazando con nuestros datos
240 ml. – (2)(2.372 ml.) ≤ ≤ 240 ml. + (2)(2.372 ml.)

240 ml. – 4.744 ml. ≤ ≤ 240 ml. + 4.744 ml.
235.257 ml. ≤ ≤ 244.743 ml.
Respuesta:
Esta fue una decisión razonable puesto que 236 ml., que es la media encontrada se encuentra dentro del
intervalo definido.
Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 1 de 100


La vida media de una máquina para hacer pasta es de siete años, con una desviación estándar de un
año. Suponga que las vidas de estas máquinas siguen aproximadamente una distribución normal,
encuentre:
a) La probabilidad de que la vida media de una muestra aleatoria de nueve de estas máquinas caiga
entre 6.4 y 7.2 años;
b) El valor de a la derecha del cual caería el 15% de las medias calculadas de muestras aleatorias de
tamaño nueve.
Datos:
Variable aleatoria X: vida útil de una máquina de hacer pasta (en años).
Media poblacional μx = 7 años.
Desviación estándar poblacional σx = 1 año.
Tamaño de la muestra n = 9 máquinas.
a) Incógnita:
P(6.4 ≤ ≤ 7.2)
Solución:
Aplicando Tabla A.3. = 0.7257 – 0.0359 = 0.6898 = 68.98%.
Respuesta:
La probabilidad de que la vida media de una muestra de 9 de esas máquinas caiga entre 6.4 años y 7.2 años es
del 68.98%.
b) Incógnita:
Un valor de que deje a su derecha un área del 15% y por lo tanto un área del 85% a su izquierda.
Solución:
Con años y
Años
= 7.35 años
Respuesta:

El valor de que deja a su derecha un área del 15% es 7.35 años.
Problema 3 (Ref: Pág. 223/224 - Ej. 10)

El tiempo que el cajero de un banco con servicio en el automóvil atiende a un cliente es una variable
aleatoria con media μ = 3.2 minutos y una desviación estándar σ = 1.6 minutos. Si se observa una
muestra aleatoria de 64 clientes, encuentre la probabilidad de que su tiempo medio con el cajero sea:
a) a lo más 2.7 minutos;
b) más de 3.5 minutos;
c) al menos 3.2 minutos pero menos de 3.4 minutos.
Datos:
Variable aleatoria X: tiempo que un cajero atiende a un cliente (en minutos).

Media poblacional μx = 3.2 minutos.
Desviación estándar poblacional σx = 1.6 minutos.
Tamaño de la muestra n = 64 clientes.
a) Incógnita:
P( ≤ 2.7)
Solución:
= Aplicando Tabla A.3. = 0.0062 = 0.62%

Respuesta:
La probabilidad de que el tiempo promedio de los cliente con el cajero sea a lo más 2.7 minutos es de 0.62%.
b) Incógnita:
P( > 3.5)
Solución:
= Aplicando Tabla A.3. = 0.0668 = 6.68%.

Respuesta:
La probabilidad de que el tiempo promedio de los cliente con el cajero sea más 3.5 minutos es de 6.68%.
c) Incógnita:
P(3.2 ≤ ≤ 3.4)
Solución:
Aplicando Tabla A.3 = 0.8413 – 0.5000 = 0.3413 = 34.13%.

Respuesta:

La probabilidad de que el tiempo promedio de los cliente con el cajero este entre 3.2 y 3.4 minutos es de
34.13%.
Se toma una muestra aleatoria de tamaño 25 de una población normal que tiene una media de 80 y una
desviación estándar de 5. Una segunda muestra aleatoria de tamaño 36 se toma de una población
normal diferente que tiene una media de 75 y una desviación estándar de 3. Encuentre la probabilidad
de que la media muestral calculada de las 25 mediciones exceda de media muestral calculada de las 36
mediciones por al menos 3.4 pero en menos de 5.9. Suponga que las medias se miden al décimo más
cercano.
Datos:
Tamaño de la primer muestra n1 = 25.
Media de la primer población μ1= 80.
Desviación estándar de la primer población σ1 = 5.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 36.
Media de la segunda población μ2= 75.
Desviación estándar de la segunda población σ2 = 3.
Incógnita:
Solución:
Utilizando el Teorema 8.3; el que dice:
Si se extraen al azar muestras independientes de tamaño y de dos poblaciones, discreta o continuas,

con medias y y varianzas y , respectivamente, entonces la distribución muestral de las
diferencias de las medias, , está distribuida aproximadamente de forma normal con media y varianza
dadas por
y .
De aquí

es aproximadamente una variable normal estándar.
con nuestros datos:
80 – 75 = 5 y
Aplicando Tabla A.3. = 0.7896 – 0.0762 = 0.7134 = 71.34%.
Respuesta:
La probabilidad de que la media muestral calculada de las 25 mediciones exceda de media muestral calculada
de las 36 mediciones por al menos 3.4 pero en menos de 5.9 es de 71.34%.


Para una distribución ji cuadrada encuentre.
a) cuando υ = 15;
b) cuando υ = 7;
c) cuando υ = 24.
a) Según Tabla A.5 cuando υ = 15 => 27.488
Respuesta:
El valor χ2 con 15 grados de libertad, que deja un área de 0.025 a su derecha es 27.488.
Gráfica:

b) Según Tabla A.5 cuando υ = 7 => 18.475
Respuesta:
Gráfica:

c) Según Tabla A.5 cuando υ = 24 => 36.415
Respuesta:
Gráfica:


Para una distribución ji cuadrada encuentre tal que:
a) P(χ2 > ) = 0.99 cuando υ = 4;

b) P(χ2 > ) = 0.025 cuando υ = 19;
c) P(37.652 < χ2 < ) = 0.045 cuando υ = 25.

a) P(χ2 > ) = 0.99 cuando υ = 4

Según Tabla A.5 => = 0.297
Respuesta:
El valor de χ2 que deja a su derecha una probabilidad igual a 0.99 es decir 99 %, con 4 grados de libertad es
0.297.
b) P(χ2 > ) = 0.025 cuando υ = 19

Según Tabla A.5 => = 32.852
Respuesta:

El valor de χ2 que deja a su derecha una probabilidad igual a 0.025 es decir 2.5 %, con 19 grados de libertad
es 32.852.
Gráfica:
c) P(37.652 < χ2 < ) = 0.045 cuando υ = 25

=> = 37.652 =>  = 0.05
=>  = 0.05 - 0.045 = 0.005 => = cuando υ = 25

Según Tabla A. 5 => = 46.928
Respuesta:
El valor de χ2 debe ser igual a 46.928 para que la probabilidad entre 37.652 y dicho valor calculado sea igual a
0.045, es decir 4.5%, con 25 grados de libertad.
Gráfica:
Problema 7 (Ref: Pág. 236 – Ej. 5)

Encuentre la probabilidad de que una muestra aleatoria de 25 observaciones, de una población normal
con varianza σ2 = 6, tenga una varianza s2
a) mayor que 9.1;

b) entre 3.462 y 10.745.

Suponga que las varianzas muestrales son mediciones continuas.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 25 observaciones.

Varianza de la muestra σ2 = 6.
a) Incógnita:
P (s2 > 9.1)
Solución:
con (n – 1) grados de libertad
con nuestros datos:
Según Tabla A.5 cuando υ = 24 =>0.05
Respuesta:
La probabilidad de que la varianza de esa muestra sea mayor que 9.1 es del 5%.
b) Incógnita:
P (3.462 ≤ s2 ≤ 10.745)
Solución:
con nuestros datos:
P (3.462 ≤ s2 ≤ 10.745) = 0.95 – 0.01 = 0.94
Respuesta:

La probabilidad de que la varianza de esa muestra se encuentre entre 3.462 y 10.745 es del 94%.

Las clasificaciones de un examen de colocación que se aplicó a estudiantes de primer año de
licenciatura durante los últimos cinco años están aproximadamente distribuidas de forma normal con
una media μ = 74 y una varianza σ2 = 8. ¿Consideraría aún que σ2 =8 es un valor válido de la varianza
si una muestra aleatoria de 20 estudiantes que realizan este examen de colocación este año obtienen un
valor de s2 = 20?
Datos:
P: estudiantes de primer año de licenciatura.
X: calificación de un examen de colocación.
Media poblacional μx = 74.
Varianza poblacional = 8.
Tamaño de la muestra n = 20 estudiantes.
Varianza muestral s2 = 20.
Incógnita:
Considerar si es válida =8
Solución:
con nuestros datos
Respuesta:
Es un valor de una distribución ji cuadrada con 19 grados de libertad.
Como 95% de los valores χ2 con 19 grados de libertad caen entre 8.907 y 32.852, el valor calculado con σ 2 = 8
no es razonable y por lo tanto se tiene razón suficiente para sospechar que la varianza es diferente a ocho.
Es muy probable que el valor supuesto de σ2 sea un error.


a) Encuentre t0.025 cuando υ =14;
b) Encuentre –t0.10 cuando υ = 10;
c) Encuentre t0.995 cuando υ =7.
a) Según Tabla A.4 t0.025 cuando υ =14 => 2.145
Respuesta:
El valor t con 14 grados de libertad, que deja un área de 0.025 a su derecha es 2.145.
Gráfica:

b) Según Tabla A.4 –t0.10 cuando υ = 10 => -1.372
Respuesta:
El valor t con 10 grados de libertad, que deja un área de 0.10 a su izquierda es -1.372.
Gráfica:

c) Según Tabla A.4 t0.995 cuando υ =7 => -3.499

Respuesta:
El valor t con 7 grados de libertad, que deja un área de 0.995 a su derecha y por lo tanto un área de 0.005 a su
izquierda es -3.499.
Gráfica:


a) Encuentre P(T < 2.365) cuando υ =7;
b) Encuentre P(T > 1.318) cuando υ = 24;
c) Encuentre P(-1.356 < T <2.179) cuando υ =12;
d) Encuentre P(T > -2.567) cuando υ =17.
a) P(T < 2.365) cuando υ =7

1 – P(T ≥ 2.365) cuando υ =7
Según Tabla A.4 =>
= 1 – 0.025 = 0.975
Respuesta:
La probabilidad de que un valor t sea menor que 2.365 con 7 grados de libertad es del 97.5%.
Gráfica:

b) P(T > 1.318) cuando υ = 24

Según Tabla A.4 =>0.10
Respuesta:
La probabilidad de que un valor t sea mayor que 1.318 con 24 grados de libertad es del 10%.
Gráfica:

c) P(-1.356 < T < 2.179) cuando υ =12

P(T ≥ -1.356) – P(T ≥ 2.179) cuando υ =12
Según Tabla A.4 =>
= (1 – 0.10) – 0.025 =
= 0.90 – 0.025 = 0.875
Respuesta:
La probabilidad de que un valor t se encuentre entre -1.356 y 2.179 con 12 grados de libertad es del 87.5%.
Gráfica:

d) P(T > -2.567) cuando υ =17

1 – P( T > 2.567) cuando υ =17
Según Tabla A.4 =>
= 1– 0.01 = 0.99
Respuesta:
La probabilidad de que un valor t sea mayor que -2.567 con 17 grados de libertad es del 99%.
Gráfica:


Una empresa manufacturera afirma que las baterías que utiliza en sus juegos electrónicos duran un
promedio de 30 horas. Para mantener este promedio se prueban 16 baterías cada mes. Si el valor t que
se calcula cae entre –t0.025 y t0.025, la empresa queda satisfecha con su afirmación.¿Qué conclusiones
extraería la empresa de una muestra que tiene una media de = 27.5 horas y una desviación estándar
de s = 5 horas? Suponga que la distribución de las duraciones de las baterías es aproximadamente
normal.

Datos:
P: baterías de juegos electrónicos.

X: rendimiento en horas de una bajaría de juegos electrónicos.
Media poblacional μx = 30 horas.
Tamaño de la muestra n = 16 baterías.
Media muestral = 27.5 horas.
Desviación estándar muestral s = 5 horas.
Solución:
De la tabla A.4 encontramos que t0.025 = 2.131 para 15 grados de libertad. Por tanto, la empresa queda
satisfecha con esta afirmación si una muestra de 16 baterías rinde un valor t entre –2.131 y 2.131. si μ = 30,
entonces
Con nuestros datos:
Respuesta:
La empresa estaría satisfecha con su afirmación ya que el valor hallado de t pertenece al intervalo establecido
como parámetro para poder afirmar que sus baterías promedian las 30 horas de duración.

Una población normal con varianza desconocida tiene una media de 20. ¿Se tiene posibilidad de
obtener una muestra aleatoria de tamaño 9 de esta población con una media de 24 y una desviación
estándar de 4.1? Si no, ¿qué conclusión sacaría?
Datos:
Media poblacional μx = 20.

Tamaño de la muestra n = 9.
Media muestral = 24.
Desviación estándar muestral s = 4.1.
Solución:
con nuestros datos:
P (│ - μ│=│ - 20│ > 4) =
= 1 – P (│ - 20│ ≤ 4) =
= 1 – P (-4 ≤ - 20 ≤ 4) =
=1–P =
= 1 – P (-2.92 ≤ t8 ≤ 2.92) =
= P (t8 ≤ 2.92) – P (t8 ≤ 2.92) = 0.00959 + 0.00959 = 0.01918 = 1.918%.
Respuesta:
Si se tiene la posibilidad de obtener una muestra de tamaño 9 con esas condiciones, con una probabilidad del
1.918%


Un fabricante de cierta marca de barras de cereal bajo de grasa afirma que su contenido promedio de
grasa saturada es 0.5 gramos. En una muestra aleatoria de 8 barras de cereal de esta marca el
contenido de grasa saturada fue 0.6, 0.7, 0.7, 0.3, 0.4, 0.5, 0.4 y 0.2. ¿Estaría de acuerdo con la
afirmación?
Datos:
P: barras de cereal bajo de grasa.

X: contenido de grasa en gramos de una barra de cereal.
Media poblacional μx = 0.5 gramos.
Media muestral
Desviación estándar muestral
Incógnita:
μx = 0.5
Solución:
con nuestros datos

con nuestros datos
P(-0.3860 ≤ t7 ≤ 0.3860) = 0.3754 + 0.3754 = 0.7508 = 75.08%.
Respuesta:
Hay razones suficiente (75,08%) para considerar que la afirmación es cierta.

Para una distribución F encuentre:
a) ƒ0.05 con υ1 = 7 y υ2 = 15;
b) ƒ0.05 con υ1 = 15 y υ2 = 7;
c) ƒ0.01 con υ1 = 24 y υ2 = 19;
d) ƒ0.95 con υ1 = 19 y υ2 = 24;
e) ƒ0.99 con υ1 = 28 y υ2 = 12.
a) Según Tabla A.6 ƒ0.05 con υ1 = 7 y υ2 = 15 => 2.71
Respuesta:
El valor f con 7 y 15 grados de libertad, que deja un área de 0.05 a su derecha es 2.71.
Gráfica:

b) Según Tabla A.6 ƒ0.05 con υ1 = 15 y υ2 = 7 => 3.51
Respuesta:
Gráfica:

c) Según Tabla A.6 ƒ0.01 con υ1 = 24 y υ2 = 19 => 2.92
Respuesta:

Gráfica:

d) ƒ0.95 con υ1 = 19 y υ2 = 24
con nuestros datos
= 0.4739
Respuesta:
Gráfica:

e) ƒ0.99 con υ1 = 28 y υ2 = 12
con nuestros datos
= 0.3448
Respuesta:
Gráfica:


Una muestra aleatoria de cinco presidentes de bancos indican salarios anuales de $163000, $148000,
$152000, $135000 y $141000. Encuentre la varianza de este conjunto.
Datos:
Variable aleatoria X: salarios anuales de presidentes de bancos (en pesos)

Tamaño de la muestra n = 5 presidentes.
Media muestral

Incógnita:
Varianza muestral s2
Solución:
con nuestros datos
Respuesta:
La varianza de este conjunto es 114700000 $.

Si S21 y S22 representan las varianzas de muestras aleatorias independientes de tamaño n 1 = 25 y n2 =
31, tomadas de poblaciones normales con varianzas σ21 = 10 y σ22 = 15, respectivamente, encuentre
Datos:


Varianza de la primera muestra .
Varianza de la segunda muestra .
Incógnita:
Solución:
Utilizando el Teorema 8.8; el que dice:
Si y son las varianzas de muestras aleatorias independientes de tamaño y tomadas de

poblaciones normales con varianzas y , respectivamente, entonces
Tiene una distribución F con υ1 = n1 – 1 y υ2 = n2 – 1 grados de libertad.
con nuestros datos
F0.05(24, 30) = 1.89
Respuesta:
La probabilidad de que F con 24 y 30 grados de libertad sea mayor que 1.26 es de 0.05, es decir, 5%.

Una empresa eléctrica fabrica focos que tienen una duración aproximadamente distribuida de forma
normal con una desviación estándar de 40 horas. Si una muestra de 30 focos tiene una duración
promedio de 780 horas, encuentre un intervalo de confianza de 96 % para la media de la población de
todos los focos que produce esta empresa.
Datos:
P: focos fabricados por la empresa.

X: duración de esa muestra de focos.
Desviación estándar poblacional σx = 40 horas.
Tamaño de la muestra n = 30 focos.
Media muestral = 780 horas.
Intervalo de confianza IC = 96%.
Incógnita:
Intervalo de confianza para la media poblacional, μ x, con 96% de confianza.
Solución:
100γ% =100(1-α)% = 96% =>α = 0.04 => => z0.98 = 2.054
con nuestros datos
Respuesta:
Podemos afirmar con un nivel de confianza del 96% que la media poblacional se encuentra entre 765 y 795
horas.


¿De que tamaño se necesita una muestra en el ejercicio 4 si deseamos tener 96% de confianza que
nuestra media muestral esté dentro de 10 horas de la media real?
Datos:
Desviación estándar poblacional σx = 40 horas.

Intervalo de error e = 10 horas.
con nuestros datos
Respuesta:
Por lo tanto, podemos tener una confianza 96% de que una muestra aleatoria de tamaño 68 proporcionara una
estimación que difiere de μ por una cantidad menor que 0.04.


Las estaturas de una muestra aleatoria de 50 estudiantes universitarios muestra una media de 174.5
centímetros y una desviación estándar de 6.9 centímetros.
a) Construya un intervalo de confianza de 98% para la estatura media de todos los estudiantes de la
universidad;
b) ¿Qué podemos afirmar con 98% de confianza sobre el tamaño posible de nuestro error si estimamos
que la estatura media de todos los estudiantes de la universidad de 174.5 centímetros?.
Datos:
P: estudiantes universitarios.
Variable aleatoria X: medidas de esos estudiantes universitarios (en centímetros)
Media muestral = 174.5 centímetros.
Desviación estándar muestral s = 6.9 centímetros.
100γ% =100(1-α)% = 98% =>α = 0.02 => = 0.01

t49, 0.01 = 2.4048
a) Incógnita:
Solución:

con nuestros datos
Respuesta:
Podemos afirmar con 98% de confianza que la media poblacional se encuentra entre 172.15 y 176.85
centímetros.
b) Incógnita:
Posible error de estimación.
Solución:
cm.
Respuesta:
Podemos afirmar con 98% de confianza que el error de estimación es igual a 2.35 cm.
Problema 20(Ref: Pág. 252 – Ej. 13)

Una máquina produce piezas metálicas de forma cilíndrica. Se toma una muestra de las piezas y los
diámetros son 1.01, 0.97, 1.03, 1.04, 0.99, 0.98, 0.99, 1.01 y 1.03 centímetros. Encuentre un intervalo de
confianza de 99% para el diámetro medio de las piezas de esta máquina, suponga una distribución
aproximadamente normal.
Datos:
P: piezas metálicas de forma cilíndricas.

X: diámetro de las piezas cilíndricas(en centímetros).
Tamaño de la muestra n = 9 piezas.
Media muestral cm.

100γ% =100(1-α)% = 99% =>α = 0.01 => = 0.005

t8, 0.005 = 3.355
Incógnita:
Solución:
con nuestros datos
Respuesta:
Podemos afirmar con 99% de confianza que la media poblacional se encuentra entre 0.9781 y 1.0329
centímetros.
Problema 21 (Ref: Pág. 252/253 – Ej. 17)

Una muestra aleatoria de 25 botellas de aspirinas contiene, en promedio, 325.05 mg. de aspirina con
una desviación estándar de 0.5. Encuentre los límites de tolerancia del 95% que contendrán 90% del
contenido de aspirina para esta marca. Suponga que el contenido de aspirina se distribuye
normalmente.
Datos:
P: botellas de aspirinas.
X: cantidad de aspirina que contienen las botellas de aspirina (en miligramos).
Tamaño de la muestra n = 25 botellas de aspirina.

Media muestral = 325.05 mg. de aspirina.
Desviación estándar muestral s = 0.5 mg. de aspirina.

1– γ = 95% => γ = 0.05 y 1– α = 90% => 0.9
Según Tabla A.7 => k = 2.208
Incógnita:
Limites de tolerancia del 95% que contendrán 90% de aspirina.
Solución:
± ks
con nuestros datos
325.05 ± 2.208.0.5 = [323.946 ; 326.154]mg.
Respuesta:
Los límites de tolerancia del 95% que contendrán 90% de aspirina para esta marca son 323.946 mg y 326.154
mg,

Una muestra aleatoria de tamaño n1 = 25 que se toma de una población normal con una desviación
estándar σ1 = 5 tiene una media = 80. Una segunda muestra aleatoria de tamaño n2 = 36, que se toma

de una población normal diferente con una desviación estándar σ2 = 3, tiene una media = 75.
Encuentre un intervalo de confianza de 95% para μ1 - μ2.
Datos:

Desviación estándar de la primer población σ1 = 5.
Media de la primer muestra = 80.

Desviación estándar de la segunda población σ2 = 3.
Media de la segunda muestra = 75.
Intervalo de confianza IC = 95% para
100(1-α)% = 95% =>α = 0.05 => => z0.025 = 1.96 Aplicando Tabla A.3
Incógnita:
Intervalo de confianza para la diferencia de las medias poblacionales, μ 1 – μ2, con 95% de confianza.
Solución:
con nuestro datos
con nuestros datos
5 – 1.96 · 1.118 < μ1 – μ2 < 5 + 1.96 · 1.118

5 – 2.19 < μ1 – μ2 < 5 + 2.19
2.80 < μ1 – μ2 < 7.19

Respuesta:
Podemos afirmar con 95% de confianza que la diferencia entre las medias poblacionales se encuentra entre
2.80 y 7.19.

Una compañía de taxis trata de decidir si comprar neumáticos de la marca A o de la B para su flotilla
de taxis. Para estimar la diferencia de las dos marcas, se lleva cabo un experimento, utilizando 12 de
cada marca. Los neumáticos se utilizan hasta que se gastan. Los resultados son:
Marca A: = 36300 kilómetros.

s1 = 5000 kilómetros.
Marca B: = 38100 kilómetros.
Calcule un intervalo de confianza de 95% para μ1 – μ2,suponga que las poblaciones se distribuyen de
forma aproximadamente normal. Puede no suponer que las varianzas son iguales.
Datos:
P1 : neumáticos de la marca A.
P2 : neumáticos de la marca B.
X1 : duración en kilómetros de un neumático de la marca A.
X2 : duración en kilómetros de un neumáticos de la marca B.
Tamaño de la primer muestra n1 = 12 neumáticos.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 12 neumáticos.
Media de la primer muestra = 36300 Km.
Media de la segunda muestra = 38100 Km.
Desviación estándar de la primer muestra = 5000 Km.
Desviación estándar de la segunda muestra = 6100 Km.
100(1-α) % = 95% =>α = 0.05 => Aplicando Tabla A.4 t0.025 = 2.07892 con υ = 21.18 grados de libertad.
Incógnita:
Solución:
donde es el valor t con

con nuestros datos
Respuesta:
Podemos afirmar con 95% de confianza que la diferencia entre las medias poblacionales se encuentra entre
–6533.4 y 2933.4.
Problema 24 (Ref: Pág. 263 Ej. 7)

Los siguientes datos, registrados en días, representan el tiempo de recuperación para pacientes que se
tratan al azar con uno de dos medicamentos para curar infecciones graves en la vejiga:
Medicamento 1 Medicamento 2
n1 = 14 n 2 = 16
= 17 = 19
= 1.5 = 1.8
Encuentre un intervalo de confianza de 99% para la diferencia μ2 – μ1 en el tiempo promedio de
recuperación para los dos medicamentos, suponga poblaciones normales con varianzas iguales.
Datos:
: pacientes que se tratan con el medicamento 1.
: tiempo de recuperación en días para un paciente tratado con el medicamento 1.
Tamaño de la primer muestra n1 = 14 días.
Primer media muestral = 17 días.
Primer varianza muestral = 1.5 días.
: pacientes que se tratan con el medicamento 2.

: tiempo de recuperación en días para un paciente tratado con el medicamento 2.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 16 días.
Segunda media muestral = 19 días.
Segunda varianza muestral = 1.8 días.
Intervalo de confianza IC = 99% para .

100(1-α)% = 99% =>α = 0.01 => Aplicando Tabla A.4 t0.005 = 2.763 con (n1 + n2 – 2) = 28 grados de
libertad.
Incógnita:
Intervalo de confianza para la diferencia de las medias poblacionales, , con 99% de confianza.
Solución:
con nuestros datos
con nuestros datos
luego,
con nuestros datos
2 – (2.763)*(1.2886)*(0.3659) < < 2 + (2.763)*(1.1886)*(0.3659)

2 – 1.30 < < 2 + 1.30
0.70 < < 3.30

Respuesta:
Podemos afirmar con 99% de confianza que la diferencia entre las medias ( ) poblacionales se
encuentra entre 0.70 y 3.30.

a) Se selecciona una muestra aleatoria de 200 votantes y se encuentra que 114 apoyan un convenio de
anexión. Encuentre un intervalo de confianza de 96% para la fracción de la población votante que
favorece el convenio.
b) ¿Qué podemos asegurar con 96% de confianza acerca de la posible magnitud de nuestro error si
estimamos que la fracción de votantes que favorecen la anexión es 0.57?
Datos:
Tamaño de la muestra n = 200 votantes.

Números de éxitos x = 114 votantes.

Intervalo de confianza IC = 96% para p: proporción de votante que favorecen el convenio.
Proporción de éxitos en una muestra .

Proporción de fracasos en una muestra
100γ = 100(1 - α)% = 96% =>α =0.04 => => z0.98 2.054
a) Incógnita:
Intervalo de confianza de 96% para la fracción de la población que favorece el convenio.
Solución:
con nuestros datos
0.57 – (2.054)*(0.035) < p < 0.57 + (2.054)*(0.035)

0.57 – 0.07189 < p < 0.57 + 0.07189
0.49811 < p < 0.64189
Respuesta:
Podemos afirmar con 96% de confianza que la fracción que favorece el convenio se encuentra entre 0.49811
y 0.64189, es decir, 49.81% y 64.19% respectivamente.
b) Incógnita:
Posible error de estimación.
Solución:
Respuesta:
Podemos afirmar con 96% de confianza que le error de estimación no superará el 7.2 %.

¿ Que tan grande se requiere que sea la muestra si deseamos tener una confianza de 96% de que
nuestra proporción de la muestra estará dentro del 0.02 de la fracción real de la población votante?.

Datos:
Sabemos que:
Y que
Incógnita:
Solución:
Con
Intervalo de error e = 0.02.
con nuestros datos
votantes
Respuesta:
Si basamos nuestra estimación de p sobre una muestra aleatoria de tamaño 2575, podemos tener una
confianza de 96% de que nuestra proporción muestral no diferirá de la proporción real por más de 0.02.


Cierto genetista se interesa en la proporción de hombres y mujeres en la población que tienen cierto
trastorno sanguíneo menor. En una muestra aleatoria de 1000 hombres se encuentra que 250 lo
padecen, mientras que 275 de 1000 mujeres examinadas parecen tener el trastorno. Calcule un
intervalo de confianza de 95% para la diferencia entre la proporción de hombres y mujeres que
padecen el trastorno sanguíneo.
Datos:
P1 : hombres
P2 : mujeres
p1 : proporción de hombres que tienen cierto trastorno sanguíneo menor.
p2 : proporción de mujeres que tienen cierto trastorno sanguíneo menor.
Tamaño de la primer muestra n1 = 1000 hombres.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 1000 mujeres.
Número de éxitos de la primer muestra x1 = 250.
Número de éxitos de la segunda muestra x2 = 275.
Proporción de éxitos de la primer muestra
Proporción de éxito de la segunda muestra

Proporción de fracasos de la primer muestra
Proporción de fracasos de la segunda muestra
Diferencia entre proporciones de éxitos
Intervalo de confianza IC = 95%
100γ = 100(1 - α)% = 95% =>α =0.05 => => z0.025
Incógnita:
Intervalo de confianza de 96% para la diferencia de las fracciones de población que favorece el convenio.
Solución:
con nuestros datos
con nuestros datos

0.025 – (1.96)*(0.01967) < p2 – p1 < 0.025 + (1.96)*(0.01967)

0.025 – 0.0385532 < p2 – p1< 0.025 + 0.0385532
– 0.01355 < p2 – p1< 0.06355
Respuesta:
Podemos afirmar con 95% de confianza que la diferencia entre la proporción de hombres y mujeres que
padecen el trastorno sanguíneo se encuentra entre – 0.01355 y 0.06355.

De acuerdo con USA Today (17 de marzo de 1997), las mujeres constituían 33.7% del personal editorial
en las estaciones locales de televisión en 1990 y el 36.2% en 1994. Suponga que se contrataron 20 nuevos
empleados para el personal editorial.
a) Estime el número que habrían sido mujeres en cada año respectivamente.
b) Calcule un intervalo de confianza de 95% para ver si hay evidencia de que la proporción de mujeres
contratadas como personal editorial en 1994 fue mayor que la proporción contratada en 1990.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 20 empleados.
Proporción de éxitos en 1990 las mujeres constituían 33,7 % de 20 empleados
Proporción de éxitos en 1994 las mujeres constituían 36,2 % de 20 empleados

Proporción de fracasos de la muestra en 1990
Proporción de fracasos de la muestra en 1994
Intervalo de confianza IC = 95%
100γ = 100(1 - α) % = 95% =>α =0.05 => => z0.025 .
a) Incógnita:
Estimar el número que habrían sido mujeres en cada año.
Solución:
En 1990 el 33.7% de 20
 7 mujeres
En 1994 el 36.2% de 20
 7 mujeres
Respuesta:
Estimamos que en 1990 habría sido de  7 mujeres, y en 1994 la estimación habría sido de 7
mujeres.
b) Incógnita:

Intervalo de confianza de 95% para ver si hay evidencia de que la proporción de mujeres contratadas
como personal editorial en 1994 fue mayor que la proporción contratada en 1990.
Solución:
Respuesta:
Podemos afirmar con 95% de confianza que no hay ninguna evidencia para asegurar que la proporción de
mujeres contratadas como personal en 1994 fue mayor que la proporción contratada en 1990.
Un fabricante de baterías para automóvil afirma que sus baterías duraran, en promedio, tres años con
una varianza de un año. Si cinco de estas baterías tienen duraciones de 1.9, 2.4, 3.0, 3.5 y 4.2 años,
construya un intervalo de confianza de 95% para σ2 y decida si la afirmación del fabricante de que σ2 =
1 es válida. Suponga que la población de duraciones de las baterías se distribuye de forma
aproximadamente normal.
Datos:
P: baterías de automóvil.
X: tiempo de duración en años de una batería.
Media poblacional μx = 3 años.
Desviación estándar poblacional σx = 1 año.
Intervalo de varianza IC = 95%.
Tamaño de la muestra n = 5 baterías.
Incógnita:
σ2 = 1
Solución:
Se desea estimar el valor de la varianza utilizando como estimador.

años
Para el intervalo de confianza del 95% α = 0.05
con (n-1) grados de libertad Según Tabla A.5
con nuestros datos
( )
Respuesta:
Podemos afirmar con 95% de confianza que, ya que este intervalo contiene a 1,
que la afirmación del fabricante, de que σ2 = 1, es válida.
Problema 30 (Ref: Pág. 275 – Ej. 8 ligado al Ej. 9 – Pág. 263)

Ref. Pág. 263 – Ej. 9
Una compañía de taxis trata de decidir si comprar neumáticos de la marca A o de la B para su flotilla
de taxis. Para estimar la diferencia de las dos marcas, se lleva cabo un experimento, utilizando 12 de
cada marca. Los neumáticos se utilizan hasta que se gastan. Los resultados son:

a) Calcule un intervalo de confianza de 95% para μ1 – μ2, suponga que las poblaciones se distribuyen de
forma aproximadamente normal. Puede no suponer que las varianzas son iguales.
Ref. Pág. 275 – Ej. 8
b) Construya un intervalo de confianza de 90% para . ¿Estamos justificados al suponer que σ21 =
σ22 cuando construyamos nuestro intervalo de confianza para μ1 – μ2?
Datos:
P1 : neumáticos de la marca A.

P2 : neumáticos de la marca B.
X1 : duración en kilómetros de un neumático de la marca A.
X2 : duración en kilómetros de un neumáticos de la marca B.
Tamaño de la primer muestra n1 = 12 neumáticos.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 12 neumáticos.
Desviación estándar de la primer muestra = 5000 Km.
Desviación estándar de la segunda muestra = 6100 Km.
100(1-α) % = 95% =>α = 0.05 => Aplicando Tabla A.4 t0.025 = 2.07892 con υ = 21.18 grados de libertad.
a) Incógnita:
Solución:
donde es el valor t con
con nuestros datos
con nuestros datos

Respuesta:
Podemos afirmar con un 95% de confianza que la diferencia entre las medias poblacionales se encuentra entre
–6533.4 y 2933.4.
b) Incógnita:
Intervalo de confianza de 90% para σ 21/ σ22.
Solución:
100(1-α)% = 90% =>α = 0.10 => Aplicando Tabla A.6

f0.05 = 2.80 con (n1 – 1, n2 - 1), es decir, con (11, 11) grados de libertad.
con nuestros datos
Respuesta:
Podemos afirmar con 90% de confianza que se encuentra entre 0.238249 y 1.894652, ya que el
intervalo contiene a 1 es razonable asumir que σ21 = σ22.

Suponga que un alergólogo desea probar la hipótesis de que al menos 30% del público es alérgico a
algunos productos de queso. Explique como el alergólogo puede cometer:
a) Un error tipo I.
b) Un error tipo II.

Solución:
) Al menos el 30% del público es alérgico a algunos productos de queso.

) Menos del 30% del público es alérgico a algunos productos de queso.
proporción de público que es alérgico a algunos productos de queso.
En símbolos:
El rechazo de la hipótesis nula cuando es verdadera se llama error de tipo I.
a) Cuando concluye que al menos de 30% del público es alérgico a algunos productos de queso cuando, de
hecho, el 30% o más son alérgicos.
El no rechazo de la hipótesis nula cuando es falsa se llama error tipo II.
b) Cuando concluye que al menos el 30% del público es alérgico a algunos productos de queso cuando, de
hecho, menos del 30% son alérgicos.

Se estima que la proporción de adultos que viven en una pequeña ciudad que son graduados
universitarios es p = 0.6. Para probar esta hipótesis se selecciona una muestra aleatoria de 15 adultos.

Si el número de graduados en nuestra muestra es cualquier número de 6 a 12, aceptaremos la hipótesis

nula de que p = 0.6 en caso contrario, concluiremos que p ≠ 0.6
a) Evalúe α con la suposición de que p = 0.6. Utilice la distribución binomial.
b) Evalúe β para las alternativas p = 0.5 y p = 0.7.
c) ¿Es este un buen procedimiento de prueba?.
Datos:
P : adultos graduados universitarios.

p : proporción de adultos graduados universitarios.
X : un adulto graduado universitario de esa población.
Tamaño de la muestra n = 15 adultos.
Región de aceptación 6 ≤ ≤ 12 graduados universitarios.
Hipótesis nula H0 : p = 0.6.

Hipótesis alternativa H1 : p  0.6.
a) Incógnita:
Probabilidad de error tipo I, α
Solución:
Proporción de adultos graduados universitarios p = 0.6 graduados universitarios.
α = P(error tipo I) = P(6 < < 12 | p = 0.6) = P( 6 | p = 0.6) + P( 12 | p = 0.6) =
= = 0.0338 +(1 – 0.9729) = 0.0609 = 6.09%.
Respuesta:
La probabilidad de cometer un error tipo I con p = 0.6 es del 6.09%.
b) Incógnita:
Probabilidad de error tipo II, β
Solución:
β = P(error tipo II) =P(6 ≤ ≤ 12 | p = 0.5) = = Aplicando Tabla A.1 = 0.8464 = 84.64%.
β = P(error tipo II) =P(6 ≤ ≤ 12 | p = 0.7) = = Aplicando Tabla A.1 = 0.8695 = 86.95%.
Respuesta:
La probabilidad de cometer un error tipo II con p = 0.5 es del 84.64%.

c) Incógnita:
Es este un buen procedimiento de prueba?
Solución:
El procedimiento empleado para este ejercicio no es un buen procedimiento de prueba ya que la probabilidad
 es muy alta.
Repita el ejercicio 4 cuando se seleccionan 200 adultos y la región de aceptación se define como 110 ≤
≤ 130 donde es el número de graduados universitarios en nuestra muestra. Utilice la aproximación
normal.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 200 adultos.
Región de aceptación 110 ≤ ≤ 130 graduados universitarios.
Hipótesis nula H0: p = 0.6.

Hipótesis alternativa H1: p ≠ 0.6.
a) Incógnita:
Solución:
Media .
Desviación estándar
Necesitamos conocer el área bajo la curva normal entre

110 ≤ ≤ 130 → 110 - 0.5 ≤ ≤ 130 + 0.5 → 109.5 ≤ ≤ 130.5
α = P(error tipo I) = P(110 > > 130 | p = 0.6) = P( < 110 | p = 0.6) + P( > 130 | p = 0.6) =
= P(z < -1.52) + P(z < 1.52) = (2)*(0.0643) = 0.1286 = 12.86%.
Respuesta:

b) Incógnita:
Solución:
Media .

110 ≤ ≤ 130 → 110 - 0.5 ≤ ≤ 130 + 0.5 → 109.5 ≤ ≤ 130.5
β = P(error tipo II) =P(110 < < 130 | p = 0.5) =P(1.34 < z < 4.31) = P(z ≤ 4.31) – P(z ≤ 1.34) =
= 1 – 0.9099 = 0.0901 = 9.01%.
Media .

110 ≤ ≤ 130 → 110 - 0.5 ≤ ≤ 130 + 0.5 → 109.5 ≤ ≤ 130.5

β = P(error tipo II) =P(110 < < 130 | p = 0.7) = P(-4.71< z < -1.47) = P(z ≤ -1.47) – P(z ≤ -4.71) =
= 0.0708 – 0 = 0.0708 = 7.08%.
Respuesta:
c) Incógnita:
Es este un buen procedimiento de prueba?
Solución:
Para este procedimiento la probabilidad de cometer un error Tipo I es algo alto, aunque se reduce
dramáticamente la probabilidad de cometer un error Tipo II.

Se pregunta a una muestra aleatoria de 400 votantes en cierta ciudad si están a favor de un impuesto
adicional de 4% sobre la venta de gasolina para proporcionar ingresos que se necesitan con urgencia
para la reparación de calles. Si más de 220 pero menos de 260 favorecen el impuesto sobre ventas,
concluiremos que 60% de los votantes lo apoyan.
a) Encuentre la probabilidad de cometer un error tipo I si 60% de los votantes están a favor del
aumento de impuestos.
b) ¿Cuál es la probabilidad de cometer un error de tipo II al utilizar este procedimiento de prueba si en
realidad sólo 48% de los votantes está a favor del impuesto adicional a la gasolina?
Datos:
P : votantes de una cierta ciudad.
p : proporción de votantes a favor del impuesto.
X : un votante de esa ciudad.
Región de aceptación 220 < < 260 → 221 ≤ ≤ 259 votantes que favorecen el impuesto.
Hipótesis nula H 0: p = 0.6.

a) Incógnita:

Solución:
Proporción de votantes a favor del impuesto p = 0.6 votantes a favor del impuesto.
Media μ = n*p = (400)*(0.6) = 240.
Desviación estándar σ= 9.79

221 ≤ ≤ 259 → 221 - 0.5 ≤ ≤ 259 + 0.5 → 220.5 ≤ ≤ 259.5
α = P(error tipo I) = P(221 > > 259 | p = 0.6) = P( < 221 | p = 0.6) + P( > 259 | p = 0.6) =
=P(z < -1.99) + P(z < 1.99) = (2)*(0.0233) = 0.0466 = 4.66%.
Respuesta:
b) Incógnita:
Solución:
Media μ = n*p = (400)*(0.48) = 192.
Desviación estándar σ= 9.99

Necesitamos conocer el área bajo la curva normal entre 220.5 y 259.5
β = P(error tipo II) =P(221 < < 259 | p = 0.48) = P(2.85< z < 6.75) = P(z ≤ 6.75) – P(z ≤ 2.85) =
=1 – 0.9978 = 0.0022 = 0.22%.
Respuesta:

Suponga que, en el ejercicio 12, concluimos que 60% de los votantes está a favor del impuesto a la venta
de gasolina si más de 214 pero menos de 266 votantes de nuestra muestra lo favorece. Muestre que esta
nueva región de aceptación tiene como resultado un valor más pequeño para α a costa de aumentar β.
Datos:
Región de aceptación 214 < < 266 → 215 ≤ ≤ 265 votantes que favorecen el impuesto.
Hipótesis nula H 0: p = 0.6.

a) Incógnita:
Solución:
Proporción de votantes a favor del impuesto p = 0.6 votantes a favor del impuesto.
Media μ = n*p = (400)*(0.6) = 240.
Desviación estándar σ=
215 ≤ ≤ 265 → 215 - 0.5 ≤ ≤ 265 + 0.5 → 214.5 ≤ ≤ 265.5
α = P(error tipo I) = P(214 > > 266, cuando p = 0.6) = (2)*P(z < -2.60) = (2)*(0.0047) = 0.0094 = 0.94%.
Respuesta:
b) Incógnita:
Solución:
Media μ = n*p = (400)*(0.48) = 192.
Desviación estándar σ=
Necesitamos conocer el área bajo la curva normal entre 214.5 y 265.5
215 ≤ ≤ 265 → 215 - 0.5 ≤ ≤ 265 + 0.5 → 214.5 ≤ ≤ 265.5

β = P(error tipo II) =P(214 < < 266, cuando p = 0.48) =P(2.25≤ z ≤ 7.35) = P(z ≤ 7.35) – P(z ≤ 2.25) =
= 1 – 0.9878 = 0.0122 = 1.22%.
Respuesta:
Una máquina de refrescos en un restaurante de carnes asadas se ajusta de modo que la cantidad de
bebida que sirva esté distribuida de forma aproximadamente normal con una media de 200 mililitros y
una desviación estándar de 15 mililitros. La máquina se verifica periódicamente con una muestra de
nueve bebidas y con el cálculo del contenido promedio. Si cae en el intervalo 191 < < 209, se
considera que la máquina opera de manera satisfactoria: de otro modo, concluimos que μ ≠ 200
mililitros.
a) Encuentre la probabilidad de cometer un error tipo I cuando μ = 200 mililitros.
b) Encuentre la probabilidad de cometer un error tipo II cuando μ = 215 mililitros.
Datos:
P : bebida que sirve cierta maquina de refresco.
X : medida en mililitros de esa maquina de refresco.
Tamaño de la muestra n = 9 bebidas.
Desviación estándar poblacional σ = 15 mililitros.
Desviación estándar muestral = 5 mililitros.

Región de aceptación 191 < < 209.
Hipótesis nula H 0: μ = 200 mililitros.

Hipótesis alternativa H1: μ ≠ 200 mililitros.
a) Incógnita:
Solución:
Media μ = 200 mililitros.
Necesitamos conocer el área bajo la curva normal entre 191 y 209
= -1.80 y = 1.80
α = P(error tipo I) = P(191 > > 209) = (2)*P(z < -1.80) = (2)*(0.0359) = 0.0718 = 7.18%.
Respuesta:
La probabilidad de cometer un error tipo I con es del 7.18%.

b) Incógnita:
Solución:
Media μ = 215 mililitros.
Necesitamos conocer el área bajo la curva normal entre 191 y 209
= -4.80 y = -1.20
β = P(error tipo II) =P(191 < < 209) =P(-4.80 ≤ z ≤ -1.20) = P(z ≤ -1.20) – P(z ≤ -4.80) =
= 0.1151 – 0 = 0.1151 = 11.51%.
Respuesta:
La probabilidad de cometer un error tipo II es del 11.51%.

Una empresa eléctrica fabrica focos que tienen una duración que se distribuye de forma
aproximadamente normal con una media de 800 horas y una desviación estándar de 40 horas. Prueba
la hipótesis de que μ = 800 horas contra la alternativa de que μ ≠ 800 horas si una muestra aleatoria de
30 focos tiene una duración promedio de 788 horas. Utilice un nivel de significancia de 0.04.
Datos:
P : focos fabricados en cierta empresa eléctrica.
X : duración en horas de un foco fabricado en esa empresa eléctrica.
Tamaño de la muestra n = 30 focos.
Desviación estándar poblacional σ = 40 horas.
Desviación estándar muestral mililitros.

Nivel de significancia α = 0.04
Hipótesis nula H0: μ = 800 horas.

Hipótesis alternativa H1: μ ≠ 800 horas.
Incógnita:
Rechazo o aceptación de la hipótesis nula.
Solución:
Es conveniente estandarizar e incluir de manera formal la variable aleatoria normal estándar Z, donde

=-1.64
Si , no se rechaza H0.
Aplicando Tabla A.3.
– 2.055 < z < 2.055
Respuesta:
No rechazamos la hipótesis nula ya que el valor de z hallado se encuentra dentro de la región de no rechazo.

Se afirma que un automóvil se maneja en promedio más de 20000 kilómetros por año. Para probar esta
afirmación, se pide a una muestra de 100 propietarios de automóviles que lleven un registro de los
kilómetros que viajen. ¿Está de acuerdo con esta afirmación si la muestra aleatoria muestra un
promedio de 23500 kilómetros y una desviación estándar de 3900 kilómetros?. Utilice un valor P en su
conclusión.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 100 automóviles.

Media muestral = 23500 kilómetros.
Desviación estándar muestral σx = 3900 kilómetros.
Hipótesis nula H0: μ ≤ 20000 kilómetros.

Hipótesis alternativa H1: μ > 20000 kilómetros.
Incógnita:
Rechazo o aceptación de la hipótesis nula.
Solución:
Es conveniente estandarizar e incluir de manera formal la variable aleatoria normal estándar Z, donde

= 8.97.
P= P(Z > 8.97) 1-1 = 0
Respuesta:
Rechazamos la hipótesis nula y concluimos que μ ≠ 20000 Kilómetros.

a) Ref. Pág. 326 – Ej. 7
Pruebe la hipótesis de que el contenido promedio de los envases de un lubricante particular es de 10
litros si los contenidos de una muestra aleatoria de 10 envases son 10.2, 9.7, 10.1, 10.3, 10.1, 9.8, 9.9,
10.4, 10.3 y 9.8 litros. Utilice un nivel de significancia de 0.01 y suponga que la distribución del
contenido es normal.
b) Ref. Pág. 339 – Ej.1

Se sabe que el volumen de los envases de un lubricante particular se distribuye normalmente con una
varianza de 0.03 litros. Pruebe la hipótesis de que σ2 = 0.03 contra la alternativa de que σ2 ≠ 0.03 para la
muestra aleatoria de 10 envases del ejercicio 7 de la página 326. Use un nivel de significancía de 0.01.
a) Ref. Pág. 326 – Ej. 7
Datos:
P : envases de un lubricante.
X : contenido en litros de un envase de ese lubricante.
Tamaño de la muestra n = 10 envases.

Media muestral litros.
Hipótesis nula H0: μ = 10 litros.

Hipótesis alternativa H1: μ ≠ 10 litros.
Incógnita:
Rechazo o No Rechazo de la hipótesis nula.
Solución:

- 3.250 < t < 3.250
Respuesta:
No rechazamos la hipótesis nula ya que el valor de t hallado se encuentra dentro de la región de No Rechazo.
b) Ref. Pág. 339 – Ej.1
Datos:
Tamaño de la muestra n = 10 envases.
Media muestral litros.

Hipótesis nula H0: σ2 = 0.03 litros.

Hipótesis alternativa H1: σ2 0.03 litros.
Incógnita:
Solución:
Si = 18.13 cuando v = 10 – 1 = 9 grados de libertad
Según Tabla A.5 => 0.025 < P(χ2 >18.13) < 0.05
Respuesta:
No rechazamos la hipótesis nula ya que la muestra de 10 envases no es suficiente para mostrar que σ2 no es
igual a 0.03.

Una muestra aleatoria de tamaño n1 = 25, que se toma de una población normal con una desviación
estándar σ1 = 5.2, tiene una media = 81. Una segunda muestra aleatoria de tamaño n2 = 36, que se
toma de una población normal diferente con una desviación estándar σ2 = 3.4, tiene una media = 76.
Pruebe la hipótesis de que μ1 = μ2 contra la alternativa μ1 ≠ μ2. Cite un valor P en su conclusión.
Datos:

Desviación estándar de la primer población σ1= 5.2.

Media de la primer muestra = 81.

Desviación estándar de la segunda población σ2 = 3.4.
Media de la segunda muestra = 76.
Hipótesis nula H0: μ1 = μ2.

Hipótesis alternativa H 1: μ 1 ≠ μ 2.
Incógnita:
Solución:
p = P(z > 4.222) 1-1 = 0
Respuesta:
Rechazamos la hipótesis nula ya que la probabilidad de que ocurra es aproximadamente del 0%.

a)Ref. Pág. 327 – Ej.18

Una compañía armadora de automóviles trata de decidir si compra llantas de la marca A o de la B para
sus modelos nuevos. Se lleva a cabo un experimento, para ayudar a llegar a una decisión, en el que se
usan 12 llantas de cada marca. Las llantas se utilizan hasta que se acaban. Los resultados son:

Prueba la hipótesis de que no hay diferencias en las dos marcas de llantas con un nivel de significancia
de 0.05. Suponga que las poblaciones se distribuyen de forma aproximadamente normal con varianzas
iguales.
b) Ref. Pág. 340 – Ej.9

Con referencia al ejercicio 18 de la página 327, pruebe la hipótesis de que σ 1 = σ 2 contra la alternativa
de que σ 1 < σ 2, donde σ 1 y σ 2 son las desviaciones estándar de las distancias que se obtienen por las
llantas marca A y marca B, respectivamente. Utilice un nivel de significancia de 0.05.
a)Ref. Pág. 327 – Ej.18
Datos:
Tamaño de la primer muestra n1 = 12 llantas.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 12 llantas.
Desviación estándar de la primer muestra s1= 5100 Km.
Desviación estándar de la segunda muestra s2 = 5900 Km.

Hipótesis alternativa H1: μ1 ≠ μ2.
Incógnita:
Solución:
Con nuestros datos:

Con nuestros datos:
Respuesta:
No rechazamos la hipótesis nula ya que el valor de t hallado se encuentra dentro de la región crítica.
b) Ref. Pág. 340 – Ej.9
Datos:
Tamaño de la primer muestra n1 = 12 llantas.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 12 llantas.
Desviación estándar de la primer muestra s1= 5100 Km.
Desviación estándar de la segunda muestra s2 = 5900 Km.
H 0:
Hipótesis nula
H 1:
Hipótesis alternativa

Incógnita:
Solución:
Sabemos que:
con y grados de libertad
con nuestros datos:
y grados de libertad
Según Tabla A.6
Con nuestros datos:
Gráficamente:

ó , donde , con y
La hipótesis nula se rechaza cuando
grados de libertad.
con nuestros datos:
y por ello
Respuesta:
Rechazamos la hipótesis nula, para σ12 = σ22 , ya que el valor de f hallado es f < 0.35, 0.7472 < 0.35.

a)Ref. Pág. 328 – Ej. 21
Los siguientes datos representan los tiempos de duración de películas producidas por dos compañías
cinematográficas:
Compañía Tiempo (minutos)

1 102 86 98 109 92
2 81 165 97 134 92 87 114

Pruebe la hipótesis de que el tiempo de duración promedio de las películas producidas por la compañía
2 excede el tiempo promedio de duración de la que produce la compañía 1 en 10 minutos, contra la
alternativa unilateral de que la diferencia es de más de 10 minutos. Utilice un nivel de significancia de
0.1 y suponga que las distribuciones de los tiempos son aproximadamente normales con varianzas
iguales.
b) Ref. Pág. 340 – Ej. 10

Con referencia al ejercicio 21 de la página 328, pruebe la hipótesis de que σ 21 = σ22 contra la alternativa
de que σ21 ≠ σ22, donde σ21 y σ22 son las varianzas para los tiempos de duración de películas producidas
por la compañía 1 y la compañía 2, respectivamente. Utilice un nivel de significancia de 0.10.
a)Ref. Pág. 328 – Ej. 21
Datos:
X1 : tiempo de duración en minutos de una película producida por la compañía 1.
X2 : tiempo de duración en minutos de una película producida por la compañía 2.
Tamaño de la primer muestra n1 = 5 películas.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 7 películas.
Media de la primer muestra minutos.
Media de la segunda muestra minutos.
Desviación estándar de la primer muestra

Desviación estándar de la segunda muestra
Hipótesis nula H0: μ2 - μ1 10 minutos.

Hipótesis alternativa H1: μ2 - μ1 > 10 minutos.
Incógnita:
Solución:
con nuestros datos:
Con
entonces:

Respuesta:
No rechazamos la hipótesis nula ya que el valor de t hallado se encuentra dentro de la región crítica.
b) Ref. Pág. 340 – Ej. 10
Datos:
Tamaño de la primer muestra n1 = 5 películas.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 7 películas.
Media de la primer muestra minutos.
Media de la segunda muestra minutos
Desviación estándar de la primer muestra
Desviación estándar de la segunda muestra
Hipótesis nula H0: σ12 = σ22.

Hipótesis alternativa H1: σ12 σ22.
Incógnita:
Solución:
Sabemos que:

Con nuestros datos:

y grados de libertad entonces:
Según Tabla A.6
Con nuestros datos:
Gráficamente:

ó , donde , con y
La hipótesis nula se rechaza cuando
grados de libertad.
con nuestros datos:
y por ello
Respuesta:
Rechazamos la hipótesis nula, para σ12 = σ22 , ya que el valor de f hallado es f < 0.16, 0.09 < 0.16.

En cierta universidad se estima que a lo más 25% de los estudiantes van en bicicleta a la escuela. ¿ Esta
parece ser una estimación valida si, en una muestra aleatoria de 90 estudiantes universitarios, se
encuentra que 28 van en bicicleta a la escuela?. Utilice un nivel de significancia de 0.05.
Datos:
P : estudiantes de cierta universidad.

X : un estudiante de esa universidad.
Cantidad de estudiantes que van en bicicleta x = 28 estudiantes.
Proporción de estudiantes que en bicicleta p = 0.25
Proporción de estudiantes que no andan en bicicleta
Media μ = n*p = (90)*(0.25) = 22.5 estudiantes.
Desviación estándar σ= estudiantes.
Hipótesis nula H0: p ≤ 0.25.

Hipótesis alternativa H1: p > 0.25.
Incógnita:
Solución:
Rechazamos H0 si Z < -1.64 siendo

Con nuestros datos:
Respuesta:
No rechazamos la hipótesis nula ya que no hay suficiente evidencia para concluir que P> 0.25.

En un estudio para estimar la proporción de residentes de cierta ciudad y sus suburbios que están a
favor de la construcción de una planta de energía nuclear, se encuentra que 63 de 100 residentes
urbanos están a favor de la construcción mientras que solo 59 de 125 residentes suburbanos la
favorecen. ¿ Hay una diferencia significativa entre la proporción de residentes urbanos y suburbanos
que favorecen la construcción de la planta nuclear?. Use un valor P.
Datos:
P1 : residentes urbanos de cierta ciudad.
P2 : residentes suburbanos de cierta ciudad.
p1 : proporción de residentes urbanos a favor de la construcción de una planta de energía nuclear.
p2 : proporción de residentes suburbanos a favor de la construcción de una planta de energía nuclear.
Tamaño de la primer muestra n1 = 100 residentes urbanos.
Tamaño de la segunda muestra n2 = 125 residentes suburbanos.
Cantidad de urbanos a favor x1 = 63 residentes urbanos.
Cantidad de suburbanos a favor x2 = 59 residentes suburbanos.
Proporción de urbanos a favor
Proporción de suburbanos a favor
Combinación de las proporciones

Hipótesis nula H0: p1 = p2.

Hipótesis alternativa H1: p1 ≠ p2.
Incógnita:
Solución:
Utilizamos la aproximación normal
P(z > 2.36 ) = 2* P(z > 2.36) = 2*(1 – 0.9909) = 0.0182 = 1.82%
Respuesta:
Rechazamos la hipótesis nula ya que hay una probabilidad de que ocurra del 1.82%. La proporción de los
residentes urbanos a favor de la construcción de una planta de energía nuclear es mayor que la proporción de
los residentes suburbanos a favor de la construcción de dicha planta.

En un estudio sobre la fertilidad de mujeres casadas por Martín O`Connell y Carolyn C. Rogers para la
Oficina de Censos en 1979, se seleccionaron al azar dos grupos de esposas con edades de 25 a 29 sin
hijos y a cada mujer se le preguntó si planeaba tener un hijo. Se seleccionó un grupo entre las mujeres
con menos de dos años de casadas y otro entre las que tenían cinco años de casadas. Suponga que 240
de 300 con menos de dos años de casadas planean tener algún día un hijo comparadas con 288 de las
400 con cinco años de casadas. ¿ Podemos concluir que la proporción de mujeres con menos de dos
años de casadas que planean tener hijos es significativamente más alta que la proporción con cinco años
de casadas?. Use un valor P.
Datos:
P1 : mujeres con menos de dos años de casada.
P2 : mujeres con cinco años de casadas.
p1 : proporción de mujeres con menos de dos años de casadas.
p2 : proporción de mujeres con cinco años de casadas.
Tamaño de la primer muestra n1 = 300 mujeres con menos de dos años de casadas.

Tamaño de la segunda muestra n2 = 400 mujeres con cinco años de casadas.

Cantidad con menos de dos años de casadas x1 = 240 mujeres.
Cantidad con cinco años de casadas x2 = 288 mujeres.
Proporción con menos de dos años
Proporción con cinco años
Combinación de las proporciones
Hipótesis nula H0: p1 p2.

Hipótesis alternativa H1: p1 p2.
Incógnita:
Solución:
Utilizamos la aproximación normal
P(z > 2.44 ) = 1 – P(z ≤ 2.44) = 1 – 0.9927 = 0.0073 = 0.73%.
Respuesta:
Rechazamos la hipótesis nula. La proporción de mujeres con menos de 2 años de casadas que planean tener
hijos es considerablemente más alta que la proporción de mujeres con 5 años de casadas que planean tener
hijos.

Cinco muestras de una sustancia ferrosa se usan para determinar si hay una diferencia entre un
análisis químico de laboratorio y un análisis de fluorescencia de rayos X del contenido de hierro. Cada
muestra se divide en dos submuestras y se aplican los dos tipos de análisis. A continuación se presentan
los datos codificados que muestran los análisis de contenido de hierro:
Muestra
Análisis 1 2 3 4 5
Rayos X 2,0 2,0 2,3 2,1 2,4

Químico 2,2 1,9 2,5 2,3 2,4
Suponga que las poblaciones son normales, pruebe con un nivel de signficancia de 0.05 si los dos
métodos de análisis dan, en promedio, el mismo resultado.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 5 muestras.
Hipótesis nula H0: μ1 = μ2 .

Incógnita:
Solución:
Región critica
Donde con v = n-1 grados de libertad

Calculando:
La media muestral
Muestra
Análisis 1 2 3 4 5
Rayos X 2,0 2,0 2,3 2,1 2,4
Químico 2,2 1,9 2,5 2,3 2,4
-0,2 0,1 -0,2 -0,2 0,0
la desviación estándar

con nuestros datos:
Calculamos con nuestros datos
Respuesta:
No rechazamos la hipótesis nula. Concluimos que ambos métodos no son considerablemente diferentes.


El administrador de una compañía de taxis trata de decidir si el uso de llantas radiales en lugar de
llantas regulares de cinturón mejora la economía de combustible. Se equipan 12 autos con llantas
radiales y se manejan por un recorrido de prueba preestablecido. Sin cambiar de conductores, los
mismos autos se equipan con llantas comunes con cinturón y se manejan otra vez por el recorrido de
prueba. El consumo de gasolina, en kilómetros por litro, se registró como sigue:
Kilómetros por litro

Aut
o Llantas radiales Llantas con cinturón
1 4,2 4,1
2 4,7 4,9
3 6,6 6,2
4 7,0 6,9
5 6,7 6,8
6 4,5 4,4
7 5,7 5,7
8 6,0 5,8
9 7,4 6,9
10 4,9 4,7
11 6,1 6,0
12 5,2 4,9
¿ Podemos concluir que los autos equipados con llantas radianes dan una economía de combustible
mejor que los equipados con llantas de cinturón?. Suponga que las poblaciones se distribuyen
normalmente. Utilice un valor P en su conclusión.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 12 autos.
Hipótesis nula H0: μ1 = μ2 .

Hipótesis alternativa H1: μ1 > μ2.
Incógnita:
Solución:
Calculando:

La media muestral
Kilómetros por litro

Aut
o Llantas radiales Llantas con cinturón
1 4,2 4,1 0,1
2 4,7 4,9 -0,2
3 6,6 6,2 0,4
4 7,0 6,9 0,1
5 6,7 6,8 -0,1
6 4,5 4,4 0,1
7 5,7 5,7 0,0
8 6,0 5,8 0,2
9 7,4 6,9 0,5
10 4,9 4,7 0,2
11 6,1 6,0 0,1
12 5,2 4,9 0,3
Km
con nuestros datos:
Km

Y P = P( > 2.48) = 0.02 con 11 grados de libertad
Respuesta:
Rechazamos hipótesis nula ya que el nivel de significancia esta por encima del 0.02.

En el ejercicio 2 de la página 287, utilice la distribución t para probar la hipótesis de que la dieta reduce
el peso de una persona en 4.5 kilogramos en promedio contra la hipótesis alternativa de que la
diferencia media en peso es menor que 4.5 kilogramos. Utilice un valor P.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 7 mujeres.
Hipótesis nula H0: μ1 - μ2 = 4.5 Kilogramos

Hipótesis alternativa H1: μ1 - μ2 < 4.5 Kilogramos
Incógnita:
Solución:
Calculando:
La media muestral
Mujeres
Peso 1 2 3 4 5 6 7

58, 60, 61, 69, 64, 62, 56,

Antes 5 3 7 0 0 6 7
Despué 60, 54, 58, 62, 58, 59, 54,
s 0 9 1 1 5 9 4
-1,5 5,4 3,6 6,9 5,5 2,7 2,3
Kilogramos
con nuestros datos:
Kilogramos
Y P = P( > 0.896) = 0.3 con 6 grados de libertad
Respuesta:

No rechazamos la hipótesis nula.

En un estudio realizado por el Departamento de Nutrición Humana y Alimentos del Instituto
Politécnico y Universidad Estatal de Virginia se registraron los siguientes datos acerca de la
comparación de residuos de ácido sórbico, en partes por millón, en jamón inmediatamente después de
sumergirlo en una solución de ácido y después de 60 días de almacenamiento:
Residuos de ácido sórbico en jamón

Rebanad
a Antes del almacenamiento Después del almacenamiento
1 224 116
2 270 96

3 400 239
4 444 329
5 590 437
6 660 597
7 1400 689
8 680 576
Si se supone que las poblaciones se distribuyen normalmente, ¿ hay suficiente evidencia, al nivel de
significancia de 0.05, para decir que la duración del almacenamiento influye en las concentraciones
residuales de ácido sórbico?
Datos:
Tamaño de la muestra n = 8 rebanadas.

Incógnita:
Solución:
Región critica
Calculando:
La media muestral
Residuos de ácido sórbico en jamón

Rebanad
a Antes del almacenamiento Despues del almacenamiento
1 224 116 108

2 270 96 174
3 400 239 161
4 444 329 115
5 590 437 153
6 660 597 63
7 1400 689 711
8 680 576 104
Millón/partes
Millón/partes
Respuesta:
Rechazamos la hipótesis nula. La duración de almacenamiento influye en las concentraciones residuales de
ácido sórbico.


Se seleccionan tres canicas de una urna que contiene cinco canicas rojas y tres verdes. Después de
registrar el número X de canicas rojas, las canicas se reemplazan en la urna y el experimento se repite
112 veces. Los resultados que se obtienen son los siguientes:
x 0 1 2 3
3 5 2
f 1 1 5 5
Pruebe la hipótesis con un nivel de significancia de 0.05 de que los datos registrados se pueden ajustar
con una distribución hipergeométrica h (x; 8, 3, 5), x = 0, 1, 2, 3.
Datos:
Variable aleatoria X: números de canicas rojas.
Repeticiones del experimento m = 112 veces.
Hipótesis nula H0: X ~ h(x, 8, 3, 5) x = 0, 1, 2, 3.

Hipótesis alternativa H 1: es falso.
Nivel de significancia α = 0.05.
Incógnita:
Solución:
X ~ h(x, N, n, k) => P(x = xi) = x = 0, 1, 2, 3,....., n.
Aplicando la distribución hipergeométrica a nuestros datos:
P(x = 0)= e0 = (112)*(0.01786) = 2.
P(x = 1)= e1 = (112)*(0.26786) = 30.

P(x = 2)= e2 = (112)*(0.53571) = 60.
P(x = 3)= e3 = (112)*(0.17857) = 20.
I xi P(x = xi) ei = mpi oi j

1 0 0.01786 2 1 1
2 1 0.26786 30 31
3 2 0.53571 60 55 2
4 3 0.17857 20 25 3
Totales ~1 112 112
Combinamos las clases adyacentes, donde las frecuencias esperadas son menores que cinco. En consecuencia,
el numero total de intervalos se reduce de cuatro a tres, lo que tiene como resultado υ = 2 grados de libertad.
Utilizando el Teorema 10.1; que dice:
Una prueba de la bondad de ajuste entre las frecuencias observadas y esperadas se basa en la cantidad
Donde es un valor de una variable aleatoria cuya distribución muestral se aproxima muy de cerca con la
distribución ji cuadrada con υ = k – 1grados de libertad. Los símbolos y representan las frecuencias
observada y esperada, respectivamente, para la i-ésima celda.
Con nuestros datos, el valor está dado entonces por
Para un nivel de significancia igual a α, encontramos el valor crítico de la tabla A.5., y entonces
constituye la región critica.
Con el uso de la tabla A.5., encontramos = 5.991 con υ = 2 grados de libertad.
Respuesta:

Como , 1.667 < 5.991, No se rechaza la hipótesis nula. Concluimos que no hay suficiente evidencia
para sospechar que la distribución no es hipergeométrica.

Se lanza una moneda hasta que sale una cara y se registra el número de lanzamientos X. Después de
repetir el experimento 256 veces, obtenemos los siguientes resultados:
x 1 2 3 4 5 6 7 8
13 6 3 1
f 6 0 4 2 9 1 3 1
Prueba la hipótesis con un nivel de significancia de 0.05 de que la distribución observada de X se puede
ajustar por una distribución geométrica g (x; 1/2), x = 1, 2, 3,......
Datos:
Variable aleatoria X: números de lanzamientos hasta que sale una cara.
Repeticiones del experimento m = 256 veces.
Hipótesis nula H0: X ~ G(x, ½) x = 1, 2, 3,…..

Incógnita:
Solución:
X ~ G(x, p) => P(x = xi) = pqx-1, x = 1, 2, 3,.....
Aplicando la distribución hipergeométrica a nuestros datos
P(x = 1) = e1 = (256)*(0.5) = 128
P(x = 2) = e2 = (256)*(0.25) = 64
P(x = 3) = e3 = (256)*(0.125) = 32
P(x = 4) = e4 = (256)*(0.0625) = 16
P(x = 5) = e5 = (256)*(0.03125) = 8

P(x = 6) = e6 = (256)*(0.15625) = 4
P(x = 7) = e7 = (256)*(0.0078125) = 2
P(x = 8) = e8 = (256)*(0.0078125) = 2
i xi P(x = xi) ei = mpi oi j

1 1 0.5 128 136 1
2 2 0.25 64 60 2
3 3 0.125 32 34 3
4 4 0.0625 16 12 4
5 5 0.03125 8 9 5
6 6 0.015625 4 1
7 7 0.0078125 2 3 6
8 8 0.00390625 2 1
Totales ~1 256 256
el numero total de intervalos se reduce de ocho a seis, lo que tiene como resultado υ = 5 grados de libertad.
Con nuestros datos el valor está dado entonces por
Para un nivel de significancia igual a α, encontramos el valor critico de la tabla A.5., y entonces
Respuesta:
para sospechar que la distribución no es geométrica.


En el ejercicio 1 de la pagina 68, pruebe la bondad de ajuste entre las frecuencias de clase que se
observan y las frecuencias esperadas correspondientes de una distribución normal con μ = 65 y σ = 21,
utilice un nivel de significancia de 0.05.
Datos:
Calificaciones m = 60.
Intervalos i = 9.
Media μ = 65.
Desviación estándar σ = 21.
Hipótesis nula H0: X ~ N(x, 65, 21)

De acuerdo con el ejercicio 1 de la página 68, los intervalos y las frecuencias que se observan son
i Limite de oi
clases
1 - ∞ – 19.5 3
2 19.5 – 29.5 2
3 29.5 – 39.5 3
4 39.5 – 49.5 4
5 49.5 – 59.5 5
6 59.5 – 69.5 11
7 69.5 – 79.5 14
8 79.5 – 89.5 14
9 89.5 – + ∞ 4
Incógnita:
Solución:
Los valores z que corresponden a los límites de las clases son:
de la tabla A.3. encontramos que el área entre z11 y z12 es

P(- ∞< z < -2.17) = P(z < -2.17) – P(z < - ∞) = 0.0150 – 0 = 0.0150

De aquí, la frecuencia esperada para la primer clase es

e1 = (60)*(0.0150) = 0.9

P(-2.17 < z < -1.69) = P(z < -1.69) – P(z < -2.17) = 0.0455 – 0.0150 = 0.0305
De aquí, la frecuencia esperada para la segunda clase es
e2 = (60)*(0.0305) = 1.83

P(-1.69 < z < -1.21) = P(z < -1.21) – P(z < -1.69) = 0.1131 – 0.0455 = 0.0676
De aquí, la frecuencia esperada para la tercer clase es
e3 = (60)*(0.0676) = 4.056

P(-1.21 < z < -0.74) = P(z < -0.74) – P(z < -1.21) = 0.2296 – 0.1131 = 0.1165
De aquí, la frecuencia esperada para la cuarta clase es
e4 = (60)*(0.1165) = 6.99

P(-0.74 < z < -0.26) = P(z < -0.26) – P(z < -0.74) = 0.3974 – 0.2296 = 0.1678
De aquí, la frecuencia esperada para la quinta clase es
e5 = (60)*(0.1678) = 10.068

P(-0.26 < z < 0.21) = P(z < 0.21) – P(z < -0.26) = 0.5832 – 0.3974 = 0.1858
De aquí, la frecuencia esperada para la sexta clase es
e6 = (60)*(0.1858) = 11.148

P(0.21 < z < 0.69) = P(z < 0.69) – P(z < 0.21) = 0.7549 – 0.5832 = 0.1717
De aquí, la frecuencia esperada para la séptima clase es
e7 = (60)*(0.1717) = 10.302

P(0.69 < z < 1.17) = P(z < 1.17) – P(z < 0.69) = 0.8790 – 0.7549 = 0.1241
De aquí, la frecuencia esperada para la octava clase es
e8 = (60)*(0.1241) = 7.446


P(1.17 < z < +∞) = P(z < +∞) – P(z < 1.17) = 1 – 0.8790 = 0.121
De aquí, la frecuencia esperada para la novena clase es
e9 = (60)*(0.121) = 7.26
i P(x = xi) ei = mpi oi j

1 0.0150 0.9000 3
2 0.0305 1.8300 2 1
3 0.0676 4.0560 3
4 0.1165 6.9900 4 2
5 0.1678 10.068 5 3
6 0.1858 11.148 11 4
7 0.1717 10.302 14 5
8 0.1241 7.4460 14 6
9 0.1210 7.2600 4
Totales ~1 60 60
el numero total de intervalos se reduce de nueve a seis, lo que tiene como resultado υ = 5 grados de libertad.
Respuesta:
para sospechar que la distribución no es normal.


En el ejercicio 5 de la pagina 69, pruebe la bondad de ajuste entre las frecuencias de clase que se
observan y las frecuencias esperadas correspondientes de una distribución normal con μ = 1.8 y σ = 0.4,
utilice un nivel de significancia de 0.01.
Datos:
Calificaciones m = 40.
Intervalos i = 10.
Media μ = 1.8.
Desviación estándar σ = 0.4.
Hipótesis nula H0: X ~ N(x, 1.8, 0.4)

De acuerdo con el ejercicio 5 de la página 69, los intervalos y las frecuencias que se observan son
i Limite de oi
clases
1 - ∞ – 0.795 1
2 0.795 – 0.995 1
3 0.995 – 1.195 1
4 1.195 – 1.395 2
5 1.395 – 1.595 4
6 1.595 – 1.795 13
7 1.795 – 1.995 8
8 1.995 – 2.195 5
9 2.195 – 2.395 3
10 2.395 – + ∞ 2
Incógnita:
Solución:
Los valores z que corresponden a los límites de las clases son:
= -2.51
P(- ∞ < z < -2.51) = P(z < -2.51) – P(z < - ∞) = 0.0060 – 0 = 0.0060
De aquí, la frecuencia esperada para la primer clase es

e1 = (40)*(0.0060) = 0.24
= -2.51 = -2.01
P(-2.51 < z < -2.01) = P(z < -2.01) – P(z < -2.51) = 0.0222 – 0.0060 = 0.0162
De aquí, la frecuencia esperada para la segunda clase es
e2 = (40)*(0.0162) = 0.648
= -2.01 = -1.51
P(-2.01 < z < -1.51) = P(z < -1.51) – P(z < -2.01) = 0.0655 – 0.0222 = 0.0433
De aquí, la frecuencia esperada para la tercer clase es
e3 = (40)*(0.0433) = 1.732
= -1.51 = -1.01
P(-1.51 < z < -1.01) = P(z < -1.01) – P(z < -1.51) = 0.1562 – 0.0655 = 0.0907
De aquí, la frecuencia esperada para la cuarta clase es
e4 = (40)*(0.0907) = 3.628
= -1.01 = -0.51
P(-1.01 < z < -0.51) = P(z < -0.51) – P(z < -1.01) = 0.3050 – 0.1562 = 0.1488
De aquí, la frecuencia esperada para la quinta clase es
e5 = (40)*(0.1488) = 5.952
= -0.51 = 0.01
P(-0.51 < z < 0.01) = P(z < 0.01) – P(z < -0.51) = 0.4960 – 0.3050 = 0.191
De aquí, la frecuencia esperada para la sexta clase es
e6 = (40)*(0.191) = 7.64
= 0.01 = 0.49
P(0.01 < z < 0.49) = P(z < 0.49) – P(z < 0.01) = 0.6879 – 0.4960 = 0.1919
De aquí, la frecuencia esperada para la séptima clase es
e7 = (40)*(0.1919) = 7.676
= 0.49 = 0.99
P(0.49 < z < 0.99) = P(z < 0.99) – P(z < 0.49) = 0.8389 – 0.6879 = 0.151
De aquí, la frecuencia esperada para la octava clase es

e8 = (40)*(0.151) = 6.04
= 0.99 = 1.49
P(0.99 < z < 1.49) = P(z < 1.49) – P(z < 0.99) = 0.9319 – 0.8389 = 0.093
De aquí, la frecuencia esperada para la novena clase es
e9 = (40)*(0.093) = 3.72
= 1.49
P(1.49 < z < + ∞) = P(z < + ∞) – P(z < 1.49) = 1 – 0.9319 = 0.0681
De aquí, la frecuencia esperada para la décima clase es
e9 = (40)*(0.0681) = 2.724
i P(x = xi) ei = mpi oi j

1 0,006 0,240 1
2 0,0162 0,648 1 1
3 0,0433 1,732 1
4 0,0907 3,628 2
5 0,1488 5,952 4 2
6 0,191 7,640 13 3
7 0,1919 7,676 8 4
8 0,1510 6,040 5 5
9 0,0930 3,72 3 6
10 0,0681 2,724 2
Totales ~1 40 40
el numero total de intervalos se reduce de diez a seis, lo que tiene como resultado υ = 5 grados de libertad.
Respuesta:
para sospechar que la distribución no es normal.


En un experimento para estudiar la dependencia de la hipertensión de los hábitos de fumar, se tomaron
los siguientes datos de 180 individuos:
No Fumadores Fumadores
fumadores modernos empedernidos
Con hipertensión 21 36 30
Sin hipertensión 48 26 19
Pruebe la hipótesis de que la presencia y ausencia de hipertensión es independiente de los hábitos de

fumar. Utilice un nivel de significancia de 0.05.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 180 individuos.
Hipótesis nula H0: independientes.

Hipótesis alternativa H 1: dependientes.
Incógnita:
Dependencia o no de la hipertensión de los hábitos de fumar.
Solución:
Buscamos las frecuencias marginales, para ello armamos una tabla de contingencia de 2 3 y definimos los
siguientes eventos.
N: Un individuo seleccionado es no fumador.
M: Un individuo seleccionado es fumador moderado.
E: Un individuo seleccionado es fumador empedernido.
S: Un individuo seleccionado tiene hipertensión.
C: Un individuo seleccionado no tiene hipertensión.
Tabla de contingencia 2 X 3:
N M E Tota
l
C 2 3 3 87
1 6 0
S 4 2 1 93
8 6 9

Tota 6 6 4 180
l 9 2 9
Con el uso de las frecuencias marginales, podemos listar las siguientes estimaciones de probabilidad:
≃ 0.383
≃ 0.344
≃ 0.272
≃ 0.483
≃ 0.517
Ahora si H0 es verdadera y las dos variables son independientes, debemos tener las siguientes frecuencias
esperadas:
≃ 33.35
≃ 35.65
≃ 29.97
≃ 32.03
≃ 23.68
≃25.32
Con las frecuencias esperadas rearmamos la tabla de contingencia:
N M E Total
C 33.3 29.9 23.6 87
5 7 8

S 35.6 32.0 25.3 93

5 3 2
Tota 69 62 49 180
l
Para probar la hipótesis nula de independencia. Usamos el criterio de decisión siguiente, que dice:
Calcular
Donde la suma se extiende a todas las celdas rc en la tabla de contingencia r X c. Si con

υ = (r - 1)(c - 1) grados de libertad, rechazar la hipótesis nula de independencia al nivel de significancia α;
en cualquier otro caso, aceptar la hipótesis nula.
Aplicando este criterio con nuestros datos, encontramos que:
Si con υ =(r – 1)(c – 1) grados de libertad, rechazar la hipótesis nula de independencia.
De la tabla A.5. encontramos que = 5.991 para υ = (2 – 1)(3 – 1) = 2 grados de libertad.
Respuesta:
Como , 14.46 > 5.991, se rechaza la hipótesis nula. Concluimos que la presencia o ausencia de
hipertensión y el hábito de fumar no son independientes.


Una muestra aleatoria de 200 hombres casados, todos retirados, se clasifica de acuerdo con la
educación y el número de hijos:
Número de hijos
Educación 0-1 2-3 Over 3
Elemental 14 37 32
Secundaria 19 42 17
Universida
d 12 17 10
Prueba la hipótesis, con un nivel de significancia de 0.05, de que el tamaño de la familia es

independiente del nivel de instrucción del padre.
Datos:
Tamaño de la muestra n = 200 hombres casados.

Hipótesis alternativa H1: dependientes.
Incógnita:
Dependencia o no del tamaño de la familia del nivel de instrucción del padre.
Solución:
siguientes eventos.
E: Un hombre seleccionado tiene un nivel de educación elemental.
S: Un hombre seleccionado tiene un nivel de educación secundaria.
U: Un hombre seleccionado tiene un nivel de educación universitaria.
0: Un hombre seleccionado tiene a lo más un hijo.
2: Un hombre seleccionado tiene entre dos y tres hijos.
3: Un hombre seleccionado tiene más de tres hijos.

0 2 3 Tota
l
E 1 3 3 83
4 7 2
S 1 4 1 78
9 2 7
U 1 1 1 39
2 7 0
Tota 4 9 5 200
l 5 6 9
≃ 0.415
≃ 0.39
≃0.195
≃ 0.225
≃ 0.48
≃ 0.295
esperadas:
≃ 18.675
≃ 39.84
≃ 24.485
≃ 17.55

≃ 37.44
≃ 23.01
≃ 8.775
≃18.72
≃ 11.505
0 2 3 Tota
l
E 18.67 39.8 24.48 83
5 4 5
S 17.55 37.4 23.01 78
4
U 8.775 18.7 11.50 39
2 5
Tota 45 96 59 180
l
Para probar la hipótesis nula de independencia. Usamos el criterio de decisión siguiente, con nuestros datos:
Respuesta:
Como , 7.46 < 9.488, no se rechaza la hipótesis nula. Concluimos que el tamaño de la familia es
independiente del nivel de instrucción del padre.

Problema 56 (Ref: Pág. 354 – Ej.15)

Un criminólogo realizó una investigación para determinar si la incidencia de ciertos tipos de crímenes
varían de una parte otra en una ciudad grande. Los crímenes particulares de interés son asalto, robo,
hurto y homicidio. La siguiente tabla muestra el número de crímenes cometidos en cuatro áreas de la
ciudad durante el año pasado.
Tipo de crimen
Distrito Asalto Robo Hurto Homicidio
1 162 118 451 18
2 310 196 996 25
3 258 193 458 10
4 280 175 390 19
Datos:

Hipótesis alternativa H1: dependientes.

Incógnita:
Dependencia o no del tamaño de la familia del nivel de instrucción del padre.
Solución:
siguientes eventos.
A: El tipo de crimen es asalto.
R: El tipo de crimen es robo.
U: El tipo de crimen es hurto
H: El tipo de crimen es homicidio
1: El distrito seleccionado es el 1.
4: El distrito seleccionado es el 4
A R U H Tota
l
1 162 11 451 1 749
8 8
2 310 19 996 2 1527
6 5
3 358 19 458 1 1019
3 0
4 280 17 390 1 864
5 9
Tota 111 68 229 7 4159
l 0 2 5 2
≃ 0.27
≃ 0.16
≃0.55
≃0.02
≃ 0.18
≃ 0.37

≃ 0.24
≃ 0.21
esperadas:
≃ 199.90
≃ 413.31
≃ 407.55
≃ 842.62
≃ 271.96
≃ 562.30
≃ 230.59
≃ 476.77
≃ 122.82
≃ 12.97
≃ 250.40
≃ 26.43
≃ 167.10

≃ 17.64
≃ 141.68
≃ 14.96
A R U H Total
1 199.9 122.8 413.3 12.9 749
2 1 7
2 407.5 250.4 842.6 26.4 1527
5 2 3
3 271.9 167.1 562.3 17.6 1019
6 0 0 4
4 230.5 141.6 476.7 14.9 864
9 8 7 6
Total 1110 682 2295 72 4159

Respuesta:
Como , 165.01 > 21.666, se rechaza la hipótesis nula. Concluimos que el tipo de crimen no es
independiente del distrito de la ciudad.

La enfermería de una universidad realiza un experimento para determinar el grado de alivio que
proporcionan tres remedios para la tos. Cada remedio para la tos se trata en cincuenta estudiantes y se
registran los siguientes datos:
Remedio para la tos

NyQuil Robitussin Triaminic
Sin alivio 11 13 9

Cierto alivio 32 28 27
Alivio completo 7 9 14
Pruebe la hipótesis, con un nivel de significancia de 0.05, de que los tres remedios para la tos son
igualmente efectivos.
Datos:
Hipótesis nula H0: los tres remedios son igualmente efectivos.

Hipótesis alternativa H1: los tres remedios no son igualmente efectivos.
Incógnita:
Homogeneidad o no entre los remedios.
Solución:
siguientes eventos.
S: El remedio no proporciona alivio.
A: El remedio proporciona cierto alivio.
C: El remedio proporciona alivio completo.
N: El remedio seleccionado es NyQuil.
R: El remedio seleccionado es Robitussin.
T: El remedio seleccionado es Triaminic.
N R T Tota
l
S 1 1 9 33
1 3
A 3 2 2 87
2 8 7
C 7 9 1 30
4
Tota 5 5 5 150
l 0 0 0
Con el uso de las frecuencias marginales, podemos listar las siguientes estimaciones de probabilidad.
= 0.22
≃ 0.053
= 0.2

≃ 0.33
≃ 0.33
≃ 0.34
esperadas:
= 11
= 11
= 11
= 29
= 29
= 29
= 10
=10
= 10
N R T Tota
l
S 1 1 1 33
1 1 1
A 2 2 2 87

9 9 9
C 1 1 1 30
0 0 0
Tota 5 5 5 150
l 0 0 0
Si con υ =(r – 1) (c – 1) grados de libertad, rechazar la hipótesis nula de independencia.
De la tabla A.5. encontramos que = 9.488 para υ = (3 – 1) (3 – 1) = 4 grados de libertad.
Respuesta:
Como , 3.81 < 9.488, no se rechaza la hipótesis nula. Concluimos que los tres remedios son
igualmente efectivos.

Bibliografías:
 Walpole, Myers y Myers, “Probabilidad y Estadística para Ingenieros”, sexta
edición.
 Apuntes de la cátedra.
 Los recursos computacionales utilizados: Calculadora científica, EasyFit (versión

gratuita), Excel 2007 y Word 2007.


Probabilidad y Estadistica Problemas Walpole Ed6

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Probabilidad y Estadistica Problemas Walpole Ed6

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Cátedra: Probabilidad y Estadística Trabajo Final

UADER 6 de Agosto de 2008

Problema 1 (Ref: Pág. 223 - Ej. 5)

Desviación estándar muestral ≃2.3717 mililitros.

Reemplazando con nuestros datos

240 ml. – (2)(2.372 ml.) ≤ ≤ 240 ml. + (2)(2.372 ml.)

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 1 de 100

Problema 2 (Ref: Pág. 223 - Ej. 9)

Aplicando Tabla A.3. = 0.7257 – 0.0359 = 0.6898 = 68.98%.

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 2 de 100

El valor de que deja a su derecha un área del 15% es 7.35 años.

Problema 3 (Ref: Pág. 223/224 - Ej. 10)

Variable aleatoria X: tiempo que un cajero atiende a un cliente (en minutos).

= Aplicando Tabla A.3. = 0.0062 = 0.62%

= Aplicando Tabla A.3. = 0.0668 = 6.68%.

Aplicando Tabla A.3 = 0.8413 – 0.5000 = 0.3413 = 34.13%.

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 3 de 100

Tamaño de la primer muestra n1 = 25.

Media de la primer población μ1= 80.

Desviación estándar de la primer población σ1 = 5.

Tamaño de la segunda muestra n2 = 36.

Media de la segunda población μ2= 75.

Desviación estándar de la segunda población σ2 = 3.

Utilizando el Teorema 8.3; el que dice:

Si se extraen al azar muestras independientes de tamaño y de dos poblaciones, discreta o continuas,

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 4 de 100

es aproximadamente una variable normal estándar.

con nuestros datos:

Aplicando Tabla A.3. = 0.7896 – 0.0762 = 0.7134 = 71.34%.

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 5 de 100

Problema 5 (Ref: Pág. 236 - Ej. 1)

a) Según Tabla A.5 cuando υ = 15 => 27.488

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 6 de 100

b) Según Tabla A.5 cuando υ = 7 => 18.475

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 7 de 100

c) Según Tabla A.5 cuando υ = 24 => 36.415

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 8 de 100

Problema 6 (Ref: Pág. 236 - Ej. 3)

a) P(χ2 > ) = 0.99 cuando υ = 4;

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 9 de 100

a) P(χ2 > ) = 0.99 cuando υ = 4

b) P(χ2 > ) = 0.025 cuando υ = 19

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 10 de 100

c) P(37.652 < χ2 < ) = 0.045 cuando υ = 25

=>  = 0.05 - 0.045 = 0.005 => = cuando υ = 25

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 11 de 100

Según Tabla A. 5 => = 46.928

Problema 7 (Ref: Pág. 236 – Ej. 5)

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 12 de 100

b) entre 3.462 y 10.745.

Tamaño de la muestra n = 25 observaciones.

con (n – 1) grados de libertad

con nuestros datos:

Según Tabla A.5 cuando υ = 24 =>0.05

con (n – 1) grados de libertad

con nuestros datos:

Según Tabla A.5 cuando υ = 24 =>0.95

Según Tabla A.5 cuando υ = 24 =>0.01

P (3.462 ≤ s2 ≤ 10.745) = 0.95 – 0.01 = 0.94

Lafata Desio Fernando, Warlet Iván Lautaro Página 13 de 100

Problema 8 (Ref: Pág. 236 – Ej. 6)

Media poblacional μx = 74.