Un criterio empírico modificado para la resistencia de rocas

anisotrópicas transversales con origen metamórfico

Resumen: Se propone un criterio empírico modificado para determinar la resistencia de
las rocas anisotrópicas transversales. En este sentido, se tomaron en consideración las
propiedades mecánicas de la pizarra anisotrópica intacta obtenida de tres distritos diferentes
de Irán. Posteriormente, el criterio de resistencia de la roca triaxial introducido por Rafiai se
modificó para rocas anisotrópicas transversales. El criterio se modificó añadiendo un nuevo
parámetro a para tener en cuenta la influencia de la anisotropía de resistencia. Los resultados
obtenidos han demostrado que el parámetro a puede considerarse como el parámetro de
reducción de la fuerza debido a la anisotropía de la roca. El criterio modificado se comparó
con los criterios modificados de Hoek-Brown (Saroglou y Tsiambaos) y Ramamurthy para
diferentes rocas anisotrópicas. Se concluyó que el criterio propuesto en este documento es
un criterio más preciso y preciso para predecir la fuerza de las rocas anisotrópicas.

Introducción
Una roca anisotrópica tiene diferentes propiedades en diferentes direcciones. Estas
propiedades pueden ser de cualquier tipo: por ejemplo, módulo de deformabilidad,
resistencia, fragilidad, permeabilidad y frecuencia de discontinuidad (Hudson y Harrison
2000). La separación de minerales fundamentales, en respuesta a los gradientes de alta
presión y temperatura, se asocia con la evolución tectónica y el desarrollo de capas de
conjuntos mineralógicos contrastantes.
Muchos investigadores como Colak y Unlu 2004; Donath 1964; Horino y Ellickson 1970;
McLamore y Gray 1967; Kwasniewski 1993; Ramamurthy 1993; Karakul y col. (2010) indican
que la mayoría de las rocas sedimentarias y metamórficas, como la pizarra y la pizarra,
muestran una fuerte anisotropía de resistencia. Todos los resultados obtenidos han
demostrado que la resistencia de la roca varía con la orientación de carga. Las resistencias
máximas se encuentran generalmente cuando la tensión de compresión axial es casi normal
o paralela a los planos de estratificación. La resistencia mínima se obtiene cuando el ángulo
entre la tensión principal y los planos de estrado se ubica entre 30L y 60L. Además, el modo
de falla en rocas aniso-tropicales depende también de la orientación de carga. Lo et al. (1986)
afirmaron que el comportamiento anisotrópico de las rocas que se refiere a propiedades tales
como la elasticidad, la conductividad eléctrica y la permeabilidad se relaciona tanto con la
matriz como con las distribuciones del espacio poroso.
Aunque en el pasado se han realizado muchos intentos para describir la anisotropía de
resistencia de las rocas isotrópicas transversales, aún no se ha establecido una metodología
general. El primer intento parece ser la teoría del plano de debilidad único de Jaeger (Jaeger
1960), donde se suponía que existían dos modos de falla independientes, es decir, la falla a lo
largo de la discontinuidad y la falla a través del material intacto. El esquema de la dirección
de carga en relación con el plano de debilidad se muestra en la figura 1a. Aquí, el ángulo de
inclinación b es el ángulo entre la dirección de la tensión principal principal y el plano de
debilidad. Para aquellas rocas que muestran una tela discreta (es decir, planos de debilidad
múltiples), los resultados experimentales han demostrado que la fuerza varía continuamente
con b (figura 1b).
Para reproducir la variación gradual de la fuerza, Jaeger (1960) postuló que la cohesión del
material rocoso, dentro del plano inclinado con respecto al plano de debilidad, no era
constante sino variable dependiendo del ángulo de inclinación, mientras que el ángulo de
fricción fue considerado como constante. Más recientemente, Hoek y Brown (Hoek y Brown
1980) supusieron que los parámetros de resistencia mys en su conocido criterio de falla no
son constantes, sino que dependen de la dirección del plano de debilidad. Sin embargo,
aunque los valores de mys se seleccionan en función de la orientación de los planos de
debilidad, debe observarse que la formulación permanece isotrópica, por lo que es dudoso
que la orientación del plano de falla predicho por este enfoque sea realista. Otro
inconveniente de este enfoque, así como el anterior de Jaeger (1960), es el requisito de que
la dirección de inclinación de los planos de debilidad coincida con la dirección de la tensión
principal menor. En general, sin embargo, Jaeger (1960) y las obras de Hoek y Brown (1980)
son importantes porque demostraron que el criterio de falla se puede modificar para tener
en cuenta la anisotropía en las propiedades de resistencia. Si bien la aplicabilidad del enfoque
de Hoek y Brown (H-B) está restringida, Nova (1980) extendió la discusión sobre la anisotropía
a las condiciones de estrés triaxial verdadero. Amadei y Savage (1989) también analizaron la
fuerza anisotrópica de la roca articulada que tiene un solo conjunto de articulaciones en
condiciones tridimensionales (3D). En ese trabajo, la resistencia de la roca intacta se describe
por el criterio H-B, mientras que la fuerza de la unión se modela por el criterio de Coulomb
con cohesión cero. Aunque la variación de las propiedades del material con la orientación no
se consideró directamente, los autores demostraron que la fuerza de la roca unida depende
de la dirección de los planos de debilidad y el estrés principal intermedio. Al-Ajmi y
Zimmerman (2006) presentaron un criterio de falla 3D llamado el criterio de Mogi-Coulomb.
Este criterio de falla es una envolvente de falla lineal en el campo de Mogi. Se demostró que
los dos parámetros que juegan un papel se relacionan directa y simplemente con los dos
parámetros de resistencia de Coulomb, la cohesión y el ángulo de fricción.
Se documentó una gran cantidad de trabajos de investigación sobre anisotropía de resistencia
de rocas. Hoek (1964) modificó la teoría de Griffith de la fractura frágil para la pizarra
anisotrópica, Al-Harthi (1998) se concentró en el comportamiento de las piedras de arena y
Attewell y Sandford (1974) trabajaron en pizarra y pizarra. Barla e Innaurato (1973) y Barla y
Goffi (1974) investigaron la resistencia a la tracción indirecta de las rocas aniso-tropicales
tanto experimental como teóricamente. Han determinado que dependiendo del tipo de falla,
que se observa en las pruebas, las pruebas de disco o anillo se utilizan para proporcionar los
valores experimentales necesarios para definir la resistencia a la tracción. Nasseri et al. (1996,
1997) investigaron la anisotropía en el gneis y el esquisto, Chen y Hsu (2001) trabajaron en la
anisotropía de la fuerza del mármol, Saroglou et al. (2004) investigaron la naturaleza
anisotrópica de las rocas metamórficas de Grecia. Ramamurthy et al. (1988, 1993) evaluó la
anisotropía de las filitas. Pomeroy et al. (1971) evaluaron la fuerza anisotropía del carbón.
Allirote y Bo-ehler (1970) se enfocaron en la anisotropía de la fuerza de la diatomita mientras
que Elmo y Stead (2010) evaluaron la anisotropía del pilar de la roca caliza y Wardle y Gerrard
(1972) estudiaron la anisotropía de la fuerza de la roca estratificada y las masas del suelo. En
todo el trabajo recientemente realizado, se establece claramente que la resistencia mínima
de las rocas anisotrópicas está en el plano crítico débil de 45þu = 2, donde u es el ángulo de
fricción del plano débil. También se concluyó que la variación de los parámetros de la roca
elástica como el módulo de Young, la relación de Poisson y la resistencia a la tracción es similar
a la de la resistencia máxima.
Hoy en día, la mayoría de los diseños y estructuras de ingeniería de rocas están relacionados
con las rocas anisotrópicas transversales con sus propiedades particulares. El análisis de
estabilidad de estas estructuras requiere un criterio de falla representativo. Rafiai (2011)
propuso un nuevo criterio de falla empírica para masas rocosas y rocosas intactas bajo
condiciones generales de esfuerzos triaxiales y poliaxiales. Mostró que el criterio podría
predecir la fuerza de la roca en un amplio rango de tensiones con gran precisión.
Por esa razón, en el presente estudio se intenta modificar el criterio de falla propuesto (Rafiai
2011) para que sea aplicable en la representación de la resistencia de la roca anisotrópica en
condición triaxial. Para el objetivo de este estudio, se evalúan las propiedades mecánicas de
la pizarra de tres estudios de casos (S, G y Z) junto con los datos documentados por Saroglou
y Tsiambaos (2008) para crear una base de datos uniaxial y triaxial completa para proponer
un criterio empírico modificado. rión de rocas anisotrópicas. Los resultados se compararon
con los dados por los criterios modificados de Hoek-Brown y Ramamurthy para la
determinación de la resistencia de rocas anisotrópicas.

Descripción geológica de estudios de casos y base de datos de

resistencia de rocas
Para evaluar el comportamiento de las rocas anisotrópicas en condiciones de prueba triaxial,
se recolectó una base de datos que contenía los resultados de las pruebas de cuatro rocas
anisotrópicas comunes. La pizarra S y G se obtuvieron del banco derecho de la presa de
Sardasht y del túnel de carretera de Golpay-egan, respectivamente. Además, Seyedi (2005)
realizó una serie de pruebas triaxial y uniaxial completa en la pizarra Z obtenida de la presa
Zhave de Irán. La descripción geológica de estas tres áreas es la siguiente:

Sitio de la presa de Sardasht

La litología dominante en el área es la roca de pizarra gris formada como resultado de un
metamorfismo de mudstone de muy baja ley (Darvishzadeh 1991). Sin embargo, estudios
detallados revelaron algunas interblancas e intercalaciones de areniscas, limolitas
metamórficas y sedimentos modificados regionalmente para formar una pizarra que contenía
una cantidad variada de limo y arena. Además, la cuarcita lechosa se puede ver en diferentes
formas diseminadas en la roca y en forma de capas y formas de podios. Estas configuraciones
geológicas, originadas a partir de lutolita, arenisca y limolita, son causadas por presiones
direccionales y metamorfismo regional (Taleghani 2002). Los geólogos clasificaron la pizarra
en esta área de roca completamente erosionada a ligeramente erosionada debido a
condiciones climáticas erráticas.
Túnel de carretera Golpayegan
El túnel se conduce en la zona geológica de Sannadaj Shirjan, en el centro de Irán. La
esquistosidad y la recristalización de los minerales son los fenómenos comunes debido a las
series de incidencia de pliegues y fallas asimétricas y metamorfismos de leves a altos en la
región. La litología del área consiste en una secuencia de formaciones Jurásico-Cretáceas. Las
formaciones del Cretácico comprenden piedra caliza masiva y dolomita, mientras que la
formación Jurásica consiste principalmente en pizarra, esquisto y en algunas partes pizarra
metamórfica y arenisca (Darvish-zadeh 1991).

Sitio de la presa de Zhaveh

La litología dominante en el área es la pizarra donde se observaron calizas microcristalinas,
limolitas y limo que contienen calizas y calizas arenosas en algunas partes de la región. La
existencia de minerales de pirita rómbica en el lecho de roca muestra el origen cretácico
superior del medio. Rocas metamórficas formadas con efectos simultáneos de intrusión y
movimientos tectónicos alpinos. La mayoría de las rocas foliadas debido a los efectos
metamórficos donde en el área profunda el grado de foliación disminuye debido a la menor
meteorización y altas presiones (Darvishzadeh 1991).
La Figura 2a, b muestra los lugares donde se obtuvieron bloques de roca, así como en el plano
de la figura 2c de la orilla derecha de la represa Sardasht, donde las estrellas muestran lugares
de muestreo para pizarra y las líneas punteadas muestran la ubicación de las pendientes
rocosas. La figura 2d muestra muestras de pizarra Z preparadas para la prueba triaxial.
Además, las pruebas triaxiales y uniaxiales de los gneises A y B, el esquisto y el mármol
documentados por Saroglou y Tsiambaos (2008) se tuvieron en cuenta para validar los
hallazgos. La Tabla 1 muestra los datos disponibles y los rangos de rc, r1 y r3 con respecto a
la orientación de anisotropía b para cada tipo de roca utilizado en el presente estudio. La
descripción petrológica de Gneiss A-B, Schist y Marble fue presentada en Saroglou y
Tsiambaos (2008).

Preparación de muestra y prueba

Se prepararon muestras representativas de roca cúbica en 20 9 30 9 dimensiones de 20 cm
para la pizarra S, G y Z y se transportaron al laboratorio. Las muestras fueron procesadas en
diferentes direcciones con respecto al plano de anisotropía (b) de 0L, 15L, 30L, 45L, 60L y 90L.
Cada muestra se preparó de acuerdo con el método sugerido por ISRM (ISRM 2007) con un
diámetro de 54 mm y una relación de longitud a diámetro de 2-3. Los extremos de cada
muestra se molieron para que fueran planos a ± 0.01 mm y paralelos entre sí. La desviación
en el diámetro y la ondulación de los extremos fueron menores a 0.2 mm. La desviación
vertical fue menor a 0.001 radianes. Las pruebas triaxiales se llevaron a cabo utilizando el
método de carga de múltiples etapas (ISRM 2007) y la mayoría de las muestras fallaron en 5-
15 min. En este método, la presión de confinamiento se aumenta paso a paso a medida que
aumenta la presión axial, donde en todo momento las cargas axiales exceden la presión de
confinamiento en no más de un décimo del UCS de roca hasta que se alcanza el pico de
esfuerzo.
Por lo tanto, en este estudio, se probaron las placas S, G y Z con intervalos de presión de
confinamiento de 3-35 MPa (Tabla 1). Debido a la dificultad de reunir y preparar muestras en
las regiones para la pizarra G y Z, se obtuvo un número mínimo de muestras. Sin embargo, de
acuerdo con ISRM (2007), de cinco a diez muestras es suficiente para las pruebas triaxiales.
Secciones finas de las muestras se prepararon perpendicularmente a las foliaciones (Fig. 3),
el análisis de petrografía reveló que la pizarra S consiste principalmente en vetas de cuarcita
y meta-arenisca con intercalaciones muy finas de arcilla, lutita, algunos detritos orgánicos y
ceniza volcánica, mientras que la pizarra G contiene mica y moscovita, y la pizarra Z incluye
cristales de cuarzo y feldespato. La pizarra de cuarzo S y Z estaban compuestas principalmente
de minerales micáceos escamosos de grano fino criptocristalino a fino, preferiblemente
orientados con cuarzo recristalizado de grano fino, que están en abundancia. Además, los
análisis mostraron que la orientación (textura) preferida de la cuarcita era casi paralela a la
dirección aparente de la foliación de la pizarra.

Comportamiento anisotrópico de la pizarra en condiciones de fuerza de compresión

uniaxial
La ecuación más comúnmente utilizada que relaciona la fuerza de la roca y la dirección de la
anisotropía fue introducida inicialmente por Jaeger (1960) y modificada por Donath (1961).
Esta ecuación es la siguiente:
Donde rcb es la resistencia a la compresión uniaxial en el ángulo b de los planos de debilidad,
b es la orientación del plano de debilidad con respecto a la carga máxima, bmin es el ángulo
de resistencia a la compresión uniaxial mínima, A y D son parámetros constantes. Para
determinar los valores de los parámetros A y D, se requieren datos uniaxiales de resistencia
a la compresión en los ángulos del plano de debilidad, 0L, 30L y 90L. Por lo tanto, los datos de
fuerza uniaxial disponibles (es decir, los datos presentados en la Tabla 1) y Eq. (1) se usaron
para determinar las constantes de los parámetros A y D. Dado que el parámetro D está
relacionado con la anisotropía de la fuerza, el valor de este parámetro representa el efecto
de anisotropía de la fuerza. En general, la variación de la resistencia de la roca intacta en
condiciones de carga uniaxial y triaxial con respecto a la orientación de la anisotropía se define
como la anisotropía de la fuerza y su magnitud representa el grado de anisotropía (ecuación
2).
Donde Rc es el grado de anisotropía, rcið90Þ es la resistencia a la compresión uniaxial
perpendicular a los planos de anisotropía y rciðminÞ es el valor mínimo de rci. Además, la
anisotropía de la fuerza se puede representar en términos del módulo de Young como Emax
= Emin, donde Emax y Emin, respectivamente, son los valores máximo y mínimo del módulo
de Young en las rocas anisotrópicas (Amadei 1996). La Tabla 2 compara el grado de
anisotropía de la fuerza en la pizarra S, G y Z de acuerdo con las definiciones mencionadas.
Los datos para gneis A-B, esquisto y mármol fueron proporcionados por Saroglou y Tsiambaos
(2008). De hecho, no se ha dado información sobre el módulo de Young en su trabajo, ni sobre
D y A para el esquisto.
De acuerdo con las relaciones obtenidas (3) presentadas en la Tabla 2, las tablas S, G y Z se
clasifican como las rocas altamente anisotrópicas (Colak y Unlu 2004, Ramamurthy 1993). La
Figura 4a-d muestra la variación de la resistencia a la compresión uniaxial y el módulo de
Young de la pizarra S, Z y G con respecto a la orientación anisotrópica b, respectivamente.
Cabe señalar que las resistencias máximas se obtienen cuando la carga aplicada es
perpendicular a la foliación. Sin embargo, las resistencias mínimas de la pizarra se determinan
cuando el ángulo de foliación y la carga aplicada alcanzan un grado aproximado de 30L. Singh
et al. (2002) y Nasseri et al. (2003) también mostró la variación del módulo de Young con el
ángulo de anisotropía en una tendencia en forma de U. Sin embargo, en algunos tipos de
rocas como el esquisto gris pizarra, la pizarra y el carbón, las variaciones tendieron a disminuir
en las tendencias en forma de orden (ver Nasseri et al., 2003). En este caso (Fig. 4b-d), el
módulo de Young disminuye cuando el ángulo del plano de debilidad alcanza 30L y luego
aumenta en la tendencia casi en forma de U.

Comportamiento anisotrópico de la pizarra en condición triaxial

Criterio Hoek-Brown modificado