UAB – UNIVERSIDADE ABERTA DO BRASIL

FILOSOFIA

POLIANA DOS SANTOS SILVA

ATIVIDADE AVALIATIVA:
DE FILOSOFIA DA CIÊNCIA

Porto da Folha

Dezembro, 2017
POLIANA DOS SANTOS SILVA

ATIVIDADE AVALIATIVA:
DE
FILOSOFIA DA CIÊNCIA

Texto apresentado como requisito parcial de

avaliação de FILOSOFIA DA CIÊNCIA,
ministrada pela Professora SERGIO HUGO

Porto da Folha

Dezembro, 2017
ATIVIDADE AD2
−(Tópico 11). Chalmers inicia o capítulo I (1993a) apresentando uma concepção “de
senso comum”, “popular” e “ingênua” da ciência, que ele descreve “como amplamente
aceita”. Essa concepção acrítica é a que todos nós temos até entrarmos na
Universidade ou até começarmos a refletir melhor sobre a natureza do conhecimento e
das teorias científicas. Essa concepção, como o capítulo destaca, tem sérios problemas.
Chalmers sintetiza a concepção ingênua sobre a ciência com a seguinte descrição: “[i]
Conhecimento científico é conhecimento provado. [ii] As teorias científicas são
derivadas de maneira rigorosa da obtenção dos dados da experiência adquiridos por
observação e experimento. [iii] A ciência é baseada no que podemos ver ouvir, tocar
etc. [iv] Opiniões ou preferências pessoais e suposições especulativas não têm lugar na
ciência. A ciência é objetiva. [v] O conhecimento científico é conhecimento confiável
porque é conhecimento provado objetivamente” (p. 24). Especifique os problemas de
cada uma dessas afirmações. (2,5 pontos).
A ciência e o senso comum estão relacionados á forma de côo lidar co situações
cotidiana e como se adaptar a mudanças inesperadas, a diferença é que o senso
comum suje do comportamento rotineiro dos seres humanos, da forma como
resolvemos despretensiosamente problema simples do dia a dia e a ciência se
especializa em estudar em particular cada área dessas situações.No senso
comum,aprende-se co estudos bem detalhados e ela tem inicio do conhecimento
comum.

−(Tópico 12). Como formula Chalmers 1993b o problema da indução? Reconstrua os

argumentos. (2,5 pontos).
Chalmers tem três possíveis respostas ao problema da indução como; cética a ciência
não pode ser justificada racionalmente; Buscar a defesa da racionalidade do principio
de indução sobre alguma outra base que não a lógica ou a experiência; A negação do
principio de indução como base a ciência

−(Tópico 13). “O princípio da falseabilidade afirma que uma teoria é científica se, e
somente se, é falsificável”. Explique essa afirmação. (2,5 pontos).
Se puder ser concebido teste que provem que a teoria é falsa se ela é conhecida como
critério da falseficabilidade de Popper, mas a teoria é cientifica se e só se é falseavel;
Um exemplo, mas claro a teoria não cientifica podemos do exemplo da astrologia ele se
trata de uma teoria não falsificável. As previsões astrologia são suficientemente vagas.
ex:este ano tenha atenção á sua saúde,ou um papa vai morrer entre 18 e20 março.

−(Tópico 14). Sintetize e exemplifique o critério de simplicidade. (2,5 pontos).

Tratando de pessoas, a simplicidade está relacionada com seres humanos que agem co
naturalidade e sem ostentação. As pessoas simples são naturais e espontânea rejeitam
o pode re preferem a informalidade. Exemplificando ele pode até ser milionário, mas
preza a simplicidade, a simplicidade refere-se, por outro lado aquilo que carece de
adornos e ostentação.