Você está na página 1de 14

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

DISCIPLINA: FONTES ALTERNATIVA DE ENERGIA I


PROFESSOR: AÍDSON ANTÔNIO DE PAULA

TRABALHO 2
ATUALIZAÇÃO DOS CAPÍTULO 7

LUCAS EDUARDO RIBEIRO DUARTE


11611ETE015

UBERLÂNDIA
2018
Atualização de dados referente aos capítulo 07 do livro Energia e Meio Ambiente 5ª
edição norte-americana.
Os número colocados (7.2, ) nesse relatório refere-se aos respectivos gráficos e tabela da
5º edição atualizados.

Figura-7.2
Os Estados Unidos tinham 35.213 milhões de barris de petróleo bruto e
condensado locação reservas comprovadas em 31 de dezembro, 2016, que é quase o
mesmo nível que no final de 2015. As reservas provadas subiram 3% (846 milhões de
barris) em terra, em que os 48 estados (EUA não total, incluindo Alasca, Offshore
Federal, e as reservas Estado Offshore), mas esses ganhos foram compensados por
reduções de 865 milhões de barris em petróleo bruto e locação condensado reservas
provadas no Alasca e na Offshore Federal (ambos do Pacífico e no Golfo do
México) .Figura 8.

As reservas provadas de petróleo bruto e leasing condensado dos EUA


diminuíram em 17 milhões de barris (0,0%) em 2016, uma vez que as adições líquidas
de reservas (principalmente extensões e descobertas) foram praticamente as mesmas que
a produção anual (Figura 9a).
O Texas teve o maior aumento líquido de reservas provadas de petróleo bruto e
condensado de leasing (941 milhões de barris) de todos os estados em 2016 - um aumento
de 7% em relação a 2015. Em 2016, os maiores ganhos de reservas comprovadas foram
na Bacia Permiana do Oeste do Texas ( Texas Railroad Commission Districts 8 e 7C)
onde os operadores desenvolveram o jogo de xisto de Wolfcamp e perfuraram poços
horizontais na área de tendência de Spraberry. Em 2015, as reservas provadas do Texas
caíram mais do que em qualquer outro estado (1.001 milhões de barris) depois que os
operadores revisaram suas reservas provadas para baixo em resposta à queda drástica nos
preços do petróleo no final de 2014 de uma média de US $ 95 por barril para US $ 50 por
barril.

Oklahoma teve o segundo maior aumento líquido de reservas provadas de petróleo


bruto e condensado de leasing (386 milhões de barris) em 2016 - um aumento de 23% em
relação a 2015. Desenvolvimento em 2016 centrado em duas peças petrolíferas de
Oklahoma - South Oil Oklahoma Oil Province (SCOOP ) e a Sooner Trend, Anadarko
[bacia], Canadian & Kingfisher [municípios] (STACK). Estas peças apresentam vários
reservatórios de óleo empilhados além do Woodford Shale, como o Caney Shale (acima
do Woodford) e o Hunton Limestone (um carbonato abaixo do Woodford Shale.) Uma
formação dentro do jogo STACK, a formação Meramec, é notável porque foram
perfurados poços que produzem petróleo bruto sem produção de água associada (portanto,
nenhum custo de descarte de água produzida) 4 .
O Novo México teve o terceiro maior aumento nas reservas provadas de petróleo
bruto e condensado de arrendamento (74 milhões de barris) em 2016 - um aumento de
5% em relação a 2015. No leste do Novo México (partes da bacia do Permiano) os
operadores desenvolveram o Wolfcamp. jogo de xisto e a formação da Bone Spring.

O Alasca teve o maior declínio líquido de reservas provadas de petróleo bruto e


de condensado de arrendamento de todos os estados em 2016 - uma queda de 25% de 530
milhões de barris. A Califórnia e o Pacífico Offshore Federal tiveram as maiores quedas
líquidas nas reservas provadas (402 milhões de barris e 203 milhões de barris,
respectivamente). No Alasca e na Califórnia, as revisões líquidas em baixa das reservas
provadas excederam as descobertas. O Pacific Offshore Federal não teve descobertas.

A menor queda nos preços do petróleo em 2016 (após uma queda muito maior em
2015) resultou em revisões líquidas negativas muito menores para as reservas provadas
do que em 2015 (Figura 9b).

Figura-7.3

O pico do petróleo é o ponto teorizado no tempo em que a taxa máxima


de extração do petróleo é atingida, após o que se espera que entre no declínio terminal. [1]
A
teoria do Pico Petrolífero baseia-se no aumento, no pico, na queda e no esgotamento
observados da taxa de produção agregada nos campos petrolíferos ao longo do
tempo. Muitas vezes é confundido com o esgotamento do petróleo ; no entanto, enquanto
o esgotamento se refere a um período de queda nas reservas e no suprimento, o pico do
petróleo se refere ao pico, antes que ocorra a depleção terminal. O conceito de pico
petrolífero é frequentemente creditado ao geólogo M. King Hubbert, cujo trabalho de
1956 apresentou pela primeira vez uma teoria formal.
Alguns observadores, como Kenneth S. Deffeyes e Matthew
Simmons , especialistas em petróleo , previram que haveria efeitos negativos
na economia global após um declínio na produção pós-alta e subseqüente aumento
do preço do petróleo devido à dependência contínua da maioria
dos transportes industriais modernos , agrícolas e sistemas industriais de baixo custo e
alta disponibilidade de petróleo. [2] [3]As previsões variam muito quanto ao que
exatamente esses efeitos negativos seriam. Embora a noção de que a produção de petróleo
deva atingir o pico em algum momento não seja controversa, a afirmação de que isso deve
coincidir com um grave declínio econômico, ou mesmo de que o declínio na produção
será necessariamente causado pelo esgotamento das reservas disponíveis, não é
universalmente aceita.
As previsões de produção de petróleo nas quais as previsões do pico do petróleo
são baseadas são algumas vezes feitas dentro de uma faixa que inclui cenários otimistas
(maior produção) e pessimistas (baixa produção). Um estudo de 2013 concluiu que o pico
petrolífero “parece provável antes de 2030” e que havia um “risco significativo” de
ocorrer antes de 2020, [4] e assumiu que grandes investimentos em alternativas ocorrerão
antes de uma crise, sem grandes mudanças no estilo de vida de nações que consomem
muito petróleo. Previsões pessimistas da produção futura de petróleo feitas depois de
2007 indicam que o pico já ocorreu, que a produção de petróleo está na cúspide do pico,
ou que ocorrerá em breve.
A previsão original de Hubbert de que o pico de petróleo dos EUA ocorreria em
1970 parecia exata por algum tempo, já que a produção anual média dos EUA atingiu o
pico em 1970, com 9,6 milhões de barris por dia, e diminuiu em grande parte por mais de
três décadas. [11] No entanto, o uso de fraturamento hidráulico fez com que a produção
dos EUA se recuperasse durante a década de 2000, desafiando a inevitabilidade do
declínio pós-pico para a produção de petróleo dos EUA. Além disso, as previsões
originais de Hubbert para o pico mundial de produção de petróleo mostraram-se
prematuras. No entanto, a taxa de descoberta de novos depósitos de petróleo atingiu o
pico em todo o mundo durante a década de 1960 e nunca se aproximou desses níveis
desde então.
Tabela-7.1

Figura-7.4
Enquanto a demanda dos EUA caiu 2 milhões de barris por dia desde 2005, a demanda
por petróleo para o resto do mundo subiu mais do que o triplo. Grande parte desse
crescimento ocorreu em regiões em desenvolvimento como a Ásia , resultando em uma
forte pressão sobre o suprimento mundial de petróleo. A partir de 2008, o consumo total
de energia não relacionado à Organização para Cooperação e Desenvolvimento
Econômico (OCDE) já superou o da OCDE, enquanto sua demanda de petróleo está a
caminho de superar a dos países industrializados nos próximos dois anos.
Figura- 7.5
Tabela-7.2

Vários países têm reivindicações territoriais sobrepostas a partes do Mar do Sul


da China , que se estende de Cingapura no sudoeste a Taiwan no nordeste. As Ilhas
Spratly e Paracel são duas das áreas mais disputadas (veja ilhas azuis escuras no mapa
acima). No entanto, ao contrário de outras partes do Mar do Sul da China, essas áreas não
foram avaliadas para manter grandes recursos (convencionais) de petróleo e gás
natural. Nos termos da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, a posse de
ilhas habitáveis pode estender o acesso exclusivo de um país aos recursos energéticos
circundantes.
A análise da EIA mostra que a maioria dos campos que contêm petróleo
descoberto e gás natural estão agrupados em partes não disputadas do Mar do Sul da
China, perto das linhas costeiras dos países costeiros, e não perto das ilhas
contestadas. Fontes do setor sugerem quase que não há petróleo e menos de 100 bilhões
de pés cúbicos de gás natural em reservas provadas e prováveis em campos próximos às
Ilhas Spratly. O território da Ilha Paracel tem ainda menos gás natural e nenhum óleo.
No total, o Mar da China Meridional tem cerca de 11 bilhões de barris de petróleo
e 190 trilhões de pés cúbicos de gás natural classificados como reservas provadas ou
prováveis. Estes níveis são semelhantes à quantidade de reservas provadas de petróleo
no México e cerca de dois terços das reservas provadas de gás natural na Europa, sem
incluir a Rússia (ver figura abaixo).

Figura-7.15

Como os Estados Unidos usam energia

Os Estados Unidos são uma sociedade altamente desenvolvida e industrializada. Os


americanos usam muita energia nos lares, nas empresas e na indústria. Os americanos
também usam energia para viagens pessoais e para o transporte de mercadorias. Existem
cinco setores consumidores de energia:

 O setor industrial inclui instalações e equipamentos usados para manufatura, agricultura,


mineração e construção.
 O setor de transporte inclui veículos que transportam pessoas ou bens, como carros,
caminhões, ônibus, motocicletas, trens, aviões, barcos, barcaças e navios.
 O setor residencial inclui casas e apartamentos.
 O setor comercial inclui escritórios, shoppings, lojas, escolas, hospitais, hotéis, armazéns,
restaurantes e locais de culto e assembléia pública.
 O setor de energia elétrica consome energia primária para gerar a maior parte da
eletricidade que os outros quatro setores consomem.
Cada setor consome energia primária . Os setores industrial, de transporte,
residencial e comercial também usam a maior parte da eletricidade (uma fonte secundária
de energia) que o setor de energia elétrica produz. Esses setores são chamados de setores
de uso final porque compram ou produzem energia para seu próprio consumo e não para
revenda.

Em todos, mas 14 dos anos de 1949 a 2007, o consumo de energia aumentou em


relação ao ano anterior. O consumo total de energia dos EUA atingiu seu nível mais alto
em 2007.

Em 2009, esta tendência histórica geral de aumento ano a ano no consumo de


energia mudou drasticamente devido à recessão econômica. Em 2009, o Produto Interno
Bruto (PIB) real caiu 2,8% em relação a 2008, e o consumo total de energia diminuiu em
quase 5%, as maiores diminuições em apenas um ano no PIB real e no consumo total de
energia de 1949 a 2017. Reduções de energia o consumo ocorreu em todos os quatro
principais setores de uso final em 2009 (residencial - 3%, comercial - 3%, industrial - 9%
e transporte - 3%).

O consumo anual total de energia aumentou em cinco dos anos entre 2009 e 2017
e diminuiu em cinco dos anos. O consumo total de energia dos EUA em 2017 foi cerca
de 3,4% inferior ao consumo recorde em 2007, mas cerca de 3,7% superior ao consumo
em 2009. O crescimento econômico e outros fatores, como clima e preços de combustível,
podem influenciar o consumo em cada setor de forma diferente.
Figura -7.16

Produção de gás natural dos EUA estabilizou em 2013, devido ao baixo nível dos
preços do gás natural nos EUA. Em 2013, houve crescimento na produção de gás na
Pensilvânia no Marcelo, mas muitos outros estados, incluindo o Texas, registraram quedas
na produção. No início de 2014, os preços do gás natural foram mais altos, de modo que a
produção de gás natural está aumentando novamente, aproximadamente a uma taxa anual
de 4%.

O sistema de gás natural EUA-Canadá-México é mais ou menos um sistema fechado


(pelo menos até que as exportações de GNL entrem em operação nos próximos anos) para
que qualquer gás natural seja produzido. Por causa disso, os preços do gás natural sobem ou
descem, de modo que a demanda corresponde à oferta. Os produtores de gás natural
acharam essa situação de preço questionável porque os preços do gás natural tendem a se
estabilizar em um nível baixo, em relação ao custo de produção. Essa é a razão do grande
impulso para as exportações de gás natural. A esperança, do ponto de vista dos produtores,
é que as exportações elevem os preços do gás natural dos EUA, tornando mais econômica a
produção de gás natural.
Figure 7.16 U.S. natural gas consumption by year: 1950–2009. (Source: U.S. DOE)

Figura-7.18

Figure 7.18:World recoverable reserves of coal,2015. (Source: World Energy Council URL:http://www.
worldenergy.org/& Email: info@worldenergy.org
Tabela-7.3

Figura-7.19

Quando olhamos para o principal uso do carvão hoje, podemos ver


claramente que as usinas elétricas são os consumidores número um. Há várias razões
pelas quais as usinas a carvão ainda operam em tão grande número hoje. Na época em
que foram construídos, o carvão era a fonte de energia primária mais barata para produzir
eletricidade, os padrões de emissões eram menores (os custos de conformidade eram,
portanto, menores) e os incentivos para as renováveis não importavam. Hoje, uma vez
que os custos de investimento na maioria das usinas de carvão foram pagos, eles são muito
baratos de operar. Os custos que um dono de uma usina de carvão deve pagar são a
manutenção regular (bastante baixa), o custo do carvão (muito baixo) e a adaptação para
atender a códigos ambientais atualizados (pode ser caro). Além disso, a vida útil de uma
usina só pode ser estendida até o momento antes que seja necessário descomissioná-la e
construir uma nova. Esses cálculos de custos são normalmente agrupados e denominados
custo nivelado de eletricidade (LCOE), que podem ser usados para comparar diferentes
tecnologias. No gráfico abaixo, vemos que, para 2013, a produção de energia a carvão foi
a opção mais barata.