Desarrollo

a) Código al que pertenece la lectura: Derecho Penal

b) Elementos de la norma:

Sujeto Jurídico: Es todo ser o ente a quien el orden jurídico le imputa o reconoce la
calidad de titular del contenido de un derecho o de una obligación jurídica al cumplirse
determinados supuestos. Consiste en la existencia de entes capaces de adquirir derechos
y de contraer obligaciones. (Homicida)

Objeto Jurídico: El objeto de la relación jurídica consiste en una determinada conducta

que debe cumplir el sujeto obligado por la norma jurídica (sujeto pasivo) en favor del titular
de un derecho, que tiene por ello el derecho de exigir esta conducta (sujeto activo).
(Asesinato de la hija del aspirante a la alcaldía de morena)

Relación Jurídica: Es el vínculo que se da entre dos sujetos surgido de la realización de

un supuesto normativo y que coloca a uno de ellos en la calidad de sujeto activo frente al
otro que tiene la calidad de sujeto pasivo en la realización de una prestación determinada.

(Sujeto activo: homicida, sujeto pasivo: victima)

Consecuencia Jurídica: Surge cuando un sujeto se coloca en situación de

incumplimiento de un deber jurídico. (Encarcelamiento)

El hecho ilícito, que es la realización de la conducta contraria a lo prescrito por la norma

jurídica o la ejecución de la conducta prohibida por la misma norma jurídica. (Privar de la
vida a una joven de 26 años)

La sanción, que es el medio compulsivo o punitivo que el ordenamiento jurídico hace

aplicar para imponer su observancia o castigar su infracción. (Se castigara con cárcel y el
tiempo será definido por un juez)

c) Ámbitos de validez
d) Capacidad de las partes: El homicida realiza dicho acto en pleno uso de
facultad mental
 e) Ausencia de vicios: la voluntad la ejerció libremente sin ningún vicio o
situación negativa, solo con la intención de privar de la vida a la hija del
político.

¿Cuál es la relación entre el Derecho y la sociedad?

Toda sociedad organizada está sometida a un conjunto de retos, de desafíos

(riesgos de la invasión, de guerra, peligro de hambre), y de necesidades. Ello
justifica la existencia de técnicas y mecanismos inspirados en determinados valores
para conjurar dichas situaciones. De estas necesidades, de la tendencia a
organizarse, a institucionalizar la toma de decisiones, de darle preeminencia a esos
valores, surge el Poder Público. No obstante, para que éste subsista, no puede
permanecer estático. Todo lo contrario, debe afirmarse, conservarse a sí mismo y
vivir en perpetuo dinamismo, ante otros centros de producción jurídica, política,
económica y moral, cuyas normas son siempre posibles y están virtualmente
presentes en toda su existencia. Lo que constituye la dificultad, y a menudo, el
drama de la vida del Poder, es justamente este pero en necesidad de defensa, no
sólo pasiva, sino también activa, contra todos los elementos que podrían
deteriorarlo. Y ello queda patentemente demostrado. No sólo en el sentido de que
pueda perecer, sino también para que una determinada forma y organización llegue
a suceder a otra, a causa de crisis más o menos desgarradoras y profundas. De
otra parte, la distribución de los Poderes Públicos traduce esquemas de cooperación
humana; de la disposición y la forma de autoridad; del procedimiento, etc. Es como
si se estudiara su anatomía. Su razón de ser reposa frente a la alternativa en que
se encuentra el gobernante y el gobernado de elegir aquello que constituye su
fidelidad o los deberes y sacrificios, estableciendo la debida proporción entre todos
esos aspectos. Mientras vivimos asediados por instancias fundamentales de
asegurar, por un lado, la prioridad del grupo; y por el otro, obtener la felicidad de
cada quien considerado particularmente, nuestra civilización se empeña en
establecer la imposible síntesis de una doble protección de la sociedad y del
individuo. Se trata de solucionar las contradicciones concretas de nuestra doble
condición personal y social, lo cual no se podría lograr sino a la luz de actitudes
nacidas de un compromiso: La justicia, la cual implica la existencia del Derecho.

Conclusiones

El acto jurídico en la doctrina francesa es siempre lícito, al ser una conducta del ser
humano, en la que su autor desea las consecuencias de la misma, y éstas se
encuentran previstas en la ley, en cambio, en la Teoría alemana, el acto jurídico
tiene dos especies, ya que, en un sentido restringido puede referirse tanto a
conductas lícitas como a ilícitas, en el que las consecuencias se derivan no de la
voluntad del autor o autores de la conducta, sino en lo dispuesto por la propia ley,
al igual que sucede en el hecho jurídico en sentido estricto de la doctrina francesa,
por conductas del ser humano, pero el acto jurídico de la Teoría alemana será
considerado negocio jurídico, cuando al igual que en la Teoría francesa, se trate de
una conducta siempre lícita, dándose así, a través del elemento de la licitud una
coincidencia en la sistematización que la Teoría francesa y alemana, le dan al acto
jurídico y al negocio jurídico, respectivamente.

Referencias Bibliográficas

Desconocido. (2018). relacion entre derecho y sociedad. 22-01-2019, de scribe Sitio

web: https://es.scribd.com/doc/56393838/Relacion-Entre-El-Derecho-y-La-
Sociedad-Trabajo

Poder Judicial. (2018). concepto de derecho. 22-01-2019, de Poder Judicial Sitio

web: http://www.poderjudicial-
gto.gob.mx/pdfs/ifsp_conceptosjuridicosfundamentales-1.pdf