FACULTAD DE INGENIERIA, ARQUTECTURA Y URBANISMO

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DOCENTE:
 ING. BALLENA DEL RIO PEDRO MANUEL
CURSO:
 INGENIERIA DE CAMINOS

ESTUDIANTE:
 SANTISTEBAN SANDOVAL MANUEL

Pimentel, 28 de Junio del 2018

 Método de Leopold – Método de Battelle
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

NOMBRE: Loreto Cifuentes

DOCENTE: Sr. Marcelo Guerrero
CARRERA: Ingeniería Prevención de
Riesgos Calidad y Ambiente
FECHA: 12-09-16

1. INTRODUCCIÓN
La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es presentada y asumida como: Instrumento de política
pública, Procedimiento administrativo, y Metodología para la ejecución de los estudios de
impacto; éstas últimas son su componente central (Conesa, 1993).
Producto de que las metodologías de evaluación de impacto ambiental deben ser integrales,
es necesario considerar e identificar el tipo de impacto ambiental, el área que se afecta y la
duración de los impactos, los componentes y funciones ambientales que se afectan, los efectos
directos e indirectos, los impactos primarios, los efectos sinérgicos y combinados, su magnitud,
importancia y riesgo.
La aplicación de las metodologías de Leopold y Battelle permiten evaluar el proyecto desde su
concepción hasta el abandono del mismo, el diseño e implementación del Plan de Manejo durante
la ejecución de la actividad y su correspondiente sistema de monitoreo.
A continuación se presenta la investigación de cada método por separado, además de un ejemplo
que brinda una idea más clara del actuar de cada una.

2. MÉTODO LEOPOLD

a. Explicación Método

El Método de Leopold, es una matriz de causa-efecto fue desarrollado en 1971, en respuesta

a la Ley de Política Ambiental de los EE.UU. de 1969. La Matriz Leopold establece un sistema
para el análisis de los diversos impactos. El análisis no produce un resultado cuantitativo, sino más
bien un conjunto de juicios de valor. El principal objetivo es garantizar que los impactos de diversas
acciones sean evaluados y propiamente considerados en la etapa de planeación del proyecto.

Un primer paso para la utilización de la matriz de Leopold, consiste en la identificación

de las interacciones existentes, para lo cual se considerarán primero todas las acciones
del hombre que puedan alterar el medio ambiente o que puedan tener lugar dentro del proyecto
en cuestión(columnas). Posteriormente, y para cada acción, se consideran todos los factores
ambientales (filas) que pueden quedar afectados significativamente, trazando una diagonal
en la cuadrícula correspondiente a la columna (acción) y fila (factor) considerados.
Una vez hecho esto para todas las acciones, se tendrán marcadas las cuadrículas que
representen interacciones (o efectos) a tener en cuenta.
Después de haberse marcado todas las cuadrículas que representan impactos posibles se
procede a una evaluación individual de los más importantes.

Cada cuadrícula admite dos valores:

 - Magnitud: según un número de 1 a 10, en el que el 10 corresponde a la alteración máxima
provocada en el factor ambiental considerado y 1 a la mínima.
- Importancia (ponderación): que da el peso relativo que el factor ambiental considerado
tiene dentro del proyecto, o la posibilidad de que se presenten alteraciones.
Los valores de magnitud van precedidos con un signo + o con un signo -, según se trate de efectos
positivos o negativos sobre el medio ambiente.

Una vez llenas las cuadrículas, el próximo paso consiste en evaluar o interpretar los números en
ellas colocados. Para simplificar el trabajo, es aconsejable operar con una matriz reducida en el
que también se disponen en columnas las acciones y en fila los factores ambientales entre los
cuales existe una interacción. Se llega a disponer así de una matriz más accesible para la
evaluación, que puede tener hasta 100 ó 150 cuadrículas y realmente importantes no más de 50.

La matriz de Leopold tiene aspectos positivos entre los que cabe destacar que son pocos
los medios necesarios para aplicarla y su utilidad en la identificación de efectos, pues
contempla en forma bastante completa los factores físicos, biológicos y socio-económicos
involucrados, sobre todo si el equipo multidisciplinar que interviene en el estudio completa y adapta
casuísticamente la relación de factores ambientales. En cada caso esta matriz requiere un ajuste
al correspondiente proyecto y es preciso plantear bien los efectos de cada acción, sobre
todo enfocando debidamente el aspecto objeto de estudio.

El sistema es bastante subjetivo por cuanto no existen unos criterios de valoración. No obstante
si el equipo evaluador es multidisciplinar puede operarse con criterios bastante objetivos.

b. Herramienta Utilizada

La base del Método Leopold es una matriz causa-efecto.

c. Ejemplo Método Leopold

La Empresa Municipal de Servicios Públicos Domiciliarios Aguas del Caguán S.A. ESP Mixta
según concepto técnico de Diciembre de 2009, emanado por el contratista de CORPOAMAZONIA,
opto por la construcción de un relleno sanitario, en la finca El Diviso; predio ubicado en la
vereda Sotará, Jurisdicción del Municipio de San Vicente del Caguán a 18.0 Km del casco urbano
del municipio de dicho municipio, vía principal San Vicente del Caguán – Puerto Rico Caquetá,
con una desviación de setecientos metros hasta el relleno sanitario de una vía terciaria vía vereda
Sotará.

En la etapa de construcción del relleno sanitario EL DIVISO los impactos negativos afectan
la calidad del aire, esto debido a la generación de partículas en el movimiento de
tierras en la habilitación de trincheras y plataformas; la salud y seguridad de las
personas se verían afectadas en el caso que no se siguieran las normas de seguridad
indicadas. Por otro lado hay un importante impacto positivo debido a la generación de
empleo debido a la ejecución de obras. En esta etapa los impactos negativos son
mayores que los positivos, debido a que las actividades del proyecto podrían impactar
un mayor de número de factores ambientales, mientras que los impactos positivos se ven
reflejados en un incremento en la oferta de empleo

3. MÉTODO BATTELLE

a. Explicación método
El Método Battelle-Columbus fue elaborado para la planificación y gestión de recursos hídricos en
Estados Unidos. Es el principal método cuantitativo que se ha desarrollado para la evaluación de
impactos ambientales. Su objetivo es la evaluación sistemática de los impactos de un proyecto
mediante el empleo de indicadores homogéneos. Se puede usar con dos fines:

- Medir el impacto ambiental sobre el medio de diferentes proyectos de uso de recursos

hídricos (análisis de proyectos, escala micro).
- Planificar a medio y largo plazo proyectos con el mínimo impacto ambiental posible
(evaluación ambiental estratégica de planes y programas, escala macro).

Se basa en una lista de indicadores de impacto, con 78 parámetros o factores ambientales,

que representan una unidad o un aspecto del medio ambiente que merece considerarse
por separado y cuya evaluación es representativa del impacto ambiental derivado de las
acciones o proyectos.

Estos parámetros están ordenados en un primer nivel según los 18 “componentes ambientales”
siguientes:
Especies y poblaciones Suelo
Hábitat y comunidades Biota
Ecosistema Objetivos artesanales
Contaminación del aire Composición
Contaminación del agua Valores educacionales y científicos
Contaminación del suelo Valores históricos
Ruido Cultura
Aire Sensaciones
Agua Estilos de vida (patrones culturales)

Estos componentes ambientales se agrupan en cuatro “categorías ambientales”:

• Ecología
• Contaminación
• Aspectos estéticos
• Aspectos de interés humano

2.2 Tipo de herramienta utilizada

La base del método Battelle es una matriz de interacción.
2.3 Ejemplo

Impacto y caudales ambientales del túnel propuesto en la laguna Metztitlán, Hidalgo, México
Se valoraron los parámetros seleccionados mediante criterios del MBC (cuadro 1) para las
condiciones sin y con proyecto. En el cuadro 5 se muestra el ICA de cada parámetro obtenido, al
ponderar el valor del parámetro con su respectiva función de transformación (Conesa, 2003) e IP
como relevancia del parámetro en el sistema ambiental. Se calcularon con las UIA de cada
parámetro para las dos condiciones: sin y con proyecto y con se calcularon sus respectivos
impactos netos.
El Impacto Global de la construcción del túnel y obras de protección se valoró como la suma de
todos los parámetros, de la diferencia entre Unidades de Impacto Ambiental (UIA) en condiciones
con y sin proyecto. Donde la diferencia en caso de tener signo positivo; se interpretó como un
impacto positivo, todo lo contrario cuando el signo es negativo. Conforme éste se acerca al valor
cero quiere decir que no hay un impacto significativo en el ambiente de llevarse a cabo el proyecto;
situación inversa cuando más se aleja. En los casos en que se pudiera producir una alteración
significativa, se colocó una señal de alerta como parte del método. En el cuadro 6 se presentan
las UIA de las categorías Ecología, Contaminación, Aspectos Estéticos e Intereses Humanos para
las condiciones sin y con proyecto, así como el Impacto Global debido a la construcción y
operación del túnel.
Como se puede ver en el cuadro 6, el Impacto Global Neto debido al proyecto se obtuvo en valores
absolutos de UIA (223.6); se expresó en porcentaje del Impacto Global Neto máximo del proyecto
que se pudiera generar y que se estimó en 1 000 UIA. Se multiplicó el Impacto Global obtenido
por 100 y luego se dividió entre 1 000. Este procedimiento estimó el Impacto Global debido al
proyecto en 22.4% del Impacto Global máximo que pudiera ocurrir.

El impacto neto es positivo para las cuatro categorías; Intereses Humanos muestra mayor
beneficio con 119 UIA del total de 1 000, es decir, el 11.9% del impacto neto máximo. En el
intervalo de impactos: baja significancia (0-25%), moderados (26-50%), severo (51-75%) y crítico
(> 75%), el proyecto de la construcción del tercer túnel será de carácter significativamente bajo, al
presentar 22.4% del Impacto Global. Debido a que éste es positivo, el proyecto tiene más
beneficios que perjuicios a la comunidad y medio ambiente. Sin embargo y aunque la fauna que
se afecta en el área de influencia del proyecto es baja, el sistema de alerta señala especial
atención sobre ésta.

1 Bibliografía
Coria, I. D. (20 de junio de 2008). www.redaly.org. Recuperado el 12 de 09 de 2016, de
http://www.redalyc.org/pdf/877/87702010.pdf

INERCO), S. C.-P. (Diciembre de 2007). Division . Obtenido de

http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48150/componente48148.pdf

Mendoza, M. M. (2011). scielo. Recuperado el 12 de 09 de 2016, de

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-24222011000400008

Zuleta, S. L. (2013). Obtenido de http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11632/1/EIA