Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
García y Céspedes (2011) desarrollan un estudio para el caso peruano donde demuestran
una relación empírica entre el crecimiento económico y la pobreza monetaria, para la
primera década del año 2000. “Mediante la aplicación de diversas metodologías plantean
que el crecimiento económico ha favorecido más a la población que vive en situación de
pobreza monetaria y que el mayor aporte en la disminución de la pobreza monetaria se da
mediante el crecimiento económico y, en menor medida, en la reducción de la
desigualdad.”
hace una diferencia dos grupos; pobres crónicos y de pobres transitorios para el caso
de Perú. Los pobres crónicos son pobres por mucho tiempo. Unas de las varias
características es el hecho de que provienen de hogares rurales o son invasores
recientes de la ciudad, también los padres cuentan solo con educación primaria, y
fundamentalmente, carecen de activos productivos. En cambio, los pobres
transitorios tienen, mayor acceso a los activos productivos, especialmente a tierras
con título en el campo, pero estos se ven afectados por shocks del tipo
microeconómico que afectan el valor de estos activos. En lo particular, los shocks
naturales, de salud y accidentes y los shocks laborales, tienen un impacto
significativo sobre la probabilidad de caer en pobreza (p.23).
Lustig, Gray-Molina, Higgins, Jaramillo, Jiménez, Paz, Pereira, Pessino, Scott y Yañe
(2012) “miden en su trabajo el impacto de los impuestos directos, los impuestos indirectos,
las subvenciones y el gasto social (transferencias de efectivo, los alimentos y las
transferencias en especie en materia de educación y salud) sobre la desigualdad y la
pobreza. Encontrando que la magnitud de la reducción de la desigualdad inducida por los
impuestos directos y las transferencias es pequeña (2 puntos porcentuales en promedio),
especialmente cuando se compara con la que se encuentra en Europa Occidental (15 puntos
porcentuales en promedio).”
METODOLOGIA