Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
COSTEÑO
RESUMEN
tales como perecibilidad del alimento y apariencia física, los cuales se ven
etc.
INTRODUCCION
La palabra queso deriva del latín “caseus”. Este es un producto fresco o madurado
obtenido por drenaje del suero, tras la coagulación de la leche, nata, leche
desnatada o parcialmente, grasa láctea o una combinación de estos componentes.
Es la forma más antigua de conservar los principales elementos nutricionales
(proteínas, grasa, calcio, fósforo y vitaminas) de la leche (zarate 2004)
Por otra parte se sabe, que Todos los alimentos, cualquiera que sea el método de
industrialización a que hayan sido sometidos, contienen agua en mayor o menor
proporción. Estas cifras varían entre un 60 y 95% en los alimentos naturales Y 8 -
50% en los alimentos desecados como las harinas y la leche en polvo.
El agua puede decirse que existe en dos formas generales: "agua libre" y "agua
ligada". Estas formas requieren para su eliminación en forma de vapor un
calentamiento de distinta intensidad. Parte de la misma permanece ligada al
alimento incluso a temperatura que lo carboniza. Así pues, la frase "% de agua"
apenas significa nada menos que se indique el método de determinación usado en
este caso la determinación de humedad por el calentamiento en estufa hasta
peso constante y la determinación de cenizas utilizando altas temperaturas
550ºC .
Las cenizas contienen los elementos inorgánicos, mucho de los cuales son de
interés nutricional como es el caso del calcio, fósforo, etc.
En este laboratorio realizaremos la determinación de humedad y ceniza en una
establecida.
MATERIALES Y MÉTODOS
Materia prima
Para la realización de esta práctica de laboratorio fue utilizada una muestra de
queso costeño, adquirida en un supermercado del municipio de cerete córdoba.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se determinó el porcentaje de humedad a partir de la formula que a continuación
se presenta:
• Determinación de humedad
Replica 1
Pc =17.040g.
Pc mh = 19.096g.
Pcms =18.2518g.
m =18.2518g. -17.040g.
m = 1.2118g.
M = 2.056
% humedad = 41.060g.
Replica 2
Pc =31.357g.
Pc mh = 33.401g.
Pcms = 32.5214g. primer peso
Se promedian los tres pesos para así tener un peso ponderado de la muestra seca
Pcms = 32.5294g.
m =32.5294g. –31.357g.
m = 1.1724g.
M = 2.044g.
% humedad = 42.641
Replica 3
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I
Pc =18.184g
Pc mh = 20.218g.
Se promedian los tres pesos para así tener un peso ponderado de la muestra seca
Pcms = 19.3828g.
m =19.3828g. –18.184g
m = 1.1988g.
M =20.218g. –18.184g.
M = 2.034g.
% humedad = 41.061
Determinación de cenizas
Replica 1
Pc =31.8903g.
Pc mh =33.9009g.
Pcmc = 31.9893
Se promedian los tres pesos para así tener un peso ponderado de la muestra seca
Pcms = 32.006g.
m =0.1157g.
M = 2.0106g.
m = 0.099g.
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I
Replica 2
Pc =33.7872g.
Pc mh =35.7963.
Pcmc =33.8896
Se promedian los tres pesos para así tener un peso ponderado de la muestra seca
Pcms =33.908
m =33.908g.– 33.7872g.
m =0.1208
M =2.0091
m =0.1024g.
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I
Cenizas (BH) = (m/ M)*100
Replica 3
Pc =33.2673
Pc mh = 35.2769g.
Pcmc = 33.3703g.
Se promedian los tres pesos para así tener un peso ponderado de la muestra seca
Pcms = 33.394g.
m =33.394g. –33.2673.
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I
m =0.1267
M = 2.0096
m = 0.103g.
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I
ANALISIS DE RESULTADO
Todo análisis de alimentos tiene distintos fines entre los cuales predomina
conocer la composición de un alimento con el fin de determinar su calidad.
En este caso se hizo énfasis en determinar el contenido de humedad y
cenizas contenidas en una muestra de queso costeño.
El porcentaje de humedad para cada muestra de queso se halló usando los datos
de los gramos de muestras iniciales, y los gramos de muestra finales (después del
secado en el horno a una temperatura de 90 a 100 °C). basándose en la tabla de
valor nutritivo del icbf se pueden comparar los valores de porcentajes de humedad
prácticos obtenidos anteriormente. Por ende se puede observar que el valor de
humedad de la muestra de queso costeño 42.254% se encuentra cercano al valor del
rango permitido por la normatividad con el encontrado en la tabla de valor nutritivo de alimento
53.70% Por otro lado el porcentaje de cenizas BH = 5.047% obtenido en el laboratorio de la
muestra de queso costeño esta por encima del valor que nos proporciona la tabla de valor
nutritivo del icbf 2.00%
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I
COMPOSICION (todos los datos representan el contenido
por 100 gramos de parte comestible)
Energía: 84 kcal
No disponible b
351 kJ
Proteínas:20.00 g
No disponible b
Aminoácidos (mg)
Lípidos: 22.50 g
7.500 b
Acidos grasos (mg)
Carbohidratos
Totales:1.60 No disponible b
Carbohidratos (g)
Cenizas: 2.00 g No disponible b
Conclusión
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I
REFERENCIAS
http://www.minsalud.gov.co/Normatividad/PROYECTO%20RESOLUCI%C3
%93N%20-%20Requisitos%20derivados%20lacteos.pdf
http://es.slideshare.net/jamesdays/ntc1325-9772139
F.L. HART y H.D. FISHER, Análisis Moderno de los Alimentos. De la edición en
lengua española, Editorial Acribia. Zaragoza (España). 1991.
HAROLD, EGAN y Otros, Análisis Químico de Alimentos de Pearson. Primera
Edición. Compañía Editorial Continental, S.A de CV. México. 1987.
______________________________
1Estudiantes de Universidad de Córdoba, Montería, Colombia, Facultad de Ingenierías, Curso de
Análisis de Alimentos, 2016-I