ANALISE PRELIMINAR DE RISCOS-APR

Empresa: ENNE – Ennergia e Engenharia

Unidade: TEAS

Descrição do Sistema Sondagem à percussão.

Equipe da APR:

Ronaldo
RonaldoSaber Siqueira
Saber Siqueira COSAN
COSAN/ / ENNE
ENNE – Coordenador dadaObra
– Coordenador Obra
Rogerio
Rogério PaiePaié
da Silva COSAN/
COSANENNE – Técnico
/ ENNE – Técnico de Segurança
de Segurança
Yardan
Yardan N Costa
N Costa Ultracargo – Coordenador
Ultracargo de Segurança
– Coordenador Segurança
Roberto Diógenes Ultracargo – Coordenador de Operações
Roberto Diógenes Ultracargo – Coordenador de Operações
Alberto Lopes Ultracargo – Técnico de Segurança
Alberto Lopes Ultracargo – Técnico de Segurança
Marcio Mendes Ultracargo – Gerente de Operações
Márcio Mendes Ultracargo – Gerente de Operações

Dinartson Costa Ultracargo – Técnico de Segurança Lider

Secretário Ronaldo Revisão: 0.1 Data: 25/03/11

Siqueira

Observações: Uma cópia da APR deverá ficar no local do serviço.

I. Deve ser realizado Diálogo Diário de Segurança com todos os funcionários envolvidos na
montagem.
a) Uma cópia da APR deverá ficar no local dos serviços (Manter APR anexada as PT´s)
b) O horário de trabalho será das 07h30m às 17h30m, se houver necessidade de estender horário,
o coordenador da COSAN deverá comunicar o fato a operação e requisitar apoio de segurança.
Estar sempre em conformidade com os requisitos da CLT e/ou acordo sindical da categoria.
c) A área deverá estar limpa e organizada durante e após as atividades.
d) Utilizar EPI´s básicos com CA (óculos de segurança ampla visão, capacete de segurança com
jugular, protetor auricular tipo, mascar de fuga, uniforme de algodão com mangas compridas,
botina de segurança).

Pág.
1/8
ULC/ISO 0413
 TEQUIMAR – Análise Preliminar de Riscos (APR)
Sub-Sistema: Montagem da torre
Sistema: Sondagem à percussão. Referência: Data: 20/06/2011 REV:00
(tripé).

Modo Possíveis Cat. Cat Cat

Possíveis Cenário
Risco Detecção Efeitos Freq Sev Risco Recomendações
Causas
Rem Crit Aceito (1.1.4); (1.2.4); (1.3.4); (1.4.4); (1.5.4); 01

1.1 Quedas de (1.1.1); (1.2.1); (1.1.2); (1.2.2); (1.1. 3); (1.6.4) - Utilização obrigatória dos

diferente nível (1.3.1); (1.4.1); (1.3.2); (1.4.2); (1.4.3); (1.5.3) seguintes EPI’s: capacete com jugular,

(pessoas). (1.5.1); (1.6.1); (1.5.2); (1.6.2); - Queda de botina de segurança com biqueira de aço,
- pessoas; mascara de fuga, luvas de raspa ou

1.2- Queda de - Falha humana; Verificação/Ins - Lesão leve, vaqueta, óculos contra impacto nas

ferramentas e (exemplo: peção visual; média dependências da obra e ampla-visão em

materiais. improvisação, uso (distensões, áreas de processo e no manuseio de

indevido, não uso de contraturas, líquidos/impacto em áreas de oficinas e

1.3- Falha na cinto de segurança e luxações e canteiros de obra;

montagem das mão trava-quedas); entorses). - Uniforme de algodão com camisa de

francesas. manga comprida em 100% algodão;

(1.5.1.1) - (1.2.3.1) –

1.4 - Batida / Ferramenta Danos

contato da inadequada ou materiais e (1.2.4.1) - Executar a tarefa com atenção

ferramenta com danificada; ativos da e calma, utilizando-se apenas das

partes do corpo; - Arestas cortantes, empresa. ferramentas necessárias em altura.

Pág.
2/8
ULC/ISO 0413
 (1.6.4.1) - Não levantar peso acima de
>10 kg, utilizar duas pessoas para
movimentação de material/ ferramenta/
1.5 - Batida e ásperas e/ou lisas. (1.3.3) – Atraso equipamento até 35 Kg;
contato da na atividade de (1.6.4.2) - Acima de 35 kg, toda
ferramenta em (1.5.1.2) - Transporte sondagem. movimentação e/ou levantamento de
equipamentos; e arrumação carga deve ser realizado utilizando
indevidos. (1.6.3) - Lesão equipamento de guindar específico;
1.6 - Esforço físico leve, média,
intenso.
Lombalgia (1.1.4.2); (1.2.4.3); (1.3.4.2); (1.4.4.2);
(1.5.4.2); (1.6.4.3); - Sistema de
Permissão para Trabalho Seguro e
Liberação do Certificado de Inspeção de
Segurança.

TEQUIMAR – Análise Preliminar de Riscos (APR)

Sub-Sistema: Perfuração do solo
Sistema: Sondagem à percussão Referência: Data: 20/06/2011 REV:00

Pág.
3/8
ULC/ISO 0413
 Modo Possíveis Cat. Cat Cat
Possíveis Cenário
Risco Detecção Efeitos Freq Sev Risco Recomendações
Causas
2.1- Rompimento de (2.1.2); (2.2.2); Rem Crit Aceito (2.1.4); (2.2.4); (2.3.4); (2.4.4) - Sistema 2
cabos de aço. (2.1,1); (2.2,1); (2.3.2) (2.1.3); (2.2.3); de Permissão para Trabalho Seguro e
(2.3,1); (2.4,1) -falha -Verificação/In(2.3.3) - Lesão Liberação do Certificado de Inspeção de
2.2- Queda de speção visual
humana. leve, média Segurança.
materiais. ou Check List. (distensões,
(2.1,1,2); (2.2,1,1); (2.1.4.1); (2.2.4.1); (2.3.4.1); (2.4.4.1) -
contraturas,
2.3 - Quebra da (2.3,1,2) -Acessórios (2.4.2) luxações e
Utilização obrigatória dos seguintes EPI’s:
manilha; (cabos, manilha etc.) - Sonoro capacete com jugular, botina de segurança
inadequados ou (Audiodosímetr entorses), com biqueira de aço, protetor auricular
fatalidades
2.4 - Exposição a o). tipo plug de inserção ou concha, mascara
danificados; (s). de fuga, luvas de raspa ou vaqueta e
ruído - Desconforto
acústico (ruído) / (2.1.3.1); óculos ampla-visão em áreas de processo
(2.4,1) - Exposição
lesão leve (motor do (2.2.3.1); e no manuseio de líquidos/impacto em
ao ruído acima de
equipamento e (2.3.3.1) áreas de oficinas e canteiros de obra;
dos limites de
impacto do pilão na tolerancia no bate- - Danos
- Uniforme de algodão com camisa de
estaca). estaca (ruído de matérias.
impacto) manga comprida em 100% algodão.
2.5 - Esforço físico (2.4.3) - Lesão
intenso. grave ao longo
do tempo.
(2.1.4.2); (2.2.4.2); (2.3.4.2); (2.4.4.2) -
(perda de Sinalizar e isolar a área e manter as
audição). pessoas afastadas do raio de ação da
estaca;

(2.1.4.3); (2.2.4.3); (2.3.4.3) - Os cabos de

aço deveram ser inspecionados
diariamente e trocados caso apresentem
fadigas exessivas.

(2.1.4.4); (2.2.4.4); (2.3.4.4) - Os cabos de

aço devem ser vistoriados e avaliados
quanto a sua condição física e estrutural:
fios quebrados, alma danificada, dobras,
mordeduras, nós, etc.;

Pág.
4/8
ULC/ISO 0413
 (2.1.4.5); (2.2.4.5); (2.3.4.5) - Os cabos
devem ser dimensionados para carga a
ser levantadas por eles.

TEQUIMAR – Análise Preliminar de Riscos (APR)

Sistema: Situacoes Sub-Sistema: Emergência.

Emergenciais. Referência: Data: 20/06/2001 REV:00

Modo Possíveis Cat. Cat. Cat

Possíveis Cenário
Risco Detecção Efeitos Freq. Sev. Risco Recomendações
Causas
3.1 - Quebra de (3.1.1) – Acidente (3.1.2); (3.1.3) - Rem Crit Aceito (3.1.4) - Acionar plano de emergência 03
procedimentos de com pessoas. (3.1.2.1); Lesões leves, local (Ultracargo) através do técnico de
segurança e não (3.1.2.2) - medias e segurança e/ou operador II próximo a área
cumprimento das (3.1.1.1) – Acidentes Verificação/ graves do canteiro de obras.
recomendações das materiais. Inspeção podendo
APR`s citadas visual ou resultar em (3.1.4.1)– Na impossibilidade do
anteriormente. (3.1.1.2) – Acidentes check list. fatalidades. acionamento do Plano citado acima,
Ambientais. acionar Plano de Emergência da
(3.1.3.1) - empreiteira.
Danos ao
patrimônio da (3.1.4.1.2) – Programa de
empresa e reaproveitamento de funcionário (Cosan).
perca de
tempo de
trabalho.

Pág.
5/8
ULC/ISO 0413
 (3.1.3.2) –
Pequena
ocorrência
Ambiental
podendo
resultar em
Impacto ligeiro
a reputação.

(1) FREQUENCIA
Matriz de Aceitabilidade TMF < 1 1 > TMF ≥ 100 10 > TMF ≥ 104
2
104 TMF ≥ 106 TMF ≥106
FREQUENTE PROVÁVEL OCASIONAL REMOTO IMPROVÁVEL
TEQUIMAR – ARATU
Falha única de - Falha de 2 componentes; - Falha mecânica de vasos
Uma ou mais vezes Uma ou mais vezes
ou de pressão ou falhas
por ano na vida útil do componente; ou RECOMENDAÇÕES
- Erro humano em ações múltiplas de sistemas deCENÁRIO
Ex.: Falha humana sistema Erro humano em uma ação independentes e eventuais proteção.
Em uma ação roti- Eventual (com - Falhas de equipamento
neira em condições procedimento ou (Treinamento)
muito adversas treinamento)
BAIXA Análise Global
Acidente SAF ou desconforto em decorrência de evento Analisar medidas
No processo da área local. para reduzir o risco
Pequena ocorrência ambiental; ou de ocorrências
Ocorrência ambiental sobre meio forte e resistente comuns a vários
S pontos da planta
MODERADA Análise Global
E Acidente CAF em decorrência de evento no processo Analisar medidas
V (lesões crônicas ou agudas); ou para reduzir o risco
E Ocorrência ambiental sobre meio frágil ou sensível; ou de ocorrências ACEITO
R Evasão de funcionários para local próximo comuns a vários
I Pontos da planta
D CRÍTICA Confirmar risco
Vítimas fatais; grande ocorrência ambiental. Grandes
A
danos ao meio ambiente ou as instalações. Exige ações 1. Após Medidas APP
D Corretivas imediatas para evitar desdobramento em Não Aceito 2. Vulnerabilidade
E catástrofe. Evasão para ponto de apanha (PCP) / (PCD) 3. Med. Contingências
Pág.
4. Análise Q. Riscos 6/8
CATASTRÓFICA Análise Prévia ConfirmarULC/ISO
risco 0413
Vítimas fatais; ou grande ocorrência ambiental causando O cenário poderá ser aceito se previamente 1. Após Medidas APP
danos em várias regiões distantes . demonstrado por uma Análise Quantificada de 2. Vulnerabilidade
Danos irreparáveis (custo / tempo) às instalações. Riscos 3. Med. Contingências
4. Análise Q. Riscos
 COLABORADORES ENVOLVIDOS NA ATIVIDADE
NOME ASSINATURA NOME ASSINATURA

NOME ASSINATURA NOME ASSINATURA

Pág.
7/8
ULC/ISO 0413
 Pág.
8/8
ULC/ISO 0413