Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Autori:
Pregledni rad
Zoran Berisavljević, Dušan Berisavljević, Vladimir Čebašek, Dragoslav Rakić
Analize stabilnosti pokosa metodama granične ravnoteže i smanjenja
parametara čvrstoće
Ključne riječi:
granična ravnoteža, smanjenje parametara čvrstoće, dilatacija, optimizacija, Bézierova krivulja, vlačna zona
Subject review
Zoran Berisavljević, Dušan Berisavljević, Vladimir Čebašek, Dragoslav Rakić
Dušan Berisavljević, dipl.ing.geol. Slope stability analyses using limit equilibrium and strength reduction methods
Institut za ispitivanje materijala
dusan.berisavljevic@institutims.rs This paper presents results of comparative slope stability analyses conducted by
limit equilibrium and strength reduction methods. Several slopes, taken either from
geotechnical practice or literature review, are considered. The influence of tension,
distributed load, finite element size and model parameters is analysed in relation to
the location, shape of the critical failure surface and the corresponding value of the
factor of safety. Both methods provide similar results if they are correctly applied using
appropriate software programs.
Key words:
Doc.dr.sc. Vladimir Čebašek, dipl.ing.rud. limit equilibrium, reduction of strength parameters, dilatancy, optimisation, Bezier curve, tension zone
Sveučilište u Beogradu
Rudarsko-geološki fakultet Übersichtsarbeit
vcebasek@rgf.bg.ac.rs Zoran Berisavljević, Dušan Berisavljević, Vladimir Čebašek, Dragoslav Rakić
Stabilitätsanalyse von Böschungen mittels Methoden des
Grenzgleichgewichts und der Abminderung von Festigkeitsparametern
In dieser Arbeit werden Resultate der Stabilitätsanalyse von Böschungen mittels der
Methoden des Grenzgleichgewichts und der Abminderung von Festigkeitsparametern
verglichen. Es werden sowohl aus der Literatur übernommene, als auch praktische
geotechnische Beispiele erläutert. Dabei werden der Einfluss von Zugspannungen, verteilten
Lasten, Dimensionen finiter Elemente und lokalen Modelparametern analysiert, sowie
Doc.dr.sc. Dragoslav Rakić dipl.ing.geol. Bruchformen und entsprechende Werte der Sicherheitskoeffizienten dargestellt. Beide
Sveučilište u Beogradu untersuchten Methoden ergeben ähnliche Resultate, wenn sie mittels entsprechender
Rudarsko-geološki fakultet Computerprogramme korrekt angewandt werden.
rgfraka@rgf.bg.ac.rs
Schlüsselwörter:
Grenzgleichgewicht, Abminderung von Festigkeitsparametern, Dilatation, Optimierung, Bézier-Kurve, Zugzone
vode i preraspodijeljenog opterećenja. Mnoga istraživanja [14, Za slojeve 3 i 4, laboratorijski pokusi su otkrili varijacije u
24, 25] pokazuju da se još ne može sa sigurnošću tvrditi koja vrijednosti kohezije i kutova unutarnjeg trenja, te su analize
metoda daje najveću vrijednost faktora sigurnosti, jer analiza provedene na temelju dviju skupina parametara.
ovisi o specifičnim problemima i računalnom programu koji se Za izračun faktora sigurnosti metodom granične ravnoteže
primjenjuje u ispitivanju. primijenjen je računalni program BGSLOPE. Kako bi se odredila
Kako bi se ispitao utjecaj primijenjenog numeričkog algoritma kritična klizna ploha, na glatkoj Bezierovoj krivulji je pomicano 7
na konačni rezultat, u analizama su korištena četiri komercijalna kontrolnih točaka u različitim smjerovima, s pomakom od 0,05
računalna paketa. BGSLOPE i Slide se temelje na metodi m, dok nije ostvaren najmanji faktor sigurnosti. Najmanji faktor
granične ravnoteže, dok se Plaxis i Phase temelje na metodi sigurnosti je izračunan s pretpostavkom polusinusne funkcije
konačnih elemenata. Radi usporedbe, oblici kritičnih kliznih međulamelarne sile. Kako bi se eliminiralo vlačno naprezanje u
ploha su preklopljeni s rezultatima dobivenih Plaxisovim gornjem dijelu pokosa, uvedena je vlačna pukotina konzistentna
modelom konačnih elemenata. s faktorom sigurnosti. Utjecaj vlačnog naprezanja pobliže će se
analizirati u primjeru 3. Za proračun faktora sigurnosti metodom
2. Primjeri usporedne analize smanjenja parametara čvrstoće primijenjen je računalni
program Plaxis.
2.1. Primjer 1: Bočni pokos tunela "Beli potok", Model konačnog elementa se sastoji od 3011 15-čvornih
beogradska obilaznica trokutastih elemenata koji se automatski generiraju na temelju
robusnog postupka triangulacije. Veličina prosječnog elementa
Prema projektu [26], visina bočnih pokosa tunela Beli potok na je 1,168 m. Kritične klizne plohe su uspoređene i prikazane na
dijelu na kojem se tunel izvodio metodom cut and cover iznosi slici 2. Vrijednosti faktora sigurnosti se nalaze u tablici 2.
19 m, s nagibom 1:2 (v:h) te bermom na sredini pokosa duljine
5 m. Tlo je podijeljeno na 6 horizontalnih slojeva, kao što se vidi
na slici 1.
Slika 3. Različite klizne plohe: a) Plaxis (ψ = 0°), kritična kružna i Bezierova; b) Plaxis (j = ψ), kružna i kritična Bezierova
Kohezija, [kN/m ]2
c 10 2 1 12 5
Slika 5. Rezultati analize: a) metoda granične ravnoteže; b) kritična klizna ploha preklopljena s modelom konačnih elemenata
sredini klizne plohe iznosi 1. Model konačnih elemenata u 5. Za izračun faktora sigurnosti LEM metodom primijenjeni
Plaxisu se sastoji od 1716 15-čvornih trokutastih elemenata. su računalni programi BGSLOPE (Maksimovićeva metoda) i
Veličina prosječnog elementa je 0,942. Kritične klizne plohe se SLIDE (metoda GLE). Za provedbu proračuna pretpostavljena
preklapaju, kao što se vidi na slici 5. Pripadajući faktori sigurnosti je polusinusna funkcija međulamelarne sile. Za izračun
su prikazani u tablici 4. faktora sigurnosti metodom smanjenih parametara čvrstoće
primijenjeni su računalni programi Plaxis i Phase2. Model u
Tablica 4. Rezultati ispitivanja Plaxisu se sastoji od 2249 15-čvornih trokutastih konačnih
elemenata. Veličina prosječnog elementa je 0,516 m. Model
Metoda Fs
u Phase2 se sastoji od 7433 6-čvornih trokutastih konačnih
BGSLOPE (Bishop) 2,248 elemenata.
BGSLOPE (Maksimović, optimizirana) 2,107
Plaxis (j = y) 2,126
Plaxis (j ≠ ψ) 2,102
Kao što se može vidjeti na slici 5., kritična klizna ploha u Plaxisu
(j = ψ) odgovara plohi dobivenoj metodom granične ravnoteže,
dok je razlika faktora sigurnosti dobivenih Plaxisom (j ≠ ψ) i
metodom granične ravnoteže zanemarivo mala. Kružna kritična
klizna ploha precjenjuje faktor sigurnosti za 6,7 %. U sljedeća
dva primjera analiziran je utjecaj raspodijeljenog opterećenja na
konačni rezultat. Razmotrena je pojava vlačnih naprezanja na
vrhu pokosa (s horizontalnom plohom). Slika 6. Geometrija pokosa i pojava vlačnog naprezanja (proračun u
BGSLOPE)
2.3. Primjer 3: NTNU pokos
U proračunu granične ravnoteže pojavila su se vlačna naprezanja
U primjeru 3 je analiziran relativno jednostavan pokos preuzet na gornjim dijelovima pokosa zbog kohezije sloja 1, kao što
iz disertacije obranjene na Sveučilištu znanosti i tehnologije je prikazano na slici 6. Vlačna naprezanja su označena kao
u Norveškoj. U spomenutoj disertaciji [17] je primijenjen nepravilnost u položaju linije pritiska koja se pojavljuje izvan
programski paket Slope/W s metodom Morgenstern-Price klizne plohe, što upućuje na to da je rješenje fizički nedopušteno.
kako bi se provela metoda granične ravnoteže. Utjecaj vlačnih Kao rezultat vlačnih naprezanja, normalne sile na dnu lamela,
naprezanja nije razmatran. Kako bi se provjerili dobiveni kao i međulamelarne sile, negativne su, što znači da su lamele
zaključci, primjer je ponovno ispitan. pod utjecajem uzgona, iako zapravo ne postoji tendencija
Model pokosa se sastoji od dva sloja, kao što se vidi na slici 6. njihovog pokretanja prema gore. Također je zaključeno da
Parametri koji se primjenjuju u analizama su prikazani u tablici pojava negativnih sila može dovesti do numeričke nestabilnosti
pri proračunu faktora sigurnosti [1, 11]. Kako bi se to izbjeglo, Položaj kritične klizne plohe u programu Plaxis (j = ψ) odgovara
Spencer [29, 30] je predložio da bi se vlačna zona s pukotinama rješenju dobivenom u programu BGSLOPE, kao što se može
trebala nalaziti na vrhu pokosa. Dubina vlačne zone se vidjeti na slici 7.b. Mehanizami sloma dobiveni u programima
pretpostavlja se da je jednaka dubini na kojoj je aktivno efektivno Phase2 i Slide su jednaki kao mehanizmi dobiveni u Plaxisu i
naprezanje jednako nuli, konzistentno s faktorom sigurnosti BGSLOPE-u, te stoga nisu prikazani na slici 7. Pripadajući faktori
stabilnosti pokosa: sigurnosti su prikazani u tablici 6.
Dubina vlačne pukotine od 0,92 m odgovara debljini vlačne zone
(4) dobivenoj u programu Plaxis, kao što je vidljivo na slici 7a. U
usporedbi s rezultatom iz Plaxisa (ψ = 0°), kružna kritična klizna
ploha precjenjuje vrijednost faktora sigurnosti za 5 %, te samo za
gdje je ru koeficijent pornog tlaka Hc dubina zone na kojoj je 2,7 % u usporedbi s rezultatima iz Phasea2 (ψ = 0°). Kako bi se
aktivno efektivno naprezanje jednako nuli. ispitao utjecaj raspodijeljenog opterećenja na stabilnost pokosa,
Kako bi se rezultati dobiveni metodom konačnih elemenata proizvoljno je odabrana vrijednost od 92 kPa na vrhu pokosa,
usporedili s rezultatima dobivenih metodom granične ravnoteže, kao što se vidi na slici 8.
dana je pretpostavka da svi materijali u modelu metode
konačnih elemenata imaju nultu vlačnu čvrstoću [25, 31]. Nakon
niza pokušaja, zaključeno je da je za uobičajenu kombinaciju
parametara čvrstoće, debljina vlačne zone u skladu s debljinom
izračunanom prema jednadžbi (4). Parametri deformacije E i ν
nemaju nikakav utjecaj na debljinu vlačne zone. Kut dilatacije
povećava faktor sigurnosti, dok istovremeno smanjuje debljinu
vlačne zone. Takvi zaključci se odnose na potpuno razvijeni
mehanizam sloma.
2.4. P
rimjer 4: Projekt Nova dolina-
stabilnost stijenskog pokosa
LITERATURA
[1] Ching, R.K.H., Fredlund, D.G.: Some difficulties associated with the [19]
Maksimovic, M.: A Family of Nonlinear Failure Envelopes for Non-
limit equilibrium method of slices, Canadian Geotechnical Journal, cemented Soils and Rock Discontinuities, Electronic Journal of
20 (1983), pp. 661-672, http://dx.doi.org/10.1139/t83-074 Geotechnical Engineering, 1 (1996), pp. 1-62.
[2]
Krahn, J.: The 2001 R.M. Hardy Lecture: The limits of limit [20]
Verification for BGSLOPE software: New valley project - Stability
equilibrium analyses, Canadian Geotechnical Journal, 40 (2003), pp. of rock slopes, Report No. 2.
643-660, http://dx.doi.org/10.1139/t03-024 [21]
Farias, M.M., Naylor, D.J.: Safety analysis using finite element,
[3]
Krahn, J.: Limit Equilibrium, Strength Summation and Strength Computers and Geotechnics, (1988) 22(2), pp. 165-181, http://
Reduction Methods for Assessing Slope stability, Proc. of the 1st dx.doi.org/10.1016/S0266-352X(98)00005-6
Canada-U.S. Rock Mechanics Symposium, Vancouver, 2007. [22]
Zheng, H., Tham, L.G., Liu, D.F.: On two definitions of the factor
[4]
Duncan, J.M.: State of the art: limit equilibrium and finite-element of safety commonly used in the finite element slope stability
analysis of slopes, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental analysis, Computers and Geotechnics, 33 (2006), pp.188-195,
Engineering ASCE, 122 (1996) 7, 577-596. http://dx.doi.org/10.1016/j.compgeo.2006.03.007
[5]
Fredlund, D.G.: State of the Art Lecture-Analytical methods for [23]
Zheng, H., Sun, G., Liu, D.F.: A practical procedure for searching
slope stability analysis, IV Int. Symposium on Landslides, Toronto, critical slip surfaces of slopes based on the strength reduction
1984. technique, Computers and Geotechnics, 36 (2009), pp.1-5, http://
[6]
Maksimovic, M.: Soil mechanics (in Serbian), Gradjevinska knjiga, dx.doi.org/10.1016/j.compgeo.2008.06.002
Belgrade, 2005. [24]
Alkasawneh, W., Husein Malkawi, A.I., Nusairat, J.H.: A comparative
[7]
Chowdhury, R. with contributors: Flentje, P., Bhattacharya G.: study of various commercially available programs in slope stability
Geotechnical slope analysis, CRC Press/Balkema, London, 2009. analysis, Computers and Geotechnics, 35 (2008), pp. 428-435,
http://dx.doi.org/10.1016/j.compgeo.2007.06.009
[8]
Izbicki, R.: Limit plasticity approach to slope stability problems,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ASCE, [25]
Bojorque, J., De Roeck, G., Maertens, J.: Comments on ‘Two-
107, (1981), GT2, pp. 228-233. dimensional slope stability analysis by limit equilibrium and
strength reduction methods by Y. M. Cheng, T. Lansivaara and
[9]
Bishop, A.W.: The use of slip circle in the stability analysis of slopes, W. B. Wei [Computers and Geotechnics 2007; 34:137-150’],
Geotechnique, 5 (1955), pp. 7-17, http://dx.doi.org/10.1680/ Computers and Geotechnics, 35 (2008), pp. 305-308, http://dx.doi.
geot.1955.5.1.7 org/10.1016/j.compgeo.2007.04.005
[10]
Maksimovic, M.: General slope stability software package [26]
The Highway Institute: Project documentation, (2011).
for micro-computers, 6th Int. Conf. on Numerical Methods in
Geomechanics, Innsbruck, pp. 2145-2150, 1988. [27]
Berisavljevic, Z.: Problems in predicting the behaviour of the road
embankment built on a soft soil, Proc. of the 20th EYGEC, Brno, pp.
[11]
Maksimovic, M.: BGSLOPE 11-A, Slope Stability for PC, User’s 242-247, 2010.
manual, 2011.
[28]
The Highway Institute: Research-developmental project -
[12]
Potts, D.M., Zdravkovic, L.: Finite element analysis in geotechnical Utilization of fly-ash and slag produced in thermo-electric power
engineering: theory, Thomas Telford, London, 1999., http://dx.doi. plants "Nikola Tesla A& B" and "Kostolac A & B" for road construction,
org/10.1680/feaiget.27534 Belgrade, 2008, pp.157.
[13]
Brinkgreve, R.B.J., Bakker, H.L.: Non-linear finite element analysis [29]
Spencer, E.: Effect of tension on stability on embankments. Journal
of safety factors, Proc. of the 7th Int. Conf. on Comp. Methods and of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering ASCE, 94, (1968),
Advances in Geomechanics (IACMAG), Cairns, pp. 1117-1122, 1991. SM5, pp.1159-1173.
[14]
Cheng, Y.M., Lansivaara, T., Wei, W.B.: Two-dimensional slope [30]
Spencer, E.: Thrust line criterion in embankment stability analysis.
stability analysis by limit equilibrium and strength reduction Geotechnique, (1973) 23, pp. 85-100, http://dx.doi.org/10.1680/
methods, Computers and Geotechnics, 34, (2007), pp. 137-150, geot.1973.23.1.85
http://dx.doi.org/10.1016/j.compgeo.2006.10.011
[31]
Plaxisbv.: Finite Element Code for Soil and Rock Analysis, Slope
[15]
Griffiths, D.V., Lane, P.A.: Slope stability analysis by finite elements, Stability Analysis, Delft University of Technology and Plaxis, The
Geotechnique, 49 (1999) 3, pp. 378-403. Netherlands.
[16]
Hammah, R., Jacoub, T., Corkum, B., Curran, J.: A comparison of [32]
Cheng, Y.M.: Location of critical failure surface and some further
finite element slope stability analysis with conventional limit- studies on slope stability analysis. Computers and Geotechnics
equilibrium investigations, Rocscience, (2005). 30 (2003), pp. 255-267, http://dx.doi.org/10.1016/S0266-
[17]
Aryal, P.A.: Slope Stability Evaluations by Limit Equilibrium and Finite 352X(03)00012-0
Element Methods, PhD thesis, NTNU, University of Trondheim, [33]
Davis, R.O., Selvadurai, A.P.S.: Plasticity and geomechanics,
Norway, 2006. Cambridge University press, New York, 2002., http://dx.doi.
[18]
Maksimovic, M.: Limit equilibrium for nonlinear failure envelope org/10.1017/CBO9780511614958
and arbitrary slip surface, Proc. 3rd Int. Conf. on Numerical Methods [34]
Vermeer, P.A., de Borst, R.: Non-associated plasticity for soils,
in Geomechanics, Aachen, pp. 769-777, 1979. concrete and rock 29(3), Heron, Delft, 1984.