‫اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪11‬‬ ‫أﺑﺤﺎث اﻟﻴﺮﻣﻮك "ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ واﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ"‬

‫اﻟﻌﺪد ‪2‬أ‪ 2002 ،‬ص‪.‬ص‪169 -151 .‬‬

‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ‬

‫ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫*‬
‫ﻋﺼﺎم ﻧﺎﺻﺮ‬
‫ﺗﺎرﻳﺦ‬ ‫ﺗﺎرﻳﺦ اﺳﺘﻼم اﻟﺒﺤﺚ‪2001/02/27:‬‬
‫ﻗﺒﻮﻟﻪ‪2001/11/28:‬‬

‫ﻳﺘﻨﺎول اﻟﺒﺤﺚ ﻃﺮق ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻤﻨﺸﺂت ﺗﺤﺖ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮات اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ وﻓﻖ ﻃﺮﻳﻘﺔ‬
‫اﻟﻘﻮى اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻴﺔ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪهﺎ أﻏﻠﺐ اﻟﻜﻮدات اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮري واﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ) ‪ . (UBC - 94‬وآﺬﻟﻚ‬
‫وﻓﻖ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﻃﻴﺎف اﻟﺘﺠﺎوب إﺣﺪى ﻃﺮق اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ‪.‬‬

‫آﻤﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﺒﺤﺚ دراﺳﺔ ﻣﺒﺴﻄﺔ ﺣﻮل اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄ‬
‫وﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ‪ ،‬ﻣﻔﺎدهﺎ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﺘﺮﺑﺔ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺑﺾ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻓﻘﻲ و اﻟﺸﺎﻗﻮﻟﻲ وﻋﻠﻰ اﻟﺪوران ‪ .‬ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺻﻼﺑﺔ هﺬﻩ‬
‫اﻟﻨﻮاﺑﺾ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺎﻻﺳﺖ ‪.‬‬

‫ﻳﻘﺪم اﻟﺒﺤﺚ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎً ﻋﺪدﻳﺎً ﻟﻬﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺠﻤﻞ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﺒﻨﻰ ﻣﺎﻟﻴﺔ اﻟﻼذﻗﻴﺔ و ﻟﻤﺒﻨﻰ ﺗﺠﺎري ﺗﺤﺖ اﻷﺣﻤﺎل اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ وذﻟﻚ ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة‬
‫اﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻬﻨﺪﺳﻲ ‪. Staad – III‬‬

‫ﺗﻀﻤﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺷﺒﻪ اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻲ واﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ‬

‫اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺑﺎﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﺑﻘﻴﻢ اﻟﺪور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻼهﺘﺰاز و ﻗﻮى‬
‫اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ اﻟﺘﺎﻟﻴﺘﻴﻦ ‪:‬‬

‫‪ – 1‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻮﺛﻮق ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮي ﺳﻄﺢ اﻷرض‬

‫‪ – 2‬ﻣﻊ إدﺧﺎل اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄ وﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ‪.‬‬

‫وﺧﻠﺺ اﻟﺒﺤﺚ إﻟﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻮﺻﻴﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﻣﺎن اﻟﻤﻨﺸﺂت اﻟﻤﻌﺮﺿﺔ‬

‫ﻟﻠﺰﻻزل ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫© ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻴﺮﻣﻮك ‪2002‬‬

‫*ﻗﺴﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ ‪ -‬آﻠﻴﺔ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ‪ -‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﺸﺮﻳﻦ‪ ،‬ﺳﻮرﻳﺎ‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫آﻤﺎ هﻮ ﻣﻌﻠﻮم ﻓﺈن ﺳﻮرﻳﺔ ﻣﻌﺮﺿﺔ ﻷﺧﻄﺎر زﻟﺰاﻟﻴﺔ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ وإن ﻣﻌﻈﻢ‬
‫اﻟﻤﻨﺸﺂت اﻟﻤﺸﻴﺪة ﻓﻴﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺼﻤﻤﺔ ﻟﺘﻘﺎوم اﻟﻘﻮى اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺰﻻزل‬
‫وهﺬا ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺿﺮورة دراﺳﺔ هﺬﻩ اﻟﻤﻨﺸﺂت اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﻟﺘﺒﻴﺎن ﻣﺪى‬
‫ﻣﻘﺎوﻣﺘﻬﺎ واﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻬﺎ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ ﺑﻬﺪف إﻋﺎدة ﺗﺄهﻴﻠﻬﺎ واﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﺤﻠﻮل‬
‫اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺮﻓﻊ آﻔﺎءة ﻋﻨﺎﺻﺮهﺎ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ اﻟﺤﺎﻣﻠﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ آﺎﻧﺖ ﺗﺘﻢ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺸﺎت ﻋﻠﻰ ﻧﻤﺎذﺟﻬﺎ‬
‫اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ اﻟﻤﺒﺴﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻜﺲ ﺑﺸﻜﻞ أو ﺑﺄﺧﺮ ﺁﻟﻴﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ وﺳﻠﻮآﻬﺎ‬
‫أﺛﻨﺎء اﻟﺤﺪث اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ‪ .‬ﻟﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ وﻣﻊ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﺒﺮاﻣﺞ‬
‫اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ‬
‫ﻳﻤﻜﻦ دراﺳﺔ هﺬﻩ اﻟﻨﻤﺎذج ﺑﺸﻜﻞ أدق أي آﻤﺎ هﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻊ‬
‫اﻷﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺼﻼﺑﺔ اﻟﻔﺮاﻏﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي إﻟﻰ دﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ‬
‫‪.‬‬
‫ﺗﻬﻤﻞ ﻣﻌﻈﻢ آﻮدات اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄ‬
‫وﺗﺮﺑﺔ اﻷﺳﺎس وﺗﻔﺘﺮض أن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﺮﺑﺔ ﺻﻠﺪة أﺳﻔﻞ اﻟﻤﺒﻨﻰ ‪ ،‬إﻻ أن‬
‫اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أﺛﺒﺘﺖ أن هﺬا اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة اﻟﺘﺤﻤﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ‬
‫ﻳﻌﺘﺒﺮ أﺳﺎﺳﻴﺎً وﻳﺠﺐ أن ﻳﺆﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻤﻨﺸﺂت‬
‫اﻟﻬﺎﻣﺔ واﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ‪.‬‬
‫‪ – 2‬هﺪف اﻟﺒﺤﺚ‬
‫ﻳﻬﺪف اﻟﺒﺤﺚ إﻟﻰ ﺗﻘﻴﻴﻢ واﻗﻊ ﻣﺒﻨﻰ ﻣﺎﻟﻴﺔ اﻟﻼذﻗﻴﺔ وﻣﺒﻨﻰ ﺗﺠﺎري ﻣﻦ‬
‫ﺣﻴﺚ ﺳﻠﻮآﻬﻤﺎ واﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻬﻤﺎ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ ‪ .‬وﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﻗﻴﻢ ﻗﻮى‬
‫اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي و ﻗﻴﻢ اﻟﺪور اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻟﻼهﺘﺰاز ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺑﻴﻦ ﻗﻴﻢ‬
‫اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت وﻋﺰوم اﻻﻧﻌﻄﺎف اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ اﻟﻤﺘﻮﻟﺪة ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺸﺄﻳﻦ ﺑﻔﻌﻞ‬
‫اﻟﺰﻻزل ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى وذﻟﻚ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ‪ :‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻮﺛﻮق ﻋﻨﺪ ﺳﻄﺢ‬
‫اﻷرض و ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻧﺪ ﻣﺮﻧﺔ ‪ .‬ﺗﻤﺖ هﺬﻩ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ وﻓﻖ ﻃﺮﻳﻘﺔ‬
‫اﻟﻘﻮى اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻴﺔ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪهﺎ اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮري و اﻟﻜﻮد‬
‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ )‪ (UBC - 94‬ووﻓﻖ ﻃﺮﻳﻘﺔ دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻃﻴﻒ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ‬
‫‪ .‬آﻤﺎ ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﺪراﺳﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﻨﺸﺂت اﻟﻤﺪروﺳﺔ ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﻮى اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻴﺔ اﻟﻤﻜﺎﻓﺌﺔ ‪:‬‬
‫أ ‪ -‬وﻓﻖ اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮري ‪:‬‬

‫‪152‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫ﺗﻌﻄﻰ ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﻤﺒﻨﻰ وﻓﻖ اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫] ‪: [ 2 ,1‬‬
‫‪V=Z.I.K.C.S.W‬‬ ‫)‪(1‬‬

‫‪ - Z‬ﻣﻌﺎﻣﻞ زﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻤﺪروﺳﺔ و ﺗﺤﺪد ﻗﻴﻤﺘﻪ وﻓﻘﺎً ﻟﻠﺨﺎرﻃﺔ‬

‫اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ وﺗﺘﺮاوح ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻣﻦ‬
‫‪. 0.4 - 0.1‬‬
‫‪ - I‬ﻋﺎﻣﻞ أهﻤﻴﺔ اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻘﻴﻢ ﻣﻦ ‪ 1.5 - 1‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻨﺸﺂت‬
‫اﻟﺬرﻳﺔ ‪. I > 2‬‬
‫‪ - K‬ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻘﻮة اﻷﻓﻘﻴﺔ أو ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻼﻣﺮن وﺗﺘﺮاوح ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻣﻦ ‪0.8‬‬
‫‪. 2.5 -‬‬
‫‪ - C‬ﻋﺎﻣﻞ ﻳﻤﺜﻞ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﺘﺴﺎرع اﻷرﺿﻲ واﻟﺘﺴﺎرع اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺰﻻزل وﺗﺤﺪد ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ‪[ 2 , 1 ] :‬‬
‫‪1‬‬
‫=‪C‬‬ ‫‪≤ 012‬‬
‫‪. sec‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪15 T‬‬
‫‪ - T‬ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺪور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﻨﺸﺄ وﻳﻤﻜﻦ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻋﻼﻗﺎت‬
‫ﺗﻘﺮﻳﺒﻴﺔ ] ‪: [ 2 , 1‬‬
‫‪0.09 h n‬‬
‫=‪T‬‬ ‫‪sec‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪D‬‬

‫‪ - hn‬ارﺗﻔﺎع اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة وﺣﺘﻰ أﻋﻠﻰ ﻣﻨﺴﻮب ﻟﻪ ﻣﻘﺪراً ﺑﺎﻟﻤﺘﺮ ‪.‬‬

‫‪ - D‬ﻃﻮل ﻣﺴﻘﻂ اﻟﺒﻨﺎء ﺑﺎﻻﺗﺠﺎﻩ اﻟﻤﻮازي ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﺣﺎل آﻮن اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻨﻔﺬ ﻣﻦ ﺟﻤﻞ إﻃﺎرﻳﻪ ذات ﻣﻄﺎوﻋﺔ آﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﻓﻴﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪:‬‬
‫‪T = 0.1 N‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪ - N‬ﻋﺪد ﻃﻮاﺑﻖ اﻟﻤﻨﺸﺄ اﻟﻤﺪروس ‪.‬‬

‫‪ - S‬ﻣﻌﺎﻣﻞ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺮاﺑﻂ اﻟﻤﺸﺘﺮك واﻟﻄﻨﻴﻦ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄ وﺗﺮﺑﺔ ﺗﺄﺳﻴﺴﻪ‬
‫‪ .‬وﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻘﻴﻢ دور اﻟﻤﻨﺸﺄ ‪ T‬ودور اهﺘﺰاز ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ‪ TS‬وﻳﺤﺴﺐ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪. [ 2 , 1 ] :‬‬

‫‪153‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫‪2‬‬
‫‪T‬‬ ‫‪T‬‬ ‫‪T‬‬
‫‪S = 1+‬‬ ‫‪− 0.5  ‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪≤1‬‬ ‫) ‪(5‬‬
‫‪TS‬‬ ‫‪ TS ‬‬ ‫‪TS‬‬

‫‪2‬‬
‫‪T‬‬ ‫‪T‬‬ ‫‪T‬‬
‫‪S =1.2+ 0.6 − 0.3 ‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪>1‬‬ ‫)‪(6‬‬
‫‪TS‬‬ ‫‪ TS ‬‬ ‫‪TS‬‬

‫وﻓﻲ ﺣﺎل ﻋﺪم ﺗﻮﻓﺮ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﺪور اهﺘﺰاز ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ‪ TS‬ﻧﻌﺘﻤﺪ‬
‫ﻗﻴﻤﺔ ‪. S = 1 . 5‬‬
‫‪ - W‬ﺗﻤﺜﻞ ﻣﺠﻤﻞ اﻷﺣﻤﺎل اﻟﻤﻴﺘﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺸﺄ و ‪ 25 %‬ﻣﻦ‬
‫ﻣﺠﻤﻞ اﻷﺣﻤﺎل اﻟﺤﻴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺨﻔﻀﺔ اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺸﺄ ‪.‬‬
‫ﻳﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻊ ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ) ‪ ( 1‬ﻋﻠﻰ آﺎﻣﻞ‬
‫ارﺗﻔﺎع اﻟﻤﺒﻨﻰ آﻤﺎ ﻳﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻤﻨﺸﺂت ذات اﻷﺷﻜﺎل اﻟﻤﻨﺘﻈﻤﺔ أو اﻟﻤﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻞ إﻃﺎرﻳﻪ‬
‫‪:‬‬
‫‪n‬‬
‫‪V = Ft ∑ Fi‬‬ ‫)‪(7‬‬
‫‪i =1‬‬

‫ﺣﻴﺚ ‪ - Ft :‬ﻗﻮة ﻣﺮآﺰة ﻓﻲ أﻋﻠﻰ اﻟﻤﺒﻨﻰ وﺗﻌﻄﻰ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ‪:‬‬

‫‪Ft = 0.07 T V ≤ 0.25 V‬‬ ‫)‪(8‬‬

‫وﺗﺆﺧﺬ ‪ Ft = 0‬ﻣﻦ أﺟﻞ ‪. T ≤ 0.7 sec‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻘﻮة اﻟﻘﺎﺻﺔ اﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﺑﺎﻟﻘﻴﻤﺔ ) ‪ ( V - Ft‬ﻓﺘﻮزع ﻋﻠﻰ آﺎﻣﻞ‬
‫اﻟﻤﺒﻨﻰ وﻓﻖ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪:‬‬
‫‪( V − Ft ) . Wx . h x‬‬
‫= ‪Fx‬‬ ‫‪n‬‬
‫)‪(9‬‬
‫‪∑Wh‬‬
‫‪i =1‬‬
‫‪i‬‬ ‫‪i‬‬

‫ﺣﻴﺚ ‪:‬‬
‫‪ - WX‬اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﺸﺎﻗﻮﻟﻴﺔ اﻟﻤﺮآﺰة ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻨﺴﻮب ‪ X‬واﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ وزن‬
‫هﺬا اﻟﻤﻨﺴﻮب‬
‫‪ - hx.‬ارﺗﻔﺎع اﻟﻤﻨﺴﻮب ‪ X‬ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺴﻔﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺸﺄ ‪.‬‬
‫‪154‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫ب ‪ -‬وﻓﻖ اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ) ‪: ( UBC - 94‬‬

‫ﻳﺸﺘﺮط اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜــــﻲ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﺗﺼﻤﻴــــﻢ اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻋﻠﻰ ﻗﻮة ﻗﺺ‬
‫ﻗﺎﻋﺪﻳﺔ ﻣﻌﻄﺎة ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ] ‪: [ 4‬‬
‫‪Z.I.C‬‬
‫=‪V‬‬ ‫‪W‬‬ ‫) ‪( 10‬‬
‫‪RW‬‬

‫ﺣﻴﺚ ‪:‬‬
‫‪1,25.S‬‬
‫=‪C‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪≤ 2.75‬‬ ‫) ‪( 11‬‬
‫‪T3‬‬
‫‪ - Z‬ﻣﻌﺎﻣﻞ زﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻤﺪروﺳﺔ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪[ 4 ] :‬‬
‫‪ Z = 0.20‬ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ‪2B‬‬ ‫ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ‪; 2A‬‬ ‫‪ Z = 0.075‬ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ‪Z = 0.15 ; 1‬‬

‫ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ‪. 4‬‬ ‫ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ‪Z = 0.4 ; 3‬‬ ‫‪Z = 0.30‬‬

‫‪ - S‬ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟﻤﻮﻗﻊ وﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﺻﻔﺎت ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ وﻳﺄﺧﺬ اﻟﻘﻴﻢ‬

‫ﻣﻦ ‪ 1‬ﻟﻠﺘﺮب اﻟﺼﺨﺮﻳﺔ وﺣﺘﻰ اﻟﻘﻴﻤﺔ ‪ 2‬ﻟﻠﺘﺮب اﻟﻐﻀﺎرﻳﺔ اﻟﻨﺎﻋﻤﺔ آﻤﺎ‬
‫هﻮ وارد ﺑﺎﻟﻤﺮﺟﻊ ] ‪. [ 4‬‬
‫‪ - I‬ﻋﺎﻣﻞ أهﻤﻴﺔ اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻳﺴﺎوي ‪ 1.25‬ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻤﺮاﻓﻖ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‬
‫واﻟﻤﻨﺸﺂت اﻟﻤﻨﻄﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮرة وﻳﺴﺎوي ‪ 1‬ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻤﻨﺸﺂت‬
‫اﻷﺧﺮى آﻤﺎ هﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﺑﺎﻟﻤﺮﺟﻊ ] ‪. [ 4‬‬
‫‪ - Rw‬ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻤﻨﺸﺄ ﺗﺘﺮاوح ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻣﺎ ﺑﻴﻦ ) ‪ ( 12 - 4‬وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻹﻧﺸﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ هﻮ ﻣﻘﻴﺎس ﻟﻘﺪرة هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻋﻠﻰ اﻣﺘﺼﺎص اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺠﺎل ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺮن ] ‪. [ 4‬‬
‫‪ - W‬اﻟﻮزن اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﻀﻤـــــــﻦ اﻟﻮزن اﻟﻤﻴﺖ ﻟﻠﻤﻨﺸﺄ وﻧﺴﺒﺔ‬
‫ﻣﺌﻮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻤﻮﻻت اﻟﺤﻴﺔ ] ‪.[ 4‬‬
‫‪ - T‬اﻟﺪور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺒﻨﺎء واﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ ﻣﻦ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ ) اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ‪: ( A‬‬

‫] [‬
‫‪T = C t h N4‬‬
‫‪3‬‬
‫) ‪( 12‬‬

‫هﻨﺎ ‪ - hN :‬اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﺒﻨﺎء ﺑﺎﻟﻘﺪم‬

‫‪ - Ct = 0.035‬ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻤﻨﺸﺂت اﻟﻔﻮﻻذﻳﺔ ذات اﻹﻃﺎرات اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ ﻟﻠﻌﺰم ‪.‬‬

‫‪155‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫‪ - Ct = 0.03‬ﻟﻠﻤﻨﺸﺂت اﻟﺒﻴﺘﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ذات اﻟﻬﻴﻜﻞ اﻹﻃﺎري اﻟﻤﻘﺎوم‬

‫ﻟﻠﻌﺰم ‪.‬‬
‫‪ - Ct = 0.020‬ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻤﻨﺸﺂت اﻷﺧﺮى ‪.‬‬
‫ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﻴﻴﻦ اﻟﺪور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺔ رﻳﻠﻴﻪ ‪ ) Rayleigh‬اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ‬
‫‪:(B‬‬
‫‪N‬‬

‫‪∑W .δ‬‬
‫‪i =1‬‬
‫‪i‬‬ ‫‪i‬‬
‫‪2‬‬

‫‪T = 2π‬‬ ‫‪N‬‬

‫) ‪( 13‬‬
‫‪g.∑ f i δ i‬‬
‫‪i =1‬‬

‫‪ - fi‬ﺗﻤﺜﻞ أي ﺗﻮزع ﻟﻠﻘﻮى اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ) اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ‬

‫اﻟﻤﻨﺸﺄ ( واﻟﻤﺴﺎوﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ ﻟﻠﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺴﺘﻮﺣﺎة ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫)‪. (9‬‬
‫‪ - Wi‬اﻟﻮزن اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ اﻟﻌﺎﺋﺪ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮي ‪. i‬‬
‫‪ - δI‬اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻴﺔ اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻮى ‪. fi‬‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻮزع اﻟﻘﻮة اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻓﺈن ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪﻳﺔ اﻟﻤﺤﺴﻮﺑﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺼﻴﻐﺔ ) ‪ ( 10‬ﻳﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﺒﻌﺎً ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت‬
‫)‪ (7‬و )‪ (8‬و )‪. (9‬‬
‫‪ - 4‬اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﺗﺄﺧﺬ اﻟﻄﺮق اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺨﻮاص اﻟﺤﺮآﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺸﺄ وﻣﻦ‬
‫ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺣﺴﺎب ﻗﻮى اﻟﻤﻘﻄﻊ واﻟﺘﺸﻮهﺎت ﺗﺒﻌﺎً ﻟﻠﺰﻣﻦ ‪.‬‬
‫ﺗﻌﺘﻤﺪ اﻟﻄﺮق اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻞ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻤﻌﺎدﻻت اﻟﺘﻔﺎﺿﻠﻴﺔ‬
‫اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ ﻣﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺤﺮآﺔ ﻟﺠﻤﻠﺔ ﻣﺘﻌﺪدة درﺟﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ ‪:‬‬
‫}) ‪[M]{U&&}+[C]{U&}+[K ]{U}={F(t‬‬ ‫) ‪( 14‬‬

‫ﺣﻴﺚ ‪:‬‬
‫‪- [C] ،‬‬ ‫]‪ - [M‬ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﻜﺘﻞ ‪ - {U} ،‬ﺷﻌﺎع ﺗﺴﺎرع آﺘﻞ اﻟﻤﻨﺸﺄ‬
‫ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﺘﺨﺎﻣﺪ‬
‫}‪ - {U‬ﺷﻌﺎع اﻟﺴﺮﻋﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﻜﺘﻞ ‪ - [K] ،‬ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ اﻟﺼﻼﺑﺔ ‪،‬‬
‫}‪ – {U‬ﺷﻌﺎع اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت‬
‫‪156‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫})‪ - {F(t‬ﺷﻌﺎع اﻟﻘﻮة اﻟﻤﺤﺮﺿﺔ ‪.‬‬

‫ﻳﻤﻜﻦ ﺣﻞ هﺬﻩ اﻟﻤﻌﺎدﻟﺔ ﺑﺎﻟﺘﻜﺎﻣﻞ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ أو ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام إﺣﺪاﺛﻴﺎت‬
‫ﻣﺘﻌﺎﻣﺪة أو وﻓﻖ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻧﻤﻮذج اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺰﻣﻨﻲ )‪ (Time History‬وهﺬﻩ‬
‫اﻟﻄﺮق ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺗﻜﺎﻣﻼت ﻋﺪدﻳﺔ ﻣﻀﻨﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﺳﻨﻌﺘﻤﺪ ﻓﻲ اﻟﺪراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﻃﻴﺎف اﻟﺘﺠﺎوب ) ‪Response‬‬
‫‪ [ ، 6 5 ] (Spectrum‬ﺣﻴﺚ ﻳﻌﺮف ﻣﺨﻄﻂ ﻃﻴﻒ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﺑﺄﻧﻪ‬
‫اﻟﻤﺨﻄﻂ اﻟﺬي ﻳﺒﻴﻦ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻟﺠﻤﻠﺔ ﺗﻤﻠﻠﻚ درﺟﺔ ﺣﺮﻳﺔ واﺣﺪة‬
‫ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺮﺿﻬﺎ إﻟﻰ ﺗﺴﺎرع أرﺿﻲ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ هﺰة أرﺿﻴﺔ ‪ .‬ﻳﺘﻢ إﻧﺸﺎء ﻣﺨﻄﻂ‬
‫ﻃﻴﻒ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻧﻄﻼﻗﺎً ﻣﻦ ﻣﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﻟﺠﻤﻠﺔ آﺘﻠﺘﻬﺎ ‪m‬‬
‫ذات درﺟﺔ ﺣﺮﻳﺔ واﺣﺪة ﺗﺨﻀﻊ ﻟﺘﺴﺎرع زﻟﺰاﻟﻲ ﻣﻌﻴﻦ ‪.‬‬
‫ﺑﻔﺮض أن )‪ u(t‬اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ ‪ m‬و )‪ ys(t‬اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻤﻄﻠﻖ‬
‫ﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﺑﺎﻷرض ‪ ،‬ﻧﻜﺘﺐ ﻣﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺤﺮآﺔ اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ ) ‪( 14‬‬
‫ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ‪:‬‬
‫&‪m‬‬
‫&‪u&(t)+ cu&(t) + k u(t)= − m‬‬
‫) ‪y&s (t‬‬ ‫) ‪( 15‬‬

‫ﻧﻘﺴﻢ ﻃﺮﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻠﻰ ‪: m‬‬

‫&‪u‬‬
‫&‬‫& ‪(t ) + 2ω ξ u&(t ) +ω 2 u (t ) = −‬‬
‫) ‪y&s (t‬‬ ‫) ‪( 16‬‬

‫ﺣﻴﺚ ‪ - ω = k m :‬اﻟﺘﺮدد اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺘﺨﺎﻣﺪ ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ‬

‫‪ - ξ = c 2 m ω‬ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺘﺨﺎﻣﺪ اﻟﺤﺮج ‪.‬‬

‫ﺑﻔﺮض أﻧﻪ ﻓﻲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺒﺪء آﺎﻧﺖ ‪ ، u&0 =u 0 =0 :‬ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺎﻣﻞ‬

‫دوهﺎﻣﻴﻞ ) ‪ ( Duhamel,s integral‬ﻧﻜﺘﺐ ‪:‬‬
‫‪t‬‬
‫‪1‬‬
‫‪ω D ∫0‬‬
‫‪u (t )=−‬‬ ‫‪y&s e −ξ ω ( t −τ ) Sinω D (t −τ )dτ‬‬
‫&‬ ‫) ‪( 17‬‬

‫‪ - ω D = ω‬اﻟﺘﺮدد اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﻤﺘﺨﺎﻣﺪ ‪.‬‬ ‫ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ‪( 1 − ξ 2 ) :‬‬

‫ﻧﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺴﺮﻋﺔ واﻟﺘﺴﺎرع ﺑﺎﺷﺘﻘﺎق ﻣﻌﺎدﻟﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎل‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺰﻣﻦ ‪:‬‬

‫‪157‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫‪t‬‬
‫& ∫ ‪u&(t )=−‬‬
‫‪y&(τ )e −ξ ω ( t −τ ) Cosω D (t −τ )dτ +‬‬
‫‪0‬‬

‫‪t‬‬
‫‪y&s (τ )ξ‬‬
‫&‬
‫∫‪+‬‬ ‫‪e −ξ ω ( t −τ ) Sinω D (t − τ )dτ‬‬ ‫) ‪( 18‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1−ξ‬‬ ‫‪2‬‬

‫‪t‬‬
‫& ∫ ‪y&(t )=2ξ ω‬‬
‫&‬ ‫‪y&s (τ )e −ξ ω ( t −τ ) Cosω D +‬‬
‫‪0‬‬

‫‪t‬‬
‫) ‪y&s (τ )ω (1−2ξ 2‬‬
‫&‬
‫∫‪+‬‬ ‫‪e −ξ ω ( t −τ ) Sinω D (t −τ )dτ‬‬ ‫) ‪( 19‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1−ξ‬‬ ‫‪2‬‬

‫ﻗﻮى اﻟﻌﻄﺎﻟﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻊ اﻟﺘﺴﺎرع اﻟﻤﻄﻠﻖ ) ﻋﻼﻗﺔ ‪، ( 19‬‬

‫واﻟﻘﻮى ﻓﻲ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺳﺘﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻊ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ) ﻋﻼﻗﺔ ‪17‬‬
‫( ‪ ،‬أﻣﺎ ﻗﻮى اﻟﺘﺨﺎﻣﺪ وﻓﻘﺎً ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻻﺣﺘﻜﺎك اﻟﻠﺰج ﺳﺘﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻊ‬
‫اﻟﺴﺮﻋﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺘﺨﺎﻣﺪ ﻋﺎدة ﺻﻐﻴﺮة ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺠﻤﻞ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ ) ‪(ξ << 1‬‬
‫‪ ωD = ω‬ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻜﺘﺐ اﻟﻌﻼﻗﺘﻴﻦ‬ ‫ﻟﺬﻟﻚ‪1 − 2 ξ 2 ≈ 1, 1 − ξ 2 ≈ 1 ،‬‬
‫) ‪ ( 18،19‬ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻵﺗﻲ ‪:‬‬
‫‪t‬‬
‫& ∫ ‪u&(t )=−‬‬
‫‪y&(τ )e −ξ ω (t −τ ) Cosω D (t −τ )dτ‬‬ ‫) ‪( 20‬‬
‫‪0‬‬

‫‪t‬‬
‫& ∫ ‪y&(t )=2ξ ω‬‬
‫&‬ ‫‪y&s (τ )e −ξ ω ( t −τ ) Cosω D‬‬ ‫) ‪( 21‬‬
‫‪0‬‬

‫أي ﻃﻴﻒ‬ ‫ﺗﻌﻴﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ﻟﻼﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻃﻴﻒ اﻟﻘﻴﻢ‪،‬‬

‫اﻻﻧﺘﻘﺎل ‪ SD‬وﻃﻴﻒ اﻟﺴﺮﻋﺔ ‪ SV‬وﻃﻴﻒ اﻟﺘﺴﺎرع ‪ SA‬آﺎﻵﺗﻲ ‪:‬‬
‫& =‪SA‬‬
‫‪y&(t ) max , SV = u&(t ) max , S D = u (t ) max‬‬ ‫) ‪( 22‬‬

‫‪ - 5‬اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄ وﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ أﺛﻨﺎء ﺣﺪوث‬

‫اﻟﺰﻟﺰال ‪.‬‬
‫ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮوف أن ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﺰﻻزل ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﺸﺂت ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺧﻮاﺻﻬﺎ‬
‫اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ وﻳﺘﻌﻠﻖ أﻳﻀﺎً ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ واﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻤﺠﺎورة ﻟﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪158‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫ﻟﻸﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻨﺸﺄ واﻟﺘﺮﺑﺔ ‪،‬‬
‫ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺘﺮﺑﺔ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺑﺾ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎل أﻓﻘﻴﺎً و‬
‫ﺷﺎﻗﻮﻟﻴﺎً وﻋﻠﻰ اﻟﺪوران ‪ .‬ﺗﺴﺘﻨﺪ هﺬﻩ اﻟﻨﻮاﺑﺾ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة ﺻﻠﺒﺔ ﺗﻤﺜﻞ‬
‫اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻮاﻗﻌﺔ أﺳﻔﻞ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ‪ .‬أﻣﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﺰﻻزل ﻓﻴﻤﺜﻞ ﻋﻦ‬
‫ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺮآﺔ ﻣﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺼﻠﺒﺔ ‪.‬‬
‫ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻦ ﻧﻮﻋﻴﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﺎذج ‪:‬‬
‫أ ‪ -‬ﻧﻤﺎذج ﻣﺴﺘﻮﻳﺔ ‪:‬‬
‫ﻳﻤﺜﻞ اﻷﺳﺎس اﻟﻤﻨﻔﺮد ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﻧﻮاﺑﺾ واﺣﺪ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل اﻟﺮأﺳﻲ‬
‫وﺁﺧﺮ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل اﻷﻓﻘﻲ وﻧﺎﺑﺾ ﻟﻠﺪوران‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻤﺜﻞ اﻷﺳﺎس اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ أو‬
‫اﻟﺤﺼﻴﺮة ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻧﺎﺑﺾ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل اﻟﺮأﺳﻲ وﻧﺎﺑﺾ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل اﻷﻓﻘﻲ‬
‫ﻣﺘﺼﻠﻴﻦ ﺑﻜﻞ ﻋﻘﺪة وهﻨﺎ ﻳﻤﻜﻦ إهﻤﺎل اﻟﺪوران ﻷﻧﻪ ﺻﻌﺐ اﻟﺤﺪوث ﺑﺴﺒﺐ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻬﻨﺪﺳﻲ ﻟﻠﺤﺼﻴﺮة اﻟﻤﻤﺘﺪ ﺳﻄﺤﻴﺎً ‪.‬‬
‫ب ‪ -‬ﻧﻤﺎذج ﻓﺮاﻏﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﻳﻤﺜﻞ اﻷﺳﺎس اﻟﻤﻨﻔﺮد ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺳﺘﺔ ﻧﻮاﺑﺾ‪ ،‬ﻧﺎﺑﺾ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل اﻟﺮأﺳﻲ‬
‫وﻧﺎﺑﻀﺎن ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﻟﻴﻦ اﻷﻓﻘﻴﻴﻦ وﻧﺎﺑﺾ ﻟﻠﺪوران ﺣﻮل آﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻮر اﻟﺮأﺳﻲ‬
‫واﻟﻤﺤﻮرﻳﻦ اﻷﻓﻘﻴﻴﻦ‪ .‬وﺗﻤﺜﻞ اﻟﺤﺼﻴﺮة ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﻧﻮاﺑﺾ‪ :‬ﻧﺎﺑﺾ‬
‫ﻟﻼﻧﺘﻘﺎل اﻟﺮأﺳﻲ وﻧﺎﺑﻀﺎن ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﻟﻴﻦ اﻷﻓﻘﻴﻴﻦ‪.‬‬
‫ﺗﻮﺟﺪ ﻋﺪة ﻃﺮق ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺻﻼﺑﺔ اﻟﺘﺮﺑﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻮزع اﻻﺟﻬﺎدات‬
‫اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻣﺤﺪداً ﺑﺸﻜﻞ ﺧﻄﻲ وﻃﺮﻳﻘﺔ‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟﻬﺒﻮط ) ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻓﻴﻨﻜﻠﺮ ( اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ آﻤﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺑﺾ ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ اﻟﺨﻮاص ‪ ،‬وﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟﺼﻼدة اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ ﺗﺮﺑﺔ‬
‫اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻧﺼﻒ ﻓﺮاغ ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ وﻣﺮن‪.‬‬
‫ﺳﻨﻌﺘﺒﺮ ﻓﻲ دراﺳﺘﻨﺎ أن ﻟﺘﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺳﻠﻮآﺎً ﻣﺮﻧﺎً وﻟﺘﺤﺪﻳﺪ هﺬا‬
‫اﻟﺴﻠﻮك ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺧﺎﺻﺘﻴﻦ ‪ :‬ﻋﺎﻣﻞ اﻟﻤﺮوﻧﺔ ‪ E‬وﻋﺎﻣﻞ ﺑﻮاﺳﻮن ‪ν‬‬
‫وهﻤﺎ ﻳﺴﻤﺤﺎن ﺑﺤﺴﺎب ﺻﻼﺑﺔ اﻟﺘﺮﺑﺔ‪ .‬وﻳﺠﺐ ﺗﺤﺪﻳﺪ ‪ E‬و ‪ ν‬اﻋﺘﻤﺎداً ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﻴﺎﺳﺎت ﺣﻘﻠﻴﺔ وﺗﺸﺒﻴﻪ اﻟﺘﺮﺑﺔ ﺑﻮﺳﻂ ﻣﺮن ﻧﺼﻒ ﻣﻨﺘﻪ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ اﺧﺘﻴﺎر‬
‫اﻟﻌﻴﻨﺎت ﺑﺸﻜﻞ ﺻﻔﺎﺋﺢ ﻣﺴﺘﻄﻴﻠﺔ أو ﺻﻔﺎﺋﺢ أﺳﻄﻮاﻧﻴﺔ ‪ .‬ﺣﻴﺚ ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ‬
‫اﻟﻌﻴﻨﺔ ‪ r‬آﺒﻴﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺴﻤﺎآﺘﻬﺎ وﻳﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻴﻨﺔ ﺿﻐﻂ ﻣﺤﻮري ﻣﻮزع‬
‫ﺑﺎﻧﺘﻈﺎم وﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻗﻴﺎس اﻻﻧﻀﻐﺎﻃﻴﻦ اﻟﻤﺤﻮري واﻟﻘﻄﺮي ﻳﻤﻜﻦ ﺣﺴﺎب‬
‫ﺻﻼﺑﺔ اﻟﻌﻴﻨﺔ ‪ Kv‬ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻤﺤﻮري ) اﻟﺮأﺳﻲ ( و ‪ Kh‬ﻋﻠﻰ‬

‫‪159‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻘﻄﺮي و ‪ Kr‬ﻋﻠﻰ اﻟﺪوران ‪ .‬و ﺗﺤﺴﺐ هﺬﻩ اﻟﺼﻼﺑﺎت آﻤﺎ‬

‫ﻳﻠﻲ ] ‪: [ 3‬‬
‫اﻟﺼﻼﺑﺔ ﺑﺎﻻﺗﺠﺎﻩ اﻟﺮأﺳﻲ ‪:‬‬
‫‪2‬‬
‫= ‪Kv‬‬ ‫‪Er‬‬ ‫) ‪( 23‬‬
‫) ‪( 1− ν2‬‬

‫اﻟﺼﻼﺑﺔ ﺑﺎﻻﺗﺠﺎﻩ اﻷﻓﻘﻲ ‪:‬‬

‫) ‪16 ( 1 − ν‬‬
‫= ‪Kh‬‬ ‫‪Er‬‬ ‫) ‪( 24‬‬
‫) ‪( 7 − 8ν ) ( 1 + ν‬‬

‫اﻟﺼﻼﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوران ‪:‬‬

‫‪4‬‬
‫= ‪Kr‬‬ ‫‪E 3r‬‬ ‫) ‪( 25‬‬
‫) ‪3 ( 1− ν‬‬
‫‪2‬‬

‫ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺻﻼﺑﺔ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺎﻻﺳﺖ‬

‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ] ‪: [ 3‬‬
‫ﺻﻼﺑﺔ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﺸﺎﻗﻮﻟﻲ ‪:‬‬
‫‪Kv = bv S‬‬ ‫) ‪( 26‬‬
‫ﺻﻼﺑﺔ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻓﻘﻲ ‪:‬‬
‫‪Kh = bh S‬‬ ‫) ‪( 27‬‬
‫ﺻﻼﺑﺔ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوران ‪:‬‬
‫‪Kr = br I‬‬ ‫) ‪( 28‬‬
‫ﺣﻴﺚ‪:‬‬
‫‪ - S‬ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻣﻘﻄﻊ اﻟﻌﻴﻨﺔ ‪ - I ،‬ﻋﺰم اﻟﻌﻄﺎﻟﺔ ﺣﻮل ﻣﺤﻮر اﻟﺪوران‬
‫اﻷﻓﻘﻲ اﻟﻤﻮاﻓﻖ ‪.‬‬
‫‪ bv‬و ‪ bh‬و ‪ - br‬ﻣﻌﺎﻣﻼت ﺑﺎﻻﺳﺖ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎل واﻟﺪوران ‪.‬‬
‫‪ - 6‬اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻤﻠﻲ‬
‫‪ - 1‬ﻣﺒﻨﻰ ﻣﺎﻟﻴﺔ اﻟﻼذﻗﻴﺔ ﻣﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﺸﺮة ﻃﻮاﺑﻖ وﻗﺒﻮ ‪ ،‬ﺟﻤﻠﺘﻪ‬
‫اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ أﻋﻤﺪة وﺟﺪران ﻗﺺ آﻤﺎ هﻮ وارد ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ) ‪. ( 1‬‬
‫‪ -‬اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﺤﻴﺔ ‪ ، 500 kg / m2 :‬اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﻤﻴﺘﺔ ‪. 300 kg / m2 :‬‬
‫‪ -‬ﻗﻴﻢ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ اﻟﺤﻞ وﻓﻖ اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ‬
‫اﻟﺴﻮري ‪:‬‬

‫‪160‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫‪. ،S = 1.5‬‬ ‫‪،K = 1‬‬ ‫‪،I = 1.5 Z = 0.4‬‬

‫‪ -‬ﻗﻴﻢ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ اﻟﺤﻞ واﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻜﻮد‬
‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ‪:‬‬
‫‪. S = 1.5, Rwz = 9 , Rwx = 9 , ،I = 1.25 Z = 0.4‬‬
‫ﻳﻮﺿﺢ اﻟﺸﻜﻞ ) ‪ ( 2‬ﻣﺨﻄﻂ اﻧﺘﻘﺎل اﻟﻤﻨﺸﺄ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﺤﻤﻮﻻت‬
‫اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ وﻓﻖ اﺗﺠﺎهﻴﻦ ﻣﺘﻌﺎﻣﺪﻳﻦ ﻟﻠﻤﺒﻨﻰ‬
‫‪ -‬ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺷﺒﻪ اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻲ وﻓﻖ اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ‬
‫اﻟﺴﻮري واﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ )‪: (UBC- 94‬‬
‫أ ‪ -‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻮﺛﻮق ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮي ﺳﻄﺢ اﻷرض ‪:‬‬

‫‪161‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 1‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﻗﻴﻢ دور‬

‫اﻻهﺘﺰاز وﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ) ‪(UBC‬‬ ‫اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮري‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫اﻻﻧﺘﻘﺎل‬
‫‪7.3‬‬ ‫‪8.8‬‬ ‫‪4.1‬‬ ‫‪5.1‬‬ ‫اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫)‪(Cm‬‬
‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫‪58.20‬‬ ‫‪46.81‬‬ ‫‪33.27‬‬ ‫‪27.10‬‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫دور اﻻهﺘﺰاز‬
‫‪0.957‬‬ ‫‪1.031‬‬ ‫‪0.957‬‬ ‫‪1.031‬‬
‫)‪(Sec‬‬
‫ﻗﻮة اﻟﻘﺺ‬
‫‪644.95‬‬ ‫‪613.54‬‬ ‫‪368.76‬‬ ‫‪355.21‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫)‪(ton‬‬

‫ب ‪ -‬ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻻﺳﺘﻨﺎد اﻟﻤﺮن ﻟﻠﺒﻨﺎء ‪:‬‬

‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 2‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﻗﻴﻢ دور‬
‫اﻻهﺘﺰاز وﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ‬ ‫اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ‬
‫) ‪(UBC‬‬ ‫اﻟﺴﻮري‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫‪8.5‬‬ ‫‪10.5‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪6.2‬‬
‫)‪(Cm‬‬
‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫‪62.66‬‬ ‫‪58.91‬‬ ‫‪36.42‬‬ ‫‪34.61‬‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫دور اﻻهﺘﺰاز‬
‫‪1.055‬‬ ‫‪1.126‬‬ ‫‪1.055‬‬ ‫‪1.126‬‬
‫)‪(Sec‬‬
‫ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫‪707.43‬‬ ‫‪677.48‬‬ ‫‪411.17‬‬ ‫‪398.05‬‬
‫)‪(ton‬‬
‫‪ -‬ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ وﻓﻖ اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ‪:‬‬
‫ﺗﻢ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺨﻄﻂ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻤﺒﻴﻦ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻜﻞ ) ‪ ( 3‬اﻟﺬي ﺗﻢ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻪ ﻣﻦ ﻣﺨﻄﻂ ﻃﻴﻒ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ‬
‫ﻧﻤﻮذﺟﻲ ﻣﻌﺪ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﺗﺴﺎرع أرﺿﻲ ﻣﺴﺎوﻳﺔ ‪. 0.2g‬‬
‫أ ‪ -‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻮﺛﻮق ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮي ﺳﻄﺢ اﻷرض ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 3‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ وﻗﻮة اﻟﻘﺺ‬
‫اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫‪9.3‬‬ ‫‪15.1‬‬
‫)‪(Cm‬‬
‫‪162‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫‪92.41‬‬ ‫‪75.27‬‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫‪1117.08‬‬ ‫‪827.86‬‬
‫)‪(ton‬‬

‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 4‬ﻗﻴﻢ اﻟﺘﺮدد و دور اﻻهﺘﺰاز وﻓﻖ اﻟﺨﻤﺴﺔ أﻧﻤﺎط‬

‫اﻷوﻟﻰ ﻟﻼهﺘﺰاز‬
‫اﻟﺪور )‪(Period‬‬ ‫اﻟﺘﺮدد‬ ‫ﻧﻤﻂ اﻻهﺘﺰاز‬
‫‪Sec‬‬ ‫)‪(Frequency‬‬ ‫)‪(Mode‬‬
‫‪Cycles / sec‬‬
‫‪1.156‬‬ ‫‪0.865‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪0.933‬‬ ‫‪1.071‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.619‬‬ ‫‪1.615‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.460‬‬ ‫‪2.173‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪0.372‬‬ ‫‪2.689‬‬ ‫‪5‬‬
‫ب – ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 5‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﻗﻴﻢ دور اﻻهﺘﺰاز‬
‫وﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫‪10.5‬‬ ‫‪17.3‬‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫)‪(Cm‬‬
‫‪92.74‬‬ ‫‪84.68‬‬ ‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫‪1084.83‬‬ ‫‪825.43‬‬ ‫ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫)‪(ton‬‬

‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 6‬ﻗﻴﻢ اﻟﺘﺮدد و دور اﻻهﺘﺰاز وﻓﻖ اﻟﺨﻤﺴﺔ أﻧﻤﺎط‬

‫اﻷوﻟﻰ ﻟﻼهﺘﺰاز‬
‫اﻟﺘﺮدد‬
‫اﻟﺪور )‪(Period‬‬ ‫ﻧﻤﻂ اﻻهﺘﺰاز‬
‫)‪(Frequency‬‬
‫‪Sec‬‬ ‫)‪(Mode‬‬
‫‪Cycles / sec‬‬
‫‪1.264‬‬ ‫‪0.791‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪1.034‬‬ ‫‪0.967‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.719‬‬ ‫‪1.39‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.476‬‬ ‫‪2.10‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪0.387‬‬ ‫‪2.581‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﺒﻨﻰ ﻣﻜﻮن ﻣﻦ اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﻃﺎﺑﻘﺎً وﻗﺒﻮ‪ ،‬اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ ﻟﻪ ﻋﺒﺎرة‬
‫ﻋﻦ أﻋﻤﺪة وﺟﺪران ﻗﺺ آﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ ) ‪. ( 4‬‬
‫‪ -‬اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﺤﻴﺔ ‪ ، 500 kg / m2 :‬اﻟﺤﻤﻮﻟﺔ اﻟﻤﻴﺘﺔ ‪. 300 kg / m2 :‬‬

‫‪163‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫‪ -‬ﻗﻴﻢ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ اﻟﺤﻞ وﻓﻖ اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ‬

‫اﻟﺴﻮري ‪:‬‬
‫‪. S = 1.5 , K = 1 , I = 1.5 , Z = 0.4‬‬
‫‪ -‬ﻗﻴﻢ اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ اﻟﺤﻞ و اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻜﻮد‬
‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ‪:‬‬
‫‪. S = 1.5, Rwz = 8 , Rwx = 8 , I = 1.25 , Z = 0.4‬‬
‫اﻟﻜﻮد‬ ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺷﺒﻪ اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜــــــﻲ وﻓﻖ‬
‫اﻟﻌﺮﺑـــــﻲ اﻟﺴﻮري واﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ )‪: (UBC - 94‬‬
‫أ ‪ -‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻮﺛﻮق ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮي ﺳﻄﺢ اﻷرض ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 7‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﻗﻴﻢ دور‬
‫اﻻهﺘﺰاز وﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ‬ ‫اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮري‬
‫) ‪(UBC‬‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫‪9.974‬‬ ‫‪9.732‬‬ ‫‪6.41‬‬ ‫‪6.546‬‬
‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫)‪(Cm‬‬
‫‪49.439‬‬ ‫‪36.123‬‬ ‫‪31.763‬‬ ‫‪24.296‬‬
‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫‪1.023‬‬ ‫‪1.347‬‬ ‫‪1.023‬‬ ‫‪1.347‬‬
‫دور اﻻهﺘﺰاز‬
‫)‪(Sec‬‬
‫ﻗﻮة اﻟﻘﺺ‬
‫‪805.24‬‬ ‫‪670.387‬‬ ‫‪450.981‬‬ ‫‪540.891‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫)‪(ton‬‬
‫ب ‪ -‬ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻻﺳﺘﻨﺎد اﻟﻤﺮن ﻟﻠﺒﻨﺎء ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 8‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﻗﻴﻢ دور‬
‫اﻻهﺘﺰاز وﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ) ‪(UBC‬‬ ‫اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮري‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬ ‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫‪11.1‬‬ ‫‪11.02‬‬ ‫‪7.244‬‬ ‫‪7.519‬‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎل‬
‫اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫)‪(Cm‬‬
‫‪52.763‬‬ ‫‪37.068‬‬ ‫‪34.435‬‬ ‫‪25.297‬‬ ‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫‪1.124‬‬ ‫‪1.47‬‬ ‫‪1.124‬‬ ‫‪1.47‬‬ ‫دور اﻻهﺘﺰاز‬
‫)‪(Sec‬‬
‫‪809.847‬‬ ‫‪677.361‬‬ ‫‪528.263‬‬ ‫‪462.263‬‬ ‫اﻟﻘﺺ‬ ‫ﻗﻮة‬
‫اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫)‪(ton‬‬

‫‪ -‬ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ وﻓﻖ اﻟﻜﻮد اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ‪:‬‬

‫‪164‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫ﺗﻢ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺑﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺨﻄﻂ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﻤﺒﻴﻦ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻜﻞ ) ‪ ( 3‬اﻟﺬي ﺗﻢ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻪ ﻣﻦ ﻣﺨﻄﻂ ﻃﻴﻒ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ‬
‫ﻧﻤﻮذﺟﻲ ﻣﻌﺪ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﺗﺴﺎرع أرﺿﻲ ﻣﺴﺎوﻳﺔ ‪. 0.2g‬وﻳﻮﺿﺢ اﻟﺸﻜﻞ )‪(5‬‬
‫ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ‪.‬‬
‫أ ‪ -‬اﻟﻤﻨﺸﺄ ﻣﻮﺛﻮق ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮي ﺳﻄﺢ اﻷرض ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 9‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﻗﻮة اﻟﻘﺺ‬
‫اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫‪15.8‬‬ ‫‪16‬‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫)‪(Cm‬‬
‫‪70.748‬‬ ‫‪59.531‬‬ ‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫‪1195.745‬‬ ‫‪1277.945‬‬ ‫ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫)‪(ton‬‬

‫‪165‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 10‬ﻗﻴﻢ اﻟﺘﺮدد و دور اﻻهﺘﺰاز وﻓﻖ اﻟﺨﻤﺴﺔ أﻧﻤﺎط‬

‫اﻷوﻟﻰ ﻟﻼهﺘﺰاز‬
‫اﻟﺪور )‪(Period‬‬ ‫اﻟﺘﺮدد )‪(Frequency‬‬ ‫ﻧﻤﻂ اﻻهﺘﺰاز‬
‫‪Sec‬‬ ‫‪Cycles / sec‬‬ ‫)‪(Mode‬‬
‫‪1.444‬‬ ‫‪0.692‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪1.073‬‬ ‫‪0.932‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.669‬‬ ‫‪1.495‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.398‬‬ ‫‪2.514‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪0.305‬‬ ‫‪3.277‬‬ ‫‪5‬‬
‫ب – ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 11‬ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت و اﻟﻌﺰوم اﻷﻋﻈﻤﻴﺔ و ﻗﻮة اﻟﻘﺺ‬
‫اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫‪Z‬‬ ‫‪X‬‬
‫‪17.9‬‬ ‫‪17.4‬‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫)‪(Cm‬‬
‫‪76.872‬‬ ‫‪58.912‬‬ ‫اﻟﻌﺰم اﻷﻋﻈﻤﻲ‬
‫) ‪(t. m‬‬
‫‪1184.272‬‬ ‫‪1255.507‬‬ ‫ﻗﻮة اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي‬
‫)‪(ton‬‬

‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ) ‪ :( 12‬ﻗﻴﻢ اﻟﺘﺮدد و دور اﻻهﺘﺰاز وﻓﻖ اﻟﺨﻤﺴﺔ أﻧﻤﺎط‬

‫اﻷوﻟﻰ ﻟﻼهﺘﺰاز‬
‫اﻟﺪور )‪(Period‬‬ ‫اﻟﺘﺮدد )‪(Frequency‬‬ ‫ﻧﻤﻂ اﻻهﺘﺰاز‬
‫‪Sec‬‬ ‫‪Cycles / sec‬‬ ‫)‪(Mode‬‬
‫‪1.542‬‬ ‫‪0.649‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪1.159‬‬ ‫‪0.862‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.817‬‬ ‫‪1.224‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.417‬‬ ‫‪2.396‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪0.319‬‬ ‫‪3.129‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪ - 7‬اﻟﺘﻮﺻﻴﺎت ‪:‬‬
‫‪ - 1‬إن ﺳﻠﻮك اﻟﻤﻨﺸﺂت اﻟﺒﻴﺘﻮﻧﻴﺔ اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﺤﻤﻮﻻت‬
‫اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ ﻣﻌﻘﺪ ﺟﺪاً وﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﺸﻮﻩ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ اﻟﺤﺎﻣﻠﺔ‬
‫ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺸﻮﻩ ﻏﻴﺮ اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺒﻴﺘﻮن اﻟﻤﺴﻠﺢ ﻳﺴﺒﺐ ﺟﻬﻮداً‬
‫ﻣﺤﻮرﻳﺔ آﺒﻴﺮة ‪ .‬و ﻓﻲ ﻣﺜﻞ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻻت ﻳﺘﻢ ﺗﺨﻔﻴﺾ اﻟﺤﻤﻮﻻت‬
‫اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﺰﻻزل ﺑﻌﺪة إﺟﺮاءات ﻣﻨﻬﺎ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻻﺳﺘﻨﺎد‬
‫اﻟﻤﺮن ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ ‪.‬‬

‫‪166‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫‪ - 2‬ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﺼﻼﺑﺔ ﺑﺎﻻﺗﺠﺎﻩ اﻟﻘﺼﻴﺮ ﻟﻠﻤﺒﻨﻰ أآﺒﺮ ﻣﻨﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻻﺗﺠﺎﻩ اﻟﻄﻮﻳﻞ وهﺬا ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ ﻗﻮى اﻟﺮﻳﺎح ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺷﺪة‬
‫اﻟﻘﻮى اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎً واﺣﺪة ﻓﻲ اﻻﺗﺠﺎهﻴﻦ ﻟﺬا ﻳﺠﺐ أن ﺗﻤﻠﻚ‬
‫اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺮض ﻟﻠﺰﻻزل ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻓﻲ‬
‫اﻻﺗﺠﺎهﺎت آﺎﻓﺔ ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻳﺠﺐ أن ﺗﻤﻠﻚ اﻟﻄﻮاﺑﻖ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ اﻷﺑﻨﻴﺔ اﻟﻤﻌﺮﺿﺔ ﻟﻠﺰﻻزل ﺻﻼﺑﺔ‬
‫ﺷﺎﻗﻮﻟﻴﺔ آﺎﻓﻴﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺳﺘﻘﻮم ﺑﻨﻘﻞ اﻧﺘﻘﺎﻻت اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺰﻟﺰال إﻟﻰ اﻟﻄﻮاﺑﻖ اﻟﻌﻠﻴﺎ وﺧﻼﻓﺎً ﻟﺬﻟﻚ ﺳﺘﺤﺪث ﺗﺼﺪﻋﺎت آﺒﻴﺮة‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻧﻬﻴﺎر ﻟﻠﻤﺒﻨﻰ ‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﻻ ﻳﻨﺼﺢ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﺑﺎﻷﺑﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻣﺴﺎﺣﺎت اﻟﻄﻮاﺑﻖ اﻟﻌﻠﻴﺎ أآﺒﺮ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺣﺎت اﻟﻄﻮاﺑﻖ اﻟﺪﻧﻴﺎ ‪ ،‬وهﺬا ﻟﻢ‬
‫ﻳﺮاع ﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﺒﻨﻰ اﻟﻤﺎﻟﻴﺔ آﻤﺎ هﻮ واﺿﺢ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﻄﻊ اﻟﺸﺎﻗﻮﻟﻲ‪.‬‬
‫آﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﺼﺢ ﺑﺰﻳﺎدة آﺘﻠﺔ اﻟﻤﺒﻨﻰ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻄﻮاﺑﻖ اﻟﻌﻠﻴﺎ ‪ ،‬آﺄن‬
‫ﻧﻀﻊ ﺧﺰاﻧﺎت آﺒﻴﺮة ﻣﻤﻠﻮءة ﺑﺎﻟﻤﻴﺎﻩ أو ﻗﻮاﻃﻊ ﺛﻘﻴﻠﺔ … ‪.‬‬
‫‪ – 5‬إن أﺧﺬ ﻣﺮوﻧﺔ اﻷﺳﺎس ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻲ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻨﺸﺄ ﺗﺆدي إﻟﻰ ﺗﺰاﻳﺪ اﻟﺴﻬﻮم اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ و إﻟﻰ ﺗﻨﺎﻗﺺ ﻗﻴﻢ ﻗﻮى‬
‫اﻟﻘﺺ اﻟﻘﺎﻋﺪي ﺑﺎﻻﺗﺠﺎهﻴﻦ ] ‪ [ 7‬وﻳﺘﻀﺢ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ‬
‫اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻢ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ ) اﻟﺠﺪاول ‪،11‬‬
‫‪. ( 3 ، 5 ،9‬‬
‫‪Comparison Of Seismic Analysis Results of Some‬‬
‫‪Buildings Taking into Consideration‬‬
‫‪the Flexibility of the Foundation Soil‬‬

‫‪Issam Nasser‬‬

‫‪Abstract :‬‬
‫‪This research concerns with the method of structural analysis according to the‬‬
‫‪equivalent static lateral force method ، which is adopted by most international‬‬
‫‪seismic codes including the Syrian Arabic code and American code (UBC - 94 ) ،‬‬
‫‪and according to dynamic method, using response spectrum .‬‬
‫‪This research includes simplified study of the soil – structure interaction . The‬‬
‫‪study represents the foundation soil as a group of springs , which subjected to the‬‬
‫‪167‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

horizontal , vertical , and the rotational of displacements . The stiffnesses of these

springs were defined by the Balast,s model .
This paper gives numerical application on the Finance Building and a
commercial building in Lattakia . This was done by studying the mathematical
models using the engineering Software program Staad III .
The research includes a comparison of static and dynamic analysis results in
two cases :
1 - considering the structure as fixed at the level of ground surface .
2 - by taking into consideration the interactive effect between structure and the
foundation soil .
In addition, some suggestions are made concerning the safety of the structures
subjected to
seismic effects .

‫ – اﻟﻤﺼﺎدر واﻟﻤﺮاﺟﻊ‬8
‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬
‫اﻟﻜﻮد اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻮري ﻟﺘﺼﻤﻴﻢ وﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻤﻨﺸﺂت ﺑﺎﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
،‫ دﻣﺸﻖ‬، ‫ ﻣﻨﺸﻮرات ﻧﻘﺎﺑﺔ اﻟﻤﻬﻨﺪﺳﻴﻦ اﻟﺴﻮرﻳﻴﻦ‬-، ‫اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ‬
.1995
، ‫ أﺳﺎﺳﻴﺎت ﻋﻠﻮم اﻟﺰﻻزل واﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻴﺔ‬-، ‫ ﻧﺰﻳﻪ‬، ‫ اﻳﻠﻮش‬.‫د‬
.1996. ‫ دﻣﺸﻖ‬، ‫اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‬
، ‫ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻨﺸﺂت ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻟﻠﺰﻻزل‬- 1994 ، ‫ ﻣﻨﺬر‬، ‫ ﻣﺤﻤﻮد‬. ‫د‬
. 1994 ‫ اﻟﻼذﻗﻴﺔ‬، ‫اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‬
‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬
4- Mario Paz . International handbook of earthquake engineering , U.S.A . 1994.
5- Gupta, A. K. Response spectrum method in seismic analysis and design of
structures .Boston , MA 1990.
6- Bryan S.S. , Alex C. Tall building structures : Analysis and Design , New York
1991.
Sivakumaran, K. S , Balendra, T. Seismic analysis asymmetric multistorey
buildings including foundation interaction and p-∆ effects . Engng struct. vol .
16(8) (1994) 609- 625.

168
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫اﻟﺸﻜﻞ )‪ : (1‬ﻣﺒﻨﻰ ﻣﺎﻟﻴﺔ اﻟﻼذﻗﻴﺔ‬

‫‪ – a‬ﻣﺴﻘﻂ ﻣﻌﻤﺎري ‪ – b ،‬ﻣﻘﻄﻊ ﺷﺎﻗﻮﻟﻲ ‪ – c ،‬اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ‬
‫اﻟﺤﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻨﺎد اﻟﻤﺮن ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة‬

‫‪169‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫اﻟﺸﻜﻞ ) ‪ : ( 2‬ﻣﺨﻄﻂ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت اﻷﻓﻘﻴﺔ‬

‫ﺑﺎﺗﺠﺎهﻴﻦ ﻣﺘﻌﺎﻣﺪﻳﻦ ﻟﻤﺒﻨﻰ اﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‬
‫‪ -a‬اﻻﻧﺘﻘﺎل ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ ‪ -b ، X‬اﻻﻧﺘﻘﺎل ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ ‪Y‬‬

‫اﻟﺸﻜﻞ ) ‪ : ( 3‬ﻣﺨﻄﻂ ﻃﻴﻒ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﺗﺨﺎﻣﺪ ‪10%‬‬

‫‪170‬‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫اﻟﺸﻜﻞ ) ‪ : ( 4‬ﻣﺒﻨﻰ ﺗﺠﺎري‬

‫‪ – a‬ﻣﺴﻘﻂ ﻣﻌﻤﺎري ‪ – b ،‬ﻣﻘﻄﻊ ﺷﺎﻗﻮﻟﻲ‬

‫‪171‬‬
 ‫ﻧﺎﺻﺮ‬

‫اﻟﺸﻜﻞ ) ‪ : ( 5‬ﻣﺨﻄﻂ اﻻﻧﺘﻘﺎﻻت اﻷﻓﻘﻴﺔ ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ ‪ X‬ﻟﻠﻤﺒﻨﻰ‬

‫اﻟﺘﺠﺎري‬
‫‪172‬‬
 ‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺰﻟﺰاﻟﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺑﻨﻴﺔ ﻣﻊ أﺧﺬ ﻃﺮاوة ﺕﺮﺑﺔ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر‬

‫‪ - a‬اﻻﻧﺘﻘﺎل وﻓﻖ اﻟﺤﻞ اﻟﺴﺘﺎﺗﻴﻜﻲ‪ – b ، ،‬اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﻞ‬

‫اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ‬

‫‪173‬‬