Este documento resume un artículo que discute diferentes perspectivas sobre la importancia de los clásicos en las ciencias sociales. Menciona que el autor analiza tanto las ventajas como desventajas de apoyar los clásicos, y explica que existen visiones positivistas, post-positivistas, humanistas, sistemáticas e historicistas sobre el rol de los clásicos en las ciencias sociales.
Este documento resume un artículo que discute diferentes perspectivas sobre la importancia de los clásicos en las ciencias sociales. Menciona que el autor analiza tanto las ventajas como desventajas de apoyar los clásicos, y explica que existen visiones positivistas, post-positivistas, humanistas, sistemáticas e historicistas sobre el rol de los clásicos en las ciencias sociales.
Este documento resume un artículo que discute diferentes perspectivas sobre la importancia de los clásicos en las ciencias sociales. Menciona que el autor analiza tanto las ventajas como desventajas de apoyar los clásicos, y explica que existen visiones positivistas, post-positivistas, humanistas, sistemáticas e historicistas sobre el rol de los clásicos en las ciencias sociales.
2) Mencionar las distintas perspectivas con respecto a los clásicos 3) El autor señala ventajas o desventajas con respecto al sostén de los clásicos. Explicar cuáles son 4) Explicar las diferentes visiones sobre la idea de tener clásicos en ciencias sociales presentes en el artículo 5) ¿Qué conceptos presenta el autor sobre cada uno de los clásicos?
1- Alexander, J. La centralidad de los clásicos. En Giddens, A La teoría social,
hoy. Alianza editorial. Madrid, 1987. 2-Perspectivas con respecto a los clásicos depende de la relación entre las ciencias sociales y los clásicos en consideración con la naturaleza de la ciencia social empírica y su relación con las ciencias naturales. Positivista, Post-positivista Humanista, Sistemática Historicista 3-