UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL Y DE MECANICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INGENIERIA CIVIL

CURSO : HIDRAULICA DE CANALES

INFORME DE LABORATORIO N° 01

DETERMINACIÓN DEL “n” DE LA FÓRMULA DE MANNING

INTEGRANTES :

DOCENTE :

Lima,
Hidráulica de Canales

INDICE:

I. Presentación. .................................................................................................................................... 2

II. Introducción breve. ........................................................................................................................... 2

III. OBJETIVOS:........................................................................................................................................ 3

IV. MARCO TEORICO .............................................................................................................................. 3

V. Discusión del trabajo......................................................................................................................... 6

1) Materiales y equipo. ......................................................................................................................... 6

2) Procedimiento................................................................................................................................... 6

VI. MEMORIA DE CALCULOS ................................................................................................................... 7

VII. GRAFICOS .......................................................................................................................................... 8

VIII. Conclusiones. .................................................................................................................................... 8

IX. Cuestionario .................................................................................................................................... 10

P á g i n a 1 | 11
Hidráulica de Canales

I. Presentación.

Es de gran importancia porque nos proporcionan a nosotros los estudiantes de

Ing. civil los conocimientos necesarios para el análisis y diseño hidráulico de
canales abiertos.

Para el diseño de un canal se presume que el escurrimiento se desarrollará en

condiciones de flujo uniforme. El flujo no uniforme se presentará en situaciones de
cambios en la pendiente, rugosidad, dimensiones de la sección, embausamientos,
caídas o por cambios inducidos por la operación de órganos de operación o
seguridad.

El diseño de un canal requiere del análisis de las velocidades medias de flujo, de

manera que no se presente sedimentación ni erosión; en el primer caso nos
referimos a la velocidad mínima o velocidad "que no sedimenta" y en el segundo
a la velocidad máxima

II. Introducción breve.

El presente reporte presenta el estudio de la determinación del coeficiente de

rugosidad de manning (n) del canal modelo.

El caudal se puede medir directamente o estimar mediantes procedimientos

indirectos unos de los métodos más conocidos y de mayor aplicación para estimar
los caudales la ecuación de Manning la cual se fundamenta en los parámetros de
la sección hidráulica de la estructura de conducción y en rugosidad de dicha
sección. Los parámetros hidráulicos del cauce son el área, el perímetro mojado,
el radio hidráulico la pendiente cuyos valores son fáciles de determinar una vez
que se ha definido el tipo de sección y la diferencia de nivel que hay que vencer
en el trasporte (la pendiente). De ese modo el parámetro que debe ser estimado
es el coeficiente de rugosidad “n” y es el más difícil de establecer.

P á g i n a 2 | 11
Hidráulica de Canales

III. OBJETIVOS:

 Determinar experimentalmente el coeficiente de Manning “n” del canal de laboratorio por

medio de la ecuación de Manning, atreves de la siguiente ecuación.
2 1 2 1
𝐴 ∗ 𝑅3 ∗ 𝑆 2 𝐴 ∗ 𝑅3 ∗ 𝑆 2
𝑄= ⇒ 𝑛=
n 𝑄

 Familiarizar al estudiante con el experimento

IV. MARCO TEORICO

La fórmula de Manning es una evolución de la fórmula de Chézy para el cálculo de la velocidad del agua
en canales abiertos y tuberías. El ingeniero irlandés Robert Manning presentó el 4 de diciembre de 1889
en el Institute of Civil Engineers de Irlanda, una fórmula compleja para la obtención de la velocidad, que
podía simplificarse como

El coeficiente de rugosidad n
Tiempo después fue modificada por otros y expresada en unidades métricas como.

Cuando fue convertida a unidades inglesas, debido a que , se obtuvo su expresión

en ese sistema de unidades anglosajón , manteniendo sin modificar los
valores de n.
Al hacer el análisis dimensional de se deduce que tiene unidades . Como no
resulta explicable que aparezca el término T en un coeficiente que expresa rugosidad, se ha
propuesto hacer intervenir un factor , siendo g la aceleración de la gravedad, con lo que las unidades de
n serían mas propias del concepto físico que pretende representar.

P á g i n a 3 | 11
Hidráulica de Canales

El valor del coeficiente es más alto cuanta más rugosidad presenta la superficie de contacto de la
corriente de agua. Algunos de los valores que se emplean de n son:

 Coeficiente De Manning

Es un factor de seguridad determinado experimentalmente solo para la el agua. La ecuación de Manning

con un valor constante de n, aplicable únicamente a flujos turbulentos completamente rugosos.

Un valor aproximado de n, es necesario tener un conocimiento cualitativo de los factores que afectan este
valor, ya que en muchas situaciones aplicadas, el valor (absoluto) de n, es una función de muchas
variables.

 Factores Que Afectan El Coeficiente De Rugosidad De Manning.

El valor de n es una variable y depende de una cantidad de factores, al seleccionar un valor adecuado de
n para diferentes condiciones de diseño, un conocimiento de estos valores factores debe de ser
considerado.

Los factores que ejercen la más grande influencia sobre el coeficiente de rugosidad en ambos canales,
artificial y natural son entonces descritos a continuación:

 Rugosidad En La Superficie

Se presenta por el tamaño y la forma de los granos del material que forma el perímetro mojado y que
produce efecto retardante sobre el flujo. La superficie rugosa del perímetro de un canal proporciona un
punto crítico de referencia en la referencia en la estimación de n.

Cuando el material del perímetro es fino el valor de n es bajo y relativamente no es afectado por cambios
en l tirante del flujo, sin embargo, cuando el perímetro es compuesto de grava y/o piedra el valor de n es
mayor y puede variar significativamente con el tirante del flujo.

P á g i n a 4 | 11
Hidráulica de Canales

 Irregularidad Del Canal.

Comprende irregularidades en el perímetro mojado y variaciones en la sección transversal, tamaño y

forma de la longitud del canal. En los canales naturales, tales irregularidades son introducidas
normalmente debido a la presencia de barras de arena, ondas arenosas, promotorias y depresiones, hoyos
y relieves en el lecho del canal.

En las variaciones graduales tiene un efecto insignificante sobre n, pero cambios abruptos mayor que n,
de lo que podría esperarse si se considera únicamente la superficie rugosa del canal.

 Obstrucción.

La presencia de troncos, pilares de puentes y semejantes tiende a aumentar n, en monto del aumento
depende de la naturaleza de la obstrucción, su tamaño, forma número y distribución.

 Nivel De Agua Y Descarga.

El valor de n, en la mayoría de las corrientes decrece con el aumento en el nivel y en el caudal. Cuando el
agua baja las irregularidades del fondo de canal están expuestas y sus efectos se hacen pronunciados. Sin
embargo, el valor de n, puede ser grande para niveles altos si los bancos son rugosos y con mucha
vegetación.

En un canal de pendiente variable se establece el régimen uniforme, para luego determinar los siguientes
parámetros:

 Caudal Q.
 Pendiente de fondo S.
 Profundidad de flujoH.
 Ancho del canal B.

Con los parámetros encontrados se calcula:

 Área A
 Perímetro mojado P
A=Bh
P=B+2H

En base a lo anterior se determina el R,radio hidráulico

R=A/P

P á g i n a 5 | 11
Hidráulica de Canales

Con la información anterior se calcula “n” de la Fórmula Manning, aplicada al canal.

2 1
𝐴 ∗ 𝑅3 ∗ 𝑆 2
𝑄=
n
2 1
𝐴 ∗ 𝑅3 ∗ 𝑆 2
𝑛=
Q

V. Discusión del trabajo.

1) Materiales y equipo.
Los materiales y equipos que se utilizaran en el experimento son:
 Canal de pendiente variable.
 Un nivel óptico.
 Una regla metálica.
 Linimento.
 Una wincha de 10 m.

2) Procedimiento

El siguiente procedimiento se repetirá para distintos caudales en el Canal.

1. Medir el ancho del canal.

2. El caudal de operación, se obtiene mediante el giro de la perilla el cual
genera un caudal mediante una bomba, partiendo de la posición inicial (Q
= 0.)
3. El caudal en el canal se mide mediante un sensor magnético, cuya
medición se Perilla para graduar el caudal. Pulsador para variar la
pendiente. presenta en un display en lt/s, ajunto con el valor de la
pendiente del canal en %.
4. Se pone en funcionamiento la bomba, mediante la perilla, dejando pasar
alrededor de 2 minutos para que el sistema se estabilice, en el caudal
deseado.
5. Para obtener un valor de n se necesita, como mínimo cinco valores, el
cual se obtiene variando el caudal, la pendiente del canal y estableciendo
el flujo uniforme. Para verificar si estamos en flujo uniforme, se debe
medir, con una regla metálica la profundidad de flujo “h”, en dos secciones
suficientemente alejadas entre sí (Estas secciones deberán distar al
menos 3B). Una vez que los valores de “h” sean iguales, se habrá
establecido el régimen uniforme.

P á g i n a 6 | 11
Hidráulica de Canales

6. Calcular el área, el perímetro mojado, el radio hidráulico y a partir de ellos,

el coeficiente n de Manning.
7. Con la información obtenida se tabula los datos en la tabla adjunta.

VI. MEMORIA DE CALCULOS

El ensayo en el laboratorio consiste en hacer circular agua en un canal de sección

rectangular, con un caudal constante a lo largo del canal buscando obtener un régimen
permanente, en donde se tomarán los datos como; el tirante, la pendiente y el caudal.
Estos datos nos permitiran calcular el coeficiente de rugosidad Manning (n) por medio de
las ecuaciones de Manning. Para esto se realizó varios ensayos donde se varió el caudal
(Q) a una pendiente (S).

El coeficiente de Manning no es más que la resistencia al flujo y depende de factores

como: irregularidad en el canal (sobre todo en el perímetro mojado de la sección
transversal), alineamiento del canal, tamaño y forma, etc. Cuando el agua discurre por
un canal abierto, esta encuentra resistencia a medida que fluyen aguas abajo.

En la parte final de este informe se discuten los resultados obtenidos en este ensayo de
laboratorio, las cuales fueron generalmente satisfactorios.

Usando las formulas presentadas anteriormente desarrollamos la siguiente tabla donde

el resultado final es el promedio del coeficiente n de Manning. Este resultado
corresponde a la rugosidad que presenta la superficie de contacto entre agua y el canal
del laboratorio.

# de Pendiente Caudal Tirante Base de canal Área Rad. Hid # de manning

ensayo (S) (Q)m3/s (Y)m (b)m (A)m2 (R)m (n)
1 0.00909 0.01220 0.0500 0.300 0.015 0.0375 0.01313
2 0.00909 0.01510 0.0573 0.300 0.017 0.0415 0.01300
3 0.00909 0.02070 0.0725 0.300 0.022 0.0489 0.01339
4 0.00909 0.02660 0.0865 0.300 0.026 0.0549 0.01343
5 0.00909 0.03610 0.1060 0.300 0.032 0.0621 0.01317
6 0.00909 0.03820 0.1100 0.300 0.033 0.0635 0.01310
n promedio 0.01321

P á g i n a 7 | 11
Hidráulica de Canales

VII. GRAFICOS

En la siguiente grafica se puede aprecia la relación entre los caudales ensayados y el

coeficiente manning del laboratorio.

Relacion entre el caulda y el coeficente de

Manning
0.0135
0.0134
coeficiente de Manning

0.0134
0.0133
0.0133
0.0132
0.0132
0.0131
0.0131
0.02 0.025 0.03 0.035 0.04
Caudal m3/s

VIII. Conclusiones.

 Mediante el análisis de los datos de las tablas adjuntas se ve claramente que

los valores obtenidos experimentalmente no fueron los esperados porque
teóricamente la rugosidad debería ser la misma para diferentes caudales y
pendientes.
 Se puede afirmar que no se puede obtener un coeficiente “n” constante debido
a los diversos errores humanos que se comenten en la medición. Un resultado
óptimo hubiese sido si en la gráfica de Caudal vs Rugosidad, la línea que une
los puntos fuese paralela al eje de los caudales.
 Dando respuesta a nuestros objetivos planteados determinamos lo siguiente:

o La relación de Tirante hidráulico y distancia, analizando la gráfica

podemos darnos cuenta que a medida que la distancia aumenta el
tirante disminuye

P á g i n a 8 | 11
Hidráulica de Canales

o Y/B vs Fr (aguas abajo). Analizando la gráfica podemos darnos cuenta

de que a medida de que el número de Froude aumenta la relación
tirante- base va decreciendo progresivamente
o Tirante vs velocidad (aguas abajo).Podemos observar como es el
comportamiento del tirante según la velocidad, analizando el grafico el
tirante cada vez que disminuye su altura la velocidad va aumentado.
o Energía vs Tirantes. Si analizamos el grafico (aguas abajo) Podemos
observar como la energía se va aumentada cuando el tirante va
disminuyendo.

P á g i n a 9 | 11
Hidráulica de Canales

IX. Cuestionario

1. A partir de los resultados obtenidos graficar la relación que existe entre el coeficiente de
Manning hallado y la pendiente del fondo del canal.

 En vista de que en los ensayos de laboratorio se mantuvo constante la pendiente no podemos

obtener un gráfico representativo.

2. Interpretar sus resultados.

 La superficie de contacto entre agua y el canal del laboratorio en bastante liza ya que el
coeficiente de Manning es tiene un valor muy pequeño. Po lo que podemos deducir que el agua
que circula por el canal tiene poca resistencia al movimiento debido a la fricción, ya que, cuanto
más pequeño sea este factor más lizo será la superficie del canal, esto permitirá que el agua
circule a una mayor velocidad y será ideal para obtener un flujo constante.

3. Investigar el valor de n para canales con fondo de: madera, concreto, metal, vidrio y Tierra
Arcillosa.

Material Coeficiente de Manning

Madera 0.013
Concreto 0.012
Metal 0.022
Vidrio 0.01
Tierra arcillosa 0.022

4. ¿Qué coeficiente de los investigados en la pregunta 3, se asemeja más al material de que está
hecho el canal?
 El coeficiente de Manning obtenido es de n=0.01321 por lo que podemos deducir que la
superficie de contacto entre agua y el canal del laboratorio se asemeja a una superficie de
madera no cepillada o hierro fundido como se muestra en la siguiente tabla:

P á g i n a 10 | 11
Hidráulica de Canales

5. Plantee sus conclusiones. La corrección de la pendiente del canal se realizará con la expresión: S
real = - 0.0101 (S leído en % y signo) + 0.0071

𝑆𝑟𝑒𝑎𝑙 = −0.0101(0.9091%) + 0.0071 = 0.0070

P á g i n a 11 | 11