UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA - FACULTAD DE ECONOMIA

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE ECONOMIA

CURSO: ECONOMÍA LATINOAMERICANA

SEMESTRE 2018-II
PROFESOR: JOSE ORDINOLA BOYER

EXAMEN PARCIAL

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ALUMNO: SANTILLAN GARCÍA LUIS DARIO

PRIMERA PREGUNTA: (MÁXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

Dos estudiantes de ECOLAT discutían acaloradamente las temáticas correspondientes a su
Examen Parcial: El alumno “A” manifestaba: “...en realidad la CEPAL le ha prestado poca
atención a los estudios sobre el desajuste macroeconómico regional lo cual recorta su posición
propositiva en materia de política económica...”; Por su parte, el alumno “B” indicaba: “... el
alumno A se equivoca, pues esa quizá era la inclinación de la CEPAL de los años 60-70 cuestión
que ha sido hoy ampliamente superada y abordada por la institución...”. ¿Quién cree usted que
tenga la razón? ¿Por qué? Sea riguroso en su respuesta.

SEGUNDA PREGUNTA: (MÁXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

En otro lugar de Piura, otros dos estudiantes de ECOLAT se enfrascaban en una interesante
polémica a propósito de las temáticas correspondientes a su Examen Parcial. El alumno “C”
sostenía: “...según los estudios desde la Universidad de Oxford, la CEPAL no tuvo ninguna
contribución significativa en el proceso de industrialización sustitutiva...”. La alumna “D” argüía:
“...si bien es cierto no es evidente la contribución CEPAL al proceso de industrialización sustitutiva,
el gran aporte aparece en los proceso de integración regional...”; ¿Quién tiene la razón? ¿Por
qué? Sea riguroso en su respuesta y utilice el herramental analítico pertinente.

TERCERA PREGUNTA: (MÁXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

En Catacaos –por el contrario- dos estudiantes de ECOLAT se enfrascaban en una interesante
polémica internacional referida a su Examen Parcial. El alumno “C” sostenía: “... Estamos frente
a una encrucijada. Creemos que China nos ayudaría a salir de la trampa del ingreso medio. Sin
embargo, todo parece indicar que nosotros vamos a hacer caer a China en la trampa del ingreso
medio...”. La alumna “D” argüía: “... el alumno C se equivoca, es indudable que China tiene todo
el potencial para evitar que caigamos en la trampa del ingreso medio. Es inaudito e inconcebible
pensar que China caiga en la trampa del ingreso medio...”; ¿Quién tiene la razón? ¿Por qué? Sea
riguroso en su respuesta y utilice el herramental analítico pertinente.

CUARTA PREGUNTA: (MÁXIMO UNA CARILLA – 5 PUNTOS)

Así mismo en Sullana, los señores K y S son estudiantes del curso ECOLAT aducían mientras
conversaban de la noche de brujas y difuntos, temáticas correspondientes a su Examen Parcial:
El alumno K manifestaba: “...es muy débil la demanda agregada a nivel global constituyéndose en
una grave amenaza para la dinámica comercial de América Latina, y por tanto para la dinámica del
crecimiento y bienestar regional...”; Por su parte, el alumno S indicaba: “…la debilidad de la
demanda agregada global no es una amenaza para el crecimiento sostenido regional. Serán
estímulos desde el lado financiero los que sostendrán el crecimiento y bienestar regional…”;
¿Quién cree usted que tenga la razón? ¿Por qué? Sea riguroso en su respuesta.
 EPECOLAT2018II/JOB/021118

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA - FACULTAD DE ECONOMIA

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE ECONOMIA

CURSO: ECONOMÍA LATINOAMERICANA

SEMESTRE 2018-II
PROFESOR: JOSE ORDINOLA BOYER

EXAMEN PARCIAL

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ALUMNO: SANTILLAN GARCÍA LUIS DARIO

FORMATO DE RESPUESTAS

RESPUESTA A LA PRIMERA PREGUNTA (MÁXIMO 1 CARILLA)

El Alumno B tiene la Razón ya que, en la década de 50 60 – 70 la preocupación cepalina se

enfocó no solo en reformas que ayuden a desobstruir la industrialización sino también en
desequilibrios macroeconómicos como crisis de las balanzas de pagos y del aumento de la
dependencia externa, de ahí las políticas de participación selectiva y de control de las
empresas transnacionales propuestas por la CEPAL, es así que en el año 60 la preocupación
por la inversión extranjera privada y crear medios para atraerla. Los Estudios Económicos
la CEPAL señalaba la existencia de problemas de eficiencia de los sistemas económicos
latinoamericanos derivados de errores de conducción de la política comercial e industrial,
inclusive la protección excesiva y, simultáneamente, reafirmaba la aprensión por la
restricciones externas al crecimiento, vale decir, con la brecha de divisas. A partir de los
años 70 el diagnóstico sobre las tendencias y las proposiciones de política de la CEPAL
confluyen en la proposición de reforzar la industrialización y las exportaciones como
mecanismo para enfrentar las dificultades de la inserción internacional, y en continuas
advertencias sobre los riesgos del endeudamiento generalizado en la región y en los riesgos
de la apertura comercial y financiera En esta etapa las empresas transnacionales se
consideraban un medio de fomentar las exportaciones de manufacturas. La integración
entre los elementos del análisis cepalino en las décadas anteriores se concretó en los años
setenta mediante la idea de "estilos" o "modalidades" de crecimiento.
RESPUESTA A LA SEGUNDA PREGUNTA (MÁXIMO 1 CARILLA)

Estoy de acuerdo con la Alumna D, Los primeros años de la industrialización sustitutiva de

importaciones (ISI) dieron resultados ambiguos. Por un lado, altos aranceles de protección
y políticas estatales expansivas, la industrialización avanzó a gran ritmo y los países
latinoamericanos registraron una notable tasa de crecimiento. En la década de 1960, la
industria se había transformado en el motor de la economía en los países más grandes, y en
toda la región su importancia crecía. No obstante, el proceso pronto tropezó con serios
problemas. El más evidente fue que el coeficiente de importaciones había aumentado y se
había orientado hacia los bienes de capital. A la luz de los problemas reales con que tropezó
la industrialización sustitutiva de las importaciones y la consiguiente inestabilidad
macroeconómica.
Prebisch y la CEPAL reaccionaron rápidamente a esta nueva situación, “Hacia una
dinámica del desarrollo latinoamericano”, Prebisch reconoció y destacó la falta de
dinamismo de la industrialización sustitutiva. Encontraba dos problemas principales: las
limitaciones externas e internas. Prebisch contemplaba para este dilema eran, por un lado,
avanzar en el proceso de integración regional, lo que crearía una industrialización más
eficiente en la región, nuevamente gracias a la especialización, la complementariedad, los
mayores mercados y las economías de escala. En este sentido, la industria latinoamericana
podría hacer “frente a la iniciativa extranjera, combinándose con ella en comunes empeños
o compitiendo como iguales”.
Por otra parte, el proceso de integración podría también fomentar la investigación y el
desarrollo autóctonos, ya que habría más incentivos para las industrias, lo que facilitaría la
coordinación de políticas entre los Estados latinoamericanos para alentar la investigación y
el desarrollo. Una parte complementaria de la estrategia era que los Estados debían tomar
medidas definitivas para promover la investigación que produjera una tecnología más
adecuada y eficiente.
RESPUESTA A LA TERCERA PREGUNTA (MÁXIMO 1 CARILLA)

Estoy de acuerdo con lo descrito por la alumna D, ya que “Trampa de ingreso medio” es
aquella situación en la cual un país emergente entra en un proceso de estancamiento que
detiene su convergencia hacia los niveles de ingreso de los países desarrollados. La
experiencia internacional muestra que cuando los países superan el umbral de los US$ 10
mil per cápita se encuentran en una etapa intermedia de desarrollo, y es cuando enfrentan el
reto de adoptar las reformas necesarias para alcanzar el desarrollo integral y duradero.
Nuestro país no podría llevar a China hacia esta trampa ya que este país es una potencia en
producción, además este proceso solo se presenta a los países cuya economía está basada en
la competitividad ganada por la especialización y la división del trabajo eventualmente
empieza a agotarse, es por ello que nuestro país está lejos caer en esta trampa y muy lejos
de hacer caer a China. Y además somos un país en camino de la innovación. En efecto,
dado nuestros enormes recursos minerales, forestales, pesqueros y gasíferos, aislados
durante largo tiempo de la inversión privada, el Perú cuenta con un potencial gigante para
aumentar su base productiva, generando industrias conexas a nuestros sectores primarios,
sin que esto excluya otros desarrollos industriales
A pesar de ello nuestra economía ha ido avanzando y según nuestros indicadores podrían
intuir que nos acercamos a dicha trampa ya que, a lo largo de los últimos años nuestro PBI
se ha mantenido cerca del 3% anual y la pobreza se ha combatido apenas en 1 punto.
Estamos a puertas del Bicentenario y el futuro es incierto. Un país de ingreso medio que
renuncia a continuar reformando la economía, generalmente no se estanca, sino que
retrocede. Venezuela, Argentina y un México pueden ser ejemplos paradigmáticos de que la
trampa de ingreso medio solo produce involución.
En América Latina los países atrapados han enfrentado en su mayoría cambios del ambiente
externo y un lento crecimiento económico, así como una grave disparidad entre ricos y
pobres, conflictos sociales visibles e intereses poderosos, entonces es tarea de nuestras
autoridades tomen como referencia todas las lecciones y experiencias que destacan de
China y otros países Asiáticos, gobiernos que desempeñen un papel de liderazgo que les
permita aplicar medidas políticas y sociales que salvaguardarán la justicia y mejorará la
gobernación con el propósito de evitar la trampa del ingreso.
RESPUESTA A LA CUARTA PREGUNTA (MÁXIMO 1 CARILLA)

Considero que el alumno K tiene la razón, puesto que al existir una demanda agregada débil
o muy débil es debida en la subutilización de la capacidad instalada, la cual se encuentra
sustentada en un bajo nivel de inversión, lo que provoca la reducción de la oferta nacional,
está débil actividad empeora la situación financiera. Es necesario para superar estos
episodios de desaceleración a través de las políticas sostenibles de estímulo de la demanda,
que deben concentrarse en inversiones que tengan rendimientos sociales adecuados, como
vivienda social, renovación urbana, transporte, energía y muchos otros. El hecho de
promover estas inversiones en períodos en que otras inversiones privadas se han reducido
transitoriamente es una manera eficaz de atenuar la volatilidad, fomentar la demanda
global. Por supuesto, los efectos multiplicadores dependen de las condiciones de
financiamiento y, críticamente, del diferencial entre la tasa de interés real de la deuda y la
tasa de crecimiento de la economía. Por ello, se deben aprovechar las condiciones
ventajosas de acceso a los mercados de financiamiento. Cabe destacar que esta
desaceleración se debe no solo a factores internos sino también externos. Entre los factores
externos se encuentra el Dinamismo de las tasas de crecimiento del volumen de comercio
mundial, las cuales están estancadas en niveles todavía inferiores a los registrados antes de
la crisis financiera mundial. A la menor demanda externa, se suma la tendencia a la baja de
los precios de los productos básicos. Específicamente, los precios de los metales y de los
productos agrícolas iniciaron su descenso en el primer trimestre, siendo los países
exportadores de hidrocarburos los que, en todo el año 2015, mostrarían una mayor pérdida,
seguidos por los exportadores de productos agroindustriales y productos mineros. La
información preliminar sobre el primer semestre de 2015 indica que la persistente debilidad
de la generación de empleo ocasionaría un aumento de la tasa de desempleo abierto
regional lo que generaría la caída en el bienestar social y regional.