Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PRINCIPIOS
LEGALIDAD
“Nullum crime, nullum poena sine lege” (Feuerbach).
Un hecho sólo puede ser considerado delito si se encuentra establecido como tal en la ley.
Sólo por ley se pueden determinar las conductas que configuran delito.
Requisitos: la ley debe ser escrita, previa, cierta o determinada.
LESIVIDAD
Sólo se sancionan los actos que lesionan o ponen en peligro un bien jurídico.
El bien jurídico (interés jurídicamente tutelado) es un valor fundamental para la sociedad.
Lesión es la destrucción o menoscabo del interés protegido, en tanto que peligro
representa la aproximación a la lesión del bien jurídico (hay un adelantamiento de punibilidad).
CULPABILIDAD
La legislación la denomina Responsabilidad.
Sólo se puede imponer la pena cuando el hecho le es reprochable al agente.
Se acoge la Responsabilidad Subjetiva, pues se reprimen los actos en que interviene la voluntad,
en consecuencia se proscribe la Responsabilidad Objetiva.
También se excluye la responsabilidad de personas jurídicas.
1
La pena se establece en función al bien jurídico protegido y se impone en función de la magnitud
del daño causado.
PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA
Analogía es trasladar una regla jurídica a otro caso no contemplado en la ley por la vía del
argumento de la semejanza de los casos.
Se prohíbe la integración analógica, más no la interpretación analógica.
Está prohibida la analogía in malam partem en la medida en que opera en perjuicio del sujeto, pues
para un supuesto que sólo sea similar al regulado en la ley no está fijada o determinada legalmente
la punibilidad.
ULTIMA RATIO
El derecho penal es un medio de control social que debe intervenir sólo cuando los otros han
fracasado y cuando el conflicto ya no tenga solución.
El derecho penal ha de limitarse a ofrecer el último recurso cuando los demás medios de control
social, jurídicos o no, resultan insuficientes.
HUMANIDAD DE LAS PENAS
Las penas deben estar orientadas a un fin eminentemente resocializador del individuo, además de
prevenir el delito.
Nuestro Código Penal establece instituciones que son sustitutivos de la pena privativa de la
libertad.
“La norma prohíbe una conducta (no matarás), es abstracta y se materializa en la LEY”.
APLICACIÓN ESPACIAL
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
La potestad punitiva del Estado forma parte del ejercicio de su soberanía y, por ello, se
encuentra sometida a límites determinados por el espacio sobre el que tal soberanía se ejerce,
entonces no puede ejercerse más allá de las fronteras del Estado.
La relación entre potestad punitiva, soberanía y territorio, determina que el punto de partida
para establecer la competencia sea precisamente el territorial, lo que conlleva el respeto a la
soberanía de los demás Estados cuando la ejercen sobre delitos cometidos dentro de sus
fronteras.
Sin embargo, en algunos casos los Estados ceden parte del ejercicio de su potestad punitiva
para favorecer la colaboración internacional y la persecución de delitos, en virtud de principios que
atienden no ya al lugar de la comisión del delito, sino a: la nacionalidad del delincuente, al bien
jurídico vulnerado o a la protección de intereses supranacionales.
1
CREUS, CARLOS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO y GARCÍA ARÁN, MERCEDES. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
PEÑA CABRERA, RAÚL. TRATADO DE DERECHO PENAL. ESTUDIO PROGRAMÁTICO DE LA PARTE GENERAL.
2
PRINCIPIO DE PABELLÓN O BANDERA
Es una ficción jurídica por la cual el Estado puede sancionar delitos cometidos en naves o
aeronaves nacionales públicas donde se encuentren y naves o aeronaves nacionales privadas que
se encuentren en altamar o en espacio aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía.
En este caso, el concepto jurídico de territorio no coincide con el espacio geográfico, sino, es
más amplio.
PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD
Nuestro ordenamiento jurídico es válido para nuestro territorio, pero esto no impide que en
ciertos casos surja una aplicación ultraterritorial, la cual consiste en ampliar el alcance de
aplicación de nuestras normas a supuestos concretos que son definidos y establecidos por la
propia ley (artículo 2º del Código Penal).
PRINCPIO DE UBICUIDAD
El lugar de comisión de un delito es aquél en el cual el autor o partícipe ha actuado u omitido
la obligación de actuar, o en el que se producen sus efectos.
APLICACIÓN TEMPORAL
CARACTERÍSTICAS:
Rige el principio tempus regit actum: se aplica la ley vigente en el momento de la comisión
del delito aunque al momento de la sentencia ya no esté vigente.
La ley entra en vigencia al día siguiente de su publicación, salvo disposición en contrario.
Vacatio legis: Tiempo que transcurre entre la publicación de una norma y su entrada en
vigencia. Durante este tiempo la ley no produce ningún efecto jurídico.
La ley sólo puede ser derogada en virtud de otra o declarada inconstitucional, en ambos
casos queda sin efecto.
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
Por el Principio de Irretroactividad (o prohibición de retroactividad) de las leyes penales,
éstas no pueden ser aplicadas a hechos anteriores a su vigencia.
Las leyes penales son reglas de conducta que miran al futuro (prevención de delitos) y, por
tanto, no pueden desplegar sus efectos hacia momentos anteriores a su entrada en vigor.
Desde el punto de vista jurídico, ello tiene su fundamento en los principios de legalidad y seguridad
jurídica como límites al ius puniendi.
Las leyes penales que definen conductas punibles, aumenten penas, establezcan
agravantes o creen figuras agravadas de delitos no pueden ser aplicadas de modo retroactivo.
RETROACTIVIDAD Y ULTRACTIVIDAD
La retroactividad de la ley penal más favorable constituye una excepción al principio general
de irretroactividad de las leyes penales.
Ello responde a una exigencia de coherencia en la aplicación del ordenamiento jurídico, ya
que si los hechos han dejado de ser desvalorados por el legislador o se les desvalora en menor
medida no tiene sentido que los ciudadanos sigan padeciendo las consecuencias de unas leyes
que han dejado de considerarse adecuadas.
Las normas penales que establezcan circunstancias eximentes, atenuantes, que disminuyan
la gravedad de las penas y que despenalicen conductas pueden ser aplicadas a hechos acaecidos
con anterioridad a su entrada en vigor.
Las leyes también pueden se pueden aplicar ultractivamente cuando es más favorable al
reo; es decir, se aplica una ley que está derogada al momento de la sentencia pero que en el
momento de la comisión del delito estaba vigente.
OTROS SUPUESTOS
LEY PENAL INTERMEDIA:
Se aplica una ley que estuvo vigente con posterioridad al delito pero antes de la sentencia.
LEY PENAL TEMPORAL:
Tiene un tiempo de vigencia determinado y se aplicará a los hechos cometidos durante su
vigencia aunque ya no estén vigentes. Son excepcionales.
LEX TERTIA:
3
O Combinación de Leyes. El juzgador tomará lo más favorable de cada una de las
probables leyes aplicables para favorecer al reo, de esta manera crea una nueva ley penal. Esta
aplicación afecta el principio de legalidad.
En el derecho penal material, la aplicación inmediata de las normas determina que a un hecho
punible se le aplique la pena vigente al momento de su comisión; en tanto que, en el derecho
procesal, el acto procesal está regulado por la norma vigente al momento en que éste se realiza”.
(Sentencia N°1300-2002-HC/TC).
APLICACIÓN PERSONAL
La ley penal se aplica por igual a todas las personas, pero hay excepciones por razón del
cargo o función que desempeñan ciertas personas.
Inviolabilidad: Evita el castigo de determinadas personas por delitos cometidos en ejercicio de su
función.
Inmunidad: No se podrá juzgar a una persona durante el período de mandato, salvo autorización
del órgano estatal.
Antejuicio: O acusación constitucional es un privilegio del Presidente y congresistas. Ellos serán
juzgados si la Comisión Permanente del Congreso les levanta el privilegio.
2
ROXIN, CLAUS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL. TOMO I. FUNDAMENTOS. LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO.
JAKOBS, GUNTHER. DERECHO PENAL PARTE GENERAL. FUNDAMENTOS Y TEORIA DE LA IMPUTACION.
HEINRICH JESCHECK, HANS. TRATADO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO y GARCÍA ARÁN, MERCEDES. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
ROXIN, CLAUS y MUÑOZ CONDE, FRANCISCO. DERECHO PENAL - NUEVAS TENDENCIAS EN EL TERCER MILENIO.
MIR PUIG, SANTIAGO. DERECHO PENAL PARTE GENERAL. FUNDAMENTOS Y TEORIA DEL DELITO.
4
En la teoría del derecho penal sólo la persona humana puede ser sujeto de una acción
penalmente relevante.
Las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal. Quienes responden son los
representantes legales de la persona jurídica.
En países que se rigen por el common law se acepta la responsabilidad penal de las
personas jurídicas.
A las personas jurídicas se les puede imponer CONSECUENCIAS ACCESORIAS, como
medidas aplicables pues a través de ellas se han cometido ciertos hechos delictuosos.
TIPICIDAD
La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en la realidad es
adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que describe la ley penal.
La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia del principio nullum crimen sine
lege.
La tipicidad incluye un aspecto objetivo -sujetos, bien jurídico, acción típica, relación de
causalidad, imputación objetiva, elementos descriptivos y normativos- y un aspecto subjetivo -
dolo y culpa-.
TIPO PENAL
Es la descripción de la conducta prohibida establecida por el legislador en el supuesto de
hecho de una norma.
La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal.
El tipo penal es un instrumento legal y de naturaleza descriptiva que tiene por función la
individualización de conductas humanas penalmente relevantes.
TIPICIDAD SUBJETIVA
▪ DOLO
▪ CULPA
BIEN JURÍDICO
El bien jurídico es el interés jurídicamente protegido, es decir, es objeto de protección del
Derecho Penal.
Es fundamento básico para la sociedad que le permite lograr un desarrollo armónico y
pacífico.
El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la acción. Ej.: en la falsedad
documental (427º del Código Penal) el bien jurídico es la pureza del tráfico probatorio, pero el
objeto de la acción es el documento falsificado en el caso concreto.
A veces parecen coincidir objeto de la acción y bien jurídico, como en los delitos de
homicidio, en que la vida humana es tanto el objeto de la agresión como el bien jurídico protegido.
Pero esto sólo es así aparentemente, porque el objeto de la acción es la persona concreta cuya
vida individual es agredida, mientras que el bien jurídico protegido es la vida humana como tal.
En función a la acción que recae sobre el bien jurídico los delitos pueden ser:
DELITOS DE LESIÓN: Destruyen o menoscaban un bien jurídico protegido.
DELITOS DE PELIGRO: La conducta del sujeto pone en peligro el bien jurídico protegido. Y
pueden ser:
* PELIGRO CONCRETO: Debe darse realmente la posibilidad de la lesión.
5
* PELIGRO ABSTRACTO: Basta que se realice la conducta descrita por el tipo penal.
En función al número de bienes jurídicos protegidos por el tipo los delitos pueden ser:
* DELITOS SIMPLES: Sólo vulneran un bien jurídico.
* DELITOS COMPLEJOS: Vulneran varios bienes jurídicos.
ACCIÓN TIPICA
Es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada finalidad.
Se define conforme al verbo rector: matar, robar, traficar, secuestrar, violar, etc. La acción
puede ser por:
COMISIÓN: El sujeto cumple con la conducta descrita en el tipo.
OMISIÓN: El sujeto deja de hacer algo que el tipo establece:
* OMISIÓN PROPIA: Está tipificada expresamente en el Código Penal.
* OMISIÓN IMPROPIA: No está tipificada expresamente en el Código Penal y su penalidad se
origina sobre la base de la interpretación que realiza el juez de un delito comisivo que admite
estructuras omisivas. Exige un deber especial de protección (posición de garante) de una persona
específica.
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
En los delitos de resultado la estimación de un delito consumado depende de la producción
del resultado típico. Acción y resultado han de encontrarse en una determinada relación para que
el resultado pueda imputarse al autor como producto de su acción.
El nexo existente ente la acción y el resultado es la relación de causalidad.
Ejemplo: El caso de la discoteca Utopía donde no sólo se juzgó al que inició el incendio, sino
también a los propietarios, funcionarios municipales, entre otros.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
El supuesto lógico de imputación objetiva es que el sujeto activo cree o aumente un riesgo
más allá de los límites permitidos.
Existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea un riesgo no
permitido o aumenta uno ya existente, más allá de los límites permitidos y como consecuencia
ocasiona un resultado que está dentro del ámbito de protección de la norma.
6
Los elementos normativos se refieren a premisas que sólo pueden ser imaginadas y
pensadas con el presupuesto lógico de una norma. Estos términos requieren ser interpretados en
el sentido de la ley penal.
DOLO Y CULPA
En el dolo el agente es consciente de que quiere dañar el bien jurídico y lo hace. Los delitos
dolosos de comisión se caracterizan porque existe identidad entre lo que el autor hace
objetivamente y lo que quiere realizar.
En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico pero por su forma de
actuar arriesgada y descuidada produce la lesión.
Según nuestro ordenamiento jurídico, sólo es punible la realización dolosa de los tipos
mientras en las disposiciones concretas de la Parte Especial no esté también penada
expresamente la actuación culposa (artículo 11º Código Penal).
DOLO
Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El dolo es “saber y querer”.
El agente actúa con conciencia (elemento cognitivo o intelectual) y voluntad (elemento
volitivo).
Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del
tipo, es necesario, además, querer realizarlos.
Se distinguen tres formas de dolo:
DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO: El agente logra el resultado que persigue.
DOLO DE SEGUNDO GRADO O DE CONSECUENCIAS NECESARIAS: el sujeto asume las
consecuencias que, aunque no persigue, sabe se producirán con seguridad.
DOLO EVENTUAL: El agente no quiere producir un resultado, pero considera que éste es de
probable producción.
ERROR DE TIPO
Llamado también “AUSENCIA DE DOLO”.
Es el desconocimiento de todos o alguno de los elementos objetivos integrantes del tipo
penal.
Aquí el agente actúa por ignorancia o tiene una falsa representación de la realidad.
Cuando el error de tipo es VENCIBLE el delito subsiste siendo la responsabilidad a título de
culpa, si el error de tipo es INVENCIBLE se excluye la responsabilidad dolosa y culposa. La
diferencia entre ambos errores dista en la posibilidad de superar el error con la debida diligencia.
CLASES DE ERROR
El error puede ser:
Error sobre el objeto de la acción. Es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre el
que recae la acción. Aquí el agente yerra sobre las características o identidad del objeto de la
acción.
Error sobre la relación de causalidad. Se presenta cuando entre la representación del autor de
un determinado desarrollo del suceso y el suceso que realmente se produce como consecuencia
de la acción existe coincidencia en lo esencial.
Aberratio ictus. O error en el golpe, surge cuando el agente queriendo producir un resultado
determinado ocasiona con su acción un resultado distinto del que quería alcanzar.
Dolus generalis. El agente no yerra sobre el objeto de la acción sino sobre el desarrollo de la
acción.
El error también puede recaer sobre los elementos accidentales del tipo, lo que determina la no
apreciación de la circunstancia agravante o atenuante o en su caso, del tipo cualificado o
privilegiado.
ANTIJURICIDAD
Expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico.
Por regla general la ACCIÓN TÍPICA será antijurídica, pero este indicio puede ser
contradicho si en el caso concreto concurre una causa de justificación.
Entonces, para que una acción sea considerada antijurídica se debe presentar:
* UN COMPORTAMIENTO TÍPICO.
* LA AUSENCIA DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
7
ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL
ANTIJURICIDAD FORMAL
Es la contrariedad al derecho presentada por un comportamiento consistente en la no
observancia de la prohibición o el mandato contenidos en la norma.
ANTIJURICIDAD MATERIAL
Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien jurídico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Recogidas en el artículo 20° del Código Penal como causas que eximen o atenúan la
responsabilidad, debiéndose considerar que en pureza todas eximen de responsabilidad. Sirven
como un filtro, tamiz, por el cual tendrá que pasar una conducta típica y antijurídica.
LEGÍTIMA DEFENSA. Si no se cumplen los tres presupuestos nos encontraremos ante una
legítima defensa imperfecta.
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. Se fundamenta en un interés preponderante, esto es,
la necesidad de la lesión en relación a la menor importancia del bien jurídico que se sacrifica
respecto del que se salva.
OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL
EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO.
Obrar por disposición de la ley: supone el cumplimiento de un deber que la ley ordena. Ejemplo:
Deber de testificar, denunciar.
En el cumplimiento de deberes de función: nos encontramos ante casos de obligaciones
específicas de actuar, conforme a la función o profesión del individuo. Funcionarios, policías,
médicos, etc.
En ejercicio legítimo de un derecho: importa la realización de un acto no prohibido (buscar
disposiciones permisivas). El derecho de huelga (artículo 28º de la Constitución).
CONSENTIMIENTO: Debe ser anterior a la acción y no debe provenir de un error ni haber sido
obtenido mediante amenaza.
Es admisible en bienes jurídicos de libre disposición. (Patrimonio), pero no en bienes jurídicos
personalísimos (la vida), ni colectivos (el orden socioeconómico).
CULPABILIDAD
La culpabilidad, llamada por la legislación Responsabilidad es la posibilidad de atribuir un
hecho desvalorado a su autor. En la culpabilidad se examina si se puede atribuir a la persona el
hecho típico y antijurídico.
Sus elementos son: la imputabilidad, el conocimiento del injusto y la exigibilidad de la
conducta.
La diferencia entre falta de antijuricidad y falta de culpabilidad consiste en que una conducta
justificada es reconocida como legal por el legislador, está permitida y ha de ser soportada por
todos, mientras que una conducta exculpada no es aprobada y por ello sigue estando no permitida
y prohibida.
CAUSAS DE EXCULPACIÓN
Contra la Imputabilidad tenemos:
Minoría de edad.
Anomalía psíquica: presencia de procesos psíquicos patológicos y responden a una lesión en el
cerebro (psicosis traumáticas, infecciosas, tóxicamente condicionadas)
Grave alteración de la conciencia: perturbaciones de naturaleza fisiológica y psicológica
(hipnosis, delirio febril, embriaguez, emociones intensas, etc.)
Alteración de la percepción: criterio biológico natural se admite la alteración de todos los
sentidos.
Contra el conocimiento del injusto tenemos:
Error de prohibición. Falta de conocimiento de la norma prohibitiva como tal.
Error de comprensión culturalmente condicionado. Supuesto especial (artículo 15º Código
Penal).
Contra la exigibilidad de otra conducta tenemos:
8
Estado de necesidad exculpante: los bienes jurídicos en colisión son de igual valor. Los bienes
jurídicos protegidos son: la vida, la integridad corporal y la libertad.
Miedo insuperable: El miedo debe ser superior a la exigencia media de soportar males y peligros.
Obediencia Jerárquica: Requisitos: relación de subordinación, competencia del superior
jerárquico, obrar por obediencia, la orden debe estar revestida de formalidades legales, la orden
debe ser antijurídica.
DELITOS CULPOSOS3
La conducta culposa es la acción peligrosa emprendida sin ánimo de lesionar el bien
jurídico, pero que, por falta de cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesión.
En las legislaciones se plantean dos sistemas referentes a la culpa:
SISTEMA DE INCRIMINACIÓN ABIERTA (números apertus). Plantea que a través de la previsión
de cláusulas generales relacionadas con cada uno de los artículos que definen delitos dolosos
permiten una punición general de la imprudencia.
SISTEMA DE NÚMERO CERRADO (números clausus). Considera que sólo son punibles en su
realización culposa los delitos específicos previstos como tales en la parte especial del Código
Penal o en leyes especiales. Esta es la posición que adopta nuestra legislación (artículo 12º Código
Penal).
Estructura del delito culposo:
Parte objetiva: Supone la infracción de un deber de cuidado y la producción de un resultado típico.
Parte subjetiva: Exige un requisito negativo (ausencia del dolo respecto al hecho típico realizado
y positivo (que el agente haya querido la conducta descuidada o con conocimiento del peligro o
sin él.
Existen dos clases de culpa:
Culpa consciente o con representación. El sujeto no quiere causar el resultado pero advierte la
posibilidad que éste se produzca, pero confía en que no sea así.
Culpa inconsciente o sin representación. El agente no quiere el resultado lesivo ni prevé su
posibilidad; es decir, no advierte el peligro.
La diferencia entre ambas radica en la previsibilidad que pueda tener el hombre promedio, si éste
puede prever el resultado la culpa será consciente, de lo contrario inconsciente.
3
CREUS, CARLOS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
BRAMONT – ARIAS TORRES, LUIS MIGUEL. MANUAL DE DERECHO PENAL.
PEÑA CABRERA, RAÚL. TRATADO DE DERECHO PENAL. ESTUDIO PROGRAMATICO DE LA PARTE GENERAL.
COBO DEL ROSAL, MANUEL y VIVES ANTÓN, TOMÁS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
4
COBO DEL ROSAL, MANUEL y VIVES ANTÓN, TOMÁS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
MIR PUIG, SANTIAGO. DERECHO PENAL PARTE GENERAL. FUNDAMENTOS Y TEORIA DEL DELITO.
BACIGALUPO, ENRIQUE. PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
PEÑA CABRERA, RAÚL. TRATADO DE DERECHO PENAL. ESTUDIO PROGRAMATICO DE LA PARTE GENERAL.
9
Agotamiento: Es una fase posterior a la consumación y satisface la intención que perseguía el
agente. Es irrelevante que se produzca.
TENTATIVA
La tentativa es un grado de desarrollo del delito en el cual se pone en peligro el bien jurídico
pero que no se ha llegado a consumar la lesión del mismo.
Se reprime porque según la teoría de la protección de los bienes jurídicos para la punibilidad
no se requiere más que una acción esté dirigida por su tendencia objetiva o subjetiva a la lesión de
un bien jurídico.
La tentativa supone tres requisitos: la decisión de realizar el tipo (elemento subjetivo), el dar
inicio a la realización del tipo (elemento objetivo) y la no producción de la consumación (elemento
negativo).
Se presenta cuando la obra delictiva no culmina por motivos ajenos a la voluntad del agente,
por su propia decisión o por idoneidad del medio u objeto.
TENTATIVA INACABADA: El agente, por causas extrañas (internas o externas), no realiza todos
los actos necesarios para la consumación de su delito.
TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO: El agente ha realizado todos los actos
necesarios para la consumación, pero ésta no se realiza.
TENTATIVA INIDÓNEA o DELITO IMPOSIBLE: La acción del autor está dirigida a la realización
del tipo penal no puede llegar a la consumación por razones fácticas o jurídicas. Sucede esto por
idoneidad del objeto o del medio.
DELITO PUTATIVO: El autor cree erróneamente que su conducta está prohibida por una norma
que en realidad no existe.
El dolo de consumar el delito sin comenzar su ejecución y sin peligrosidad objetiva para el
bien jurídico no es suficiente para fundamentar la imposición de la pena.
DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO: En ambos casos el agente neutraliza el riesgo que ha
causado, abandonando el intento o impidiendo que se produzca el resultado. El desistimiento se
presenta en la tentativa inacabada y el arrepentimiento en la tentativa acabada.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN5
Normalmente los tipos contenidos en el derecho penal se refieren a la realización del delito
por persona única. Sin embargo, cada tipo de la Parte Especial aparece complementado por las
prescripciones contenidas en la Parte General y que extienden la pena a casos en que el delito es
obra de más de una persona.
Se puede manejar un concepto amplio de participación, por el cual participan o “toman
parte” en el hecho los que son autores como los que ayudan a los autores.
La teoría de la participación tiene dos posibilidades teóricas: o bien diferencia distintas
formas según la importancia de la participación, de tal manera que distingue entre la realización del
papel principal (autor) y la ejecución de papeles accesorios (cómplices o cooperadores) o bien
renuncia a tales diferencias a favor de un concepto unificado de autor.
AUTOR DIRECTO: Dominio del hecho.
Es el que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo y personal
realiza lo descrito por el tipo penal.
AUTOR MEDIATO: Dominio de la voluntad.
No realiza directa y personalmente el delito, sino, se sirve de otra persona (instrumento), que
es quien lo realiza.
La instrumentalización puede tener lugar sobre la base del error o por el empleo de la
violencia física o psicológica.
COAUTOR: Codominio del hecho.
Es la realización conjunta de un delito por varias personas que colaboran consciente y
voluntariamente. Existe un reparto funcional de roles.
5
BACIGALUPO, ENRIQUE. PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL. PARTE GENERAL.
COBO DEL ROSAL, MANUEL y VIVES ANTÓN, TOMÁS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
PEÑA CABRERA, RAÚL. TRATADO DE DERECHO PENAL. ESTUDIO PROGRAMATICO DE LA PARTE GENERAL.
10
Requiere dos presupuestos: el objetivo -la coejecución- y el subjetivo -el acuerdo de
voluntades-.
INSTIGADOR:
El instigador o inductor hace surgir en otra persona la idea de cometer un delito, pero quien
decide y domina la realización del mismo es el inducido; esto lo diferencia del autor mediato.
CÓMPLICE PRIMARIO:
Llamado también necesario, se da cuando la participación del sujeto es indispensable para
realizar el delito.
CÓMPLICE SECUNDARIO:
La contribución del partícipe es indistinta, es decir, no es indispensable, pues de faltar su
aportación el delito se habría cometido igualmente.
Es el único caso que permite disminuir prudencialmente la pena.
PLURALIDAD DE DELITOS6
CONCURSO REAL Y CONCURSO IDEAL DE DELITOS
Tenemos entre estos al Concurso de delitos (concurso real e ideal) y a figuras que no son
precisamente concurso pero que tienen similitudes con este (por ejemplo delito continuado, delito
masa, concurso aparente de leyes entre otros).
Hay concurso de delitos cuando un mismo sujeto ha violado varias veces la ley penal y, por
tanto, debe responder por varios delitos.
Cuando concurren varias infracciones a la ley penal se plantea la cuestión de si sus
consecuencias jurídicas deben determinarse separadamente y sumarse (acumulación) o si debe
aplicarse un sistema menos riguroso. Existen para este último caso las siguientes posibilidades: la
agravación de la pena más grave (asperación), la determinación de la pena con arreglo
únicamente a la ley violada más grave (absorción), la combinación de las penalidades
correspondientes a las distintas leyes infringidas dando lugar a una penalidad común
(combinación) y la fijación de una pena unitaria independiente del número de infracciones legales
y de la forma en que concurren (pena unitaria).
El concurso ideal supone la unidad de hecho y una pluralidad de infracciones y el
concurso real varios hechos y varias infracciones.
En el primer caso se aplica el principio de absorción y en el segundo, el de asperación.
Es importante distinguir cuándo se presenta una unidad de hecho. Para tal efecto se debe
acudir a una valoración eminentemente jurídica y no naturalística. La unidad de hecho dependerá
de la descripción típica.
El concurso real puede ser: homogéneo y heterogéneo.
6
COBO DEL ROSAL, MANUEL y VIVES ANTÓN, TOMÁS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
MIR PUIG, SANTIAGO. DERECHO PENAL PARTE GENERAL FUNDAMENTOS Y TEORÍA DEL DELITO.
CREUS, CARLOS. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
BACIGALUPO, ENRIQUE. PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL. PARTE GENERAL.
11
En este caso, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito más
grave.
CONCURSO APARENTE DE LEYES
Estamos frente a un concurso aparente de leyes cuando, frente a una conducta, concurren
aparentemente varias disposiciones legales, siendo sólo una de ellas la aplicable.
Es un problema de interpretación de la ley penal aplicable.
Para determinar qué delito es el aplicable se toma en cuenta una serie de principios:
especialidad, subsidiaridad, consunción y alternatividad.
ESPECIALIDAD:
Establece que la ley especial prima sobre la general. Son los casos en que un precepto tiene
las características de otro, pero le añade otros elementos que lo hacen más específico; por
ejemplo, el parricidio en relación al homicidio.
SUBSIDIARIDAD:
Es inverso al de especialidad. Cuando no se aplica la ley específica, tiene que aplicarse, por
defecto, la ley general; por ejemplo, si no se demuestra la agravante del hurto, se condenará por la
figura básica del 185º del Código Penal.
CONSUNCIÓN:
Se configura cuando un tipo penal absorbe otros tipos penales; por ejemplo, el robo en casa
habitada absorbe el delito de violación de domicilio y de coacción.
ALTERNATIVIDAD:
Se aplica cuando no es posible poder aplicar ninguno de los anteriores principios y, por
tanto, se elegirá el que imponga la pena más grave.
CONCURSO MEDIAL
Esta figura surge cuando un delito es medio necesario para cometer otro. Ejemplo: una persona
sustrae un arma para matar a otra.
Nuestra legislación no incluye esta figura, pero su tratamiento se da conforme a las reglas del
concurso real.
Pena de multa.
7
PRADO SALDARRIAGA, VICTOR. LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO EN EL PERÚ.
PRADO SALDARRIAGA, VICTOR. TODO SOBRE EL CODIGO PENAL.
ROXIN, CLAUS y MUÑOZ CONDE, FRANCISCO. DERECHO PENAL NUEVAS TENDENCIAS EN EL TERCER MILENIO.
MIR PUIG, SANTIAGO. DERECHO PENAL PARTE GENERAL. FUNDAMENTOS Y TEORÍA DEL DELITO.
COBO DEL ROSAL, MANUEL y VIVES ANTÓN. TOMÁS S. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
12
En la actualidad no existe límite mínimo ni máximo de la pena privativa de libertad
dado que ha sido declarado inconstitucional el Decreto Legislativo Nº 895 que modificó el
artículo 29º del Código Penal.
Anteriormente los límites eran desde 02 días hasta 35 años.
La pena privativa de libertad puede ser de carácter temporal o definitivo (cadena perpetua).
PENA RESTRICTIVA DE LA LIBERTAD
Esta pena consiste en el alejamiento obligado del país.
Puede ser:
EXPATRIACIÓN. Aplicable a los nacionales por un máximo de diez años.
EXPULSIÓN DEL PAÍS. Aplicable a los extranjeros y es definitiva.
Ambas penas se aplican después de haberse cumplido la pena privativa de la libertad.
PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS
Estas penas recaen sobre ciertos derechos del condenado pero no implican su pérdida de la
libertad. Son:
PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD.
LIMITACIÓN DE DÍAS LIBRES.
INHABILITACIÓN.
También aparecen como sustitutivas de la pena privativa de libertad, cuando ésta es de
corta duración.
PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD:
Es una forma de trabajo en libertad y está dirigido a personas de escasa peligrosidad.
El condenado deberá prestar gratuitamente, los fines de semana, servicios y labores a favor
de la comunidad.
Puede extenderse de 10 a 156 jornadas semanales.
LIMITACIÓN DE DÍAS LIBRES:
Determina la asistencia obligatoria del condenado, los fines de semana, a un establecimiento
no carcelario donde participará en actividades de carácter educativo.
Puede extenderse desde 10 a 156 jornadas semanales con una duración entre 10 a 16
horas.
INHABILITACIÓN:
Consiste en la suspensión de determinados derechos o capacidades del condenado.
Está contemplada como una pena principal y accesoria.
Cuando es principal dura entre seis meses y cinco años, y cuando es accesoria, tiene la
misma duración de la pena privativa de libertad.
PENA DE MULTA
Esta pena obliga al condenado a pagar una suma de dinero a favor del Estado.
No es una reparación civil.
Se calcula en función a días-multa basándose en un porcentaje (25% a 50%) del ingreso diario del
condenado.
Los límites son de 10 a 365 días-multa.
El ingreso se abona al tesoro público.
También es sustitutiva de la pena privativa de la libertad.
13
El Juez deja en suspenso la condena y el señalamiento de una pena para el sentenciado.
El fallo de condena queda de momento suspendido y se condiciona su pronunciamiento a la
observancia de reglas de conducta durante un régimen de prueba, dentro del cual el sentenciado
deberá abstenerse de cometer nuevo delito y tendrá que cumplir las reglas de conducta que le
señale el juez.
EXENCIÓN DE PENA
Es una condena sin pena. Ella implica, por tanto, una declaración de culpabilidad pero
además una renuncia del Estado, a través del Juez, a sancionar el delito cometido.
14
El Iter criminis pasa por las siguientes fases:
La Importancia de las fases reside en que algunos de estos actos son punibles, en tanto que
otros no lo son.
Fase Interna. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en
el campo sancionatorio del Derecho Penal.
Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo.
1. Por respeto al Principio “cogitationen poenam nemo patitur” , pues debe tenerse presente
que el delito es, antes que nada, acción.
2. Si esta en el fuero interno aun no hay acción, y para que haya acción, no bastan los actos
internos (elemento psíquico de la acción), sino que se requiere también la exteriorización
(elemento físico de la acción).
3. Porque lo anterior está apoyado por la Constitución que establece: las acciones que no
ofendan y no estén prohibidas no son sancionables.
15
Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la
determinación de cometer un delito o resolución manifestada.
"La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de
sedición (CP, 123) o rebelión. (CP, 123, 126) La conspiración (CP, 126) es punible como delito
especial.
Instigación. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual será
considerado autor plenamente responsable.
“Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito"(CP; 22). La proposición
es simplemente invitar, la provocación es proponer pero sin convencer.
"Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propósito de
amedrentar o alarmar"(CP, 293, 294, 295). Es punible como un delito especial, no por el daño
posible sino por la peligrosidad del agente.
Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como
"delitos especiales" (CP, 126, 131, 293, 294, 33).
• Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree, por error, que está
cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es.
Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un delito. No
se sanciona porque el adulterio en Bolivia , solo es causal de divorcio. Era delito hasta 1932.
• Apología del delito. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada
(CP, 131).
Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará, hasta la consumación del mismo
Los Actos Preparatorios por lo general no son punibles, los Actos De Ejecución pueden dan
lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.
16
Actos preparatorios
Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito.
Las positivistas dicen que son punibles si estos actos son realizados por personas que ya
cometieron delitos.
Antes de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. Así, el que piensa robar, prepara
antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que piensa falsificar un documento,
ensaya antes la imitación de la letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear. He aquí actos
preparatorios. Ninguno de ellos importa comenzar la ejecución del delito; tienen con la
consumación del delito solamente una relación remota, subjetiva y equívoca (SOLER,
Sebastián, Derecho Penal argentino, Bs., As., Argentina., De Palma, 1970 T. II, página 208)
A raíz de que estos actos guardan, con la consumación del delito, una relación muy remota, y sólo
de carácter subjetivo –ya que sólo el autor conoce que sus preparativos son para consumar el
delito–, la ley, por lo general, no los considera punibles.
Por excepción, la ley castiga la tenencia de instrumentos que inequívocamente servirán para la
comisión del un delito.
En Argentina se castiga los Actos Preparatorios, pero en Bolivia no. Se sanciona como delito
especial, no como acto preparatorio
En el caso del Art. 299 del CP argentino se castiga el acto preparatorio en si, es que, entre el acto
preparatorio y el delito, hay una relación evidente: el individuo tenía instrumentos destinadas a la
falsificación, resulta inequívoco que pensaba ejecutar la falsificación.
En el caso del Art. 197 del CP boliviano la tenencia de instrumentos de falsificación no se castiga el
acto preparatorio sino se castiga como un delito especial.
Actos De Ejecución
Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Los Actos De Ejecución se dan en este
proceso:
La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado) Inicio de ejecución de un delito, pero
este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. (CP boliviano, 8). Por ejemplo
Juan acecha a matar apuntando a Pedro, pero este no estaba solo
En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la
producción de un delito, pero sin llegar a su consumación, por circunstancias propias o ajenas a la
17
voluntad del agente. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia
es la realización del principio de ejecución del mismo
Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se llama Tentativa
inacabada. O delito intentado, que es el Inicio de ejecución de un delito, pero este se ha
interrumpido por la voluntad del agente. No es punible.
En el Derecho Penal boliviano, no sólo se aplica la sanción cuando el sujeto consumó el delito, sino
también cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a ejecutarlo". Esto último, es
lo que se conoce como "tentativa" o delitos especiales.
El hecho de que la tentativa se identifique esencialmente por el "comienzo de ejecución" del delito,
hace que sea de una importancia fundamental, establecer una distinción entre los actos
preparatorios y los actos de ejecución; ya que, mientras los primeros, por lo general, no son
punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.
El Delito Frustrado o tentativa acabada. Realización de todos los actos de ejecución que
deberían producir como resultado el delito y, sin embargo, no lo producen por causas
independientes de la voluntad del sujeto activo. Por ejemplo falsificador que es detenido en la
ventanilla del banco por un cheque falso, ladrón que fuerza una caja de caudales que ignoraba
vacía, Juan dispara fallando el tiro. Es, en todo caso, punible.
El Delito Imposible. Acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los
medios el delito no llega a consumarse.
Por ejemplo:
En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. El
segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el
cual recaer la acción. No es punible, el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. ,
Internamiento en centro psicológico; CP, 10).
Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito, se habla frustración
propia o delito frustrado, y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los
actos idóneos, por una radical imposibilidad, por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado, se está
ante el delito imposible.
El Delito Consumado. Adecuación completa al acto delictivo con la norma penal del precepto
de la ley positiva vigente que tiene como consecuencia la imposición de la pena.
Son descritas en la parte especial de los códigos penales.
La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal, se adecua
perfectamente a él, violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto).
18
El Delito Agotado. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos
consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir.
19