ALUMNO: MUÑIZ LAURA, Kelltow Arrisow Cod: 10241038

Caso: Harto del mal carácter de su esposa, pedro decide asesinarla, para lo cual

compra un arma de fuego. Sin embargo, a lo largo del día reflexiona y para ni

siquiera caer en tentación bota las balas del arma, esa noche su esposa al llegar,

como siempre le grita e insulta. Para asustarla pedro, saca el arma de fuego (sin

balas) y le apunta. Ella en su desesperación por salir corre, rueda por las escaleras

y muere.

1. Posición del fiscal, ¿aplicaría el principio de oportunidad? ¿Cuál sería el

supuesto legal?

Si fuese fiscal y este caso se me presentaría en mi despacho, haría lo siguiente,

primeramente configuraría el delito, si este delito es típico, encontramos que la persona

de nombre PEDRO tenía la idea de asesinar a su esposa, y que toma la decisión de

asesinarla, y compra un arma de fuego.

durante el día piensa y arroja las balas , al llegar la noche su esposa como siempre le

insulta y le grita , pedro en esa desesperación saca el arma, y le apunta, estamos en un

caso de homicidio culposo.

Conforme al art 111 del código penal donde prescribe en su tercer párrafo “la pena

privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho años …… si la

muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente

bajo el efecto de drogas toxicas….”.

Por lo que en este caso no se aplicaría el principio de oportunidad, puesto que

conforme a l art 2 del código procesal penal inc, 1 “cuando el agente haya sido

afectado gravemente por las consecuencias de su delito , culposo o doloso, siempre

que este ultimo sea reprimido con pena privativa de libertad n mayor de cuatro años, y

la pena resulte innecesaria”.

En este caso también encontramos otro delito, de tenencia ilegal de arma,

tipificado en el Art. 279 del Código penal.

2. En caso del abogado ¿deduciría la excepción de improcedencia de acción?

¿Cómo lo plantearía técnicamente?

Viendo en la postura del abogado si deduciría la excepción de improcedencia de la

acción, bueno, claramente en este caso no hay delito. Y como no hay delito, primero

veamos la tipificación para que exista delito necesariamente se necesita sujeto, objeto y

la consecuencia del hecho, el sujeto vendría a ser pedro, el objeto quien vendría a ser ¿la

escalera?, consecuencia muerte de la señora, porque no existe delito, para que exista

homicidio culposo, necesariamente necesita que se cometa el hecho con el arma de

fuego tal como está estipulado en el Art 111 del Cp , para que sea culposo, si este delito

fuese un delito de homicidio culposo si o si tendríamos que estar sujetos a una sanción

penal conforme lo establecido al art 12 del CP. Entonces como ayudo a mi patrocinado

en este caso, planteo la excepción de la improcedencia de la acción penal, al ser no ser

típico este delito, claro que si podría investigarme por la tenencia ilegal de armas, mas

no por el feminicidio que en este caso vendría a ser la muerte de su señora esposa.