RAZONAMIENTO VERBAL Y SOLUCIÓN DE PROBLEMAS

PRUEBA PRÁCTICA
Segunda evaluación 25%

NOMBRE Y APELLIDO: Anyimar Camargo CÉDULA: 28.432.778

SECCIÓN:13

Evaluación de Argumentos

Lea los siguientes enunciados y conteste UNICAMENTE lo que se pide: (Valor 25 ptos cada
enunciado)

a) Es un argumento (Si) o (No)

b) Justifique señalando y escribiendo sus elementos principales: aseveración clave y de
respaldo.
c) ¿Si considera que alguno de los enunciados es un argumento, indique de que tipo es?

1.- Alejandra es una muchacha con muchas habilidades musicales, toca varios instrumentos,
se destaca en el canto, en el baile y además tiene un gran maestro que la apoya, al igual que
su padre que es director de una orquesta.

Sí, es un argumento.

Aseveraciones claves:

 Desarrolla habilidades musicales.

 Tiene distintas habilidades para los instrumentos.
 Es destacada en el canto y el baile.
 Gracias a su padre y su gran maestro se destaca.

Aseveraciones de Respaldo:
 Puede que toque bien los instrumentos.
 Es posible que sea destacada en el canto.

Es argumento incompleto, por lo cual falta la premisa.

2.- Se denomina azúcar a la sacarosa, cuya fórmula química es C12H22O11.

Si, es un argumento.

Aseveraciones claves:

 El componente químico azúcar, es denominada sacarosa.

 Bien tenemos que C12h22o11 es su fórmula química.

 Aseveraciones de respaldo:

 Puede que sea malo para la salud.

Argumento convincente.

3.- Una dieta saludable debe formar parte de la rutina diaria para tener un óptimo estado de
salud físico y mental.

Si, si es un argumento.

Aseveraciones claves:

 Óptimo estado de salud físico y mental.

 Vida saludable.

Aseveraciones de respaldo:
 Puede que tenga un buen estado físico y mental.
 Mejorar estado de salud.

Argumento de tipo lógico.

4.- El lado positivo del gobierno, hemos sacado 900 ladrones de las calles, hemos desarrollado
mejores políticas anticorrupción y hemos creado más de 1000 nuevos puestos de trabajo en
diferentes organismos.

Si, es un argumento.

Aseveraciones claves:

 Ladrones ya no están en las calles.

 Desarrollo de mejores políticas sobre anticorrupción.
 Nuevos puestos de trabajos, más empleo.

Aseveraciones de respaldo:
 Puede que vuelvan ladrones a la calle.
 Quizá no sean las mejores políticas.

Es un argumento de tipo Premisa Condicional.