Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Febrero - 2019
CAMINOS II
UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, DE
SISTEMAS Y ARQUITECTURA
CAMINOS II
DOCENTE:
TEMA:
Auditoria del diseño geométrico de carreteras
ALUMNOS:
Fernández Núñez Cristian
Heredia Tapia Fernando
Orbe Sánchez Leady Jackelyn
Ramos Cotrina Sol Lidia
Quispe caballero Juan Jose
CICLO ACADÉMICO:
2019-N
ÍNDICE
P á g i n a 2 | 24
CAMINOS II
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................4
1. UBICACIÓN........................................................................................................................5
3.2.1 PENDIENTES...........................................................................................................13
3.3.1 CALZADA................................................................................................................16
3.3.2 BERMAS:..........................................................................................................17
3.3.3 CORONA:..........................................................................................................18
3.3.4 BOMBEO:..........................................................................................................18
3.3.5 CUNETAS:.........................................................................................................18
3.3.6 PERALTE:.........................................................................................................19
3.3.7 PAVIMENTO:...................................................................................................21
3.3.8 TALUDES:.........................................................................................................22
4. CONCLUSION..................................................................................................................24
5. ANEXOS...........................................................................................................................24
P á g i n a 3 | 24
CAMINOS II
INTRODUCCIÓN
P á g i n a 4 | 24
CAMINOS II
SIHUAS
CORONGO
POMABAMBA
Ucayali
MARISCAL
HUAYLAS LUZURRIAGA
SANTA CARLOS F.
FISCARRAL
YUNGAY ANTONIO
ASUNCION RAYMONDI
CARHUAZ
CASMA HUARI
Ancash
HUARAZ
Huanuco
AIJA
RECUAY
HUARMEY
BOLOGNESI
ANCASH
MAPA DEPARTAMENTAL OCROS
P á g i n a 5 | 24
CAMINOS II
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS
62 vehículos/día. De acuerdo al Estudio de
IMD
Tráfico
Clasificación de la vía:
- Por su función
Carreteras de la Red Vial Vecinal ó Rural
- Por el tipo de relieve y
En terreno Accidentado, ubicado en la Sierra
clima
Velocidad directriz 30 KPH
P á g i n a 6 | 24
CAMINOS II
Observación:
De acuerdo a la normativa, “manual para el diseño de carreteras pavimentadas de
bajo volumen de tránsito”, Sección 3.2.1, No son deseables dos curvas sucesivas
en el mismo sentido cuando entre ellas existe un tramo en tangente.
Preferiblemente, serán sustituidas por una curva extensa única bien estudiada o,
por lo menos, la tangente intermedia deberá sustituirse por un arco circular, una
curva compuesta. Pero al verificar en los planos el alineamiento horizontal los
P á g i n a 7 | 24
CAMINOS II
CUMPLE
X La
PI N LONGITUD (m)
Normativa
PI-18,PI-19 T1 16.0515 NO
PI-19,PI-20 T2 15.9626 -
PI-20,PI-21 T3 49.6187 -
PI-21,PI-22 T4 37.1423 -
PI-22,PI-23 T5 46.38 -
PI-23,PI-24 T6 94.056 -
PI-24,PI-25 T7 0.396 -
PI-25,PI-26 T8 35.551 -
PI-26,PI-27 T9 45.854 -
PI-27,PI-28 T10 24.617 -
PI-28,PI-29 T11 122.277 -
PI-29,PI-30 T12 31.126 -
P á g i n a 8 | 24
CAMINOS II
Donde:
RMIN : Radio mínimo (m).
V : Velocidad directriz (km/h).
eMAX : Valor máximo del Peralte seleccionado para una velocidad directriz V.
fMAX : Factor máximo de fricción seleccionado para una velocidad directriz
V.
Cuadro N°3.2.5.b
RADIOS MÍNIMOS Y PERALTES MÁXIMOS
P á g i n a 9 | 24
CAMINOS II
Observación:
Cuadro Nº 3.2.2.a
Necesidad de curvas de transición
Km./h m
20 24
30 55
40 95
50 150
P á g i n a 10 | 24
CAMINOS II
60 210
P á g i n a 11 | 24
CAMINOS II
Fuente:DG-2001.
En las curvas el vehículo de diseño ocupa un mayor ancho que en los tramos rectos,
asimismo, a los conductores les resulta más difícil mantener el vehículo en el centro del
carril.
CUADRO Nº 3.2.6
SOBREANCHO DE LA CALZADA EN CURVAS CIRCULARES (m)
(Calzada de dos carriles de circulación)
20 * 6.5 4.73 3.13 2.37 1.92 1.62 1.24 1.01 0.83 0.70 0.55 0.39 0.30 0.25 0.18
2
30 4.95 3.31 2.53 2.06 1.74 1.35 1.11 0.92 0.79 0.62 0.44 0.35 0.30 0.22
40 2.68 2.20 1.87 1.46 1.21 1.01 0.87 0.69 0.5 0.40 0.34 0.25
50 1.57 1.31 1.10 0.95 0.76 0.56 0.45 0.39
60 1.41 1.19 1.03 0.83 0.62 0.50 0.43
70 1.51 1.27 1.11 0.90 0.67 0.55 0.48
80 1.19 0.97 0.73 0.60 0.52
P á g i n a 12 | 24
CAMINOS II
n: Número de carriles.
S: Sobreancho (m)
3.2.1 PENDIENTES
3.2.1.1 PENDIENTES MÍNIMAS
P á g i n a 13 | 24
CAMINOS II
CUADRO Nº 3.3.3.a
VELOCIDAD DE
DISEÑO
20 8 9 10 12
30 8 9 10 12
40 8 9 10 10
50 8 8 8 8
60 8 8 8 8
70 7 7 7 7
80 7 7 7 7
90 6 6 6 6
Fuente: Manual para el diseño de carreteras pavimentadas de bajo volumen de
tránsito
En este caso tenemos que la velocidad es 30km pero como nos encontramos en un
terreno montañoso debemos reducir 1% , por la cual debemos considerar una pendiente
máxima de 9% .
Progresivas % Longitud
Progresiva I 0+867.760 -0.402 48.400
Progresiva F 0+988.37
Progresiva I 1+048.037 -2.484 35.808
Progresiva F 1+083.834
Progresiva I 1+143.834 -4.122 4.287
Progresiva F 1+148.117
Progresiva I 1+208.217 -7.213 40.979
Progresiva F 1+248.990
Progresiva I 1+288.990 -7.151 53.432
Progresiva F 1+342.286
Progresiva I 1+402.286 -4.393 23.851
Progresiva F 1+426.123
Progresiva I 1+486.123 -8.470 58.767
Progresiva F 1+544.680
Progresiva I 1+584.680 -9.548 43.913
Progresiva F 1+628.394
P á g i n a 14 | 24
CAMINOS II
P á g i n a 15 | 24
CAMINOS II
VELOCIDAD DISTANCIA DE
INDICE DE
DIRECTRIZ VISIBILIDAD DE
CURVATURA (K)
(KM/H) FRENADO M.
20 20 3
30 35 6
40 50 9
50 65 13
60 85 18
70 105 23
80 130 30
90 160 38
El Indice de Curvatura es la longitud (L) de la curva de las pendientes (A) K =
L/A por el porcentaje de la diferencia algebraica.
Observando lo siguiente:
1) El expediente considera que la longitud de la curva vertical cóncava mínima es
de 80 metros sin embargo todas las longitudes encontradas tienen una longitud
máxima de 60m.
2) También se observa que el índice de curvatura(k) si cumple con lo establecido.
P á g i n a 16 | 24
CAMINOS II
- De acuerdo al manual :
P á g i n a 17 | 24
CAMINOS II
P á g i n a 18 | 24
CAMINOS II
3.3.5 Cunetas: En el manual DG-2001 nos presenta el siguiente cuadro para las
dimensiones mínimas de las cunetas:
3.3.6 Peralte:
Según el Manual para el diseño de carreteras pavimentadas de bajo volumen de
transito el peralte máximo tendrá como valor máximo normal de 8% , pero según
el expediente se asumió un máximo de 10%.
En el cuadro 3.2.5.d4 se indican los valores de los peraltes requeridos para cada
velocidad directriz en función de los radios adoptados y del peralte máximo de
diseño que se comparan con los adoptados en este expediente y verificados en el
plano de planta y perfil.
Velocidad= 30KPH
Peralte maximo adoptado= 10%
P á g i n a 19 | 24
CAMINOS II
P á g i n a 20 | 24
CAMINOS II
4. Sobreancho:
Fuente: Manual para el diseño de carreteras pavimentadas de bajo volumen de tránsito
3.3.7 Pavimento:
El método que se empleó para el diseño del espesor del pavimento fue la
metodología de la AASHTO, proveniente de la Guide for Design of Paviment
Structures, edición 1993 publicada por la American Association of State
Highway and Transportation Officials.
Base de material afirmado = 20 cm
Capa de asfalto = 3.75 cm
Dato: En el Word de trazo y diseño menciona que la capa de asfalto es de 2
pulgadas (5cm) pero en el de diseño de pavimento menciona que es de 1.5
pulgadas (3.75cm), ahí encontramos una discrepancia entre estos dos datos
mencionados, pero al corroborar con el plano de diseño de pavimento nos
damos cuenta que la carpeta asfáltica está diseñada con un espesor de 5cm.
P á g i n a 21 | 24
CAMINOS II
P á g i n a 22 | 24
CAMINOS II
Muro de contención:
- 1+070
- 1+080
- 1+220
- 1+220.720
- 1+770
- 1+760
- 1+759.159
- 1+734.542
- 1+770.79
- 1+780
- 1+900
- 1+893.076
- 1+880
En planta también podemos verificar la ubicación de los muro de contención:
P á g i n a 23 | 24
CAMINOS II
4.CONCLUSION
Los resultados obtenidos evidencian que los parámetros, tanto en el diseño
geométrico en planta, en perfil y en secciones transversales del proyecto difieren
con los parámetros dispuestos por la normativa, por lo tanto el proyecto es
inconsistente.
5.ANEXOS
P á g i n a 24 | 24