Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MARCO METODOLÓGICO
Balestrini (1997, p.122), expresa que: “Una población o universo puede estar referido
a cualquier conjunto de elementos de los cuales pretendemos indagar y conocer sus
características, o una de ellas, y para el cual serán válidas las conclusiones obtenidas
en la investigación.”
Para llevar a cabo exitosamente los objetivos planteados en este trabajo, se desarrollo
una metodología firmemente estructurada, con la finalidad de seguir un esquema de
trabajo que permitiera obtener los mejores resultados en el menor tiempo posible. La
metodología empleada para llevar a cabo el presente estudio se ilustra en el siguiente
esquema:
RECOPILAR /REVISAR /VALIDAR/
ANALIZAR DATOS.
Estimación del
Desarrollar un Plan de
Explotación
Esta es la primera etapa del trabajo, en el cual se recopilaron los fundamentos teóricos
necesarios para el desarrollo del mismo partiendo de textos y literatura especializada
para luego interpretar; la información que se obtuvo a través de tesis de grados y
trabajos previos realizados en el Campo Santa Rosa, así como también en la base de
datos de RIPPET ( Red de Información Petrolera y Petrofísica), donde se encuentran
enunciadas las Tesis, Informes Técnicos y Manuales existentes en el centro de
Documentación de PDVSA, la cual se accesa vía Intranet (Red local de PDVSA).
Para el desarrollo del proyecto se elaboró una base de datos con toda la información
disponible de las arenas Colorado B1, B2, y de los pozos que lo conforman. Estos
datos se obtuvieron de la siguiente manera:
A través del programa Oil Field Manager (OFM), se obtuvieron los históricos de
producción y propiedades del yacimiento.
Del Libro de Reservas Oficial de PDVSA se recopiló información acerca de los
valores oficiales del yacimiento.
Además se realizó una revisión del último modelo estático del yacimiento, a fin de
compararlo con el modelo oficial y poder integrar las modificaciones realizadas al
mismo con el modelo dinámico.
Para conocer este parámetro se tuvo que hacer una revisión en carpeta de pozo,
encontrándose que no había ningún reporte del mismo. Este valor se puede también
determinar utilizando la correlación realizada para los crudos del oriente del país, por
PDVSA, en un estudio que comprende un banco de datos 366 análisis PVT
disponible en PDVSA, que incluyen información de la vaporización diferencial y la
separación flash de cada uno de ellos, dicha correlación es aplicada solo para las
formaciones Oficinas y no para la formación de estudio (Cretáceo). A continuación la
correlación para la determinación de este parámetro:
Ecuación. 4.1
Donde:
g 0,01438* API 0,4657
0,01438 y 0,4657 son constantes adimensionales.
Para la obtención de este valor fue necesario tomarlo de los análisis PVT, que se
disponían de los yacimientos en estudio.
Estudios Integrados cuenta con datos digitalizados de todas las pruebas de presiones
realizadas a los yacimientos del Campo Santa Rosa. Para validar los datos de presión
existentes, fue necesario buscar para cada pozo en la aplicación del programa SIMDE
(Carpeta de Pozos) todas las pruebas de presión (BHP) existentes y así depurar los
datos que maneja Estudios Integrados, acotando que sólo se trabajo con las pruebas
de presiones encontradas en carpeta de pozos. Una vez recopilada todas las presiones
estas fueron llevadas a un mismo nivel de referencia (Datum) mediante la siguiente
ecuación:
Ecuación. 4.2
Donde:
El modelo de presión fue realizado a través de una regresión por partes con todos
aquellos puntos seleccionados. La presión inicial fue calculada con una proyección de
la regresión a la fecha de inicio de producción del yacimiento.
Luego de obtener todos los valores de presión de todas las pruebas a la profundidad
del DATUM, se realizó un promedio de presiones en aquellas fechas en las cuales se
han realizado dos o más pruebas al yacimiento y se revisaron para validar la calidad
de los datos. Se descartaron aquellos puntos que daban fuera del patrón del pozo o
del yacimiento sin ninguna justificación.
Una vez llevadas todas las presiones al datum, se construyó un perfil de presiones,
graficando primero Presión vs Tiempo como se dijo anteriormente para observar el
comportamiento de los yacimientos; con este grafico se halló la declinación en
función del tiempo a fin de completar el histórico de presiones, luego se graficó
Presión vs. Gas Acumulado, este gráfico muestra una tendencia más clara de la
declinación de presión, con la cual se realizó una extrapolación y así se estimó la
presión inicial del yacimiento.
gc
RGC * g 4.584 * c
c
RGC 132.800 *
Mc Ecuación 4.6
Psc 706 51,7 * gc 11,1* gc 2
Ecuación 4.7
Donde:
En vista de que nos se contaba con información de pruebas de presión para la fecha
de inicio de la explotación del yacimiento se tuvo que obtener la presión inicial del
área a través de la gráfica de presiones medidas vs. el gas acumulado del yacimiento
y extrapolando la línea de tendencia de presión representativa correspondiente a la
etapa de flujo natural hasta el momento donde el gas acumulado era igual a cero. Los
valores calculados de presión se organizaron en una hoja de cálculo de Excel.
Luego de obtener los puntos de presión más representativos para el área, se trazó la
mejor tendencia del comportamiento de dichos datos, permitiendo a su vez
determinar una ecuación de presión que determinara el comportamiento energético
del reservorio, con la cual se estimó la presión actual y valores de presión para etapas
donde no había información de presión. Con lo anterior se elaboraron gráficas de
presión vs. gas acumulado y tiempo.
Acuífero
Acuífero activo
pequeño
Acuífero
mediano
Gp
Figura 4.1.- Método de Cole para Determinar Presencia de Acuíferos en Yacimientos de Gas.
Si tiene un acuífero débil asociado, se obtiene una curva con pendiente negativa.
Este gráfico ha mostrado gran aplicación práctica en la detección temprana de
acuíferos que no han mostrado actividad a través de los pozos de producción, ni se
han observado contactos en registros eléctricos de los pozos que atraviesan el
yacimiento.
Para obtener las permeabilidades relativas de los demás yacimientos fue necesario
utilizar las correlaciones de la TOTAL (Compañía Francesa de Petróleo), usando los
parámetros petrofísicos promedios del yacimiento. Por tratarse de un yacimiento de
arena consolidada del Oriente de Venezuela, se utilizó un índice de distribución del
tamaño de poros adimensional λ = 1,688. Éste valor fue estimado por la TOTAL, de
91 análisis de presión capilar disponible en PDVSA. La TOTAL desarrolló un modelo
para determinar las presiones capilares, saturaciones residuales de petróleo, y
permeabilidades relativas, para desplazamiento agua-petróleo y gas-petróleo el cual
se aplica a los yacimientos petrolíferos del Oriente de Venezuela. Estas correlaciones
están disponibles en los sistemas de PDVSA bajo el nombre de RAPERME, la cual
forma parte del programa SPIYAC.
Las saturaciones de petróleo en las zonas invadidas por gas (Sorg) o por agua (Sorw)
fueron estimadas a partir de la saturación de agua connata, por las siguientes
ecuaciones:
Donde:
Sorg = Saturación residual de petróleo en el desplazamiento por gas, (fracción)
Sorw = Saturación residual de petróleo en el desplazamiento por agua, (fracción)
Swc = Saturación de agua connata, (fracción)
Sw Swc
Sw*
1 Swc
Ecua
ción 4.15
0,68Sw* 1,8 2
Sof 1* 1
Ecuación 4.16
Donde:
2 0,68Sw*
Krw = Permeabilidad relativa al agua
Krow = Permeabilidad relativa al petróleo en el desplazamiento agua-petróleo
Krwmáx = Krw para So = Sorw o Sw = (1-Sorw).
Kromáx = Krow para Sw = Swc
Swc = Saturación de agua connata.
S 0,4 * 1 Swc
2
2
o * So
K rog
0,6 * 1 Swc
Ecuación 4.17
2 2
S o S org S o S org
Krg max * 1
K rg
1 S Sw S
* 1 1 S Sw S
gc c org
gc c org
Ecuación 4.18
Donde:
Krog = Permeabilidad relativa al petróleo en el desplazamiento gas-petróleo
Krg = Permeabilidad relativa al gas
Krgmáx = Permeabilidad relativa al gas máxima.
Sgc = Saturación de gas crítica.
Sorg = Saturación residual de petróleo en el desplazamiento por gas
Una vez validada la producción de los fluidos, se generaron graficas (Qw, Qg, Qo vs
t, Gp) por pozo, para observar el comportamiento de estos en toda la vida productiva
del yacimiento a través de la aplicación OFM.
También se realizó el análisis de tendencia del avance del agua en las arenas de
estudio partiendo del cálculo del corte de agua acumulado y el corte de agua mensual
de cada pozo. El corte de agua es la relación entre la producción acumulada de agua
(Wp) con respecto a la producción acumulada de gas (Gp). Este es un parámetro
aplicado en yacimientos de gas y permite realizar estudios de comportamiento de
producción de agua.
Wp ( BN )
Corte de Agua acumulada =
Gp ( MMPCN )
Ecuación 4.19
Wp _ Mensual ( BN )
Corte de Agua Mensual =
Gp _ Mensual ( MMMPCN )
Ecuación .4.20
La información presentada en un estudio PVT puede estar influenciada por una serie
de eventos, que pueden alterar la representatividad de la muestra, y la validez del
informe. Estos eventos incluyen las condiciones de muestreo, la forma como se
realiza el transporte de la muestra y las condiciones bajo las cuales se realizan los
experimentos.
La revisión de la consistencia del análisis PVT tiene como objetivo validar la parte
experimental de las pruebas; esto comprende la verificación de que dichas muestras
hayan sido recombinadas apropiadamente en el laboratorio y la revisión de la
consistencia interna del proceso de agotamiento de presión a volumen constante,
mediante la realización de un balance molar o balance de materiales.
La revisión de la consistencia del análisis PVT tiene como objetivo validar la parte
experimental de las pruebas; esto comprende la verificación de que dichas muestras
hayan sido recombinadas apropiadamente en el laboratorio y la revisión de la
consistencia interna del proceso de agotamiento de presión a volumen constante,
mediante la realización de un balance molar. La validación de los análisis PVT
disponibles en el Cretáceo toma en consideración las siguientes revisiones:
Representatividad de la muestra, equilibrio líquido vapor y consistencia del PVT por
Recombinación Matemática.
.La presión de saturación debe ser menor o igual a la presión del yacimiento y
a la presión de fondo fluyente en el momento del muestreo.
El informe PVT que no cumpliese con una de estas tres condiciones sería descartado,
debido a que la muestra no se considera representativa del fluido del yacimiento.
Consiste en revisar que los resultados experimentales de las pruebas no tengan errores
de medición.
Ecuación 4.22
Para la aplicación del balance de materiales fue necesario contar con un histórico de
producción extenso, un modelo de presión representativo y por lo menos un análisis
PVT del fluido del yacimiento. Esta etapa se desarrolló a través del uso de una hoja
de cálculo, o diferentes programas con que cuenta PDVSA en la actualidad, en este
trabajo se utilizó el programa Material Balance (MBal) de la compañía Petroleum
Expert. A través del balance de materiales se determina el gas condensado original en
sitio validando así los valores obtenidos volumétricamente, se estima la intrusión de
agua, el tipo de acuífero y el aporte de los diferentes mecanismos de producción que
podrían estar actuando en el yacimiento. El cálculo se desarrolló a través del método
gráfico de la E.B.M. según el tipo de yacimiento cotejando a su vez su resultado con
el método analítico, el cual relaciona el agotamiento de presión con la producción
acumulada del yacimiento.
Para el cálculo del Gas Original en Sitio (GOES), fue estimado a través modelos
probabilísticas Monte Carlo, usando como herramienta, el programa Cristal Ball.
Este programa trabaja con información estadística "validada", basándose en el
comportamiento probabilístico de las variables, soportándose con la información real
medida en campo (Petrofisica) y validada a los niveles correspondientes, sin
embargo, esta metodología puede ser aplicada cuando se tiene escasas información o
no se dispone de ella, dicha herramienta toman en consideración las variables
presentes en el yacimiento, y los datos que fueron estimadas en la petrofísica como el
espesor de arena, porosidad, y saturación de agua. La ecuación empleada para el
cálculo del GOES fue la volumétrica.
Este Software “Crystal Ball” es presentado en un libro de Excel con una barra de
herramientas adicional, se organiza la información de los parámetros de la ecuación
GCOES, GOES y Reservas Remanentes (espesor (h) en pies, porosidad () en
fracción., Saturación de agua en fracción. (Sw), factor volumétrico del gas inicial
(Bgi) (PCY/PCN) y área (A) en acre. A cada una de estos parámetros se le aplica una
distribución probabilística, igualmente a las propiedades antes mencionadas como
espesor, saturación de agua, porosidad. Una vez definida todas las distribuciones
probabílisticas de cada variable independiente y la celda producto de la ecuación, el
programa realiza las correspondientes iteraciones acorde con la cantidad
preestablecida. Para iniciar el cálculo se corre el programa (“Star Simulation”), luego
se observará en pantalla todas las iteraciones realizadas por el programa, donde el
resultado del GCOES, GOES y Reservas Remanentes tendrán sus respectivas
distribuciones definidas, de igual manera las propiedades del yacimiento; y
finalmente para tomar el GCOES o algunos de los parámetros de interés se toma la
resultante de la moda de la distribución por ser el más probable.
Para la aplicación del balance de materiales fue necesario contar con un histórico de
producción extenso, un modelo de presión representativo y por lo menos un análisis
PVT del fluido del yacimiento. Esta etapa se desarrolló a través del uso de una hoja
de cálculo, o diferentes programas con que cuenta PDVSA en la actualidad, en este
trabajo se utilizó el programa Material Balance (MBAL) de la compañía Petroleum
Expert. A través del balance de materiales se determina el gas condensado original en
sitio validando así los valores obtenidos volumétricamente, se estima la intrusión de
agua, el tipo de acuífero y el aporte de los diferentes mecanismos de producción que
podrían estar actuando en el yacimiento. El cálculo se desarrolló a través del método
gráfico de la E.B.M. según el tipo de yacimiento cotejando a su vez su resultado con
el método analítico, el cual relaciona el agotamiento de presión con la producción
acumulada del yacimiento.
El software utilizado analiza los yacimientos tomándolos como tanques de
dimensiones conocidas y permitió analizar los cuatro yacimientos que se encontraron
comunicados entre sí activando y desactivando la conexión entre ellos, función que
fue de mucha ayuda a la hora de estudiar la existencia de unidades hidráulicas.
Esta fue la etapa de mayor relevancia, debido a que a través del desarrollo de la
misma se postularon las estrategias futuras más óptimas que permitieron el logro de la
máxima recuperación de hidrocarburos que contenía la acumulación, además se tomó
en cuenta la verificación de todos los parámetros de roca, fluidos, producción,
inyección y presiones que afectaron la historia de los yacimientos en estudio e indicó
su comportamiento futuro. Tal estrategia permitió también proponer localizaciones o
reacondicionamientos de algunos pozos.
3.5.2 Oíl Field Manager (OFM): Es una herramienta desarrollada por la compañía
Schlumberger Geoquest, que permite un eficiente manejo y excelente representación
visual de los datos del yacimiento. Este programa permite el monitoreo permanente
de los yacimientos, mediante la gerencia dinámica de los procesos de custodia y la
integración de los datos de campo, por medio de una continua actualización de la
información.
Su funcionamiento se efectúa bajo ambiente Windows y facilita todas las capacidades
esperadas de un visualizador de datos de primera línea. Esta aplicación permitió la
generación de reportes de producción, inyección y presión de los pozos en estudio,
para luego ser verificados con la información de carpeta de pozos. Como un sistema
integrado, provee un poderoso conjunto de aplicaciones para automatizar tareas,
compartir datos y relacionar la información necesaria. Además, permite graficar
cualquier variable dinámica por pozo para visualizar de manera cualitativa el aporte
de cada pozo durante la vida productiva del yacimiento.
Para dar inicio a OFM se debe hacer doble click sobre el icono que representa el
programa, seguidamente aparecerá la pantalla donde se podrá acceder al proyecto con
el cual se desea trabajar. Para entrar al proyecto se ubica la opción file/open, se
selecciona el nombre del proyecto y de inmediato aparecerá el mapa base la unidad
de explotación, indicando que el proyecto se encuentra cargado y listo para trabajar
en OFM (Figura 3.2).
La herramienta OFM también puede representar gráficos con las diferentes variables
cargadas en el proyecto, para accesar al módulo gráfico se debe hacer click en Plot o
en el menú Analysis, eligiendo la opción y aparecerá una pantalla que muestra todas
las ventanas necesarias para realizarlos. En la ventana Plot Data se puede escoger el
número de gráficos que se desean realizar con sus respectivas variables. Pueden
crearse hasta un máximo de seis, a su vez cada uno puede tener un máximo de seis
variables y dos ejes Y (Figura 3.7).
Figura 3.7 Ventana de Formato de Gráficos.
Figura 3.8 Gráficos Generados con la Aplicación OFM (Reporte por pozo).
3.5.3 Programa Material Balance (MBal): Su función principal fue someter los
datos del yacimiento a la ecuación de balance de materiales y estimar el gas
condensado original en sitio, mecanismos de producción, tipo de acuífero; lo cual fue
posible con la carga de la información relativa a los datos básicos del yacimiento
desde datos PVT (previamente validados), datos de permeabilidades relativas y datos
de producción. Este programa contó con dos tipos de métodos para obtener la
solución de la EBM, que son el método gráfico y el método analítico. La pantalla de
despliegue gráfico agrupa cuatro ventanas, cada una con su paleta de herramientas
(tipo de acuífero, mecanismos de producción, método analítico y método gráfico)
asociadas a herramientas especificas de la aplicación.
Además de realizar Balance de Materiales, la aplicación puede generar datos PVT
haciendo cotejo con los datos de un PVT validado del área de estudio. Tal aplicación
permitió también realizar las predicciones o comportamientos futuro de producción
de hidrocarburos.
Ya introducidos todos los datos, entonces a través del menú, en History Matching, se
activa la función Run Simulation, que no es más que la corrida del balance de
materiales, con lo que el programa, por medio de sus herramientas representa el
comportamiento de todos los parámetros implicados en este proceso.
Para la validación de los resultados, el programa MBAL cuenta con métodos gráficos
y analíticos. Después de realizar el balance se analiza por medio de estas
aplicaciones, los resultados obtenidos y como cotejan con la realidad, analizando con
especial atención a la intrusión de agua, ya que es uno de los parámetros de mayor
incertidumbre.
Al analizar el método gráfico es recomendable utilizar el método de Campbel
dependiendo del comportamiento del yacimiento, ya que, da una visión más clara de
la existencia o no de energía extra al yacimiento, además de confirmar la consistencia
o no de los PVT utilizado de una manera visual. Este método se usa para determinar
el POES dinámico y las propiedades del acuífero. Para lograr este objetivo se debe
obtener la mejor recta con datos ingresados; y para eso MBAL dispone de los
siguientes métodos gráficos:
Havlena – Odeh (Intrusión de agua.
( F /Et ) vs (We /Et) (Intrusión de agua ).
(F – We) vs Et (Yacimientos volumétricos y no volumétricos).
(F –We )/Et vs F (Canpbell – Yacimientos volumétricos y no volumétricos ).
(F- We)/(Eo+Efw) vs Eg/(Eo+Efw) ( Yacimiento con capa de gas).
Con respecto al método analítico se deben realizar regresiones no lineales para
estimar los parámetros desconocidos del acuífero y del yacimiento, ploteando la data
histórica para compararla con la simulada. Por medio de este método se obtiene la
Figura 3.15, la cual representa el comportamiento de Presión (Lpc) versus el Petróleo
Acumulado (MMBLS). En esta se observa una línea roja que atraviesa los puntos
graficados, representando la intrusión de agua y el cotejo con los valores obtenidos, y
una línea azul que simula como hubiese sido el comportamiento de la presión sin la
influencia del acuífero.
Figura 3.15 Presión vs. Petróleo Acumulado y la Influencia del Acuífero.
Los resultados del balance se pueden observar en la opción Run Simulation descrita
anteriormente, y pueden generarse reportes de estos resultados imprimiéndolos
directamente o guardándolos en forma de archivo (*.txt). Entre los resultados se
tienen las saturaciones de cada fluido, las compresibilidades, el factor de recobro, las
propiedades PVT, los acumulados de producción, la intrusión de agua, la presión, etc.
Al inicio del programa se introduce una clave y el nombre del usuario, para poder
accesar al sistema, luego se desplegará una hoja en la cual se selecciona la opción de
interés, en este caso se activó Carpeta de Pozo (Figura 3.16).
Al seleccionar los pozos, el paquete ofrece una tabla de secciones para documentos
de diferentes ramas (Figura 3.18), tales como:
Análisis y pruebas.
Correspondencia.
Diagramas, planos y registros.
Informes Complementarios y de Costos.
Informes Financieros y de Costos.
Propuestas, Programas y Recomendaciones.
Reportes Operacionales.
Para validación y consistencia de pruebas PVT; a su vez está integrado por cinco
módulos (Cpvt, Bal 3, Recomb 2, Separadores y Back Ward). Estos deben ser
utilizados dependiendo del tipo de prueba que se quiera validar.
3.6 RECURSOS