La jurisprudencia es el conjunto de sentencias que sientan bases para

tomar decisiones en el ámbito del derecho y el conjunto de opiniones de

juristas sobre un tema dado. Los juristas son abogados especialistas en una
temática del derecho que brindan en casos especiales opiniones
autorizadas. La jurisprudencia sirve para subsanar los vacíos legales que
ocurren en diferentes situaciones donde no hay un preacuerdo de cuál sería
la sentencia adecuada, de esta forma se sienta precedencia en cuanto a
una sentencia dada y bajo las mismas condiciones se decidirá de la misma
forma para ser justos.

A continuación brindaremos ejemplos de jurisprudencia no real, es solo a

modo de ejemplo.

Ejemplo 1 de jurisprudencia Según autos caratulados: “Gonzalez, Pedro

contra González Roberto, usurpación de bienes”.

Vamos a suponer en este caso que dos hermanos se pelean por los bienes
que poseen en herencia y uno de ellos en medio de la sucesión toma
posesión de uno de los bienes generando ganancias a partir de su
utilización. Es por esto que su hermano inicia acciones legales para
reclamar el uso y goce de ambos o la división de las ganancias y además el
resarcimiento económico por el periodo que no pudo hacer uso de dicho
bien.

Resuelve: El pago de $150.000,00 (Pesos Ciento Cincuenta Mil c/00/100)

en concepto de resarcimiento económico a Gonzalez Pedro por parte de
González Roberto quien sabiendo que perjudicaba a su hermano actúo sin
su consentimiento y sin brindarle la información necesaria.

En este caso si bien la Ley considera que ambos son herederos legítimos
de los bienes de sus padres fallecidos no habla de qué sucede si uno de los
herederos utilizará dichos bienes y generará ingresos a partir de los mismos
perjudicando a sus hermanos. Es entonces a partir de una sentencia judicial
como está en la que irán variando obviamente los montos acorde a los
bienes o a los ingresos efectivamente recibidos, que si se presenta alguna
sucesión con el mismo inconveniente se optará por el resarcimiento
económico.
Ejemplo 2 de jurisprudencia Según autos caratulados: “Perez María y
González Pedro divorcio”

Vamos a suponer en este caso que la mujer desea quedarse con algunas
pertenencias que no están del todo claras a quién pertenecen. Es decir de
acuerdo a las pruebas aportadas por ambas partes no queda claro si
pertenecen al uso común de uno u otro. Entonces el juez de acuerdo a lo
que considera más justo para ambos resuelve la sentencia judicial y sienta
precedencias con el fallo.

Resuelve: Ante las pruebas aportadas por ambas partes en virtud de que la
división de bienes sea lo más justa posible, ordeno por la presente a la
organización de un remate judicial del bien en cuestión y luego de
deducidas los honorarios del Martillero Público autorizado, dicha ganancia
por la venta del bien ordeno sea dividida en partes iguales para ambos
cónyuges. Esto sin tener que explicitar ninguno de los dos el destino
posterior del dinero. De esta manera el juez sienta precedente de cómo
realizar una división equitativa de los bienes en virtud del desconocimiento
de la real propiedad o procedencia del mismo.

Fuente: http://ejemplosde.co/jurisprudencia/