Microestruturas de Alguns Solos Colapsíveis do Semiárido do

Nordeste Antes e Após o Colapso

Moacy Silva Torres
Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil, moacyatc@hotmail.com

Marta Lúcia Rolim de Almendra Freitas

Universidade Federal de Pernambuco e Universidade Católica de Pernambuco, Recife, Brasil,
marta.rolim@uol.com.br

Silvio Romero de Melo Ferreira.

Universidade Federal de Pernambuco, Universidade de Pernambuco e Universidade Católica de
Pernambuco, Recife, Brasil, sr.mf@hotmail.com

RESUMO: O conhecimento da microestrutura do solo é um importante fator que influencia no

comportamento hidromecânico dos solos. Há na natureza solos que apresentam estruturas instáveis.
Entre eles encontram-se os solos colapsíveis com estrutura porosa e partículas ligadas por pontes de
argilas, colóides, óxidos de ferro etc, que quando submetidos ou não a um aumento de tensão,
seguido de decréscimo de sucção sofrem um rearranjo estrutural com redução de volume. A
microestrutura de alguns solos colapsíveis arenosos antes e após o colapso do Semiárido do
nordeste brasileiro é analisada. São realizados ensaios de caracterização física, edométricos simples
e duplos e de microscopia ótica (MO) e eletrônica de varedura (MEV). Constata-se que as
microestruturas dos solos antes e após o colapso são semelhantes. Entretanto, após o colapso há um
maior empacotamento e entrosamento entre os grãos, redução dos vazios e material de revestimento
e a microestrutura ainda é instável.
PALAVRAS-CHAVE: Solo Colapsível, Microestrutura, Comportamento de Solo

1 INTRODUÇÃO A microestrutura dos solos compactados foi

Collins e McGown (1974) definiram
microestrutura do solo um como arranjo
estrutural das partículas constituintes (arranjo
espacial, distribuição das partículas e
associações de espaços vazios - "microfabric"),
composição e forças interpartículas.
A distinção entre microestrutura e
macroestrutura é realizada arbitrariamente, de
maneira subjetiva, de acordo com a capacidade
de ver à vista desarmada, sem uso de lentes,
Collins (1985). Do ponto de vista morfológico,
o que se observa no campo é a macroestrutura
(avaliação qualitativa). A macroestrutura é
classificada em função da forma, tamanho e
grau de desenvolvimento de suas unidades. A
forma define o tipo da macroestrutura, o
tamanho define a sua classe e o
desenvolvimento, o grau da macroestrutura,
Santos et al (2005).
inicialmente enfatizada por Lambe (1958), que
procurou explicar o comportamento das argilas
compactadas em termos de diferenças de
arranjos de partículas com microestrutura
floculada e dispersas e da dupla camada de água
absorvida ao redor de cada partícula de argila.
Argilas compactadas no ramo seco da curva
de compactação podem ser vistas
esquematicamente como uma coleção de
"aglomerados", chamados de "packets" por
Brackley (1975) e "crumbs" por Smart (1973) e
Popescu (1980), deixando grandes poros com
baixa saturação. Nos solos com estruturas
abertas, há uma relação fechada entre carga e
deformação de colapso. Deformações
irreversíveis com sucção constante ocorrem
quando os "packets" deformam, seus pontos de
contato quebram e os agregados ocupam os
poros vazios. Estas mudanças são também
controladas pela sucção, as quais mantêm uma
baixa compressibilidade dos "packets" (devido
ao efeito da absorção entre partículas de argila)
e preservam alguma rigidez da composição da
estrutura do solo, através do efeito capilar nos
vazios "interpackets".
Casagrande (1932) apresentou de forma
esquemática a microestrutura de um solo
colapsível (silte argiloso), previamente
carregado antes de ser inundado e após a
inundação, Figura 1.
a)
b)
Figura 1. Estrutura do solo carregado antes da inundação
(a) e após a inundação (b), Casagrande (1932).
Dudley (1970) e Clemence e Finbarr (1981),
propuseram uma série de modelos para solos de
estrutura instável, Figura 2. Collins e McGown
(1974) confirmaram a presença de vínculos de
argila na estrutura de vários solos de natureza
colapsível, assegurando que a estrutura é muito
mais complexa do que se supunha
anteriormente, e afirmaram que altos potenciais
de colapso devem estar associados aos grandes
poros dentro dos agregados de partículas e entre
as diversas aglutinações dessas partículas.
Figura 2. Modelos propostos por DUDLEY (1970) para
explicar estruturas instáveis de solos colapsíveis .
McGown e Collins (1975) e Collins (1985)
utilizando microscopia eletrônica de varredura
(MEV) e analisando solos naturais propuseram
uma classificação das formas microestruturais
dos solos naturais. A descrição da
microestrutura está baseada em três tipos de
forma: "Elementary particle arrangements",
partículas elementares de argila, silte ou
partículas do tamanho de areia ou grupos do
tamanho de argila; "Particles asseblages",
argilas ou partículas elementares granulares que
se arranjam formando agregados; "Composite",
arranjos de partículas elementares se combinam
para formar uma reunião de partículas, estas
individualmente se associando e se combinando
de várias maneiras para formar a "Composite
microfabric". Nos solos colapsíveis,
predominam mais arranjos de partículas
granulares cobertas por partículas de argilas ou
agentes cimentantes.
Benvenuto (1982) observou em amostras do
solo de município de Manga – MG uma
microestrutura porosa, com grãos de areias, siltes
e argilas e conglomerados de partículas formando
pontes. Observou na microestrutura do solo após
carregamento e colapso sob a tensão aplicada de
106 kPa um fechamento da na microestrutura do
solo.
Mendonça (1990) observou a microestrutura
do solo colapsível da região de Bom Jesus da
Lapa – BA que as partículas maiores não se
conectam diretamente, mas por meio de
partículas menores, possivelmente de argila e/ou
silte.
Ferreira (1995) observou no solo colapsível de
Petrolândia-PE que os grãos de quartzo
encontravam-se revestidos, total ou parcialmente
de argilas, quase sempre não se estendendo ou
formando pontes de argilas.
Guimarães Neto (1997) fez um minucioso
estudo da microestrutura de solos colapsíveis
adicionando diferentes teores de argila ao solo e
identificou teores de argilas que podem ser
adicionados aos solos colapsíveis arenosos de
Petrolândia para que não apresentem colapso
quando inundados.
O objetivo deste trabalho é analisar a
microestrutura de três solos colapsíveis do
Semiárido do Nordeste Brasileiro. Em dois
deles, um situado em Petrolina-PE e outro em
Petrolândia-PE, serão analisadas as
microestruturas antes e após o colapso e no
terceiro situado em Parnaíba-PI a microestrutura
será analisada antes do colapso. Procura-se
também analisar de forma integrada nos solos
colapsíveis de Petrolina e de Petrolândia o
comportamento de colapso, em função do
estado tensional inicial, variação da umidade e da
microestrutura.
2 PROGRAMA DE INVESTIGAÇÃO
GEOTÉCNICA
2.1 Caracterização Física e Mecânica
Na caracterização física dos solos a
preparação das amostras seguiu as
recomendações da ABNT (1986a) e foram
realizados os seguintes ensaios: Análise
granulométrica, ABNT (1984a); Massa
específica dos grãos dos solos, ABNT (1984b);
Limite de liquidez, ABNT (1984c); Limite de
plasticidade, ABNT (1984d); Ensaio de
compactação, ABNT (1986b).
Para obtenção da relação sucção-umidade,
utilizou-se a membrana de pressão e dessecador
de vácuo com diferentes soluções de NaCl e
H2SO4.
Foram realizados ensaios edométricos
simples em amostras do tipo bloco
indeformado. As tensões aplicadas nos ensaios
eram acrescidas de / = 1, iniciando com 10
kPa e finalizando com 1280 kPa. A avaliação
do potencial de colapso (CP%) utilizou a
Equação 1.
CP (%) = 100∆H/Hi % Eq (1)
Onde: CP é o potencial de colapso; ∆H é a variação da
altura do corpo de prova devido à inundação; Hi é a
altura do corpo de prova antes da inundação .
2.2 Caracterização Microestrutural
A microestrutura do solo de Petrolândia-PE
foi observada antes e após colapso através da
Microscopia Ótica (MO) e por meio de
Microscopia Eletrônica de Varedura (MEV) nas
amostras antes e após colapso dos solos de
Petrolândia-PE e Petrolina-PE e em amostras
antes do colapso no solo colapsível de Parnaíba-
PI.
2.2.1 Microscopia Ótica
Análise da microestrutura através da
microscopia ótica foi realizada em duas
amostras do solo de Petrolândia-PE. Na
primeira, amostras indeformadas foram
coletadas em caixas metálicas (Kubiena) com
dimensões de 0,10 x 0,06 x 0,05m, a partir de
amostras do tipo bloco. Na segunda, a amostra
foi obtida a partir do corpo de prova do ensaio
edométrico simples, carregado e inundado na
tensão vertical de consolidação 320 kPa.
Lâminas delgadas foram preparadas e para a
obtenção das micrografias, foi utilizada uma
câmara fotomicrográfica Zeiss MC 63, com
controle de exposição automático Zeiss MC
62A, acoplado ao microscópio petrográfico.
Maiores detalhes sobre a preparação das
amostras são apresentados por Ferreira (1995).
2.2.2 Microscopia Eletrônica de Varredura –
MEV
Para observar a microestrutura no MEV é
necessário que os solos tenham baixa umidade
(praticamente seco) e que a microestrutura
esteja preservada. Entretanto, a técnica requer
um conjunto de operações que envolvem
secagem, corte, superfície de observação pouco
acidentada e uniformidade na metalização da
superfície a observar. Os efeitos destes
procedimentos devem ser reduzidos para se ter
uma superfície de observação com menor
perturbação possível, McGown e Collins (1975)
e Ferreira (1995).
A preparação das amostras indeformadas
para serem observadas no MEV teve o seguinte
procedimento:
i. Secagem prévia – Embora os solos no seu
estado natural estivessem com baixa
umidade foram colocadas no dessecador e
submetidas a um pequeno vácuo. Várias
pesagens foram realizadas até ocorrer
constância de peso, que foi verificada após
quatro dias.
ii. Preparação da superfície de observação -
Pequenos instrumentos cortantes e outros
pontiagudos auxiliaram nas fragmentações
sucessivas dos torrões do solo. Procurando
deixar sempre a superfície de observação
sem toque dos instrumentos. A forma final
dos corpos de prova aproximou-se de um
cubo com “arestas” que variaram de 7 a 10
mm.
iii. Metalização das amostras - As amostras
foram fixadas utilizando fita dupla fase 3M a
um suporte de alumínio de formato cilíndrico
(diâmetro 9,0mm e altura de 10,0 mm)
apropriado para o microscópio. As
superfícies dos solos de Petrolândia-PE e de
Parnaíba-PI foram metalizadas por uma fina
 película de ouro, para evitar carregamento
eletrostático e propiciar uma boa condução
do feixe de elétrons. O suporte de alumínio
que apóia as amostras foi colocado dentro de
uma campânula de vácuo do tipo Fine Coat,
Ion Sputter JfC-1100 da marca JEOL. Sendo
metalizado com ouro por meio de
evaporação. Em algumas amostras após as
primeiras observações, foi necessário fazer
uma segunda e às vezes uma terceira
metalização, o que permitiu um maior poder
de resolução. As superfícies das amostras
foram observadas no equipamento JSM 5600
LV Scanning Microscope de marca JOEL,
com aceleração de 15 KV e com poder de
resolução bem ampliado e permitindo
aumentos de 50.000 vezes com máquina
fotográfica acoplada ao equipamento. Já a
preparação da superfície do solo de
Petrolina-PE foi realizada com grafite e
observada no equipamento JSM 6460
Scanning Microscope de marca JOEL, com
aceleração de 30 KV, com máquina
fotográfica acoplada ao equipamento.
Para observar a microestrutura dos solos de
Petrolândia-PE e de Petrolina-PE após colapso
foram preparadas amostras a partir do corpo de
prova do ensaio edométrico simples
convencional, carregado a umidade constante
até a tensão desejada (320 kPa para o solo de
Petrolândia e 160 kPa para o solo de Petrolina)
e inundado sobre as prepectivas tensões. O
processo de segagem prévia teve o seguinte
procedimento:
i. Após ocorrer a estabilização das
deformações (colapso), com os solos dentro
da célula edométrica e submetidos às
respectivas tensões, foi removido o excesso
d'água das células, através de uma pequena
bomba de sucção manual e verificava-se
ocorrência de deformações nos solos.
ii. Incidência de luz (150 Watt) por 4 dias nas
células próximas aos solos e Os solos dos três municípios são aluvionares,
acompanhamento da variação das
deformações. Os solos foram descarregados
e o alívio de tensão causou uma expansão de
0,4% no solo de Petrolândia-PE e de 0,20%
no solo de Petrolina-PE. Após, abriu-se a
célula não foi mais verificada água livre no
seu interior, os anéis com os solos foram
colocados separadamente em dessecadores
com silica-gel, quando foram realizadas
pesagens para verificar constância de peso,
caracterizando o processo de secagem, que
ocorreu após 70 dias.
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
O solo de Parnaíba-PE é arenoso (79% a 84%)
com predomínio de areia fina, Figura 3a. Na
Classificação Unificada é identificado como
SM, tem baixa plasticidade (3% a 4%) ou não
líquido e não plástico. Tem peso específico
aparente seco máximo variando de 20,00 kN/m3
a 20,60 kN/m3 e umidade ótima variando de
7,80% a 8,20%.
No solo de Petrolândia-PE a porcentagem de
areia é superior a 87% e porcentagem de argila
inferior a 8%, é não líquido e não plástico e
classificado como SM ou SP, Figura 3b.
O solo de Petrolina-PE é arenoso (SP) com
mais de 90% de areia, a fração argilosa < 5% e
praticamente sem silte (máximo 2%), Figura 3c.
O solo de Parnaíba-PI é o mais poroso e o
que apresenta maior colapso. Os valores dos
potenciais de colapso crescem com o acréscimo
da tensão vertical de inundação, atingindo
valores máximos para as tensões de 160 kPa no
solo de Petrolina-PE e 320 kPa para os solos de
solos de Petrolândia-PE e Parnaíba-PI e
posteriormente decresce. Há uma tensão crítica
para o colapso máximo, comportamento
semelhante foi encontrado por Alonso at al
(1990) e Ferreira (1995). Os valores dos
potenciais de colapso (CP) encontrados do solo
de Petrolina-PE são inferiores aos encontrados
por Silva (2003) no solo colapsível de Petrolina
do Conjunto Privê Village (Silva, 2002) e no
solo colaspsível do Canal Pontal Azul em
Petrolina-PE (Fucale, 2000) e Ferreira e Fucale
(2014).
predominantimente arenosos, não apresentam
plasticidade em sua maioria e apresentaram
umidades baixa no momento de coleta e
microestrutura semelhante, Figura 3.
Figura 3. Caracterização Física, de Colapisibilidade e Microestrutural. a) Parnaíba-PI, b) Petrolândia–PE, c) Petrolina-
PE

3.1 Microestrutura antes e após colapso – solo de
Petrolândia-PE
A Figura 4 apresenta de forma integrada o
comportamento de variação de volume do solo
submetido a uma tensão quando a umidade
aumenta e relaciona a distribuição dos grãos do
solo com o estado de compactação e a
microestrutura antes e após o colapso.
O solo colapsível de Petrolândia-PE
apresenta umidade inicial de 1,70%, grau de
saturação de 7,61%, índice de vazios de 0,590,
peso específico natural de 16,25 KN/m3 e uma
sucção inicial de 10 MPa. Estas condições
iniciais são representadas nas Figura 4 a), b), c),
No solo indeformado a matriz do solo é
constituída por intensa quantidade de grãos de
areia e pouca argila. Os grãos de areia são quase
totalmente de quartzo, sendo de tamanhos
variados e formas arredondadas e angulares,
Figuras 5a e 5b. A pequena quantidade de argila
encontra-se revestindo total ou parcialmente os
grãos do esqueleto (areia), quase sempre não se
estendendo ou formando pontes entre eles. A
espessura do revestimento varia de 5 a 40 m.
Este tipo de estrutura condiciona a formação
predominante de um tipo de porosidade
b)
e)
Figura 4. Variação do potencial de expansão e colapso associados a tensão de expansão, índice de vazios crítico e grau
de saturação crítica
Figura 5. Micrografia de grãos de areia revestidos de
argila iluvial, a) e b) em amostras indeformadas (MO), c)
Ponte de argila – MEV e d) Após colapso - MEV
d) com indicação do algarismo 1
designada poros do empacotamento simples, ou
seja, os espaços vazios que resultam da junção de
partículas de diferentes tamanhos e formas.
Alguns poucos canais foram observados. Na
lâmina há 50% de grãos, 39% de poros e 11% de
argilas. O revestimento dos grãos do esqueleto é
atribuído a processo de iluviação, intemperismo
em campo ou movimentações de natureza
fisicogênica. Em todos os casos a natureza da
argila é marcada pela organização paralela,
uniforme e contínua de suas partículas.
c)
a)
d)
A amostra do solo comprimiu 2,26% sob
tensão vertical de 320 kPa, na mesma umidade
inicial, porém, agora com índice de vazios de
0,538, grau de saturação de 8,63% e peso
específico aparente seco de 17,40 KN/m3, Figura
4 (com indicação do algarismo 2). Após a
inundação o solo colapsou 6,20%. Sob esta
condição o solo saturou, a umidade atingiu
16,62% e o peso específico aparente seco de
18,66 KN/m3 correspondente a um grau de
compactação de 95,69% Figura 4a), b), e c).
Após o processo de colapso, (Figura 4 c), d)
e) indicado pelo algarismo 3), o solo foi
dessecado sob a tensão de 320,00 kPa e
descarregado à tensão zero com variação de
volume positiva de 0,30 %. A amostra foi
preparada, como descrita no item 2, para ser
observada a sua estrutura em microscópio ótico.
Apesar de todos os efeitos do processo de
preparação das amostras (secagem, alívio de
tensão, corte, vácuo, etc), observa-se que as
estruturas do solo após colapso são similares às
da amostra indeformada do solo natural. Há,
entretanto, um empacotamento mais denso entre
os grãos, causado pela aplicação da tensão e do
colapso, Figura 4e. A microestrutura do solo
após colapso ainda é instável e os grãos de areia
encontram-se revestidos com argila iluvial,
porém com menor espessura do que na amostra
“indeformada” (< 15 m). A percolação da água
provoca um carreamento das partículas de argilas
que passam a preencher os vazios presentes na
amostra indeformada. Na lâmina observa-se que
a percentagem de grãos permanece 50% e de
argilas cresce para 18%.
A Figura 6 mostra a variação dos valores dos
potenciais de colapso com as tensões aplicadas
obtidos a partir de ensaios edométricos simples
após ciclos sucessivos de carregamento,
inundação, descarregamento e secagem,
realizados em solos colapsíveis de Petrolândia –
PE por Ferreira (1995). O solo continua
colapsando a cada ciclo, porém com menor
intensidade com o acréscimo do número de
ciclos. A microestrutura tende a estabilidade mas
ainda é instável, Figura 4.
Figura 6. Variação do Potencial de Colapso com ciclos
sucessivos de carregamento, inundação, descarregamento
e secagem, Ferreira (1995)
3.2 Microestrutura antes e após colapso do solo
de Petrolina-PE
A Figura 7 apresenta de forma integrada o
comportamento de variação de volume do solo
colaspsível de Petrolina – PE. O solo é uma
areia mal graduada, o peso específico natural do
varia de 14,97 a 15,10 kN/m3, a umidade natural
é de 0,81% e o valor do peso específico aparente
seco máximo é de 18,50 kN/m3 e umidade ótima
de 7,30%.
Para observar a microestrutura após colapso,
o solo com índice de vazios inicial de 0,72
(indicado na Figura 7 pelo algarismo 1)
comprimiu 2,07% sob a tensão vertical de 160
kPa, na mesma umidade inicial, porém, agora
com índice de vazios de 0,660, grau de saturação
de 3,23% e peso específico aparente seco de
15,84 KN/m3 (indicado na Figura 7 pelo
algarismo 2). A inundação provocou um colapso
de 4,58% (esta condição é apresentada na Figura
7 com a indicação do algarismo 3). Após o
colapso, o solo foi dessecado sob a tensão de
160,00 kPa e descarregado à tensão zero com
variação de volume positiva de 0,20 %. A
amostra foi preparada para ser observada no
MEV como descrito no item 2. Apesar de todos
os efeitos do processo de preparação das
amostras (secagem, alívio de tensão, corte,
vácuo, etc), observa-se que a estrutura do solo
após colapso é similar a do solo indeformado.
Há, entretanto, um empacotamento mais denso
entre os grãos, causado pela aplicação da tensão e
do colapso. A microestrutura do solo após
colapso ainda é instável e os grãos de areia
encontram-se revestidos com argila iluvial. A
percolação da água provoca um carreamento das
partículas de argilas que passam a preencher os
vazios presentes na amostra inderformada.
3.3 Microestrutura antes do colapso – solo de
Parnaiba - PI
A matriz do solo de Parnaíba - PI é
constituída por uma intensa quantidade de grãos
de areia e pouca argila. Os grãos de areia são
quase totalmente de Quartzo, de tamanhos
variados e formas arredondadas e angulares,
Figura 8. A pouca quantidade de plasma,
predominantemente mineral (argila), encontra-
se revestida total ou parcialmente, e quase
sempre não se estendendo ou formando pontes
entre eles. Este tipo de contextura condiciona a
formação predominante do tipo de porosidade
designada poros de empacotamento simples. O
revestimento dos grãos é típico de processos
iluviais. Características similares foram
observadas por Wolle et al (1978), Wolle et al
(1981), Benvenuto (1982), Mendonça (1990) e
Ferreira (1995) em solos colapsíveis.
4.0 CONCLUSÕES
A microestrutura dos solos analisados é
semelhante. Os grãos de quartzo encontram-se
revestidos, total ou parcialmente de argilas,
quase sempre não se estendendo ou formando
Figura 7. Variação do potencial de colapso associado a tensão de expansão, índice de vazios crítico e grau de saturação
crítica
Figura 8. Eletromicrografias da contextura do solo com
empacotamento simples e partículas de Quartzo revestido
por argila.
pontes de argilas, a porosidade é do tipo de
empacotamento simples, observando-se ainda
poucos canais. Os revestimentos dos grãos são
típicos de processo de iluviação. A
microestrutura após a compressão e colapso é
similar à do solo “indeformado” havendo um
maior empacotamento e entrosamento dos
grãos, uma redução dos vazios, e as partículas
de areia encontram-se ainda revestidas de argila,
porém com espessura menor. A estrutura ainda
é instável podendo o solo apresentar novos
colapsos com ciclos de umedecimento-secagem.
REFERÊNCIAS
Alonso, E. E., Gens A., Hight D.W. (1987), Special
problems soils, in: Proceedings of the 9th European
Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Dublin, General Report, Session 5, p. 5.1-
5.60.
ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas,
1986a. NBR 6457: amostras de solo - preparação para
ensaios de compactação e ensaios de caracterização.
Rio de Janeiro. 8 p.
_______.1984a. NBR 7181: solo - análise granulométrica
– procedimento. Rio de Janeiro, 13 p.
_______. 1984b. NBR 6508. solo - grãos de solo que
passam na peneira de 4,8 mm: determinação da massa
especifica. Rio de Janeiro, 8 p.
_______. 1984c. NBR 6459: solo - determinação do
limite de liquidez – procedimento. Rio de Janeiro, 6 p.
_______. 1984d. NBR 7180. solo - determinação do de solos no campo. 5ª ed revista e ampliada Viçosa,
limite de plasticidade – procedimento. Rio de Janeiro, 6 Sociedade Brasileira de Ciência de Solo, 100p.
p. Silva, M. J. R. 2002. Comportamento Geomecânico de
_______. 1986b NBR 7182. Solo - ensaio de Solos Colapsíveis e Expansivos em Petrolina e Cartas
compactação – procedimento. Rio de Janeiro, 10 p. de Suscetibilidade. Tese de Mestrado em fase de
Benvenuto, C., (1982). Uma avaliação teórico- conclusão – UFPE.
experimental do comportamento de alguns solos Smart, P. (1973). Structure of a red clay soil from Nyeri,
colapsíveis, Tese de Mestrado, EPUSP, São Paulo. Kenia. Quarterly Jnl. of Eng. Geology . 6 (2) 129-
Brackley, I. J. A. (1975). Swell under load. Proc. 6th 139.
Reg. Conf. for Africa on S.M.F.E., Durban, South Wolle, C.M.; Benvenuto, C.; Victorio, F.C.; Polla, C.M.;
Africa p. 65-70. Saad, A.M. & Puleguini, P. (1978). Estudo preliminar
Casagrande, A. (1932). The structure of clay and its da Colapsividade dos Solos no projeto Jaíba - MG. In:
importance in foundation engineering. J. Boston Soc. Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia,
of Cov. Engers., 19(4), p. 168-209. São Paulo, v. 1, p. 179-193.
Clemence, S. P. and Finbarr, A. O. (1981), Design Wolle, C.M.; Benvenuto, C. & Carvalho, P.A.S. (1981).
considerations for collapsible soils, Journal of the Collapsible soils foundations of canals in Central
Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 107, Brazil. In International Conference in Soil Mechanics
nº GT3, Março, p. 305-317. and Foundation Engineering, Stocolmo, v. 1, p. 277-
Collins, K (1985). Toward characterization of tropical 280.
soil microstructure. 1st International Conference on
Geomechanics In Tropical Lateritic and Saprolitic, AGRADECIMENTOS
Brasília-DF. Vol 1, p 85-96.
Collins, K. E Mcgown, A. (1974). The form and function Os autores agradecem ao CNPq o suporte
of microfabric features in a variety of natural soils. financeiro no apoio ao desenvolvimento da
Geotechnique, London (24): nº 2, p. 223-254. pesquisa.
Dudley, J. H. (1970), Review of collapsing soils, Journal
of the Soil Mech. and Found. Div.,ASCE, Vol. 96, nº
SM3, Maio, p.925-947.
Ferreira, S. R. M.(1995). Colapso e expansão em solos
naturais não saturados devidos à inundação. Rio de
Janeiro.Tese de Doutorado, 379p. COPPE/UFRJ.
Ferreira S.R.M., Fucale, S. P. (2014). Evaluation of the
collapsibility of coils in the semiarid region of
Pernambuco, Brazil. Journal of Civil Engineering and
Architecture 8 (10), 1285-1292.
Fucale, S. P. (2000) Comportamento de Variação de
Volume Devido à Inundação em Alguns Solos
Colapsíveis do Estado de Pernambuco. Dissertação
de Mestrado, UFPE, Recife – PE.
Guimarães Neto, J. S. F.(1997). Análise de alguns fatores
que influenciam a colapsividade de um solo
compactado devido à inundação. Tese de Mestrado,
UFPE, 107p.
Lambe, T. W. (1958). Compacted clays:
structure/engineering behaviour. Jnl. of Soil Mech.
and Found. Div. ASCE., Vol. 84, SM5, p. 682-741.
Mcgown, A., and Collins, K. (1975), The microfabrics
of some expansive and collapsing soils. V Cong Pan-
Americamo de Mec. dos Solos e Ing. de
Fundaciones, Buenos Aires, p. 332-332
Mendonça, M. B., (1990). Comportamento de solos
colapsíveis da região de Bom Jesus da Lapa-Bahia.
Tese de Mestrado, COPPE/UFRJ.
Popescu, M. E. (1980). Behaviour of expansive soils
with a crumb structure. Proceedings of the 4th
International Conference on Expansive Soils,
Denver, Colorado, V. 1, p 158-171.
Santos, R. D., Lemos, R. C., Santos, H. G., Ker, J. C. e
Anjos, L. H. C. (2005). Manual de descrição e coleta