“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

ANALISIS DE LOS 10 MEMORÁNDUMS PROPORCIONADOS POR LA CIA.

GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA – TACNA.

ANALISIS MEMORANDÚM N° 01

1. No tiene membrete.

2. Colocan el Nro. del memorándum con lapicero.

3. El nombre que va en el destinatario esta escrito incorrectamente según el

manual de documentación policial, debe escribirse primero abreviado el
grado, seguido de las siglas PNP y los nombres con mayúscula la primera
letra y Mayuscula todo el apellido completo.

4. No especifica el cargo del destinatario.

5. El contenido no es concreto ni breve.

6. El memorándum debería haber sido dirigida hacia otro destinatario

ANALISIS MEMORANDÚM N° 02

1. El membrete no respeta en gran magnitud las medidas establecidas por el

manual de documentación policial forma rectangular (0.7cm x 2.5cm) y el
sello de estado(1.3cm x 1.2cm) , al igual que la fuente y la redacción.

2. Colocan el Nro. del memorándum con lapicero.

3. Las abreviaturas donde se coloca el grado del suboficial y las siglas PNP al
cual es dirigido el documento (destinatario) no van seguidos de puntos como
se ve en el memorándum numero 02 (SS.PNP.) detalle que el manual de
documentación policial señala en su teoría.

4. Faltan las siglas identificativas.

ANALISIS MEMORANDÚM N° 03

1. Regular memorándum con detalles que se hizo mal en el documento como

algunas faltas ortográficas y redacción.

2. Falta del cargo en el destinatario.

 “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

3. En este memorándum colocaron distribución el cual no viene al caso por no

ser un memorándum multiple y no esta tipificado en el modelo del
memorándum establecido en el manual de documentación policial.

4. Faltan las siglas identificativas.

ANALISIS MEMORANDÚM N°04

1. Regular Memorandum El nombre que va en el destinatario esta escrito

incorrectamente según el manual de documentación policial, debe escribirse
primero abreviado el grado, seguido de las siglas PNP y los nombres con
mayúscula la primera letra y Mayuscula todo el apellido completo.

2. La forma como se inicia el cuerpo lo correcto es con las palabras “me dirijo a
usted” en este caso omiten esas palabras.

3. Corto preciso como señala la definición de memorándum.

ANALISIS MEMORANDÚM N°05

1. Solo falta el cargo que va en el destinatario muy buen memorándum el mejor

que me proporcionaron, el mejor membrete.

2. Corto preciso y directo.

ANALISIS MEMORANDÚM N°06

1. Según el cuerpo hubiera sido opcional realizar un memorándum multiple por

que según lo redactado va dirigido hacia una cierta cantidad de personal
policial.

2. Igualmente que en casos anteriores el nombre del destinatario tiene un orden

y forma además.

3. El cargo esta alternado (Mayuscula y Minuscula) algo antiestético como se

sabe el cargo va en mayúsculas.

4. La forma como se inicia el cuerpo lo correcto es con las palabras “me dirijo a
usted” en este caso omiten esas palabras.
 “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

ANALISIS MEMORANDÚM N°07

1. Utilizan lapicero en el numero de memorándum (denominación)

2. El nombre del destinatario no esta escrita correctamente, una gran parte de

los memorándums tienen el mismo error.

3. Tiene distribución en este caso no debe ir.

4. Falta siglas identificativas.

ANALISIS DEL MEMORANDÚM MULTIPLE N°08

1. Las abreviaturas donde se coloca el grado del suboficial y las siglas PNP al
cual es dirigido el documento (destinatario) no van seguidos de puntos como
se ve en el memorándum numero 02 (SS.PNP.) detalle que el manual de
documentación policial señala en su teoría.

2. La referencia que es opcional en el memorándum no esta separada lo que

quiero decir es que hay dos referencias lo mejor hubiera sido separar cada
uno con viñetas “a , b”.

3. Falta distribución ya que es un memorándum multiple.

ANALISIS DEL MEMORANDÚM MULTIPLE N°09

1. Los nombres del destinatario no están escrito correctamente.

2. Al igual que el inciso b del caso anterior (ANALISIS DEL MEMORANDÚM

MULTIPLE N°08).

3. Falta distribución.

ANALISIS DEL MEMORANDÚM MULTIPLE N°10

1. Un memorándum múltiple extenso, en la referencia mantiene el error de los

dos casos anteriores.

2. En el cuerpo no inicia con las palabras “me dirijo a usd”.

3. No hay siglas identificativas.

4. No hay distribución.