UPUESTOS CIENTIFICOS: INDIVIDUALISMO,
REALISMO ¥ RACIONALISMO.
Esther Diaz
Toros ls sees turns ewan consi un
mut pars compen pr
Feo st se poyeia ana dal acre del
importance sas plas no sedpene de
reas aarti gu hae ce
Contingency soar,
La controversin por tos meétdos no es la nica cuetin que no ogra
‘cansensoa univers entre as diseases ternal epistemtags
Eisen muchas otras patnieas que mantienen enna I a eas
sults, no silo en la Hono de In ciencia sino tab ea een
Inisma Aguas de classe drsmen alrededor de lo iguents temas
— indwiduatismo ye hate com prinipiosmetdoligo nition,
= 41 realism yet ialismo como neeplones epuetas acerct del
‘onemient
— Sracionallen yl perpectivsane como fundanentoseicn antag>
as postunsseplstemoligicas que presrben un méodo dnico para
todas as lencla se denominan “monte intodgies. Karl Popper
‘tue es raconaista ete, ex uo de ss defersoresAhleren et
ost ambit ios emprata, Pero mientras para los primeroselmnéods
ico exe deduct, para los agus el adc
polira acre el eg el conocer neaLas corsenes que postlan dos mado no palaces nara
xes'y ou pars socal, son Hamades dhalimes metodo
Defcnden ata postura tere fwiarualmente lenesPropenen ka
famprenion como mito tpt Se la nei setae, Wie
Ditheyy Max Wee heron a poner.
Hay un teres grupo de epetemolager ave sotene que existn anton
ints enticos come probes fee Porltanta, cmetodo debe
IMceaarse ala coped defo que se extadin ene caso se rata de
praises mete” nnd ss populares ea Pal Feyerabend