TEORÍA GENERAL DE LA OBLIGACIÓN

EL LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO CIVIL.

EL TITULO II: DE LAS OBLIGACIONES.
.El derecho de las obligaciones, es por regla general, el epicentro de todas las relaciones
jurídicas patrimoniales. Nuestro código, en atención a la metodología externa, ubica al
Derecho de las Obligaciones en el Libro Segundo del Código Civil, y lo distribuye
internamente en títulos, capítulos, secciones y párrafos de las normativas que tratan sobre
las obligaciones. Como podemos apreciar, no solo en el libro segundo el código civil alude
a las obligaciones, sino también, en Libro III en lo relativo a las fuentes de las
obligaciones, trata sobre la materia.-

-Los derechos patrimoniales en el código civil.

Al inicio hemos mencionado que el epicentro de las relaciones jurídicas es la obligación.
Efectivamente, de cualquier relación humana nace una relación que obliga a ambas
partes a una obligación de dar, de hacer o un no hacer. Ahora bien, esa relación a que
hacemos referencia puede tener como consecuencia una obligación patrimonial o una
obligación personal, como son las obligaciones de vinculo o de sujetos. Nuestro Código
Civil, al tratar de las obligaciones, hace un extenso análisis de los derechos patrimoniales
y regla, por sobre todas las cosas, la conducta de los individuos con relación al
patrimonio. Es así, que uno de los principios básicos que regla la materia es que" el
patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores".

-Los derechos de crédito en el sistema del derecho. Derecho de crédito y

obligaciones en general.-
Con el tiempo el derecho de las obligaciones sufrió grandes transformaciones. En el
derecho antiguo o primitivo, el deudor respondía prácticamente con su vida y sus bienes
el incumplimiento de sus obligaciones. Esta forma inquisitiva de hacer cumplir una
obligación se vió transformada con el tiempo, conforme lo analizaremos en capítulos
posteriores. En la actualidad, el derecho patrimonial se halla constituido por los derechos
de créditos, los derechos reales y los derechos patrimoniales, todas ellas tienen un
contenido patrimonial. El derecho de crédito u obligacional, hoy, se halla garantizada
únicamente con algunos bienes del deudor. Se han excluidos de la tutela crediticia de los
acreedores varios bienes del deudor; así el acreedor no puede actuar contra los bienes
indispensables de la vida del deudor y la de familia de éste, sus elementos de trabajo, las
prendas de vestir, sus herramientas de trabajo, y eventualmente contra su propio hogar si
ha declarado bien familiar

-Derecho de crédito y otros derechos: a)- Diferencia con los derechos reales.
La doctrina se preocupó de establecer la diferencia entre los derechos de crédito y los
derechos reales. La primera puede ejercerse contra todos (erga omnes), en tanto que la
segunda solamente en contra de los deudores y únicamente por los acreedores. El
derecho de crédito pone en relación a dos o más personas, desembocando la misma en
una relación de dar, de hacer, o de abstenerse; en tanto que los derechos reales
relacionan a una persona con cosas (res). Pero la diferencia más resaltante entre los
derechos reales v las obligaciones está en el modo de conseguir el objeto de cada una de
ellas. En el primero (derechos reales), el deudor obtiene el goce de la cosa en modo
directo, en tanto que en las "obligaciones", el titular del derecho obtiene el crédito con la
intervención del deudor, ya sea en las obligaciones de dar, hacer o de no hacer. En suma,
aunque en principio perecen figuras jurídicas similares y fáciles de confundir, existen
marcadas diferencias entre uno y otro, como se puede apreciar en las diferencias
enumeradas más arriba.-

b)- Afinidad y diferencia con los derechos de familia.

- Sin ninguna duda que las obligaciones son para el deudor un deber jurídico. En el
campo del derecho existen ámbitos que también contienen deberes jurídicos, tal el caso
del derecho de familia, aunque no siempre de éstos derechos surten los mismos efectos
jurídicos o los presupuestos genéricos sean similares, existen mucha afinidad por el deber
jurídico que tutelan ambas figuras jurídicas.
Ahora bien, la diferencia entre las obligaciones y los deberes familiares son bien
sensibles, veamos: El contenido de las obligaciones es esencialmente económico, en
tanto que el contenido de los deberes familiares es meramente moral. El objeto del
derecho de crédito es una prestación que deberá ser cumplida por el deudor o un tercero
salvo que debe ser intuite-personae. Los derechos de familia son estrictamente
personales.-
- El incumplimiento de las obligaciones acarrea la posibilidad de su cumplimiento forzoso;
en cambio en los deberes de familia el incumplimiento de las obligaciones no tiene
consecuencias económicas, sino más bien de otro orden. Ej: La esposa que infiere a su
marido injurias graves, se expone a ser demandada por divorcio.-

LA RELACIÓN JURÍDICA OBLIGATORIA

l- Concepto: La convivencia humana presupone permanentemente un intercambio de
bienes y servicios entre las personas que conviven una comunidad, un país, una región.
En fin un ser humano es limitado para proveer a sus necesidades materiales y
espirituales, depende de otros para satisfacer estas necesidades. Para obtenerla
necesariamente tendrá que relacionarse con otro individuo, de la que nacerá una relación
jurídica y determinará una obligación entre ambos sujetos. Desde el "momento en que los
seres humanos se relacionan entre si, nace una relación jurídica que obliga a las partes
cumplir estrictamente sus compromisos contractuales. Al analizar los contratos se podrá
apreciar que de todos ellos surgen relaciones obligatorias.

2- Evolución: En el derecho Romano primitivo cuando una persona se obligaba a pagar en

un plazo determinado, se empleaba una formalidad llamada NEXUM, en virtud del cual se
entregaba en garantía el cuerpo del deudor. El Nexum era una relación jurídica en la cual
un hombre libre se constituía en garantía de una deuda propia o ajena. Es decir, el deudor
se comprometía con su cuerpo además de sus bienes para el caso de incumplimiento de
una obligación. Con el correr del tiempo, esta situación tan drástica se atenuó con la
aparición de la ley Poetelia Papiria(326 A.C) que suprimió el nexum y ya no tuvo el
hombre que responder con su vida par el caso de incumplimiento de sus obligaciones. En
el siglo XIX se suprimió la institución de la prisión por deuda, y actualmente la situación
del deudor ha mejorado ostensiblemente al limitarse su obligación únicamente a sus
bienes.-
3- Las fuentes de las obligaciones. Las grandes fuentes.
La relación jurídica presupone siempre una causa o una fuente que la ha engendrado,
que le da origen, y que le sirve de antecedente. Nuestro Código Civil,en su articulo 417,
sobre el punto, dispone que: "las obligaciones derivan de algunas de las fuentes
establecidas por la ley" .-
Las grandes fuentes de las obligaciones se han originado con la clasificación que han
sostenido grandes jurisconsultos.
-JUSTINIANO en sus institutas sostenía que las obligaciones se generaban de un
contrato, de un cuasi-contrato, de un delito y de un cuasi-delito.-
-POTHIER sostenía que, a más de la clasificación de justiniano habría que agregarla
como quinto elemento a la ley .-
-BONNECASE sostenía que solamente la ley podría ser la fuente de las obligaciones,
descartando cualquier otra clasificación.-

4- Teorías acerca de la naturaleza de la relación obligatoria.

Subjetivas: Según esta el crédito es todo un poder o potestad sobre la persona del
deudor, una relación de persona a persona en la que aparece la idea de la sumisión,
enfatizan la importancia de los sujetos de la obligación.-
Objetivas: En esta el centro de la gravedad de la obligación ya no es la persona, sino el
patrimonio de éste. La concepción de que" La persona debe la persona" quedó
modificada por el de" el patrimonio debe al patrimonio ".-
-Deudas y responsabilidad. Factores de atribución de responsabilidad.
Se le atribuye su origen al derecho Alemán, según esta teoría la obligación se halla
compuesta de dos elementos: la deuda y la responsabilidad. La deuda es el deber de
realizar una prestación. La responsabilidad son los efectos que entran en juego a raíz del
incumplimiento de la obligación y que afecta los bienes del deudor. Esta teoría
actualmente ha ido decayendo, y para los que la usan, ha quedado fusionado la deuda
con la responsabilidad, aunque existan excepciones como la deuda de juego que es una
obligación natural no exigible; es decir su cumplimiento depende de la voluntad del
deudor.

LOS SUJETOS
Los Elementos De La Relación Obligatoria
Cuando hablamos de elementos de la relación obligatoria nos referimos a aquellos sujetos
intervinientes, al objeto de la obligación, ya sea la fuente o la causa que motivaron la
relación obligatoria. Los artículos 28 y 96 del Código Civil determinan que las personas
físicas y jurídicas son las que tienen capacidad para adquirir derechos y contraer
obligaciones. Las personas físicas para contraer obligaciones deben reunir dos requisitos:
Capacidad y determinación
*Capacidad de derecho, o sea la capacidad de goce, disfrute y titularidad de la cosa, y la
capacidad de hecho, aunque ésta última no es precisamente necesario toda las veces.
Veamos, puede darse el caso de que una persona no pueda ejercer todos sus derechos
por estar conculcados las mismas o por impedimentos biológicos o legales. En estos
casos, actúan ejerciendo su capacidad de hecho, sus padres, tutores o curadores. (art.40
C.C).-
*El Segundo elemento es que los sujetos deben ser determinados o determinables; en
principio, los sujetos de la relación obligatoria deben estar determinados, pero la ley y la
doctrina admiten excepcionalmente indeterminaciones provisorias, como las promesas de
recompensa, los documentos emitidos a la orden y las obligaciones: ambulatorias o
propter-rem, las ofertas al público, etc.-

Unidad o pluralidad: Si los sujetos de la obligación deben ser necesariamente dos, nada
obsta a que sean más de dos. Inclusive, a diario se puede notar que ante un acreedor hay
varios deudores o que haya varios acreedores frente a varios deudores. Esto se da,
cuando nace en su misma constitución, o cuando por efecto de una sucesión al acreedor
le sustituye una pluralidad de acreedores. Hemos dicho en párrafos anteriores que los
sujetos de la relación jurídicas deben ser determinados o determinables. Esta
determinación se produce al constituirse la obligación, o en todo caso, debe ser
susceptible de posterior determinación. No obstante, se da el caso en que no se puede
determinar el sujeto de la obligación, en los supuestos de las promesas al público(sermón
de políticos), títulos al portador y las obligaciones ambulatorias o de propter-rem.-
En la relación obligatoria, normalmente, se vinculan dos personas, acreedor y deudor ,
quienes al no alterarse la relación jurídica permanecen vinculados entre sí. Sin embargo,
la deuda puede estar ligada a un derecho real sobre una cosa, pudiendo transmitirse la
calidad de deudor de un sujeto a otro, operándose de ésta forma las llamadas
Obligaciones propter rem

Obligaciones ambulatorias. Este tipo de obligación adquieren al mismo tiempo las

características que son propios de las obligaciones y a la vez propia de los derechos
reales. Otra característica es que, el adquirente o sucesor a titulo singular, adquiere la
cosa sin el consentimiento de la otra parte, se entiende así porque en éste tipo de relación
la obligación sigue a la cosa, y el nuevo -adquirente se grava con la cosa y el enajenante
se desentiende de esta medida (gravamen).-

LOS ELEMENTOS DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA

EL OBJETO:
El objeto de la relación jurídica es la prestación, acto o conjunto de actos que el deudor se
ve constreñido a cumplir a favor del acreedor. Esta prestación puede consistir en un
hacer, no hacer y en un dar, por ende es un comportamiento, una conducta que debe
cumplir el deudor y no la cosa. Este concepto abarca las obligaciones de hacer y no
hacer; pero, en las obligaciones de dar ¿cual es el objeto? La cosa prometida o el acto de
entrega. Al analizar la cuestión podemos establecer que en las obligaciones de dar la
conducta es irrelevante frente a la cosa misma. Lo fundamental no es el acto, sino la
entrega de la cosa.-
Caracteres: El objeto de la obligación, o sea la prestación, es un hecho que puede ser
positivo o negativo.
Habrá hecho positivo, cuando se impone la realización de algo, como la entrega de una
cosa, la entrega de una suma de dinero, la realización de una obra, etc. Y cuando el acto
consiste en la abstenci6n de algo que debe realizar el deudor( no vender determinada
mercadería en ciertas zonas) estamos frente a un hecho negativo; por eso es que toda
obligación siempre consiste en un dar, hacer y en un no hacer.-
REQUISITOS DEL OBJETO
a). Posibilidad: La prestación debe recaer siempre sobre algo posible de realizar, convenir
actos sobre algo de cumplimiento imposible, sería un acto nulo. El art.299, en su inc. c)
prescribe taxativamente que ''No podrán ser objetos de los actos jurídicos: inc.c). Los
hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que
perjudiquen los derechos de terceros". Seria absurdo contar con la es el contemporánea a
la constitución de la obligación, la sobreviviente extingue la obligación, siempre que ella
se produzca sin culpa del deudor.
b). Licitud: También, y como regla básica, es que el acto debe ser licito. La prestación
debe recaer esencialmente sobre algo que revista el carácter de licito. Se entiende por
licito, no sin falta aquello que esté en contra de la ley, sino también aquellos actos que no
riñan contra la moral y las buenas costumbres. El art.299, en su inc. c) también alude a
los actos ilícitos: ''No podrán ser objetos de los actos jurídicos: inc.c). Los hechos
imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o que perjudiquen los
derechos de terceros" El citado articulo enuncia claramente la prohibición de los actos
ilícitos y los que sean contrarios a la moral y a las buenas costumbres.-
c). Determinación: La prestación debe ser determinada o cuando menos determinable. En
primer lugar ella(la prestación) debe estar determinada en su genero, especie o calidad.
Quien promete dar una planta a secas, no promete nada, pues la promesa abarcaría
todas las variedades de plantas; es diferente cuando promete plantas y del genero de
rosas o claveles. En segundo lugar, la determinación debería recaer sobre la cantidad
adeudada. Sería lo razonable.
Para el caso de que las partes dejaren la determinación a cargo de un tercero, el art. 693
del Código Civil manifiesta: "La cantidad se reputa determinable cuando su fijación se deja
al arbitrio de un tercero, cuya decisión será definitiva. Si éste no cumpliere por cualquier
causa su cometido dentro del plazo fijado, o del que razonablemente sería suficiente para
hacerlo, el contrato quedará sin efecto.
Cuando se señalaren al tercero designado pautas para proceder a dicha determinación ,
su decisión sería recurrible ante el juez si se apartare de las directivas impuestas por los
contratantes. Si no procediere a la determinación en el plazo fijado, ella se hará por el
juez, atendiendo a la intención común de aquellos.
d). Carácter patrimonial: Disposiciones del código: Este es un tema que ha dado motivo a
muchos debates en doctrina. La mayoría sostienen que la prestación debe revestir el
carácter patrimonial, otros, en cambio, sostienen que no todas las veces, la prestación,
debe tener un fin patrimonial, en el caso que el acreedor tenga un interés afectivo antes
que patrimonial, Ej: Una obra literaria, científica o una finalidad humanitaria, etc. En
nuestra legislación éste tema dejó de ser materia de discusión desde que nuestro código
se ocupó de establecer claramente el carácter patrimonial del objeto de la obligación. En
efecto, el art.418, dispone que: "La prestación que constituye el objeto de la obligación
debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés personal, aún
cuando no sea patrimonial del acreedor" Esta disposición es clara y fulminante al disponer
que todas las prestaciones deberán ser susceptible de valoración económica.-
 Los elementos de la relación obligatoria
LA CAUSA
La causa en las obligaciones voluntarias: La causa ha sido materia de estudio y de
aplicación práctica dentro del campo del derecho desde la época de los Romanos; éstos
llamaban causa a las fuentes de las obligaciones. Aún en esos tiempos, para que las
causas tengan valor jurídico, era necesario que sean concebidas de la voluntad de las
partes. La teoría de la causa, con el correr del tiempo, ha sido materia de grandes
discusiones, unos sostenían que las obligaciones voluntarias debían estar fundadas en
los elementos de las causas, y otros, en cambio, sostenían la ineficacia de la causa en las
obligaciones contractuales. En el Derecho Romano la causa de las obligaciones
provenían de los contratos, cuasicontratos, delitos y cuasidelitos, posteriormente, han
aparecido teorías más modernas como el derecho Francés que han agregado más
elementos a las obligaciones, o sea, ya no eran solamente los contratos, cuasi-contratos,
los delitos y los cuasi-delitos, sino también, tenía que haber el consentimiento, tenía que
tener un objeto legitimo y una causa licita. A decir verdad, suponemos que éstos últimos
se refieren a las obligaciones derivadas de los contratos.-
*Dificultad de la materia:* Aparición del problema de la causa en el campo del derecho.
La doctrina causalista de Domat y Pothier.
Domat fue el primero que desarrolló la teoría causalista de las obligaciones, éste sostenía
que la causa de las obligaciones residía en la contraprestación que ejercía una persona
con relación a otra. Su doctrina fue seguida y difundida por su discípulo Pothier, y que
luego fue recogido por el Código Civil Francés de 1.804. Estos causalistas distinguieron
los contratos sinalagmáticos de los contratos reales, unilaterales y los de títulos gratuitos.
Domat y Pothier exigían como elemento para la validez de un contrato "una causa licita en
la obligación".-
El anticausalismo de Ernst, Laurent, Planiol y los grandes civilistas Europeos.
Cuando estaba en su apogeo la doctrina francesa del causalismo, en 1826 aparece un
ensayo del Belga Ernst, titulado "es la causa un elemento esencial de la obligación
contractual". Su idea se concreta en la siguiente hipótesis: "' Si la causa en los contratos a
título oneroso es lo que cada una de las partes debe respectivamente a la otra, se
confunde con el objeto de la convención, y por lo tanto, de nada le sirve hacer de una sola
y misma cosa dos elementos distintos y exigir cuatro condiciones: Voluntad, capacidad,
objeto y causa, cuando en realidad sólo existen tres. Si en los contratos a titulo gratuito la
causa reside en la libertad del benefactor, tampoco es cierto que ésta sea por sí misma
una condición exterior de la existencia de tales contratos. No puede separarse un
sentimiento que anima a la donante de la voluntad que expresa, para hacer de ella un
elemento del contrato.
Planiol afirma que: "La causa es falsa e inútil". Es falsa, porque si se dice que en los
contratos bilaterales la causa de la obligación de una de las partes es la prestación de la
otra, olvida que la prestación y la obligación nacen al mismo tiempo y no es posible que
una cosa sea causa de la otra. A estas teorías se han volcado la mayoría de los
causalistas Franceses y Europeos. -
La reacción neocausalista de Henry Capitan, Maury y Josserand.-
A fines del siglo XIX y comienzos del XX han aparecido neocausalistas. Efectivamente,
Capitant, Maury y Josserand, han revivido las teorías de Domat y Pothier. Los
neocausalistas eran objetivistas, sostenían que el elemento causa es esencialmente un
factor psicológico, conciben la causa como el fin concreto, el propósito, el interés que
induce a las partes a contratar, el fin inmediato y determinante que han tenido en mira. No
existe una voluntad sin un interés. Los códigos modernos han suprimido la causa en sus
legislaciones, otros en cambio lo han incorporado, pero existen un marcado interés en
suprimirla de los códigos actuales. –

La causa en el reciente Código Civil:

En líneas generales podemos afirmar que nuestro Código Civil alude a la causa, en su art.
417 cuando dispone, que: Las obligaciones derivan de alguna de las fuentes establecidas
por la ley. Como se podrá apreciar en éste articulo se halla incorporado una noción
causalista de las obligaciones. Ahora bien, cuando hablamos de la causa en el nuevo
código se puede decir que prácticamente no ha variado nada en relación a su antecesor,
nos referimos al código de Velez Sarfield. -

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

CUMPLIMIENTO DIRECTO. Introducción.
Hemos visto que de las relaciones de dos o más personas indefectiblemente trae
aparejada una prestación. Esta obligación, casi siempre, tiene como resultado una
contraprestación, que a su vez, dá la posibilidad a cualquiera de las partes a exigir del
otro el cumplimiento de la obligación. El efecto de este hecho, posibilita a una de las
partes a la ejecución de la contraprestación, que a su vez .puede ser voluntaria o forzosa,
y que puede ser realizada por el deudor o por un tercero. Los efectos de las obligaciones,
por regla general, se producen entre acreedor y deudor y casi nunca con relación a
terceros. Este caso puede darse cuando existan cesión de derechos o cuando una
persona se subroga en los derechos de otro, pero éste último, cuando se subroga, se
confunde su calidad de tercero con la calidad de parte en el juicio. El cumplimiento de la
obligación puede ser cumplida por el deudor o por un tercero, ya sea cuando es cumplida
in natura o en especie o dicho en otras palabras cuando su cumplimiento se ha dado en
forma normal y directa. A su vez la ejecución o cumplimiento propiamente dicha, puede
ser voluntaria o forzosa depende de cómo se lo ha cumplido.

Los efectos de la obligación puede ser:

1 )- Efectos normales o cumplimiento directo
a- Cumplimiento voluntario
b- Cumplimiento forzado
c- Cumplimiento por otro
2)-Efectos anormales o cumplimiento indirecto: Es la Indemnización de daños y
perjuicios(mora, culpa, dolo, daños, casos fortuitos)
3)-Efectos auxiliares secundarios: Medidas precautorias, acciones conservatorias y
reparadoras.

1. a. Cumplimiento directo. Ejecución voluntaria o cumplimiento voluntario.

La forma normal de cumplir con la obligación es por la acción espontánea del deudor,
cuando éste cumple motus propio la obligación sin que nadie le exija por métodos legales
el cumplimiento de la contraprestación a que se había obligado, se extingue la obligación
por si sola, es lo que se conoce por muerte natural. El deudor, en el cumplimiento
voluntario, por el temor psicológico de la ley moral, ya por el temor a las acciones
judiciales del acreedor, de ordinario cumple voluntariamente la prestación debida, por eso,
pasa inadvertido como tantos actos privados que no suscitan la atención ni la intervención
de las autoridades públicas . Como vemos, ni siquiera el código se ocupa de esta
clasificación, la ley sólo se ocupa de problemas y no de soluciones.-

1. b. Cumplimiento forzado
b. 1) Ejecución por el deudor : Dar, hacer y no hacer.
-Dar: En las obligaciones de dar, el deber de conducta que recae sobre el deudor le
impone la necesidad de desprenderse de un bien para entregárselos al acreedor, así se
trate de transferirle el dominio o la simple tenencia de un bien. En este tipo de
obligaciones el acreedor puede hacer uso de la fuerza si fuere necesario para exigir el
cumplimiento de la contraprestación. Solo tendría que probarse la relación de obligación y
que la cosa exista en poder del deudor para que se reclame la cosa, hasta arrancarlas
con métodos compulsivos, cumpliéndose así la ejecución forzada.-
-Hacer: En este tipo de obligaciones no es posible obtener el cumplimiento en forma
coactiva, aquí la que se busca es que el deudor cumpla personalmente con su obligación,
porque lo que importa es la cualidad personal del deudor para hacer una cosa y no la
ejecución por un tercero. En caso de incumplimiento, sólo cabría la indemnización por
daños y perjuicios. Ej: Se le contrato a un albañil para levantar una pared por su cualidad
de albañil y no porque su profesión sea carpintero.-
-No hacer: Aquí lo que importa es que el deudor omita de hacer una cosa y que no lo
haga. Si hace lo que se le prohibió hacer, corre por su cuenta la destrucción de la cosa, y
si no se destruye corresponde la indemnización respectiva.

1. c. Cumplimiento por tercero:

Al acreedor le asiste el derecho de hacerse procurar por otro la prestación que el deudor
se niega a ejecutar, todo por cuenta de éste . El tercero al que se encomendó hacer la
cosa puede reclamar el pago al acreedor o al deudor. Si el tercero cumpliere con la
prestación y el acreedor no le pagara, el tercero se subrogaría en los derechos del
acreedor, contra el deudor(art.594,596 C.C). El cumplimiento por terceros resulta cuando
la obligación no se hubiese contraído intuite personae.-

-EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN.
-El incumplimiento. Teoría del incumplimiento o cumplimiento indirecto o por
indemnización.
Para el caso de que el deudor no cumpla voluntariamente la prestación y no sea posible
obligarlo por los métodos forzosos ni por terceros, el acreedor, tiene el derecho de
reclamar la indemnización correspondiente; es lo que se denomina, teoría de la ejecución
indirecta o de daños y perjuicios. Esta acción es posible, cuando el incumplimiento le es
imputable al acreedor y cuando se han agotado las posibilidades de ejecución directa.-

-Concepto de la indemnización.
La indemnización no es la contraprestación in-natura a la que se obligó, o el que prometió
el deudor. En rigor, es su equivalente en dinero de la misma moneda por medio del
resarcimiento de la indemnización por daños.
Indemnización, también se lo define cómo; el resarcimiento de los daños y perjuicios
causados a otra persona, en su cuerpo o en sus bienes materiales, sea por
incumplimiento de un contrato o por otros hechos que generan obligaciones.

-La indemnización contractual y la extra-contractual.-

La responsabilidad es calificable cómo contractual cuando hay un deber preexistente que
es específico y determinado , tanto en relación al objeto cómo al sujeto obligado. La
responsabilidad contractual abarca, también, el incumplimiento de las obligaciones
nacidas de los contratos y de los supuestos en que no existe contratos, en cuyo caso sus
normas deben ser aplicadas por los argumentos legales. En cambio, la responsabilidad es
extracontractual cuando hay un deber preexistente que es genérico -deber general de no
dañar- e indeterminado en cuanto a los sujetos pasivos que viene impuesto por la ley, y
que rige por el mero hecho de la convivencia social. La indemnización extracontractual no
es más que el incumplimiento de la prestación imputable al deudor. Son propias de los
actos extracontractuales la anulación del acto jurídico, la responsabilidad post-contractual,
etc. -

-Requisitos para la procedencia de la indemnización contractual.

La indemnización presupone siempre la existencia de un daño causado a otro. El
incumplimiento puede tener su origen en una obligación contractual o de otros factores
extra-contractuales, aunque siempre tiene que existir un daño. Ahora bien, siempre
existen elementos comunes a toda especie de resarcimientos, como los que a
continuación exponemos:
a) El daño: que consiste en la lesión de un derecho o interés que tiene una persona por el
incumplimiento jurídicamente atribuible a otro.
b) La antijuridicidad: es la divergencia entre la conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico de un estado, es decir, la ilicitud de una conducta. Nuestro Código
al aceptar la responsabilidad sin culpa ha dado pie a la posibilidad de que la antijuridicidad
sea un presupuesto de la responsabilidad, aunque en nuestra opinión creemos que no
puede ser un facto determinante para atribuir responsabilidad .-
c) La relación de causalidad entre el daño y el hecho: es decir, que pueda predicarse del
hecho que es causa(fuente)de tal daño. El daño sufrido por el sujeto del derecho debe
estar en relación con el agente que lo provocó. Esa relación es la que inviste el carácter
de causalidad.
d) Factores de atribución de responsabilidad: Es una razón suficiente para asignar el
deber de reparar al sujeto sindicado como deudor.
La responsabilidad puede ser objetiva o subjetiva. La primera, es cuando se debe
determinar de cuál hecho fue, materialmente, causa del daño(causalidad material), la
segunda en cambio es una lesión culpable.
Cuando se tiene por establecido un incumplimiento jurídicamente atribuible al sujeto, debe
precisarse si hubo o no daño, porque la indemnización sólo tiene sentido en caso
afirmativo. Una vez asentada la existencia de un incumplimiento, atribuible y dañoso, se
deberá concretar si aquél determinó el daño, y que porción de la masa total de daños se
le asigna al autor, problema que concierne a la relación de causalidad.
-El daño. Concepto.
El daño es la lesión, menoscabo, mengua, agravio, de un derecho subjetivo, que genera
responsabilidad, es el presupuesto principal del resarcimiento.
No se requiere que exista incumplimiento, ni imputabilidad, ni que exista mora en la
prestación; es necesario que exista un daño para que proceda la indemnización. EI daño,
es el elemento vital que motiva la indemnización o la lesión patrimonial o moral que sufre
el acreedor por el incumplimiento del deudor. -

-Especies de daños:
-Daño causado a la persona o su salud: Este tipo de daño comprende el daño causado a
la integridad física de las personas, ej: accidente automovilístico; del daño causado por
enfermedad, es aquél daño ocasionado por un hecho y que desembocó en una
enfermedad, ej: el hecho de contraer una persona sífilis; daño causado por la muerte de la
victima, aunque este tipo de daños es muy discutido, hoy solamente hay algunos vestigios
jurisprudenciales sobre el tema. -

-Daño causado a los bienes: esto puede ser material o bienes corporales: como el daño
causado por un incendio de una casa, el incendio de un automóvil; y el otro es el daño
pecuniario, éste consiste en la disminución del valor de una cosa que haga disminuir el
valor del patrimonio, ej: cuando se instala una fabrica en un barrio residencial y éste
provoca la caída del precio de los inmuebles en el lugar. El daño causado a los bienes de
las personas abarca otros aspectos. a)- El daño emergente: es el perjuicio, la perdida o el
detrimento que sufrió el acreedor con motivo del incumplimiento; b)- El lucro cesante: o
sea la ganancia, la utilidad o el provecho que el acreedor ha dejado de percibir . –

- Daño moral: Además de los descriptos más arriba el daño abarca los bienes afectivos,
es decir aquellos bienes inmateriales que la ley protege contra el incumplimiento de la
obligación. Pero para que haya daño, indefectiblemente deberá haber un damnificado, si
no hay una persona damnificada no hay daño.-

-Evaluación.
La estimación del daño contemplada en el art. 1856 del Código Civil que dice: "El obligado
a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y
las mediatas previsibles o normales, según el curso natural u ordinario de las cosas, pero
no las casuales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran resultar según las miras
que el agente tuvo al ejecutar el hecho. De o dispuesto se desprende que al momento de
responsabilizar al agente se debe tener en cuenta dos consecuencias: primera, las
mediatas e inmediatas y la segunda las casuales que pueden resultar de un delito. El
agente en principio responde sólo de las mediatas e inmediatas no así de las casuales.

La estimación puede ser:

a)- Convencional: cuando se práctica de común acuerdo entre las partes, puede
constituirse al inicio de la obligación o posteriormente;
b)- Legal: es cuando la misma ley establece el monto a ser indemnizado, como ocurre con
el pago del pre-aviso a los trabajadores;
c)- Judicial: Es la que se realiza en juicio cuando el mismo juez determina el monto
atendiendo las " " pruebas aportadas en juicio.

-Extensión del resarcimiento.

El resarcimiento o la indemnización, a más de comprender los daños a los bienes,
comprende también, los daños morales o los daños causado a la parte afectiva de las
personas, aunque éste ultimo, es muy discutido su aplicación atendiendo que los
doctrinarios consideran que no se puede fijar un precio al dolor, empero, la mayoría
sostienen que al autor del daño no se lo puede premiar con la impunidad, mientras la
victima queda lesionada y la justicia herida en su majestad. -

-Época del resarcimiento.

Hay disparidades de criterios en cuanto al momento en que debe efectizarse la
indemnización. Para unos, procede al momento el resarcimiento al momento de dictarse
la sentencia, otros en cambio sostienen que debe efectivizarse al ejecutarse la sentencia,
y algunos consideran que la estimación debe retrotraerse al momento de producirse el
daño. La cátedra es de la opinión de que debe justipreciarse en el momento en que
ocurrió el daño, porque si nos guiáramos por el tiempo que duran los juicios, la persona
beneficiada con indemnización cobraría migajas con relación a la estimación que realizó
al momento de interponer la demanda. Además, en nuestro país cada mes sube el dólar,
sube la nafta, sube los precios de la canasta familiar, y por ende sube todo.-

-Prueba.
-Quien alega un hecho, tiene la carga de la ,prueba. El que ha sufrido un daño, debe
probar su existencia. En cuanto a la estimación del daño es muy eficaz su valuación por
medio de la pericia y en otros casos la estimación judicial en forma prudente.-

-El daño moral.

-Hemos visto que el daño moral es el daño causado a la p (2- afección de las personas,
éste daño, deriva siempre de la comisión de un delito o del incumplimiento de una
prestación contractual. En el primero de los casos, el juez, debería ser más severo
cuando va a estimar el daño como consecuencia de un delito, atendiendo que el hecho
ilícito es de orden público y importa a la sociedad su resarcimiento, no así el resarcimiento
del incumplimiento de los contratos. El art. 1835 del c.c dispone que: Existirá daño,
siempre que se causare a otro algún perjuicio en su persona, en su derecho o facultades,
o en las cosas de su dominio o posesión. La obligación de reparar se extiende no
solamente a lo material, sino también a la moral del damnificado, éste último, sólo puede
darse contra el damnificado personalmente, no se extiende a sus herederos, a no ser que
del hecho resultare su muerte, en cuyo caso se extenderá a sus herederos. –

EFECTOS DE LA OBLIGACION.
*EL INCUMPLIMIENTO: INDEMNIZACION CONTRACTUAL
Requisitos para su procedencia.
-El modo normal de extinguirse la obligación es su cumplimiento. A veces, como lo hemos
comentado en paginas anteriores, el obligado no cumple con su obligación, se incurre
entonces en el incumplimiento.
El incumplimiento puede revestir el carácter de provisorio(mora) o definitivo o
incumplimiento propiamente dicho. A su vez el incumplimiento definitivo y provisorio,
puede ser imputable al deudor: por culpa o dolo, o por hechos no imputable al agente
cuando estamos en presencia del caso fortuito o fuerza mayor.
Como vemos, para que proceda la indemnización contractual se requiere que el deudor
caiga en:

1. incumplimiento absoluto o relativo;

2. Mora; y
3. Imputabilidad: que el acto le sea imputable.-

A)- Inejecución o incumplimiento absoluto o relativo: Nuestro código habla de inejecución

maliciosa en su art. 425: "Si la inejecución de la obligación fuese maliciosa, los daños e
intereses comprenderán también las consecuencias mediatas". El articulo emplea la
palabra maliciosa que cuando en puridad debería ser dolosa, se nota que confunde los
términos malicioso con doloso .-
B)- Mora: Del deudor. Del acreedor.
-Del deudor: El art. 423 del Código Civil, dispone: "El deudor es responsable por los daños
y perjuicios que su actitud ocasionare al acreedor en el incumplimiento de su obligación".
Ahora bien, hasta donde alcanza las consecuencias de la mora del deudor: la
responsabilidad alcanza hasta las consecuencias inmediatas, incluso las mediatos, si
media inejecución maliciosa en los términos del art. 425. -
-Del acreedor: En principio el retardo puede ser ocasionado únicamente por el deudor,
pero puede darse el caso en que el retardo en la ejecución es imputable al acreedor
cuando éste obstaculiza el desenvolvimiento del cumplimiento, ej: cuando rehusare recibir
la prestación debida, o cuando intimado a verificar un hecho no lo cumple. No incurre en
mora el acreedor si el deudor que efectuase el requerimiento, no se halla en condiciones
de efectuar el pago al momento. El art. 428 nos da una solución legal cuando dispone,
que: "El acreedor quedará constituido en mora si rehusare recibir la prestación ofrecida, a
pesar de reunir ésta los requisitos del pago; o cuando, intimado al efecto, no realizare los
hechos que le incumben para verificarlo, o siempre que no estuviere en condiciones de
cumplir con su contraprestación. No incurrirá en mora el acreedor si el deudor que hiciere
el requerimiento no pudiese ejecutar e pago en esa oportunidad".-
C)- Imputabilidad: Dolo y Culpa.
La imputabilidad es el tercer requisito para reclamar la indemnización, el incumplimiento
es imputable al deudor cuando ha mediado de su parte dolo o culpa y es inimputable
cuando ha mediado caso fortuito o fuerza mayor.
-Dolo: Es el incumplimiento voluntario y consciente de la obligación, también podemos
entender como la intención deliberada de no cumplir con la obligación, pudiendo haberlo
hecho.-
-Culpa: Si el deudor no cumple la obligación por negligencia, descuido, imprudencia,
desidia o falta de cuidado en sus negocios u operaciones comerciales incurre en culpa, y
será responsable de los daños y perjuicios que con ello causare al acreedor. La culpa, se
caracteriza por la falta de malicia o mala fe.-
-INDEMNIZACION EXTRACONTRACTUAL
-La indemnización extra-contractual no procede, en cuanto que la extra-contractualidad no
depende de la voluntad de las partes y se refiere a hechos fuera del alcance de la
voluntad explicita de las partes, ej: el obligado no se obliga de los hechos por casos
fortuitos y de fuerza mayor. -

-Responsabilidad sin culpa.

-De buena a primera, pareciera que no podría existir responsabilidad sin culpa, en
principio es así, pero existen casos en que el obligado debe responder por los actos sin
ser culpable en el incumplimiento, esto es lo que en derecho se conoce como teoría del
riesgo creado. En ella, la responsabilidad la tiene el obligado aún sabiendo que él no tiene
la culpa, pero él( el obligado), creó el riesgo que sirvió a la postre para que no se
cumpliera la obligación. (No sé si me entienden).-
-Doctrina del Código Civil en la materia: Nuestro Código alude al riesgo creado en su art.
1846, en los siguientes términos: "El que crea un peligro con su actividad o profesión, por
la naturaleza de ellas, o por los medios empleados, responde por el daño causado, salvo
que prueba fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la
victima o de un tercero por cuyo hecho no deba responder".-

-Efectos de la Obligación.-
-El incumplimiento.
-INDEMNIZACION PREDETERMINADA
A fin de precautelar los intereses propios de las partes en las obligaciones contraídas, y a
fin de evitar inconvenientes propios de determinar la indemnización posterior al
incumplimiento de las prestaciones, se ha creado la figura de la indemnización
precontractual o indemnización predeterminada. Esta, alude a las indemnizaciones que
las partes han puesto dentro de las cláusulas del contrato, previas a la celebración del
mismo.-

-LA CLAUSULA PENAL:

1) Concepto: Es el pacto accesorio incorporado a las convenciones jurídicas celebradas
entre las partes, por la cuál, los obligados estiman la prestación que deberá pagar una de
las partes que no ha cumplido con el pacto. La cláusula penal, es de carácter accesorio y
la pena que pueden estipular tiene que ser pecuniario. No se puede pactar penas de
carácter penal como la de enviar a la cárcel al que incumplió la prestación.(esto sería
aberrante). Nuestro Código Civil, en su art. 454 dispone: "Podrá estipularse pena para el
caso de incumplimiento, total o parcial, o de retardo en la ejecución de una obligación, sea
a favor del acreedor o de un tercero. En cada uno de los casos la pena sustituye a la
indemnización de los daños e intereses respectivos. El acreedor no tendrá derecho a una
pena mayor aunque pruebe que la indemnización no es suficiente. Para obtenerla, no está
obligado a probar que ha sufrido perjuicio, ni el deudor se eximirá de satisfacerla
probando que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno".-
2) Caracteres: la cláusula penal presenta las siguientes características:
a)- Es accesoria: es accesoria de la obligación principal;
b)- Es subsidiaria: la pena figura como sustituto de la prestación principal;
c)- Es Condicional: Su aplicación depende del hecho futuro e incierto de que el deudor no
cumpla la prestación;
d)-Inmutable: Es inmutable porque se establece de antemano y de una forma invariable la
pena a pagarse en caso de incumplimiento. El principio de inmutabilidad de la cláusula
penal presenta limitaciones frente a las barbaridades cometidas, mayormente, por una de
las partes. Efectivamente, nuestro Código Civil en su art.459 establece, "Que el Juez
reducirá equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva, o cuando la
obligación principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor" se
refiere a cuando la cláusula penal hubiese sido manifiestamente excesiva o exorbitante, y
cuando se ha cumplido parcialmente o en forma irregular. –

3)- Efectos:
Los efectos de la cláusula penal pueden ser:
*Efectos como obligación subsidiaria: Principio de no acumulación: El acreedor no puede
acumular la prestación principal con la cláusula , pide una o la otra, pero solamente uno
de ellos, la elección está a su arbitrio. La excepción a éste principio es la pena moratoria o
cuando las partes han convenido que el acreedor pueda hacerse con ambas
obligación(principal y pena).-
*Efectos como obligación accesoria: Hemos mencionado en párrafos anteriores sobre el
carácter accesorio de la cláusula penal con relación a la prestación principal, de lo que se
infiere, que los efectos que produce la obligación principal recae directamente sobre la
accesoria.-

EFECTOS DE LA OBLIGACION.
El patrimonio del deudor como prenda común de los acreedores.
-EL PRINCIPIO GENERAL: Hemos visto en lecciones anteriores que antiguamente el
acreedor se hacía con los bienes del deudor , y también con su propia vida. Esa
vinculación perversa, fue desapareciendo con el correr del tiempo, hasta convertirse el
patrimonio del deudor como el objetivo del cobro de los acreedores. El principio, de que el
"patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores", es una concepción
moderna muy eficaz y usada en todas las operaciones comerciales en la actualidad. –

-Limitaciones al principio de la prenda común: En cuanto a los bienes. En cuanto a los

sujetos acreedores.
a)- En cuanto a los bienes: Hoy en día los acreedores tampoco pueden disponer de todos
los bienes del deudor para el cobro de sus-créditos. La ley limita la disposición sobre los
bienes del deudor, ésta limitación tiene más bien una connotación humana. En la
actualidad, se han colocado fuera del alcance de los acreedores los bienes de uso
indispensable para cubrir sus necesidades básicas y las de su familia, las herramientas de
trabajo, un porción de su salario, su aguinaldo, el bien declarado de familia, etc. , bienes,
que están exentos de medidas precautorias y que no pueden ser objetos de pagos de
obligaciones contraídas por el deudor. -
b)- En cuanto a los sujetos acreedores: No todos los acreedores concurren en pie de
igualdad al cobro de sus haberes. Existen dos clases de acreedores que se diferencian en
cuanto a los mismos, y son:
1- Acreedores con derecho a preferencia: Son aquellos que tienen derecho a cobrar su
crédito antes que los demás acreedores, y éstos a su vez se sub-dividen:
a- Acreedores con derecho real de garantía
b- Acreedores privilegiados
2- Acreedores quirografarios: Son aquellos que carecen de preferencia.

-LOS PRIVILEGIOS: Concepto, fundamento, naturaleza.

-Concepto: Es el derecho o la potestad que la ley confiere a los acreedores a ser pagado
su crédito con preferencia a otro. Esto se aplica si los bienes del deudor no llega a cubrir
todas sus deudas. -
-Fundamento: Los privilegios hallan su fundamento en las múltiples y variadas
consideraciones que expone la ley, para que un acreedor tenga preferencia en el cobro
del crédito con relación a otro.
-Naturaleza: La naturaleza de los privilegios se hallan sustentadas en tres teorías.
-Teoría del derecho real: Los que sostienen está teoría consideran que los privilegios se
ejercen sobre determinados bienes .
-Teoría del derecho personal: Esta teoría sostiene que el privilegio es un accesorio del
crédito y debe participar de la naturaleza de los créditos, que debe ser creado por la ley y
que el privilegio se ejerce sobre el precio de la cosa.-
-Teoría de la mera cualidad del crédito: Opinan que los privilegios no son sino meras
cualidades que dan ventajas especiales acordadas por la ley. -

A. MEDIOS DE GARANTIA PROPIAMENTE DICHO

a) PRIVILEGIOS
Clasificación.
Nuestro código clasifica a los privilegios en dos grandes categorías :
a)- Privilegios especiales: Son aquellas que recaen sobre determinados bienes del
deudor(muebles e inmuebles).-
b)- Privilegios generales: aquellos que abarcan todos los bienes del deudor. -
- Orden de los privilegios. Nuestro Código Civil establece el orden de los privilegios de la
siguiente manera:
Privilegios especiales sobre determinados muebles: art.437 C.Civil.
a)- 1° rango: Privilegios por gastos de justicia:
b)- 2° rango: Los tributos del Estado y las Municipalidades
c)- 3° rango: Privilegios del acreedor prendario
d)- 4° rango: Privilegio del conservador, reparador o fabricante.-
e)- 5° rango: P. de los insumos agrícolas, gastos de cultivo y cosecha.-
f)- 6° rango: Privilegios del estado por los tributos indirecta
g)- 7° rango: Privilegio del Hotelero
h)- 8° rango: Privilegio del transportador o acarreador
i)- 9° rango: Privilegio del mandatario
j)- 10° rango: Privilegio del depositario
k)- 11° rango: Privilegio del vendedor de la cosa mueble vendida por el depositario
L)- 12° rango: Privilegio del locador
Ll)- 13° rango: Privilegio del damnificado en caso de seguro
m)- 14° rango: Privilegio de indemnización por accidente de trabajo
Privilegios especiales sobre determinados inmueblesart.43S C.Civil.-
a)- 1° rango: Privilegio de los gastos de justicia.-
b)- 2° rango: Privilegio Por impuestos fiscal y Municipales
c)- 3° rango: Privilegio del constructor del muro divisorio
d)- 4° rango: Privilegio del acreedor hipotecario sobre el precio
- Complejidad de los problemas de la materia.
Nadie puede negar la complejidad de la materia de los privilegios. En las legislaciones
anteriores nos encontrábamos que los privilegios se hallaban dispersos en los distintos
códigos, ej: Privilegios en Ios códigos civiles y comerciales, en el del trabajo, en la ley de
convocación de acreedores y quiebras, código marítimo, etc. Hoy día, se ha unificado
todos ellos en el código Civil pero en una forma muy desordenada y es muy permisivo a la
confusión.-
-Reglas generales sobre rango de privilegios.
La regla general sobre los rangos de los privilegios son las que se hallan legisladas en el
código civil. -Extinción.
Los privilegios se extinguen por tres motivos:
a) por extinguirse el crédito, pago, novación, etc;
b) por renuncia al crédito del acreedor;
y por la perdida de la cosa, en éste caso el privilegio se extiende a la indemnización .-

EFECTOS DE LA OBLIGACION.
-El patrimonio del deudor como prenda común.
-LAS MEDIDAS CONSERVATORIAS.
Se ha comprobado que es muy fácil burlar las obligaciones contraídas cuando su
cumplimiento se hace imposible. Es harto sabido, que en la generalidad de los casos, el
común de las personas tiende a encubrir sus bienes con la complicidad de otro a modo de
evitar el pago de sus obligaciones en detrimento del crédito del acreedor. En su mayoría
simulan actos a fin de evitar que sus acreedores le despojen sus bienes para el cobro de
un crédito, al cual se ha obligado. A fin de evitar esta malicia la ley ampara a los
acreedores a fin de que éstos puedan garantizar sus créditos con medidas que
precautelen el desvío de los bienes del deudor hacia otras personas. Estas medidas son,
en la actualidad, de diversas clases; que por la naturaleza de la obligación son aplicables
a dar garantía por los bienes del deudor en la medida que no afecten las excepcionadas,
y también existen medidas conservatorias genéricas que tienden a precautelar actos del
deudor o de las personas obligadas a realizar o de omitir una prestación.-

b) EL DERECHO DE RETENCION
Concepto: En ciertos casos la ley confiere al acreedor que detenta la posesión de una
cosa que pertenece al deudor, derechos de retener la misma( cosa) hasta que sean
satisfechas íntegramente sus créditos. Ese crédito tiene que estar vinculado con la cosa
objeto de la retención. Estas medidas sirven para tutelar el derecho del acreedor que tiene
con la cosa retenida.-
Puede definirse la retención cómo la facultad que corresponde al tenedor de una cosa
ajena para mantenerse en la tenencia hasta el pago de lo que le es debido en razón de
esa misma cosa.
- Naturaleza:
-Elementos: Los elementos necesarios que se requiere para que el acreedor se acoja con
el beneficio de la retención, son:
a- El corpus possesoris: cualquiera que ejerza el corpus possesorio tiene el derecho de
retención
b- Un objeto corporal: La ley se refiere a objeto corporal y no a otra cosa
c- Un objeto ajeno: dicho objeto, además, debe ser ajeno
d- Un objeto en virtud del cuál se detenta el objeto que debe ser vinculado a él.

-Efectos: Los efectos no es otra cosa que la facultad que la ley confiere al acreedor que
detenta la cosa, a fin de que éste sea protegido para retener la cosa hasta que sea
satisfecho en el pago de su crédito. -

-Extinción: El derecho de retención se extingue por las siguientes causas:

-Por la extinción de la obligación
-Por la destrucción de la cosa retenida
-por la entrega o abandono voluntario de la cosa de su propietario. -

-EFECTOS DE LA OBLIGACION.
*El patrimonio como prenda común.
B. ACCIONES CONSERVATORIAS
b. 1- La acción oblicua o subrogatoria. Concepto: La acción oblicua o subrogatoria no es
más que el derecho que la ley le confiere al acreedor de un crédito para que se subrogue
en los derechos del deudor para el cobro de los créditos que éste tiene con un tercero y
que ha dejado de accionar en detrimento del crédito del acreedor. Es estos casos el
deudor, sabe que una vez ingresado en su patrimonio los bienes que le adeuda el tercero,
será aprehendido por sus acreedores. –

-Procedencia:
-Naturaleza: Muchas teorías sustentan los doctrinarios sobre el tema, hé aquí las teorías
más aceptadas:

-Cesión tacita de acciones: Tesis no muy convincente

-Mandato legal: Es muy discutido éste tipo de mandato, porque el acreedor ejercita un
derecho en nombre propio y no del deudor.

-Sustitución procesal: es la más aceptada, porque el acreedor actúa en el juicio

reemplazando al deudor.-

b. 2- La acción revocatoria o pauliana.

Concepto: el deudor tiene en principio libertad de disponer de sus bienes, pero si esa
disposición configura un fraude, entonces la ley pone en manos del acreedor una acción
por medio de la cual dicho acto queda sin efecto. Su objeto es impedir que el deudor
empobrezca su patrimonio mediante actos fraudulentos con el fin de burlar a sus
acreedores.-
-Requisitos: Los requisitos para que proceda la acción revocatoria o pauliana son:

1 )-Actos a titulo gratuitos: Para que la acción revocatoria sea viable es preciso justificar:

a)-Que el deudor se halle en estado de insolvencia

b )-Que el acto impugnado haya provocado la - insolvencia del deudor. -"

c)-Que el crédito sea de fecha anterior al acto del deudor. -

2)- Actos a titulo oneroso:

Complicidad del tercero: Para revocar los actos a titulo oneroso es necesario, además de
los requisitos mencionados, que el tercero sea cómplice en lel fraude. La complicidad se
presume si el tercero conocía la insolvencia del deudor al momento del fraude y puede
probarse por todos los medios de prueba posible.

-Efectos:

-Con relación al acreedor accionante: La acción la ejecuta el acreedor que concurre, hasta
el monto de su crédito, el resto quedará en manos del tercero adquirente.-

-Con relación al tercero adquirente: El tercero adquirente puede quedarse con la cosa
pagando lá deuda o dando una garantía suficiente.-

-Con relación a los demás acreedores: Se ha visto que el accionan te recurre en beneficio
propio-- y no en nombre de los demás acreedores, por lo que el cobro de sus crédito le
incumbe sólo a él y no a los demás. Si los demás acreedores tienen interés legitimo en la
acción, deberán promover las acciones independientes cada uno de ellos.-

-Con relación al enajenante fraudulento: Si fue a titulo gratuito, el donante deberá resarcir
al donatario de todos los gastos si la donación fue hecha de mala fé. Si fue a titulo
oneroso, se presume la mala fe en all1bos y deberían cargar con las consecuencias al
enajenante y tercero adquirente.-

b. 3- La acción de simulación. Concepto de la figura:

Hay acto simulado cuando un deudor en complicidad con otro disimula un acto en
perjuicio de sus acreedores. Los actos simulados, vuelven ilusorios la pretensión de
cobrar los créditos de los acreedores. La simulación tiene lugar cuando se encubre el
carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas
que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas.-

-Clases de simulación: Pueden ser:

-Absolutas o relativas: La primera es cuando el acto jurídico no tiene nada de real, cuando
se trata de una verdadera ficción, y es relativo cuando el acto aparente esconde otro real
distinto de aquél.-

-Simulación licita e ilícita: Es licita cuando no viola la ley e ilícita cuando no resiste al
menor análisis sostener que és legal.

-Prueba de la simulación:

-Entre las partes: La prueba la simulación entre las partes se da con la existencia de
contradocumento.-

-El contradocumento: es una declaración de voluntad formulada por escrito por las partes
de carácter generalmente secreta, destinada a probar que el acto ha sido simulado.-

-Prueba de la simulación por terceros: Los terceros pueden hacer valer toda clase de
prueba, incluso las presuncionales.-

-Efectos de la declaración de simulación:

1)-Con relación a las partes: Si es absoluta, el acto vuelve a su estado anterior con todos
sus frutos e intereses; Si es relativo, queda en pie el acto oculto, toda vez que sea licito.

2)-Con relación a terceros: Se dan distintas situaciones, ver art.308 in-fine del Código
Civil. -

-Prescriptibilidad de la acción:

La acción de simulación ha creado controversia en cuanto a su prescriptibilidad, pero se

aplica el art. 658 según el cual no prescriben, entre otras acciónes, la acción de
impugnación de los actos nulos.-

LECCION XIII

Clasificación de las obligaciones

POR EL VINCULO

1- Obligaciones civiles y naturales o imperfectas:

Conceptos:

Obligaciones civiles: Las obligaciones civiles son aquellas que derivan de las relaciones
de las personas entre si, aquellas que se originan de las contraprestaciones entre dos o
mas personas, pero dentro del ámbito del derecho civil, lo que antiguamente los romanos
los denominaban "jus civile". Las obligaciones derivadas del derecho civil son imperativas,
es decir, se puede exigir su cumplimiento coercitivamente. -
Obligaciones naturales: Son aquellas que emanan de la naturaleza misma del hombre, las
que provienen de la divina naturaleza, el acreedor puede solicitar su cumplimiento pero el
deudor puede cumplir o no, depende de su voluntad para -hacerlo, pero si lo realiza, la
prestación inviste el carácter de legitimo y el deudor no puede acogerse el derecho de
repetir lo que hizo o lo que había dado. Se lo conocía como el "jus gentium

Las obligaciones imperfectas en el código civil.-

Nuestro código civil legisla en forma aislada en algunos pasajes sobre los derechos
naturales, no las enumera ni se ocupa en forma especial sobre la materia. Únicamente
podemos encontrar vestigios de derechos naturales, en el art. 1820 del C.Civil, el cual
dispone: "no procede la repetición de lo pagado espontáneamente cumpliendo deberes
morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pagó". La cátedra entiende que
nuestras leyes civiles, laborales, etc, se hallan basadas en el derecho positivo y por ende
sus disposiciones se hallan basadas en leyes de carácter civiles, empero existen algunas
normas de características naturales como la que hemos visto anteriormente.-

-Las obligaciones principales y las accesorias.-

No entiendo porqué los doctrinarios se ocupan de clasificar las obligaciones de distintas

maneras, pero con el afán de darle una mano a nuestro programa podemos decir que las
obligaciones principales son aquellas que tienen individualidad propia, existe por si sólo,
no depende su existencia de otros elementos o hechos que motiven su razón de ser.

Su existencia su nulidad o su extinción es independiente a cualquier otro hecho jurídico,

en cambio en las obligaciones accesorias, su existencia, depende de la obligación
principal y se rige por la máxima que" lo accesorio sigue la suerte de lo principal", es
decir, la existencia, nulidad, validez 0 extinción se halla subordinada ala principal. –

-Régimen jurídico en el código civil.

Nuestro código se limita .solamente a señalar, específicamente en el art.427 del C. Civil

cuando taxativamente dispone, que: Los derechos y obligaciones accesorios quedan
subordinados a la existencia de los principales. La nulidad o extinción de los primeros no
tendrá eficacia respecto a los segundos.

LECCION XIV

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

POR LOS SUJETOS

-Sujetos multiples: Las obligaciones con sujetos multiples se dan cuando en una sola
prestación coexisten varios acreedores y varios deudores. -
-Disyunción o conjunción de los sujetos: Son conjuntivas cuando concurren en el crédito
varios acreedores o varios deudores a la vez, en donde todos son responsables por el
todo de la deuda o del crédito, toda vez que la obligación permanezca indivisible, y es
disyuntiva cuando concurren varios deudores o acreedores, pero en donde la obligación
de la prestación excluyen unos a otros. Cuando uno de los deudores paga la obligación
beneficia automáticamente a los otros, o cuando uno de los deudores paga a uno de los
acreedores, en éstos casos, existen disyunción de las obligaciones, no se mantiene el
todo de la obligación, sino más bien, se obligan juntos pero si uno cumple con la
obligación beneficia a los otros.-

-Obligaciones disjuntas.

Concepto: En cuanto al concepto de las obligaciones disjuntas, hemos realizado un

análisis conceptual bastante claro al respecto, aún así, podemos decir, que las
obligaciones disjuntas atribuyen a las partes obligadas a realizar sus actos de
cumplimiento sin el consentimiento de los demás coadyuvantes o a los demás litis
consorte obligados, es decir , se unen para contraer obligaciones o se unen para formar
una sociedad beneficiaria del crédito. –

Aplicación: Las obligaciones disyuntivas no están legisladas en el código civil, ellas están
sujetas al régimen de las obligaciones solidarias .-

-Obligaciones conjuntas. El código civil prácticamente confunde las obligaciones

conjuntas con las divisibles, efectivamente, el código dispone de un régimen de
obligaciones divisibles y no así de las obligaciones conjuntas. Las obligaciones divisibles
se relacionan con la naturaleza del objeto y con la pluralidad de sujetos, pues la
divisibilidad se da cuando hay pluralidad de sujetos en la relación obligatoria. El código
trata de obligaciones indivisibles legislándolas en forma conjunta con relación al objeto y
con relación a la pluralidad de sujetos.

Mancomunion simple y mancomunion solidaria:

Hay mancomunión simple cuando la obligación se fracciona entre todos los acreedores,
ello hace presumir que la obligación tiene un objeto divisible, entiéndase que si no hay
divisibilidad no podrá existir ejecución parcial, y hay mancomunion solidaria cuando no
puede existir división de la cosa, ya sea en el crédito o en la deuda. La solidaridad es una
excepción a la regla común de la divisibilidad. En cualquier caso, el acreedor puede pedir
el cumplimiento total de la obligación a todos los obligados o a cada uno en particular. –

Mancomunadas divisibles: concepto. –

Hay mancomunion divisible cuando su objeto consiste en prestaciones que permiten el

cumplimiento parcial de las obligaciones. -

-Efectos: Los acreedores sólo tendrán derecho a su cuota, y los deudores no responderán
por la insolvencia de los demás.
LECCIÓN XV

Clasificación de las obligaciones: por los sujetos

1)-Mancomunación solidaria:

Obligaciones solidarias: Concepto: El art. 508 del Código Civil define con meridiana
claridad lo que son las obligaciones solidarias, en éstos términos: "La obligación es
solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del titulo, obligados a pagar la misma
prestación, de modo que cada uno de los deudores puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno,
libera a los otros; o bien, cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir
el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos, libera
al deudor frente a todos los acreedores". Lo característico de estas obligaciones, es que el
acreedor o deudor, se obliga por la totalidad de la prestación habida cuenta de que no
puede dividirse las obligaciones. El efecto consiste en impedir la división o el
fraccionamiento de la prestación, y además hay que llevar en cuenta que las obligaciones
solidarias tienen por objeto prestaciones divisibles e indivisibles. En el primero, impide el
cumplimiento fraccionado, y en el segundo, las obligaciones solidarias se confunden con
las indivisibles. –

*Naturaleza: -Unidades de vinculo y pluralidad de relaciones subjetivas.

-Hay unidades de vinculo: cuando todos los acreedores y deudores están vinculados con
relación a la misma prestación. Su cumplimiento puede ser exigido por uno de los
acreedores o deudores.

-Hay pluralidad de relaciones subjetivas: cuando el vinculo jurídico que liga a cada uno de
los acreedores y deudores entre si, es distinto e independiente, lo que origina las
siguientes consecuencias :

a) La obligación puede ser pura y simple para uno de los sujetos y condicional o a plazo
para otros. Sobre el punto, el art. 509 del C. Civil dispone: "la solidaridad no queda
excluida por el hecho de que los deudores singulares estén cada uno obligado con
modalidades diversas, o el deudor común está obligado como modalidades distintas
frente a los acreedores singulares"

b) La obligación puede ser nula respecto de uno de los sujetos y valida respecto de los
demás .La segunda parte del art.509 dice: "Tampoco la incapacidad del deudor que se
obligó con otros que son capaces, como la incapacidad de un acreedor que estipuló con
otros que son capaces, excluirá. la solidaridad de la obligación. La incapacidad sólo
puede opuesta por el deudor o el acreedor incapaz"

c) Uno de los deudores puede ser dispensado de la solidaridad, reclamándosele solo su

parte en la deuda manteniéndose la solidaridad para los demás.
d) El vicio de consentimiento que afecte a uno de los deudores, solo anularía la obligación
a su respecto, siendo valida para los demás .

e) Cada uno de los acreedores pueden ceder sus derechos sin que ello afecte a los
demás .

f) Algunos de los deudores puede otorgar prenda, fianza o cláusula penal, con relación a
su responsabilidad, todo lo cual producirá efecto sólo con respecto al

" deudor que las ha otorgado, y no con relación a los demás.-

-FUENTES DE SOLIDARIDAD: Podremos decir que en materia comercial es donde

encontramos mayor aplicación a la solidaridad. Efectivamente, cuando se realizan
operaciones en donde el uso del pagaré u otros documentos de créditos o de cualquier
operación comercial, hacen que por su naturaleza y por asegurarse el crédito, se
requieran con más frecuencia la solidaridad, especialmente entre deudores para el pago
de la prestación, porque así, el acreedor asegura su crédito en caso de insolvencia del
deudor. Y para el caso de que éste no pueda honrar su crédito lo pueda pagar el que se
solidarizó para el pago de la deuda; es decir, se garantiza una prestación con varios
patrimonios.

CLASIFICACION: En cuanto a la clasificación, la solidaridad se clasifica en solidaridad

activa y pasiva.

1)-Solidaridad activa. Concepto: Hay solidaridad activa cuando la obligación está

constituida por varios acreedores y cada uno de ellos tiene derecho a cobrar el importe
total del crédito.-

*Finalidad: La solidaridad activa persigue el propósito de conferir a cada uno de los

acreedores la facultad de exigir el total de la prestación, cumplida ésta, el deudor se libera
con respecto de todos. -

*Cumplimiento. Efectos:

Los efectos de la solidaridad activa, son:

*La Exigibilidad de la prestación: La exigibilidad de la solidaridad activa se encuentra

contemplada en el art. 512 del C. C que faculta a los acreedores para reclamar, conjunta
o separadamente, el pago total de la deuda contra todos los deudores o contra cualquiera
de ellos por separado. Si demanda a uno de los deudores y no cobra la deuda por
completo, tiene derecho a reclamarla de los demás. Es harto sabido que dirigida la
demanda contra todos los deudores, tiene la ventaja que la sentencia surtirá efectos
contra todos, obviamente, y por economía procesal, el acreedor puede dirigir su
acción(misil) contra uno de los deudores elegido a -su gusto, por supuesto que, si esto
ocurre, elegirá al más rico, ergo: digo, el más solvente, quedando subsistente su derecho
a perseguir a los demás, en caso de no cobrar la prestación o de percibir únicamente una
parte de ella.

*Extinción de la obligación por otros modos equivalentes al pago: No solamente reconoce

como medio de extinción el pago, sino también, otros modos que se encuentran
contempladas en el art.514 del C. Civil, que sobre el particular dispone: "La dación en
pago, la novación, la compensación, la confusión o remisión de la deuda, hecha por
cualquiera de los acreedores, y con cualquiera de los deudores, extingue la obligación". Si
se da uno de los supuestos de extinción se cumple con la obligación, aunque lo hubiera
efectuado uno de los deudores a cualquiera de los acreedores, el efecto cancelatorio se
extiende a todos los vínculos de la obligación solidaria.

* Mora de uno de los acreedores: Art. 519: La mora de uno de los acreedores solidarios
produce también sus efectos respecto de los demás y a favor de todos los deudores. Ej:
Si uno de los deudores se niega a recibir la cosa, y ésta se deteriora por culpa del deudor
remiso, los efectos se prolonga a los demás acreedores. -

*Interrupción de la prescripción: La interrupción de la prescripción lograda por uno de los

acreedores beneficia a los demás y perjudica a todos los deudores. –

2)-Solidaridad pasiva. Concepto. Hay solidaridad pasiva cuando la obligación es contraída

por varios deudores y cada uno de ellos está obligado y puede ser demandado por la
prestación total, es decir, cuando la demanda por el todo puede dirigirse contra cualquiera
de los deudores. -

*Fuentes: La solidaridad pasiva reconoce dos fuentes: la voluntad( contratos y

testamentos) y la ley.

*Caracteres:

. Pago de la deuda: Todos los deudores están obligados a pagar la misma deuda, de tal
suerte que a cualquiera de ellos se le puede demandar por el total de la deuda. El deudor
puede elegir a cualquiera de los acreedores a quien pagar, pero por el principio de la
prevención, este derecho cesa cuando ha sido demandado por cualquiera de los
acreedores

.Otros modos de extinción: Otros modos de extinción se da en estricta aplicación del art.
514 que ya lo hemos estudiados en párrafos anteriores.

.Culpa y mora de uno de los deudores: La mora de uno de los deudores compromete la
responsabilidad de todos los demás deudores, respecto al pago de la prestación, pero no
de la indemnización, art.515 C . Civil.-

.Demanda de intereses: art. 518: La demanda de intereses entablada contra uno de los
deudores solidarios hace correr los intereses respecto de todos.
.Interrupción de la prescripción: En los términos del art. 517, cualquier acto interruptivo de
la prescripción, hecha por uno de los acreedores o deudores, beneficia a los demás.

.Suspensión de la prescripción: La suspensión de la prescripción efectuada por uno de los

acreedores o deudores, no beneficia a los demás.-

.Cosa juzgada: art. 521: "La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra
uno de los deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás" .-

-Efectos de la solidaridad en las relaciones entre acreedor y deudor: Efecto principal y

efecto secundarios.

*Efecto principal: Los efectos principales de la solidaridad es la potestad que tiene el

acreedor de exigir el pago de la deuda por la totalidad de la prestación. La esencia de la
solidaridad y que no es dable suprimir sin quebrantar la estructura unitaria de la
obligación, son los siguientes: a) El derecho del acreedor al cobro total del crédito, con
respecto a cualquiera o todos los deudores; b) La extinción de la obligación con relación a
todos los deudores por el pago de algunos de ellos, o por la incidencia de un equivalente
de pago que implique la satisfacción del acreedor(novación, compensación), o bien por la
remisión de la deuda.-

*Efecto secundario: Los efectos secundarios son los mismos efectos que habíamos
estudiado en la solidaridad activa, lo que por economía de tiempo, me remito a la misma.
–

-Excepciones oponibles al acreedor: El deudor está facultado a oponer las excepciones

que son propias a todos ellos, como el pago que extingue la obligación para todos los
acreedores, la novación, la compensación, aunque ésta exista con relación a uno solo de
los acreedores con relación al deudor, la remisión de la deuda, cuando ella se refiere a
todos los acreedores, la transacción, que puede ser opuesta a todos, igualmente las
excepciones personales como la confusión. –

-Relación entre los co-deudores entre sí: La relación de los co-deudores entre sí trae
varias alternativas que a continuación pasaremos a analizar:

-Caso de deudor exonerado: La diferencia de porciones puede ser de mayor o menor

magnitud. y puede incluso darse el caso de que uno de los deudores haya sido objeto de
remisión de parte de su deuda.

-Acción de regreso: desde el momento en que la deuda se fracciona y que cada deudor
no se halla constreñido a soportar en definitiva sino una parte de ella, aquel que ha
pagado posee la facultad de reclamar a los demás las partes correspondientes a cada
uno.-

-Insolvencia de un deudor: Pudiera ocurrir que uno de los codeudores resultara

insolvente. En tal caso la perdida se distribuirá entre los demás deudores. –
-Cesación de la solidaridad imperfecta.

La solidaridad puede extinguirse de tres formas :

-Pacto de remisión: La solidaridad puede extinguirse o perder su carácter de obligación en

el caso de que el acreedor consintiera en que ella se fraccionara.

-Remisión general: La remisión puede alcanzar a todos los codeudores. En tal caso, ella
es general. Cada codeudor es admitido a pagar sólo su parte. -

-Remisión individual: Pero el pacto de remisión de la solidaridad puede ser personal y

beneficiar a un solo deudor . En tal caso, ella se mantiene con respecto a los demás que
quedan obligados por el saldo.

LECCION XVI

Clasificación de las obligaciones. Por el objeto De dar. De hacer

1.- Sentido de ésta clasificación: Cuando estudiamos los efectos de las obligaciones en
lecciones anteriores, nos hemos dado cuenta, que los efectos actúan de diferente modo
según la clase de obligaciones de que se trate. Del mismo modo, se puede considerar la
clasificación de las obligaciones, es decir, va a depender del tipo de obligaciones par que
se lo pueda clasificar. Nuestro código desde el art. 463 al 493 trata la clasificación desde
los diferentes tipos de obligaciones según su objeto.-

En las obligaciones de dar existe el deber de entregar un objeto, sea para transferir su
propiedad o para constituir un derecho real sobre ella, en ambos casos el deudor debe
restituir la cosa. Las obligaciones de hacer importa el deber de prestar un servicio. - Ahora
bien, surge claro y preciso que a partir del tipo de obligaciones que se nos presenta,
tenemos efecto diferente y tenemos problemas diferentes. No podemos soslayar que
entre el incumplimiento de una obligación de dar al de hacer, presupone efectos jurídicos
diferentes, consecuentemente sin una clasificación adecuada no habría elementos
suficientes para considerar una solución justa y en términos legales alas obligaciones.-

- Distinción entre el dar y el hacer: En capítulos anteriores, cuando estudiamos los

elementos de las obligaciones nos referíamos al objeto de las obligaciones, y
destacábamos que suponía siempre una actividad humana; es decir, que el objeto, a más
de la cosa, siempre consistía en un acto o en una actividad humana, pero destacábamos
también la diferencia que existía entre una y otra prestación. Para llegar a diferenciar
claramente entre una cosa y la otra, es menester destacar que en las obligaciones de dar
existe fundamentalmente la entrega de un objeto y lo que se persigue es que se cumpla
éste acto, y el acto humano que sirvió para realizar la entrega de la cosa, se torna
secundario, no es éste último lo que importa, sino la cosa a entregarse . El acto humano
en las obligaciones de dar se pasa de secundario, desapercibido e inoperante para el
beneficiario de la obligación de dar .
En cambio en las obligaciones de hacer lo que importa es el acto humano en toda su
extensión, la prestación a la que se obligó el obligado a través de sus facultades o sus
habilidades. En esta clase de obligación lo que se tiene en cuenta 0 lo que importa, es la
conducta humana. -

-Las obligaciones de dar.

1)- Generalidades. Las obligaciones de dar, son aquellas que tienen por objeto la entrega
de una cosa determinada en su individualidad. El art.463 del C. Civil conceptúa y
determina los efectos de las obligaciones de dar, en los términos siguientes: "Si la
prestación tiene por objeto cosas individualmente determinadas, comprende todos los
accesorios de ellas al tiempo de constituirse la deuda, aunque no hubiesen sido
mencionadas en el titulo. Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y
los pendientes al acreedor. -

-Dar cosas ciertas. Concepto de esta especie.

De los conceptos mencionados más arriba, que a más de r"' comprender la entrega de la
cosa, también cuadra señalar que comprende la determinación de la cosa al momento de
constituirse la obligación. -

2)- Efectos:

Los efectos comprenden:

a) Deber de conservar la cosa prometida: El art.419 al preceptuar sobre la conservación

de la cosa, impone al deudor a conservar la cosa y lo responsabiliza por la perdida de la
cosa por su culpa o negligencia.

b) Deber de entregar la cosa: El deudor debe entregar la cosa en el tiempo y lugar propio.
El lugar a que aludimos es donde las partes han pactado la entrega de la cosa, a falta de
convención se tratare de una cosa cierta, en el lugar donde ella existía al momento de
constituirse la obligación y en el domicilio del deudor en cualquier otro caso .

-Responsabilidad del deudor. Principio. Riesgo:

-Deber de conservación: Sobre el punto, el art.419 dispone, que: " La obligación de

entregar una cosa determinada incluye la de cuidarla hasta su tradición".-

-Perdida o deterioro de la cosa, caso de culpa del deudor: En caso de perdida o deterioro
de la cosa por culpa del deudor, éste debe soportar no sólo los riesgos de la cosa sino
también los riesgos del contrato.- -Ausencia de culpa: El art.628 del C. Civil preceptúa lo
siguiente: "La obligación se extingue cuando por una causa física o jurídica no imputable
al deudor, anterior a su constitución en mora, se hace imposible la prestación que
constituye el objeto de ella.
-Mejora: Si la cosa que deba ser transferida a titulo oneroso para constituir dominio,
usufructo o derecho de uso o habitación mejorare o aumentare después de constituida la
obligación por hecho ajeno al deudor, o aunque fuere sin desembolso alguno, podrá éste
exigir un suplemento proporcional de la contraprestación. En caso de disconformidad del
acreedor, la obligación quedará disuelta. Los aumento o mejoras hecho por el deudor
posteriores al contrato, no da lugar a derecho alguno.

-Frutos: Los frutos percibidos antes de la entrega, pertenecen al deudor y los pendientes
al acreedor. - Deber de constituir derechos reales: Muebles e inmuebles.

-Muebles: art. 467" Entre varios acreedores con derecho a una misma cosa mueble será
preferido, si no se hubier4e hecho la tradición, aquel a quien debía ser restituida, si de ella
tenía titulo que acredite su dominio. En su defecto, será preferido el acreedor de título
más antiguo .

-lnmuebles: art.466, " Cuando varios acreedores tuvieren derecho a la entrega de un

mismo inmueble, será preferido aquél que primero inscribió su titulo en el registro. En
ningún caso puede invocarse el conocimiento del acreedor sobre la existencia de otros
créditos, aunque sea de fecha anterior. A falta de inscripción, la preferencia corresponde
al acreedor de titulo más antiguo. -

-De transferir el uso o la tenencia: Si la obligación fuere de dar cosa cierta, para transferir
el uso de ellas, los derechos se regularán por las normas relativas a la locación de cosas.
Si la obligación fuere para transferir solamente la tenencia, los derechos se regirán por las
disposiciones referente al deposito. -

-De resistir cosas a su propietario: art.1826 " El obligado a restituir una cosa podrá
retenerla cuando le correspondiese un crédito exigible en virtud de gastos efectuados en
ella, o con motivo de daños causado por dicha cosa. Art.1827" Aquél que retenga con
derecho una cosa fuere demandada por devolución de ella, sólo deberá restituirla cuando
el demandante efectúe la contraprestación a que estuviere obligado, o afianzare su
cumplimiento".-

LECCIÓN 17 :

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR EL OBJETO:

-Teniendo en cuenta la naturaleza de la prestación que debe cumplir el deudor, las

obligaciones se clasifican en: dar , hacer y no hacer .

Las obligaciones de DAR a su vez, se dividen en:

-Dar cosas ciertas

-Dar cosas inciertas no fungibles o de género

-Dar sumas de dinero

-Dar cantidades de cosas.

-Dar cosas ciertas: objeto individualmente determinado, no fungible. Ej una casa situada
en determinada localidad, una obra perteneciente a un determinado autor, un mueble que
perteneció a determinada persona, etc.

-Dar cosas de género: la palabra género significa conjunto de individuos que tienen
caracteres comunes. Ej un caballo, un automóvil, etc. En síntesis individuos o cosas que
pueden ser sustituidas por otras de igual calidad.

Efectos:

Deben ser estudiados en dos momentos:

-Antes de la individualización del objeto

-Después de la individualización

Antes: Art 470 cc . "En tanto la individualización no ha tenido lugar el deudor no se exime
de la obligación de cumplimiento" .

Después: "Efectuada la elección, la obligación deja de ser de género". Art 472 cc.
Después de individualizada la cosa, serán aplicables las reglas sobre obligaciones de dar
cosas ciertas .

Facultad de elección: En principio la elección del objeto a pagar corresponde al deudor. Si

nada hubiere previsto en el contrato, la elección corresponde al obligado. No obstante, si
las partes hubieren pactado que esa facultad corresponde al acreedor o a un tercero,
debe respetarse esa voluntad.

Regla de elección: Nuestro código nada dice respecto al modo de cómo se opera la
elección, solamente en doctrinas .

-Obligaciones de género limitado: el código limita la facultad de ~ elección estableciendo

que el deudor no podrá escoger cosa de la peor calidad de la especie ( cuando. invistiera
la facultad de elección), ni el acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido
en dejar en sus manos el derecho de elección ( art 469cc).

LECCION 18

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

POR EL OBJETO:
OBLIGACIONES DINERARIAS

Concepto: Son aquellas que connotan el deber del deudor de efectuar entrega de
determinada cantidad de moneda. Las deudas puras de dinero deben ser distinguidas de
otras obligaciones que también suponen entrega de dinero pero que no son deudas
pecuniarias puras, como las deudas de valor. En las primeras, el objeto es la moneda
misma. En las de valor , el acreedor está facultado a exigir una prestación equivalente ,
que se medirá en moneda pero que no tiene valor fijo.

Importancia: tiene en la vida del comercio jurídico una importancia fundamental: Siendo el
dinero el denominador común de todas las prestaciones, las obligaciones que se refieren
a él, son las más frecuentes. La contratación de bienes y servicios de toda índole se
efectúa por medio del dinero, además, el cumplimiento indirecto o por indemnización no
puede efectuarse sin éste medio, de ahí su gran importancia en la vida comercial y
económica del país.

La moneda. La moneda es un medio de pago.

Especies:

Moneda metálica: es la elaborada con metales: oro, plata, níquel y cuyo valor intrínseco
puede corresponder al valor representativo.

Moneda papel: es un valor emitido por el Estado con respaldo de oro y que él obliga a
canjear por su equivalente en ese metal a su presentación ante el banco oficial.

Papel moneda: No supone la facultad del tenedor de exigir su convertibilidad en oro.

Emitido sin respaldo metálico y tiene curso forzoso. Es el sistema universalmente
aceptado.

El principio nominalista: En nuestros días el nominalismo es la tendencia predominante,

según ella, existiendo una deuda de dinero, ha de pagarse siempre la cantidad o suma
que aparece, debiéndose al margen de cualquier fluctuación que haya padecido su valor .

El sistema monetario paraguayo: Nuestra legislación consagra el sistema nominalista en

el art. 474 del Código Civil, cuando preceptúa, que: " Las deudas pecuniarias se extinguen
por el pago hecho con el signo monetario que tenga curso legal y fuerza cancelatoria a la
fecha de su vencimiento y por su valor nominal".-

Ley del guaraní. Modo de cumplimiento. Principio General. Moneda de curso legal en el
Paraguay. El Dto ley N 655 de 1973, establece el régimen monetario de la republica, crea
el guaraní y elimina totalmente en las transacciones las monedas extranjeras. Este
decreto convirtió al guaraní, por regla general, en la única moneda de curso legal.

Esta ley fue complementada más adelante incorporando excepciones para la utilización
de otra unidad monetaria.
Corrección al principio nominalista: Debido ala situación económica actual se incluyen
generalmente en las convenciones las llamadas cláusulas de reajuste, de tal modo que el
deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación, pague la cantidad adeudada, más el
importe de la diferencia al tiempo del cumplimiento .

La cláusula oro y la cláusula valor oro:

Cláusula oro: por la cual el deudor se obliga a abonar una determinada moneda de oro.
Esta cláusula se considera ineficaz si pretende exigir el pago en especie y en
consecuencia desechar la moneda nacional.

Cláusula Valor oro: Por ella se obliga a abonar en moneda corriente la cantidad necesaria
para al adquisición de una determinada cantidad de moneda oro o simplemente una
cantidad de oro. Esta cláusula puede ser tenida por válida.

Interés: Es el fruto civil de un capital. Es la remuneración que percibe el capital.

Generalmente se calcula por período y de acuerdo a una tasa: tanto por ciento anual o
mensual.

Clases de intereses:

1- De acuerdo a la fuente de donde provienen: -Convencionales (Partes ) -Legales( Ley)

2- De acuerdo al rol económico:

-Compensatorios, lucrativos o retributivos: constituyen el precio que se debe pagar por

gozar temporalmente de un capital ajeno .

-Moratorios o punitorios: son aquellos que el deudor debe en concepto de indemnización

por la mora o atraso en el pago de una obligación. Art 475cc.

Pago y Prescripciones:

Anatocismo: Es definido cómo la capitalización de intereses. Esto sucede cuando al

capital se acumulan los intereses, y a su vez este capital aumentando reditúa intereses. El
anátocismo acrecienta aceleradamente la deuda de dinero y puede llevar a la ruina al
deudor.

BOLILLA N°. XIX

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES CON RELACIÓN AL OBJETO.

OBLIGACIONES DE HACER y NO HACER

OBLIGACIONES DE HACER.
Concepto: Obligación de hacer es la que persigue la realización de un acto positivo, que
no este comprendido en el concepto de las obligaciones de dar. Así las obligaciones de
hacer son aquellas que tienen por objeto la realización de un hecho. Ejemplos de las
obligaciones de hacer: 1- la obligación de construir una obra, 2- arar un campo, 3-
practicar una operación quirúrgica, 4- pintar un cuadro, 5- realizar un transporte

CARACTERES

-En las obligaciones de hacer, el énfasis radica en la conducta humana, en el acto mismo
que adquiere una dimensión mayor frente al objeto que ha de entregarse.

-No es posible ejercer violencia sobre la persona del deudor, de modo que si este se
niega a ejecutar la prestación el cumplimiento debe hacerse por un tercero a su costa, y si
la prestación es intuite- personae solo cabe la indemnización.

-El deudor no está obligado a cumplir en especie.

Las obligaciones de hacer y de no hacer tienen un carácter común, que ambas tienen por
objeto UN HECHO.

CUMPLIMIENTO. Época

Así en el Art. 476 del Código Civil se refiere a este punto: "El obligado a hacer debe
ejecutar el hecho en tiempo propio y del modo que fue la intención de las partes que el
hecho se ejecutare".

Por tiempo propio debe entenderse " que la prestación debe ser efectuada en el tiempo en
que las partes hubieran convenido que se llevara acabo".

Época, también es; el tiempo convenido expresa o tácitamente por las partes, según
hayan señalado en el contrato la fecha de ejecución, o que ese momento resulte de la
naturaleza de la prestación. Ejemplo: Así, si el club social contratara a una orquesta para
su actuación en determinadas reuniones, resulta obvio que el tiempo de cumplimiento de
la obligación está dada por las fechas de esas reuniones, pero pudiera suceder que las
partes no hubieran convenido ni expresa ni implícitamente el tiempo de ejecución de la
obligación, en tal Supuesto, correspondería al juez decidir acerca de la época de
ejecución. Si fuese así, el juez, debe tener presente que el tiempo propio no es otro que el
que corresponda a las circunstancias del caso.

CUMPLIMIENTO MODO:

En este tipo de obligaciones el modo de cumplimiento es de decisiva importancia. El

modo como se cumple la prestación es parte inseparable del hecho mismo, a diferencia
de lo que sucede en las obligaciones de dar, en lo que interesa es que se efectúe la
entrega de determinada cosa, no el modo de hacerlo. En lo que a este punto se refiere, la
intención de las partes puede ser expresa o tácita, al igual de lo que acontece con la
época. Así tomando la parte del Art. 476 en donde se señala que el modo de ejecución
debe ser "del modo que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutare", significa
que el hecho debe ser ejecutado con loS detalles y peculiaridades que las partes han
tenido en mira y que escapan, por lo general, a las cláusulas de un contrato por
minuciosas que sean.

INCUMPUMIENTO

La ley quiere que la obligación se cumpla en especie, no a través de un modo que resulta
ser solo un modo subsidiario y auxiliar de cumplimiento, la indemnización.

El contratante no aspira a recibir una reparación por incumplimiento. Lo que desea es el

cumplimiento de la convención. Por esta razón, no puede ser compelido a recibir aquella
en lugar de la prestación comprometida. Por lo , mismo, tampoco puede pretenderla
indemnización frente ala resistencia o imposibilidad del deudor, a menos, claro está, que
se trate de obligaciones en cuya ejecución entre en juego las cualidades personales de
aquel.

MAL CUMPUMIENTO. CONSECUENCIAS

En en Art. 476 C.C termina diciendo que: " Si de otra manera se hiciere, se tendrá por no
hecho, o podrá destruirse lo que fuere mal hecho". Para la ley el cumplimiento defectuoso
queda asimilado al incumplimiento total. Si el deudor no hiciera lo que se obligó, en el
tiempo y modo que fue la intención de las partes, se tendrá por no hecho o podrá
destruirse lo que fuese.-

LECCION XX

Cesión de créditos
CONCEPTO: En época de los Romanos no se hablaba de transmisión de la obligaciones.
Ello se explica, porque la obligación era considerada una relación personalisima entre dos
sujetos que no podían sustituirse uno por otro de lo contrario la relación quedaba
destruida. Hoy día esta concepción primitiva o clásica ha quedado en deshuso atendiendo
a que el crédito, en la actualidad, apunta nada más que a los bienes del deudor y no a su
persona. Hemos señalado que una de las características de la relación jurídica obligatoria
es la bilateralidad de las prestaciónes, con dos elementos que actúan uno frente al otro: el
crédito (acreedor) por un lado, la deuda ( deudor) del otro. Hay transmisión de la
obligación cuando lo que se cambia son los sujetos y que, pese a ese cambio, la
obligación continúa siendo la misma; es decir, lo que se altera son los sujetos
permaneciendo inalterable los bienes. El nuevo acreedor o el nuevo deudor, ocupa el
lugar del anterior sin que la obligación se extinga. En la transmisión se considera que la
persona del acreedor o del deudor es, en principio, un elemento secundario de las
obligaciones y, por consiguiente, el mero cambio de los sujetos no significa que se esté
ante una obligación nueva: la obligación continúa siendo la misma. En los siguientes
comentarios hablaremos de la transmisión de las obligaciones en su faz activa(cesión de
créditos) y en su faz pasiva(Cesión de deudas).-
CESION DE CREDITOS:

DEFINICIÓN: La cesión de crédito es un acto jurídico bilateral por el cual una parte le
transfiere a la otra un crédito que le corresponde y la otra la acepta por un precio en
dinero, aunque no todas las veces el pago puede consistir en sumas dinerarias sino
también puede ser a titulo gratuito. Se trata de un contrato consensual de caracteres
variables, pues a veces, puede ser a titulo gratuito y a veces a título oneroso. Nuestro
Código en art. 524, nos dice: "El acreedor puede transferir a titulo oneroso o gratuito su
crédito, aun sin consentimiento del deudor, siempre que el crédito no tenga carácter
estrictamente personal, o que su transferencia no esté prohibida por la ley".-

CARACTERES: Se ha dicho que el contrato es consensual, pues basta el simple

consentimiento de las partes para su perfeccionamiento. No es necesaria la notificación o
aceptación del deudor cedido para que se produzca la cesión. Sin embargo, para que la
cesión surta efectos respecto del deudor es indispensable la pertinente notificación, ésta
debe hacerse, bajo pena de nulidad. Art. 528 C.Civil: "La notificación debe hacerse, bajo
pena de nulidad, por disposición judicial, por acto de notario, telegrama colacionado u otro
acto auténtico y se transcribirá en ella la parte substancial del contrato". Complementa el
art. 534, exponiendo: "El deudor cedido quedará libre si paga al cedente antes de la
notificación o aceptación del traspaso, salvo lo dispuesto sobre colusión o culpa grave".-

SUJETO DE LA CESION:

Cuando hablamos de sujetos de la cesión, nos referimos a aquellos que intervienen en la

cesión. Por un lado, se encuentra el titular del derecho llamado cedente y por el otro lado
el que adquiere la cosa por cesión llamado cesionario; no es parte en la cesión el deudor
de la obligación.

CAPACIDAD:

Los artículos 28, 36 y 96 del Código Civil determinan que las personas físicas y jurídicas
son las que tienen capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones. La persona
física tiene capacidad de derecho desde su concepción para adquirir bienes, por
donación, herencia o legado. La capacidad de hecho consiste en la aptitud legal de
ejercer uno por si mismo o por si solo sus derechos. Las personas jurídicas poseen la
misma capacidad de derecho que las personas físicas para adquirir bienes o contraer
obligaciones, por intermedio de los órganos establecidos en sus estatutos.

OBJETOS : DERECHOS QUE PUEDEN CEDERSE:

En principio, todos los bienes y derechos que forman parte del patrimonio son negociables
y están destinados a transmitirse. La doctrina ha consagrado como principio general en
esta materia que todos los derechos y obligaciones patrimoniales pueden ser transferidos,
siempre que no tengan carácter estrictamente personal, o que su transferencia no esté
prohibida por la ley. Así, el vendedor puede transferir su crédito sobre el precio de la cosa
vendida; el autor de una obra literaria, los derechos que le corresponden cosa tal; el
heredero de una sucesión, sus derechos hereditarios; el inventor, sus derechos sobre el
invento. Son también perfectamente transmisibles los derechos que tienen por objeto
prestaciones de hacer o de no hacer.

Corresponde aclarar que en nuestra legislación varios derechos crediticios se transmiten

por leyes especiales, nos referimos a las acciones al portador, la letra de cambio, el
cheque, el pagaré, etc. Estos tienen su modo especial de transmisión.

FORMAS DE TRANSMISIÓN: Como se produce.

La transmisión puede ser: a) por actos entre vivos o" mortis causa"; b) legal o voluntaria,;
c) a título universal o a titulo particular .

a) Por actos entre vivos, cuando el titular de esos bienes o derechos se desprende de
ellos y los transfiere a otro en virtud de un acto jurídico: compraventa, permuta, donación,
cesión, etc.

b) La transmisión "mortis causa" se produce por causa de la muerte de una persona. En

este caso, todos los bienes o derechos del causante pasan a sus herederos quienes
continúan la persona de aquel.

b) La transmisión es legal cuando deriva de la ley, ej: una sucesión "ab-intestato" a favor
de los herederos legítimos. Es voluntaria, en cambio, proviene de un acuerdo de
voluntades: contrato de compraventa, de donación, etc.

c) La transmisión es a titulo universal cuando se transfiere la totalidad del patrimonio:

como ocurre con los hederos.

d) Y es a título singular o particular, cuando se transfiere bienes o derechos determinados,

como por ejemplo, la sucesión producida por compraventa o el legado de una cosa. No
hay sucesión universal por contrato.

EFECTOS DE LA CESION.

A) ENTRE LAS PARTES:

Son partes: el cedente, que transfiere el crédito; y el cesionario, que lo adquiere. El

deudor cedido no es considerado parte en la cesión. Producido el consentimiento la
cesión queda transmitida entre las parte, para la cual, resulta innecesaria toda otra
formalidad que no sea el hecho del mismo consentimiento. Para el caso de que la cesión
sea a titulo oneroso, el cedente responde por la evicción de la cosa cedida; así también,
antes de la notificación del acto, cedente y cesionario pueden tomar las medidas
conservatorias autorizadas por la ley. Sobre el punto, nuestro código, nos dice: "La
transferencia de un crédito comprende sus accesorios y privilegios, como también la
fuerza ejecutiva del titulo, si la tuviere." {Art. 526).
B) CON RELACION A TERCEROS

De modo general, puede decirse que terceros es todo aquel que no es parte en el acto de
cesión el cual comprende en rigor solo a cedente y cesionario. Son terceros: eI deudor
cedido, los acreedores del cedente y los cesionarios sucesivos del mismo crédito. Para
todos ellos, la transferencia de la propiedad de un crédito al cesionario se produce en el
momento de la notificación de la cesión al deudor cedido, o de su aceptación. Dice al
respecto el C. Civil, Art. 527: "Respecto de terceros que tuviesen interés legitimo en
objetar la cesión para conservar derechos adquiridos después de ella, el crédito solo se
transmite al cesionario, por la notificación del traspaso al deudor cedido, o mediante la
aceptación por parte de este".

Esto significa que antes de la notificación o de la aceptación de la cesión, el cedente

continua siendo el dueño del crédito frente a los terceros, aunque no frente al cesionario;
por consiguiente, puede exigir el pago al deudor, puede ceder nuevamente su crédito,
darlo. en prenda, etc., actos estos absolutamente validos, aunque perjudiciales al
cesionario.

Mediante la notificación o la aceptación, el deudor sabe a quien debe pagar en adelante.

Desde ese momento debe considerar al cesionario como único titular del crédito cedido.
Si hubiere pagado al cedente antes de la notificación, quedará libre. Sobre el punto, el art.
Art. 534 del Código Civil, nos dice: "El deudor cedido quedará libre si paga al cedente
antes de la notificación o aceptación del traspaso, salvo lo dispuesto sobre colusión o
culpa grave".

El embargo del crédito es el mayor beneficio que experimenta el cesionario, conforme lo

dispone el Art. 533: "la notificación y la aceptación de la transferencia causan el embargo
del crédito a favor del cesionario, independientemente de la entrega del titulo constitutivo
del crédito, aunque un cesionario anterior hubiese estado es posesión del titulo, pero no
es eficaz respecto de otros interesados si no es notificada por acto público". Queda claro
que la norma merece el siguiente reparo: la partícula "y" del comienzo debe sustituirse por
una "o", ya que se necesita uno de los extremos y no ambos

LECCION XXI

Transmisión de las obligaciones

CESION DE DEUDAS.

El código aspira a llenar los vacíos del código anterior y aunque no puede afirmarse de
modo categórico que el propósito se haya llenado a la perfección, al menos, cabe señalar,
que trae un conjunto de normas que tratan específicamente la materia.

LOS MODOS DE CESION, son: Por delegación, expromisión, y la promesa de liberación

o asunción acumulativa.
La delegación:

La delegación se da cuando un tercero a iniciativa del deudor asume la obligación que

éste tiene para con el acreedor y éste a su vez acepta al tercero para que cumpla la
obligación. El deudor originario no queda liberado de sus obligaciones, salvo que el
acreedor declare expresamente que lo libera. El art. art 538 del Código Civíl, nos define
en estos términos: "Si el deudor asigna al acreedor un nuevo deudor, el cual se obliga
para con el acreedor, el deudor originario no queda liberado de su obligación, salvo que el
acreedor declare expresamente que lo libera. Sin embargo, el acreedor que ha aceptado
la obligación del tercero no puede dirigirse contra el delegante, si antes no ha requerido el
cumplimiento al delegado". El primitivo deudor recibe el nombre de delegante, el tercero
delegado y el acreedor delegatario .

La delegación que no implica la liberación del primitivo deudor se denomina delegación

imperfecta o acumulativa, por oposición a la delegación liberatoria, llamada también
delegación perfecta o novativa, pues ella, produce la novación de la obligación. También
puede darse el caso de que el deudor encargue a un tercero el pago. Sobre el punto, el
art. 539, dispone: "Si el deudor ha encargado a un tercero efectuar el pago, podrá este
obligarse a favor del acreedor, salvo que el deudor lo haya prohibido. El tercero delegado
para efectuar el pago no está obligado a aceptar el encargo, aún cuando sea deudor del
delegante".-

Requisito y efecto de la delegación:

Cuando el acreedor no libera expresamente al deudor primitivo la delegación es

imperfecta como se ha dicho, y cuando se da la liberación la delegación es acumulativa.
Por tanto, en lo sucesivo, existirán dos deudores: el delegante y el delegado, pero
lógicamente se requerirá que el acreedor acepte( requisito) como delegado al nuevo
deudor, situación en el que tendrá ante sí a dos deudores concurrentes aunque no
solidarios de la misma prestación. Si el acreedor no acepta la delegación, obviamente ella
le es inoponible y la relación obligacional se mantiene inalterada. En consecuencia, es
requisito esencial para que proceda la delegación la aceptación del acreedor como
delegado al propuesto por el delegante; y los efectos es que tendrá en adelante a dos
nuevos deudores aunque, repito, no solidarios.-

2- La expromisión:

Hay expromisión cuando un tercero conviene con el acreedor hacerse cargo de la

obligación que tiene para con él su deudor, sin conocimiento ni consentimiento de éste, es
decir sin conocimiento del deudor. El tercero queda solidariamente obligado con el deudor
originario, si el acreedor no declara que libera a éste. El art. 542 del Código Civil, define a
la expromisión en estos términos: "El tercero que, sin delegación del deudor, asume la
deuda de éste, queda solidariamente obligado con el deudor originario, si el acreedor no
declara expresamente que libera a éste último. Si no se ha convenido otra cosa, el tercero
no puede oponer al acreedor las excepciones fundadas en sus relaciones con el deudor
originario".-
3- Promesa de liberación:

Es un convenio paralelo a una obligación existente, por el cual, un tercero se compromete

a liberar al deudor oportunamente sin quedar obligado a hacerlo frente al acreedor, que ni
aún aceptando esa posibilidad, adquiriría acción contra el tercero.

También, podemos decir, que es un convenio entre el deudor y el tercero, acerca del
traspaso de la deuda, haciendo abstracción de lo que decida el acreedor , no requiere la
conformidad del acreedor . Sostiene DE GASPERI que la promesa de liberación es la
promesa que hace una persona a otra de tomar a su cargo una deuda cierta y
determinada contraída a favor del acreedor , y por tanto de eximirle de ella. Además, la
convención así ajustada no altera ni cambia los derechos del acreedor, quien hasta el
pago conserva su acción contra el deudor primitivo sin adquirir acción alguna contra el
prometiente. De Gasperi sostiene que no debe confundirse Promesa de Liberación con
asunción acumulativa.

Como los medios a que el prometiente puede recurrir para eximir al deudor son: la
asunción de deuda, la novación o la compensación, y estos negocios no pueden ser
coactivamente impuestos al acreedor, quien puede negarles su adhesión o su aceptación,
se reconoce al deudor el derecho de exigir del prometiente que le dé garantías, las
cuales, a juicio de VON TUHR, consisten en coberturas de fondos con el objeto de
precautelar al deudor contra el riesgo de tener que desembolsar dinero para pagar a su
vencimiento la obligación. Ocurriendo este evento, por incumplimiento de la promesa de
liberación, se reconoce al deudor el derecho de exigir del prometiente el reembolso de lo
abonado al acreedor, y si éste ha incurrido en culpa, a reclamarle además los daños y
perjuicios que le hubiere causado.

LECCIÓN XXII

Reconocimiento de las obligaciones

-Concepto: es un acto jurídico por el cual, alguien, admite la existencia de una obligación
a su cargo. Es la declaración por la cual una persona reconoce que está sometida a una
obligación respecto de otra persona.

Naturaleza jurídica:

a)- Se han formulado diversas teorías, pero la más aceptada es la que dice que el
reconocimiento de la obligación es típicamente un acto jurídico, porque se práctica con la
finalidad de producir una consecuencia de derecho, en el caso, la que corresponda a la
existencia de la obligación.

b)- Para otros, se trata de un hecho jurídico referente a la admisión de ciertos hechos, al
cual la ley le atribuye determinadas consecuencias jurídicas.
c)- Para Busso el reconocimiento puede ser un acto jurídico o bien puede ser un simple
hecho jurídico, cuando el reconocimiento no tiene la intención de someterse a la deuda.

d)- Para LLambías, también es un acto jurídico porque se refiere a la admisión de la

existencia de la obligación, para estar a las consecuencias que en derecho correspondan.

Requisitos:

Está sujeto a todas las condiciones y formalidades de los actos jurídicos: La voluntad del
sujeto exento de vicios o defectos, es decir, manifestada con discernimiento, intención y
libertad.( 277 cc)

1- La capacidad del agente requerida en todo sujeto para cambiar válidamente el estado
de su derecho.(297 – 298 cc)

2- Que tenga un objeto lícito, es decir, que la obligación reconocida no tenga un contenido
ilícito o inmoral.(299 cc)

3- La exteriorización de la voluntad en la forma legal adecuada, que será la que elija el

reconociente. ( Principio de libertad de forma), o bien el que haya impuesto la ley.

-Formas:

El reconocimiento puede hacerse por actos entre vivos o por disposición de última
voluntad, por instrumentos públicos o por instrumentos privados, y puede ser expreso o
tácito.

Efectos:

El reconocimiento de la deuda produce efectos comprobatorio, e interruptivo de la

prescripción pendiente.

1- Efectos comprobatorio: El efecto propio del reconocimiento que está intimamente ligado
al ser mismo de ese acto, es producir un medio de prueba que acredita la existencia de la
obligación. Por tanto, basado en ese medio de comprobación de su derecho el acreedor
puede ejercer la plenitud de sus facultades que correspondan a su título.

2- Efectos interruptivos: interrumpe la prescripción pendiente, aniquilando el tiempo

transcurrido hasta entonces. En el caso de una prescripción en curso, el acto de
reconocimiento la interrumpe matando el tiempo que transcurrió hasta entonces.

LECCION XXIII

Extinción de las obligaciones. Generalidades

MODOS: Extinción de las Obligaciones
Concepto: Son los hechos o los negocios en virtud de los cuales la obligación deja de
existir.

Con la extinción de la obligación se produce dos efectos importantísimos: 1) el deudor

recupera su libertad jurídica ,y;

2) el acreedor pierde un derecho patrimonial. La relación obligatoria nace con el fin de

cumplirse. El modo normal como una obligación se extingue es su cumplimiento, es decir,
el pago. Millones de obligaciones se extingue en todo el mundo diariamente por la
ejecución de la presentación adecuada. Sin embargo, el pago no es el único modo de
extinción de las obligaciones. Existen otros modos, algunos de los cuales enunciados por
el Código, según se ve el párrafo siguiente.

Enunciado Legal: El código civil trata de los medios de extinción de las obligaciones en el
capitulo IV y V del Titulo de las Obligaciones (Libro ll) y legista sobre ellos en Secciones
separadas, a saber: El pago (Sección I); la Novación (Sección ll); La remisión de deudas
(Sección DI); La compensación (Sección IV}; La confusión (Sección V); y la imposibilidad
de pago (Sección VI). De la prescripción liberatoria, trata en el capitulo V. La transacción,
en cambio, se halla incorporada en el Libro de los Contratos, es decir, ha dejado de ser un
simple medio de extinguir las obligaciones.

Cabe apuntar, que la enumeración del código es simplemente enunciativa, porque dentro
del código están previstos otros medios como: 1) el cumplimiento de la condición
resolutoria; 2) el vencimiento del plazo resolutorio; 3) la anulación del acto jurídico; 4) la
dación en pagó; 5) la muerte del deudor (en las obligaciones "intuite personae"); 6) por
abandono de la cosa; 7) la rescisión, 8) la revocación, etc. El código legisla sobre los
mismos en otros capítulos porque no se relacionan únicamente con la extinción de las
obligaciones, sino también, con otros aspectos de las relaciones obligatorias. Además, los
medios de extinción mencionados, no todos son exclusivos de las obligaciones. Así por
ejemplo, los derechos reales de hipoteca y servidumbre, pueden extinguirse por
confusión; la nulidad, la renuncia, y la transacción, pueden aplicarse a una serie de actos
jurídicos que no son obligaciones.

Clasificación: Los medios legales en cuya virtud se extinguen las obligaciones han sido
clasificados de diferentes manera:

a) Extinción de las obligaciones mediante su cumplimiento: (directo o indirecto). En este

grupo tenemos: pagó, dación en pago, compensación, confusión, novación, transacción.

b) Extinción de las obligaciones sin cumplimiento, a saber: remisión de la deuda,

imposibilidad de pagó; renuncia de los derechos del acreedor, prescripción, nulidad.

c) Medios extintivos que actúan de pleno derecho o" ipso iure" ej: el pago

d) Medios extintivos que funcionan por vía de excepción, como la prescripción, por
ejemplo: que requiere que sea invocada por el deudor para producir su efecto extintivo.
EL PAGO

Concepto. Diversas Aceptaciones:

En sentido estricto, el pago es el cumplimiento de la prestación debida, ya se trate de una

obligación de dar, de hacer o de no hacer. En ese aspecto, al hablar del pago, el art. 547
establece. " La obligación se extingue por el cumplimiento de la prestación". El
cumplimiento es lo que comúnmente se denomina pago. Así, por ejemplo: dar una suma
de dinero, otorgar una escritura traslativa de dominio, edificar una casa, pintar un cuadro,
no introducir mejoras en un inmueble arrendado, etc. El pago es el momento culminante
de la obligación.

La palabra pago se emplea, sin embargo, en un sentido mas restringido, ya sea: I) para
designar el cumplimiento de una obligación de dar cantidades de cosas, o 2) para
significar -en el lenguaje vulgar -la entrega de suma de dinero. Este último es el pago por
antonomasia.

Naturaleza del Pago: La naturaleza del pago ha suscitado debates en la doctrina. Algunos
actores, advirtieron que en el acto del pago ha de contarse no sólo con la voluntad del
solvens, sino también, la cooperación del accipiens, por ello podemos decir, que el pago
reviste la naturaleza jurídica de un contrato.

A esta posición puede responderse, que la ejecución del pago es independiente de la

voluntad o cooperación del acreedor, aún cuando, usualmente se requiera de tres
concursos. Que en el caso de que acreedor rehusara su cooperación, cabría el pago por
consignación al menos de las obligaciones de dar (art. 584).

Así, pues, y desechada la necesidad de concurso de dos voluntades, debe admitirse que
la doctrina que ve en el pago un contrato carece de suficiente fundamento. No cabe, pues,
sino considerar al pago como acto jurídico unilateral.

Sujetos de Pago: Para que el pago se verifique se requiere la presencia de dos personas:

a) la persona que debe pagar, llamada "solvens". Es el sujeto activo del pago, y ;

b) la persona que recibe el pago se denomina "accipiens". Es el sujeto pasivo del pago.

Personas que pueden efectuar pago:

Conforme con el art. 548 del Código Civil:"Pueden hacer el pago:a) el deudor capaz de
administrar sus bienes; b toda persona interesada en el cumplimiento de la obligación; y
c) el tercero no interesado, con asentimiento del deudor, o sin él.

En primer termino, el pago debe efectuarlo el deudor; como un efecto propio de la

obligación, es normal y lógico que le corresponda hacerlo. Ahora bien, éste puede
efectuar el pago en forma directa o por medio de un representante convencional (para
ellos se requiere "poder especial")y, en caso de fallecimiento, el jus solvendi" corresponde
a sus herederos.

Asimismo, puede hacer el pago cualquier persona que sin ser deudor de la obligación,
tenga interés en el cumplimiento de la misma. Tal sería el caso del fiador del deudor
(contra quien tendría que dirigir su acción el acreedor si el deudor no cumple), el
adquirente de un inmueble hipotecado, etc. El pago también puede ser hecho por un
tercero carente de interés jurídico en el cumplimiento de la obligación, con el asentimiento
del deudor o contra su voluntad. Según la ley, la conformidad o disconformidad del
deudor, no influye para sobre la validez del pago realizado por un tercero no interesado.

El Código reitera la regla en el siguiente articulo, esta vez con relación al acreedor, al
expresar: "La obligación puede ser cumplida por un tercero, aún contra la voluntad del
acreedor, si éste no tiene interés en que el deudor ejecute personalmente la presentación.
Sin embargo, el acreedor puede rechazar el cumplimiento que se le ofrece por el tercero,
si el deudor ha manifestado su oposición".(art. 549).

En principio, entonces, la obligación puede ser cumplida por un tercero no interesado,

salvo que: a) el acreedor tenga interés en que la presentación sea cumplida
personalmente por el deudor (como en las obligaciones intuite personae), en las cuales la
persona del deudor es insustituible ) -b) el deudor haya comunicado previamente al
acreedor su oposición al cumplimiento por una parte del tercero, en cuyo caso el acreedor
tiene la facultad de rechazar el pago ofrecido por el tercero.

Capacidad: Según el art. 548, inc. a) del Código Civil, son capaces para efectuar el pago
todas los que tengan capacidad para administrar .

Tienen capacidad de administrar sus bienes:

a) Las personas que hayan cumplido 18 años de edad (art. 36 Código Civil)

b) los que hayan cumplido 18 años de edad y están autorizados para ejecutar el comercio.
(art. 39, inc. a) C.C.).

c) los menores de edad emancipados por matrimonio o por la obtención de un titulo

universitario (art. 39 inc. b Código Civil). Como no pueden ejercitar por si mismo el
derecho de pagar, son incapaces de hecho y no de derecho. Pueden efectuar el pago,
pero a través de sus representantes legales (padres, tutores, curadores ).

Personas que pueden recibir el Pago: El art. 551 enumera las personas legalmente
autorizadas para recibir el pago de una obligación, a saber: "El pago debe hacerse:

a)al acreedor que tuviere la libra administración de sus bienes o sus representante
facultado al efecto". En efecto, el pago es el cumplimiento exacto de la presentación
convenida, la razón natural nos dice que debe efectuarse ante todo al titular del crédito o
a su mandatario, facultado para recibir su pago. De acuerdo con los principios del
mandato, el pago hecho al representante se reputa hecho al acreedor mismo.

b) "al que presentase el titulo del crédito, si fuere al portador o tuviere recibo del acreedor,
salvo fundada sospecha de no pertenecerlo el documento, o de no estar autorizada para
el cobro". Esto es así por cuanto el titulo al portador se transmite por la simple tradición
manual y su posesión da al poseedor la calidad de acreedor. Por excepción, el deudor
debe abstenerse de pagar: a) cuando tiene motivos fundados (no meras conjeturas) que
el titulo no pertenece al portador o, b) cuando el sujeto no esté autorizado para percibir el
pago. En ambos casos, deudor debe complementar su negativa de pago al tenedor con la
pertinente consignación judicial, para resguardar la sinceridad de su proceder.( art. 584
inc. d. ).

c) " al tercero indicado para recibir el pago, aunque lo resintiera el acreedor, y aunque a
éste se le hubiere satisfecho una parte la deuda". Este inciso se refiere a una figura
conocida en el derecho romano con el nombre de "adjectus solutionis gratia o solutionis
causa" que era muy practicada para suplicar la representación que no era admitida por los
romanos. En contrato a un tercero para recibir el pago (por estimar al acreedor que al
tiempo del pago estará ausente, por ej.). Por consiguiente, el deudor, tiene el derecho de
pagar a ese tercero, y el pago que haga, será tan valido como si lo hubiera hecho al
mismo acreedor .

d) "y al que estuviere en posesión del crédito. El pagó será válido, aunque después dicho
poseedor fuere vencido en juicio sobre el derecho que invoca". En este ultimo inciso, el
Código se refiere al pago efectuado al acreedor aparente, es decir, a aquella persona que
aparece habilitado para recibir el pago a los ojos del deudor en virtud de circunstancias
unívocas, como por ejemplo, el hecho de encontrarse en posesión del derecho del crédito.

Un caso concreto seria el pago hecho al heredero aparente, que cobra los créditos de la
sucesión y es vencido después en juicio por otro heredero de grado mas próximo.

El pago efectuado a un incapaz, sería nulo y, por consiguiente, el deudor podría ser
obligado a pagar por segunda vez: el que paga mal paga dos veces. La nulidad ha sido
establecida por la ley para amparar al propio "accipiens" incapaz. (para prevenír la
disipación de su dinero ), o bien para proteger derechos de terceros, en caso de pago
efectuado aun concursado o fallido.

El art. 552 del C. Civil, dispone además: El pago hecho a quien no tiene autorización para
recibirlo es válido si el acreedor lo ratifica, o en la medida en que se convierte en su
utilidad. En igual medida producirá efectos el pago a un incapaz para administrar sus
bienes.

PAGO CON SUBROGACIÓN

Concepto: Subrogar significa sustituir, poner o colocar a una persona o una cosa en lugar
de otro. Lisa y llanamente subrogación es sustitución o reemplazo.
En la sucesión universal, el fallecido es subrogado por sus herederos, en la cesión de
crédito, el acreedor es subrogado por el cesionario, etc. El pago son subrogación no es
sino también una especie de esta figura jurídica mas amplia que la subrogación.-

Hay pago con subrogación cuando lo realiza un tercero por cuenta del deudor y se coloca
en el lugar y grado del acreedor, es decir, en virtud del pago efectuado sustituye en la
relación jurídica al primitivo acreedor conservando todo los derechos, acciones y
garantías que éste tenía.

Si bien existen casos de subrogación en los cuales el pago lo realiza el propio deudor y no
un tercero, pero en definitiva se trata de un pago por tercero, pues el deudor paga con
dinero proporcionado por un tercero, conforme tendremos la oportunidad de estudiar más
adelante.

Requisitos: Los requisitos indispensables, son:

a) el pago de una obligación del deudor, el cual debe ser válido;

b) que el pago sea hecho por un tercero o bien por el deudor con dinero prestado del
tercero.

PAGO POR CONSIGNACION. Introducción al Tema

Puede ocurrir que el deudor, aunque animado de intención de pagar, se halle frente a
obstáculos jurídicos o de hecho, que le impidan o dificulten el cumplimiento y lo pongan
en peligro de incurrir en mora.

Frente a esta situación, a fin de facilitar el cumplimiento, el derecho crea la institución que
se denomina pago por consignación, legislada en los arts. 584 a 590, que permite al
deudor liberarse de la obligación, consignado o depositando el bien adecuado.

Precisamente, porque se trata de depósito el instituto se refiere sólo a obligaciones de

dar. Lo dice terminantemente el art. 584: "El pago por consignación debe hacerse
judicialmente y sólo es posible en las obligaciones de dar".

Definición. Distinciones:

Se paga por consignación haciendo depósito judicial de bien adecuado. La figura se

refiere sólo al pago de obligaciones de dar. Ello es comprensible. Las obligaciones de
hacer no pueden ser objetos de consignación.

En cambio, en las obligaciones de dar el problema es mas frecuente de lo que podría

imaginarse. En efecto, a veces puede ocurrir que el acreedor, con razón o sin ella, se
niegue a recibir el pago. Por ejemplo, si se quisiera hacerle la entrega de objetos en un
lugar o en momento distinto al convenido y que le aparejasen graves inconvenientes. En
tal caso, su renuncia a recibir el pago seria legítima.

Pero podría ocurrir que ella obedeciera a motivos no legítimos. y podría también darse
que el deudor tuviera dudas sobre la persona titular del crédito o también que estuviera en
presencia de un acreedor incapaz o que no tuviera domicilio desconocido, etc. En tal
caso, la ley permite la consignación del pago mediante su depósito judicial y la promoción
de acciones ante el juez, quien deberá decidir si el pago efectuado es de legítimo abono.

Casos en que se procede el pago por consignación:¡

Procede el pago por consignación (art. 584);

1)- Cuando el acreedor incurre en mora y niega a recibir el pago.

2)- Cuando el acreedor es incapaz y carece de representantes.

3)- Cuando el acreedor se encuentra ausente.

4)- Cuando el acreedor es desconocido o su derecho resulta dudoso o concurre otras

personas a reclamar el pago.

5)- Cuando la deuda ha si embargada o retenida en poder del deudor y éste quiere
exonerarse del depósito;

6)- Cuando el acreedor perdió el titulo de la obligación;

7)- Cuando el que adeuda el precio de un bien gravado quiere rendirlo de la garantía real;
y

8)- Cuando el acreedor se rehúsa a presentar el documento o alega no tenerlo en su

poder.

Objetos. Dación de pagos. Imputación del pago. Pago por cesión de bienes a los
acreedores

DACIÓN EN PAGO:

Concepto: Se ha dicho que el acreedor tiene derecho a que se le entregue la cosa que se
le prometió o se cumpla el servicio a que se obligó el deudor. Que una sustitución en la
prestación sólo sería posible por el asentimiento del acreedor y que ellos constituye la
llamada dation in solution o dación en pago, subrogación real de la solutio, que vale como
cumplimiento y extingue la obligación.
Hay, pues, dación en pago cuando el acreedor acepta recibir de su deudor una cosa
diversa de la debida según la obligación. Por ejemplo, si debía dinero, se libera
entregando mercaderías o transfiriendo la propiedad de un inmueble.

Tal modo de liberación no puede ser cumplido sino el consentimiento del acreedor, que
inviste .f' siempre el derecho de exigir lo que le es debido (art. 598).

IMPUTACIÓN DE PAGO.

Concepto: Puede presentarse el caso que entre un mismo acreedor y deudor existan dos
o mas obligaciones de igual naturaleza, y el pago realizado por el deudor no alcance a
cubrir todas las deudas pendientes, a cuál de ellos debe aplicarse el pago efectuado?
Ejemplo: A presta a B 1.000.000 Gs. y le alquila una casa por 1.000.000 Gs., cuál es la
obligación que se extingue? El código resuelve el problema en el art. 591, en los siguiente
términos: "Quien tuviere varias deudas de la misma naturaleza a favor del mismo
acreedor, podrá declarar, al efectuar el pago, cual de las deudas quiere satisfacer,
siempre sea liquidada y de plazo vencido. A falta de declaración, el pago debe ser
imputado a la deuda mas onerosa; entre varias deudas igualmente onerosa, a la más
antigua. Si tales criterios no sirvieran para resolver el caso, la imputación se hará
proporcionalmente".-

Requisitos: Del texto del art. 591 surgen los requisitos que deben concurrir para que
funcione la imputación del pago, a saber:

a) Que existen dos o mas obligaciones que liguen al mismo deudor con el mismo
acreedor;

b) Que el deudor y el acreedor ocupen la misma posición o calidad en todas las

obligaciones (lo que la diferencia de la compensación);

c) Que las prestaciones sean de las mismas naturalezas, como lo son en el ejemplo
propuesto: dar sumas de dinero;

d) Que la deuda se quiera satisfacer sea liquida y exigible, y

e) Que el pago efectuado por el deudor no alcance a cubrir todas las deudas.

Clases de Imputaciones: De conformidad al art. 591, la imputación del pago se debe

efectuar según el siguiente orden de prelación:

1) por el deudor;

2) en su efecto, por el acreedor, y

3) en defecto de ambos, por la ley.

l ) Imputación por el deudor: En principio, la ley confiere al deudor el derecho de elegir la
deuda que quiere pagar. Pero este derecho no es absoluto, está sujeto a limitaciones, en
cuanto al momento y en cuanto a la prestación misma, a saber:

a) La imputación debe ser hecha a tiempo de "efectuar el pago" (o antes), pero nunca
después.

b) El deudor no puede elegir una deuda ilíquida, habiendo otras liquidas (art. 591 1ra.
Parte)

c) No puede optar por una deuda de plazo no vencido, existiendo otras vencidas (art.591,
1ra.parte), pues el acreedor no puede ser obligado a recibir el antes de su vencimiento.

d) En caso de pagar capital e intereses, el deudor no puede imputar el pago al capital, sin
consentimiento del acreedor. El art. 592 dispone que " El pago por cuenta de capital e
intereses y gastos, se imputará, en primer termino a los gastos, luego a los intereses y por
último al capital". El consentimiento del acreedor es una consecuencia del principio de la
integridad el pago: éste no puede ser obligado a recibir pagos parciales.

e) Finalmente, y aunque nada diga el Código al respecto, se admite asimismo que la

cantidad ofrecida alcanza a pagar íntegramente un de la deudas y sola en parte la otra, el
deudor no puede imputarla a ésta última, por cuanto ello importaría imponer al acreedor a
recibir un pago parcial, en contra de lo dispuesto en el art. 558 del Código.

2) Imputación por el acreedor: Esta facultad solo nace cuando el deudor no ha imputado
el pago efectuado a una deuda determinada. Se desprende de lo dispuesto en el art 593,
que dice: " Cuando el deudor no ha indicado a cual de las deudas debe hacerse la
imputación, pero hubiese aceptado recibo del acreedor imputando el pago a alguno de
ellas determinadamente, no podrá reclamar contra esa aplicación, a menos que hubiese
causa que invalide el acto". Como es dable observar, la imputación por le acreedor tiene
carácter subsidiario, pues solo puede tener lugar "cuando el deudor no ha indicado a cuál
de las deudas debe hacerse la imputación.

La imputación por el acreedor debe ser hecha en el momento de verificarse el pago.

Aunque el Código no lo diga expresamente ello se deduce de la regla que tal imputación
se hace en el recibo de pago, el cual se expide normalmente al verificarse éste.

Para el acreedor rigen las mismas limitaciones que restringen la imputación cuando es
ejercida por el deudor. Así, el acreedor no puede aplicar el pago adeudas ilíquidas y de
plazo pendiente. Una vez aceptada la imputación hecha por el acreedor, el deudor no
puede reclamar ulteriormente contra esa aplicación, a menos "..que hubiesen causa que
invaliden el acto", es decir, a menos que medio dolo, violencia o error, vicios que afectan
el consentimiento.

3) Imputación Legal: Cuando no existe imputación hechas por las partes (ni por el deudor
ni por el acreedor), la hace la ley misma, al respecto dispone el art. 591, 2da. y 3ra. parte:
"A falta de declaración, el pago debe ser imputado ala deuda más onerosa; entre varias
deudas igualmente onerosas, a las antiguas. Si tales criterios no sirven para resolver el
caso, la imputación se hará proporcionalmente".

En primer lugar, el Código imputa la deuda más gravosa para el deudor, ya sea porque
tiene una tasa de interés más elevada. o por tener el accesorio de una cláusula penal, de
hipoteca o de prenda. Otras razones serían; si de dos deudas, una ha sido demandada y
la otra no; o si una deuda consta con documento que traiga aparejada ejecución, y la otra
no, etc.

En segundo lugar, establece si todas las obligaciones fueran igualmente onerosas, el

pago debe ser imputado a la deuda más antigua.

Finalmente, si todas las deudas resultan igualmente onerosas y antiguas, la imputación se

debe hacer a prorrata a todas las obligaciones para que queden extendidas
proporcionalmente.

LUGAR DEL PAGO:

Introducción: la obligación no solamente constriñe al deudor a pagar, sino hacerlo en

determinado lugar y no otro. El lugar de pago interesa principalmente en cuanto a la
competencia del tribunal que ha de entender eventualmente en la demanda, como
también en cuanto a la responsabilidad del deudor por los gastos originados por el
desplazamiento.

Reglas Generales: El art. 563 establece las siguientes reglas generales: " El pago debe
hacerse en el lugar designado. Si no se le hubiere establecido y se tratare de una cosa
cierta, donde ella existía al constituirse la obligación; en cualquier otro casa, en el
domicilio del deudor".

Cuando no tengan determinados, como lugar de pago, un sitio distinto, las obligaciones
deben pagarse en el domicilio del deudor: esa es la regla general.

Según el texto legal, es necesario una distinción, según que exista o no lugar designado,
para el cumplimiento de las obligaciones.

1 ) Extinción del lugar designado: La primera regla contenida en el art. 563 es que: "El
pago debe hacerse en el lugar designado..", expresa o tácticamente.

La designación es expresa, cuando las partes consignan equivocadamente la voluntad en

términos claros y precisos. No requieren de formulas sacramentales. Es táctica, cuando
ella resulta de la naturaleza y circunstancia de la obligación. Así, por ejemplo, la
obligación de construir un edifico o de cultivar un campo, debe ser cumplido en lugar
donde está el terreno.
Una situación especial se plantea, cuando designado en el contrato como el lugar del
pago el domicilio del deudor o el acreedor, la persona indicada, cambia posteriormente de
domicilio. La solución esta contenida en el art. 564 del código civil, que expresa: "Si el
deudor mudare de domicilio y éste fuere designado a los efectos del pago, el acreedor
tendrá opción para exigirlo, sea en el actual o en el primero. Análogo derecho
corresponde al deudor, cuando el acreedor hubiere cambiado de domicilio y éste fuere el
lugar indicado".

2) Falta del lugar designado: Para el caso que no se hubiere establecido en el contrato el
lugar del pago, el Código Civil fija en forma supletoria teniendo en cuenta la clase de
obligaciones, a saber:

A) Obligaciones de dar una cosa cierta: Si se trata de una obligación de entregar un

cuerpo cierto y determinado, el pago debe hacerse en el lugar donde la cosa existía al
tiempo al contraerse la Obligación. (Art. 563, 2da. parte. )

Frente al silencio de las partes, la ley presume que ella ha elegido, como lugar de pago, el
lugar donde la cosa cierta existía al tiempo del nacimiento de las obligaciones. Por
ejemplo, "si Pedro vende a Juan un automóvil que tiene en su negocio en Villarrica, la
entrega de la misma debe hacerse en es ciudad. Si el deudor tuviere que entregarle en
otro sitio, ello implicaría la necesidad de transportarlo y, por tanto, una mayor onerosidad
en la presentación a su cargo, inadmisible sí una manifestación de voluntad en tal sentido.

1) Obligaciones de dar sumas de dinero: Con relación a las Obligaciones dinerarias, el art.
565 establece las siguientes reglas: " Cuando el pago consistiere en una suma de dinero
como precio de una cosa enajenada, y no se hubiere fijado el lugar, se efectuara donde
haya que cumplirse la tradición, siempre que dicho pago no sea a termino".

2) Relacionado esta norma con el art. 563, in fine, tendremos:

a) si hubiere fijado el lugar, en él debe hacerse el pago, b) si no hubiese fijado el lugar, la

suma de dinero debe ser entregado en concepto de precio de una cosa adquirida, el pago
debe hacerse en el lugar en donde ha de cumplirse la tradición o entrega de la cosa, salvo
que haya sido adquirido un automóvil en Asunción y se me va a entregar en Encarnación,
debo entregar el precio en Encarnación (lugar de entrega del vehículo) y no en Asunción
(lugar del contrato), si la he adquirido a cuota, entonces se tendrá que efectuar el pago de
ella en Asunción.

3) Demás supuestos: Regla Subsidiaria General: No existiendo designación expresa o

táctica del lugar del pago, ni tratarse de alguno de los casos especiales considerados
precedentemente, se aplica entonces la regla supletoria general consagrada en el art.
563, última parte, de que el pago debe efectuarse en el domicilio del deudor .

TIEMPO DEL PAGO:

La puntualidad es el último de los requisitos que hacen a la exactitud del cumplimiento de
una obligación; quien paga tardíamente no cumple con efecto de la quiebra, las
obligaciones del deudor. ..( art. 85, Ira. parte.) Como vemos, en ambos casos se produce
el vencimiento anticipado de las obligaciones del deudor.

1) Disminución de las garantías estipuladas o no-otorgamiento de las garantías

prometidas: El art. 566 preceptúa que si el deudor efectúa hechos de disminución las
garantías otorgadas a favor del acreedor, pierde el derecho al plazo. Así, por ejemplo, si
el deudor, propietario del inmueble hipotecado, vende el monte a fin de extraerse rollos de
madera, o da en arrendamiento a

n, largo plazo contrariando las cláusulas de la escritura hipotecaria, etc. También lo pierde
cuando no cumple son su promesa de otorgar las garantías estipuladas.

2) Remate de bienes hipotecado o dados como prenda: Puede ocurrir que un mismo bien
que ha sido hipotecado o dado en prenda, tenga que ser rematado judicialmente a pedido
de otro acreedor. En este caso la ley le reconoce al acreedor hipotecario o prendario el
derecho de exigir el antes del vencimiento del plazo.

En efecto, una vez rematado un inmueble hipotecado o un mueble prendado, el privilegio

de los acreedores se transfiere al precio de la venta y carece de sentido obligar a los
acreedores hipotecarios o prendarios a que esperen el vencimientos de sus créditos para
percibir el importe del mismo. Implicaría dejar depositado a nombre del juicio el precio de
la venta hasta que se produzcan los vencimientos, sin beneficios para nadie. Esta
circunstancia genera una serie de efectos de los que hemos de ocuparnos. Por es razón
es esencial establecer cuál es el tiempo propio de pago.

Distintos Casos: La determinación del tiempo o época de pago varía según los distintos
supuestos que pueden presentarse en las obligaciones. Podemos distinguir los siguientes
casos.

1) Obligaciones con plazos determinados: Cuando las partes han señalado un plazo para
el cumplimiento de las obligaciones, la regla es muy simple: " El pago debe hacerse en el
día del vencimiento de la obligación... (art. 561 1ra. parte). Este día se computa por entero
hasta la media noche del mismo (art. 341).

El plazo puede ser expreso o tácito. Es expreso si aparece categóricamente

establecido en la convención, como en un pagaré se pone: " el día 20 de septiembre de

tal año pagaré a fulano de tal. .."; es tácito: cuando resulta de la naturaleza y
circunstancias de las obligaciones; como por ejemplo, si alguien se obliga a facilitarle a
otra una trilladora para la cosecha de soja

Caducidad del plazo: En determinados casos el plazo decae, se extingue, se

pierde antes de su vencimiento, y el acreedor tiene el derecho de exigir el pago en
cualquier momento. Es una sanción que la ley impone al deudor .

El art. 566 establece: " El acreedor podrá exigir el pago antes del vencimiento cuando el
deudor cayese en insolvencia, o si por hecho de éste, hubieren disminuido las garantías
estipuladas o no se dieran las prometidas. Cuando la obligación fuere solidaria, no será
exigida para tales casos a los demás codeudores. Tampoco será para los fiadores, que
gozarán del término prefijado".

Casos: Los casos de caducidad del plazo previstos por la ley, son:

- Insolvencia del deudor: El deudor que ha caído en insolvencia pierde los beneficio del
plazo por una razón obvia: para facilitar y acelerar las operaciones de la liquidación
general de los bienes del deudor. Por medio de la caducidad se evita que tener que
esperar el vencimiento de todos los plazos para proceder a la liquidación o bien, que tener
que reservar los dividendos para las obligaciones no vencidas.

- La ley 154 de Quiebra, refiriéndose a nuestro tema prescribe: "Al sólo efecto de la
convocación, los créditos contra el deudor se tendrán por vencidos, con descuentos de los
intereses..(Art. 27). "Desde el auto declarativo de quiebra, se tendrán por vencidas.

DEL PAGO POR CESION DE BIENES A LOS ACREEDORES

Concepto: Art. 575 C. Civil: "Por la cesión de bienes de los acreedores el deudor encarga
a éstos, o a algunos de ellos, la liquidación de todo o parte de los bienes y repartirse entre
sí el precio obtenido en satisfacción de sus créditos".

Los acreedores no adquieren el dominio de los bienes cedidos por el deudor, sino solo
quedan autorizados a venderlos, percibir su precio y distribuirse entre sí en pago de sus
respectivos créditos, y sé el monto es insuficiente, en proporción de ellos.

Clases: El Código contemplan dos tipo de cesiones de bienes a los acreedores, a saber:
a) total y; b) parcial, según el deudor encargue a sus acreedores a liquidar todos sus
bienes o algunos de ellos. El deudor puede dar el encargo a todos o solamente a algunos
de sus acreedores.

Formas: Art. 576, establece que: "La cesión de bienes debe hacerse por escrito, bajo
pena de nulidad. Si entre los bienes cedidos existen créditos, se observarán las
disposiciones relativas alas transferencias de créditos en general".

La parte final de la norma dice: que si entre los activos cedidos existen créditos, la cesión
no tiene efecto respecto del deudor cedido antes de la notificación o de la aceptación por
parte de éste.

Administración de los bienes cedidos: Art. 577: "La administración de bienes cedidos
incumbe a los acreedores cesionarios. Estos se hallan facultados para los ejercicios de
las acciones que hagan a su cometido" . En cambio, el deudor no puede disponer de los
bienes cedidos (art. 578).

Con relación a los acreedores cesionarios: Los efectos más importantes son:

a) La administración y el derecho de disponer de los bienes cedidos corresponden

exclusivamente a los acreedores cesionarios, o al liquidador nombrado por ellos que
tienen derecho también a ejercer todas las acciones patrimoniales relativas a dichos
bienes (art. 577).

b) No pueden accionar ejecutivamente sobre los bienes no cedidos del deudor antes de
haberse liquidado los bienes cedidos (art. 578, in fine). Esta prohibición se explica porque
los acreedores cesionarios se han obligado contractualmente a liquidar los bienes
recibidos y cobrar sus créditos del precio obtenidos y, hasta tanto hayan logrado el
cometido, les está vedado accionar sobre los otros bienes del deudor.

c) Los acreedores cesionarios deben adelantar los gastos que demande la liquidación de
los bienes cedidos, pero tienen derecho a recuperar el importe del precio obtenido (art.
579).

d) Finalmente, los acreedores tienen derecho de repartir entres sí las sumas obtenidas de
la liquidación en proporción a sus respectivos créditos, salvo las causas de prelación o del
derecho de cobro primero que algunos de ellos tenga con relación de los otros por el
origen de sus créditos. Si queda un saldo, el mismo debe ser entregado al deudor (art.
580).

El articulo 566, luego de establecer la caducidad del plazo en el supuesto señalados,

agrega que si la obligación fuere solidaria, no será exigible contra los demás codeudores;
tampoco contra los fiadores, que gozarán del término prefijado. Esta disposición se funda
en el principio de la pluralidad e independencia de los vínculos en las obligaciones
solidarias y, por tanto, sólo el codeudor que ha caído en insolvencia pierde el beneficio del
plazo y no los codeudores solventes. Finalmente señala la norma que los fiadores
también gozarán del plazo prefijado y, consecuencia, no pueden ser obligados a efectuar
pagos anticipados por causa de la insolvencia del deudor principal.

PAGOS ANTICIPADOS.

Descuentos: Como el plazo se presume establecido para ambas partes, en principio, ni el

acreedor puede exigir el pago, ni el deudor pretender hacerlo, antes del vencimiento; pero
de común acuerdo el acreedor y el deudor pueden modificar el plazo del vencimiento de la
obligación, y así lo establece expresamente el art. 568 del Código Civil que dice: "Si el
deudor quisiere realizar pagos anticipados, y el acreedor recibirlos, éste no podrá ser
obligado a hacer descuento". Al hablar de descuento, la ley considera que no existe
ningún motivo para beneficiar con una quita al deudor que, por su propia voluntad y sin
acordar nada con el acreedor, paga antes del vencimiento.
OBLIGACIONES SIN PLAZO DETERMINADOS:

Nuestro Código establece en el art. 561, 2da. parte: "Si no hubiere plazo ni resultare de
las circunstancias, será exigible inmediatamente". Nuestra legislación se aparta del
sistema seguido por le código Argentino el cual establece que a falta de plazo convenido,
la obligación debe cumplirse en el tiempo que señale el juez. (Art. 751 y 618).

OBLIGACIONES CON CLAUSULA: " Cuando el deudor pueda" o "Mejore de fortuna":

Puede ocurrir que al contraerse la obligación se haya dejado al deudor la facultad de

pagar cuando pueda o tenga los medios de hacerlo (cláusula "cum potuerit"). De este tipo
de obligaciones se ocupa el art. 526: "Si el titulo constituido facultare al deudor para pagar
cuando pudiera o tuviese medios suficientes, el Juez, a instancia de parte, fijará el día en
que deba cumplirse la prestación. .."(Ira. parte).

El procedimiento debe ser sumario o sumarísimo, según la complejidad del caso. El juez
deberá proceder sólo a instancias de parte interesada. En cuanto a la prueba, la opción
más difundida considera que incumbe al acreedor la mejoría de la fortuna del deudor.
Algunos autores interpretan, sin embargo, que el acreedor no está obligado a producir
prueba la capacidad de pago del deudor. Si el acreedor, pide exigibilidad del crédito, ha
de presumirse que es porque el deudor tiene con que pagar, ya nada ganaría con obtener
la decisión judicial si luego no pudiese cobrarlo por carecer de bienes. Además, el deudor
puede desvirtuar esa presunción probando que no se ha alterado su situación económica,
o que es peor que antes.

OBLIGACIONES CON LA CLAUSULA DE PAGO "A VOLUNTAD DEL ACREEDOR": Esta

cláusula robustece la situación del acreedor cuando se ha dejado a la voluntad del
acreedor la fijación del plazo y el deudor quiere ya liberarse de la obligación, puede
solicitar al juez que fije el día en que debe cumplir la prestación. Así lo dispone la última
parte del art. 562: ". ..Si el plazo se ha dejado a voluntad del acreedor, podrá el juez
señalarlo a instancia del acreedor que quiera liberarse".

GASTOS DEL PAGO

PRINCIPIO Los gastos del pago deben ser cargados del deudor. Y ello por una simple
razón de buen sentido. Quien ha de correr con las expensas que pudiere demandar el
acto pertinente. De otro modo el pago no seria completo, si él tuviera que suponer gastos
al acreedor. En este supuesto, el accipiens recibirá el pago menos el importe que hubiere
costado obtenerlo. Lo que significa que habría recibido sólo en parte lo que se le debe. De
ahí que las expensas relativas al pago, en principios, sólo pueden estar a cargo de quien
cumple la prestación.

Así, quien en contrato de compraventa se obliga a transferir la propiedad de un inmueble

deba correr con los gastos que demande el cumplimiento de la prestación a su cargo, es
decir, gastos de escrituras, impuestos al acto, etc.
Naturalmente nada impide que las partes de común acuerdo dispongan lo contrario de
conformidad al principio de la autonomía de la voluntad (art. 715).

ACREEDORES ANTERIORES A LA CESIÓN OUE NO HAYA PARTICIPADO EN ELLA.

Los acreedores anteriores a la cesión que y que, sin embargo no han participado de ella
pueden accionar ejecutivamente sobre los bienes cedidos.

Con relación a los acreedores no cesionarios: Son terceros porque han permanecidos
ajeno a la cesión de bienes. Los efectos dependen si los acreedores no cesionarios son
anteriores o posteriores a la cesión.

a) Los acreedores anteriores a la cesión que han permanecidos ajenos a ella, pueden
accionar

Disposición o enajenación que legítimamente hayan llevado a cabo los liquidadores . "Art.
578, 2da. parte.).

b) Por el contrario, los acreedores posteriores a la cesión no pueden accionar

ejecutivamente contra tales bienes; o sea que le es oponible el vinculo de indisponibilidad
constituido por el efecto de la cesión. Deben respetar el contrato en virtud del cual el
deudor se vio privado del derecho de disponer de los bienes cedidos pasado a
corresponder exclusivamente a los cesionarios, porque el mismo es de fecha anterior a la
en que ellos pasaron a convertirse en acreedores, además, por la publicidad del acto
celebrado ya que si, si bien el Código no ordena al respecto, la cesión que tenga por
objeto inmuebles o muebles registrables, deben inscribirse en los Registros Públicos para
que tenga efectos con la relación a terceros

Efectos de la cesión: Hay que distinguir los efectos de la cesión de bienes con relación:

1) Con relación al deudor cedente: Según las normas especificas de nuestro Código Civil
los efectos sobresalientes son:

a) El deudor conserva la propiedad de los bienes cedidos. En efecto, mientras no sean

enajenados a terceros, el deudor no pierde la propiedad de los bienes. Esta característica
la distingue de la cesión de créditos, la cual es traslativa.

b) El deudor queda privado del derecho de los bienes cedidos. Esta obligación
convencional de no disponer que asume al deudor frente a los acreedores cesionarios es
para permitir que estos puedan permitir que estos puedan cumplir con el cargo de liquidar
los bienes y repartir sus productos. Este deber lo impone el art. 568, primera. Parte que
expresa: "El deudor no puede disponer de los bienes cedidos).

c) El deudor tiene el derecho de controlar la gestión y pedir la rendición de cuentas a los

acreedores cesionarios. Así lo establece expresamente el art. 581."EI deudor tiene
derecho a verificar la gestión de los acreedores cesionarios y obtener de ellos la rendición
de cuentas al final de la liquidación, o al fin de cada año, si la gestión durara mas de un
año. Si se ha nombrado un liquidador, éste debe rendir cuantas también al deudor".

d) Liberación del deudor: En este sentido el art. 582 expresa: "El deudor queda liberado
respecto a los acreedores cesionarios sólo desde el día en que éstos reciben las parte
que le corresponde en el producto de la liquidación, y dentro de los limites de lo que han
recibidos, salvo pacto en contrario.

Según la ley, si existe pacto en contrario, el deudor queda libre frente a los acreedores
desde el momento en que cobran sus créditos y en los limites en que ellos efectivamente
perciban. Esto significa que si el producido de la liquidación de los bienes es insuficiente
para cubrir la totalidad de los créditos, el deudor no queda liberado respecto a lo faltante.
Cede los bienes "pro solvendo" no "pro soluto"

e) El deudor puede desistir de la cesión, siempre que ofrezca el pago del capital y de los
intereses a los acreedores con los que han contratado, o que se hayan adherido a la
cesión; pero el desistimiento tiene efecto recién desde el día del pago. En este caso el
deudor está obligado a re-embolsar a los acreedores los gastos que le ha ocasionado la
gestión o el encargo. (Art. 583).

Crítica a la metodología del código

Hablando rigurosamente, el pago por cesión de bienes a los acreedores no constituye un

modo de pago ni de extinción de las obligaciones. De ahí que no puede ser considerado
entre los modos que producen la extinción de las deudas.

El anteproyecto De Gásperi lo ubica entre los contratos (artes, 2200 y ss. ) y los mismo el
Código italiano: art. 1265 y ss.

LA COMPENSACIÓN

Concepto: Significa la extinción de una obligación con otra, entre dos personas que se
deben mutuamente cosas semejantes. Configura, en realidad, un doble pago ficticio: cada
parte pago con lo que la otra le debe. Por ejemplo: si Juan debe a Pedro 1.000.000 Gs.,
pero a su vez es acreedor de Pedro por 500.000 Gs., es lógico concluir que Juan sólo le
debe a Pedro 500.000Gs. En ese sentido establece el art. 615, en su 1ra y 2da parte: 'La
compensación de las obligaciones tiene lugar cuando dos personas reúnen, por derecho
propio y recíprocamente, la calidad del deudor y de acreedor de una suma de dinero o de
otras prestaciones de la misma especie, siempre que ambas deudas sean civilmente
subsistentes, liquidas, exigibles, expeditas, de plazo vencido, y si fuesen condicionales, se
halle cumplida la condición. Opuesta la compensación, extinguirá con fuerza de pago las
dos deudas hasta donde alcance la menor, desde tiempo en que ambos comenzaron a
coexistir, sin que a ello obste la impugnación del acreedor, si concurren las circunstancias
requeridas por la ley".
Giorgi se refiere a la compensación en los siguientes términos. "Cuando una persona es
deudora y acreedora al mismo tiempo de otra, pone por decirlo así en los platillos de la
balanza, en uno la deuda y en el otro el crédito y si los encuentra por igual peso ofrece al
aparte contraria o pide al juez que considere ambos extinguidos, el uno con el otro, en
virtud de la compensación, la cual es, por lo tanto, un pago ficticio y económico.

Importancia Practica: La utilidad que reporta la compensación como medio extintivo de las
obligaciones es grande, a saber:

a) Evita el transporte de dinero o de las cosas que deben darse en pago y los gastos y
riesgos consiguientes. La compensación evita un circuito inútil; seria ocioso, en efecto;
que uno de los sujetos reciba con una mano y devuelva con la otra.

b) Aleja el peligro de la eventualidad insolvencia de la otra parte, pues el deudor que paga
siendo a su vez acreedor de su acreedor, queda protegido contra el riesgo de tener que
pagar lo que adeuda sin estar seguro de cobrar lo que se le debe, puesto que cobra
afectando su propia deuda al pago.

No es extraño, pues, que la compensación desempeñe un rol importantísimo en el campo

del derecho comercial y de la economía política. La teoría de la cuenta corriente con sus
términos "debe", "haber" y "saldo" tiene su fundamento en la compensación. Asimismo se
la aplica en las Cámaras Compensadoras o "Clearing" de los bancos, donde se liquidan
diariamente por medio de la compensación las operaciones bancarias ( cheques, giros,
letras, etc.) sin necesidad de transportar dinero. Finalmente, en el orden internacional la
compensación tiene una amplia aplicación pues el comercio entre las naciones se hacen
e base al pago por compensación.

Requisitos de la compensación legal: Para tenga lugar la compensación legal se requiere

la concurrencia de los siguientes requisitos:

a) Reciprocidad: La compensación supone necesariamente la existencia de dos

obligaciones distintas entre las mismas personas, pero de tal forma que el acreedor de
una sea deudor de la otra, y viceversa. Nuestro Código exige además que las dos
calidades de acreedor y deudor se tengan "por derecho propio", una mención superflua ya
que el único modo de obligarse es por derecho propio.

b) Homogeneidad: Para que la compensación tenga lugar es necesario que las

presentaciones sean de la misma especie. Así, por ejemplo, dar sumas de dinero o dar
cantidades de cosas (maíz, trigo, soja" etc.). No seria precedente la compensación legal si
una obligación fuese de entregar 1.000 toneladas de trigo y la otra entrega 1.500
toneladas de maíz. Tampoco juega compensación si son de calidades diferentes, por
ejemplo 100 botellas de vino francés especial con 100 botellas de vino común nacional.
No se puede compensar prestación heterogéneas, absolutamente distintas entre sí. Las
partes pueden llegar en tal caso aun acuerdo compensatorio, pero ya no será una
c) Subsistencia civil: para que pueda verificarse la compensación el art. 615 exige que:
".... ambas deudas sean civiles subsistentes. ..". Con esta regla el Código excluye de la
compensación a las obligaciones naturales, a las obligaciones prescriptas ya las
obligaciones nulas o anulables.

d) Liquidez: Es necesaria que ambas deudas estén determinadas en cuanto a su monto o

cantidad. Serían deudas indeterminadas, por ejemplo, los saldos de una administración
que exige una rendición de cuentas; los créditos por daños y perjuicios reconocidos, pero
pendiente de evaluación; los honorarios ya devengados, pero no regulados, etc.

Este requisito se halla atenuado por lo dispuesto por el art. 616, que expresa: "Sí la deuda
opuesta por compensación no es liquidada, pero es de fácil y rápida liquidación, podrá el
juez declarar la compensación por la parte de la deuda que reconoce existente, y podrá
también suspender la condena por el crédito liquidado hasta la fijación del crédito opuesto
en compensación". Vale decir que nuestro Código considera como determinada una
deuda cuando el monto puede establecerse mediante una simple operación aritmética o
un examen somero de libros y papeles, facultado al juez, incluso, a suspender la condena
para permitir la relación de la misma.

e) Exigibilidad: Una deuda es exigible cuando el acreedor puede reclamar el pago

inmediatamente, desde ya, sin que su acción quede paralizada por falta de vencimiento
de un plazo o incumplimiento de una condición. El art. 617 prevé un caso omitido en el
código de Vélez: "El plazo de favor otorgado por el acreedor no obsta a la compensación".
Es decir, si el acreedor, impulsado por un sentimiento humanitario, concede al deudor un
plazo más, de favor, para facilitarle el pago de una deuda exigible, esta circunstancia no
impide la compensación: Es decir, que las obligaciones se encuentran libres de todo
obstáculo o traba legal. Por consiguiente no son compensables los créditos embargados
por terceros o dados en prenda. Por afectar sus derechos los terceros pueden oponerse
legítimamente a la compensación.

g) Que no exista prohibición legal: La ley prohíbe expresamente la compensación de

ciertas y determinadas obligaciones, en consecuencia, se puede compensar solamente
las prestaciones que pertenecen a la categoría no prohibida. Nos ocupamos más delante
de esto.-

OBLIGACIONES QUE PUEDEN COMPENSARSE: El Código establece en el art. 618:

"Será admitida la compensación respecto de las deudas siguientes.

a) De la que fuesen pagaderas en distintos sitios, con tal que se computen los gatos de
transporte, o la diferencia de cambio al lugar del pago. ..". Resulta difícil comprender el
sentido literal de la primera parte del inicio trascripto. En efecto, hemos visto
precedentemente que la compensación evita el transporte de dinero o de cosas que
deben darse en pago y, siendo así, no se advierte porque razón se debe abonar los
gastos de un transporte que no se lleva a cabo. La segunda parte, en cambio es
comprensible. Si Juan debe entregar a Pedro 2.000.000 Kilos de Soja en Ciudad del Este,
y éste debe entregar a aquel igual cantidad en Encarnación, la compensación podrá
realizarse, pero de deberá abonar la diferencia de precio que ese cereal tenga en una o
otra plaza.

b) En caso de concurso de deudor, de los (deudas) que tuviesen sus acreedores con los
créditos de aquel, aunque ni una ni otra fuese exigibles al dictarse el auto declarativo.

c) Aunque se tratase de créditos o deudas ulteriores a la declaración de concurso, cuando

el deudor obtuvo el crédito después del auto, por subrogación legal como co-obligado,
garante o tercer poseedor de bienes hipotecados o en virtud de actos anteriores
cumpliendo de buena fe. ..".

Los incisos b) y c) reglamentan la compensación en caso de quiebra. El Código como es

dable observar, hace una distancia entre deudas anteriores y posteriores a la fecha.

En el primer caso, cuando se trate de deudas anteriores a la declaración la compensación

legal se verifica aunque los créditos no fuesen exigibles a la fecha de la declaración
judicial. Esta solución es una consecuencia del auto declarativo mismo que produce el
vencimiento anticipado de las obligaciones tomando exigibles todos los créditos contra el
fallecido que hasta entonces están pendientes de un plazo aún no vencidos (art.85 de la
Ley de Quiebra).

Refiriéndose al mismo caso y en concordancia con el art.85 de la Ley de Quiebras, el

Código civil dispone: '"En el caso previsto en el inciso b) del articulo anterior, si la deuda
del concursado estuviere pendiente de plazo, se descontarán los intereses por el tiempo
no transcurrido (art. 629. Ira, parte). En resumen: todas las obligaciones del deudor no
vencidas, vencen el día de la declaración de quiebra, pero en este caso se deben
descontar los intereses por el plazo que falta hasta el vencimiento .

En el segundo caso, cuando se trata de deudas posteriores a la declaración de quiebra, la

compensación no es procedente, en principio, porque la quiebra produce el
desapoderamiento total del fallecido en cuanto a la administración de sus bienes,
quedando inhabilitado para disponer de ellos (art. 75 de la Ley de Quiebras). Además
todos los actos realizados por el fallecido desde la declaración, son ineficaces respecto de
los acreedores (art. 79, Ira parte). Como excepción, nuestro Código admite la
compensación de deudas o créditos ulteriores a la declaración ". ..cuando el deudor
obtuvo el crédito ( ...) por subrogación legal como co-obligado garante tercer poseedor de
bienes hipotecados o en virtud de actos anteriores cumplidos de buena fe".

"La obligación derivada de la fianza, con aquellos que el acreedor adeuda al fiador o con
el crédito que contra el mismo acreedor corresponda al deudor principal". Prevé la
situación del fiador quien no solo puede compensar la deuda de lo que nace con la fianza
con lo que el acreedor le deba, sino que también puede oponer como compensación lo
que el acreedor deba al deudor principal. El primer caso, es decir, la posibilidad del fiador
de compensar sus obligaciones con lo que el acreedor le deba, señala Galli que.
.."Faltaría el requisito señalado en la ley: sean titulares por derechos propios de la calidad
del acreedor y deudor". Pensamos, sin embargo, que si bien el fiador se obliga
accesoriamente por el deudor principal, su calidad de sujeto pasivo accesorio lo es por
derecho propio y, además, el art. 1472 del Código permite al fiador "...oponer la acción del
acreedor todas las excepciones propias y las que correspondan al deudor principal que no
provengan de su incapacidad personal". Pero bien como lo señala Salvat, esta
compensación es de carácter facultativo y, en consecuencia, sus efectos se producen
únicamente desde el día en que ella haya sido opuesta. La compensación legal no podría
tener lugar aquí, porque la obligación del fiador es accesoria y no principal. (Llambias, op.
Cit. III, N°. 1955).

EFECTOS DE LA COMPENSACIÓN LEGAL:

Reunidos todos los requisitos por la ley y alegada por las parte interesada, la
compensación produce las consecuencia jurídicas enunciadas en la 2da. parte del art.
615, que dice: "Opuesta la compensación, extinguirá con fuerza de pago las dos deudas,
hasta donde alcance la menor, desde el tiempo en que amabas comenzaron a coexistir,
sin que ello obste la impugnación del acreedor.

Si bien la compensación se produce "ipso jure", es necesario que sea alegado y opuesto
en tiempo y forma por la parte interesada. No puede ser declarada de oficio por el juez,
pues ello importaría suplir una defensa no articulada. El mismo texto legal alude a la
necesidad de "oponer" la coexistencia de estos, pero significa eliminar la necesidad de
alegarla. Así como el pago -que también funciona de pleno derecho -requiere ser alegado
y probado para que se tenga por extinguir la obligación, lo mismo ocurre con la
compensación.

LECCION XXIV

Otros modos de extinción

LA NOVACION

Concepto : La Novación consiste en la Extinción de una obligación por la creación de otra

nueva destinada a reemplazarla y que difiere de la primera por algún elemento nuevo.
Existe una mutua interdependencia causal entre ambas: Se extingue la obligación
primitiva porque nace otra nueva, y la obligación nueva nace para extinguir la anterior y
ocupar su sitio, decimos obligación "nueva" porque allí viene la palabra novación.-

Elementos de la Novación

A) La Existencia de una obligación anterior que se extingue.

La Novación supone una obligación anterior valida que la sirve de causa. No se puede
novar lo que no existe. Expresa concretamente el C. Civil en el Art. 606 "La Novación es
nula si lo fuese la obligación originaria, pero no lo será sí, conociendo el deudor el vicio de
este, asumiera la nueva deuda".
B) El nacimiento de una nueva obligación que surge al extinguirse la anterior: Como la
Novación es una operación jurídica que consiste en sustituir una obligación por otra, el
requisito de la existencia de la nueva obligación, es esencial. Por ello, si la nueva
obligación es nula no existe novación y la obligación primitiva no queda extinguida.

C) La nueva obligación difiere de la anterior por el cambio de algún elemento esencial.

Para que exista la Novación es indispensable que exista alguna diferencia entre la
primera y la segunda, la cual debe versar sobre elementos esenciales de la obligación y
no sobre aspectos secundarios o accesorios de la misma. Art. 603 C. Civil.

D) El" Animus Novandi" o la intención de novar:

"La voluntad de novar no se presume" dice en su parte final el art. 602 del C. Civil. Es
indispensable que exista intención, propósito de sustituir una obligación por otra, en las
partes esta voluntad se debe manifestar en forma clara e inequívoca.

EFECTOS

La Novación produce un doble efecto:

A) Extingue la obligación originaria.

B) Crea una obligación nueva.

TRANSACCIÓN .

Concepto: La transacción es el contrato por la cual las partes, haciéndose concesiones

reciprocas, extinguen obligaciones litigiosas o que previenen de litigios (Art.1495). Por
medio de ella se puede crear, modificar o extinguir, relaciones jurídicas diversas del que
fueran objeto de litigio, motivo de controversia.

Elementos de la Transacción

a) Capacidad para transar: La capacidad necesaria para transigir es la necesaria para

disponer del derecho u objeto de la transacción. Como es natural la falta de la capacidad
indispensable afecta de Nulidad el Contrato.

b) El objeto de la transacción: El objeto de la transacción es la res ( cosa) litigiosa y la que

tiende a prevenir un litigio.

La obligación litigiosa es aquella que es objeto de discusión dentro de un proceso ante

tribunales.

Todo derecho dentro del Comercio puede ser objeto de transacción.

No pueden ser objetos de transacción las relaciones de familias o que refieran a los
poderes o estados derivados de ella.

FORMAS Y PRUEBAS DE LA TRANSACCIÓN

-La transacción se prueba por escrito. Sin perjuicio respecto a derechos sobre inmuebles
(no es el único medio de prueba), la transacción que versase sobre derechos litigios
deberá presentarse al juez, constando previamente por escritura Publica, tendrá efecto
respecto de terceros, solo después de su agregación a los autos ( expedientes ).

-EFECTOS DE LA TRANSACCION

Lo explica el Art. 1501 del C. Civil según el cual; "La transacción extingue los derechos y
obligaciones que las partes hubieren renunciado, y tiene para con ellas y sus sucesores la
misma autoridad de la cosa juzgada".

LECCION XXV

Extinción de las obligaciones

LA CONFUSIÓN DE LA DEUDA.

Diversas acepciones: En Derecho tiene distintos significados; se cuando, por ejemplo: se

reúne en una misma persona de las dos cualidades de usufructuario y nudo propietario; o
bien reunión de la doble cualidad de propiedad del fundo dominante y del sirviente que
produce la extinción de la servidumbre personal o real por confusión o consolidación del
dominio o cuando se reune en una misma persona de las dos calidades de acreedor y
deudor .

Art. 623. "Cuando la calidad de acreedor y deudor, o el dominio y una de sus

desmembraciones, se reuniesen en la misma persona, quedará extinguida la obligación y
su garantía en el primer caso; y en el segundo consolidado el derecho real. La confusión
podrá producirse en todo o en parte". Este artículo se refiere tanto a la extinción del
derecho personal o creditorio como a la consolidación del derecho real. Nosotros la
estudiaremos como medio de extinción de las obligaciones.

-Definición: Reunión en una misma persona las calidades de acreedor y deudor. Ej. A
debe a su tío B una suma de dinero; fallece B, quién instituye a A, su único y universal
heredero. En tal caso, la deuda se extingue con todos sus accesorios. En este caso la
extinción se produce en todo. Ej. caso del deudor causante que luego lo hereda
conjuntamente con otros parientes; la deuda queda extinguida sólo en proporción a la
porción hereditaria del deudor .

La confusión puede tener lugar no solo por causa de herencia; también por cesión, por
subrogación, venta de herencia, donación, etc.
-Efectos: El efecto fundamental es la extinción de la obligación con todos sus accesorios.
Así lo expresa el Art. 623 que dice que al producirse la reunión de las calidades de
acreedor y deudor en una misma persona, quedará extinguida la obligación y su garantía.

El término extinción no debe ser tomado en sentido estricto como el pago o la

compensación; se trata más bien, de una paralización de la acción, la confusión podría
constituir una imposibilidad del ejercicio de la acción por el acreedor. Es una paralización
que deja el derecho creditorio en estado latente, larvado, de modo que, una vez
desaparecida la circunstancia que lo operaron, readquiere toda su vigencia.

-Confusión en las obligaciones solidarias: Art. 626 "La confusión entre uno de los
acreedores solidarios y el deudor, o entre uno de los codeudores solidarios y el acreedor,
extingue la obligación principal y sus accesorios con el efecto del pago".

-Excepciones:

Funcionamiento del efecto de la confusión respecto de los terceros y de la fianza: El

Código contempla algunas excepciones al principio general en cuanto a los efectos de la
confusión, casos en que la confusión no se da estricta mente .

a) Confusión respecto a terceros es una limitación al efecto extintivo .Art. 624 "La
confusión no produce efectos en perjuicio de terceros que hayan

adquirido derechos de usufructo o de prenda sobre el crédito". La confusión es ineficaz

respecto de terceros que tengan adquirido tales derechos sobre el crédito.

b) Confusión en caso de fianza. Art. 625 "La confusión del derecho del acreedor con la
obligación del fiador, no extingue la obligación del deudor principal. Si en la misma
persona se reúnen las calidades de fiador y deudor principal, la fianza subsiste, siempre
que el acreedor tenga interés en ello". Esa persona quedará obligada en el doble carácter
de deudor principal y de fiador . La razón de ésta solución radica en que hay situaciones
en que interesaría más al acreedor atenerse a los derechos que podría brindarle una
fianza no cancelada, como ocurriría si el fiador hubiera dado garantías reales.

REMISIÓN DE LA DEUDA

Concepto: Es el acto jurídico por el cual el acreedor abdica o abandona derecho

creditorio. Con la remisión de deuda, el acreedor, renuncia a su derecho créditicio, con
eso se libera al deudor, sin recibir la prestación. Es el perdón de la deuda. El Art. 610 dice
al respecto. "La obligación se extingue cuando el acreedor conviene en remitir
gratuitamente la deuda".

-La remisión puede ser expresa o tácita.

-La remisión es expresa. Cuando el acto jurídico esta documentado, ya sea en documento
público o privado .
-La remisión es tácita. se por la devolución del recibo o documento privado en donde
consta la deuda .

En cuanto a la remisión expresa el art. 611 dispone que: "La remisión de la deuda no está
sujeta a forma alguna, salvo que el crédito o sus derechos accesorios, constaren en
escritura pública .En este caso la remisión, para que pueda ser opuesta a terceros,
deberá hacerse la misma forma e inscribirse en el registro público correspondiente".

Está disposición salvaguarda los derechos de terceros de buena fe.

Con relación a terceros, existe una excepción a la regla consagrada en la parte final de la
norma que exige la escritura pública para los créditos o sus derechos accesorios
consignados en escritura pública.

Referente a la remisión tácita el código en su art. 612 dice: "La entrega del instrumento
original que justifican el crédito, realizada voluntariamente por el acreedor al deudor,
constituye prueba de liberación. Siempre que dicho título se halle en poder del obligado,
se presume que el acreedor lo entregó voluntariamente".

Requisitos:

a) entrega del documento original;

b) la voluntariedad de esa entrega;

c) la entrega hecha por el acreedor al deudor.-

-Efectos: El efecto fundamental de la remisión de Ia deuda consiste en la extinción de la

obligación con todos sus accesorios, lo expresa el art. 610 la obligación se extingue
cuando el acreedor conviene en remitir gratuitamente la deuda.-

-Renuncia del acreedor a las garantías de obligación: Art. 613: "La renuncia del acreedor
a las garantías de la obligación no hace presumir la remisión de la deuda".-

La obligación accesoria puede desaparecer independientemente sin que se afecte para

nada ala obligación principal que tiene vida propia e independiente.

La obligación de los garantes puede extinguirse sin que cese la obligación principal, en
razón de que esta obligación no depende de la accesoria.

-Existencia de pluralidad de fiadores:

Art. 614 "La remisión hecha al deudor principal libera a los fiadores, pero la que se ha
concedido a estos no aprovecha al deudor principal. La remisión acordada a uno de los
fiadores no libera a los otros más que en cuanto a la parte del fiador liberado. Sin
embargo, si los otros fiadores han consentido la liberación, quedan ellos obligados por la
totalidad".

Conforme a lo expreso en el artículo más arriba, en su primera parte dice, que si la

remisión se hace al deudor se extingue la fianza, no así la remisión hecha al fiador no
provoca la extinción del deudor. La parte final del artículo dice que si hay dos o más
fiadores y uno de ellos obtiene remisión, el otro tendrá que pagar, llegado el caso, la mitad
de la deuda, salvo que consienta en la liberación en cuyo caso quedará obligado por el
todo, porque la ley entiende que su consentimiento equivale a la renuncia del beneficio de
división, es una fianza solidaria.

IMPOSIBILIDAD DE PAGO.

Concepto: Puede ocurrir que una obligación sea de cumplimiento imposible; pero no por
culpa del deudor, en este caso la obligación se extingue. El Art. 628 dice "La obligación se
extingue cuando por una causa física o jurídica no imputable al deudor, anterior a su
constitución en mora, se hace -imposible la prestación que constituye el objeto de ella".

La imposibilidad puede derivar de un acontecimiento físico, que puede consistir en un

caso fortuito o fuerza mayor. Ej. Un rayo que destruye la cosa prometida en venta, una
enfermedad que priva de la vista al escultor que debía realizar un trabajo, o en un hecho
del propio acreedor o de un tercero. Ej. Si alguien roba la cosa que debía ser entregada, o
también puede derivar de una razón legal Ej. El Estado expropia la casa que había sido
prometida en venta.

-Diversas situaciones de imposibilidad.

.Imposibilidad temporal: Puede ocurrir que la imposibilidad de cumplimiento no sea

definitiva, sino temporal. En principio, la imposibilidad

transitoria no es suficiente para liberar al deudor, aunque si para eximirlo de

responsabilidad por retardo en el cumplimiento. Sin embargo la obligación se extingue si
la imposibilidad perdura hasta el punto que el deudor ya no puede ser obligado a cumplir
con la prestación por llegar a ser excesivamente gravosa para él, o bien si ella ya resulta
inútil para el acreedor, perdiendo este el interés de obtenerla .

En tal sentido la 2da. parte del art. 628, establece: "Si la imposibilidad es sólo temporal, el
deudor, en tanto ella exista no es responsable del retardo de su cumplimiento. No
obstante, la obligación se extingue si la imposibilidad perdura hasta que, con relación al
título o la naturaleza de su objeto, el deudor no puede ser considerado obligado a ejecutar
la prestación o el acreedor no tenga ya interés en conseguirla".

.Imposibilidad parcial: En caso de darse una imposibilidad parcial, nuestro Código, en su

art.630, da la siguiente solución: "Si la prestación se ha hecho imposible solo en parte, el
deudor se libera de la obligación ejecutando la prestación en cuanto a la parte que sigue
siendo posible de cumplimiento".
-Funcionamiento de la imposibilidad en las distintas obligaciones:

.Obligaciones de dar cosas ciertas: Con relación a estas obligaciones dispone el art. 629:
"La prestación que tiene por objeto una cosa determinada se considerará imposible
también, cuando la cosa desapareciere sin que pueda probarse su perecimiento. En caso
de que posteriormente sea encontrada la cosa desaparecida, se aplicarán las
disposiciones del segundo apartado del artículo anterior" .

Nuestra ley equipara la desaparición o el extravío de la cosa con el perecimiento o la

destrucción de ella. Así, por ejemplo, si Juan remite a Pedro un lote de mercaderías por
avión y éste, al sobrevolar una región apartada, cae a tierra y desaparece junto con su
contenido. En caso del posterior hallazgo del avión y de su carga, se deben aplicar las
reglas relativas a la imposibilidad temporal.-

.Subrogación del acreedor en los derecho del deudor respecto del hecho que ha causado
la imposibilidad: Dice el art. 631: "Si la prestación que tiene por objeto una cosa
determinada se ha hecho imposible, en todo o en parte, el acreedor se subroga en los
derechos que corresponden al deudor, derivados del hecho que ha causado la
imposibilidad, y puede exigir del deudor todo cuanto haya recibido a titulo de
resarcimiento". -

Así, por ejemplo, Juan que debió entregar a Pedro un automóvil, en el trayecto del viaje
es embestido por un camión destruyéndose el vehículo que iba a entregar , Pedro en este
caso tiene el derecho de subrogarse en las acciones de Juan para reclamar la
indemnización por causa del accidente, y si ya fue percibida por éste tendrá derecho a
exigirle la entrega de lo que ha recibido.-

-Obligaciones de dar cosas inciertas no fungibles o de género: La imposibilidad de pago

no rige para las obligaciones de género si la cosa se destruye antes de la elección. Es lo
que dice el art. 632: "Cuando la obligación fuere de entregar cosas inciertas no fungibles,
determinadas solo por su especie el pago nunca se juzgará imposible y la obligación se
resolverá en indemnización de perdidas e intereses" .-

Dicha norma se fundamenta en el principio conocido de que el género nunca perece:

"genus nunquam perit" .Es una repetición de lo dicho en el código, por lo que el precepto
pudo omitirse.-

La disposición dice en su parte final que la obligación se resolverá en el pago de los

daños y perjuicios. Es una redacción infortunada. No debe creerse que el acreedor no
tiene otro derecho que el exigir indemnización, es obvio que el acreedor, ante todo, tiene
la facultad de exigir el cumplimiento en especie. Lo único que ha querido ...significar esta
norma es que el deudor nunca podrá liberarse de su responsabilidad alegando
imposibilidad de cumplimiento.-
-Consecuencia de la imposibilidad de pago: La Ira. Parte del art. 628 dice expresamente
que la imposibilidad física o jurídica de cumplir la prestación prometida, no imputable al
deudor, extingue la obligación. Como no se concibe que pueda subsistir una obligación
que tiene un objeto de cumplimiento imposible, esta circunstancia provoca la liberación
del deudor y el consiguiente decaimiento del derecho del acreedor .-

Bolilla XXVI

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA

Antes de hablar de la prescripción liberatoria debemos saber que se entiende por

prescripción. A modo de comentario podemos decir que los derechos reales y personales
se adquieren y se pierden por el transcurso del tiempo, es el caso de las prescripciones
tanto la adquisitva como la liberatoria, de lo que se colige que la prescripción es el medio
de adquirir un derecho o de liberarse de una obligación por el transcurso del tiempo.

PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA: Es cuando por el transcurrir del tiempo se extingue una

obligación porqué el titular de la obligación no lo ejercitó, en cuyo caso la ley extingue la
relación jurídica de derecho positivo, subsistiendo la de derecho natural, es decir extingue
la facultad de demandar, no así la obligación natural que queda subsistente y a expensas
del obligado .-

-Es una excepción para repeler una acción por el solo hecho de que, quien la entabla ha
dejado de usar durante un lapso, de intentarlo o de ejercer el derecho al cual ella se
refiere-

-La prescripción como institución es necesaria para la seguridad jurídica, la estabilidad y

consolidación de todos los derechos, al impedir que determinadas situaciones de hecho
puedan ser objeto de revisión, después de pasado cierto tiempo, imposibilitando la
utilización de la acción prescripta.

-La prescripción da certeza a los derechos y se conoce la verdadera situación de los

patrimonios al excluir de su pasivo las obligaciones prescriptas.

Elementos:

Deben concurrir los siguientes elementos:

I) El transcurso del tiempo legal.

2) La inacción del titular del derecho personal.

3) La posibilidad de actuar , es decir no hallarse impedido por alguna razón.

Suspensión de la prescripción: La suspensión consiste en la paralización del cómputo del
plazo prescriptivo por causas establecidas en la ley. Ver Art.642 C.C

Algunos efectos que produce son: detiene o paraliza el cómputo del plazo prescriptivo, tal
es así, que permite acumular el período anterior con el posterior, al reiniciarce el conteo.
Ambos se suman y computan.

Interrupción de la prescripción:

Concepto: Se da la extinción del plazo prescriptivo cuando ocurre una de las causas
prescriptas en la ley, siempre que el plazo aún no se haya cumplido.

Hechos Interruptivos de la prescripción 647. La prescripción se interrumpe:

a) por demanda notificada al deudor, aunque ella haya sido entablada ante juez
incompetente;

b) por la presentación del título de crédito en juicio sucesorio o de convocación de

acreedores;

c) por cualquier acto inequívoco, judicial o extrajudicial, que importe reconocimiento del
crédito por el deudor; y

d) por el compromiso en escritura pública, conforme al cual las partes sujeten la cuestión
dudosa o controvertida a juicio de árbitros o arbitradores .

648. "La interrupción de la prescripción causada por demanda, se tendrá por no sucedida
si el juicio terminare por desistimiento del actor, por perención, o por sentencia definitiva
absolutoria del demandado. Si el proceso fuere abandonado, la interrupción concluirá con
el último acto, de procedimiento de las partes o del tribunal. La prescripción comienza a
correr nuevamente desde el fin de la interrupción, y volverá a interrumpirse, por la
prosecución del juicio por cualquiera de las partes".

649. "Si el juicio terminare por sentencia que no se pronunciare sobre el fondo de la
acción, y el actor intentare una nueva demanda dentro de los seis meses de la sentencia,
se juzgará interrumpida la prescripción por la deducción de la primera demanda".

650. "La interrupción de la prescripción causada por demanda, no aprovecha sino al que
la ha entablado, ya los que de él tengan su derecho".

651. "La interrupción hecha por uno de los coacreedores, no aprovecha a los demás. y
recíprocamente, la interrupción causada contra uno o varios de los codeudores no puede
oponerse a los otros".
652. "La interrupción de la prescripción emanada de uno de los acreedores solidarios,
aprovecha a los coacreedores; y, recíprocamente, la que se ha causado contra uno de los
deudores solidarios puede oponerse a los otros.

653. "Siendo indivisible la obligación, o el objeto de la prescripción, la interrupción de ésta,

hecha por uno solo de los interesados, aprovecha y puede oponerse a los otros".

654. "La demanda interpuesta contra el deudor principal, o el reconocimiento de su

obligación, interrumpe la prescripción de la obligación accesoria".

655. "Interrumpida la prescripción, no se tendrá en cuenta el tiempo corrido con

anterioridad al hecho que la determinara. Para que proceda aquélla, será menester el
transcurso de un nuevo plazo".

656. "Las prescripciones iniciadas o cumplidas bajo el imperio de leyes anteriores

quedarán sujetas a ellas, salvo que las disposiciones de este Código fueren más
favorables".

PLAZOS PARA LA PRESCRIPCIÓN

657. "La prescripción extintiva se produce por la inacción del titular del derecho durante el
tiempo establecido por la ley".

658. No prescriben:

a) la acción de impugnación de los actos nulos;

b) la de partición de bienes hereditarios o en condominio, mientras subsista la indivisión; y

c) la acción para demandar a los herederos por la restitución de los bienes de que fueron
puestos en posesión definitiva en virtud de la declaración de muerte presunta.

659. Prescriben por diez años:

a) las acciones de los incapaces contra sus representantes por las cuentas de las
gestiones respectivas, y recíprocamente. El plazo corre desde la fecha en que cesó la
incapacidad del representado, o desde el día de su fallecimiento, y no se interrumpirá por
el acuerdo entre las partes, producido antes de rendirse dichas cuentas;

b) la derivada del derecho reconocido por sentencia firme, aunque por sí mismo estuviere
sujeto aun plazo más corto. Esta regla se aplicará alas transacciones ya los créditos
verificados en un concurso;

c) la acción de petición de herencia. El plazo se computará desde que el demandado

entró en posesión de la herencia; r d) la acción de colación de herencia; y
e) todas las acciones personales que no tengan fijado otro plazo por la ley.

660. Prescriben por cinco años las acciones para reclamar:

a) los atrasos de pensiones alimentarias;

b) el precio de los arrendamientos o alquileres;

c) lo que, no siendo capital, deba pagarse por años o plazos periódicos más cortos, como
las anualidades de las rentas vitalicias; y los intereses que deben abonarse
periódicamente;

d) los derechos que derivan de las relaciones de los socios entre sí, y con la sociedad; y

e) la responsabilidad de los administradores, que corresponde a los acreedores sociales

en los casos establecidos por la ley.

661. Prescriben por cuatro años, las acciones:

a) de los herederos para reclamar la disminución de la parte asignada a uno de ellos,

cuando éste hubiere recibido un exceso respecto de la porción disponible, en la división
que practicare el ascendiente;

b) la de reducción conferida a los herederos contra terceros; para salvaguardar su

legítima; y

c) la proveniente de cualquier instrumento endosable o al portador, salvo disposiciones de

leyes especiales.

El plazo comienza acorrer, en los títulos a la vista, desde la fecha de su emisión, y en

aquellos a plazo, desde su vencimiento.

662. Prescriben por tres años:

a) las acciones derivadas del contrato de cuenta corriente;

b) las de los comerciantes para reclamar el precio de las mercaderías vendidas; y

c) las acciones de indignidad y desheredación. El plazo correrá desde la muerte del

causante.

663. Prescriben por dos años:

a) las acciones para obtener la nulidad de los actos jurídicos por error, dolo, violencia, o
intimidación. El plazo se computará desde que cesó la fuerza o la intimidación, o fueron
conocidos los demás vicios;
b) la acción revocatoria de los acreedores en caso de fraude. El plazo correrá desde que
los perjudicados tuvieron conocimiento del hecho, y en cualquier caso, transcurridos cinco
años desde la realización del acto;

c ) la acción de nulidad de obligaciones contraídas por incapaces o menores : .sin la venia

correspondiente. El plazo correrá desde' el día en que cesó la incapacidad;

d) la acción de los abogados y procuradores, escribanos públicos, médicos, ingenieros,

arquitectos, odontólogos, químicos y farmacéuticos, profesores, topógrafos, peritos, y en
general, de todos los que ejerzan profesiones liberales, para reclamar el pago de sus
honorarios;

e) la acción de los comerciantes para reclamar el precio de las mercaderías vendidas a

quienes no lo fueren;

f) la responsabilidad civil derivada de actos ilícitos; y

g) la acción de simulación, absoluta o relativa, intentada por las partes o por terceros. El
plazo correrá para los terceros desde que tuvieron conocimiento del acto simulado, y para
las partes, desde que el aparente titular del derecho intentare desconocer la simulación.

664. Prescribe por un año :

a) la acción dirigida a dejar sin efecto una donación o legado por

causa de ingratitud o indignidad, computado el término desde que el acto llegó

conocimiento del autor de la liberalidad o de sus herederos;

b ) la de los hoteleros, dueños de casas de pensión, sanatorios u otros

establecimientos análogos, por la comida y alojamiento, así como por los gastos conexos;

c) la correspondiente a institutos de enseñanzas o aprendizaje, por el precio de la

instrucción, internado y gastos correlativos; y

d) las acciones de los rematadores~ comisionistas y corredores para reclamar el pago de

las remuneraciones que les correspondan.

665. La prescripción de las acciones derivadas del contrato individual o colectivo de

condiciones de trabajo se regirá por las disposiciones del Código del Trabajo.

666. Prescriben por un año las acciones derivadas:

a) del contrato de transporte, computado el plazo desde la llegada a destino de la persona

o en caso de siniestro, desde el día de éste. Tratándose de cosas, desde el día en que
fueron entregadas o debieron serIo en el lugar de destino. Si el transporte ha tenido su
principio o su término fuera de la República, la -prescripción tendrá lugar por el transcurso
de dieciocho meses; y

b) del contrato de seguro. El plazo se computará desde que la obligación sea exigible.
Cuando la prima deba pagarse en cuotas, la prescripción corre desde el vencimiento de la
última cuota. Si la póliza ha sido entregada sin el pago de la prima, la prescripción corre
desde que el asegurador intimó el pago.

En el seguro de vida, el plazo de prescripción para el beneficiario corre desde que haya
conocido la existencia del beneficio, pero en ningún caso excederá de tres años desde el
acaecimiento del siniestro.

667. Prescribe por seis meses la acción del comprador para rescindir el contrato, o ser
indemnizado por la carga o servidumbre no aparente que se omitió mencionar .

668. Prescribe por tres meses la acción redhibitoria para dejar sin efecto el contrato de
compraventa; y la acción para que se reduzca el precio por vicio redhibitorio.

-Renuncia a la Prescripción

No puede renunciarse una prescripción futura, ni convenirse un plazo distinto del legal.
Puede renunciarse una prescripción ya cumplida. La renuncia puede ser expresa o tácita.
Los acreedores de los que renunciaron pueden oponer la prescripción.

Caducidad: La caducidad también es influida por el transcurso del tiempo, y la inactividad

de su titular, pero es el derecho que se extingue, y no la obligación ya que no subsiste
ningún tipo de obligación.

A modo de comentario podemos presentar marcadas diferencias.

1 )La prescripción incide en la acción, la caducidad en el derecho.

2)La prescripción puede ser suspendida o interrumpida, la caducidad no se suspende ni

se interrumpe.

3)Los plazos de prescripción son más extensos en general, que los de caducidad.

4)La prescripción proviene de la ley, la caducidad 'además puede fijarse

convencionalmente.

LECCION XXVII

Génesis de las obligaciones

Necesidad lógica y Jurídica de las fuentes de las Obligaciones
Toda obligación supone una sujeción de la conducta de una persona a otra; supone una
explicación jurídica. Esta sujeción no es la situación normal de una persona. Lo natural, es
que el hombre no esté sujeto de modo alguno. Este estado de sujeción requiere una
explicación jurídica, algún antecedente debe explicar la existencia de la obligación. Toda
obligación exige jurídicamente la existencia de una fuente de que explique, el porqué de la
obligación. En derecho no es concebible que una persona deba a alguien una prestación
sin mediar alguna razón que justifique la obligación.

TEORIA GENERAL DE LAS FUENTES:

CONCEPTO: Otro de los elementos de la obligación es la fuente, que podemos definirla

como: "El hecho, el acto o relación jurídica que engendra y sirve de fundamento a la
obligación"

Toda obligación supone un antecedente que le da origen, es decir, que le sirve de fuente.
En esto, las obligaciones no hacen sino cumplir la regla de la casualidad que gobierna
todos los fenómenos de la naturaleza. Nuestro Código, refiriéndose al tema, expresa "Las
obligaciones derivan de alguna de las fuentes establecidas por la ley: (art. 417).-

Denominase también fuentes de las obligaciones a los hechos jurídicos que dan brote o
nacimiento a las obligaciones. Vale decir los lugares donde tienen o de donde provienen
las obligaciones.-

El libro tercero de nuestro Código Civil que habla" De los Contratos y de otras Fuentes de
la Obligaciones" considera la clásica concepción que ya viene del Derecho Romano y que
nos habla de las fuentes siguientes: 1- Contrato; 2- Cuasicontrato; 3- Delito; 4-
Cuasidelito; 5- La Ley. Expliquemos en breve forma cada una de las fuentes.

Contrato: Concepto: es el acuerdo lícito establecido entre dos o más personas o

entidades que se obligan recíprocamente a ciertas prestaciones. Es el acuerdo de
voluntades entre dos o más personas, que tiene por finalidad a reglamentar sus derechos,
pueden crear, modificar o extinguir obligaciones. Podemos mencionar el tipo de contrato
bilateral {compra -venta) cuando se imponen obligaciones a ambas partes, y el tipo de
contrato unilateral (donación) cuando se trata de la imposición obligacional a una sola de
las partes.-

Cuasicontrato: es un hecho voluntario que origina obligaciones, en otros términos,

podemos decir, que cuasicontratos son actos voluntarios lícitos que por imperio legal
producen efectos parecidos a la de los contratos, pero que le falta algún elemento

Delitos: Son los hechos ilícitos caracterizados por la intención dañosa. -

Cuasidelitos: acción dañosa, ejecutada sin ánimo, sin intención de hacer mal, de la que se
debe responder civilmente: En los cuasidelitos no existe la intención dañosa, sí, existe la
culpa, (accidente del tránsito).-
La ley: son variadísimas las obligaciones que nacen de la ley. ~

CLASIFICACION MODERNA:

La doctrina moderna ha ampliado el cuadro clásico con la inclusión de otras fuentes de las
obligaciones como la voluntad unilateral, el enriquecimiento sin causa, el f abuso del
derecho, la sentencia judicial, las relaciones contractuales del hecho, etc.

FUENTES VOLUNTARIAS O CONTRACTUALES y FUENTES NO VOLUNTARIAS O

EXTRACONTRACTUALES: En materia de clasificación de las fuentes de las obligaciones
lo que se puede afinar con toda certeza es la oposición existente entre obligaciones
voluntarias O contractuales y obligaciones no voluntarias o extra- contractuales.-

Con respecto a las obligaciones que tienen su origen en la voluntad, la cuestión no puede
suscitar dudas: en los contratos las partes crean su propia ley, pueden ejecutar, las
consecuencias en caso de incumplimiento, etc., en virtud de la autonomía de la voluntad
de las partes que lo celebran.-

Por el contrario, las obligaciones emergentes de una fuente extra-contractual se

manifiesta bajo formas mas elementales y están sometidas generalmente de inmediato a
ejecución. Son obligaciones que nacen al margen, fuera de toda voluntad de los obligados
y que pueden denominarse daños o perjuicios imputables. La responsabilidad delictual o
cuasi-delictual convierte a la víctima del daño en acreedora de la reparación.-

FUENTES VOLUNTARIAS:

EL CONTRATO: CONCEPTO; IMPORTANCIA.-

La principalísima fuente de las obligaciones son los contratos.- A diario se celebran

montones de actos jurídicos y estos actos que se realizan son contractuales. Ej.
Compraventa- pasaje -locación, aparte de los diferentes tipos de contratos realizados en
las ramas del Derecho Marítimo -Aeronáutico,etc.

Vale decir que los contratos juegan un papel importantísimo en el ámbito económico -
jurídico. Además, en la facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas se le otorga
categoría de Cátedra, de lo que trasunta la importancia de la materia para su estudio.-

EL CONTRATO EN EL CÓDIGO CIVIL PARAGUAYO: Está regulado en el libro III II De

los contratos y de otras fuentes de las obligaciones" desde el artículo 669 al 1871 y en
forma precisa en el artículo 669 textualmente dice: "Los interesados pueden reglar
libremente su derechos mediante contratos ~ observando las normas imperativas de la
ley; y en particular, los contenidos en este título y en el relativo a los actos jurídicos".-

Como puede notarse, el art. 669 sanciona la regla de la autonomía de la voluntad

respetando la ley y en forma concreta los contenidos en este título y en lo relativo a los
cactos jurídicos. El interés general debe primar sobre los intereses particulares y nuestro
código respeta este principio.-

Agreguemos que nuestro código a diferencia del argentino consagra la teoría de la lesión
del derecho recogiendo los fundamentos de la doctrina y de la legislación , comparada
que fuera perfeccionada por el código Alemán y adoptada por la mayoría de los códigos
modernos, en consideración al principio de justicia que debe proteger el más débil y
estimular siempre la vigencia de la buena fe. Incluso la lesión puede ser motivo de
disolución y rescisión de los contratos.-

LOS ELEMENTOS DEL CONTRATO PUEDEN SER:

ESENCIALES: son los que se consideran como condiciones indispensables para la

existencia misma de todo contrato, y son los que el Código cita y que faltando uno de
ellos, lo hace nulo.-

También son aquellos elementos específicos de cada contrato, como por ejemplo: en la
locación y compra -venta, el precio, en la sociedad, el aporte, etc.

NATURALES: son las que se consideran implícitos por la ley, aquellos que se presume
incluidos en todo contrato, aun cuando ellas nada hayan dicho las partes, y que pueden
ser suprimidos o modificados por la voluntad de las partes, por ejemplo sería la gratitud en
el mandato, o la obligación de garantía en la venta.-

ACCIDENTALES: Son aquellos en los que las partes de común acuerdo, por voluntad de
ellos lo establecen sin que la ley se oponga a ella. Ejemplo: en la venta; las modalidades,
como que se pague al contado, la fecha de entrega, lugar, es la cosa, etc.

REGLAS DE LA INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO.

La interpretación de los contratos debe ser hecha por los Tribunales. El Juez no puede
proceder arbitrariamente, tampoco soberanamente, desde que el legislador ha establecido
una serie de reglas a la que debe sujetarse la interpretación Judicial.-

PRIMERA REGLA: Si la voluntad de los contratantes ha sido manifestada con claridad, no

procede la manifestación del contrato, la que solo debe tener lugar en caso de
ambigüedad, duda, vacío u oscuridad en la redacción, (art., 301).-

SEGUNDA REGLA: Al interpretar el contrato se deberá indagar cual ha sido la intención,

común de las partes y no limitarse al sentido literal de las palabras.-

Para determinar la intención común de las partes se deberá apreciar su comportamiento

total, aun posterior a la conclusión del contrato. (art. 708).-

TERCERA REGLA: Las cláusulas del contrato se interpretan, las unas por medio de las
otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del contexto general. (art. 709).-
CUARTA REGLA: Por generales que fueren las expresiones usadas en el contrato, este
no comprende los objetos sobre los que las partes se han propuesto contratar . (art. 710).-

QUINTA REGLA: Cuando en un contrato se hubiere hecho preferencia aun caso, con el
fin de explicar un pacto, no se presumirán excluidos los casos no expresados, a los que,
de acuerdo a la razón, puede extenderse dicho pacto, ( art. 711).-

SEXTA REGLA: Las cláusulas susceptibles de dos sentidos, de uno de los cuales,
resultaría la validez, y del otro la nulidad del acto, deben entenderse en el primero. Si
ambos dieran igualmente validez al acto deben tomarse en el sentido que más convenga
a la naturaleza de los contratos ya las reglas de la equidad (art. 712).-

SÉPTIMA REGLA: Las cláusulas insertas en las condiciones generales del contrato, así
como en formularios dispuestos, por uno de los contratantes, se interrogaron en caso de
duda, a favor del otro, dice el código.

OCTAVA REGLA: Si a pesar de la aplicación de las normas precedentes, subsistiera la

oscuridad del contrato, deberá este ser entendido en el sentido menos gravoso para el
obligado, si fuere a titulo gratuito, y en el sentido que realice la armonizacion equitativa de
los intereses de las partes, si fuese a titulo oneroso. (art. 714).-

CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS -NOCIONES: La subdivisión de los contratos, de

acuerdo con sus caracteres y efectos jurídicos, debe ser objeto estudio de los doctrinarios
y debe escapar a las normas legales.-

En la actualidad los Códigos modernos en América -Chile y Argentina y el nuestro

particular, rehuyen toda definición y clasificación, que consideran mas materia de la
doctrina que la ley.

Con esta aclaración importante, pasamos a ocupamos de los puntos del programa una
materia de los contratos.-

A) CONTRATOS UNILATERALES y BILATERALES: Por su orden, esta es la división más

aceptada, según lo analizaremos de inmediato.-

El contrato Bilateral seda cuando existe contraprestación entre dos o más personas, por
excelencia es la compraventa, así lo es 10 establece el código en su art. 737 que dice: "La
compraventa tiene por objeto la transferencia de la propiedad de una cosa, u otro derecho
patrimonial, por un precio en dinero que debe al comprador.-

El contrato unilateral: Es cuando, una o varias personas se obligan hacia otra, sin
prestación correlativa. Existen acreedores de un solo lado y deudores del otro. El contrato
unilateral tipo, es la DONACIÓN, en que única parte obliga es el donante, obligada a
transferir gratuitamente la propiedad de la casa ( art. 1.202).-
B) CONTRATOS BILATERALES PERFECTOS E IMPERFECTOS:

-BILATERALES PERFECTOS: eran llamadas los contratos que desde un primer r

momento engendraban obligaciones recíprocas para ambas partes, Ej. La compraventa.

-BILATERALES IMPERFECTOS: Se llaman contratos imperfectos alas que habiendo

nacido UNILATERALES, se tornaban por una u otras circunstancias en BILATERALES.
Es decir que finalmente engendraban obligaciones para una y otra parte. Es lo que puede
ocurrir con el, Mandato, el Deposito, el Comodato, etc.-

Puede ocurrir que el cumplimiento del Mandato imponga gastos y por juicio al mandatario,
que el mandato debe restituir (Art. 898 inc o del código civil) En este caso las obligaciones
nacieron a cargo del mandante en forma posterior al contrato.

IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIÓN (UNILATERAL y BILATERAL ).

La división de los contratos en Unilaterales y Bilaterales no es puramente teórico. Nuestro

Código recoge en sus distintos aspectos esta clasificación, Art. 400 C.C. "Los
instrumentos privados que detengan convenciones bilaterales deben redactarse en tantos
ejemplares como partes haya con interés distinto, con expresión en cada uno de ellos del
numero de ejemplares suscriptos. En tal caso, no importa que en un ejemplar falta la firma
de su poseedor, con tal que en el figura la de los otros obligados. Art. 672, si al contrato
fuere unilateral, el deudor podrá demandar la reducción de la prestación, la modificación
equitativa de la manera de ejecutorio Art. 719. Veamos ahora los montados efectos entre
Unilaterales y Bilaterales.-

a) Correlatividad de las prestaciones: Existe un estrecho vínculo entre las prestaciones

nacidas de un contrato Bilateral. Ellas están lejos de ser autónomas, y por el contrario,
viven en una mutua interdependencia Art. 721: Si por un hecho posterior a la celebración
del contrato bilateral, y sin culpa de ninguna de las partes, la prestación se hiciere
imposible, las obligaciones reciprocas de ambos contratantes quedan sin efecto. Si la
contraprestación hubiere sido afectada en todo o en parte, se le restituirá según las reglas
generales de este Código .-

Esta correlatividad explica una serie de fenómenos carácteristicos del contrato bilateral,
como los que se exponen seguidamente.-

En efecto, se diría que es esta clase de contrato, cada una de las prestaciones dependen
en su suerte de la otra, y de que de alguna manera, cada una de ellas sigue la suerte de
su compañero. Así parece que el consentimiento parece otorgado, una cosa clara de
actos, bajo la condición de que cada obligación ejecuta en tanto el otro lo hace.-

b) La exeptio nom adimpleti contractus: 0 defensa de incumplimiento, legislada en el Art.

719, y que faculta al contratante a oponerse a que se obligue a cumplir con la prestación a
su cargo, cuando el reclamante no ha cumplido con la suya.-
c) Régimen del pacto comisorio: Esto es otra innovación del Código Civil en materia de
contratos bilaterales, en efecto, se introduce el pacto comisorio táctico, descontando la
solución ya criticada, que solo permitía el efecto de pacto comisorio expreso o disposición
de la Ley: demandar su cumplimiento Art. 725, En los contratos bilaterales, el
incumplimiento por una de las partes autoriza ala que no sea responsable de él, o pedir la
ejecución del contrato, o su resolución con los dueños o interesados, o ambas cosas.-

Demandada la resolución, ya no se podrá pedirse el cumplimiento, pero después de

reclamado esto, podrá exigirse aquella. y el art. 724 dice: No procederá la resolución del
contrato si el incumplimiento da una de las partes revistió escasa importancia y no
cumplimiento al interés de la otra.-

C) CONTRATOS A TÍTULOS ONEROSOS O GRATUITOS: esta clasificación parte desde

un punto de vista diferente que al anterior. Considera si la ventaja obtenida por las partes
les cuesta algún sacrificio, y así se denominan ONEROSOS: aquellos contratos que la
ventaja que obtienen de ellos las partes, las resulta de una contra prestación que la otra
parte ha realizado, o que se obliga a realizar .

En cambio son GRATUITOS: aquellos contratos en los que la ventaja que la parte obtiene
lo es concedida sin contra prestación de su parte. Al comparar lo dicho anteriormente con
las explicaciones dadas al tratar los contratos bilaterales, surge una gran semejanza entre
estos y los onerosos. Hay que convenir que el hecho de la identidad existe pero fundada
en criterios diferentes.-

Los corolarios de esta diferencia ONEROSOS y GRATUITOS son importantes dentro de

la ley, máxima cuando se toma en cuenta la gratuita o la onerosidad de los actos en
general y no solamente de los contratos.-

Son contratos ONEROSOS: la compraventa, el de sociedad, el de trabajo, la edición, etc.-

Son contratos a título GRATUITO: la donación, la fianza, el depósito no remunerado, el

préstamo sin intereses.-

IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIÓN: La clasificación anterior no es puramente

teórico, como queda dicho, en la practica se encuentra su verdadera importancia y
algunas de ellas son:

a) En lo que se refiere a las FORMAS: el derecho es particularmente exigente con los

contratos a titulo GRATUITO, lo que no ocurre con los ONEROSOS, así la donación es un
contrato solemne. Ello se explica teniendo en cuenta que en esta clase de contratos une
de las partes se encuentra obligada a una prestación, sin la contra prestación de la otra
parte, lo que de suyo no es ordinario.-

b) En lo que se refiere la FIRMEZA DEL ACTO: el derecho ofrece mayor seguridades,

tratándose de actos ONEROSOS. Así en lo que se refiere al ejercicio de la acción
revocatoria y la acción de reducción.-
c) En los actos de títulos ONEROSOS, en principio, carece de importancia la persona con
quien se contrata, lo que es fundamental en los actos a titulo gratuito, otorgados por regla
personal intuíte-persone. Esta consideración tiene especial importancia tratándose del
vicio del horror (Art. 285. inc.c.); la causa principal del acto, o la cualidad verosímil mente
se tuvo en mira como esencial, según la política de los negocios.-

d) Del punto de vista IMPOSITIVO: la ley se muestra con severidad respectos a los actos
a titulo gratuito. Allí por vía de ejemplo, se grava fuertemente la donación.-

e) Existen ciertos fenómenos propios de los contratos onerosos, como la aviación y la

reedición, que aparecen en los contratos a títulos gratuitos.-

SUBDIVISIÓN DE LOS CONTRATOS ONEROSOS: la doctrina y al practica jurídica

admiten, que los contratos onerosos puedan a su vez dividirse en dos categorías,
conmutativos y aleatorios.-

Son conmutativos, aquellos contratos donde las prestaciones a cargo de las partes se
hallan determinados en el momento de concertarse el contrato. Ej. la compraventa, la
permuta, la colocación, la sociedad.- Son aleatorios, cuando las ventajas de obtenerse de
ellos no están determinados al concertarse los mismos, y ellos se celebran bajo el riesgo
de una ganancia o pérdida, que depende de un evento fortuito .En todo contrato aleatorio
hay forzosamente un riesgo reciproco. Esta clase de contratos, es admitida por el Código
Civil en el Art. 695 ultima parte y en el Art. 318.-

D) CONTRATOS CONSENSUALES y REALES; La primera categoría la forman aquellos

contratos en que el solo consentimiento es suficiente para tomarlos por concluido Art. 716
del Código Civil.-

Si en las primeras épocas del derecho, el contrato consensual fue la excepción, en la

actualidad es la regla, tal como dispone el articulo citado ut-supra. Por su parte con
contratos reales, aquellos que para quedar concluido y producir sus efectos requieren que
haya tradición de la cosa sobre la que el contrató. Son contratos reales: el deposito,
constitución de prenda, etc.

Esta distinción tiende a desaparecer de los códigos modernos, pues el espacio de los
contratos son los que apuntan 0 distinguirán en el derecho moderno. Un ejemplo de todo
esto es el contrato de compraventa, que de ser un contrato real, paso a consensual. El
problema a resolver en estos tipos de contratos, es el siguiente: si los efectos normales en
los contratos reales se produce con la entrega de la cosa, cabe preguntarse acerca de los
efectos origino el pacto de celebrar tales contratos.- La solución ha de ser en el sentido de
dar noción a los contratantes. Entre otras cosas, por aplicación del art. 715, que los
pactos deben cumplirse y porque el código lo prohibe expresamente. Ya que el principio
en nuestro derecho es que el ~ consentimiento es suficiente para producir sus efectos,
independientemente de otras exigencias de la ley.-
E) CONTRATOS NOMINADOS O INNOMINADOS: Se los denomina así según que la ley
los designa con una denominación especial y se encuentra reglado, o que carezca de ello
Art. 670: Las reglas de este título serán aplicables a todos los contratos. Los innominados
se regirán por las disposiciones relativas a los nominados con los que tuvieren mas
analogía.-

* En nuestro Código Civil, los contratos nominados se llevan todos los honores de la IV
codificación. A ellos esta consagrada gran parte del libro Tercero. * * En cambio a los
innominados solo se dedican específica mente diez y nueve palabras, menos de dos
líneas de la segunda parte del Articulo citado (art. 670).

La regla es que las disposiciones fundamentales son comunes a ambas

* LOS CONTRATOS INNOMINADOS, son tan importantes y frecuentes como los

nominados 0 los sometidos a una disciplina especial de regulación codificada. Citemos
para comenzar algunos contratos INNOMINADOS: el consorcio, que se ha hecho
presente en nuestro medio a raíz de los grandes emprendimientos de Itaipú y Yacyretá.-

Es muy dificil definirlos y menos tipificarlos. Otro es el leasing, bajo sus formas de contrato
operativo o financiero, uno de los pilares fundamentales del desarrollo económico. Una
definición apropiada seria: contrato por el cual la empresa de Leasing adquiere los buenos
o requerimientos del usuario para entregárselos en locación con opción de compra por
valor residual.- Otros ejemplos: factura pro- forma, cartas intención, contratos de
asistencia técnica, exposición en feria.-

El campo de los contratos innominados es muy amplia y crece día a día, al influjo
poderoso del comercio nacional e internacional, y tiene en nuestro Código Civil una
protección amplia, pues el Art. 669 así lo establece, "Los interesados pueden reglar
libremente sus derechos mediante contratos, observando las normas imperativas de la
Ley, y en particular, las contenidas es este titulo y en el relativo a los actos jurídicos.-

Así otra innovación en esta materia, es el contrato de transacción legislado en el Cap.

XXII, Art. 1495 y siguiente del Código Civil. La innovación no consiste solamente en elevar
a la categoría de los contratos nominados a la transacción, sino que también se lo eleva a
esta categoría debido a los múltiplos dificultades que esta figure, la transacción soporto
bajo la vigencia del Código de Vélez, que lo tenía como una de las formas de extinción de
las obligaciones.

F) CONTRATOS PRINCIPALES y ACCESORIOS: * Los primeros existen por SI

mismos- donación, Sociedad-independientemente de todo otro acuerdo. Los

ACCESORIOS: Son aquellos que no existen por sí mismo y cuya existencia depende de
otros. Tales Son, la fianza, el contrato de hipoteca, la prenda. La fianza art. 1456 "por el
contrato de fianza una parte es obliga accesoria mente respecto de la otra, a cumplir la
obligación de un deudor de esta. La promesa de fianza solo produce efecto si es
aceptada. Así los propios acuerdos de voluntades tendientes a constituir hipotecas Art.
2556, el en prenda Art. 2294, no se concluían a falta de una obligación principal, ala que
sirvan de garantía Dicha dependencia origina una serie de efectos, las que serán
estudiadas al tratar cada una de ellas, aquí tan solo se mencionan.-

G) CONTRATOS SIMPLES O COMPLEJOS: En ciertos contractuales, particularmente en

los innominados, ocurre que se toman elementos de loS nominados para fusionarlos, 0
dentro de una sola categoría se adoptan únicamente algunos caracteres, eliminando las
restantes, se designan Como COMPLEJOS MIXTOS (Consorcios ), por oposición a los
contratos típicos o a otros sin titulo propio, aunque Con fisonomía particular, llamadas
SIMPLES (Compraventa). La única consecuencia interesante que se infiere de esta
división, Son las normas aplicables para cada hipótesis.-

H) CONTRATOS DE EJECUCIÓN INSTANTÁNEA, SUCESIVA O ESCALONADA: * LoS

primeros son aquellos en que las prestaciones a cargo de las partes, se ejecutan, o en el
momento de la celebración del acto, o en otro momento de una sola vez. Así la
Compraventa de muebles al contado.-

Contrato de ejecución SUCESIV A, Son aquellos en que la prestación no se da de una

sola vez, Sino continuamente en época distinta. Tal la venta aplazo. La clasificación tiene
su importancia sobre las siguientes ópticas:

-desde el punto de vista del art. 672, que regula la teoría de la imprevisión (contratos de
ejecución diferida).-

-desde el punto de vista del caso fortuito art. 426,1797 y 894. -desde el punto de vista de
la resolución del contrato Art. 721. -desde el punto de vista de la quiebra, ya sea del
acreedor o del deudor .-

I) CONTRATOS AD LIBITUM y POR ADHESIÓN: Los ad-libitum , Son aquellos en que las
partes han discutido libremente todas y cada una de las cláusulas del acuerdo. - Son loS
contratos corrientes que Conocemos desde antiguo, ejemplo: la fianza, Compraventa, etc
.-

Los contratos por ADHESIÓN, Son aquellos en que una de las partes aceptan y
consienten el contrato, adhiriéndose simplemente, a lo propuesto por la otra. Tal es el
Caso del contrato de seguro, transporte de personas y cosas, el asegurado o el pasajero
no discute Con la compañía cada una de las cláusulas del contrato que va a suscribir,
Sino simplemente se adhiere a ellas, que vienen por lo general impresas en las llamadas
pólizas de contrato de transporte y pasaje Art. 1.555 C.C.- Nuestro código actual en su
art. 691, regula loS contratos por adhesión, incorporando las normas modernas
legislaciones que buscan evitar el abuso por parte de contratante económicamente mas
fuerte sobre el adherente cumplido a aceptar sin alternativa, la norma pre-establecida por
el oferente. La innovación jurídica constituye además, una numeración, la mas completa
posible de las cláusulas que pueden ser dejadas sin efecto o modificadas por el Juez, a
pedido de parte, incorpore el texto. Otros ejemplos de contratos de adhesión noS brinda el
art. 1453.-
J) CONTRA TOS COLECTIVOS E INDIVIDUALES: Son individuales los contratos en que
para su formación se requiere el Consenso de todos y cada uno de los participantes de la
contratación, cualquiera sea su cantidad y calidad de los bienes en juego, ejemplo, en
caso de Sociedad, etc.-

En cambio, son contratos COLECTIVOS, cuando lo celebran una O mas

colectividades, con obtención del consentimiento personal de sus componentes, tal es el

caso de los CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO, legislado por el código
respectivo en sus art. 20, 14288 y 300.-

K) CONTRA TOS CAUSADOS O ABSTRACTOS: * son Causados aquellos en que se

hace mención de la causa expresa del contrato, y los segundos (ABSTRACTOS) son
aquellos que se omite la causa de dicho acuerdo.-

Nuestro código actual en su art. 673, omite la causa como uno de los elementos del
contrato, cerrando el camino a las múltiples dificultades y controversias plantadas por el
código de Napoleón y sus seguidores, Vélez entre ellos sobre el significado y f", el
alcance de este elemento de los contratos, esta clasificación pierde interés y vigencia
entre nosotros.-

EFECTOS DE LOS CONTRATOS:

-OBLIGATORIEDAD DE LOS CONTRA TOS: Unos de los primeros efectos

de los contratos es su obligatoriedad, así lo establece el art. 715 del C.C., que dice:" Las
cláusulas o estipulaciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la
cual deben someterse como a la ley misma, y deben ser cumplidas de buena fe. Ella
obliga a lo que está expresado ya todas las consecuencias . virtualmente comprendidas"
.-

Esto se debe a la autonomía de la voluntad que rige en materia de contratos. El contrato

está dirigido a reglar los derechos y obligaciones de las partes, pero estos pueden dictar
sus propias cláusulas, ya las que deben sujetarse como a la ley misma, el Código Civil, se
convierte en puente simple del contrato, y solamente se aplican sus normas cuando las
partes no han previsto total o parcialmente ciertas situaciones. Es decir, que para las
partes lo convenido en el contrato tiene fuerza de ley. Que la finalidad del contrato y
efecto del mismo es crear, modificar, transmitir o extinguir obligaciones.-

El contrato es fuente de las obligaciones ya su vez ésta otorga al acreedor los medios
necesarios para hacer efectivo sus derechos.-

PRINICIPIOS GENERALES: Limitación, art. 669 C. C: El contrato es obligatorio para las

partes.-
.Art. 669: "Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos,
observando las normas imperativas de la ley, y en particular las contenidas en este título y
en lo relativo a los actos jurídicos".-

Los contratos no prohíben efectos, sino entre las partes. El principal efecto del contrato es
ligar a las partes por medio de un nexo jurídico o en un principio lógico que los que no ha
formado.-

Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos, observando
las normas imperativas de la ley, y en particular las contenidas en este título y en lo
relativo a los efectos jurídicos .-

Este artículo pone límite al principio de la autonomía de la voluntad en aras del principio
de la seguridad jurídica, que si bien establece una libertad y autonomía de las voluntades
de las partes, ella no es absoluta, por cuanto deben hacerlo dentro de un marco legal.-

-RELATIVIDAD DE SUS EFECTOS: La fuerza obligatoria de los contratos establecen una

doble limitación :

-a) Relatividad en cuanto a las cosas: El contrato no obliga sino respecto a las cosas
convenidas en él.

-b) Relatividad en cuanto a las personas: El contrato limita sus efectos a quienes son
parte de él; los terceros no pueden sufrir sus efectos, (Ios contratos solamente alas partes
que han intervenido en su formación.-

.EXCEPCIONES: El principio de la relatividad tampoco es absoluto, en cuanto puede

afectar en algunos casos a terceros. Ej: los sucesores universales, a título singular ,
acreedores quirografarios de las partes, terceros como el adquirente de una casa
alquilada.-

LA EXTINCIÓN DE LOS CONTRA TOS:

La extinción es el momento final de la vida de la obligación, después del cual cesa la

relación jurídica que ella había establecida entre las partes quedando estos desde ya
desligados. Es un momento necesario porque las obligaciones no perduran
indefinidamente. Lo relativamente efímero de la relación obligacional es un rasgo
característico de ella, que contrasta con la duración ilimitada que en abstracto pueda tener
los derechos reales.-

1)- CUMPLIMIENTO NORMAL:

Por pago se entiende el cumplimiento específico de la prestación debida. El cumplimento

de la obligación es la culminación de la relación obligacional. Por lo tanto el cumplimiento
normal de los contratos se da cuando las partes intervinientes en cada relación cumplen
plenamente con el objeto del contrato, sea este la entrega de sumas de dinero,
obligaciones de dar, de hacer o de no hacer .-

2)- IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO

CONCEPTO: La imposibilidad de cumplimiento se relaciona con la realidad de la

existencia del elemento objeto de la obligación para que pueda concebirse la existencia
misma del vínculo obligacional. Pues así cesa la obligación por la desaparición de un
objeto que fuera posible anteriormente. La imposibilidad sobreviniente es la que se tiene
como modo de extinción de las obligaciones.-

a) IMPOSIBILIDAD SIN CULPA DE UNA DE LAS PARTES:

El requisito esencial para que opere la extinción de una obligación por esta causa es que
ese obstáculo que impide el cumplimiento -haya sido físico tal es el rayo que destruye la
casa prometida; la enfermedad que priva de la vista al escultor que debería realizar el
trabajo; o puede provenir de un hecho del propio acreedor o de un tercero por ejemplo
alguien roba la cosa que debía ser entregada; o de una razón legal la expropiación de la
cosa prometida, pero la imposibilidad debe ocurrir antes de la constitución del deudor en
mora.-

Bien claro lo expone el art. 628 del C.C. "LA OBLIGACIÓN SE EXTINGUE CUANDO POR
UNA CAUSA FÍSICA O JURIDICA NO IMPUTABLE AL DEUDOR, ANTERIOR A SU
CONSTITUCIÓN EN MORA, SE HACE IMPOSIBLE LA PRESTACIÓN QUE
CONSTITUYE EL OBJETO DE ELLA ".-

b) IMPOSIBILIDAD POR CULPA DE UNA DE LAS PARTES: Hay un común denominador

que esta dado por la regla de la responsabilidad ordinaria del deudor por incumplimiento
que le es imposible.-

Debe reparar el daño y perjuicio causado al acreedor como consecuencia inmediata y

necesaria de la falta de cumplimiento de la obligación.-

Según el art. 722 C.C.: "SI LA PRESTACIÓN A CARGO DE UNA DE LAS PARTES DE
HACE IMPOSIBLE POR SU CULP A. LA OTRA PODRÁ CUMPLIR SU OBLIGACIÓN
EXIGIENDO DAÑOS E INTERESES, O RESOLVER EN CONTRA TO RESARSIENDOSE
DE AQUELLOS.-

DISPOSICIONES LEGALES: EFECTOS

Además de las consideraciones supra mencionadas podemos citar el Art. 725 C.C. . que
autoriza a la parte que no sea responsable, a pedir la ejecución del contrato, o su
resolución con los daños e intereses, o ambas cosas.-

El art. 628 del c.c. su segundo párrafo dice que la imposibilidad es solo temporal, el
deudor, en tanto ella existe no es responsable del retardo de su cumplimiento. No
obstante la obligación se extingue si la imposibilidad perdura hasta que en relación al
título o a la naturaleza de su objeto, el deudor no puede ser considerado obligado a
ejecutar la prestación o el acreedor no tenga ya interés en conseguirla.-

En tanto que el art. 721 del C.C. expresa que si posterior a la celebración del contrato
bilateral, y sin culpa de ninguna de las partes, la prestación se hiciere imposible, las
obligaciones reciprocas de ambos contratantes quedan sin efecto.-

Si la prestación hubiere sido efectuada en todo o en parte, se la restituirá según las reglas
del código.-

RESOLUCIÓN: Concepto. Efectos

La resolución es la extinción de un contrato en virtud de una estipulación expresa o

implícita contenido en el mismo. Las cláusulas resolutorias funcionan en dos formas
diferentes: unas veces con efecto retroactivo, es decir, como si la resolución se produjese
inmediatamente de otorgado el acto, en este caso la resolución produce efectos contra
terceros. Otras veces sin efecto retroactivo, es decir, solo para el futuro, y entonces ella
no perjudica a terceros. Además la resolución depende del contrato mismo, en el sentido
que constituye una cláusula expresa o implícita en el; la voluntad individual no puede una
vez formada el contrato, modificar la cláusula resolutoria; la voluntad de las partes actúa
libremente para establecer la cláusula resolutoria, siempre que esta no altere el orden
público y las buenas costumbres.-

CAUSAS VOLUNTARIAS DE LA RESOLUCIÓN

I) LA CONDICIÓN RESOLUTORIA

La obligación es formada bajo condición resolutoria, cuando las partes subordinaren aun
hecho incierto y futuro la resolución de un derecho adquirido. No cumplida la condición o
siendo cierto que no se cumplirá, el derecho subordinado a ella queda irrevocable
adquirido como si nunca hubiese habido condición.-

Pero si esta se cumple, debería restituirse lo que se hubiere recibido en virtud de la

obligación. Si la cosa el objeto de la obligación a perecido, las partes nada pueden
reclamarse.-

2) EL PLAZO RESOLUTORIO

Si en el contrato se pactó una condición que no cumplió por una de las partes y también
se pactó la resolución del contrato al no darse esa condición, el contrato se extinguirá
desde el momento que el interesado haga saber al moroso su decisión de resolverlo, que
según el art. 726 c.c. dispone en estos términos: "LAS PARTES PUEDEN PACTAR QUE
EL CONTRATO BILATERAL SE RESUELVA SI UNA OBLIGACIÓN NO SE CUMPLE EN
LA FORMA ESTIPULADA. EN TAL CASO EL CONTRATO QUEDARÁ EXTINGUIDO
DESDE QUE EL INTERESADO HAGA SABER AL MOROSO SU DECISIÓN DE RESOL
VERLO.-

El art. 727 del c.c. establece la disposición aplicable al caso de que el plazo estipulado
sea de especial importancia para los intereses de una de las partes y dice: CUANDO EL
PLAZO FUADO EN EL CONTRATO PARA EL CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACION
DEBA CONSIDERARSE ESENCIAL. PARA EL INTERES DEL OTRO CONTRATANTE. y
ESTE QUIERA MANTENER EN VIGOR EL CONVENIO, DEBERÁ NOTIFICARLO AL
OBLIGADO DENTRO DE TRES DÍAS. NO HACIÉNDOLO, EL CONTRATO QUEDARA
RESUEL TO DE PLENO DERECHO. En el caso de no cumplimiento del plazo indicado de
la prestación por una de las partes el c.c. dispone en su art. 728: SALVO ESTIPULACIÓN
DIVERSA, EL CONTRATANTE QUE QUIERA OPTAR POR LA RESOLUCIÓN PODRÁ
INTIMAR AL OTRO PARA OUE EJECUTE SU OBLIGACIÓN DENTRO DE UN PLAZO
NO INFERIOR A QUINCE DIAS, VENCIDO EL CUAL, PODRA DEMANDAR EL
CUMPLIMIENTO. o DAR POR RESUELTO EL CONTRATO, CON LA SOLA
COMUNICACIÓN FEHACIENTE HECHA AL MOROSO DE HABER OPTADO POR LA
RESOLUCIÓN.-

3) EL PACTO COMISORIO EXPRESO

Se entiende por pacto comisorio la cláusula en virtud de la cual se estipula en el contrato

que el mismo ha de ser resuelto en el caso de que una de las partes no cumpla con su
obligación. El efecto que tiene esta cláusula es la de dar lugar a la resolución del
contrato.-

El derecho a resolver el contrato esta dado para ambas partes pero puede ejercerlo
aquella que no sea culpable del incumplimiento. El Código Civil a aquel que tenga el
derecho a la resolución, a exigir la ejecución del contrato y una tercera opción para la
parte cumplidora ejecución del contrato y una tercera opción para la parte cumplidora de
la pedir ambas, pero si es demandada la resolución, no podrá pedirse I la ejecución pero
si es solicitada esta si podrá demandarse la otra.

Esto se encuentra establecido en la ley en su art. 725 del C.C.- El pacto comisorio no esta
autorizado en cualquier clase de contratos, es por esto que esta prohibido en la prenda
que no autoriza al acreedor pignoraticio a retener la cosa dada en prenda en el caso de
falta de pago de la obligación garantizada, tampoco esta permitida en la hipoteca.-

El C.C. establece en su art. 729 que la resolución por incumplimiento tiene efecto
retroactivo únicamente entre las partes. Salvo los contratos de tracto sucesivo en ¡ los
cuales las prestaciones ya cumplidas y las cuotas vencidas quedarán firmes.-

La resolución tiene efecto colocar a las partes en la misma condición que tenían antes de
la celebración del contrato, pero no siendo suficiente esto debido a que la parte afectada
ha sufrido perjuicios este tiene el derecho a reclamar indemnización por daños y
perjuicios.-
CAUSAS LEGALES DE RESOLUCIÓN

I) EL PACTO COMISORIO IMPLÍCITO O TÁCITO

El mismo ya ha sido analizado mas arriba, pudiendo agregar que el mismo se puede
encontrar implícito cuando las partes deciden incluirlo en el contrato o bien tácito cuando
la ley así lo dispone para cierto tipo de contratos, aun cuando las partes no lo hayan
incluido en el mismo.-

2) LA IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO También ha sido analizada anteriormente,

queda por dejar bien claro que para que opere esta forma de extinción es necesario que
el hecho que imposibilita el

cumplimiento sea posterior a la celebración del contrato y sin culpa de ninguna de las
partes.-

3) LA EXCESIVA ONEROSIDAD SODREVINIENTE El C.C. contiene en su art. 672 r

disposiciones aplicables al caso de que en los contratos de ejecución diferida se
suscitaron circunstancias extraordinarias que hicieren la prestación excesivamente
onerosa el deudor podrá pedir la resolución del contrato pendiente de cumplimiento. Pero
la misma no procederá cuando la onerosidad sobrevenida estuviere dentro del área
normal del contrato, o si el deudor fuera culpable. Si el demandado quisiera evitar la
resolución del contrato podrá ofrecerle al demandante la modificación equitativa del
mismo.-

En el caso de que el contrato fuere unilateral el deudor podrá demandar la reducción de la

prestación o la modificación equitativa de manera tal que le sea posible el cumplimiento
del mismo.-

4) RESCISIÓN: CONCEPTO.

RESCISIÓN BILATERAL y UNILATERAL: EFECTOS. * La rescisión es un acuerdo de

voluntades por el cual se deja sin efecto un contrato.

Puede ser acordado antes de su ejecución o durante la misma. Como requisito esencial
debe mediar el mutuo consentimiento, pero la ley prevé para casos excepcionales la
llamada rescisión unilateral, por ejemplo en los contratos de trabajo que pueden ser
rescindidos por voluntad unilateral del obrero o del patrón, en el mandato que puede ser
dejado sin efecto por el mandante o renunciado por el mandatario en cualquier momento;
pero esta rescisión unilateral no tiene retroactividad .-

En cuanto a los efectos que tiene la rescisión depende de la voluntad de las partes,
quienes pueden acordar: A) Que la rescisión tenga efecto retroactivo obligándose las
partes a restituirse lo que hubieran recibido una de la otra. B) O bien que el mismo deja de
producir sus efectos en adelante, quedando firme los efectos ya producidos. Pero la
retroactividad resultante de una rescisión nunca podrán tener efectos contra los derechos
de terceros ya adquiridos.-

5) REMISIÓN DE LA DEUDA: La remisión de deuda es el acto jurídico, que consiste en el

perdón o condonación del pago de la obligación, total o parcial, efectuado por el acreedor
a favor del deudor. La remisión puede ser gratuita o bien a cambio de una utilidad, puede
ser remisión total o parcial; puede ser también voluntaria o forzosa el caso de una
voluntad mayoritaria en ciertos contratos colectivos, o bien puede ser exprés tácita. -

Es innecesario remarcar que siendo la remisión una especie del genero de las renuncias,
produce el efecto propio de este genero.-

La prueba de la remisión esta a cargo de quien intenta demostrar la extinción de la

obligación por ese medio.-

6) REVOCACIÓN. CONCEPTO. EJERCICIO y EFECTOS .

La revocación consiste en dejar sin efecto un acto jurídico o una declaración de voluntad,
anularla, la misma puede darse por el mutuo consentimiento de las partes o por la
voluntad unilateral como ser testamentos, mandatos, donaciones (por ciertas causas), y
otras. Las causas legales de revocación de los contratos, existe siempre que la ley
autorice a una de las partes para romper o extinguir el contrato por su sola voluntad, pero
en virtud de los motivos que ella determina concretamente en cada caso.-

Por ejemplo la revocación de las donaciones por incumplimiento de los cargos impuestos
al donatario o por causa de ingratitud de este.-

La revocación sólo puede tener como causas la que se encuentra autorizada por la ley.-

La revocación tiene por efecto volver las cosas al estado que tenían como si el contrato
nunca hubiere existido. Pero cuando se trata de derechos de terceros la ley no le da
efecto absoluto, de esta manera el efecto retroactivo de la revocación atenderá a la
circunstancia que la susciten y al contrato de que se trate, por lo tanto en algunos casos
será el efecto retroactivo a la fecha de la celebración del contrato y otras para el futuro.-

LA CUESTIÓN EN NUESTRO DERECHO. EL ART. 418: En nuestro Código este punto

se halla expresado con claridad en el art. 418 "La prestación que constituye el objeto de la
obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés
personal, aun cuando no sea patrimonial del acreedor .-

Como vemos, nuestro código consagra la solución. Exige que el objeto de las
obligaciones sea susceptible de valuación, pero el interés del acreedor en la prestación
puede no ser económica.-

La prestación en si debe ser siempre susceptible de valoración pecuniaria por que de lo

contrario no seria posible la ejecución del patrimonio del deudor. El único procedimiento
que se tiene para proteger y sancionar los intereses no pecuniarios consisten en
evaluarlos o tasarlos en dinero.-

Al admitir la indemnización del daño moral tanto en materia de incumplimiento contractual

(art. 451), como de actos ilícitos (art. 1835), nuestro Código sobre el campo de las
obligaciones aun a intereses no apreciables en dinero.-

PROMESA DE DACION EN PAGO: La promesa bilateral de dación en pago es un

verdadero acuerdo contractual que crea a cargo del deudor una obligación de hacer en
otro momento ( entregar la cosa o cumplir la prestación prometida en concepto de pago)
por no poder efectuarlo ya, porque no tiene todavía en su poder la cosa, o porque es
necesario previamente realizar algunos tramites, etc.-

En consecuencia, si el deudor no cumple la dación en pago prometido dentro el plazo

establecido la obligación no se extingue y el acreedor tiene la opción: de demandar el
cumplimiento de la obligación originaria. Sin embargo, estando pendiente el plazo del
contrato no puede optar por la segunda vía porque la ley le autoriza al deudor a oponer el
acuerdo como defensa.-

El art. 600 del código civil, previendo la promesa de dación en pago dispone: "El mero
acuerdo para realizar una dación en pago no extingue la obligación de pleno derecho;
pero autoriza al deudor para oponerlo como defensa".-

LA NOVACIÓN CONCEPTO: La novación consiste en la extinción de una obligación por

la creación de otra destinada a remplazarla que difiere de la primera por algún elemento
nuevo. Existe una mutua interdependencia causal entre ambas: se extingue la obligación
primitiva porque nace una obligación nueva para extinguir la nueva abdicación, subsiste la
primitiva.-

NATURALEZA JURÍDICA: La novación no es un contrato, porque dentro de la técnica

jurídica los contratos se constituyen para crear obligaciones y no para extinguirlas; pero si
es una convención liberatoria, pues requiere acuerdo de voluntades.-

REQUISITOS: Los requisitos esenciales de la novación son: r 1- existencia de una

obligación anterior. I' 2- nacimiento de una nueva obligación;

3- la nueva obligación difiere de la anterior por el cambio de algún elemento esencial, y

4- el "ánimus novandi" o intensión de novar .

LA COMPENSACIÓN -CONCEPTO: "La compensación de las obligaciones tiene lugar

cuando dos personas reúnen, por derecho propio y recíprocamente, la calidad de deudor
y de acreedor de una suma de dinero o de otras prestaciones de la misma especie,
siempre que ambas deudas sean civilmente subsistentes, liquidas, expeditas, de plazo
vencido, y si fuesen condicionales, se halla cumplida la condición. Opuesta la
compensación, extinguirá con fuerza de pago las dos deudas, hasta donde alcance la
menor, desde el tiempo en que ambas comenzaron a coexistir, sin que a ello obste la
impugnación del acreedor, si concurren las circunstancias requeridas por la ley. (art. 615
Ira. y 2da. parte).-

Giorgi se refiere a la compensación en los siguiente términos: "cuando una persona es

deudora aun mismo tiempo de otra, pone por decirlo así en los platillos de la balanza, en
una la deuda y en el otro el crédito y si los encuentra de igual peso ofrece a la parte
contraria o pide al juez que considere ambos extinguidores, el f" uno con el otro, en virtud
de la compensación. La cual es, por lo tanto, un pago ficticio y económico.-

LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LA OBLIGACIÓN.

EL CONTRATO v LA VOLUNTAD: VALOR QUE SE ASIGNA A ESTE ELEMENTO

Ya desde el Derecho Romano se decía que la voluntad vale mas que las palabras. El
código de Napoleón en su art. 1134 consagro el principio de la autonomía de la voluntad
expresando de que: "Las convenciones legalmente formadas sirven de ley para las
partes" .Y el Código Civil argentino lo incorporo ( art. 1197) diciendo que

-LA PROMESA PUBLICA DE RECOMPENSA: Es una de las cosas presentados como

típicos de voluntad unilateral, esta expresadamente legislada en los códigos civiles mas
modernos como el alemán, el suizo, el brasileño, el peruano, y ocurre frecuentemente
cuando se ofrece un premio a quien devuelve un objeto extraviado, o a quien de noticias
al paradero de una persona, o a quien se clasifique ganador en un concurso artístico,
científico, literario, etc.-

BUSSO ha destacado la enorme importancia y utilidad que ha ido adquiriendo esta figura,
al irse adaptando a las nuevas modas de vida social; su divulgación de justifica
plenamente, por constituye un modo de concitar la cooperación de grandes masas de
población en cuanto a la realización de determinados resultados. En ese sentido es un
instituto de colaboración y solidaridad.-

-EL RECONOCIMIENTO DE DEUDA: El reconocimiento de una obligación es la

declaración por la cual una persona reconoce que esta sometida a una obligación
respecto de otra persona.-

-El reconocimiento puede ser concebido: a) como una clara confesión de una obligación
anterior, de la cual servirá como medio de prueba; b) o bien como una fuente constitutiva
de una nueva obligación. Nuestro código se ha adscripto al primer sistema, que es el
clásico; el código alemán ha adherido al segundo: el reconocimiento en el constitutivo,
tiene carácter de un nuevo titulo.-

El reconocimiento es un acto jurídico unilateral: no exige la intervención del acreedor,

bastando con la expresión de voluntad de reconocer formulada por el deudor. Es,
además, irrevocable: hecha la declaración, el deudor pierde la posibilidad de dejarla sin
efecto.-
-LOS CONCURSOS: Ejemplo de promesa pública de recompensa es el caso de los
concursos artísticos, científicos, literarios, etc., que premian a quien se clasifique ganador
.-

El código civil paraguayo lo contempla en los artículos 1806 y 1897, estableciendo f" que
la recompensa ofrecida como premio en un concurso será válida solo cuando se fijare un
plazo para celebrarlo.-

Agreguemos que el código civil alemán y el brasileño establecen que el derecho ala
recompensa ofrecida se adquiere aunque la persona que realice el acto previsto en la
promesa no haya procedido con la intensión de obtener ese beneficio. Por otra parte, si
varios candidatos llegan a resaltados idénticos, debe preferirse a quien lo obtuve antes. y
si el cumplimiento se produjo simultáneamente cabe repartir la recompensa por igual,
siempre que su naturaleza lo permita, y en caso contrario, adjudicar el beneficio por
sorteo.-

-LA OFERTA HECHA A UNA PERSONA DETERMINADA: En derecho comparado y en

doctrina encontramos dos preceptos: "Las convenciones hechas en los contratos forman
para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma".-

En consecuencia de esto, también los contratos no reglamentados por el Código tienen

validez, así como las cláusulas y los pactos no prohibidos por la ley. Tiene valor lo querido
libremente por las partes, de esta forma el régimen de los contratos esta liberado a la
libertad individual.-

Pero con el tiempo la voluntad y esto se debe a la influencia del socialismo.- Así el Estado
interviene en las relaciones contractuales de los particulares, estableciendo Leyes
obligatorias al cual deben ajustarse.-

Nuestro Código Civil en su art. 663, expresa: "Los interesados pueden reglar libremente
sus derechos mediante contratos, observando las normas imperativas de la ley, y en
particular los contenidos en este título y el relativo a los actos jurídicos", y en el art. 715
agrega: "Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la
cual deben someterse a la misma ley, y deben ser cumplidos de buena fe. Ellas obligan a
la que este expresado, ya todas las consecuencias r" virtualmente comprendidas.-

Como vemos, sanciona la regla de la autonomía de la voluntad, según la orientación

moderna, haciendo primar el interés general sobre los intereses particulares. De esta
forma la esencia del contenido desaparece., ya que la voluntad de las partes es sustituida
o corregida por la ley en miras del interés social. Debe acotarse sin embargo que en esta
nueva tendencia todavía se reconoce a la voluntad un papel importante, pero solo como
un mero servicio del derecho, como un instrumento del bien común.-

El Estado moderno admite los contratos solo en cuanto no contrarien las finalidades que
persigue, amoldados a ellas.-
Son corregidas o rectificadas conforme a lo establecido por la ley .-

LA VOLUNTAD UNlLATERAL EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL

El código civil Paraguayo, en el Titulo IV "De las promesas unilaterales"(Libro Tercero "De
los contratos y de otras fuentes de obligaciones") , establece en el art. 1800: "La promesa
unilateral de una prestación no produce efectos obligatorios fuera de los casos admitidos
por la ley".-

A través de los artículos 1801 a 1807 se refiere a: promesa de pago o

reconocimiento de una deuda, promesa pública de recompensa y concursos.-

SUPUESTOS POSIBLES:

-LOS TÍTULOS AL PORTADOR: Contienen una promesa de pago a la cual se obliga el

emisor, por si y ante si. La sola circunstancia de lanzarlo al publico da derecho al portador
o al endosatario para reclamar al pago sin que el librador pueda alegar falta de causa o
falsa causa. Estos títulos son transmisibles por la tradición y su posesión está amparada
por la presunción.-

Para que haya promesa, esta debe ser a persona o personas determinadas, sobre un
contrato especial, con todos los antecedentes constitutivos de los contratos. Las ofertas
indeterminadas, contenidas en un prospecto o en una circular, no

obligan al que las ha hecho. O sea que ambos preceptos constituyen la síntesis y el
principio opuesto a la fuerza vinculante de la declaración de la voluntad de obligarse.-

-LA OFERTA HECHA AL PÚBLICO: las ofertas al público, que hacen las causas de I
negocio, los teatros, las empresas de transporte, con que tarifas, etc., obligar al
.promitente: cualquiera que acepta esas ofertas puede compeler al promitente a

cumplirlos o en su defecto, a pagar los daños que prueban haber sufrido.-

Una típica operación de comercio como es el remate, instituye un supuesto de oferta

vinculan te pese a estar dirigida a persona indeterminada; ya que las especies que se
venden en subasta pública "se adjudicaran definitivamente al mejor postor, cualquiera que
fuese el monto del precio ofrecido". Cuando el martillero realice la oferta lo hace entonces
al mejor postor, que en ese momento es, indudablemente, una persona indeterminada; la
que ofrezca en definitiva el mejor precio.-

TITULOS DE CREDITOS:

CONCEPTO: "Título de Crédito es el documento necesario para ejercer el derecho literal

y autónomo que en él se menciona ".
Lo referente a los Títulos de Crédito se encuentra legislado en el Código Civil en el
CAPIJVLO .XXIII del Libro III Art. 1507 in fine.

Es un DOCUMENTO: Porque es un medio real de representación gráfica de hechos o

derechos.

LIBERALIDAD: El Título obliga en los límites de su contenido literal. Los derechos y

obligaciones del tenedor están fácilmente expresados en el documento (nombre del
titular" lugar y fecha de pago" naturaleza y modalidad de la prestación). En consecuencia
el tenedor no puede exigir derechos no declarados en el documento. .

AUTONOMIA: El derecho cartular de cada uno de los adquirientes del título es autónomo"
lo cual significa que ese derecho no deriva de quien le trasmitió. Pues en cada traspaso
se crea una nueva obligación con distintos intervinientes, se crea un nuevo derecho que
no deriva de la situación anterior, no pudiendo oponerse falta de titularidad.

-FUNCION: Su función principal es la de ser instrumento seguro y rápido de circulación de

los bienes y derechos, agilizando los trámites que en su defecto ocacionaría el hecho de
realizar un contrato privado de compraventa o una permuta de bienes, los cuales tienen
alcance sumamente reducidos, solo entre las partes intervinientes, y la operación a través
de ellos se vuelve lenta.

Son Títulos de Créditos: .Los Cheques: Son promesas de pago hechas por el librador
contra un banco a favor de un tercero. .Pagarés: Son Títulos de Créditos que pueden ser
transmitidos por endoso, con solidaridad entre Librador y Endosante, frente al último
tenedor. Es una promesa de pago contraída por el suscriptor a favor de otro el
Beneficiario.

Letras de Cambio: Es una orden de pago escrita, revestida de formalidades, por la cual
una persona encarga a otra el pago de una suma de dinero; la Letra es emitida por un
Girador o Librador a favor de un Beneficiario que debe ser cumplida por un tercero, el
Girado o Aceptante.

Pólizas de Seguro: Es el documento por el cual se prueba la existencia de un contrato de

seguro, el asegurador debe entregar al tomador la póliza de seguro con las formalidades
expresadas en la Ley (Art.1555 C.C. in fine). Pueden ser: nominativas, a la orden o al
portador .

LECCION XXVIII

GENESIS DE LAS OBLIGACIONES

FUENTES NO VOLUNTARIAS
Las fuentes que dan origen a las obligaciones al margen de la voluntad de los obligados
pueden agruparse en tres categorías:

I)- Los daños imputables: que dan lugar a lo que se ha dado en llamar la responsabilidad
civil.

2)- Los denominados cuasicontratos.

3)- La ley en sentido estricto-

CLASIFICACIÓN ACTUAL: FUENTES VOLUNTARIAS.-

En cuanto a la clasificación son las obligaciones contractuales o voluntarias, y no

contratuales o no voluntarias.- Estas obligaciones que tienen su origen en la voluntad.-

En cuanto a los contratos, la cuestión no puede suscitar dudas. Ellos forman para las
partes una ley (C.C.715).Es decir, las partes crean su propia ley. Pueden determinar el
objeto, duración, las modalidades de la obligaciones, el número de acreedores y
deudores, imaginar combinaciones de obligaciones, regular el modo de ejecución y las
consecuencias de su incumplimiento. En cuanto a las obligaciones emergentes de la
voluntad unilateral, en la actualidad los debates sobre la especie se han convertido en la
ley. Por el contrario, las obligaciones de fuentes no voluntarias, ellas se manifiestan bajo
formas más elementales.

LOS DAÑOS RESARCIRLES -

EL TEMA DEL RESARCIMIENTO POR DAÑOS CAUSADOS

EVOLUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONPONSABILIDAD.

Los daños o perjuicios resarcibles constituyen una de las principales fuentes de las
obligaciones . Ahora la obligación de indemnizar puede descansar en el hecho de que el
agente del daño hubiese obrado antijurídica o culposamente o en otros hechos que el
daño que se cause a las personas provengan de circunstancias especiales como la de
que el agente del daño ejerza actividades de especial nesgo.-

Uno de los postulados fundamentales del Derecho es el deber que cada persona tiene de
no dañar a sus semejantes. Así, el que daña al otro estará obligado a repararle, en los
casos que la ley determine.-

Históricamente la primera invención de la reparación se encuentra en la ley de Talión, que

obliga al autor del daño a sufrir un daño similar al que había causado ( ojo por ojo y diente
por diente ).-La reacción primitiva era la de retribuir una ofensa por otra, la retribución era
de la misma naturaleza que el daño.- Inspiraba un sentimiento de venganza.-
Con el tiempo las costumbres se suavizaron y se permitió la Composición, procedimiento
que permitía al agente del daño liberarse de la aplicación de la ley de Talión, abonando a
la víctima una suma de dinero, siempre que esta aceptara la solución.-

Más tarde la Composición se hizo obligatoria para el acreedor quién no podía negarse a
aceptarla. Finalmente; cuando se impuso la idea de que las obligaciones no comprometen
el cuerpo del deudor, sino su patrimonio, la indemnización de daños se convirtió en la
única prestación exigible.-

FUNDAMENTO DEL DEBER DE RESARCIR, SUPUESTOS DE EXCLUSIÓN DE LA

RESPONSABILID
El fundamento del deber de resarcir se encuentra establecido en el Art. 1833 del C.C.,
que expresa: "El que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño. Si no
mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos por la ley directa
o indirectamente".

En los articulo 1833 y 1834 se alude a los elementos de responsabilidad civil en actos
ilícitos en el código: Ellos son:

a) La producción de un daño o de un hecho exterior susceptible de ocasionarlo;

b) La antijurídicidad constituida por una conducta trasgresora, o ilicitud;

c) La imputabilidad, dolo o culpa en el agente, u otros factores objetivos de atribución

como riesgo, la garantía, el abuso del derecho o la equidad;

d) La relación de causalidad o nexo causal entre el hecho y el daño producido.

Una visión histórica del fenómeno de la responsabilidad nos lleva al origen del derecho, a
las primeras manifestaciones de la actividad humana reguladas.- En las primitivas
comunidades todo daño causado despertaba en la víctima un instinto de venganza. -El
hombre respondía aun instinto natural de devolver el mal por el mal sufrido. La injusticia
es apreciada, no según su causa, sino según su efecto, desde el ángulo de la víctima. En
esta etapa interesa más el castigo del ofensor que la reparación del daño. A la violencia
se opone la violencia. El mal se paga con el mal. Es la época de la ley de Talión: "ojo por
ojo y diente por diente". Es éste el período de la venganza privada, la forma más antigua e
imperfecta de la represión de la injusticia.- De la venganza se pasa luego a la
composición. La víctima puede renunciar a la venganza, recibiendo una compensación de
bienes. Es la composición privada.-

A fines del siglo XIX se realizó un gran esfuerzo con el objeto de ensanchar las reglas de
la responsabilidad civil.- El considerable aumento de los daños, debido especialmente al
maquinismo ya la circulación automovilística, la dificultad de descubrir en los accidentes
en las complejas causas la culpa de una persona responsable, el particular favor en un
régimen democrático en beneficio de las clases sociales más afectadas por ciertos
accidentes, el afinamiento de las ideas científicas y filosóficas sobre la investigación de
los efectos y de las causas, han sido las razones dominantes de este movimiento. Las
acciones de reparación han afluido a los tribunales, que han llegado a vacilar sobre el
principio de la responsabilidad.-

En las legislaciones actuales el eje del problema se desplaza del agente del daño a la
víctima del hecho. -Se mira principalmente, no ya al agente del daño cuanto a la víctima
del hecho dañoso.- El eje de la responsabilidad por daños se traslada del sujeto al objeto.-
La responsabilidad subjetiva fundada en una culpa, impregnada de imputabilidad, se
desplaza al objeto de la responsabilidad, la reparación de los daños causados a la
víctima.-

LOS SUPUESTOS EN QUE SE GENERA RESPONSABILIDAD SIN CULPA:

El caso de los dependientes, el de los representantes de los incapaces, el de los

directores de colegio y artesanos, el del Estado y las Municipalidades y los entes de
derecho público; el de quién crea con su actividad o profesión un peligro a la sociedad, el
dueño o guardián de cosa inanimada o el de propietario de animales que ocasionan
daños.-

Así mismo el Código establece los supuestos que el autor del acto ilícito, no incurre en
responsabilidad:

a)- Los que se vean privados de discernimiento debido a transtorno generales y

persistentes de sus facultades mentales, quedarán obligados a indemnizar si la turbación
fuere debido al uso de bebidas alcohólicas o de drogas, a manos que han sido puestos
involuntariamente en ese estado.

b)- Los menores de 14 años.

c)- El que en legítima defensa cause daños al agresor.

d)- El que para evitar un peligro inminente deteriore o destruya la cosa de otro: o hiriera o
mate al animal, siempre que fuera necesario para evitar el peligro. -Si fue el autor del
daño el que ha causado el peligro(Art.1837 al 1839 C.C.).

PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD, son:

1-Daño.

2-Antijuridicidad.

3-Relación de Casualidad entre el daño y el hecho.

4-Factor de imputabilidad o de atribución de la responsabilidad.

1- EL DAÑO. CONCEPTO, ESTIMACION y LIQUIDACIONDEL DAÑO.

El daño consiste en todo perjuicio causado a la otra persona, ya sea en su vida o salud,
en sus derechos o facultades o en sus bienes; comprende tanto la lección moral como la
material.-

El daño es necesario repararlo, porque es el hecho que produce un menoscabo en el

patrimonio y la integridad de una persona.-Algunas de las características del daño son:

1-EI daño debe consistir en la destrucción o deterioro.-

2-EI daño tiene que ser por culpa o dolo.-

3-el daño debe provenir de un hecho o acto del hombre.-

El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias
inmediatas, las mediatas previsibles, o las normales según el curso natural y ordinario de
las cosas; pero no las casuales, salvo que estas deriven de un delito y debieran resultar
según las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho.(Art. 1856).-

-Las consecuencias inmediatas: son las que se producen según el curso natural y
ordinario de las cosas: o mejor dicho: es lo que sin medio, sin intervención de una tercera
cosa, nace de sí mismo.-

-Las consecuencias mediatas: Son las que resultan de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto.-

-Las consecuencias casuales: Son las que obedecen a lo imprevisible a lo inevitable:(C.C-

1855-1861)

Para apreciar la culpa o el dolo del responsable del daño así como para la liquidación de
éste se aplicarán en cuanto sean pertinentes, las normas del código sobre incumplimiento
de las obligaciones provenientes de los actos jurídicos.-

En cuanto a la estimación de los daños, que resulten consecuencias

inmediatas, mediatas y casuales, el Código dispone que se indemnizaran todas las

consecuencias inmediatas, mediatas previsibles o las normales, según el curso ordinario
de las cosas, pero no las casuales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran
resultar según las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho.-

FORMA DEL RESARCIMIENTO DEL DAÑO:

FACULTADES DEL JUEZ.

En cuanto a la forma del resarcimiento del daño, el Código sienta el principio de
reparación en especie, que es sin duda el modo más perfecto y pleno de resarcimiento (
art. 1857), aunque, por supuesto, no está exento de inconvenientes.-

Además, sobre el mismo punto, el código faculta al juez a moderar la indemnización y

hasta a dispensar de ella, cuando hubiese evidente desproporción entre la acción
ejecutada con intención o por culpa y el daño efectivamente sufrido-

Conviene tener presente en esta parte el art. 1858 del C.C., que reproduce el art. 1084 del
código de Vélez que expresa: "En los casos de homicidio el delincuente deberá pagar los
gastos de asistencia y sepelio y además lo necesario para alimentos del cónyuge e hijos
menores del muerto y el daño moral, quedando a criterio del juez determinar el monto de
la indemnización y la manera de satisfacerla ".

IMPUTABILIDAD EN EL AGENTE

CULPA U OTRO FACTOR ATRIBUTIVO DE RESPONSABILIDAD

La conducta del agente debe ser dolosa o culposa, circunstancia tenida, en cuenta en la
responsabilidad subjetiva del agente. Junto a estos existen otros factores, llamados
objetivos entre los que se encuentran el riesgo creado, el abuso de derechos y otros. En
apoyo de este último factor (objetivo ) la doctrina ha invocado un antiguo principio
jurídico."Donde existe beneficio; allí debe haber responsabilidad " .

RELAC1ÓN CAUSAL ENTRE DAÑO CAUSADO A LA VlCT1MA y EL HECHO

ATR1BUIDOAL AGENTE .

El daño sufrido por el sujeto del derecho y cuya reparación se aspira debe estar en
relación con el hecho que lo provocó. Esa relación debe ser un nexo causal adecuado con
el hecho del agente que lo ocasionó. Si este nexo no existiera, se estaría atribuyendo a
otro sujeto de derecho el daño causado- .Ej: Un peatón que cruce la calzada es
embestido por un automóvil, este cae y se rompe una pierna. Aquí el daño no se habría
producido si no hubiera ocurrido la embestida.-

ELCódigo agrupa en tres capitulos la responsabilidad:

a)por hecho propio;

b )por hecho ajeno y,

c )la responsabilidad sin culpa.

RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO

En lo referente a responsabilidad por hecho propio el principio dominante se halla en el
artículo 1833,1° parte, según el cual el que comete un acto ilícito queda obligado a
resarcir el daño causado.-

En este capítulo se caracteriza el acto ilícito ( art. 18834) y se define el daño diciéndose
que él existirá siempre que causare a otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos
o facultades o en las cosas de dominio o posesión (art. 1835).

Como se advierte la caracterización comprende cualquier lesión no sólo a .su persona o

patrimonio, sino también a los bienes espirituales o morales, lo que se ha dado en llamar
los derechos de la personalidad.-

Igualmente se establece la extensión del resarcimiento, según la norma legal, ella se

extiende a toda lesión material o moral causada por el acto ilícito (art. 1835, párr. 2°).-

RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO

En el caso de acto imputable a varias personas, todas ellas responden solidariamente (

art.1841 ).-En lo referente a responsabilidad por hecho ajeno, el Código sienta principios
fundamentales (art. 1842-1845).

El principio fundamental es la responsabilidad del principal.- El que cometiere un acto

ilícito actuando bajo la dependencia de otro o con su autorización compromete además la
responsabilidad de éste (art. 1842).

En principio, los padres, tutores y curadores son responsables de los daños causados por
sus hijos, menores o incapaces, respectivamente, a su cargo, que habitan con ellos. Los
directores de colegio y artesanos son responsables de los causados por los alumnos o
aprendices, menor de edad, mientras permanezcan bajo custodia (art., 1er. párrafo).

Cesa esta responsabilidad si las personas citadas demuestran que no pudieron prevenir
el daño con la autoridad que su calidad les confería y el cuidado que era de su deber
emplear. Cesa también cuando los incapaces hubiesen sido puestos bajo la vigilancia y
autoridad de otra persona, caso en el que la responsabilidad será de ellas (art. 1843,2°
párrafo).-

Los incapaces que actúan con discernimiento son responsables por sus actos ilícitos (
art.1844 ). La ley da a entender que se refiere a menores que hubiesen cumplido los
catorce años, pues antes de esa edad se supone que carecen de discernimiento.

En el caso de daños por personas sin discernimiento, sin el perjudicado no puede obtener
reparación de quien las tiene bajo su cuidado, los jueces pueden condenar al agente del
daño a una indemnización equitativa, tomando en consideración la situación
(económica)de las partes (art.1850). Es el caso de indemnización por razones de equidad.
Son responsables por los actos ilícitos llevados acabo en el ejercicio de sus funciones las
autoridades superiores, funcionarios y empleados públicos del Estado, de las
municipalidades y de los entes de derecho público. El Estado, las municipalidades y los
entes de derecho público responderán -subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia
de los mismos (art.1845).

RESPONSABILIDAD SIN CULPA.

En el capítulo III de este título del Código, referente a responsabilidad sin culpa., él
establece: "El que crea un peligro con su actividad o profesión, por la naturaleza de ellas o
por los medios empleados, responde por los daños causados, salvo que pruebe fuerza
mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la víctima o de un tercero
por el que no debía responder (art.1846).-

Es la sanción de la responsabilidad objetiva por riesgo a que antes aludimos.

Siguiendo esta misma idea, el Código alude a la responsabilidad del dueño o guardián de
una cosa inanimada, el cual r~sponde por el daño causado por ella o con ella, sino prueba
que de su parte no hubo culpa. Pero cuando el daño se produce por vicio o riesgo
inherente a la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la
culpa de la víctima o de un tercero por quien no debía responder ( art. 1847, párrafo 1°).

.El propietario o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa o
presunta (art. 1847, párrafo 2°). Como ocurrirá si la cosa hubiese sido sustraída al
propietario o guardián. Pero, en cambio, no se daría tal solución sino que debería
responder por los daños si la cosa hubiese sido voluntariamente cedida en préstamo o en
cualquier otro carácter a otra persona.-

Son también responsables por los daños que cause ( arts. 1851, 1853,18549):

a) el que habite una casa o una parte de ella, por los objetos desprendidos de ella o que
fueren arrojados aun lugar indebido;

b) el propietario de un animal o quien se sirve de él, durante el tiempo que lo tiene en uso,
sea que estuviese bajo su custodia o que hubiera escapado o extraviado, salvo caso
fortuito o culpa de la víctima o de un tercero;

c) el propietario o guardián de un animal feroz, aunque no le hubiese sido posible evitar el

daño y aunque el animal hubiera escapado sin culpa del dueño o guardián.-

EL PROBLEMA DE LA ANTIJURIDICIDAD

Por antijuridicidad se entiende la divergencia entre la conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico del Estado. Es decir, la ilicitud de una conducta.- Frente a esta
ilicitud se pregunta si ella constituye un elemento esencial de la responsabilidad.
Si bien, la cuestión se presta a divergencias, lo claro es que ella no es un elemento o
factor indispensable. Así, hemos vistos los supuestos en que existe obligación de resarcir,
sin que se de ilicitud o antijuridicidad en la conducta del agente ( el caso del que daña en
defensa propia o de las cosas propias Arts. 1838/9 C.C. ).-

RELA CIONES ENTRE LA A CCION CIVIL y LA ACCION PENAL.

En caso de existir acción civil y penal al propio tiempo, la acción civil .puede ejercerse
independientemente de la acción penal.-

Cuando la acción penal ha precidido a la civil o es intentada estando pendiente aquella,

no se dictará sentencia en el juicio civil mientras no fuere renunciada en lo penal, salvo:

a) Si el encausado falleciere antes del fallo penal, la acción civil podrá ser iniciada o
continuada contra sus herederos.

b) Si el proceso penal estuviese paralizado por ausencia o enfermedad mental del

encausado (Art.1865).

.La acción civil no se juzgará renunciada por no haberla intentado los ofendidos durante
su vida, o por haber desistido de la acción penal (Art.1866).-

.La acción civil y la acción penal son independientes en su ejercicio la una de la otra
(C.C.art.1865).

.Si ello no fuera así, las partes quedarían expuestas a ver juzgado el mismo hecho por
sentencias que pudieran resultar contradictorias si la ley no arbitrase la manera de
evitarlo. De ahí las reglas dictadas por el código civil.

.Puede igualmente promoverse o proseguirse la acción civil contra los herederos

universales de los autores y partícipes del delito, de conformidad con las reglas sobre
aceptación de la herencia con beneficio de inventario (C.C. art1865,in fine ).-

.El fallo en sede civil anterior al fallo en sede penal conserverá todos sus -efectos
cualquiera sea la sentencia en el proceso penal.(C.C.artI871). C. CIVIL.-

.Corresponde el ejercicio de la acción civil a la víctima ya sus herederos (C.C.art.1865,in

fine).

EXTINCION DE LA A CCIÓN CIVIL.

.La acción de indemnización por daños derivados de un acto ilícito r--

se extingue por la renuncia de la persona directamente ofendida, sin perjuicio de

subsistencia de la acción en favor de otra persona que ha sido afectada por el mismo
delito y que por lo mismo pueda promoverla, en su caso (C.C.art.1867).
.No se juzgará renunciada la acción civil por no haberla intentado ~ los ofendidos durante
su vida o por haber desistido de la acción penal(C.C. art 1866).-

UNIFICAC1ON DE LA MA TERIA POR RESPONSABILIDAD POR DAÑOS .

Nuestro Código Civil en el Libro III, Título V m, regula la Responsabilidad Civil. Aquí son
sancionados tanto los daños culposos como los ocasionados al márgen de ella, en los
casos previstos por la ley.-

.Esto nos demuestra que; para que exista responsabilidad civil, el elemento fundamental
es el daño causado a otro, representando un valor minúsculo la conducta del agente;
pues "donde existe daño existe el deber de resarcir".-

******************* ********************

LECCION XXIX

GÉNESIS DE LAS OBLIGACIONES

FUENTES NO VOLUNTARIAS.

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

LA GESTION DE NEGOCIOS AJENOS. LA LEY.

1- EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

Aumento injustificado del capital de una persona, a expensas de la disminución del de

otra, en raíz de un error de hecho o de derecho.

Nada de particular tiene que el patrimonio de una persona aumente o disminuya, y hasta
podríamos decir que ello es lo normal. Ahora bien, mientras tales variaciones tienen un
antecedente jurídico lícito, la Ley los autoriza y determina las consecuencias. Pero puede
ocurrir que un ~~ desplazamiento patrimonial carezca de una causa jurídica, entonces se
produce un enriquecimiento sin causa en beneficio de una persona y correlativamente el
empobrecimiento de otra.

ANTECEDENTES HISTORICOS.

No se trata de una institución nueva, pues sus orígenes se remonta al derecho romano,
sólo que la doctrina no ha formulado esta teoría y los códigos no la han legislado de
manera orgánica sino recién desde los comienzos del presente siglo.

Desde las épocas más remotas del derecho romano existieron remedios para obligar al
enriquecido a restituir. En un texto del Jurisconsulto Pomponio aparece consagrado el
principio "por derecho natural es equitativo que nadie se haga más rico en detrimento e
injuria de otro".

En aquel derecho se reconocieron diversas acciones, pero donde alcanzó su más alto
desarrollo fue mediante las "condictiones".

La Ley Siria creó la "condictio certa pecunia", tendiente a reclamar la restitución de una
suma de dinero retenida sin derecho. Paulatinamente su aplicación fue ampliándose.

Posteriormente fue admitida por Justiniano la "condictio sine causa" que acordaba acción
toda vez que existía un enriquecimiento sin causa y no podían ser invocadas otras
"condictios" especiales. Siendo ésta la que alcanzó mayor desenvolvimiento y llegó a
involucrar a todas las otras.

En la Edad Media, bajo la influencia del derecho canónico, el deber de restituir aparece
como mucho más riguroso, siempre que faltase el antecedente necesario para dar una
"causa lícita" al enriquecimiento.

Pese a ello, los Códigos del siglo XIx, comenzando por el de Napoleón, no llegaron a
sancionar expresamente esta institución. Corresponde al Código Civil Alemán de 1900 el
mérito de ser el primero en consagrar un capítulo metódico al asunto que tratamos. Luego
el Código Suizo de las Obligaciones; los códigos civiles de Italia de 1942, de Japón,
México, Colombia, Venezuela y de Rusia se ocuparon de esta relación de derecho.

LA FIGURA EN EL CODIGO CIVIL: Nuestro Código consagra expresamente el principio

del enriquecimiento sin causa con carácter general, el artículo 1817 impone a quien se ha
enriquecido injustamente la obligación de restituir el valor obtenido de esa manera a
expensa de otro, en los siguientes términos "El que se enriquece sin causa en daño de
otro está obligado, en la medida de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la
correlativa disminución de su patrimonio. Cuando el enriquecimiento consiste en la
adquisición de una cosa cierta, corresponderá la restitución en especie, si existe al tiempo
de la demanda". Y en el Art. 1818 agrega una disposición de carácter procesal: "La acción
de enriquecimiento no será viable si el perjudicado puede ejercer otra para resarcirse' del
daño sufrido. Se considera que falta causa cuando ésta deja de existir después de
producido el enriquecimiento".

LA ACCION POR ENRIOUECIMIENTO SIN CAUSA.

Esta figura jurídica tiende a restablecer el equilibrio entre los patrimonios, es decir, a
eliminar el indebido enriquecimiento mediante la demanda de una indemnización.

REQUISITOS: En general en doctrina y jurisprudencia se sostiene que deben concurrir los

siguientes requisitos para la procedencia de la acción de indemnización:

a- ) Enriquecimiento del demandado. Para que prospere la acción es menester que el

demandado haya experimentado alguna forma de enriquecimiento, es decir el
acrecentamiento de su patrimonio de cualquier manera que sea: por un incremento
patrimonial o enriquecimiento positivo que algunos denominan lucro emergente, (porque
es una utilidad, un beneficio o ganancia que obtiene; un patrimonio a costa de otro); o
bien, evitándose una disminución del mismo(enriquecimiento negativo) puede ser
denominado daño cesante (porque se ahorra gastos o no evita pérdidas). Ej: los de
enriquecimiento positivo; edificación o plantación en un inmueble ajeno; La utilización de
los planos de construcción por alguien que no es el propietario de esos planos; Alguien
que aparece como acreedor de una obligación que no existe, etc. Ej: de enriquecimiento
negativo: cuando una persona debe realizar un desembolso, y se economiza dicho gasto
porque otra lo ha efectuado.

En la jurisprudencia francesa se ha dado el caso de un comerciante, cuya novia trabajaba

con él, sin percibir ningún salario, y rotas las relaciones reclamó y obtuvo sentencia
favorable por enriquecimiento sin causa.

b-) E1 empobrecimiento del demandante. En segundo término es necesario que exista un

perjuicio para el accionista, una disminución efectiva de su patrimonio. El
empobrecimiento constituye la razón misma de ser del principio del enriquecimiento sin
causa.

La mera existencia del enriquecimiento de una persona procurado por otra, sin el
correspondiente empobrecimiento de ésta, no es suficiente para fundar la acción. Ej: Los
propietarios de los bares y restaurantes utilizan transmisiones televisivas de fútbol para
atraer clientela. En este caso la estación emisora beneficia, enriquece a aquellos, pero no
se empobrece por tal circunstancia.

c)- Relación causal entre enriquecimiento y empobrecimiento. Debe existir un nexo

adecuado de causa a efecto entre el enriquecimiento y el empobrecimiento, es decir, que
el uno haya sido causa del otro, que el empobrecimiento de uno es la rigurosa
consecuencia del enriquecimiento experimentado por otro. No habría lugar a la acción
cuando el empobrecimiento de la actora y el enriquecimiento del demandado fueran
distintos e independientes, sin conexión entre sí.

d)- Ausencia de causa jurídica: Como se desprende de la propia denominación de esta

figura: el enriquecimiento debe haberse realizado "sin causa" incluso sin justa causa,
porque si existiese una causa jurídica, el enriquecimiento sería justificado.

El enriquecimiento será sin causa cuando no medie entre las partes una relación
contractual, un hecho ilícito u otra fuente de las obligaciones, que legitime el traspaso
patrimonial.

e)- Ausencia de toda otra acción: Debe carecer de otra acción dirigida a obtener la
reparación del perjuicio sufrido. Es decir, la acción es subsidiaria: sólo puede emplearse
cuando el empobrecido no tenga otra vía jurídica de recuperar aquello que ha perdido. En
nuestro código, un texto consagra expresamente el carácter subsidiario de la acción. La
1° parte del Art. 1818; "La acción de enriquecimiento no será viable si el perjudicado
puede ejercer otra para resarcirse del daño sufrido".

EFECTOS: Regla general –

Límite de la indemnización.

El efecto del enriquecimiento sin causa es el nacimiento de la obligación de

indemnización, por parte del enriquecido a favor del empobrecido. La acción del
enriquecimiento sin causa tiene un doble tope o límite: el monto solicitado en concepto de
indemnización no puede exceder al monto del empobrecimiento del accionante. Es decir,
la acción se acuerda únicamente por el "quantum" del empobrecimiento sufrido por el
demandante, aunque el enriquecimiento provocado pudiera ser superior, pero, a la
inversa, si el empobrecimiento fuera mayor que el provecho producido, la acción sólo
prosperará en la medida del enriquecimiento.

Supongamos los dos casos siguientes:

1-) Que el patrimonio "A" se enriquece a expensas del patrimonio "B" en 5000 Gs.,
mientras que éste se empobrece en realidad en 10000 Gs., solo puede demandarse hasta
5000 Gs.

2-) Que el patrimonio "A" se enriquece en 10000 Gs., mientras que el patrimonio "B" se ha
disminuido tan solo 5000 Gs., el actor sólo puede demandar hasta 5000 Gs.

Sobre el punto, el art. 1817 del Código dispone que el enriquecido "Está obligado, en la
medida de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa disminución de
su patrimonio ".

LA GESTION DE NEGOCIOS AJENO S. CONCEPTO.

Hay gestión de negocios ajenos cuando una persona, no estando obligada por contrato ni
por representación legal, se encarga voluntariamente de llevar adelante una gestión útil
para otro, normalmente en forma provisional, con desconocimiento del dueño del negocio
y con ánimo de prestar su servicio gratuitamente.

En un cuasi contrato por el cual el que toma por sí mismo a su cargo el cuidado y
dirección de los negocios de una persona ausente, sin haber recibido poderes de ella, y
aún sin su conocimiento, queda obligado a darle cuenta de su administración con derecho
a exigir los gastos legítimos que hubiese hecho.

ELEMENTOS:

Para que exista gestión de negocios y no otra figura, es necesario que concurran los
siguientes elementos:
1)- Hacer el negocio de otro: El gestor debe tener la intención o al menos, el conocimiento
de que está realizando un negocio ajeno.

2)- Hacerlo sin su mandato: Es necesario hacer el negocio ajeno sin mandato del dueño,
pues de lo contrario, habrá contrato de mandato y no gestión de negocios.

3)- Que ese trate de actos jurídicos o simplemente materiales: La gestión tiene un campo
más amplio que el mandato, que solo puede tener por objeto acto jurídicos, mientras que
el Art. 1808, habla de "negocios" refiriéndose tanto al caso en que el gestor haya
realizado en beneficio del dueño actos materiales, como también actos jurídicos. Ejemplo
de gestión aplicada a actos materiales: Dos camioneros son víctimas de un accidente en
la ruta. Por indicación de un médico, un posadero los aloja y cuida realizando además los
cuidados necesarios para evitar que la carga del vehículo se pierda. El dueño del vehículo
accidentado y patrón de los chóferes, está obligado a indemnizar los gastos hechos por
aplicación de la teoría de la gestión, aunque estos sean materiales: Un ejemplo de gestión
aplicada a actos jurídicos. Un inmueble pertenece a varios copropietarios. Uno de ellos lo
administra sin haber recibido mandato de los demás y celebra contratos, adquiriendo
obligaciones con motivo de esa gestión. Los otros copropietarios podrán resultar
obligados por efectos de la gestión, en los límites de la utilidad de la misma.

4)- Capacidad del gestor: Dice el Código "El Gestor debe tener capacidad de Contratar"
Art. 1809. Porque tiene que ser una persona capaz de contratar?- Porque el gestor realiza
actos voluntarios que crean obligaciones.

5)- Que la gestión haya sido útil. El dueño del negocio es responsable ante el gestor
siempre que el negocio presente alguna utilidad. Esta utilidad de ordinario consiste en un
aumento patrimonial, aunque también se da cuando se evita una disminución patrimonial.

6)- Que no haya oposición del dueño del negocio. Mediante la oposición del interesado, la
gestión no sería válida. Ya pesar de la oposición el gestor llevará a cabo el negocio, solo
tendrá contra el dueño del negocio la acción derivada del enriquecimiento sin causa.

EFECTOS:

La doctrina predominante juzga que algunos efectos se desprenden del hecho de la

gestión y alcanzan o afectan al gestor. Otros en cambio emanan de la Ley y afectan al
dueño del negocio.

OBLIGACIONES DEL GESTOR.

En principio; el gestor está sometido a todas las obligaciones que la ley impone al
mandatario. Son obligaciones del gestor:

a- ) Continuar y acabar el negocio: Si bien el gestor es libre de ocuparse o no de un

negocio ajeno y por ello su intervención es espontánea, pero una vez que ha comenzado,
está obligado a continuarla y acabar el negocio.
b)- Responder por su culpa: El gestor es responsable de los daños que se produzcan por
su culpa en el ejercicio de la gestión.

c- ) Rendir cuentas de la gestión: El gestor debe rendir cuentas de su administración al

final de su intervención. y desde luego, no basta con la presentación de las cuentas, sino
que es necesaria su aprobación, sea privada o judicial.

OBLIGACIONES DEL DOMINUS.

a)- Reembolsar los gastos: El dueño tiene la obligación de reembolsar al gestor los gastos
necesarios o útiles con los intereses; siempre que la gestión haya sido útil. Debe pagar
pero no todos los gastos; sino solamente los útiles necesarios.

b)- Cumplir las obligaciones asumidas por el gestor: El dueño del negocio, no sólo
responde por los gastos, sino también debe reembolsar las obligaciones asumidas por el
gestor con los terceros.

FILA 1

1- Privilegios Especiales sobre determinados bienes muebles e inmuebles.

Privilegios especiales sobre determinados muebles: art.437 C.Civil.

a)- 1° rango: Privilegios por gastos de justicia:

b)- 2° rango: Los tributos del Estado y las Municipalidades

c)- 3° rango: Privilegios del acreedor prendario

d)- 4° rango: Privilegio del conservador, reparador o fabricante.-

e)- 5° rango: P. de los insumos agrícolas, gastos de cultivo y cosecha.-

f)- 6° rango: Privilegios del estado por los tributos indirecta

g)- 7° rango: Privilegio del Hotelero

h)- 8° rango: Privilegio del transportador o acarreador

i)- 9° rango: Privilegio del mandatario

j)- 10° rango: Privilegio del depositario

k)- 11° rango: Privilegio del vendedor de la cosa mueble vendida por el depositario

L)- 12° rango: Privilegio del locador

Ll)- 13° rango: Privilegio del damnificado en caso de seguro

m)- 14° rango: Privilegio de indemnización por accidente de trabajo

Privilegios especiales sobre determinados inmueblesart.43S C.Civil.-

a)- 1° rango: Privilegio de los gastos de justicia.-

b)- 2° rango: Privilegio Por impuestos fiscal y Municipales

c)- 3° rango: Privilegio del constructor del muro divisorio

d)- 4° rango: Privilegio del acreedor hipotecario sobre el precio

2- La acción de simulación, concepto, clases, prueba de la simulación.

b. 3- La acción de simulación. Concepto de la figura:

Hay acto simulado cuando un deudor en complicidad con .otro disimula un acto en
perjuicio de sus acreedores. Los actos simulados, vuelven ilusorios la pretensión de
cobrar los créditos de los acreedores. La simulación tiene lugar cuando se encubre el
carácter jurídico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas
que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas.-

-Clases de simulación: Pueden ser:

-Absolutas o relativas: La primera es cuando el acto jurídico no tiene nada de real, cuando
se trata de una verdadera ficción, y es relativo cuando el acto aparente esconde otro real
distinto de aquél.-

-Simulación licita e ilícita: Es licita cuando no viola la ley e ilícita cuando no resiste al
menor análisis sostener que és legal.

-Prueba de la simulación:

-Entre las partes: La prueba la simulación entre las partes se da con la existencia de
contradocumento.-

-El contradocumento: es una declaración de voluntad formulada por escrito por las partes
de carácter generalmente secreta, destinada a probar que el acto ha sido simulado.-
-Prueba de la simulación por terceros: Los terceros pueden hacer valer toda clase de
prueba, incluso las presuncionales.-

3- El patrimonio del deudor como prenda común de los acreedores. Principio General.
Limitaciones al principio general.

El patrimonio del deudor como prenda común de los acreedores.

-EL PRINCIPIO GENERAL: Hemos visto en lecciones anteriores que antiguamente el

acreedor se hacía con los bienes del deudor , y también con su propia vida. Esa
vinculación perversa, fue desapareciendo con el correr del tiempo, hasta convertirse el
patrimonio del deudor como el objetivo del cobro de los acreedores. El principio, de que el
"patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores", es una concepción
moderna muy eficaz y usada en todas las operaciones comerciales en la actualidad. –

-Limitaciones al principio de la prenda común: En cuanto a los bienes. En cuanto a los

sujetos acreedores.

a)- En cuanto a los bienes: Hoy en día los acreedores tampoco pueden disponer de todos
los bienes del deudor para el cobro de sus-créditos. La ley limita la disposición sobre los
bienes del deudor, ésta limitación tiene más bien una connotación humana. En la
actualidad, se han colocado fuera del alcance de los acreedores los bienes de uso
indispensable para cubrir sus necesidades básicas y las de su familia, las herramientas de
trabajo, un porción de su salario, su aguinaldo, el bien declarado de familia, etc. , bienes,
que están exentos de medidas precautorias y que no pueden ser objetos de pagos de
obligaciones contraídas por el deudor. -

b)- En cuanto a los sujetos acreedores: No todos los acreedores concurren en pie de
igualdad al cobro de sus haberes. Existen dos clases de acreedores que se diferencian en
cuanto a los mismos, y son:

1- Acreedores con derecho a preferencia: Son aquellos que tienen derecho a cobrar su
crédito antes que los demás acreedores, y éstos a su vez se sub-dividen:

a- Acreedores con derecho real de garantía

b- Acreedores privilegiados

2- Acreedores quirografarios: Son aquellos que carecen de preferencia.

4- Especies de daño, evaluación, clases de estimación

-Especies de daños:
-Daño causado a la persona o su salud: Este tipo de daño comprende el daño causado a
la integridad física de las personas, ej: accidente automovilístico; del daño causado por
enfermedad, es aquél daño ocasionado por un hecho y que desembocó en una
enfermedad, ej: el hecho de contraer una persona sífilis; daño causado por la muerte de la
victima, aunque este tipo de daños es muy discutido, hoy solamente hay algunos vestigios
jurisprudenciales sobre el tema. -

-Daño causado a los bienes: esto puede ser material o bienes corporales: como el daño
causado por un incendio de una casa, el incendio de un automóvil; y el otro es el daño
pecuniario, éste consiste en la disminución del valor de una cosa que haga disminuir el
valor del patrimonio, ej: cuando se instala una fabrica en un barrio residencial y éste
provoca la caída del precio de los inmuebles en el lugar. El daño causado a los bienes de
las personas abarca otros aspectos. a)- El daño emergente: es el perjuicio, la perdida o el
detrimento que sufrió el acreedor con motivo del incumplimiento; b)- El lucro cesante: o
sea la ganancia, la utilidad o el provecho que el acreedor ha dejado de percibir . –

- Daño moral: Además de los descriptos más arriba el daño abarca los bienes afectivos,
es decir aquellos bienes inmateriales que la ley protege contra el incumplimiento de la
obligación. Pero para que haya daño, indefectiblemente deberá haber un damnificado, si
no hay una persona damnificada no hay daño.-

-Evaluación.

La estimación del daño contemplada en el art. 1856 del Código Civil que dice: "El obligado
a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y
las mediatas previsibles o normales, según el curso natural u ordinario de las cosas, pero
no las casuales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran resultar según las miras
que el agente tuvo al ejecutar el hecho. De o dispuesto se desprende que al momento de
responsabilizar al agente se debe tener en cuenta dos consecuencias: primera, las
mediatas e inmediatas y la segunda las casuales que pueden resultar de un delito. El
agente en principio responde sólo de las mediatas e inmediatas no así de las casuales.

La estimación puede ser:

a)- Convencional: cuando se práctica de común acuerdo entre las partes, puede
constituirse al inicio de la obligación o posteriormente;

b)- Legal: es cuando la misma ley establece el monto a ser indemnizado, como ocurre con
el pago del pre-aviso a los trabajadores;

c)- Judicial: Es la que se realiza en juicio cuando el mismo juez determina el monto
atendiendo las " " pruebas aportadas en juicio.

5- La causa: concepto, la doctrina causalista de Domat y Portier y la reacción

neocausalista de Henry Capitant, Maury y josserand
La causa en las obligaciones voluntarias: La causa ha sido materia de estudio y de
aplicación práctica dentro del campo del derecho desde la época de los Romanos; éstos
llamaban causa a las fuentes de las obligaciones. Aún en esos tiempos, para que las
causas tengan valor jurídico, era necesario que sean concebidas de la voluntad de las
partes. La teoría de la causa, con el correr del tiempo, ha sido materia de grandes
discusiones, unos sostenían que las obligaciones voluntarias debían estar fundadas en
los elementos de las causas, y otros, en cambio, sostenían la ineficacia de la causa en las
obligaciones contractuales. En el Derecho Romano la causa de las obligaciones
provenían de los contratos, cuasicontratos, delitos y cuasidelitos, posteriormente, han
aparecido teorías más modernas como el derecho Francés que han agregado más
elementos a las obligaciones, o sea, ya no eran solamente los contratos, cuasi-contratos,
los delitos y los cuasi-delitos, sino también, tenía que haber el consentimiento, tenía que
tener un objeto legitimo y una causa licita. A decir verdad, suponemos que éstos últimos
se refieren a las obligaciones derivadas de los contratos.-

La doctrina causalista de Domat y Pothier.

Domat fue el primero que desarrolló la teoría causalista de las obligaciones, éste sostenía
que la causa de las obligaciones residía en la contraprestación que ejercía una persona
con relación a otra. Su doctrina fue seguida y difundida por su discípulo Pothier, y que
luego fue recogido por el Código Civil Francés de 1.804. Estos causalistas distinguieron
los contratos sinalagmáticos de los contratos reales, unilaterales y los de títulos gratuitos.
Domat y Pothier exigían como elemento para la validez de un contrato "una

causa licita en la obligación".-

El anticausalismo de Ernst, Laurent, Planiol y los grandes civilistas Europeos.

Cuando estaba en su apogeo la doctrina francesa del causalismo, en 1826 aparece un

ensayo del Belga Ernst, titulado "es la causa un elemento esencial de la obligación
contractual". Su idea se concreta en la siguiente hipótesis: "' Si la causa en los contratos a
título oneroso es lo que cada una de las partes debe respectivamente a la otra, se
confunde con el objeto de la convención, y por lo tanto, de nada le sirve hacer de una sola
y misma cosa dos elementos distintos y exigir cuatro condiciones: Voluntad, capacidad,
objeto y causa, cuando en realidad sólo existen tres. Si en los contratos a titulo gratuito la
causa reside en la libertad del benefactor, tampoco es cierto que ésta sea por sí misma
una condición exterior de la existencia de tales contratos. No puede separarse un
sentimiento que anima a la donante de la voluntad que expresa, para hacer de ella un
elemento del contrato.

Planiol afirma que: "La causa es falsa e inútil". Es falsa, porque si se dice que en los
contratos bilaterales la causa de la obligación de una de las partes es la prestación de la
otra, olvida que la prestación y la obligación nacen al mismo tiempo y no es posible que
una cosa sea causa de la otra. A estas teorías se han volcado la mayoría de los
causalistas Franceses y Europeos. -
La reacción neocausalista de Henry Capitan, Maury y Josserand.-

A fines del siglo XIX y comienzos del XX han aparecido neocausalistas. Efectivamente,
Capitant, Maury y Josserand, han revivido las teorías de Domat y Pothier. Los
neocausalistas eran objetivistas, sostenían que el elemento causa es esencialmente un
factor psicológico, conciben la causa como el fin concreto, el propósito, el interés que
induce a las partes a contratar, el fin inmediato y determinante que han tenido en mira. No
existe una voluntad sin un interés. Los códigos modernos han suprimido la causa en sus
legislaciones, otros en cambio lo han incorporado, pero existen un marcado interés en
suprimirla de los códigos actuales. –

FILA 2

1- Privilegios Especiales sobre determinados bienes muebles e inmuebles.

Privilegios especiales sobre determinados muebles: art.437 C.Civil.

a)- 1° rango: Privilegios por gastos de justicia:

b)- 2° rango: Los tributos del Estado y las Municipalidades

c)- 3° rango: Privilegios del acreedor prendario

d)- 4° rango: Privilegio del conservador, reparador o fabricante.-

e)- 5° rango: P. de los insumos agrícolas, gastos de cultivo y cosecha.-

f)- 6° rango: Privilegios del estado por los tributos indirecta

g)- 7° rango: Privilegio del Hotelero

h)- 8° rango: Privilegio del transportador o acarreador

i)- 9° rango: Privilegio del mandatario

j)- 10° rango: Privilegio del depositario

k)- 11° rango: Privilegio del vendedor de la cosa mueble vendida por el depositario

L)- 12° rango: Privilegio del locador

Ll)- 13° rango: Privilegio del damnificado en caso de seguro

m)- 14° rango: Privilegio de indemnización por accidente de trabajo

Privilegios especiales sobre determinados inmueblesart.43S C.Civil.-

a)- 1° rango: Privilegio de los gastos de justicia.-

b)- 2° rango: Privilegio Por impuestos fiscal y Municipales

c)- 3° rango: Privilegio del constructor del muro divisorio

d)- 4° rango: Privilegio del acreedor hipotecario sobre el precio

2- La Acción oblicua o subrogratoria: concepto, naturaleza:

La acción oblicua o subrogatoria. Concepto: La acción oblicua o subrogatoria no es más

que el derecho que la ley le confiere al acreedor de un crédito para que se subrogue en
los derechos del deudor para el cobro de los créditos que éste tiene con un tercero y que
ha dejado de accionar en detrimento del crédito del acreedor. Es estos casos el deudor,
sabe que una vez ingresado en su patrimonio los bienes que le adeuda el tercero, será
aprehendido por sus acreedores. –

-Naturaleza: Muchas teorías sustentan los doctrinarios sobre el tema, hé aquí las teorías
más aceptadas:

-Cesión tacita de acciones: Tesis no muy convincente

-Mandato legal: Es muy discutido éste tipo de mandato, porque el acreedor ejercita un
derecho en nombre propio y no del deudor.

-Sustitución procesal: es la más aceptada, porque el acreedor actúa en el juicio

reemplazando al deudor.-

3- Cláusula Penal: Concepto, caracteres y efectos

-LA CLAUSULA PENAL:

1) Concepto: Es el pacto accesorio incorporado a las convenciones jurídicas celebradas

entre las partes, por la cuál, los obligados estiman la prestación que deberá pagar una de
las partes que no ha cumplido con el pacto. La cláusula penal, es de carácter accesorio y
la pena que pueden estipular tiene que ser pecuniario. No se puede pactar penas de
carácter penal como la de enviar a la cárcel al que incumplió la prestación.(esto sería
aberrante). Nuestro Código Civil, en su art. 454 dispone: "Podrá estipularse pena para el
caso de incumplimiento, total o parcial, o de retardo en la ejecución de una obligación, sea
a favor del acreedor o de un tercero. En cada uno de los casos la pena sustituye a la
indemnización de los daños e intereses respectivos. El acreedor no tendrá derecho a una
pena mayor aunque pruebe que la indemnización no es suficiente. Para obtenerla, no está
obligado a probar que ha sufrido perjuicio, ni el deudor se eximirá de satisfacerla
probando que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno".-
2) Caracteres: la cláusula penal presenta las siguientes características:

a)- Es accesoria: es accesoria de la obligación principal;

b)- Es subsidiaria: la pena figura como sustituto de la prestación principal;

c)- Es Condicional: Su aplicación depende del hecho futuro e incierto de que el deudor no
cumpla la prestación;

d)-Inmutable: Es inmutable porque se establece de antemano y de una forma invariable la

pena a pagarse en caso de incumplimiento. El principio de inmutabilidad de la cláusula
penal presenta limitaciones frente a las barbaridades cometidas, mayormente, por una de
las partes. Efectivamente, nuestro Código Civil en su art.459 establece, "Que el Juez
reducirá equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva, o cuando la
obligación principal hubiese sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor" se
refiere a cuando la cláusula penal hubiese sido manifiestamente excesiva o exorbitante, y
cuando se ha cumplido parcialmente o en forma irregular. –

3)- Efectos:

Los efectos de la cláusula penal pueden ser:

*Efectos como obligación subsidiaria: Principio de no acumulación: El acreedor no puede

acumular la prestación principal con la cláusula , pide una o la otra, pero solamente uno
de ellos, la elección está a su arbitrio. La excepción a éste principio es la pena moratoria o
cuando las partes han convenido que el acreedor pueda hacerse con ambas
obligación(principal y pena).-

*Efectos como obligación accesoria: Hemos mencionado en párrafos anteriores sobre el

carácter accesorio de la cláusula penal con relación a la prestación principal, de lo que se
infiere, que los efectos que produce la obligación principal recae directamente sobre la
accesoria.-

4- Requisitos para la procedencia de la indemnización contractual:

-Requisitos para la procedencia de la indemnización contractual.

La indemnización presupone siempre la existencia de un daño causado a otro. El

incumplimiento puede tener su origen en una obligación contractual o de otros factores
extracontractuales, aunque siempre tiene que existir un daño. Ahora bien, siempre existen
elementos comunes a toda especie de resarcimientos, como los que a continuación
exponemos:

a) El daño: que consiste en la lesión de un derecho o interés que tiene una persona por el
incumplimiento jurídicamente atribuible a otro.
b) La antijuridicidad: es la divergencia entre la conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico de un estado, es decir, la ilicitud de una conducta. Nuestro Código
al aceptar la responsabilidad sin culpa ha dado pie a la posibilidad de que la antijuridicidad
sea un presupuesto de la responsabilidad, aunque en nuestra opinión creemos que no
puede ser un facto determinante para atribuir responsabilidad .-

c) La relación de causalidad entre el daño y el hecho: es decir, que pueda predicarse del
hecho que es causa(fuente)de tal daño. El daño sufrido por el sujeto del derecho debe
estar en relación con el agente que lo provocó. Esa relación es la que inviste el carácter
de causalidad.

d) Factores de atribución de responsabilidad: Es una razón suficiente para asignar el

deber de reparar al sujeto sindicado como deudor.

La responsabilidad puede ser objetiva o subjetiva. La primera, es cuando se debe

determinar de cuál hecho fue, materialmente, causa del daño(causalidad material), la
segunda en cambio es una lesión culpable.

Cuando se tiene por establecido un incumplimiento jurídicamente atribuible al sujeto, debe

precisarse si hubo o no daño, porque la indemnización sólo tiene sentido en caso
afirmativo. Una vez asentada la existencia de un incumplimiento, atribuible y dañoso, se
deberá concretar si aquél determinó el daño, y que porción de la masa total de daños se
le asigna al autor, problema que concierne a la relación de causalidad.

5- Los derechos patrimoniales en el código Civil, las grandes fuentes de las obligaciones:

-Los derechos patrimoniales en el código civil.

Al inicio hemos mencionado que el epicentro de las relaciones jurídicas es la obligación.

Efectivamente, de cualquier relación humana nace una relación que obliga a ambas
partes a una obligación de dar, de hacer o un no hacer. Ahora bien, esa relación a que
hacemos referencia puede tener como consecuencia una obligación patrimonial o una
obligación personal, como son las obligaciones de vinculo o de sujetos. Nuestro Código
Civil, al tratar de las obligaciones, hace un extenso análisis de los derechos patrimoniales
y regla, por sobre todas las cosas, la conducta de los individuos con relación al
patrimonio. Es así, que uno de los principios básicos que regla la materia es que" el
patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores".

Las fuentes de las obligaciones. Las grandes fuentes.

La relación jurídica presupone siempre una causa o una fuente que la ha engendrado,
que le da origen, y que le sirve de antecedente. Nuestro Código Civil,en su articulo 417,
sobre el punto, dispone que:" las obligaciones derivan de algunas de las fuentes
establecidas por la ley .-