Paracaidistas estadounidenses asignados a la 82a División Aerotransportada en Fort Bragg, Carolina del Norte, y paracaidistas ingleses

asignados al 3er Batallón, Regimiento de Paracaidistas, en Colchester, Inglaterra, se dan la mano antes de saltar de un C-17 Globemaster III
sobre Letonia el 8 de junio de 2018 durante el ejercicio Swift Response 18. (Foto: Aviadora de primera clase Gracie I. Lee, Fuerza Aérea
de Estados Unidos)

Acelerar las operaciones

multidominio
La evolución de una idea
General Stephen J. Townsend, Ejército de Estados Unidos
Este artículo fue publicado originalmente por el
Instituto de Guerra Moderna de West Point el 23 de
julio de 20181. Ha sido editado para adaptarlo al estilo
de Military Review.
que la manera en la que los ejércitos librarán y
ganarán las guerras también cambiará. También
refleja el deseo de reproducir el éxito de la batalla
aeroterrestre (Airland Battle), el cual es probable-
mente el ejemplo más importante de desarrollo de

L a batalla multidominio tiene un origen claro2.

Con base en la idea de que las tecnologías dis-
ruptivas transformarán el carácter de la gue-
rra, el concepto de batalla multidominio reconoce
un concepto y la materialización de capacidades en
la doctrina, la organización, el entrenamiento, el ma-
terial, la educación sobre el liderazgo y las instalacio-
nes. Las historias sobre el origen de algo establecen

MILITARY REVIEW  Febrero 2019 1

el fundamento del cual ideas duraderas emergen. multidominio desde el inicio e informes recientes
Sin embargo, para que estas ideas tengan un impacto de varios foros han dejado claro que el Ejército está
duradero, tienen que evolucionar. dispuesto a escuchar, aprender e incluir a sus socios
Para la batalla multidominio, hay dos cosas que multinacionales y conjuntos en el desarrollo de esta
impulsan la necesidad de evolucionar el concepto. idea7. Recientemente, la Armada y el Estado Mayor
Primero, las ideas deben evolucionar para garantizar Conjunto se han unido a la discusión.
su alineación con la dirección estratégica de la empresa La serie de artículos de Albert Palazzo publica-
a la que sirven. La Estrategia de Defensa Nacional de dos en el otoño de 2017 presentan un argumento
2018 aborda las misiones, los ambientes operacionales claro. Para tener éxito, la batalla multidominio debe
emergentes, los avances tecnológicos y las probables resultar en cambios radicales a la cultura militar
capacidades de adversarios, amenazas y enemigos que de Estados Unidos8. El concepto debe forzarnos a
el Departamento de Defensa anticipa para el futuro reconsiderar los principios que consideramos fun-
inmediato3. Es una guía sobre cómo la fuerza conjunta damentales, como la manera de promover, entrenar
debe evolucionar para competir, disuadir y ganar en y formar a los líderes basada en conceptos de la era
los conflictos armados futuros. Con este fin, la batalla industrial. También nos debe sacar de la comodidad
multidominio debe reflejar esta estrategia. del nivel táctico para poder desarrollar capacidades
Segundo, cuando tomé las riendas del Comando de que nos ayuden en el nivel estratégico de la guerra9.
Entrenamiento y Doctrina del Ejército, recibí órdenes Poner «batalla» en el nombre restringe las posibili-
específicas de «hacer operativo el concepto de batalla dades y limita el resultado.
multidominio» partiendo de las bases establecidas por En las batallas, los soldados pueden ganar tiempo
mi predecesor y acelerar su aplicación. Y lo que encon- y espacio, y permiten a una parte ganar terreno, pero
tré fue una base increíble. El general Dave Perkins había no ganan las guerras. El mundo en el que operamos
reunido a socios de la fuerza conjunta para impulsar el hoy en día no se define por las batallas, sino por
desarrollo del concepto en una idea y visión clara sobre una competencia constante que ocurre en ciclos de
el papel que el Ejército jugará en el mismo. Todas las conflicto armado y no
partes clave están presentes y comprometidas a desa- armado. Ganar esta
rrollar y mejorar el concepto y encontrar soluciones competencia no se logra El general Stephen J.
reales. El concepto está listo para crecer. con victorias en las Townsend es el comandante
Pero para que eso pase, necesitamos confrontar batallas, sino ejecutando general del Comando de
algunos de los problemas que otros han notado. En los operaciones y campañas Entrenamiento y Doctrina
últimos 18 meses de debate sobre la batalla multido- integradas. Las ope- del Ejército de Estados
minio, cuatro críticas han sido constantes. Algunos raciones abarcan más Unidos. Anteriormente
notaron que la idea era «vino viejo en una botella porque reúnen acciones sirvió como comandante
nueva»4. Creo que la analogía del iPhone articula por tácticas variadas con un del 18o Cuerpo de Ejército
qué eso simplemente no es cierto5. Lo que el iPhone propósito en común o Aerotransportado y de la
original hacía no era algo tan nuevo, pero la manera temas unificadores. Son Fuerza de Tarea Conjunta
en la que lo hacía cambió por completo no solo el el puente entre lo táctico Combinada-Operación
mercado, sino también la conducta de las personas. y lo estratégico. Inherent Resolve. Participó
Esto es exactamente lo que queremos lograr con este En los primeros meses en las operaciones Urgent
nuevo concepto. Si bien los dominios de guerra (aéreo, al mando del Comando Fury, Just Cause, Uphold
terrestre, marítimo, espacial y ciberespacial) no son de Entrenamiento y Democracy, Enduring Freedom
nuevos, la manera en la que las Fuerzas Armadas de Doctrina, quedó cla- e Iraqi Freedom. Obtuvo una
Estados Unidos los integrarán rápida y continuamen- ro que el empleo de la licenciatura en Psicología por
te en el futuro sí lo es. palabra «batalla» estaba la North Georgia College
Otra crítica es que el concepto solo se aplica al socavando el diálogo y una maestría en Estudios
Ejército6. Si embargo, la Fuerza Aérea y el Cuerpo sobre el concepto y su Estratégicos por la Escuela de
de Infantería de Marina han sido parte de la batalla desarrollo. Hay tres Guerra del Ejército.

2 Febrero 2019  MILITARY REVIEW


razones concretas por las que batalla multidominio
evolucionó a operaciones multidominio.
Primero, si el concepto verdaderamente será
conjunto e incorporará todas las ramas de las Fuerzas
Armadas, necesitamos claridad y normalizar cómo
hablamos. La Fuerza Aérea habla de operaciones mul-
tidominio y mando y control multidominio mientras
que nosotros hablamos de batalla multidominio— y
a menudo ambos nos referimos a ideas y capacidades
similares, por no decir las mismas. Hasta ahora, nin-
guna de las muchas personas con las que he hablado,
incluyendo mi predecesor, están aferradas al uso de
«batalla»—simplemente era lo que mejor funcionaba
en aquel momento, lugar y circunstancias. Lo que sí
apoyan es la idea de convergir todas las capacidades
en toda la fuerza conjunta con una integración conti-
nua en múltiples dominios.
Segundo, esto no lo podemos hacer solos. Las di-
ferentes ramas de nuestras Fuerzas Armadas pueden
ganar batallas y campañas, pero ganar guerras requiere
la participación de todo el Gobierno. Todo el esfuerzo
se beneficia si nuestros socios interagenciales se sienten
cómodos y dialogan sobre nuestros conceptos y doc-
trinas militares. Como me señaló un exembajador en
un foro reciente, hablar en términos de operaciones en
vez de batallas reúne a aquellos que quieren obtener
resultados—tanto civiles como militares.
Y tercero, no se trata simplemente de pelear. A la
hora de combatir, no hay quien supere el poderío de
las Fuerzas Armadas de Estados Unidos junto con
sus aliados y socios. Sin embargo, el ambiente opera-
cional está evolucionando y la competencia a nivel de
Estados nación ha reaparecido, como evidencian las
últimas acciones de Rusia y China. Nuestra Estrategia
Notas
1. Stephen Townsend, «Accelerating Multi-Domain
Operations: Evolution of an Idea», Modern War Ins-
titute at West Point, 23 de julio de 2018, accedi-
do 8 de agosto de 2018, https://mwi.usma.edu/
accelerating-multi-domain-operations-evolution-idea/.
2. Kelly McCoy, «The Road to Multi-Domain Battle: An Ori-
gin Story», Modern War Institute at West Point, 27 de octubre
de 2018, accedido 8 de agosto de 2018, https://mwi.usma.edu/
road-multi-domain-battle-origin-story/.
3. Office of the Secretary of Defense, «Summary of the
MILITARY REVIEW  Febrero 2019
OPERACIONES MULTIDOMINIO
de Defensa Nacional aborda la importancia de ganar
la «competencia» que precede y sigue al conflicto. Sin
embargo, nuestro empleo de batalla multidominio
parece indicar que el concepto era solo para la fase
de conflicto. Si bien hay batallas en la competencia,
ganarlas no tiene sentido si son victorias aisladas del
contexto mayor de operaciones específicas en apoyo a
la estrategia nacional.
La batalla multidominio sirvió su propósito—dio
lugar a la reflexión y el debate y sentó las bases. Sin
embargo, lo que necesitamos ahora son operaciones
multidominio, y la última actualización del concepto,
que será publicada en el otoño, reflejará este cambio.
El lenguaje es importante. Transmite significado.
Este cambio no es cosmético—se trata de hacer crecer
una idea a su máximo potencial para cambiar la mane-
ra en la que peleamos en la actualidad y garantizar la
superioridad contra los adversarios del mañana. Para
ello, necesitamos claridad y coordinación en toda la
fuerza conjunta, la participación de todo el Gobierno
y una perspectiva que refuerce la necesidad de com-
petir de manera eficaz en los períodos de conflicto no
armados. Cambiar el nombre no conseguirá esto, pero
comunica una visión clara de lo que necesitamos alcan-
zar y hacia donde nos dirigimos.
Los trabajos y los autores que no forman del
Departamento de Defensa y han sido citados en este artí-
culo fueron incluidos para impulsar el diálogo sobre el tema.
Su inclusión en el artículo no refleja la política oficial o el po-
sicionamiento de, ni constituye la aprobación del, Comando
de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de Estados
Unidos, el Departamento del Ejército, el Departamento de
Defensa o el Gobierno de Estados Unidos.
2018 National Defense Strategy of the United States of Ameri-
ca» (Washington, DC: Department of Defense, 2018), accedido
8 de agosto de 2018, https://www.defense.gov/Portals/1/Docu-
ments/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.
4. Bob Scales, «Battle For Army’s Soul Resumes: Les-
sons From Army After Next», Breaking Defense, 28 de
marzo de 2017, accedido 8 de agosto de 2018, https://
breakingdefense.com/2017/03/battle-for-armys-soul-re-
sumes-lessons-from-army-after-next/; Shmuel Shmuel,
«Multi-Domain Battle: Airland Battle, Once More, With
3
Feeling», War on the Rocks, 20 de junio de 2017, accedido
8 de agosto de 2018, https://warontherocks.com/2017/06/
multi-domain-battle-airland-battle-once-more-with-feeling/.
5. Nathan Finney, «Integration in Warfare», The Strategist
(blog), The Australian Strategic Policy Institute, 11 de octubre
de 2017, accedido 8 de agosto de 2018, https://www.aspistra-
tegist.org.au/integration-in-warfare/.
6. Dan Goure, «Will the U.S. Army Tolerate a U.S. Air
Force ‘Bait and Switch’ on J-Stars Replacement?», The National
Interest (sitio web), 10 de octubre de 2017, accedido 8 de
agosto de 2018, https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/
will-the-us-army-tolerate-us-air-force-bait-switch-j-stars-22662.
7. Mark Pomerleau, «In the Move to Multi-Domain
4 Febrero 2019  MILITARY REVIEW
Operations, What Gets Lost?», C4ISRNET (sitio web),
11 de abril de 2018, accedido 8 de agosto de 2018,
https://www.c4isrnet.com/c2-comms/2018/04/11/
in-the-move-to-multi-domain-operations-what-gets-lost/.
8. Albert Palazzo, «Multi-Domain Battle: Meeting
the Cultural Challenge», The Strategy Bridge, 14 de no-
viembre de 2018, accedido 8 de agosto de 2018, ht-
tps://thestrategybridge.org/the-bridge/2017/11/14/
multi-domain-battle-meeting-the-cultural-challenge.
9. Albert Palazzo, «Multi-Domain Battle: Getting the
Name Right», Small Wars Journal, 2018, accedido 8 de
agosto de 2018, https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/
multi-domain-battle-getting-name-right.