CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA EN CERRO VERDE Y SUS

IMPLICANCIAS EN LA VOLADURA

Jorge Dueñas – Asistente de Investigación

Pablo Meza – Docente
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa

1. INTRODUCCIÓN
La voladura de rocas, mediante el uso de explosivos, es el método más
tradicional para fragmentar y perfilar la nueva geometría del macizo rocoso,
especialmente tratándose de operaciones mineras a cielo abierto. El objetivo
principal del presente estudio es caracterizar el macizo rocoso para lograr un
adecuado tamaño de la roca fragmentada y forma de la pila del material, de tal
manera que se logre una alta eficiencia en las operaciones posteriores.

Este proceso de fragmentar el macizo rocoso, con el uso de explosivos,

requiere del conocimiento de las propiedades de las rocas, debido a que se
producen efectos sobre los cuales hay que tomar medidas para su control:

• Dañar lo menos posible al macizo adyacente y obtener la geometría

perfilada en el diseño.
• Conseguir una adecuada fragmentación y apilamiento del material para los
requerimientos de las operaciones mineras.

Para lograr este propósito se requiere del trabajo conjunto de planeamiento,

geotecnia y producción; la interacción óptima (figura 1) entre estos tres grupos
es el objetivo deseado dentro del proceso de minado.

1
 Fig.1: Interacción de grupos de trabajo

2. EL MACIZO ROCOSO
Los componentes del macizo rocoso (roca intacta y discontinuidades) tienen
gran importancia, tanto en el diseño de una voladura como en los resultados de
esta.

La litología y los tipos de alteración influyen considerablemente en las

propiedades físico–mecánicas de la roca intacta y del macizo rocoso,
ocasionando de esta manera una variación con respecto a las siguientes
propiedades geomecánicas:

- Propiedades de resistencia - RQD - Gravedad específica

- Velocidades de las ondas P y S - Dureza

Los resultados de los análisis realizados en el laboratorio (cuadro 1), para el

caso de la resistencia a la compresión uniaxial de la mina Cerro Verde,
muestran que en zonas de alteración fílica y de silicificación, se presentan
valores altos de resistencia a la compresión, mientras que en zonas de
alteración argílica hay valores bajos. Esto debe reflejarse también en los
factores de carga y consumos de explosivos.

La resistencia a la compresión simple y a la tracción, además de servir de

índices para clasificar a las rocas según su facilidad para ser fragmentadas,
interviene directamente en el diseño de la voladura.

2
 Cuadro 1: Alteración hidrotermal y resistencia a la compresión simple

SILICIFICACION
ALTERACIÓN

ALTERACIÓN
ALTERACIÓN

ALTERACIÓN
MODERADA
POTÁSICA

ARGILICA
QZ - SER.
FILICA
220 YGDBx
YGD
RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL - MPa

200 DMPBx
DMP
180
QTBx
CHG
160

140

120

100

80

60

40

20

Para el presente estudio se han analizado 12 muestras de roca intacta, para

determinar la resistencia a la compresión uniaxial (σci). Consecuentemente, se
ha estimado la resistencia a la tracción σti. El resultado de esta estimación se
observa en el cuadro 2:

Cuadro 2: Estimación de la resistencia de la roca intacta

σci σti
ZONA ROCA
MPa MPa
I CHG 88.511 7.376
I QTBx 35.780 2.982
I QTBx 63.830 5.319
I DMP 56.231 4.686
II YGDBx 215.189 17.932
II DMPBx 83.284 6.940
II YGDBx 53.054 4.421
II DMP 154.029 12.836
II SBx 80.426 6.702
II DMP 167.661 13.972
II SBx 114.469 9.539
III YGD 57.447 4.787

3
La velocidad con la que se propaga una onda de tensión o de choque a través
del macizo rocoso es importante porque afecta la distribución de tensiones en el
interior del macizo rocoso y, además, es un indicativo de la medida de
elasticidad de la roca. En el siguiente cuadro se estiman las velocidades de
propagación, sobre la base de las propiedades elásticas obtenidas en
laboratorio para los diferentes tipos de roca intacta en la mina Cerro Verde.

Cuadro 3: Estimación de las propiedades dinámicas por cada tipo de roca

E Vp Vs
ZONA Roca µ
GPa (m/s) (m/s)
I QTBx 42893,43 0,29 3536,025 2500,347
I QTBx 24189,59 0,15 2812,419 1988,681
I DMP 36698,24 0,31 3323,760 2350,252
I CHG 38587,13 0,11 3584,376 2534,536
II SBx 41240,74 0,18 3636,211 2571,189
II YGDBx 69683,23 0,28 4614,354 3262,840
II DMP 89921,03 0,20 5436,039 3843,860
II DMPBx 52131,57 0,24 4061,761 2872,098
II YGDBx 21031,75 0,06 2785,713 1969,797
II SBx 54879,29 0,27 4043,238 2859,000
II DMP 69136,97 0,15 4869,101 3442,974
III YGD 32500,52 0,24 3188,060 2254,298

Además, se ha determinado también la velocidad de propagación “Vp”, en

función del RMR, para cada zona definida.

Cuadro 4: Determinación de Vp en función del RMR

ZONA 1
RMR RQD Vp (m/s)
PROMEDIO 57,71 48,3 4014,3
ZONA 2
RMR RQD Vp (m/s)
PROMEDIO 66,07 67,9 4571,43
ZONA 3
RMR RQD Vp (m/s)
PROMEDIO 57 49,18 3966,67

En cuanto a las estructuras, el macizo rocoso está gobernado esencialmente

por las discontinuidades, de modo tal que influyen en las propiedades físicas y

4
mecánicas de las rocas. Los resultados de las voladuras son más afectados por
propiedades y estructuras del macizo rocoso que por las propiedades de los
explosivos.

La figura 2 esquematiza la influencia de las discontinuidades alrededor de un

taladro.

Fig. 2: Efecto de las discontinuidades en la fragmentación del macizo rocoso

+ =

Agrietamiento Idealizado Sistema de Discontinuidades Fragmentación por Voladura

Uno de los principales factores que influye en la voladura de rocas es la

condición de las discontinuidades existentes en el macizo rocoso, ya que limita
la fragmentación adecuada. Para ello se analizan dichas condiciones:

• Orientación: La figura 3 detalla la influencia de la orientación de las

discontinuidades en el macizo rocoso para el diseño de la voladura. En el caso
A y B, la atenuación de la velocidad de propagación de las ondas es máxima,
cuando el ángulo de incidencia con la cara del “pit” (tajo) es aproximadamente
de 15° a 45°. En el caso de C y D la orientación de las discontinuidades es
paralela y ortogonal con respecto a la cara del “pit” (tajo) respectivamente. En
este caso la atenuación de la velocidad de propagación de las ondas va a ser
mínima. Para el caso D la orientación de las estructuras es desfavorable debido
a que se produciría una fuga de los gases del explosivo, consecuentemente; la
voladura sería defectuosa.

5
 Fig. 3: Orientación de las discontinuidades en el macizo rocoso
(A) FRENTE LIBRE (B)

(C) FRENTE LIBRE (D)

En el plano 1 se muestra la orientación de las principales estructuras para cada

zona definida anteriormente. Estas estructuras serán de utilidad para el diseño
de una voladura, de tal manera que se defina la forma adecuada de la malla de
perforación, así como la secuencia de salida del disparo.

Plano 1: Orientación de las principales estructuras presentes en el pit Oeste de Cerro Verde

22550.
22050.

22300.

C 1 -2 5 8 8

C 1 -2 5 8 8

C 2 -2 6 6 3

71250.

C 2 -2 6 6 3

C 2 -2 6 6 3
N N
C 2 -2 6 6 3

40

30

20

10
3

1
2

4
ZONA 1
W 40 30 20 10 10 20 30 40 E W 3 E C 1 -2 5 8 8

4 C 2 -2 6 6 3

10

2
20

30
C 2 -2 6 6 3
40
1

S S
C 2 -2 6 6 3

C 2 -2 6 6 3

C 2 -2 6 6 3
C 2 -2 6 6 3
C 1 -2 5 8 8

71000. C 2 -2 6 6 3
C 2 -2 6 6 3

C 2 -2 6 6 3
C 2 -2 6 6 3

C 1 -2 5 8 8

C 2 -2 6 6 3
C 2 -2 6 6 3

C 2 -2 6 6 3

N N
C 2 -2 6 6 3
28 2 C 1 -2 5 8 8

C 2 -2 6 6 3
21 C 2 -2 6 6 3

14

7
3 C 1 -2 5 8 8

C 2 -2 6 6 3

1
W 28 21 14 7 7 14 21 28 EW E
C 2 -2 6 6 3

ZONA 2
7 2

14 C 1 -2 5 8 8

C 2 -2 6 6 3

21
C 1 -2 5 8 8

3
28 C 2 -2 6 6 3

1
S S

70750. C 2 -2 6 6 3
C 1 -2 5 8 8
C 2 -2 6 6 3

N N
C 1 -2 5 8 8

C 2 -2 6 6 3

32

24 2
C 2 -2 6 6 3
16 4

8 1 C 2 -2 6 6 3
3

W 32 24 16 8 8 16 24 32 E W E

8 3 C 2 -2 6 6 3

16 2 C 2 -2 6 6 3

4 C 2 -2 6 6 3

24
C 2 -2 6 6 3

32 1 C 2 -2 6 6 3
C 2 -2 6 6 3
C 2 -2 6 6 3 C 2 -2 6 6 3
C 1 -2 5 8 8

ZONA 3
22050.

22300.

22550.

70500.

ESCALA GRAFICA
UNSA - FGGM
20 40 60 80 100 120 140 (m ) MAPA DE DOMINIOS ESTRUCTURALES
P LA N O N U M ER O FEC H A D IBU JA D O P O R :

J.D .R.

6
• Espaciamiento: La fragmentación está influenciada por el espaciamiento
entre taladros (Sh), separación de la discontinuidades (S) y el tamaño máximo
del bloque admisible (M). En el siguiente cuadro, se indican combinaciones
posibles y su influencia sobre el porcentaje de fragmentación previsible.

Cuadro 5: Combinaciones Posibles de Sh, S y M (López, 1994)

S:Sh S:M Sh:M Fragmentación Sensible % de Fragmentación

al Consumo Efectivo Previsible
S > Sh S>M Sh > M Si Media
S > Sh S>M Sh < M Si Baja
S > Sh S<M Sh < M Si Baja
S < Sh S>M Sh > M No Alta
S < Sh S<M Sh < M No Baja
S < Sh S<M Sh > M No Baja

• Persistencia: Este aspecto es fundamental para el diseño de la voladura de

rocas ya que influyen en la magnitud en que está distribuida en el macizo
rocoso y la separación de estas discontinuidades afecta el comportamiento del
macizo rocoso.

La persistencia es considerada dentro de varios rangos (Karzulovic, 2001):

4 2 3
Fallas Regionales: P > 10 m Estructuras Mayores: 10 m < P < 10 m
3 4 0 1
Fallas Geológicas: 10 m < P < 10 m Discontinuidades Menores: 10 m < P < 10 m

El sector (A) de la figura 4 muestra cuándo las discontinuidades no abarcan las

proximidades del taladro. El resultado de esto sería una fragmentación
defectuosa del macizo rocoso, por lo que sería necesario realizar una voladura
secundaria, lo que comprometería el aumento de los costos de operación.
Además, para solucionar estas características, se requerirán factores de carga
altos; y en el rediseño de la malla de perforación, esta sería más compacta.

El sector (B) de la figura 4 muestra cuándo las discontinuidades abarcan las

proximidades del taladro. En este caso la fragmentación se ve favorecida por
las discontinuidades. Cuando el sistema de las discontinuidades es denso, la
malla de perforación será más amplia.
7
 Fig. 4: Persistencia de las discontinuidades frente a una voladura
(A) FRENTE LIBRE (B)

• Cantidad volumétrica de discontinuidades (Jv): La densidad areal o

volumétrica puede ser expresada en términos del número de discontinuidades
por unidad de área o unidad de volumen del macizo rocoso.

Para el caso de la voladura de rocas, este es un parámetro útil, ya que según la

orientación de las discontinuidades, los bloques conformados en sitio
presentarán diferentes geometrías, afectando doblemente la fragmentación de
la voladura y su dirección de salida.

En el siguiente cuadro se muestra la relación existente entre el RQD y el Jv.

Cuadro 6: Relación del RQD con el Jv

RQD Jv
Designación Designación
(%) (disc/m3)
Roca fuerte y
100 < 1.0 Bloques muy grandes
masiva
90-100 Excelente 1-3 Bloques grandes
Bloques de tamaño
75-90 Buena 3-10
medio
50-75 Regular 10-30 Bloques pequeños
25-50 Pobre > 30 Bloques muy pequeños
< 25 Muy pobre > 60 Roca “triturada”

Los parámetros de las discontinuidades obtenidos en campo pueden ser

calibrados mediante los factores propuestos por Palstrom (2001).

8
 Fig. 5: Factores jC,Vb,Jv,RQD (Palstrom, 2000)

BL OQUES
BLOQUES BLOQUES
CÚBICOS ALARGADOS
AL ARGADOS
Y P LANOS
BLOQUES
LAMINADOS 0.1 0.2 0.3 0.5 0.7 1
100
NUMERO VOLUMÉTRICO DE DISCONTINUIDADES (Disc/m3)
1 0.8

ESPACIAMIENTO PROMEDIO ENTRE DISCONTINUIDADES (m)

0.8 1 5
0.6 EFECTO DE LA ESCAL A APR OXIM ADADE LA
1 1.5 RE SISTEN CIA A LA C OMP RESION UNIA XIAL (Tc)
0.5 2
1.5
2 0.4 10
1.5 2
5
0.3
2 3

VOLUME N DE LOS BLOQU ES (Vb)

3 2
4 0.2
3 1

3
M
4
5
4 5
5
6
5 6
100
2
8 0.1
6
8 10 0.08 90 0.1
8 10 5
0.06

RQD
10
15 0.05 75 2
15
20 0.04 10
15
20
0.03 60 5
20 30

Dm3
30 25 2
0.02
30 1
50 0 5
50 60
50 60
2
60 0.01
80
0.1
Solo 1 familia de

80
discontinuidades

100
(b = 150 -200)

80
100
100

10
de discontinuidades

discontinuidades
2 o 3 familias de
3 o más familias

3
5

Cm
(b = 50 -60)
(b = 27 -35)

1
5

0.1
2 3 5 7 2 3 5 7 2 3 5 7 2 3 5 7 2 3 5 7 2 3 5 7
0.000001 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1

PARÁMETRO DE LA DISCONTINUIDAD (JP)

3. CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA PARA EL DISEÑO DE LA

VOLADURA
La evaluación del resultado de la voladura es un procedimiento importante. Sin
embargo, no asegura una corrección óptima para la voladura siguiente, debido
a que el macizo rocoso es muy variable dentro del banco. Por esta razón
siempre es necesario una adecuada caracterización continua del macizo rocoso
por fragmentar.

Normalmente, todos los análisis de retroalimentación se desarrollan basándose

en los resultados de la voladura reciente (geometría perfilada del banco, daño al
macizo rocoso, análisis de distribución de los fragmentos, forma de apilamiento
9
del material fragmentado, etc.). Es decir, allí no existe un mecanismo activo de
análisis retrospectivo. En tal sentido, con la información de las características
del macizo rocoso y de los equipos de perforación (tiempos efectivos de avance
por taladro en el banco a fragmentar), se nos permite corregir el diseño final de
una voladura.

El siguiente diagrama propuesto por Segui (2001) es un procedimiento de

trabajo donde se trata de representar lo que sucede día a día en la operación
de minado, mediante el cual los aspectos del diseño (diámetro del taladro,
altura de banco, propiedades geomecánicas, etc.) deben ser determinados.

Fig. 6: Diagrama mostrando procedimiento para el diseño de voladura

La determinación de los parámetros geomecánicos relevantes, sea por métodos

de laboratorio o directos, resulta a veces difícil, costosa y en ocasiones tediosa.
Actualmente, de las principales técnicas de caracterización resumidas en el
cuadro 7, son recomendadas la 1 y 3, ya que la mayoría de empresas mineras
cuentan con un Departamento de Geotecnia y porque existe la experiencia para
evaluar la información a través de los resultados de operaciones de minado.

10
 Cuadro 7: Técnicas de caracterización geomecánica
1)Levantamiento - Registro de testigos de sondajes
Caracterización geomecánico - Levantamiento de afloramientos
geomecánica 2)Geofísica - Sísmica de refracción
- Registros geofísicos en sondajes
3) Resultados de perforación de operación de minado

Teniendo en cuenta el procedimiento de trabajo antes mencionado, se ha

zonificado la zona oeste del “pit” (tajo) de Cerro Verde (plano 2), sobre la base
del levantamiento de afloramientos, aplicando criterios del RMR y el GSI (figura
7) para obtener sus principales propiedades y parámetros geomecánicos, que
tienen incidencia tanto en el diseño de la voladura y en los pronósticos de
fragmentación del macizo rocoso,

Plano 2: Resumen de los principales parámetros

geomecánicos de interés en voladura
Fig. 7: Esquema de zonificación
mediante el GSI

4. MODELAMIENTO GEOMECÁNICO CON FINES DE VOLADURA

Finalmente, el objetivo de una voladura es lograr una adecuada fragmentación
del macizo rocoso, ya que todas las decisiones técnicas, costos de voladura,

11
eficiencia operacional, productividad y performance de los equipos están
relacionados a una óptima fragmentación.

Con los datos que proporciona geomecánica se puede modelar de acuerdo con
los objetivos deseados para cada faena de la voladura. Así, se puede analizar
cuán sensible es el macizo rocoso al someterle los diversos parámetros que se
van ingresando en el modelo, y se pueden evaluar los efectos en vibraciones,
fragmentación, daño al macizo rocoso adyacente y desplazamiento del material
fragmentado.

Debido a la complejidad de la fragmentación por efecto de la voladura, muchos

modelos de fragmentación han sido desarrollados. Uno de los principales es el
modelo de Kuz-Ram. Este modelo está basado en una ecuación empírica que
es útil para los pronósticos del fragmento medio. La ecuación es la siguiente:

X50= Tamaño del fragmento medio

V 115 0.633 A = BI = Factor de roca (índice de volabilidad)

X 50 = A( ) 0.8 Q 0.167 ( )
Q E E= Energía relativa del explosivo en masa
Q= Masa de explosivo por taladro (Kg)
V= Volumen de la roca fragmentada por taladro (m3)

Como podemos apreciar, el factor de roca, o índice de volabilidad (BI), es uno

de los parámetros que sirve para este modelo, pues representa las
características geomecánica del macizo.

Lilly (1986, 1992) define el índice de volabilidad BI (Blastability Index), como la

suma de valores representativos de cinco parámetros geomecánicos:

A = BI = 0,06 (RMD + JPS +JPO + SGI + RSI)

A: Indice de volabilidad JPO: Orientación de las discontinuidades

RMD: Descripción del macizo rocoso SGI: Influencia del peso específico
JPS: Espaciamiento entre discontinuidades RSI: Ratio de influencia de la resistencia

12
Los cuadros 8, 9 y 10 muestran la manera práctica de obtener el BI, a partir de
la información de campo.

Cuadro 8: Evaluación del BI, Zona I

Zona I RMD JF RDI RSI BI
JFS JFO
N2633-1 18 20 30 13,50 4,426 5,15553
N2633-2 14 10 30 17,75 1,789 4,41234
N2633-3 14 10 10 13,50 3,192 3,04149
N2633-4 18 20 20 16,50 2,812 4,63869
N2648-18 16 10 10 17,75 4,426 3,49053
N2648-19 14 10 20 16,50 1,789 3,73734
N2648-20 13 10 10 17,75 4,426 3,31053
N2648-21 16 20 10 18,85 1,789 3,99834
N2663-3 15 20 30 17,75 3,192 5,15649
N2663-4 13 10 10 20,90 4,426 3,49953
N2663-5 16 10 20 17,75 1,789 3,93234
N2663-6 15 20 10 17,75 1,789 3,87234
N2663-7 14 10 10 17,75 3,192 3,29649
N2663-8 18 20 20 16,50 1,789 4,57734
4,01

Cuadro 9: Evaluación del BI, Zona II

Zona II RMD JF RDI HF BI
JFS JFO
N2648-9 16 50 40 19,00 4,164 7,74984
N2648-10 18 20 20 17,75 2,6525 4,70415
N2648-11 20 50 40 19,00 10,7595 8,38557
N2648-12 22 10 20 16,50 4,0225 4,35135
N2648-13 18 20 40 19,00 8,383 6,32298
N2648-14 16 10 40 16,50 5,7235 5,29341
N2648-15 18 50 30 19,00 7,7015 7,48209
N2648-16 19 20 40 18,85 4,164 6,12084
N2648-17 20 50 30 17,75 2,6525 7,22415
N2633-6 16 50 40 20,90 10,7595 8,25957
N2633-7 20 20 30 19,00 4,0225 5,58135
N2633-A 24 10 40 17,75 8,383 6,00798
N2663-1 19 50 20 17,75 5,7235 6,74841
N2663-2 18 10 40 19,00 7,7015 5,68209
6,42

13
 Cuadro 10: Evaluación del BI, Zona III
Zona III RMD JF RDI HF BI
JFS JFO
N2648-A 16 10 30 17,75 4,028 4,66668
N2648-B 14 20 30 20,90 4,028 5,33568
N2648-C 13 20 10 17,75 6,028 4,00668
N2663-1 16 10 20 17,75 4,028 4,06668
N2663-2 14 10 10 17,75 2,528 3,25668
N2648-1 14 10 20 14,25 3,828 3,72468
N2648-2 16 10 20 17,75 4,028 4,06668
N2648-3 15 20 10 18,85 4,028 4,07268
N2648-4 14 10 30 17,75 4,028 4,54668
N2648-5 18 10 30 20,90 1,778 4,84068
N2648-6 14 20 20 17,75 4,028 4,54668
4,28

El índice de volabilidad del macizo rocoso sirve para determinar los consumos
específicos de explosivos (CE) y los factores de energía. Mediante este
procedimiento se han definido los índices de volabilidad para las tres zonas
geomecánicas definidas anteriormente, como muestra el cuadro 11:

Cuadro 11 Estimación del CE a partir del BI

CE (*)
ZONA BI
(KgANFO/t)
I 4,01 0,222
II 6,42 0,388
III 4,28 0,260
(*): CEestimado = -0.0328BI2 + 0.4108BI – 0.8976

Finalmente, el resultado de la fragmentación es evaluado a partir de la

comparación de la granulometría prevista con la obtenida (08a y 08b) después
de la voladura, por lo que es necesaria una evaluación permanente de los
resultados, de tal manera que se puedan sistematizar experiencias.

14
5. CONCLUSIONES
La caracterización geomecánica, aparte de servir para la estabilidad de taludes,
es también importante en la voladura de rocas.

Sobre la base de la caracterización geomecánica, propiedades físico–

mecánicas y características geológicas, se han definido tres zonas
geomecánicas en la parte Oeste del tajo de Cerro Verde, las cuales se han
clasificado utilizando el criterio de clasificación de RMR y el GSI.

Las condiciones de las discontinuidades presentes en el macizo rocoso influyen

de manera decisiva en la voladura de rocas, sobre todo el espaciamiento,
orientación y persistencia.

El BI (índice de volabilidad), es el parámetro que representa las características

geomecánicas del macizo rocoso, el cual se obtiene de la información
geotécnica de campo; cuando estos datos no existen, puede recurrirse a la
información de resultados de la perforación de operaciones de minado.

Es recomendable el trabajo en conjunto tanto del personal del área de voladura

y del que trabaja en geomecánica, de tal manera que los resultados del
modelamiento geomecánico del macizo rocoso estén de acuerdo con los
requerimientos del área.

15
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su agradecimiento al Ing° Bruce Kennedy, por autorizar el
presente trabajo; y al Ing° Miguel Gutiérrez, por motivar e incentivar el presente
tema y al personal del Área de Mina de Cerro Verde.

6. BIBLIOGRAFÍA
ASP BLASTRONICS 1997. Diseño y Evaluación de Voladuras, Preparado para
Southern Peru Copper.
Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering Rock Mass Classifications, 251p
BoBo T. 2001. What’s New With Digital Image Analysis Software Split-Desktop? Split
Enginering, Tuczon, Arizona, USA.
Cyprus Climax Metals Company 1995. Feasibility Slope Design, Informe Interno.
Danell R. et all 1997. Influence of discontinuities on presplitting effectiveness.
International Journal of Blasting and Fragmentation: 27-39 p.
Djordjevic N. 1999. A two-component model of blast fragmentation, Julius Kruttschnitt
Mineral Research Centre, University of Queensland, 9-13 pp.
Hoek, E. & Bray, J. 1982. Rock Slope Engineering, 356p, The Institution of mining and
Metallurgy, London 3th edition.
Hoek, E. & Brown, T. 1982. Excavaciones Subterráneas en Roca, Editorial Calypso.
634 p
Hoek, E. 1997. Rock Engineering, 622 p
Lopez, C. 1994. Manual de Perforación y Voladura de Rocas, Instituto Tecnológico
Geominero de España 544p
Palstrom A. 1995. RMi – A Rock Mass Characterization System for Rock Engineering
Purposes, PhD thesis, Oslo University, Norway, 400 p.
Segui J.B. 2001. Asymetric Blasting: A Rock Mass Dependent Blast Design Method,
Julius Kruttschnitt Mineral Research Centre, EXPLO 2001, 1-6 pp.
Sjoberg J. 1999. Analysis of Large Scale Rock Slopes, Doctoral thesis Lulea University.
600 p.
Stephen D. Priest 1993. Discontinuity Analysis for Rock Engineering, Edit. Champ &
Hall, 468 p.
Teruya, J. 2001. Estructuras Geológicas, Influencia de la Voladura Superficial, FGGM-
UNSA (trabajo de investigación),15 p.

16