Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Licenciatura en Derecho
Matricula: ES1821000731
Fecha: 19/septiembre/2018
Actividad 1. Las garantías jurisdiccionales
1. Consulta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, a modo de ejemplos que den
cuenta de la aplicación de cada uno de los instrumentos jurisdiccionales disponibles.
Amparo directo
Las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en condición de
Vulnerabilidad señalan, en su artículo 2, numeral 6, al envejecimiento como causa de
vulnerabilidad cuando la persona adulta mayor encuentre especiales dificultades, atendiendo
a sus capacidades funcionales, para ejercitar sus derechos ante el sistema de justicia; en
tanto que su artículo 5, numeral 11, considera en condición de vulnerabilidad a la víctima del
delito que tenga una relevante limitación para evitar o mitigar los daños y perjuicios derivados
de la infracción penal o de su contacto con el sistema de justicia, o para afrontar los riesgos
de sufrir una nueva victimización; además, puntualiza que esa vulnerabilidad puede proceder
de sus propias características personales o bien de las circunstancias de la infracción penal,
destacando entre estas víctimas, a los adultos mayores y recomienda especial atención en
los casos de violencia intrafamiliar. Atento a lo anterior, la actitud agresiva y amenazante que
asumen las personas contra un adulto mayor que reúne la calidad de ascendiente en línea
recta, como lo establece el artículo 200, fracción II, del Código Penal para el Distrito Federal,
en el que se contiene la descripción típica del delito de violencia familiar, constituye un trato
denigrante, al crear un ambiente hostil y humillante respecto de una persona que por su
condición de adulto mayor se encuentra en un estado de indefensión y constante agresión
por quienes lo debieran cuidar y proteger en esa etapa de su vida; situación ante la cual, el
sistema judicial debe configurarse como un instrumento para su defensa efectiva, ya que por
su edad tiene derecho a no ser discriminado por dicho factor, a ser tratado con dignidad y
protegido ante cualquier rechazo o tipo de abuso mental por su condición de vulnerabilidad.
Amparo directo 170/2014. 5 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel
Aguilar López. Secretaria: Elizabeth Franco Cervantes.
Acción de inconstitucionalidad.
Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma
u omisión): contra decretos que derogan porciones normativas.
Nota: Esta tesis jurisprudencial se refiere a las razones aprobadas por diez votos, contenidas
en la sentencia dictada en la controversia constitucional 117/2014, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 24, Tomo I, página 382
y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de noviembre de 2015.
El Tribunal Pleno, el diecinueve de noviembre en curso, aprobó, con el número 41/2015 (10a.),
la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a diecinueve de noviembre de
dos mil quince.
Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma
u omisión): “cualquiera de las Cámaras del Congreso de la Unión cuando acuda sin
la otra a promover la acción de controversia constitucional contra una norma o acto
de un órgano constitucional autónomo”.
1. Busca tres recomendaciones de la CNDH en donde hayan sido aplicables los instrumentos no
jurisdiccionales
2. Señala por qué la resolución de los casos corresponde a lo indicado en el artículo 102,
apartado B, Constitucional.
El artículo 102, apartado B, constitucional el cual es seguido sin la formalidad de los procesos
jurisdiccionales, que analiza quejas contra actos u omisiones de naturaleza administrativa
provenientes de las autoridades del Estado.
Ya que son realizados por organismos autónomos que pueden formular “recomendaciones
públicas” no obligatorias, pero con peso político y moral suficiente para fomentar y generar su
cumplimiento, conforme al apartado B del artículo 102 constitucional.
Actividad integradora. Resolución de caso
"Un adulto mayor de 80 años de edad de sexo masculino, es obligado a trabajar por sus hijos y
nietos. Es vendedor ambulante. El anciano presenta signos de desnutrición y violencia. Los
vecinos denuncian que es maltratado física y verbalmente por sus familiares. Las autoridades
competentes no reciben la denuncia de los vecinos por no ser familiares del adulto mayor."
Las autoridades no la pueden recibir porque los vecinos no son familiares. Un atributo no
jurisdiccional tiene las siguientes características: