S1. Actividad 2.

Escuelas Penales

Escuela clásica Escuela positivista Finalismo Funcionalismo

Periodo de Se inicia a principios del siglo XIX Arranca en el siglo XIX en la obra Desde los años setenta del pasado siglo, y Surgió a finales del siglo XIX ,
desarrollo
El Hombre Delincuente hasta ahora. principalmente en EE.UU. Vivió su
máximo esplendor entre
1890 y 1910.
El funcionalismo es una corriente
teórica que surge en Inglaterra en la
década de 1930
Bases filosóficas Derecho Natural “Iusnaturalismo Positivismo El tipo recibe importantes modificaciones Existen bases filosóficas que forman
(indicar y explicar)
racionalista” Niega la existencia del libre frente al sistema neoclásico. Deja de ser el constructo teórico para dar origen
Libre albedrío albedrío pues sostiene que a pesar fundamentalmente objetivo con la mera al funcionalismo: El empirismo, por
Racionalista, abstracto y deductivo. de que el hombre tiene libertad de inclusión de los ánimos especiales: se consiguiente el trabajo de campo
Encuentra su base filosófica en el Derecho decisión, existen factores externos considera de naturaleza mixta. El tipo es será vital en su perspectiva centrada
Natural existen tres formas de jusnaturalismo: o internos que lo predisponen a la objetivo y subjetivo a la vez. en el valor de la experiencia directa.
a) Teológico, que se desprende de una ley realización de la conducta delictiva. El sistema es una estructura rígida;
eterna de carácter divino está apoyado en la Inductivo (experimental).
(experimental). es como un conjunto organizado de
voluntad de Dios, b) Racional los principios del pautas normativas, orientadas a
Derecho Natural son tan justos desde un punto valores que tienden a estabilizarse,
de visu racional, como los principios logrando un equilibrio con el medio”
matemáticos son verdaderos, c) Realista, lo (Hernández,
(Hernández, 2000:193). Positivismo
 justo es lo que los hombres sienten y quieren
como tal: Lo importante es el sentimiento de
 justicia.

Francisco Carrara, Von Feuerbach, Pellegrino César Lombroso. Rafael Garófalo,
Exponentes
Rossi Enrique Ferri y
Características del Normalmente la Tipicidad, la Antijuridicidad y Normalmente la Tipicidad, la
delito
la Culpabilidad son las características  Antijuridicidad y la Culpabilidad son
comunes a todo delito. las características comunes a todo
delito.
En esta consideración del delito como acción Tipicidad:  Es la descripción de
típica, antijurídica y culpable, amenazada con todas y cada una de las
una pena, se agotaban todas las posibilidades características que debe reunir una
de análisis del hecho punible y se daban las conducta para ser considerada
bases para una discusión y evolución que delito
todavía está vigente. Antijuridicidad:  Ocurre cuando la
conducta típica contraría la norma
Positivos  jurídica
Responsabilidad:  Es la Acción Injusta.  No basta con que una
Elemento genérico
consecuencia jurídica derivada de
El acto es el soporte del delito, es la base
la comisión de un hecho tipificado
sobre lo que se construye todo el concepto del
en una ley penal por un sujeto
delito.
imputable
Culpabilidad:  Es el reproche antijurídica o sea, que se realice sin causas
ACCIÓN: Ausencia de Acción
penal, el reclamo social hecho al
sujeto por comportarse
Doctor HANS WELSEL (Ontológico) William James, Auguste Comte,
Harvey A. Carr, Bronislaw Malinowski
y Alfred Reginald, Radcliffe-Brown,
James McKeen Cattell.
(funcionalismo moderado); social
sistemático (funcionalismo
sociológico)
Son tres los elementos que se desprenden Normalmente la Tipicidad, la
de allí.  Antijuridicidad y la Culpabilidad son
La Acción.  Es la forma como el ser las características comunes a todo
humano, con una finalidad, realiza o delito.
determina la realización de un suceso. La Tipicidad: Es la descripción de todas
acción, pues, no siempre se realiza con una y cada una de las características que
finalidad. Tiene un contenido subjetivo. No debe reunir una conducta para ser
es simple proceso físico, objetivo. No es un considerada delito
simple suceso causal productor de un Antijuridicidad:  Ocurre cuando la
resultado, como dicen los dogmáticos o conducta típica contraría la norma
causalistas.  jurídica
Responsabilidad:  Es la
consecuencia jurídica derivada de la
acción se adecua a una norma penal. Para comisión de un hecho tipificado en
que seas una acción injusta se requieren una ley penal por un sujeto imputable
Culpabilidad:  Es el reproche penal,
dos situaciones: que se adecue al tipo y
coincida con sus elementos, y que sea el reclamo social hecho al sujeto por
comportarse contrariamente a la
de justificación o eximentes de norma
responsabilidad como lo llama el art. 32 del Imputabilidad:  Es la capacidad de
 Francisco Carrara, Von Feuerbach, Pellegrino César Lombroso. Rafael Garófalo,
Exponentes
Rossi Enrique Ferri y
Características del Normalmente la Tipicidad, la Antijuridicidad y Normalmente la Tipicidad, la
delito
la Culpabilidad son las características  Antijuridicidad y la Culpabilidad son
comunes a todo delito. las características comunes a todo
delito.
En esta consideración del delito como acción Tipicidad:  Es la descripción de
típica, antijurídica y culpable, amenazada con todas y cada una de
una pena, se agotaban todas las posibilidades características que debe reunir una
de análisis del hecho punible y se daban las conducta para ser considerada
bases para una discusión y evolución que delito
todavía está vigente. Antijuridicidad:  Ocurre cuando la
conducta típica contraría la norma
Positivos  jurídica
Responsabilidad:  Es
Elemento genérico
consecuencia jurídica derivada de
El acto es el soporte del delito, es la base
la comisión de un hecho tipificado
sobre lo que se construye todo el concepto del
en una ley penal por un sujeto
delito.
imputable
Culpabilidad:  Es el reproche antijurídica o sea, que se realice sin causas
ACCIÓN: Ausencia de Acción
penal, el reclamo social hecho al
sujeto por comportarse
Doctor HANS WELSEL (Ontológico) William James, Auguste Comte,
Harvey A. Carr, Bronislaw Malinowski
y Alfred Reginald, Radcliffe-Brown,
James McKeen Cattell.
(funcionalismo moderado); social
sistemático (funcionalismo
sociológico)
Son tres los elementos que se desprenden Normalmente la Tipicidad, la
de allí.  Antijuridicidad y la Culpabilidad son
La Acción.  Es la forma como el ser las características comunes a todo
humano, con una finalidad, realiza o delito.
determina la realización de un suceso. La Tipicidad: Es la descripción de todas
las acción, pues, no siempre se realiza con una y cada una de las características que
finalidad. Tiene un contenido subjetivo. No debe reunir una conducta para ser
es simple proceso físico, objetivo. No es un considerada delito
simple suceso causal productor de un Antijuridicidad:  Ocurre cuando la
resultado, como dicen los dogmáticos o conducta típica contraría la norma
causalistas.  jurídica
Responsabilidad:  Es la
la Acción Injusta.  No basta con que una consecuencia jurídica derivada de la
acción se adecua a una norma penal. Para comisión de un hecho tipificado en
que seas una acción injusta se requieren una ley penal por un sujeto imputable
Culpabilidad:  Es el reproche penal,
dos situaciones: que se adecue al tipo y
coincida con sus elementos, y que sea el reclamo social hecho al sujeto por
comportarse contrariamente a la
de justificación o eximentes de norma
responsabilidad como lo llama el art. 32 del Imputabilidad:  Es la capacidad de

Elementos específicos contrariamente a la norma Cp. El tipo penal es mixto; tiene una parte entender y querer, estando en
Los elementos específicos del delito permite Imputabilidad: Es la capacidad de objetiva son los elementos de la descripción condiciones físicas y psíquicas
diferenciarlos, delito por delito, aunque son entender y querer, estando en legal) y otra parte subjetiva (constituida por permitiendo el comportamiento
inconstantes. La imputabilidad es la base condiciones físicas y psíquicas el dolo de la acción). Pero este dolo, a conforme a la norma.
psicológica de la culpabilidad permitiendo el comportamiento diferencia de lo que sostiene la teoría Punibilidad:  Amenaza legal a una
conforme a la norma. dogmática que exige que en el haya pena o una sanción que la propia ley
TIPICIDAD:  Si no hay Tipicidad no existe Punibilidad: Amenaza legal a una conciencia de tipicidad y antijuridicidad, el establece y que está previsto en cada
delito. pena o una sanción que la propia dolo en la teoría finalista, es un simple tipo penal.
ANTIJURIDICIDAD: Causas De Justificación. ley establece y que está previsto comportamiento intencional exento de Condicionalidad objetiva:  Son las
IMPUTABILIDAD: Causas De Inimputabilidad en cada tipo penal. conciencia de la ilicitud. circunstancias exigidas por la ley
CULPABILIDAD: Causas De Inculpabilidad. Condicionalidad objetiva:  Son penal para la imposición de la pena.
las circunstancias exigidas por la Acción Injusta Culpable. Este es el tercer
Elemento Circunstancial ley penal para la imposición de la elemento que exige la teoría finalista para Negativos
El elemento circunstancial es la penalidad que pena. que se configure el delito. La culpabilidad es Ausencia de Conducta: Realización
es el resultado del acto jurídico. No cambia la el juicio de reproche que se hace sobre de las cosa sin voluntad.
naturaleza del delito, pero influye en la Negativos determinada conducta. Para que una acción Atipicidad: No encaja el delito en los
sanción. “Para apreciar la gravedad del hecho Ausencia de Conducta: injusta sea culpable se requieren dos elementos y no se perfecciona. Art.
se tendrá en cuenta: la naturaleza de la Realización de las cosa sin elementos: capacidad de culpabilidad (que 14
acción, los medios empleados, la extensión del voluntad. es lo que se denomina imputabilidad) y el Causas de justificación o licitud: El
daño causado y del peligro corrido. Atipicidad: No encaja el delito en conocimiento potencial de la antijuridicidad. propio derecho justifica el delito.
los elementos y no se perfecciona. Por lo primero, se exige que el autor haya Inimputabilidad:  Si una persona no
PUNIBILIDAD: Causas Absolutorias.
 Art. 14 podido, en el momento del hecho, desierne de lo que hace no es un
Causas de justificación o licitud: comprender la criminalidad de su acto y delincuente (no se configura el
CONDICIONALIDAD OBJETIVA: Son las
El propio derecho justifica el delito. comportarse de acuerdo con esa castigo para él )
circunstancias exigidas por la ley penal para la
Inimputabilidad:  Si una persona comprensión. Excusas absolutorias:
imposición de la pena.
no desierne de lo que hace no es Ausencia de condicionalidad
un delincuente (no se configura el Negativos objetiva de punibilidad: Dejan
Negativos
castigo para él ) Ausencia de Conducta: Realización de las subsistir el delito por comparación u
 Elementos específicos contrariamente a la norma Cp. El tipo penal es mixto; tiene una parte entender y querer, estando en
Los elementos específicos del delito permite Imputabilidad: Es la capacidad de objetiva son los elementos de la descripción condiciones físicas y psíquicas
diferenciarlos, delito por delito, aunque son entender y querer, estando en legal) y otra parte subjetiva (constituida por permitiendo el comportamiento
inconstantes. La imputabilidad es la base condiciones físicas y psíquicas el dolo de la acción). Pero este dolo, a conforme a la norma.
psicológica de la culpabilidad permitiendo el comportamiento diferencia de lo que sostiene la teoría Punibilidad:  Amenaza legal a una
conforme a la norma. dogmática que exige que en el haya pena o una sanción que la propia ley
TIPICIDAD:  Si no hay Tipicidad no existe Punibilidad: Amenaza legal a una conciencia de tipicidad y antijuridicidad, el establece y que está previsto en cada
delito. pena o una sanción que la propia dolo en la teoría finalista, es un simple tipo penal.
ANTIJURIDICIDAD: Causas De Justificación. ley establece y que está previsto comportamiento intencional exento de Condicionalidad objetiva:  Son las
IMPUTABILIDAD: Causas De Inimputabilidad en cada tipo penal. conciencia de la ilicitud. circunstancias exigidas por la ley
CULPABILIDAD: Causas De Inculpabilidad. Condicionalidad objetiva:  Son penal para la imposición de la pena.
las circunstancias exigidas por la Acción Injusta Culpable. Este es el tercer
Elemento Circunstancial ley penal para la imposición de la elemento que exige la teoría finalista para Negativos
El elemento circunstancial es la penalidad que pena. que se configure el delito. La culpabilidad es Ausencia de Conducta: Realización
es el resultado del acto jurídico. No cambia la el juicio de reproche que se hace sobre de las cosa sin voluntad.
naturaleza del delito, pero influye en la Negativos determinada conducta. Para que una acción Atipicidad: No encaja el delito en los
sanción. “Para apreciar la gravedad del hecho Ausencia de Conducta: injusta sea culpable se requieren dos elementos y no se perfecciona. Art.
se tendrá en cuenta: la naturaleza de la Realización de las cosa sin elementos: capacidad de culpabilidad (que 14
acción, los medios empleados, la extensión del voluntad. es lo que se denomina imputabilidad) y el Causas de justificación o licitud: El
daño causado y del peligro corrido. Atipicidad: No encaja el delito en conocimiento potencial de la antijuridicidad. propio derecho justifica el delito.
los elementos y no se perfecciona. Por lo primero, se exige que el autor haya Inimputabilidad:  Si una persona no
PUNIBILIDAD: Causas Absolutorias.
 Art. 14 podido, en el momento del hecho, desierne de lo que hace no es un
Causas de justificación o licitud: comprender la criminalidad de su acto y delincuente (no se configura el
CONDICIONALIDAD OBJETIVA: Son las
El propio derecho justifica el delito. comportarse de acuerdo con esa castigo para él )
circunstancias exigidas por la ley penal para la
Inimputabilidad:  Si una persona comprensión. Excusas absolutorias:
imposición de la pena.
no desierne de lo que hace no es Ausencia de condicionalidad
un delincuente (no se configura el Negativos objetiva de punibilidad: Dejan
Negativos
castigo para él ) Ausencia de Conducta: Realización de las subsistir el delito por comparación u

Ausencia de Conducta: Realización de las Excusas absolutorias: cosa sin voluntad. otra situación, no opera la pena Art.
cosa sin voluntad. Ausencia de condicionalidad Atipicidad: No encaja el delito en los 51 y 52 del CP)
Atipicidad: No encaja el delito en los objetiva de punibilidad: Dejan elementos y no se perfecciona. Art. 14 Inculpabilidad:  Absolución del juicio
elementos y no se perfecciona. Art. 14 subsistir el delito por comparación Causas de justificación o licitud: El propio del reproche.
Causas de justificación o licitud: El propio u otra situación, no opera la pena derecho justifica el delito. Error-falso conocimiento de la
derecho justifica el delito.  Art. 51 y 52 del CP) Inimputabilidad:  Si una persona no realidad
Inimputabilidad:  Si una persona no desierne Inculpabilidad:  Absolución del desierne de lo que hace no es un
de lo que hace no es un delincuente (no se  juicio del reproche. delincuente (no se configura el castigo para
configura el castigo para él ) Error-falso conocimiento de la él )
Excusas absolutorias: realidad Excusas absolutorias:
Ausencia de condicionalidad objetiva de Ausencia de condicionalidad objetiva de
punibilidad: Dejan subsistir el delito por punibilidad: Dejan subsistir el delito por
comparación u otra situación, no opera la pena comparación u otra situación, no opera la
 Art. 51 y 52 del CP) pena Art. 51 y 52 del CP)
Inculpabilidad:  Absolución del juicio del Inculpabilidad:  Absolución del juicio del
reproche. reproche.
Error-falso conocimiento de la realidad Error-falso conocimiento de la realidad
Características de Proporcionada a la gravedad objetiva del Pena proporcional a la Para el finalismo, la pena, que es En esta escuela se pretende la
la pena
delito, y prefijada en la sentencia peligrosidad. consecuencia de haber obrado con reducción de la intervención penal y
No habla de utilidad. Sustituye pena por la culpabilidad, tiene tres fines: Preventivo, su intensidad, limitándose en lo
indeterminación de la sanción. dado por la amenaza de la carga aflictiva; estrictamente necesario.
La sanción es un medio de Retributivo, dado por la aplicación de la
defensa social y con una finalidad sanción; resocializador del autor del ilícito
preventiva. que se deriva de la ejecución de esa pena.
Se impone teniendo en cuenta el
grado de peligrosidad del
delincuente.
La pena debe de ser útil.
 Ausencia de Conducta: Realización de las Excusas absolutorias: cosa sin voluntad. otra situación, no opera la pena Art.
cosa sin voluntad. Ausencia de condicionalidad Atipicidad: No encaja el delito en los 51 y 52 del CP)
Atipicidad: No encaja el delito en los objetiva de punibilidad: Dejan elementos y no se perfecciona. Art. 14 Inculpabilidad:  Absolución del juicio
elementos y no se perfecciona. Art. 14 subsistir el delito por comparación Causas de justificación o licitud: El propio del reproche.
Causas de justificación o licitud: El propio u otra situación, no opera la pena derecho justifica el delito. Error-falso conocimiento de la
derecho justifica el delito.  Art. 51 y 52 del CP) Inimputabilidad:  Si una persona no realidad
Inimputabilidad:  Si una persona no desierne Inculpabilidad:  Absolución del desierne de lo que hace no es un
de lo que hace no es un delincuente (no se  juicio del reproche. delincuente (no se configura el castigo para
configura el castigo para él ) Error-falso conocimiento de la él )
Excusas absolutorias: realidad Excusas absolutorias:
Ausencia de condicionalidad objetiva de Ausencia de condicionalidad objetiva de
punibilidad: Dejan subsistir el delito por punibilidad: Dejan subsistir el delito por
comparación u otra situación, no opera la pena comparación u otra situación, no opera la
 Art. 51 y 52 del CP) pena Art. 51 y 52 del CP)
Inculpabilidad:  Absolución del juicio del Inculpabilidad:  Absolución del juicio del
reproche. reproche.
Error-falso conocimiento de la realidad Error-falso conocimiento de la realidad
Características de Proporcionada a la gravedad objetiva del Pena proporcional a la Para el finalismo, la pena, que es En esta escuela se pretende la
la pena
delito, y prefijada en la sentencia peligrosidad. consecuencia de haber obrado con reducción de la intervención penal y
No habla de utilidad. Sustituye pena por la culpabilidad, tiene tres fines: Preventivo, su intensidad, limitándose en lo
indeterminación de la sanción. dado por la amenaza de la carga aflictiva; estrictamente necesario.
La sanción es un medio de Retributivo, dado por la aplicación de la
defensa social y con una finalidad sanción; resocializador del autor del ilícito
preventiva. que se deriva de la ejecución de esa pena.
Se impone teniendo en cuenta el
grado de peligrosidad del
delincuente.
La pena debe de ser útil.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Módulo 5 Fundamentos del delito y los delitos en particular Unidad 1 Generalidades del
Derecho Penal Sesión 1 Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos
Texto de apoyo.
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DE
FDP_2018_01/U1/S1/Descargables/DE_M5_U1_S1_TA.pdf 
Castellanos, F. (1991). IV De las escuelas penales. En lineamientos elementales de
Derecho Penal (57 - 72). México, D.F.: PORRÚA, S.A.
S.A. (2013). Teoría del Delito. Marzo 03, 2018, de Ciencias Jurídicas Sitio web:
http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.mx/2013/06/teoria-del-delito_11.html
Enciclopedia de Características (2017). "Funcionalismo". Recuperado de:
https://www.caracteristicas.co/funcionalismo/
S.A. (2017). Elementos Del Delito. Marzo 05, 2017, de Apuntes Jurídicos Sitio web:
https://jorgemachicado.blogspot.mx/2009/03/elementos-del-delito.html
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Módulo 5 Fundamentos del delito y los delitos en particular Unidad 1 Generalidades del
Derecho Penal Sesión 1 Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentos
Texto de apoyo.
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DE
FDP_2018_01/U1/S1/Descargables/DE_M5_U1_S1_TA.pdf 
Castellanos, F. (1991). IV De las escuelas penales. En lineamientos elementales de
Derecho Penal (57 - 72). México, D.F.: PORRÚA, S.A.
S.A. (2013). Teoría del Delito. Marzo 03, 2018, de Ciencias Jurídicas Sitio web:
http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.mx/2013/06/teoria-del-delito_11.html
Enciclopedia de Características (2017). "Funcionalismo". Recuperado de:
https://www.caracteristicas.co/funcionalismo/
S.A. (2017). Elementos Del Delito. Marzo 05, 2017, de Apuntes Jurídicos Sitio web:
https://jorgemachicado.blogspot.mx/2009/03/elementos-del-delito.html
Márquez Piñero Rafael. (1990). Derecho Penal Parte general. México, D.F.: Trillas.