Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 0155-2018/SDC-INDECOPI
EXPEDIENTE 010-2015/CCD-INDECOPI-CUS
ANTECEDENTES
EXPEDIENTE 010-2015/CCD-INDECOPI-CUS
engaño, supuesto tipificado en el artículo 8 de la Ley de Represión de la
Competencia Desleal, en la medida que difundió el anuncio publicitario “Hotel
Killa”, sin contar con la documentación que acredite que su establecimiento
ostentaba la categoría de Hotel. En tal sentido, se impuso a la señora Salazar
una multa de una (1) Unidad Impositiva Tributaria (en adelante, UIT) y una
medida correctiva consistente en el cese definitivo e inmediato del anuncio en
cuestión u otros de naturaleza similar.
EXPEDIENTE 010-2015/CCD-INDECOPI-CUS
ANÁLISIS
1
Fojas 227 y 228 del expediente.
2
Foja 226 del expediente.
3
Foja 229 del expediente.
4
Fojas 138, 139 y 155 del expediente.
M-SDC-13/1A
3/6
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 0155-2018/SDC-INDECOPI
EXPEDIENTE 010-2015/CCD-INDECOPI-CUS
15. Al respecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 del Texto Único
Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General
(aprobado mediante Decreto Supremo 006-2017-JUS)5 y el punto 3.3. de la
Directiva que aprueba el Régimen de notificación de actos administrativos y
otras comunicaciones emitidas en los procedimientos administrativos a cargo
de los órganos resolutivos del Indecopi (Directiva 001-2013-TRI-INDECOPI)6,
se aprecia que, para el régimen de notificación personal, en caso no se
encuentre al administrado u otra persona que reciba la notificación, el
notificador deberá dejar consignar en el acta de notificación, entre otros
elementos, las características reales del domicilio donde se realiza dicha
actuación.
17. No obstante, esta Sala no puede dejar de observar que, en su escrito del 22 de
mayo de 2018, la señora Salazar indicó haber recibido la Carta 003-2018/CCD-
INDECOPI-CUS, notificada el 2 de abril de 2018. Cabe precisar que, a través
de esta comunicación, la Secretaría Técnica de la Comisión entregó a la señora
Salazar una copia de la Resolución 0579-2016/SDC-INDECOPI.7
5
DECRETO SUPREMO 006-2017-JUS. TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY 27444 – LEY DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL
Artículo 21.- Régimen de la notificación personal
21.1 La notificación personal se hará en el domicilio que conste en el expediente, o en el último domicilio que la persona
a quien deba notificar haya señalado ante el órgano administrativo en otro procedimiento análogo en la propia entidad
dentro del último año.
(…)
21.5 En el caso de no encontrar al administrado u otra persona en el domicilio señalado en el procedimiento, el
notificador deberá dejar constancia de ello en el acta y colocar un aviso en dicho domicilio indicando la nueva fecha en
que se hará efectiva la siguiente notificación. Si tampoco pudiera entregar directamente la notificación en la nueva
fecha, se dejará debajo de la puerta un acta conjuntamente con la notificación, copia de los cuales serán incorporados
en el expediente.
6
DIRECTIVA Nº 001-2013-TRI-INDECOPI. DIRECTIVA QUE APRUEBA EL RÉGIMEN DE NOTIFICACIÓN DE ACTOS
ADMINISTRATIVOS Y OTRAS COMUNICACIONES EMITIDAS EN LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS A
CARGO DE LOS ÓRGANOS RESOLUTIVOS DEL INDECOPI
3.3 Supuesto en el que la persona que se encuentra en el domicilio se niega a recibir la notificación o a
identificarse.
(…)
Adicionalmente, en el acta se deberá indicar las características del lugar en donde se efectuó la diligencia; y, de ser
posible, adjuntar una foto del domicilio al cual se acudió.
Las características a indicarse podrán ser, entre otras, las siguientes:
a) Número de suministro eléctrico cuando este se encuentre a la vista.
b) Descripción de la fachada del domicilio del administrado.
La descripción de la fachada podrá consistir en indicar lo siguiente: (i) tipo de puerta del domicilio (puerta de madera,
de metal o con reja, portón levadizo, entre otros); (ii) número de pisos del domicilio, de ser el caso.
c) Numeración de los domicilios contiguos, de ser el caso, así como la descripción de la fachada según lo indicado en
el literal anterior.
(El subrayado es añadido)
7
Foja 213 del expediente.
M-SDC-13/1A
4/6
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 0155-2018/SDC-INDECOPI
EXPEDIENTE 010-2015/CCD-INDECOPI-CUS
18. Al respecto, el numeral 2 del artículo 27 del Texto Único Ordenado de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, establece lo siguiente:
8
DECRETO SUPREMO 006-2017. TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY 27444. LEY DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL
TÍTULO PRELIMINAR
Artículo VIII.- Deficiencia de fuentes
1. Las autoridades administrativas no podrán dejar de resolver las cuestiones que se les proponga, por deficiencia de
sus fuentes; en tales casos, acudirán a los principios del procedimiento administrativo previstos en esta Ley; en su
defecto, a otras fuentes supletorias del derecho administrativo, y sólo subsidiariamente a éstas, a las normas de otros
ordenamientos que sean compatibles con su naturaleza y finalidad.
M-SDC-13/1A
5/6
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 0155-2018/SDC-INDECOPI
EXPEDIENTE 010-2015/CCD-INDECOPI-CUS
de la existencia y contenido del acto administrativo cuya notificación presenta
vicios, no corresponderá que la Autoridad Administrativa declare la nulidad de
tal notificación, en la medida que carecería de objeto volver a diligenciar el
contenido de un acto administrativo al cual el administrado ya ha accedido. Es
por ello, que en dicho caso se entenderá que el interesado estuvo notificado a
partir de la realización de la indicada actuación.
21. En ese orden de ideas, considerando que la señora Salazar tomó conocimiento
de la Resolución 0579-2016/SDC-INDECOPI, mediante la Carta 003-
2018/CCD-INDECOPI-CUS, notificada el 23 de abril de 2018, la cual adjuntó
dicha resolución, no corresponde declarar la nulidad de la notificación de dicha
resolución ni disponer que se vuelva a diligenciar. Asimismo, considerando lo
antes indicado, se deberá tener por notificada la referida resolución a partir de
la fecha en la administrada tomó conocimiento de la misma, que fue el 23 de
abril de 2018.
22. Sin perjuicio de lo antes indicado, se dispone que la presente resolución sea
comunicada al Área de Ejecución Coactiva del Indecopi, a efectos de que tome
conocimiento de la presente decisión y tome las acciones que correspondan
conforme a sus atribuciones legales.
RESUELVE:
Con la intervención de los señores vocales Juan Luis Avendaño Valdez, Silvia
Lorena Hooker Ortega, Ana Rosa Cristina Martinelli Montoya, Mónica Eliana
Medina Triveño y José Francisco Martín Perla Anaya.