UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

LABORATORIO DE METROLOGÍA
FACULTAD DE QUÍMICA
Semestre 2019-2 Fecha de entrega: 4 de Febrero 2019

Practica 1: Trazabilidad Física

Integrantes:
Chavana Salcedo Elizabeth
Chávez Velázquez Elisa Berenice
Paz López Eduardo Erick
Viedma Bravo César Luis

Resumen.
En esta práctica se realizó la verificación de un dispositivo médico; para esto, se emplearon dos
métodos para determinar si el volumen de un dispositivo médico a 10 mL es el indicado, con la finalidad
de cerciorarnos que los pacientes consuman la cantidad correcta de medicamento.
El método geométrico consiste en medir con un vernier el diámetro interior y la altura del dispositivo
para determinar su volumen mediante un modelo matemático . El método gravimétrico consiste en
determinar el volumen del dispositivo mediante una diferencia entre el dispositivo vacío y el dispositivo
lleno con agua hasta la marca de 10 mL , mediante un modelo matemático.

Identificación del mensurando y modelos matemáticos empleados.

Mensurando: Volumen del dispositivo a la marca de 10 ml .

Métodos:
𝑚𝑎𝑠𝑎(𝑑𝑖𝑠.𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜)−𝑚𝑎𝑠𝑎(𝑑𝑖𝑠.𝑣𝑎𝑐í𝑜)
Gravimétrico:𝑉 =
𝜌(𝜌)
Ecuaciones para el método gravimétrico y su incertidumbre.

𝑠 (𝑛 − 1) 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑓. 2
𝑈𝐷.𝑣𝑎𝑐í𝑜 = √( )2 + ( )2 + ( )
√3 2√3 2

𝑠 (𝑛 − 1) 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑓. 2
𝑈𝐷.𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 = √( )2 + ( )2 + ( )
√𝑛 2√3 2

La ecuación para la incertidumbre combinada es:

𝑑𝑉 𝑑𝑉 𝑑𝑉
𝑈𝑐(𝑉) = √ ( )2 𝑈𝑚.𝐷𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜 2 + ( )2 𝑈𝑚.𝐷 𝑙𝑙𝑒𝑜 2 + ( )2 𝑈𝜌 2
𝑑 𝑚(𝐷. 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜). 𝑑𝑚 (𝐷. 𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜) 𝑑𝜌
 𝜕𝑣 1 𝜕𝑣 1 𝜕𝑣 𝑚𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜−𝑚𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜
= ; =− ; =−
𝜕𝑚𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 𝜌(𝑇) 𝜕𝑚𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜 𝜌(𝑇) 𝜕𝜌 𝜌(𝑇)∧2

𝜌 = (999.85308 + 6.3269𝑥10 − 2𝑇 − 8.523820𝑥10 − 3𝑇 ∧ 2 + 6.943248𝑋10 − 5𝑇 ∧ 3 − 3.821216𝑋10

− 7𝑇 ∧ 4)

𝜋
Geométrico: 𝑉 = 𝐷2 ℎ
4
Ecuaciones para el método geométrico y su incertidumbre.

Incertidumbre del diámetro.

𝑠 (𝑛 − 1) 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑓. 2
𝑢𝐷 = √( )2 + ( )2 + ( )
√8 2√3 2

Incertidumbre de la altura.

𝑠 (𝑛 − 1) 𝑟𝑒𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑓. 2
𝑢ℎ = √( )2 + ( )2 + ( )
√8 2√3 2

Ecuación de la incertidumbre combinada.

𝜕𝑉 2 𝜕𝑉
𝑈𝑐(𝑉) = √( ) (𝑢𝐷)2 + ( )2 (𝑢ℎ)2
𝜕𝐷 𝜕ℎ

𝜕𝑣 𝜋𝐷ℎ 𝜕𝑣 𝜋 (𝐷)∧2
= ; =
𝜕𝐷 2 𝜕𝑚𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 4

Objetivo
Verificar el volumen de un dispositivo médico por el método geométrico y el método gravimétrico.
Indicar que método es más efectivo y a que se debe esto.

Instrumentos.

Instrumento. Características.

Balanza analítica Marca: Mettler -Toledo

Intervalo de uso: 0-60 g
Resolución: 0.0001 6
Incertidumbre respecto al peso medido: ±0.0002 g
Error respecto al peso medido: -0.0002 g
 Calibrador vernier analogico Marca: Scala
Intervalo de uso: 0-150 mm
Resolución: 0.05 mm
Incertidumbre al medir diámetro: ±0.03 mm
Incertidumbre al medir profundidad: ± 0.01 mm
Error de medición de interiores: -0.05 mm
Error de medición de profundidad: 0.0 mm

Termómetro de mercurio Marca: LAUKA

Intervalo de uso: (0-100) °C
Resolución: 1 °C
Incertidumbre respecto a la temperatura medida:
±0.8 °𝐶
Error asociado a la medida: 0.4 °C

Resultados.

Temperatura (°C) Presión (HPa) %Humedad

Condiciones iniciales 21.4 781.1 39.0%

Condiciones finales 22.3 782.1 36.3%

Geométrico:

Tabla 1. Datos experimentales del diámetro del dispositivo.

Analista Diámetro (cm)

Luis 3.0102

Luis 3.0050

Elizabeth 3.0025

Elizabeth 3.9225

Elisa 3.0050

Elisa 3.0050

Erick 3.020

Erick 3.010

𝑚 2.9975
 s 0.0308

Tabla 2. Datos experimentales de la altura del dispositivo a la marca de 10 mL.

Analista Altura (cm)

Luis 1.3275

Luis 1.3250

Elizabeth 1.2250

Elizabeth 1.3275

Luis 1.3125

Eliza 1.3250

Erick 1.3050

Erick 1.3350

𝑚 1.3103

s 0.0357

Método gravimétrico:

Tabla 3. Resultados obtenidos del peso del dispositivo vacío (D.vacío).

mD.vacío (g) mD.vacío (g) corregido

1 2.6736 2.6737

2 2.6738 2.6739

3 2.6735 2.6736

𝑚 = 2.6737 𝑆 = 1.5275𝑥10−4

Tabla 4. Resultados obtenidos del peso del dispositivo lleno (D.lleno) hasta la marca de 10 mL y su
respectivo valor de temperatura.

m D.lleno (g) m D.lleno (g) corregido T (°C) T (°C) corregida

1 11.7586 11.7588 20 19.4

2 11.6920 11.6922 20 19.4

3 12.2844 12.2846 20 19.4

4 12.3043 12.3045 20 19.4

 𝑚 = 12.0100 𝑆 = 0.3298 𝑇 = 19.4

La densidad obtenida a partir de la ecuación de Kell fue de 0.99832 g/cm 3 y el volumen del
dispositivo médico fue de (9.35 ±0.16) mL

Resultados del grupo.

Tabla 5. Datos obtenidos del grupo

Método Volumen (mL) Uc (mL) Urelativa % Error (mL)

geométrico/gravimétrico

Equipo 1 10.79 ±0.26 2.40 0.79

9.55 ± 0.09 0.94 -0.45

Equipo 2 9.25 ±0.11 1.19 -0.75

9.35 ±0.16 1.71 -0.65

Equipo 3 9.68 ±0.07 0.72 -0.34

9.58 ±0.05 0.53 0.42

Equipo 4 9.75 ±0.22 2.05 -0.25

9.40 ±0.10 1.02 -0.60

Análisis de Resultados.

● El valor del mensurando obtenido por el método geométrico fue (9.25±0.11) mL, cuyo error es
de -0.75 mL y una incertidumbre relativa de 1.19%.
● El valor del mensurando obtenido por método gravimétrico fue de (9.35±0.16) mL. Se obtuvo
un error de -0.65 mL y una incertidumbre relativa de 1.71 %.
● El método más preciso fue el geométrico dado que se obtuvo una incertidumbre relativa menor
a la obtenida en el método gravimétrico, sin embargo al tratarse de un dispositivo médico se
requiere exactitud en el volumen que dosifica por lo que el método gravimétrico es la mejor
opción para este fin.
● Se esperaba obtener mejores resultados en el método geométrico ya que existen menos
variables involucradas que aumenten el valor del error y la incertidumbre. Esto no fue así
debido a que como analistas se tiene mayor conocimiento y práctica para operar una balanza
analítica que para operar instrumentos de medición de longitud.
● El método gravimétrico aunque es más sencillo de evaluar, al tener más variables se espera
una incertidumbre mayor, en nuestros resultados es el más exacto pero no el más preciso,
durante la parte experimental solo se obtuvieron cuatro de las seis mediciones planteadas, por
 lo que hay una mayor dispersión entre estas, esto se observa en el valor de la desviación
estándar.
● De acuerdo a los resultados obtenidos por el grupo se puede observar que aquel equipo que
obtuvo mejores resultados tanto en exactitud como precisión fue el equipo 3, sus dos métodos
fueron eficientes, sin embargo su método geométrico fue el más adecuado por ser el más
exacto.
Conclusión
● El método geométrico en principio debería ser el más efectivo para la verificación, debido a
que solo implica el uso de un instrumento de medida; sin embargo, el gravimétrico al menos
en nuestro caso, tuvo mejor resultado porque no se modificó la forma del dispositivo, de
preferencia una sola persona debería realizar las mediciones para evitar que haya tanta
dispersión entre ellas.

Bibliografia;

Geométrico:

Carta de Trazabilidad del dispositivo a la marca de 10 mL .