RIOBAMBA 2018

PROBLEMAS QUE AQUEJAN AL AMBIENTE

PORTAFOLIO DE NOTICIAS

ARIEL SALAZAR
MANEJO DE ECOSISTEMAS
7mo “A”
Ariel Salazar Romero (2342)

Profesor Patricio Lozano

Manejo de áreas protegidas 9mo “A”

12 de marzo de 2019

Situación actual del Sistema Nacional de Áreas Protegidas

Es imprescindible entender primero el contexto en el que el país se encuentra en

términos de diversidad ambiental para estar al tanto del propósito de creación del Sistema

Nacional de Áreas Protegidas y así conocer su situación actual, por consecuente el Centro de

Conservación del Medio Ambiente, Ecuador se encuentra en el sexto puesto del grupo de 17

países megadiversos del planeta que, en conjunto, albergan más de las dos terceras partes de

toda la biodiversidad del mundo. Dentro de este grupo, Ecuador a pesar de tener la superficie

más pequeña, posee la mayor biodiversidad por kilómetro cuadrado, lo que se explica por la

coincidencia de algunos fenómenos geográficos y climáticos dentro de sus fronteras, los cuales

han estimulado la presencia de numerosas especies.

Entonces el Ecuador consiente de su vasto territorio natural se ve en la necesidad de

instaurar El sistema nacional de Áreas protegidas (SNAP) siendo este el conjunto de áreas

naturales protegidas que garantizan la cobertura y conectividad de ecosistemas importantes en

los niveles terrestre, marino y costero marino, de sus recursos culturales y de las principales

fuentes hídricas. (MAE. 2006)

El SNAP abarca cuatro regiones del país y alberga 56 reservas naturales que se extienden

en aproximadamente el 20% de la superficie del Ecuador.

 Partiendo desde su creación las primeras acciones de conservación en el Ecuador se

remontan a 1936, cuando el país declaró el Archipiélago de Galápagos como área protegida; y

el primero en tierra firme fue el Parque Nacional Cotopaxi, establecido en 1975.Desde entonces

hasta la fecha, las políticas y estrategias de conservación han ido ganando importancia.

Pero no por esto se ha dado mayor valor o seriedad al tema ambiental en el país ya que

al analizar la dinámica presupuestaria del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las inversiones

del Estado han sido marginales para mantener y asegurar las medidas adecuadas y suficientes

para conservar la biodiversidad esto deja en evidencia un compromiso vago con la conservación

y protección de espacios vitales y a su vez atenta y aporta con su lenta destrucción.

Evidenciando así una precaria inversión del estado hacia el ambiente ocupando

entonces, el 72% de los gastos corresponde a inversiones directas en las áreas (programas y

actividades) y el 28% a gastos sistémicos (coordinación, asesoramiento técnico, gastos

administrativos). El gasto corriente del Estado en las áreas protegidas ascendía a USD $

1’787.389. De ellos, el 48% corresponde a personal de planta central y de distritos regionales, el

42% a gastos sistémicos en planta central y distritos regionales, el 9% a gastos operativos y el

1% a mantenimiento de equipos e infraestructura (MAE, 2005). Dinero que no abastece las

necesidades requeridas para un buen funcionamiento.

En cuanto a personal, cabe destacar que, pese a que la mayor parte de los recursos se

utiliza en gasto corriente, el personal con el que cuentan las áreas protegidas resulta

insuficiente. En el 2003, 277 personas trabajaban directamente en las áreas protegidas

continentales, 158 financiadas por el MAE y 119 con recursos de proyectos. No todas las áreas

protegidas cuentan con personal asignado

 Podemos concluir entonces, que Actualmente, el SNAP no cuenta con procesos y

mecanismos que permitan evaluar su estado de manejo y el cumplimiento de los objetivos y

metas de conservación además no hay directrices claras que orienten la elaboración de planes

de manejo y que garanticen niveles aceptables de participación, entre muchos otros aspectos

negativos que están conformando el SNAP, aspectos alarmantes que deja en evidencia la falta

de compromiso e interés Estatal por conservar su patrimonio, la solución en esta maraña de

problemas está en una mayor atención económica y administrativa por parte del gobierno hacia

dichas Áreas de conservación ya que existe la predisposición de protección y manejo de espacios

pero de la mano con los recursos necesarios para poder ejecutarlos.