Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Contenido
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 2
OBJETIVOS ................................................................................................................................ 3
PUNTO 1 INFORME ................................................................................................................. 4
PUNTO 2 FALLAS .................................................................................................................... 4
Bibliografía ................................................................................................................................... 6
INTRODUCCION
El caso del edificio Space es un claro ejemplo de la necesidad que tienen los
constructores de la sociedad colombiana de cumplir las normas
sismoresistentes, con el fin de efectuar obras de buena calidad que brinden
seguridad a sus ocupantes y a la sociedad en general.
Objetivo general
Estudiar el caso del edificio Space con el fin de estudiar el cumplimiento de las
normas sismoresistentes
Objetivos específicos
Primero queremos aclarar que la obra del edificio space no tuvo una
interventoría externa como era de esperarse ya que la norma sismo resistente
NSR-98 permitía que la interventoría fuera realizada por el mismo supervisor de
la obra, y no la exigía de carácter obligatorio, y tampoco se exigía que fuera un
ente autónomo del propietario del constructor.
Por este motivo trataremos de enfocar este punto desde el punto de vista de la
supervisión.
La principal falla que se presentó en la supervisión fue la falta de independencia
con respecto al diseñador y al propietario, esto llevo a un conflicto de intereses,
donde la supervisión perdió su independencia y termino aceptando el sistemático
incumplimiento den las normas sismoresistentes por parte del diseñador y del
propietario.
La supervisión se vio afectada por la falta de diseños coherentes que facilitaran
la construcción.
PUNTO 2 FALLAS
Realice una lista de al menos cuatro (4) fallas que considere pudo tener: el
diseño, los cálculos, el proceso constructivo, etc. y dé una breve explicación de
por qué considera se presentó esa falla.
Podemos destacar cuatro (4) grandes fallas que se presentaron en esta obra
las dos primeras se refieren a los diseños y las dos siguientes a fallas en la
ejecución
Falla de supervisión a los diseños
Falla de supervisión a los estudios geológicos y de cimentación
Falla en el control a los materiales
Falta en la ejecución de los elementos estructurales
La falta de supervisión en los diseños fue el origen de todo este desastre ya que
a pesar de que los diseños tanto de la estructura, como de la cimentación no
cumplían con las normas sismo resistente fueron aprobados, estos diseños
presentaban fallas graves como la mezcla de sistemas estructurales, la
eliminación de elementos estructurales tales como columnas para la
construcción de las zonas comunes, incumplimiento de los valores mínimos de
diseño para columnas vigas y placas etc.
Los estudios de los materiales retirados después del derribamiento dan muestra
de falta de uniformidad en las características de los concreto, motivo por el cual
se presentan problemas de dilataciones que llevan a la quiebra de materiales
como las losas, y baja calidad de la construcción.