RESUMEN DE LA PROPUESTA DE DOCTORADO

ASPIRANTE: LILIANA ANDREA ANGARITA VELASCO

TÍTULO: Convergencias entre D. Haraway, J. Butler y B. Preciado en torno a las políticas de género
con miras una práctica trasformadora de la vida social y política contemporánea.

JUSTIFICACIÓN: La reflexión en torno al género constituye una de las áreas más importantes del
debate filosófico político que desde el siglo XX hasta la actualidad ha ocupado gran parte de la
actividad en el campo de la filosofía práctica y teórica. En la actualidad se da una gran
diferenciación de los puntos de partida conceptuales desde los cuales de ilumina y comprende la
realidad de los seres humanos en sociedad en relación con la dualidad hombre-mujer y todo
aquello que haga referencia a la sexualidad y al género. De esas diferentes perspectivas
conceptuales nacen, también importantes divergencias frente a las propuestas políticas que se
consideran válidas en el debate práctico sobre cuáles deberían ser los cursos de acción válidos y
pertinentes a la hora de transformar las formas de dominación social asociadas a la mujer y a
todas las formas no tradicionales de vida, consideradas no válidas. Es por ello que la reflexión en
torno a las propuestas de tres de las filósofas más influyentes y representativas del movimiento
filosófico político del feminismo en la actualidad, que se propone trabajar este proyecto de
doctorado, es de vital importancia, porque se trata de encontrar herramientas conceptuales y,
fundamentalmente, prácticas, para sumar en la lucha política por una sociedad más justa e
igualitaria.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: El feminismo de la segunda mitad del siglo XX tiene en

Haraway, Butler y Preciado un conjunto de significativas propuestas tanto teóricas como
prácticas para enfrentar la comprensión y la acción política en torno al fenómeno del “género”.
A pesar de sus marcadas diferencias, las tres autoras intentan ir al fondo en la comprensión y
otorgamiento de sentido de uno de los problemas más acuciantes y definitorios de esta
problemática, a saber: el cuerpo. El cuerpo, en efecto, pasa de ser un mero dato científico, dado
en una experiencia válida universalmente para todos, para convertirse en una entidad inmersa y
constituida mediante relaciones de poder, artificial, política y llena de impurezas propias de las
formas dominantes de dominación presentes en el mundo. Sin embargo, pareciera como si, al
partir de supuestos teóricos diferentes, cada una de sus propuestas analíticas supusieran formas
incompatibles de acción política y, de esta manera, cada accionar político trasformador en esta
materia divergiera radicalmente dependiendo del presupuesto teórico político del cual se
alimente, haciéndose incompatibles.
Ahora bien, este trabajo de doctorado que se propone busca, en primer lugar, realizar una lectura
profunda de las obras de cada una de las tres autoras para desentrañar sus diferentes propuestas
tanto teóricas como políticas que según ellas deben realizarse con el fin de transformar la forma
como se vive el “género” o el “cuerpo” en el mundo contemporáneo.
Luego de este ejercicio analítico se estudiarán las más relevantes propuestas de acción política
que se debaten en la actualidad para establecer las convergencias existentes entre las tres
filósofas, pues considero esencial mostrar que si bien las filósofas parten de posiciones
(standpoint) diferentes, cada una de sus propuestas, reflexiones y comprensiones constituyen un
complemento orientador de las luchas políticas reales para superar las condiciones actuales de
vida de los seres humanos. Sus tesis y propuestas, entonces deberían converger en la sumatoria
de fuerzas analíticas y políticas en pro de lograr las transformaciones sociales en la historia real
de las vidas de los seres vivos que habitamos el planeta tierra.

OBJETIVO GENERAL: Establecer las convergencias entre las propuestas teórico prácticas de D.
Haraway y J. Butler en torno a las políticas de género con el fin de reflexionar en torno a su
pertinencia frente a la acción política trasformadora de la vida social y política contemporánea
en este ámbito específico de la praxis.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

1. Analizar los diferentes puntos de partida (standpoint) teóricos de los que parten D.
Haraway, J. Butler y B. Preciado en la comprensión del fenómeno del género.
2. Establecer las implicaciones que cada una de sus propuestas teóricas tienen frente a las
políticas de género más relevantes que se proponen en el actual debate político mundial.
3. Analizar cada una de esas implicaciones para ver sus convergencias frente a las prácticas
políticas más relevantes que se proponen a nivel mundial para transformar la vida social
y política en el ámbito específico del género.

BIBLIOGRAFÍA

Braidotti, R. (1991). Patterns of Dissonance. UK: Polity Press.

Braidotti, R. (2000). Sujetos Nomades. Barcelona: Paidós.
Burgos, E. (2008). Qué cuenta como una vida. Madrid: Mínimo tránsito.
Butler, J. (1990). Gender Trouble. New York: Routledge.
Butler, J. (2001). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad, Buenos Aires,
Paidós.
Butler, J. (2002). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del sexo,
Buenos.Aires: Paidós.
Butler, Laclau y Zizek. (2003). Contingencia, hegemonía, universalidad. Buenos Aires: FCE.
De Beauvoir, S. (2005). El segundo sexo. Madrid: Cátedra.
Firestone, Sh. (1976), La dialéctica del sexo. Barcelona: Kairós.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la Naturaleza. Madrid: Cátedra.
Haraway, D. (1995). Manifiesto para cyborgs. Ciencia, tecnología y feminismo socialista a finales
del siglo XX. Centro de semiótica y teoría del espectáculo. Universitat de València y Asociación
Vasca de Semiótica. Vol. 86.
Irigarai, L. (1992). Yo, tú, nosotras. Madrid: Cátedra.
Irigaray, L. (2007). Espéculo de la otra mujer. Madrid: Akal.
Kirby, V. (2011). Judith Butler: pensamiento en acción. Barcelona: Bellaterra.
Lloyd, M. (2007). Judith Butler. Cambridge: Polity Press.
Madrid. Anagrama.
Matisons, M. R. (1998). The New Feminist Philosophy of the Body: Haraway,
Millet, K. (1995). Política Sexual. Madrid: Cátedra.
Preciado, B. (2008). Testo yonqui. Madrid: Espasa.
Preciado, B. (2010). Pornotopía. Arquitectura y sexualidad en Playboy durante la guerra fría.
Preciado, B. (2011). Manifiesto Contrasexual. Barcelona: Anagrama.
Salih, S. (2008). Judith Butler. New York. Routledge.