FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

  

    

Losas en una dirección:

a) Losas aligeradas:
Son losas conformadas por viguetas (vigas T).

Estas losas están conformadas por viguetas espaciadas cada 40 cm

a eje de viguetas. Entre viguetas se colocan ladrillos de arcilla, concreto o
Tecnopor.
Losas en una dirección:
b) Losas macizas:
Se considera que una losa maciza trabaja en una dirección cuando la
relación
entre la luz larga y la luz corta es mayor a 2.

Estas losas pueden tener espesores desde 10 cm hasta 30 ó más.

Normalmente para espesores de losa menores a 15 cm se coloca una
sola malla horizontal. Para espesores mayores se coloca 2 capas.
Ejemplo de diseño de losas en una dirección:
Se requiere diseñar una losa de una habitación cuyas dimensiones
son de 5.30x7.00 metros. El perímetro esta conformado por muros de
albañilería de soga.
Se ha optado por usar aligerado con ladrillos de arcilla.

Datos:
Peso del techo: 300 kg/m2
Piso Terminado: 100 kg/m2
Sobre carga: 100 kg/m2.
Ejemplo de diseño de losas en una dirección:
Del análisis se obtiene el siguiente diagrama de
momentos Unidades: ton-m

CM: (0.3+0.1)x0.4= 0.16ton/m

CV: (0.1)x0.4= 0.04 ton/m

El momento máximo positivo es 1.02ton-m.

 Criterios para el diseño a flexión en concreto
armado:

Datos
f´c= 210 kg/cm2, fy= 4200 kg/cm2

Base= 40cm, Peralte efectivo= 17cm

• El acero requerido es 1.63 cm2. Lo que equivale a colocar

una varilla de 3/8” con un bastón de 1/2”.

• Luego de hacer el diseño a flexión se hace la verificación a

cortante.
Losas

Diagrama de fuerzas
cortantes (tonf)

La fuerza cortante máxima a “d” de la cara es 0.68 ton. Criterios

para el diseño a corte en concreto armado:

F´c= 210 kg/cm2, Fy= 4200 kg/cm2

Base= 10cm, Peralte efectivo= 17cm
La resistencia a cortante de la vigueta es 1.21 ton.
 LOSAS

Finalmente el armado de la losa es el siguiente:

Recomendaciones para tabiques sobre losas aligeradas en una dirección.

a) Cuando se tenga tabiques paralelos al sentido del aligerado es

recomendable utilizar una viga chata como soporte del tabique.
Adicionalmente, la viga chata sirve de anclaje para las columnetas de
amarre.

LOSAS

b) También se podría utilizar doble viguetas como soporte de

tabiques, las cuales son viguetas con ancho de 20 cm.
 LOSAS
Ejemplo de diseño de losa maciza en una dirección:
Se requiere diseñar una losa de un cuarto de bombas de una cisterna cuyas
dimensiones son de 5.00x12.00 metros. El perímetro esta conformado por muros de
concreto armado. Sobre la losa se tiene estacionamientos.
Dado que la relación entre la mayor y la menor dimensión es mayor a 2 se considera
que la losa trabaja en la dirección corta.

Peso del techo: 480 kg/m2

Piso Terminado: 100 kg/m2
Sobre carga: 250 kg/m2.
 LOSAS

Ejemplo de diseño de losa maciza en una dirección:

CM: (0.48+0.1)x1.0= 0.58 ton/m
CV: (0.25)x1.0=0.25 ton/m
Del análisis se obtiene el siguiente diagrama de
momentos Unidades: ton-m

El momento máximo positivo es 3.87ton-m.

 LOSAS
Criterios para el diseño a
flexión en concreto

Base = 100 cm, Peralte efectivo= 17cm.

• El acero requerido es 6.30 cm2 por metro lineal de losa. Una malla de
3/8” cada 20 cm equivale a 3.55 cm2 por metro lineal. Por lo tanto
podemos utilizar una malla inferior de 3/8”@0.20 con bastones de
3/8”@0.20m.

• La malla superior sería la mínima necesaria por cuantía mínima. Sin

embargo, por fines prácticos y de durabilidad se utilizan la misma malla
inferior colocada
• Luego de hacer el diseño a flexión se realiza la verificación a cortante.
 LOSAS

Del análisis se obtiene el siguiente diagrama de fuerzas cortantes

Unidades: ton.

La fuerza cortante máxima a d de la cara es 2.65 ton. Criterios para el diseño a

corte en concreto armado:
F´c= 210 kg/cm2

Fy= 4200 kg/cm2 Base= 100cm

Peralte efectivo= 17cm

La resistencia a cortante de la vigueta es 11.10 ton.

 LOSAS
Finalmente el armado de la losa es el siguiente:
 LOSAS

Se recomienda utilizar losas macizas en lugar de losas aligeradas en las siguientes

situaciones:

a) Presencia de jardines:
Actualmente se esta utilizando los denominados techos verdes en las azoteas de
los edificios. En estos paños, el uso de losa maciza mejora la resistencia e
impermeabilidad del paño. Adicionalmente se recomienda el uso de
geomembranas como impermeabilizante.
b) Presencia de baños:
Los baños normalmente tienen tuberías de desagüe de 4” y 2”. En determinados
paños la gran cantidad de estas tuberías cortarían varias viguetas. Por ejemplo la
siguiente figura muestra la red de tuberías en un paño.
 LOSAS

b) Presencia de baños:
Por tal motivo, para poder embutir todas las tuberías en la losa y sin perjudicar el
desempeño de la losa al cortar varias viguetas; es recomendable el uso de una
losa maciza.
 LOSAS
c) Equipos:

Hay losas donde se apoyan equipos de aire acondicionado,

ventilación, etc.

Las losa maciza

garantizan un adecuado
anclaje de los equipos a
la losa.
Podría darse el caso, al
usar losa aligerada, que
los pernos de anclaje
coincidan con la
ubicación de los ladrillos.
 LOSAS

c) Equipos:

Hay ocasiones en que

podría darse que la carga
de estos equipos caigan
directamente sobre una
vigueta. La vigueta no
tiene mucha resistencia
como para soportar una
gran carga puntual.

Otro inconveniente de los equipos es la vibración. Para controlar

las vibraciones se recomienda el uso una losa maciza, que es
más rígida que una losa aligerada.
Losas en dos direcciones

Losas apoyadas sobre vigas Losas planas

Losas con ábacos y Losas nervadas

columnas con capitel
 LOSAS
LOSAS EN DOS DIRECCIONES. PARA DISEÑAR PAÑOS CUADRADOS O RECTANGULARES
CON LUCES MAYORES A 6 METROS SE RECOMIENDA EL USO DE LOSAS ALIGERADAS
O MACIZAS EN DOS DIRECCIONES. LA RELACIÓN ENTRE LA LUZ LARGA – LUZ CORTA
NO DEBE SER MAYOR A 2, DE LO CONTRARIO SE OPTARÍA POR USAR LOSAS EN UNA
DIRECCIÓN.

a) Losas aligeradas:
Son losas conformadas por
viguetas separadas cada 40
cm a ejes de viguetas. Entre las
viguetas se colocan ladrillos de
arcilla, concreto o poliestireno.
 LOSAS
a) Losas aligeradas:
El diseño por flexión y cortante es similar al caso de el aligerado en una
dirección. Sin embargo el análisis estructural es distinto. Ya no podemos
utilizar análisis con elementos unidirecionales tipo “frame” en los
programas de computo como el SAP o ETABS. Se deben de utilizar
elementos finitos denominados “Shell”.

Otra opción son el

uso del Método de
Coeficientes que se
encuentra en la
Norme E - 060
 LOSAS
Ejemplo de diseño de losa aligerada en dos direcciones:
• Se requiere diseñar una losa de una habitación cuyas dimensiones
son de 6.00x6.00
• metros. El perímetro esta conformado por muros de albañilería de
soga. Se considera

• que el techo se puede usar

como terraza. Peso del techo: 360
kg/m2
• Piso Terminado: 100 kg/m2
• Sobre carga: 200 kg/m2.

• Se ha optado por usar aligerada en dos direcciones con ladrillos de

arcilla.
 LOSAS

Ejemplo de diseño de losa aligerada en dos direcciones:

CM: (0.36+0.1)= 0.46 ton/m2

CV: 0.2 ton/m2

El análisis se realiza en un programa de computo con elementos finitos.

Dado que es un solo paño y no hay continuidad de la losa, se ha considerado que la

losa esta simplemente apoyada en sus 4 lados.
 LOSAS
Del análisis se obtiene la siguiente distribución de momentos.

Se tiene el mayor momento flectores

al centro de la losa y con valor igual
a 0 en los extremos de la losa.
El momento flector al centro de la losa es:

El programa de computo da los resultados. Para obtener el momento flector para

cada vigueta se tendría que multiplicar este valor por el ancho tributario de la vigueta.

Mu= 1.56x0.4 = 0.62 ton-m

 LOSAS

     

 

 

 

 
  
           
           
      
La fuerza cortante al extremo de la losa es:

El programa de computo da resultados de fuerza cortante en unidades de ton por

metro lineal. Para obtener la fuerza cortante para cada vigueta se tendría que
multiplicar este valor por el ancho tributario de la vigueta.

Vu= 1.43 x 0.4 = 0.57 ton.

 LOSAS

La fuerza cortante máxima a d de la cara es 0.57 ton.

Criterios para el diseño a corte en concreto armado:
F´c= 210 kg/cm2
Fy= 4200 kg/cm2 Base= 10cm
Peralte efectivo= 17cm

La resistencia a cortante de la vigueta es 1.11ton.

 LOSAS
Finalmente el armado de la losa es el siguiente:
LOSAS MACISAS EN DOS
DIRECCIONES
 b) Losas macizas en dos direciones:

Son losas de concreto sin ningún relleno que aligere su peso.

El diseño por flexión y cortante es similar al caso de la losa maciza

en una dirección. Sin embargo el análisis estructural es distinto.

Ya no podemos utilizar análisis con elementos unidirecionales tipo

“frame” en los programas de computo como el SAP o ETABS. Se
deben de utilizar elementos finitos denominados “Shell”.

Otra opción para el análisis estructural de estas losas son el uso del
Método de Coeficientes que se encuentra en la Norme E – 060

Primero veamos un ejemplo de diseño utilizando un modelo en un

programa de computo.
 LOSAS

• Ejemplo de diseño de losa maciza en dos direcciones:

• Se requiere diseñar una losa de un cuarto de bombas cuyas
dimensiones son de
• 6.00x6.00 metros. El perímetro esta conformado por muros concreto.
Sobre la losa se
• prevé el lobby de ingreso al edificio.
• Peso del techo: 480 kg/m2
• Piso Terminado: 100 kg/m2
• Tabiquería: 150kg/m2
• Sobre carga: 200 kg/m2.
 LOSAS

Ejemplo de diseño de losa maciza en dos direcciones: CM:

(0.48+0.1+0.15)= 0.73 ton/m2 CV: 0.20 ton/m2
El análisis se realiza en un programa de computo con elementos finitos.

Dado que es un solo paño y no hay continuidad de la losa, se ha considerado que la

losa esta simplemente apoyada en sus 4 lados.
 LOSAS

Del análisis se obtiene la siguiente distribución de momentos.

Se tiene el mayor
momento flectores al
centro de la losa y con
valor igual a 0 en los
extremos de la losa.
El momento flector al centro de la losa es:

El diseño de la losa debe de ser por una unidad de 1 metro de

ancho. Mu= 2.15 ton-m
 LOSAS

• Criterios para el diseño a flexión en concreto

armado: F´c= 210 kg/cm2, Fy= 4200 kg/cm2,
Base= 100cm, Peralte efectivo= 17cm

• La cuantía mínima que indica la norma E060 es 0.0012 en la cara a tracción. Para
esta losa tenemos:

• Cuantía mínima: 0.0012*100*20= 2.4cm2/metro.

• Lo que equivale a 3/8”@0.30.

• El acero requerido es 3.43 cm2 por metro lineal. Lo que equivale a colocar una
malla de 3/8”@0.30m. Con bastones de 8mm@0.30m.
Ahora, el diseño por cortante de la losa. La fuerza cortante al extremo
de la losa es:

El programa de computo da resultados de fuerza cortante en unidades

de ton por metro lineal. Por lo que el diseño se tiene que dar por un metro de
ancho de losa. Vu= 1.98 ton
 LOSAS

La fuerza cortante máxima a “d” de la cara es 1.98 ton.

Criterios para el diseño a corte en concreto armado:

f’c=210 kgf/cm2
fy=4200 kgf/cm2
Base =100 cm
Peralte efectivo=17
cm
La resistencia a cortante es mayor que la cortante de diseño.

Normalmente las losas macizas tiene una sobre resistencia a

cortante alta. De no contar con una resistencia adecuada se
puede aumentar la calidad del concreto o el espesor de la losa.
 LOSAS
Finalmente el armado de la losa es el siguiente:
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES
Hasta ahora se ha visto que para el análisis de losas en dos direcciones
solo se ha usado programas de cómputo, mediante el método de
elementos finitos. Adicionalmente, la Norma E.060 incluye dos métodos
para facilitar el análisis de losas en dos direcciones.

1.- Método Directo. Método aproximado para losas apoyadas sobre

vigas o muros y para losas sin vigas. Es un método poco usado en la
actualidad.

2.- Método de Coeficientes. Para el caso de losas apoyadas sobre vigas

peraltadas o muros. Es un método para obtener momentos en losas
similar a las tablas de Bares o Kalmanok.
 FRANJA
Franja de Central CENTRAL

La franja central es la mitad

de la longitud del paño.

central
franja
Esta franja es simétrica respecto a
la línea central del paño
Franja de Columnas

La franja de la columna es un cuarto de

la longitud de cada paño.

Esta franja es simétrica respecto al

eje de columnas

franja de
columna
Franjas de columnas y franjas centrales.
Losas en dos direcciones: Método de Coeficientes
Limitaciones:

1.- Cada paño de losa debe estar apoyado en todo su perímetro sobre
vigas peraltadas o sobre muros. El peralte de las vigas será como mínimo
1/15 de la luz libre o 1,5 veces el espesor de la losa, el que sea mayor.

2.- Los paños de las losas deben ser rectangulares, con una relación entre la
luz mayor y menor, medidas centro a centro de los apoyos, no mayor de
dos.

3.- Las longitudes de paños contiguos medidos centro a centro de los

apoyos en cada dirección no deben diferir en más de un tercio de la luz
mayor.

4.-Todas las cargas deben ser de gravedad y estar uniformemente

distribuidas en todo el paño. La carga viva no debe exceder de dos
veces la carga muerta, ambas en servicio.
Losas en dos direcciones:
Método de Coeficientes
Losas en dos direcciones: Método de Coeficientes
Losas en dos direcciones: Método de Coeficientes
Se asume que los momentos de en la franja de columna, varían
gradualmente desde el valor total en el borde de la franja central,
hasta 1/3 de estos valores en el borde del paño.
En la práctica, se diseña con los esfuerzos de la parte central. A
excepción de luces muy grandes, en donde se justifique una
disminución de fierro en la franja de columna.
Losas en dos direcciones: Método de Coeficientes
Losas en dos direcciones: Método de Coeficientes
 FIERRO MÍNIMO EN LOSAS
Para barras lisas 0025

Para barras corrugadas

con fy <4200 kg/cm2  0.002

Para barras corrugadas o malla de alambre

(liso o corrugado) de intersecciones soldada
con fy >4200 kg/cm2  0.0018
 FIERRO MÍNIMO EN LOSAS
Para el refuerzo positivo la Norma admite una cuantía
mínima de 0.0012

El refuerzo por contracción y temperatura deberá

colocarse con un espaciamiento entre ejes menor o
igual a tres veces el espesor de la losa, sin exceder de
400 mm. En losas nervadas en una dirección
(aligerados) donde se usen bloques de relleno (ladrillos
de techo) permanentes de arcilla o concreto, el
espaciamiento máximo del refuerzo perpendicular a
los nervios podrá extenderse a cinco veces el espesor
de la losa sin exceder de 400 mm.
Losas en dos direcciones: Ejemplo un paño
Tabla 13.2 y 13.3, Norma
E0.60

A/B = 2.7/3.0 =0.9

Entonces:
Ca = 0.045
Cb= 0.029
 Losas en dos direcciones: Método de Elementos Finitos
Las cargas actuantes sobre la losa son:

Peso propio = 2400x0.20 = 480 kg/m2

Piso terminado = 100 kg/m2
S/C = 200 kg/m2

Aplicando las combinaciones especificadas en la norma para cargas de gravedad

tendremos:

wu = 1.4(480+100) + 1.7(200) = 1 152 kg/m2

Con estos valores obtenemos los

momentos aplicados en losas:

Ma = 2.72 x Ca x wu = 7.29x0.045x1.152 = 0.37 Tn-m

Mb = 3.02 x Cb x wu = 9.00x0.029x1.152 = 0.30 Tn-m
Losas en dos direcciones: Método de Elementos Finitos
Método de los Coeficientes & Elementos finitos

Sentido y-y:

M=0.35tn-m/m

(Aproximadamente 5%
de diferencia)

Sentido x-x:

M=0.30tn-m/m
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES: EJEMPLO VARIOS
PAÑOS
• El techo es una losa
maciza, que se encuentra
apoyada en vigas
peraltadas, los paneles
se flexionan en dos
direcciones, la relación
de las luces es igual a la
unidad en todos los
casos.

cuatro tipos de paneles

con comportamiento
bidireccional
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES: EJEMPLO VARIOS
PAÑOS
• Se identifica las
condiciones de borde
de los paños con
comportamiento
bidireccional, según su
ubicación y sus apoyos,
teniendo paneles
interiores, laterales o de
esquina, apoyándose en
vigas peraltadas. Para la
losa del ejemplo en
análisis se tiene, cuatro
tipos de paños.
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES: EJEMPLO VARIOS
PAÑOS

Mx e My = -3 506.44 kg. m Mx e My = +2 018.43 kg. m

Método Directo: Limitaciones
 Deben existir un mínimo de tres paños continuos en cada
dirección.
 La longitud de paños contiguos medidos centro a centro de
apoyos, no deben diferir en más de un tercio de la luz mayor.
 No se permite redistribución de momentos.
 La carga viva no debe exceder de dos veces la carga muerta.

Cargas uniformemente
distribuidas(CV/CM ≤ 2)

l1 ≥ 2l 1 /3 l1
Mínimo tres paños
 MÉTODO DIRECTO: LIMITACIONES
 Los paños deben ser rectangulares (relación no mayor a 2).
 Todas las cargas deben ser de gravedad y distribuidas
uniformemente.
 Las columnas pueden estar desalineadas hasta 10% de la luz
(medido desde la dirección del desalineamiento).

Paños de losa
l2 rectangulares
(2 ó menos:1) Columna desalineada

≤ l 2 /10
 MÉTODO DIRECTO: LIMITACIONES
• Para un paño con vigas entre los apoyos en todos los
lados:

l 1= Luz en la dirección que se determinen los momentos

medida a centro de apoyos.

l 2 = Luz medida en la dirección perpendicular a l1 medida

a centro de apoyos.
 MÉTODO DIRECTO: LIMITACIONES

α 𝑓𝑓 se calcula con la siguiente expresión:

𝐸𝐸cb = Modulo de Elasticidad del concreto de la viga

𝐼𝐼b = Inercia de la sección bruta de la viga (se deberá considerar, en
la mayoría de casos, una viga en “T”).

𝐸𝐸cs = Modulo de Elasticidad del concreto de la losa

𝐼𝐼s = Inercia de la losa.

Normalmente, el modulo de elasticidad del concreto es el mismo

para la viga y la losa. Lo cual simplifica esta relación.
El ancho efectivo de la losa usada como
ala de la viga T no debe exceder de la
cuarta parte de la luz libre.

El ancho sobresaliente efectivo del El ancho sobresaliente efectivo del

ala no debe excederse de: ala no debe excederse de:

 8 veces el espesor de la losa.  1/12 de la luz libre de la viga.

 La mitad de la distancia libre a la  6 veces el espesor de la losa
siguiente alma.  La mitad de la distancia libre a la
siguiente alma.
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES: MÉTODO DIRECTO

El método directo consta de, básicamente, tres etapas:

1.- Determinación del momento total estático, Mo, igual a la suma

del momento positivo al centro de la luz entre apoyos y la
semisuma de los momentos negativos en ellos.

2.- Distribución del momento total estático entre los apoyos y el

centro de la luz.

3.- Distribución de los momentos positivos y negativos en la franja

de columnas y las medias franjas centrales respectivamente.
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES: MÉTODO DIRECTO
1.- Determinación del momento total estático:

l n es la luz libre en la
dirección en que
determinan los momentos.

l n debe considerarse entre

caras de columnas,
capiteles, ménsulas o muros.
Definición de franjas de diseño.
 LOSAS EN DOS DIRECCIONES: MÉTODO DIRECTO
1.- Determinación del momento total estático:

Los apoyos circulares o en forma de

polígono deben de tratarse como apoyos
cuadrados con la misma área.
Losas en dos direcciones: Método Directo
2.- Distribución de los momentos positivos y
negativos:

Eje central

0.65Mo

0.35Mo

ln
Losas en dos direcciones: Método Directo
2.- Distribución de los momentos positivos y
negativos:
Losas en dos direcciones: Método Directo

3.- Distribución de los momentos en la

(l 2)B franja de columna y en la franja central:

(l 2)A mínimo
l 1/4 ó (l 2)B/4

½-franja central

franja de columna

½-franja central
l1

mínimo
l 1/4 ó (l 2)A/4
Losas en dos direcciones: Método Directo
3.- Distribución de los momentos en la franja de columna
y en la franja central:

Momentos amplificados en las franjas de columna

(momentos negativos amplificados - interior)
Losas en dos direcciones: Método Directo
3.- Distribución de los momentos en la franja de columna
y en la franja central:

Momentos amplificados en las franjas de columna

(momentos negativos amplificados - exterior)
Losas en dos direcciones: Método Directo
3.- Distribución de los momentos en la franja de columna
y en la franja central:

Momentos amplificados en las franjas de columna

(momentos positivos amplificados)

0.5 1.00 2.00

0.6 0.6 0.6

0.9 0.75 0.45

Losas en dos direcciones: Método Directo
3.- Distribución de los momentos en la franja de columna
y en la franja central:

Momentos amplificados en vigas

Las vigas entre los apoyos deben ser diseñadas para resistir el 85% de los

momentos de la franja de columna si (αf 1 l 2 / l 1) es igual o mayor que uno.

Para valores de (αf 1 l 2 / l 1) entre 1,0 y cero, la fracción de los momentos de
la franja de columna que debe ser resistida por las vigas debe obtenerse por
interpolación lineal entre 0,85 y 0 respectivamente.
Losas en dos direcciones: Método Directo
3.- Distribución de los momentos en la franja de columna
y en la franja central:

Momentos amplificados en las franjas centrales

La fracción de los momentos positivo y negativo amplificados no resistida por las

franjas de columnas deben asignarse a cada mitad de las franjas centrales
correspondientes, proporcionalmente a sus anchos.

Cada franja central debe ser diseñada para resistir la suma de los momentos
asignados a sus dos mitades de franja.
Momentos amplificados: luces interiores.
Momentos amplificados: luces exteriores.
Método Directo:
Ejemplo
Las cargas actuantes sobre
la losa son:

Peso propio = 2400

Piso terminado = 100 kg/m2
S/C = 400 kg/m2

Espesor de losa: 0.20m

Viga: 0.40x0.70m
Columna: 0.60x0.60m
Método Directo: Ejemplo

Las cargas actuantes sobre la losa son:

Peso propio = 2400x0.20 = 480 kg/m2

Piso terminado = 100 kg/m2
S/C = 400 kg/m2

Aplicando las combinaciones especificadas en la norma

para cargas de gravedad tendremos:

wu = 1.4(480+100) + 1.7(400) = 1492 kg/m2

Franja de columna: 0.25xl2 = 0.25x8 = 2.0m x 2 = 4.0m
Franja central: l2 – 2.0x2 = 4.0m
Método Directo: Ejemplo

Para paño interior

Para paño
exterior
Método Directo: Ejemplo

20

70 C 60

𝐶𝐶1 =1.082x106 (x es la menor dim.)

40

100
C 20

50 𝐶𝐶2 =0.762x106

40
Método Directo: Ejemplo

1.082x106
βt = 3 ∙ 800 1.015 ≈ 1
2∙ 20
12
(DE EJE A EJE)

140
𝐼𝐼b = 1931166.72cm4
C 20
Is = 533333.33 cm4
C
50

40
l2
Como αf1 l ≥ 1  La viga se llevara el85%
1
Método Directo: Ejemplo
Momentos amplificados en las franjas de columna
(momentos negativos amplificados - interior)

0.50 1.00 2.00

𝒍𝒍
𝜶𝜶𝒇𝒇�
� = 0.75 0.75 0.75
�
𝒍𝒍 �
𝒍𝒍
𝜶𝜶𝒇𝒇� ≥ �.
�
�
� 0.90 0.75 0.45
𝒍𝒍
Método Directo: Ejemplo

Momentos amplificados en las franjas de columna (momentos

negativos amplificados - exterior)

Interpolando  0.9
Método Directo: Ejemplo
Momentos amplificados en las franjas de columna
(momentos positivos amplificados)
Método Directo: Ejemplo Repartición de Momentos
Mu 86 177.92

Franja Columna F. Central

F. Columna Total Losa Viga Losa

15% 85%
Paño Mint- 0.70 Mo 60324.54 75% 45243.41 6786.51 38456.90 15081.14
exterior
(Primera Mext- 0.16 Mo 13788.47 90% 12409.62 1861.44 10548.18 1378.85
tabla)
M+ 0.57 M o 49121.41 75% 36841.06 5526.16 31314.90 12280.35

Paño interior M- 0.65 Mo 56015.65 75% 42011.74 6301.76 35709.98 14003.91

M+ 0.35 Mo 30162.27 75% 22621.70 3393.26 19228.45 7540.57
Método Directo: Ejemplo
Franja de columna = 4.0
Franja central = 4.0

Para un metro de ancho

F. Columna F. Central
Losa Viga Losa
Paño exterior Mint- 1696.63 9614.22 3770.28
(Primera tabla) Mext- 465.36 2637.04 344.71
M+ 1381.54 7828.73 3070.09

Paño interior M- 1575.44 8927.49 3500.98

M+ 848.31 4807.11 1885.14

Franja de columna

A=0.77cm2 A=2.86cm2 A=2.66cm2

465.36 1696.63 1575.44

1381.54 848.31
A=2.32cm2 A=1.42cm2
Método Directo: Ejemplo
Franja de columna = 4.0
Franja central = 4.0

Para un metro de ancho

F. Columna F. Central
Losa Viga Losa
Paño exterior Mint- 1696.63 9614.22 3770.28
(Primera tabla) Mext- 465.36 2637.04 344.71
M+ 1381.54 7828.73 3070.09

Paño interior M- 1575.44 8927.49 3500.98

M+ 848.31 4807.11 1885.14

Franja de central
A=0.57cm2 A=6.55cm2 A=6.06cm2
344.71 3770.28 3500.98

3070.09 1885.14
A=5.28cm2 A=3.19cm2
Método Directo: Ejemplo
Verificación por cortante

A
Método Directo:
Ejemplo

Presentación final
 METODOS EMPIRICOS: CONTROL
DE DEFLEXIONES
Recomendaciones del predimensionamiento
de Losas para controlar deflexiones
• ACI 435R-95 (4.4): Espesor mínimo - Losas en 2 sentidos

• ACI 318-14 (7.3): Espesor mínimo - Losas en 1 sentido

• ACI 318-14 (8.3): Espesor mínimo - Losas en 2 sentidos

• NTE E-060 (9.6): Control de Deflexiones

Estas recomendaciones son independientes de las cargas y materiales.

 METODOS EMPIRICOS: CONTROL
DE DEFLEXIONES
Se establecen los límites de deflexión, pero se están cumpliendo cuando se
predimensionan las losas a través de tablas ?
DEFLEXIONES MÁXIMAS ADMISIBLES
ENFOQUE DE LA NORMA E-060 PARA EL CALCULO DE DEFLEXIONES
ENFOQUE DE LA NORMA E-060 PARA EL CALCULO DE
DEFLEXIONES
ENFOQUE DE LA NORMA E-060 PARA EL CALCULO DE DEFLEXIONES
Abaco para predimensionamiento de Losas
Resistencia a Cortante en dos direcciones
Aporte de estribos a la resistencia a cortante

Vn = Vc + Vs
Vc : idem
Vs = Avfyd/s
 Resistencia a
Cortante en
dos
direcciones

Aporte de estribos a la
resistencia a cortante
 CONCRETO ARMADO 2
20 17-2

Ubicación del primer estribo y limites del

espaciamiento
Resistencia a Cortante en dos direcciones
Aporte de estribos a la resistencia a cortante
Resistencia a Cortante en dos direcciones
Aporte de estribos a la resistencia a cortante
Resistencia a Cortante en dos direcciones
Planchas con conectores de corte.
Losas en dos direcciones: Método de Elementos Finitos

Mesh cada 3m Mesh cada 1m Mesh cada 0.5m

Mesh cada 3m:

M=-3.97tn-m/m

Mesh cada 0.5m:

M=-4.34tn-m/m

Aproximadamente
10% de diferencia
Verificación estructural de losa existente
El proyecto de estructuras desarrollado consiste en la verificación de la
capacidad resistente de una estructura existente frente a cargas de un
equipo nuevo (Separador).
 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
La edificación es una estructura aporticada de concreto armado con
columnas de 60x60cm y vigas de 40x80 y 50x80cm de sección
transversal. Adicionalmente se tienen vigas peraltadas y chatas
apoyadas entre las vigas principales

El piso a verificar es una losa maciza de 30cm. de espesor, el cual

según los planos de estructuras existentes, ha sido diseñada para
soportar una sobrecarga de 350 Kg/m2.

Esta losa tiene aberturas de distintas dimensiones destinados al pase de

equipos.
 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
Metodología de Diseño

Se ha cumplido con los criterios de diseño de la Norma Peruana de Diseño en

Concreto Armado NTE-060 y la Norma ACI 318 en su última versión.

Para el diseño de la losa se han considerado las cargas que actualmente actúan
sobre la losa y la sobrecarga de diseño especificada. Para determinar la
resistencia nominal requerida, se empleó la siguiente combinación de cargas.

U = 1.4 CM + 1.7 CV

El nuevo equipo separador genera cargas dinámicas por tanto se ha

considerado un factor de amplificación de 1.30 sobre éstas cargas.
 METRADO DE CARGAS
Los pesos de los materiales y las cargas vivas empleados se determinaron de
acuerdo a la Norma de Cargas E020 y a la especificación del propietario.

Carga Muerta:
Peso propio de la losa de concreto armado: 2.40 x 0.30 = 0.72 ton/m2
Peso de los equipos existentes: indicado en plano de arquitectura
Peso del nuevo equipo separador: proporcionado por el propietario
Carga estática Pest = 40 000 N (4 079 Kg)
Carga dinámica Pdin vertical = 18 000 N (1835 Kg) x pata (total 4 patas)
Carga dinámica Pdin horizontal = 5 000 N (510 Kg) x pata (total 4 patas)

Carga Viva:
Sobrecarga: 350 Kg/m2.
 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
Las figuras presentan vistas del modelo estructural utilizado, donde la losa de
30cm es de color gris mientras que la losa de 55cm es de color azul.
 LA CARGA FINAL EN CADA UNA DE LAS PATAS DEL EQUIPO
SEPARADOR NUEVO ES DE:
4079
PPATA = + 1.3 * (1834) = 3405 Kg = 3.40ton
4

La figura presenta la ubicación y valores de las cargas puntuales y lineales

colocadas en el modelo. Las cargas del nuevo equipo separador se señalan en
el círculo rojo.
 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
Análisis por Cargas de Gravedad

Momento Flector M11 en losa (ton-m)

 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
Análisis por Cargas de Gravedad

Momento Flector M22 en losa (ton-m)

 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
Análisis por Cargas de Gravedad

Fuerza Cortante V12 en losa (ton)

 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE
LOSA EXISTENTE
Análisis por Cargas de Gravedad

Fuerza Cortante V13 en losa (ton)

 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
Diseño por flexión
Del análisis por cargas de gravedad se obtienen los esfuerzos de
diseño, en este caso los momentos flectores. Los resultados de diseño
por flexión se resumen en siguiente tabla:
 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LOSA
EXISTENTE
Diseño por corte
El diseño lo hacemos por metro lineal en caso de las vigas chatas de 30
y 55cm de peralte, no se considerará aporte del estribo. En todos los
casos se verificará la carga más desfavorable. Los resultados de diseño
por corte se resumen en siguiente tabla:

En conclusión se puede afirmar que la losa existente está debidamente

preparada para resistir las cargas, tanto en flexión como en corte, que
genera el nuevo equipo separador.
ABERTURAS EN LOS SISTEMAS DE LOSAS (13.4
NTE-E060)
Aberturas en los sistemas de losas (13.4 NTE-E060)
ABERTURAS EN LOS SISTEMAS DE LOSAS
FUNCIÓN SÍSMICA DE LOSAS : DIAFRAGMAS
Consideraciones sobre las fuerzas en el
diafragma

• Fuerzas en el plano
• Fuerzas de
transferencia
• Fuerzas de conexión
• Fuerzas de
arriostramiento
Resistencia Requerida
• Incluir los efectos
de las fuerzas
fuera del plano
• Suposiciones de
rigidez razonables
y congruentes
• Rígido vs. flexible
• Modelos permitidos
• Rígido
• Flexible
• Análisis de
envolventes
• Elementos finitos
• Puntal-tensor
• Modelos permitidos

ωℓ=1 ωℓ=1

0 0

0.33 0.33 0.33 0.25 0.5 0.25

Rígido Flexible

V V

M
M
• Resistencia de Diseño
Los requisitos de resistencia de diseño dependen del modelo
de diafragma utilizado
• Modelo de viga
• Puntal-tensor
• Elementos finitos

• Suposición de diafragma
como viga
• Momento y fuerza axial
• Resistencia a momento
• Resistencia axial
• Refuerzo a tracción dentro de h/4 del borde en tracción
 Suposición de diafragma como viga
• Cortante φ = 0.75 (Ver especificaciones en el ACI-318-14)
• Construido en sitio Vn = Acv(0.17λ√f ’c + ρtfy)
• Construido en sitio Vu ≤ φ0.67Acv√f ’c
• En las elementos rígidos como placas (colector).
• Aplica fricción-
cortante
• Suposición de diafragma
como viga
• Placas (Colectores)
• Continuo a través de la altura del
diafragma
• Extenderlos a lo largo de los
elementos verticales lo mayor de:
• ℓd en tracción
• Longitud necesaria para transferir la
fuerza del colector por fricción-
cortante
• Detallada de armadura.
• Máximo espaciamiento entre barras
• Menor de 5h, 450 mm
• Desarrollo de las fuerzas a tracción o compresión a cada
lado de la sección
• Extender el refuerzo a tracción ℓd más allá del punto en ya
no se requiere
• Excepto en los bordes o
• en las juntas de expansión
 REQUISITOS SÍSMICOS DE DIAFRAGMAS
Trayectoria de cargas

• Transferir las fuerzas a los colectores y elementos verticales

• Refuerzo
• En los empalmes de colectores y zonas de anclaje:
• Espaciamiento barras ≥ mayor de 3 db de barra longitudinal y 40
mm
• Recubrimiento ≥ mayor de 2.5 db de barra longitudinal y 50 mm
• Av ≥ mayor de 0.062√f ’c(bws/fyt) y 0.35bws/fyt

• Juntas de construcción
• Rugosidad con amplitud de 6 mm
• Detalle de Refuerzo
• Diseño de losa como puntal - tirante
Refuerzo de losa en esquina
Refuerzo para losa en volado
Refuerzo para losa en volado
Losas sin Vigas
Reforzamiento de Losas
 ACCIONES QUE AFECTAN LAS ESTRUCTURAS:
CORROSIÓN
Reducción de la Capacidad Estructural

“La investigación llevada a cabo en vigas a flexión encontró que

en acero con más de 1.5% de corrosión, la capacidad de carga
última comenzó a caer, y al 4,5% de corrosión, la carga máxima se
redujo en un 12%, probablemente a consecuencia de la reducción
de diámetro de la barra “ (ACI Structural Journal March- April
1990, p.220)
 ACCIONES QUE AFECTAN LAS ESTRUCTURAS:
CORROSIÓN
Grietas y Cloruros

ACI 224R-01 Control of Cracking of Concrete Structures, presenta la siguiente

tabla para los anchos tolerables en grietas para estructuras de concreto armado:
 ACCIONES QUE AFECTAN LAS ESTRUCTURAS:
CORROSIÓN
Documentos

• ACI Committee 222, 2001, “Protection of Metals in Concrete Against

Corrosion (222R-01)”.
• ACI Committee 546, 2004, “Concrete Repair Guide (ACI 546R-04)”
• ACI RAP Bulletin-8 Committee E706, Field Guide to Concrete
Repair Application Procedures Installation of Embedded Galvanic
Anodes
• ICRI Technical Guideline, “Guide for Surface Preparation for the
Repair of Deteriorated Concrete Resulting from Reinforcing Steel

Corrosion,”
 ACCIONES QUE AFECTAN LAS
ESTRUCTURAS: CORROSIÓN
REPARACIÓN

Si el acero de refuerzo ha perdido más del 25%

de área de su sección (o 20% si 2 o más
barras adyacentes están afectadas),
entonces, la reparación del acero de refuerzo
es requerido generalmente.
ACCIONES QUE AFECTAN LAS ESTRUCTURAS:
CORROSIÓN
Acciones que afectan las estructuras: Corrosión
Detalles de Reparación Techos
Acciones que afectan las estructuras: Corrosión
Detalles de Reparación Techos
REFORZAMIENTO POR FLEXIÓN
EN LOSA DE CONCRETO – FIBRA
DE CARBONO