Darwinismo

Home Estatística Links Referências Sobre

← Ateu Pat Condell Ataca o Multiculturalismo Afinal a Vida Não Começou nos Oceanos →

Fraudes Evolucionistas (Parte I)

Posted on 07/08/2009 by Mats

(Por: Ronaldo Xavier Pimentel Júnior)

Queremos demonstrar através deste texto, de que maneira através da história, os
defensores da evolução vêm forjando suas fraudes, com intuito de criar evidências que
sustentem a Teoria da Evolução das Espécies, proposta por Charles Darwin, e de que
maneira vergonhosa tais fraudes, bastante
conhecidas, perpetuam-se em livros didáticos,
com intuito de fundamentar uma teoria que não
foi comprovada.
Vamos começar com a famosa teoria da
recapitulação embrionária proposta por Ernst
Haeckel em 1866, que tinha o objetivo de
“comprovar” que nas primeiras semanas, o feto
humano assemelhar-se-ia às várias fases do
desenvolvimento evolucionário, tendo uma vez
as brânquias como um peixe, outra vez um rabo como de macaco, etc.
Haeckel publica seu famoso desenho, que ilustraria a suposta semelhança entre o feto
------------------
humano e o feto dos demais animais como: peixe, salamandra, tartaruga, galinha, porco e "E não nos cansemos de fazer bem,
coelho, como vemos na figura ao lado. porque a seu tempo ceifaremos, se
não houvermos desfalecido." Gálatas
O fato, é que, sabemos hoje que Haeckel deliberadamente fraudou os desenhos como 6:9
veremos na figura abaixo que mostra o comparativo entre o desenho de Haeckel e o feto
real fotografado.

Mats no Medium

Log In
Register
Log in
Entries RSS
Comments RSS
WordPress.com

Search
Tal fraude apesar de bastante conhecida ainda é publicada em livros de biologia em todo
o mundo e no Brasil não é diferente, então pergunto, de que maneira podemos dar crédito
------
a uma teoria que precisa ser respaldada em mentiras para se manter de pé? "E muitos dos que dormem no pó da
Vamos a mais uma conhecida fraude, o Homem de Piltdown, que foi alardeado como um terra ressuscitarão, uns para a vida
eterna, e outros para vergonha e
ancestral, ou elo entre homens e macacos com a reivindicação de que esse “hominídeo”
desprezo eterno." Daniel 12:2
seria um intermediário de 500.000 anos de idade.
O Jornal New York Times publica o seguinte artigo: ------

“Teoria de Darwin prova-se verdadeira.”

DIVULGA
Depois de praticamente 40 anos exposto no
museu britânico e 90 teses de doutorado dos
eruditos ateus, em 1953 a fraude veio à tona.
Para resumir, em 1912 uma gangue de
fraudulentos, querendo ganhar notoriedade e
Subscrição por Email
explorando a crendice de uma sociedade Indique o seu endereço de email
apóstata que queria acreditar na evolução de para subscrever este blog e receber
notificações de novos posts por
qualquer jeito, inventou um homem macaco
email.
chamado Piltdown. Os “cientistas” juntaram um
pedaço de crânio humano[i] com a mandíbula de Join 727 other followers

um macaco. Os dentes foram lixados e tudo

Enter your email address
tratado com substâncias químicas[ii] para
parecer objeto fossilizado, e aí temos uma fraude de quase passou despercebida.
Subscreva-me!
Vamos agora a mais um famoso hominídeo, o Homem de Nebraska.
Em 1922 a evidência fóssil foi descoberta, logo foi usado IMPORTANTE
para apoiar a evolução em 1925, onde seria feita a ► Evidências históricas da
coexistência entre humanos e
reivindicação de que o homem de Nebraska seria um Elo
dinossauros
entre homem e macaco de 1 milhão de anos. ► O argumento da "imperfeição"
O que aconteceu, na verdade, foi o seguinte: de um dente, ► O significado de “Dia” em
Génesis
montaram a mandíbula; da mandíbula, montaram o crânio;
► Os dinossauros e a Bíblia
do crânio, montaram o esqueleto; do esqueleto, fizeram ► Os Pilares do Criacionismo
pele, cabelo e até a sua namorada ou esposa (agachada ► Porque é que os Cristãos
rejeitam a importância dos dias de
no desenho). Fizeram a famosa exposição sobre a
Génesis?
evolução em Dayton, Tennessee, chamada de Scopes ►14 fenómenos naturais que
Trial, foi nela que o Homem de Nebraska foi apresentado contradizem os mitológicos
“milhões de anos”
como prova incontestável da evolução. Quando William
►A ciência durante a Idade Média
Jennings Bryan protestou contra os argumentos ►Evolucionistas recusam-se a
apresentados e pela insuficiência, riram-se dele aceitar as evidências que
contradizem os “milhões de anos”
ridicularizando-o. Em 1927 descobriram a fraude: o dente
►Mitos em torno do Criacionismo
era de um porco selvagem da America do Sul chamado Bíblico
Peccary. ►Os dias de Génesis
►Sete motivos para rejeitar os
E para encerrarmos a primeira parte de nossa matéria sobre as fraudes evolucionistas
mitológicos “milhões de anos”
vamos falar sobre o Ramapithecus, que foi alardeado também como um dos mais ►Teoria da falha contradiz a
primitivos ancestrais do homem, datado como um intermediário de 14 milhões de anos Bíblia

entre macacos e humanos.

Central Criacionista
Em 1930 foi encontrado um maxilar dividido em duas partes, que posteriormente seria
emendado propositalmente na forma de parábola, forma que
caracteriza a estrutura do maxilar humano, como vemos na
figura. Pela maneira que o maxilar foi encaixado,
imediatamente via-se um ancestral entre o homem e
macaco, uma vez que, o maxilar de um macaco tem a forma
de “U” e não de parábola como mostra a figura, com isso
Recent Comments
acreditava-se que o Ramapithecus realmente seria um
Darcy on A fé dos cientistas
ancestral, um elo perdido entre os homens e os macacos. A
Paulo Graça on Médicos
notícia foi tão bombástica que a revista Time publicou:
podem passar a receita…
“Ramapithecus é estruturado para ser um antepassado ideal de hominídeo. Se ele não Ana Silva on A fé
for, nós não temos qualquer outra coisa que é.”[iii] dos cientistas
Paulo Graça on 20 coisas
ridículas que tens d…
Mats on George Smith e o
Dilúvio de…

Mats on A fé dos cientistas

Nabonidus on A fé
dos cientistas

Cícero on A fé dos cientistas

Emy on Como a Ciência

Refuta o A…
 Hezio on George Smith e o
Dilúvio de…
Mats on Ateus e o
analfabetismo h…
Mats on Motorista pedófilo
abusa de me…
Mats on Tatuagens: “Vós
adorais…

Mats on O pescoço da girafa

Mats on George Smith e o

Dilúvio de…

--------------
"Porque as Suas coisas invisíveis,
desde a criação do mundo, tanto o
O interessante é que desde 1970 foi descoberto um babuíno que vive na Etiópia com Seu Eterno Poder, como a Sua
Divindade, se entendem, e
mesma estrutura dental, características morfológicas semelhantes achadas no claramente se vêem, pelas coisas
Ramapithecus, e só posteriormente em 1977, pouco depois da publicação da revista Time que estão criadas, para que eles
citada, a montagem errada do maxilar foi descoberta, o que tornou o Ramapithecus 100% fiquem inexcusáveis." Romanos 1:20

macaco, o excluindo de vez da linhagem humana. ----------

Vimos nesses quatro exemplos como a teoria da evolução tem usado de má fé, para
endossar a sua tese, é lamentável que muitas dessas fraudes ainda sejam publicadas em Recent Posts
A fé dos cientistas
livros didáticos, colocadas como evidências da evolução, prejudicando assim a boa Animal “sem evolução durante 80
ciência, que busca a verdade. Portando convido a todos a fazerem sempre uma análise milhões de anos” encontrado
crítica dessas evidências, e do interesse que há por trás das mesmas. Logo em breve em Portugal
Diversificação “acelerada”
estarei publicando mais algumas das fraudes, que não sou poucas, da galeria confunde evolucionistas
evolucionista. Quando os cientistas não sabem
_____________________________ fazer ciência
A erupção vulcânica que causa
[i] Datado posteriormente como tendo apenas 650 anos. pesadelos aos evolucionistas
[ii] Bicromato de potássio e sal de ferro. Como entrar em contacto com o
[iii] TIME. 7 de novembro de 1977. editor do blogue
3 questões que os evolucionistas
têm que saber responder
Postado por Quanto tempo é necessário para
Ronaldo Xavier formar um “canyon”?
Celacanto e a fossilização duma
“teoria”
Criacionismo Científico: O
Obstáculo da Educação
Complexidade Genética falsifica
teoria da evolução
A falácia do “fenómeno natural”
A quem pertence o ónus da prova:
aos ateus ou aos teístas?
Proteína bastante antiga.
A luta pelo criacionismo na Sérvia
Fósseis antigos com ADN e
tecido macio
Mutações genéticas não causam
qualquer tipo de ‘evolução’.
Tom Holland: Eu estava errado
em relação ao Cristianismo
A ciência está a evoluir para algo
 
351
    pouco fiável
As descobertas de Galileu e a
reacção da Igreja Católica
Loading...

TEXTOS REFERÊNCIA
► º Clique aqui º ◄

Related Archives
Select Month
O que é a evolução?
Calendário
August 2009
Os embriões de Haeckel
M T W T F S S

1 2
O Jeitinho Evolutivo 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16
« Jul Sep »
 M T W T F S S
About Mats
17 18 19 20 21 22 23
"Posterity will serve Him; future generations will be told about the Lord" (Psalm
24 25 26 27 28 29 30
22:30)
View all posts by Mats → 31
« Jul Sep »

Central Bufalo
This entry was posted in Ciência, Pecado and tagged Darwinismo, Falsa Evidência, Fósseis, Fraude. Bookmark the
permalink.

← Ateu Pat Condell Ataca o Multiculturalismo Afinal a Vida Não Começou nos Oceanos →

Entradas Mais Populares

27 Responses to Fraudes Evolucionistas (Parte I) As 15 perguntas que os
evolucionistas mais temem
Seis evidências científicas em
figueirasanches says:
favor do Dilúvio de Noé
14/03/2010 at 18:03 12 Argumentos que os
evolucionistas usam para proteger
Maravilhoso o propósito de desmascarar a mentira do evolucionismo. Prossigam. a sua fé
Quando porém vier o Filho do
Parabéns. Alexandre
Homem, porventura achará fé na
terra?
O que foi que Darwin realmente
Reply disse sobre os tentilhões das
Galápagos?
As grandes falhas da teoria da
evolução
O pescoço da girafa
Mats says: Para onde foi toda a água do
Dilúvio?
15/03/2010 at 18:23
10 questões que todo
evolucionista tem que saber
Obrigado, Alexandre. Sim, é importante desmascarar a teoria da evolução responder
como nada mais que uma crença religiosa. Quais são as semelhanças entre
Génesis e o Épico de Gilgamesh?

Tags Mais Usados

Reply Aborto ADN Aquecimento Global
Ateísmo
Bio-design Biologia
BotanicaBíblia Casamento
ND says: Católicos Censura Cientistas
16/03/2010 at 10:09
Ciência Comunismo
Criacionismo
Cosmologia
só foi pena não terem sido os criacionistas a desmascararem, mas os
Crianças Criação
evolucionistas. Cristianismo
Cristofobia Cristãos
Darwin Darwinismo
Reply Darwinismo Social Debates
Deus Dilúvio
Dinossauros
Jéssica says: Esquerdismo Eugenismo
Evidências contra a
13/10/2011 at 19:46
Evolução
Evidências contra a
meeeu Deus… quanta enganação….. será que essas pessoas não se tocaram
Teoria da Evolução
que um dia alguém ia descobrir? Será que acreditavam que as pessoas Evidências da Criação
permaneceriam no mesmo “nivel de burrice” eternamente? Evolucionismo Evolução
Evolução
Humana
Reply Falsa Evidência
Família Feminismo Fraude
Fósseis Genética
H says: Geologia Génesis
26/05/2014 at 01:01
História
Homossexualidade
infelizmente, a enganação na acaba, existe um acervo e nossas escolas Humor Imagens Indoutrinação
completos de toda essa história. Inglaterra Insectos Islão
Israel Medicina
Milhões de
Reply Anos Muçulmanos
 Métodos de Datação
Naturalismo Noé Obama
Gil Cleber says: Origem da Vida Pedofilia
25/10/2011 at 13:26 Perseguição
Problemas com a Teoria da
Evolução
Sempre os mesmos erros de conceito por parte dos criacionistas, que revelam
Psicologia Racismo Religião
sua mais absoluta ignorância acerca do assunto. Saúde Senhor Jesus Cristo
Sexualidade Teofobia
[[Vamos ver então quem é o “ignorante” – Mats]] Teoria da Evolução
Universo Videos Visão

PRIMEIRO: o fato de alguém cometer uma fraude não implica que todos também
cometam fraudes (a intenção do texto em criticar uma teoria científica apenas
porque uma ou duas pessoas mal intencionadas revela-se, portanto, como uma
falácia lógica).

[[ Para começar, eu não estou a criticar nenhuma teoria científica; estou a

criticar a teoria da evolução. Segundo, onde mesmo é que vês escrito no
texto que “como alguém comete fraudes, então TODOS cometem fraudes”?
E ainda chamas os criacionistas de ignorantes. A tua primeira “resposta
revela logo que o ignorante és tu.]]

SEGUNDO: sobre o dente do homem de Nebraska, do qual montaram a família

inteira do suposto ancestra. Pra início de conversa, nunca houve consenso entre
os paleontólogos de que se tratasse de um fóssil autêntico;

[[ Não há consenso entre os evolucionistas em torno de muitas matérias,

mas isso não anula o facto deles usarem certo tipo de “evidências” em
favor da sua teoria ridícula. Foram os evolucionistas que usaram este dente
de PORCO como evidência para a sua teoria, e como tal, isto foi uma fraude
levada a cabo por evolucionistas.]]

depois a própria ciência mostrou que se tratava de um erro (erros em ciência são
naturais, mas a própria ciência vem a público para expô-los, o que demonstra que
ciência é coisa séria).

[[ Sim, a ciência mostrou que o que os evolucionistas assumiram ser

evidência era uma fraude. Mas isso é irrelevante uma vez que ninguém disse
que a ciência não mostrou os erros dos evolucionistas. Além disso, os
criacionistas estiveram sempre certos em dizer que o dente de porco era
uma fraude. Só mais tarde os evolucionistas se colocaram do lado da
ciência e dos criacionistas.]]

Por fim, o desenho aludido e publicado aqui foi feito por uma revista de cunho
popular e não científica, portanto não tem validade e foi criticado à época por
cientistas.

[[ Foi publicado POR EVOLUCIONISTAS em favor da TEORIA DA

EVOLUÇÃO. Esse é o ponto. O livro da Darwin também não foi publicado
numa revista científica, portanto, usando a tua lógica, o livro não serve para
nada.]]

TERCEIRO: o fóssil do ramaphitecus é reconhecido como fóssil de um animal, e

não de um ancestral do homem.

[[ Pois, os evolucionistas tiveram mais um duro revés quando a ciência

mostrou que o ramaphitecus nada mais era que um animal. ]]

CONCLUSÃO: os criacionistas parece que servem a dois senhores: por um lado

pretendem mostrar-se fiéis a Deus pensando que o fazem ao defender o
criacionismo; por outro lado valem-se da mentira e da omissão de informações
para sustentar suas teses perante um público ignorante (como se vê pelos
comentários já postados).

[[ Qual foi a mentira postada neste artigo, sr ignorante? Os teus argumentos

de que “não eram consensuais” ou “não foam publicados em revistas
científicas” são IRRELEVANTES.
Foram fraudes levadas a cabo por evolucionistas em favor da sua religião
evolutiva. Isto ou é verdade ou é mentira. Não há meio termo. ]]

LEMBRETE: Satanás é o pai da mentira. Se pretendem defender o criacionismo,

que o façam, mas não mintam, não omitam informação, sejam honestos.

[[ Não precisas de ensinar aos Cristãos que Satanás é o pai das mentiras. O
que tu tens que fazer é mostrar onde estão as mentiras e expô-las. Até
agora, para além de chamares de ignorantes os criacionistas, tudo o que
fizeste foi mostrar a tua burrice na análise de textos simples. Queres tentar
de novo e ler o post mais uma vez?]]

SUGESTÃO: estudar mais. Para conhecer, estudar é indispensável. É o que eu

faço.

[[ Então tens que estudar bem mais, porque as tuas capacidades de análise
e entendimento de textos é claramente deficiente. ]]

Reply

H says:
26/05/2014 at 01:04

12 teses de doutorado, erradas. se isso não é pouca coisa, vc sabe que,

para criticar o criacionismo vale tudo até mentiras.

Reply

Flávio says:
14/10/2014 at 17:52

Quem não quiser ver a verdade, não vai ver. Nem uma “lavagem
cerebral” para tirar todo o lixo de mentiras. Só um milagre mesmo
para enxergar a verdade.

luciano says:
21/01/2012 at 16:51

Muito boa matéria, Isto sim deveria ser publicado para os leigos, para que possam
se defender desta teoria macabra e infernal chamada evolução.

Parabéns aos administradores deste Blog.

Reply

Celso says:
24/01/2012 at 23:57
Excelente, imparcial e responsável o conteúdo exposto neste blog! A raiva e a
soberba estão sempre a afadigar os evolucionistas incautos!

Reply

Danilo says:
18/07/2012 at 11:01

nao entendo porque ainda se leciona essa baboseira nas escolas,essas fraudes
demonstram desespero dos evolucionistas para provar sua teoria impossivel do
ponto de vista,em que se define o que e ciencia

Reply

jephsimple says:
19/07/2012 at 14:24

Se as frades paracem por aí … a desonestidade de alguns evolucionistas

continuam a ser praticada nos dias de hoje …por exemplo eles trocaram uma
sequencia de fosséis dos supostos ancestrais terrestres dos cetáceos,nada
demais ,não fossem os milões de anos de diferença entre os fósseis,vc não pode
trocar a sequencia de um fóssil que se difere em milhões [segundo a própria
suposta datação de milhões de anos] só para se adequar as suas paleofantasias
evolucionistas…não se pode colocar um fóssil novo na antes de um fóssil mais
antigo …isto é fraude!

E mais recentemente fizeram a mesma coisa com o flagelo bacteriano,na

tentativa de refutar sua implicação irredutível …tentaram postular que um
componente do flagelo,ou coisa parecida,era mais velho que o
flagelo,demonstrando ser seu ancestral em seu suposto surgimento gradual…
porem foi provado que o flagelo é mais antigo que este suposto ancestral .

Muitos evolucionistas não estão a praticar ciência,estão forçando os dados para

se encaixar aos seus desejos pessoais…

Lamentável!

Reply

Fabricio Carvalho says:

22/10/2012 at 18:47

As fraudes não provam que todos os evolucionistas são mentirosos pois

suas teses são baseadas em comprovações empíricas em parte, assim
como os criacionistas verdadeiros ao contrario do que se pensa, também
baseiam-se em comprovações empíricas mas que têm implicações
religiosas, o problema é que as pessoas atentam apenas às implicações
religiosas e cria-se uma grande confusão dos dois lados, e fica difícil pra
mim que sou leigo definir o que é ciência e o que é especulação.

Lamentável …

Reply
Matheus says:
31/12/2012 at 23:06

Já vi essas fraudes dos evolucionistas em um dvd cujo um ciêntista é o

palestrante(ele é ex-evolucionista), o que da ainda mais credibilidade a este blog.
Espero que a verdade seja revelada.
Continuem assim!!!!!!

Reply

Estudante says:
21/02/2013 at 02:37

Mats,

O seu texto é mentiroso e a maneira como tentou humilhar o Gil Cleber

demonstram a tua desonestidade. A recapitulação embrionária, apesar de estar
errada, ainda é mostrada nos livros de Biologia apenas para fazer comparação. É
preciso lembrar que em 1866 não havia embriologia, e os desenhos não foram
fraudados, foi erro mesmo.

“Para começar, eu não estou a criticar nenhuma teoria científica; estou a criticar a
teoria da evolução.”
E a teoria da evolução não é uma teoria científica?

O Homem de Nebraska não foi uma fraude, foi um erro. E não se sabia ao certo
se ele seria um hominídeo ou um macaco. Além disso, o homem de Nebraska
teve pouca importância.

“O que aconteceu, na verdade, foi o seguinte: de um dente, montaram a

mandíbula; da mandíbula, montaram o crânio; do crânio, montaram o esqueleto;
do esqueleto, fizeram pele, cabelo e até a sua namorada ou esposa (agachada no
desenho).”

O Homem de Nebraska jamais foi reconstituído. Nenhum cientista montou esse

hominídeo. A Ilustração foi uma obra de ficção feita para uma revista popular sem
nenhum valor científico.

“Além disso, os criacionistas estiveram sempre certos em dizer que o dente de

porco era uma fraude. Só mais tarde os evolucionistas se colocaram do lado da
ciência e dos criacionistas.”

E como os criacionistas adivinharam que era um dente de porco? E desde de

quando os criacionistas estão do lado da ciência?

“Fizeram a famosa exposição sobre a evolução em Dayton, Tennessee, chamada

de Scopes Trial, foi nela que o Homem de Nebraska foi apresentado como prova
incontestável da evolução.”

O Homem de Nebraska jamais foi usado no Scopes Trial.

E só para terminar, o Ramaphitecus sempre foi considerado um ancestral do

orangotango, e não do homem.

“Foram fraudes levadas a cabo por evolucionistas em favor da sua religião

evolutiva. Isto ou é verdade ou é mentira. Não há meio termo.”

Nem tudo é 8 ou 80. Mas, falando sério, isso é mentira. De tudo isso que você
levantou, somente o Homem de Piltdown foi uma fraude. E não existe religião
evolutiva. Evolução é teoria científica.

Reply

Estudante says:
21/02/2013 at 02:39

“as tuas capacidades de análise e entendimento de textos é claramente

deficiente.”

Seus textos são um lixo. Nem é preciso ler para entender isso. O que dá
para absorver dos lixos que você escreve aqui?

E não se atreva a me chamar de ignorante, ou do contrário eu vou te

espancar até a morte.

Reply

Estudante says:
21/02/2013 at 02:40

E mais uma coisa: porque você não cita as inúmeras fraudes criacionistas?

Reply

Orly says:
24/02/2013 at 19:26

Eu era ateu convicto(odiava as religiões), e simpatizante com a fraude de Darwin.

Quando vi que certas coisas que os meus professores das áreas da ciência eram
histórias mal contadas (tipo dizerem que Darwin e Galileu era uma luta Ciência vs
Religião, quando na verdade era Maçonaria vs Cristianismo; é óbvio que o neto
do maçom Erasmus Darwin[sim, chamava-se mesmo Erasmus como o plano de
intercâmbio cultural, ainda hoje lhe é dada importância], Charles Darwin, não
abrira carta de Mendel, pois Mendel era Cristão ou melhor, o seu adversário na
guerra), tornou-me completamente céptico acerca de alguns temas, comecei a
estudar história tendo conta a influencia das sociedades secretas e finalmente
acordei, só depois percebi que “o mundo jaz no maligno”. Hoje em dia sou Cristão
com orgulho, e envergonho-me de ter tido esse tipo de credos darwinescos xD.
Peace.

Reply

Bruno Vilas Boas says:

02/05/2013 at 02:08

Ronaldo Xavier Pimentel Júnior, primeiramente, obrigado pelos esclarecimentos,

eu apenas gostaria de questionar quanto as evidências favoráveis a evolução ( o
que é predominante no meio científico), são todas fraudes ou seriam apenas
algumas brechas na teoria? Ademais, se a o teoria da seleção natural está errada,
o senhor conhece alguma que melhor se amolde a realidade? Caso positivo,
poderia me apresentar algum estudo ou evidência que a comprove?
Desde já grato!

Reply

Edson says:
06/12/2013 at 19:21

A discussão começou de forma equivocada.

1º ponto: a única solução para esse empasse seria, colocar CIENTISTAS que
acreditam em cada uma das posições evolucionismo e criacionismo para
trabalhar juntos e tentar avaliar realmente os pontos de cada teoria.
obs: como se trata de teoria, já fica claro que não há comprovação científica de
nenhuma das duas.
2º ponto: Expor este tema a comunidade de leigos gera apenas insultos
descabidos das duas partes, por que a mais de um seculo todos estão sendo
treinados pra não questionar o que nos é ensinado (seja na escola, seja na
religião). Isso é interessante pra quem detem o poder… o povo vira gado e fica
fácil manobrar pra onde querem. aí começam os papagaios de presépios a
repetirem argumentos (frágeis) de parte a parte que escutam ou leram em algum
lugar, sem o menor conhecimento de causa. Fazem isso por que acreditam!!!…
que seja a verdade.
pra avaliar realmente o assunto é preciso sair da “Matrix”. Deixar de ser gado.
deixar de ser um tijolo em “The wall” (tijolo na parede – como diria o pink floyd).
e não me venham com loucuras conspiracionistas também… pois lá eles falam 3
verdades e depois misturam com 5 mentiras. Eles também fazem parte do
sistema.
O que me preocupa é o fato de não nos dar opoturnidade de pensar:
Vejamos uma outra teoria que foge ao assunto ligado a região pra que eu possa
explicar mais claramente como tudo está muito tendencioso: Aquecimento global
(apenas metade dos cientistas acreditam nesta teoria). Mas a midia só dá espaço
pra quem acredita nessa teoria. os cientistas que acreditam na teoria do ciclo
solar ou simplesmente querem rebater as falhas da teoria do aquecimento não
tem espaço na midia. Por que isso acontece?
3º ponto: Nossas religiões cristãs também estão contaminadas – Apesar de
sabermos por comprovações arqueológicas que os escritos da bíblia (católicas e
protestantes*) não sofream adulteração em relação aos originais, as religiões,
deturpam o texto, retiram do contexto, não avaliam o contexto da época, etc. e
com isso criam absurdos ou sustentam o sincretismo religioso sem nenhum
fundamento sério.
* sei que alguns vão logo dizer da biblia dos testemunhas de Jeová ou dos
mormons ou até mesmo da NVI (no mínimo susteita). Mas este não é o tema aqui
proposto, apesar de saber que isso influencia na discussão e dá força ao lado
evolucionista. Por isso a proposta do 1º ponto, apesar de utópica na atualidade e
o caminho para sabermos qual das teorias ainda pode sobreviver. e também para
verificar se não há uma outra teoria nova que possa explicar melhor a questão.
OBS: Apenas pra não ficar em cima do muro, coloco abaixo minha posição:
como engenheiro considero quase impossível sermos obra do acaso. como diz a
“Lei de Murphy”… a natureza está do lado da falha! Brincadeiras a parte da forma
como a teoria da evolução está apresentada até o momento, posso dizer que é
algo impossível do ponto de vista de probabilidade matemática. Mutações
aleatórias não conseguem ser adequadas pra resolver a questão. por outro lado,
como provar que fomos criados? e se fomos? por quem? Deus? um ser superior?
seres de outro planeta mais evoluido? e se são de outro planeta, como eles foram
criados? Não creio que teremos resposta afirmativa, a não ser que optemos em
buscar isso através da fé! afinal é preciso muita fé pra crer na criação e é preciso
mais fé ainda pra crer na evolução.
tenho dito!
 Reply

Rafaela says:
19/02/2014 at 21:01

É impressionante como pessoas contrarias aos criacionistas- pessoas que nem

me atrevo a chamar de cientistas- são tidos e agem com o intelecto superior a
qualquer outro pensamento que seja contrario a “ideia” de evolução. Muitas
coisas não foram provadas nesta questão, e os evolucionista ainda criticam a fé,
sendo que para acreditar em muitas coisas como estas é preciso ter muito mais
que fé. Sr evolucionistas, não são somente vocês que estudam este tema,
também existem, e não poucas comprovações arqueológicas que vão contra esta
teoria. Então peço encarecidamente que deixem de pensar que vocês e só vocês
detêm a verdade e abram espaço para que exitam outras perspectivas para isto, e
por obsequio, parem de ofender quem tem uma opinião contraria,pois não ha
razão para isto. Lembrando que tudo isto se trata apenas de uma TEORIA, nada
mais que isto.

Reply

Sodré says:
26/05/2014 at 11:58

“tudo isto se trata apenas de uma TEORIA, nada mais que isto”

Não se de apenas uma teoria… Trata-se de um TEORIA CIENTÍFICA

sem equivalente em qualquer outra mera TEORIA alternativa. Em ciência,
uma TEORIA é uma hipótese apoiada em observações empíricas, é um
modelo provisório que explica observações e deve ser falsificável e estar
ligada a um programa de investigação…, como nenhuma outra TEORIA
comporta além da TE… Não, a TE não “apenas” uma TEORIA, como se
fosse uma especulação gratuita… .

Reply

ljoker says:
06/01/2015 at 12:51

a sensação que tenho é como se eu estivesse dormindo, totalmente relaxado e

sonhando prazerosamente, e de repente me viro e caio da minha cama macia e
quente e me esborracho em um chão duro e frio acordando prontamente!

Atordoado, assustado e com muita, mas com muita raiva! É assim como tenho
me sentindo ultimamente. Quase tudo que me ensinaram na escola está
distorcido! História, Política e agora, Ciência.

Aqui no Brasil (este blog é português, certo?) a educação é um lixo. Ninguém

merece. Nem meus inimigos merecem. É deprimente! A gente se esforça pra
tentar aprender nem que seja o básico do básico, e quando vai ver e perceber,
não sabemos nada de nada!

Por exemplo, vocês não tem noção do susto e indignação que me sobreveio ao
saber, pasmem, que o celacanto não está extinto e que a estrutura morfológica é
mui semelhante ao fóssil. Mas em meus livros escolares a figura do fóssil estava
lá, dizendo que dele vieram os tetrápodes. Enfim, como ele está vivo (e com
muita saúde, graças a Deus!), simplesmente mudam-se as teorias explicativas,
mas não se questiona a validade/veracidade da ideia central.

Fora os outros absurdos, por exemplo, questionar a evolução no que tange as leis
físicas e Probabilidade Aplicada. Os evolucionistas piram! Parece que é demais
pedir algum exemplar intermediário fossilizado. Um simples exemplar dentro de
um número imenso de espécies! Mas só escuto e leio insultos. Então, se não sei,
sou burro, mas se questiono, ainda sou burro! Pois é…

Já que estou aqui no chão frio da realidade, o jeito é soltar um belo palavrão,
levantar, tomar um banho e depois beber um café pra despertar de vez e
descobrir outras verdades. Talvez a raiva passe.

Reply

Derek says:
09/06/2015 at 21:41

Bom Texto! Onde posso achar as fontes ?

Reply

Janine Jan says:

08/06/2016 at 01:06

É incrível a capacidade de cientistas evolucionistas de mentir na ciência,

sinceramente deixe o mito e religiosidade de vcs fora da ciência, pra mim; com
todo respeito vcs estão perdendo a credibilidade na ciência.Poxa calma! Não
estudem e pesquisem com o intuito do mito de provar que as coisas não foram
criadas, tbm não precisa acreditar que foi o Deus da Bíblia que criou, mas por
favor PAREM DE MENTIR EVOLUCIONISMO, POIS NÃO TEM BASE
NENHUMA ,POXA.. NINGUÉM É TÃO DESPROVIDO DE INTELIGÊNCIA A
ESSE PONTO DE ACREDITAR NESSE MITO, NÃO MESMO SÓ SE EU
REJEITASSE MEUS NEURÔNIOS, ME POLPE A BÍBLIA NÃO É UM LIVRO
CIENTÍFICO, E SIM DE FÉ !! IGUALMENTE É NECESSÁRIO FÉ PRA
ACREDITAR NESSA FANTASIA DE EVOLUCIONISMO!

Reply

David says:
13/02/2017 at 18:35

hahaha… esses evolucionistas são muito bobinhos mesmo. Acreditar que um

cidadão de 1859, em uma época em que se achavam que células eram apenas
capsulas gelatiosas e não se conhecia nada sobre sua complexa nanoestrutura,
poderia desvendar simplesmente o maior segredo da humanidade, é muita
ingenuidade mesmo. Esse pessoal nem se quer procuram ler as evidências
empiricas nos diversos livros de grandes cientistas renomados sobre a teoria do
design inteligente, e não o fazem por medo de quebrarem a cara e verem que a
teoria de Darwin não passa de uma teoria não comprovada, e nada mais!!! O
fanatismo por esse tal de Darwin é tão nocivo com de qualquer outra religião cega
e radical. E depois ainda vem querer falar que design inteligente é coisa de
religioso…kkkk que estupidez. Já fui darwinista, mas depois de estudar o outro
lado, e todas suas provas bem fundamentadas, não tem como acreditar nessa
 bobagem evolucionista a não ser que vc seja um perfeito ignorante para não dizer
outra coisa!!

Reply

Cláudio ney silva says:

12/07/2017 at 14:25

O satanismo, usando o comunismo e querendo tirar de Jeová Deus a glória da

criação, se utiliza (como sempre) de mentiras, fraudes, embustes e ardis, para
justificar suas teorias e suas maquinações para corromper a humanidade e afasta-
la do criador.

Reply

Todos os comentários contendo demagogia, insultos, blasfémias,

alegações fora do contexto, "deus" em vez de Deus, "bíblia" em
vez de "Bíblia", só links e pura idiotice, serão apagados. Se vais
comentar, primeiro vê se o que vais dizer tem alguma coisa em
comum com o que está a ser discutido. Se não tem (e se não
justificares o comentário fora do contexto) então nem te dês ao
trabalho.

Enter your comment here...

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
Darwinismo
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy
Create a free website or blog at WordPress.com.
Close and accept