ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P.

Nº 53896
INGENIERO CIVIL

MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIAR DE 4 NIVELES MAS AZOTEA

PRPIETARIOS : SRA. DORIS MARLENI TIRAVANTI CARLOS

UBICACIÓN : URB. LAS PALMERAS MZA. “C4” – LOTE: 20 – DIST. CASTILLA –PROV. PIURA
DEPARTAMENTO PIURA.

FECHA : PIURA, 05 DE CICIEMBRE DEL 2017.

*****************************************************************************************************************************
*****

I. CARGAS,
CARGAS ESTRUCTURACION Y ANALISIS

CARGAS.

Las cargas estimadas en el presente diseño corresponden a los valores usuales, que se indican a continuación:

Cargas Permanentes:

 Peso Propio de Aligerados de 0.20mts. = 300 Kg / m2

 Peso de Cielo raso = 50 Kg / m2

 Peso de Enlucido inferior y Piso superior = 100 Kg/ m2

 Peso de elementos de Concreto = 2,400 Kg / m3

 Peso de Albañilería = 1,800 Kg / m3

Cargas Vivas

 Sobrecarga de azotea = 100 Kg / m2

 Sobrecarga de Entrepiso = 200 Kg / m²

MATERIALES.

Se ha considerado en el diseño y para los cálculos:

 Los elementos estructurales son de concreto f`c = 210 Kg/cm2 y Acero de fy = 4,200 Kg/cm2.

En los cálculos se ha tomado:

E c : 15,000 ( f´´c ) 1/2

(Modulo de Elasticidad del Concreto)

E y : 2 x 10 6
(Módulo de Elasticidad del Acero)

ESTRUCTURACION.

La edificación está proyectada para cuatro (04) niveles y tiene sistemas estructurales con pórticos de concreto
armado en la dirección Y-Y y X-X.

La losa aligerada es de 0.20m., armada en un sentido, está apoyada en las vigas de los pórticos indicados. Las
vigas se calcularán utilizando la envolvente de momentos considerando diversos estados de carga y la carga
sísmica. Cabe anotar finalmente que el techo por ser plano, actúa como diafragma rígido.

Las columnas se diseñaron según la Norma Técnica E - 030 y la E - 040, guardando la configuración
arquitectónica de la edificación.

La cimentación se ha resuelto mediante zapatas combinadas de concreto armado y vigas de conexión,

teniendo en cuenta la capacidad portante del Terreno.
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

ANALISIS

Para el diseño de cada elemento se ha tomado los siguientes pasos:

 Usando las fórmulas para este tipo de modelo estructural según sea la idealización, y con las diversas
condiciones de carga, se obtuvo las condiciones envolventes de cada elemento.

 La resistencia requerida se estableció para las siguientes combinaciones:

1. 1.4 D + 1.7 L
2. 1.25 D + 1.25 L + E
3. 1.25 D + 1.25 L - E
4. 0.9 D + E
5. 0.9 D - E

 Para la comprobación de los esfuerzos por sismo se utilizó los resultados de análisis sísmico con el
programa ETABS y se tomó para el análisis los esfuerzos mayores de los 3 primeros modos.

 Se combinan los esfuerzos por carga permanente, carga viva alternada en su ubicación y los
esfuerzos por sismo obtenidos.

 Con los momentos y cortantes obtenidos se diseña finalmente los elementos.

Este método representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas horizontales actuando
en cada nivel de la edificación.

En la Norma Técnica E – 030, se encuentra las diferentes expresiones matemáticas y las consideraciones
que se tomaron en cuenta para dicho cálculo.

La norma más empleada para el análisis y diseño de elementos estructurales en esta edificación es la E
060 del Reglamento Nacional de Edificaciones.

II. ALTERNATIVAS DE ESTRUCTURACIÓN

II.1. INTRODUCCIÓN

Sabemos que cada edificación constituye un problema particular y además estructurar un edificio significa
tomar decisiones en conjunto con otros profesionales que intervienen en la obra (Arquitectos, Ingeniero
Civil, Ingeniero Sanitario, Ingeniero Eléctrico, etc.) acerca de la disposición y características que deben
tener los diferentes elementos estructurales, de manera que un edificio tenga un buen comportamiento
durante su vida útil; esto es que tanto las cargas permanentes (peso propio, acabados, etc.), como los
eventuales (sobre carga, sismo, viento, etc.), se transmitan adecuadamente hasta el suelo de
cimentaciones. En el proceso descrito anteriormente se busca cumplir con los siguientes objetivos:

 Estética.

Al estructurar un edificio debemos en lo posible respetar el diseño arquitectónico hasta agotar el

máximo de posibilidades estructurales.

 Funcionabilidad.

Se debe buscar que la estructura no reste el carácter funcional al que los ambientes están
destinados.

 Seguridad.
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

Este objetivo se antepone al resto, ya que el edificio debe ser capaz de soportar todo tipo de
solicitación, sin que se produzca de ninguna manera el colapso. Nuestra Norma Sísmica
especifica que para terremotos severos pueden producirse grandes daños en los elementos
estructurales, pero no deben comprometer la seguridad del edificio.

II.2. ALTERNATIVAS DE ESTRUCTURACIÓN.

Se analizó las características de la estructura y se llegó a la conclusión del uso del Sistema con
Pórticos.

III. ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO

III.1. GENERALIDADES

En el presente proyecto se ha buscado que la estructuración que conforma la edificación sea lo más
simple posible.

III.2. ESQUEMA ESTRUCTURAL

En la estructuración de los bloques que conforma el Edificio se ha considerado un sistema de Ejes

Globales X – X e Y – Y.

El sistema propuesto está compuesto por Pórticos (columnas y vigas) y losa aligerada. (Aprovechando al
máximo el planteamiento arquitectónico) proporcionando de esta forma la rigidez y por lo tanto mayor
resistencia a las fuerzas laterales.

De manera general el esquema estructural de la edificación se ha considerado de la siguiente forma.

PÓRTICOS

Se ha planteado Pórticos en la dirección X-X y en la dirección Y-Y.

En la medida de lo posible se ha tratado de respetar las secciones de columnas propuestas en el proyecto

arquitectónico previa comprobación de su capacidad resistente. Las columnas presentan secciones
rectangulares, la posición está regida por la conveniencia estructural. Estas en su mayoría confinan los
muros para convertirse en conjunto un elemento resistente a cargas laterales.

VIGAS

La estructura presenta vigas, en ambas direcciones. Se ha considerado así con el objetivo primordial de
proporcionar rigidez y resistencia en las dos direcciones principales y de esta manera ayudar al control de
deformaciones y resistir los diferentes esfuerzos producidos por fuerzas laterales de sismo.

LOSA ALIGERADA

Se ha planteado la losa aligerada en la dirección X-X, la cual tendrá un comportamiento semejante a un

diafragma rígido horizontal, para esto se buscó en la medida de lo posible evitar aberturas que debilitan la
rigidez de está atendido a los porcentajes establecidos en el R.N.E. Esta permitirá la idealización de la
estructura como una unidad donde las fuerzas horizontales de sismo puedan distribuirse en las columnas
de acuerdo a su rigidez lateral, uniformizando así la deformación lateral para cualquier elemento en un
mismo nivel.

III.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

La realización del pre dimensionamiento de los elementos estructurales principales se hizo según criterios
prácticos teniendo en cuenta los requerimientos de la Arquitectura pero anteponiendo el cumplimiento de lo
exigido por el Reglamento Nacional de Edificaciones.

III.3.1. ELEMENTOS ESTRUCTURALES PRINCIPALES

Se pre dimensionó los siguientes elementos:

o Losas aligeradas.
o Columnas.
o Vigas.

LOSAS ALIGERADAS.

Las losas aligeradas son consideradas diafragma horizontal infinitamente rígido. Estás losas
estarán armadas en la dirección más corta y se apoyarán en las vigas; se busca así disminuir las
deflexiones y esfuerzos en las viguetas.

Se ha estandarizado el peralte de la losa proporcionando continuidad y uniformidad facilitando el

proceso constructivo.

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones para losas aligeradas continuas conformadas por
viguetas de 10 cm de ancho, bloques de ladrillo de 30 cm de ancho y la losa superior de 5 cm;
con sobrecargas menores de 300 kg/m2 y luces menores de 7.5 m, se podrá usar un peralte de la
vigueta (h) igual o mayor a 1/25 para no verificar deflexiones según NTE E-060.

Según esto se ha adoptado un peralte de 20 cm.

VIGAS.
Las vigas se han diseñado para resistir fuerzas de sismo, con un concreto no meno de F¨c= 210
Kg/cm2., y la calidad del acero de refuerzo es del Grado 60 ó Fy= 4200 Kg/cm2.; así también se
han determinado peraltes que no excédanlas deflexiones máximas permisibles, teniendo en
cuenta las luces de los pórticos y sobrecargas. En concordancia con la Norma Técnica E-040.

Según esto se ha adoptado las siguientes Vigas:

- 30x30 cm.; 30x25 cm.; 25x25 cm.; 15x25 cm.

COLUMNAS.
Las columnas se han diseñado a flexocompresión para el momento máximo que pueda actuar y
para resistir fuerzas de sismo, con un concreto no meno de F¨c= 210 Kg/cm2., y la calidad del
acero de refuerzo es del Grado 60 ó Fy= 4200 Kg/cm2., teniendo en cuenta las luces de los
pórticos y sobrecargas. En concordancia con la Norma Técnica E-040.

Según esto se ha adoptado las siguientes Vigas:

- 25x45 cm.; 25x35 cm.; 25x30 cm.

IV. METRADO DE CARGAS

IV.1. GENERALIDADES
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

Se procederá a estimar las cargas actuantes sobre los distintos elementos estructurales que
componen la edificación. Cabe resaltar que la técnica empleada (METRADO DE CARGAS) es un
proceso de carácter aproximado ya que por lo general se desprecian los efectos hiperestáticos
producidos por los momentos flectores, salvo que estos son demasiados grandes.

Para un correcto metrado de cargas se debe tener presente la secuencia de acción de los elementos
estructurales, uno sobre el otro; por ejemplo. Las cargas actuantes verticales en cada uno de los
niveles o entrepisos se transmiten a través de la losa del techo hacia las vigas (o muros) que la
soportan, luego, estas vigas al apoyarse sobre columnas, le transfieren su carga; posteriormente, las
columnas transmiten la carga hacia sus elementos de apoyo que son las zapatas, en caso de muros
a los cimientos corridos; finalmente, las cargas pasan a actuar sobre el suelo de cimentación.

Se debe distinguir los tipos de cargas, entre ellos tenemos las cargas estáticas, cargas dinámicas y
otras solicitaciones. El metrado se realizó para la obtención de las cargas estáticas que a la vez se
clasifican en:

Cargas Permanentes o Muertas.

Son cargas gravitacionales que actúan durante la vida útil de la estructura, como por ejemplo: El
peso propio de la estructura y el peso de los elementos añadidos a la estructura (acabados, tabiques,
coberturas y cualquier otro dispositivo de servicio que queda fijo en la estructura).

Carga Viva o Sobrecarga.

Son cargas gravitacionales de carácter movible, que podrían actuar en forma esporádica sobre los
Ambientes del edificio. Entre estas solicitaciones se tiene: al peso de los ocupantes, muebles, nieve,
agua, equipos removibles, etc. Las magnitudes de estas cargas dependen del uso al cual se destinen
los ambientes.

Para la realización del siguiente metrado de cargas verticales se hizo uso de la Norma de Cargas E –
020.

V. ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD

V.1. GENERALIDADES
En esta parte del desarrollo del proyecto estructural se realizó el análisis por cargas de gravedad de
la edificación de 04 pisos.
Este análisis considera el efecto de las cargas de peso propio (muertas) y cargas vivas, las cuales
fueron obtenidas en el capítulo anterior (metrado de cargas).
El análisis se realizó con las cargas de servicio tanto para carga viva como para carga muerta, en
forma independiente para luego hacer las combinaciones de acuerdo al R.N.E.
Este análisis se ha realizado utilizando el programa ETABS, mediante un análisis tridimensional en
base a metrados de vigas; de igual manera para aligerados. Entre otras ventajas el uso de programa
ETABS ofrece las siguientes ventajas.
La estructura puede ser analizada con mayor aproximación a la realidad (análisis tridimensional).
El ingreso de datos se puede hacer desde un entorno gráfico, reduciendo la posibilidad de error.
Considera las deformaciones axiales producidas en las columnas, las cuales producen momentos en
los elementos estructurales relacionado con estas y en ella misma. Este tipo de esfuerzos no son
considerados en los análisis convencionales.
Considera el desplazamiento lateral por asimetría de elementos estructurales o cargas.
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

VI. ANALISIS SISMICO

VI.1. GENERALIDADES

Según la Norma de Diseño Sismorresistente E – 030, la realización del Análisis Sísmico se puede
hacer por dos métodos según el grado de complejidad o irregularidad así como de su altura. Estos
métodos son:

Análisis Estático.
Para edificios sin irregularidades y de baja altura (altamente conservador).

Análisis Dinámico.
Para cualquier tipo de estructuras.
Las estructuras analizadas por su complejidad se enmarcaran dentro de un análisis sísmico dinámico.
VI.2. ANÁLISIS DINÁMICO
Como se ha mencionado anteriormente se usará este análisis como comprobación del método anterior
puesto que la fuerza lateral que actúa durante un sismo no se puede evaluar en forma precisa por el
procedimiento de la fuerza lateral equivalente (método estático). Se ha usado el análisis elástico
dinámico, según este la respuesta elástica de la estructura bajo una fuerza sísmica se puede
determinar en mejor forma mediante un análisis modal. Los valores máximos de respuestas para cada
modo se obtienen de los espectros del diseño y se combinan para determinar la respuesta máxima de
todo el sistema. Este procedimiento se llama análisis modal del espectro de respuesta, la Norma
Técnica E-030 prescribe para el caso en que se use análisis dinámico Modal Espectral que la
respuesta máxima elástica esperada (r), correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos de
vibración empleados (ri), podrán determinarse usando la siguiente expresión.

Expresión en la cual combina la suma de los valores absolutos de las respuestas con la raíz cuadrada
de la suma de las respuestas al cuadrado (RCSC). Pero a su vez nos manifiesta que podrá estimarse
mediante la combinación cuadrática completa (C.Q.C.) de los valores calculados para cada modo,
considerando en cada dirección aquellos modos de vibración cuya suma de masa efectivas sea por lo
menos el 90 % de la masa de la estructura, pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres
primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

Este análisis se llevó a cabo con la ayuda del programa ETABS que realiza un análisis tridimensional
del conjunto estructural para lo cual utiliza el método CQC, que a pesar de ser más difícil de
implementar nos da resultados más precisos que los anteriores descritos. Para este análisis se tiene
las siguientes consideraciones:

 La estructura es linealmente elástica.

 Los entrepisos se consideran como diafragmas horizontales infinitamente rígidos, y en las vigas se
desprecia la deformación axial. Considerando en cada nivel 3 grados de libertad:

 Dos desplazamientos traslacionales en su plano y un giro alrededor del eje perpendicular a dicho
plano.

 La cimentación se consideró empotrada.

 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

 La estructura se idealizo como pórticos espaciales unidos por la losa en los entrepisos, esto es
requerido para hacer el análisis de las propiedades físicas y geométricas de todos sus elementos que
lo conforman.

VI.3. CALCULO DE LAS PROPIEDADES POR NIVEL

El programa de análisis ETABS realiza en forma automática el cálculo de las propiedades.

VI.4. DATOS NECESARIOS Y CONSIDERACIONES

Espectro de respuesta del terreno determinado en el R.N.E.; Norma Técnica E-030.

Factores para Análisis Sísmico

Factor de Suelo S = 1.10
Periodo que define la plataforma del espectro para TP = 1.00
cada tipo de suelo
Factor de Uso e Importancia U = 1.0
Factor de Zona Z = 0.45
Coeficiente de Reducción X-X R=8
Coeficiente de Reducción Y-Y R=8

Se consideran que las fuerzas dinámicas actúan en las dos direcciones principales de la estructura (X
e Y); el análisis se hizo considerando que el sismo actúa independientemente en cada una de las
direcciones longitudinales.

VI.5. DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Se tendrá un riguroso control sobre estos; teniendo en cuenta que no deben superar el máximo
permisible que dicta el R.N.E. el cual se calcula de la siguiente manera:

Para Concreto Armado EJE Y-Y y X-X.

i

Hei 0.007 Donde:

 i: Desplazamiento relativo del entrepiso i.

 i  0.007 Hei Hei: Altura del entrepiso i.

 El programa ETABS calcula los desplazamientos laterales en todos los nudos de los cuales se
escogerá el de mayor valor y además el desplazamiento en el nudo maestro o C.M. Estos
desplazamientos laterales obtenidos del análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas
reducidas se multiplican por 0.75 R; Los valores así obtenidos se compararon con el parámetro del
R.N.E. (Norma Técnica E - 030).

TABLE: Story Drifts

Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
m m m
Story5 SXXESTA X 0.000422 4 10.25 0 14.6
Story5 SYYESTA Y 0.00056 18 10.25 4.25 14.6
Story4 SXXESTA X 0.000088 7 19.85 0 12.4
Story4 SYYESTA Y 0.001195 14 19.85 8 12.4
Story3 SXXESTA X 0.00013 7 19.85 0 9.6
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

Story3 SYYESTA Y 0.001633 14 19.85 8 9.6

Story2 SXXESTA X 0.000155 7 19.85 0 6.8
Story2 SYYESTA Y 0.001867 14 19.85 8 6.8
Story1 SXXESTA X 0.000127 7 19.85 0 4
Story1 SYYESTA Y 0.001564 14 19.85 8 4

Distorciones obtenidas del análisis estatico en la dirección "X"

DESPLAZAMIENT Desplazamiento Desplazam. *0.75*R
N° Piso h Distorciones D-absolutas O (cm). (cm).
5 2.60 0.000422 0.0026 0.00033 0.03312 0.19872
4 2.80 0.000088 0.0016 0.00019 0.019405 0.11643
3 2.80 0.000130 0.0013 0.00016 0.016325 0.09795
2 2.80 0.000155 0.0009 0.00012 0.011775 0.07065
1 4.00 0.000127 0.0005 0.00006 0.00635 0.0381

Distorciones obtenidas del análisis estatico en la dirección "y"

DESPLAZAMIENT Desplazamiento Desplazam. *0.75*R
N° Piso h Distorciones D-absolutas O (cm). (cm).
5 2.80 0.000560 0.0210 0.00262 0.262125 1.57275
4 2.80 0.001195 0.0194 0.00243 0.242525 1.45515
3 2.80 0.001633 0.0161 0.00201 0.2007 1.2042
2 2.80 0.001867 0.0115 0.00144 0.143545 0.86127
1 4.00 0.001564 0.0063 0.00078 0.0782 0.4692
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

CONTROL DE GIROS EN PLANTA

Al igual que el control de desplazamiento el control de giros en planta se debe controlar en forma
rigurosa. La Norma Técnica de Edificación E-030 DISEÑO SISMORESISTENTE, indica textualmente
que en cada una de las direcciones de análisis el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos
consecutivos, no debe ser mayor que 1.75 veces el desplazamiento relativo de los centros de masas.
Este se puede expresar con la siguiente formula.

n  1.75 x m ó

Donde:

 n: Desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos.

 m: Desplazamiento relativo de los centros de masas.
 n y  m se extraen de los cuadros respecto a los desplazamientos relativos;  n de los cuadros
correspondientes al nudo de mayor desplazamiento y  m al correspondiente al nudo maestro.

VI.7. SEGURIDAD DE VOLTEO

Según la Norma Técnica de Edificación E. 030 DISEÑO SISMORRESISTENTES, toda estructura y su

cimentación deberán ser diseñadas para resistir el momento de volteo que produce un sismo. El factor
de seguridad deberá ser mayor o igual que 1.5.

VI.8. DETERMINACIÓN DEL CORTANTE BASAL

VI.8.1. CALCULO DE CORTANTE BASAL ESTÁTICO

Según la NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN E - 030 DISEÑO SISMORESISTENTE, la

fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección considerada,
se determinará por la siguiente expresión:

Z.U.S.C.
V xP
R
Debiendo considerarse para C/R el siguiente valor mínimo.

C/R  0.125
Donde:

Z: Factor de zona.
U: Factor de uso.
S: Factor de suelo.
C: Factor de ampliación sísmica.
R: Coeficiente de reducción de fuerza Sísmica.
P: Peso total de la edificación.

A continuación definimos cada una de estas variables.

FACTOR DE ZONA (Z). Este factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno con
una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.

Nuestro Territorio Nacional está dividido en 4 zonas y a cada una de ellas le corresponde un
factor. La edificación de nuestro proyecto se encuentra en una zona a la cual le corresponde
un factor de 0.45.

FACTOR DE USO (U): Es un coeficiente determinado por el grado de importancia o según el

uso que se le dé a la estructura. Para determinar este factor la estructura debe ser dosificada
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

de acuerdo a una de las categorías indicadas en la NORMA E-030 DISEÑO

SISMORESISTENTE. Nuestra edificación por tratarse de VIVIENDA MULTIFAMILIAR se
encuentra en la categoría C (Edificaciones Comunes) a la cual le corresponde un factor de
1.0.

FACTOR DE SUELO (S). Este factor considera las condiciones del suelo el cual posee a la
vez un periodo (Tp), que define la plataforma del espectro. Para el caso de nuestra edificación
el suelo sobre el cual se cimentará corresponde a los denominados (S3) al cual le
corresponderá un factor igual a 1.10 y un “Tp(s)” igual a 1.00 seg., y “Tp(l) igual a 1.60 seg.

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C): Este factor es interpretado como el coeficiente

de amplificación de la respuesta estructural respecto a la aceleración del suelo, y se calcula
con la siguiente expresión:
 Tp 
C  2.5  
 T 
C  2.5
Tp: Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo.

T: Periodo fundamental de la estructura se calcula con la siguiente expresión:

hn
T
Donde: Ct
Ct: Coeficiente definido por el tipo de material de los elementos resistentes.

hn: Altura total de la edificación o del bloque en estudio.

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA (R)

Para la determinación de este coeficiente es necesario que clasifiquemos al sistema
estructural según el material usado en el sistema de estructuración sismorresistente
predominante en cada dirección.
El sistema estructural empleado en nuestro caso, es con Pórticos en la dirección Y-Y y X-X,
según la Norma Técnica E-0.30 DISEÑO SISMORRESISTENTE le corresponderá un R = 8.0,
si es que la estructura es catalogada como regular caso contrario deberá ser afectada por un
factor de reducción igual a 0.75 ó 3/4. Nosotros nos acogeremos a la primera opción debido a
que la edificación a estructurar si cumplen con todas las condiciones para ser catalogadas
como regulares por lo tanto R = 8.0

R = 8; C/R  0.125 OK

PESO DE LA EDIFICACIÓN (P). Se tomará el calculado de adicionar a la carga permanente y

total de la edificación un porcentaje de la carga viva o sobre carga que se determinará según
la categoría a la que corresponda la edificación. Para el caso de la edificación en estudio que
pertenece a la categoría C se tomará el 25% de la carga viva.

Definido y calculado todos los valores que intervienen en la expresión, obtendremos las
cortantes basales para la edificación.

VI.8.2. CALCULO DE LA CORTANTE BASAL DINÁMICO

 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

El cortante basal dinámico es calculado por el programa para el análisis dinámico (ETABS).
Haciendo uso para esto de la combinación cuadrática completa (C.Q.C.), que es un método
más preciso que el de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados. Se debe verificar que en
cada una de las direcciones de análisis, la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser
menor que el 80 % del valor calculado para el cortante estático. Caso contrario será
necesario incrementar el cortante para cumplir con los mínimos señalados. Esto se puede
lograr usando un factor para escalar que se obtiene de relacionar 0.8 V estático/V dinámico y
a continuación con este valor afectar tanto a cortante como a momentos obtenidos con
excepción de los desplazamientos.

VII. DISEÑO DE TECHOS

VII.1. GENERALIDADES.
En el proyecto consideramos un sistema de losa aligerada unidireccional es decir Armada en un
sentido, por ser un sistema económico y liviano, porque está ultima propiedad es muy importante
para reducir las fuerzas sísmicas, en este Sistema los ladrillos generalmente son bloques con
hueco tubulares los cuales proporcionan acústica, termicidad y sirven para darle forma a las
viguetas de concreto armado pero para efectos de diseño son despreciables tanto en la rigidez
como en la resistencia del aligerado.

Dependiendo de las luces de los ambientes y de las cargas existentes, la losa aligerada tiene un
peralte t = 20 cm., espesor que contempla una losa superior de 5 cm. de espesor, vigueta de
concreto de ancho = 10 cm., las cuales se repetirán moduladamente cada 40 cm, utilizaremos
bloques de ladrillo de arcilla de 30 x 30 x 15 cm.

VII.2. CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES.

Con respecto a las cargas de gravedad las losas permiten la transmisión hacia los ejes portantes
de todas las cargas actuantes en ella y de aquí hacia el suelo de la cimentación las viguetas se
arman en el sentido de la menor longitud del ambiente a techar, ya que al curvarse cilíndricamente
la losa, los momentos flectores son significativos en esa dirección; pero cuando las luces son
semejantes o cuando son mayores de 4.5 metros, se recomienda colocar perpendicularmente al
armado, en la zona central del techo, una vigueta, la cual tiene como función proporcional rigidez
torsional a las viguetas principales y a su vez evitar una posible fisura producida entre la zona de
contacto vigueta-bloque, por flexión el sentido ortogonal al armado a su vez debemos mencionar
que está doble vigueta no actúa como parte del apoyo del aligerado.
Con respecto a las cargas de sismo mediante la losa obtendremos la unidad estructural,
garantizando de esta forma deformaciones uniformes por nivel en muros y columnas conceptos
que es fundamental para el análisis al asumir que la losa se comporta como un diafragma rígido;
sin embargo debemos mencionar que al existir la presencia de muchos vacíos en la losa la
hipótesis de diafragma rígido no es muy cierta, en cuyo caso tendrá que considerarse una hipótesis
de diafragma flexible y evaluar lo que se denomina rigidez lateral efectiva .
En zonas donde se presenten discontinuidad en el aligerado, debido a la presencia de ductos ya
sean de basura, instalaciones, ventilación, etc., es conveniente rodear dicha discontinuidad con
vigas chatas o doble vigueta, para de esta forma disminuir las concentraciones de esfuerzos
producidos en las esquinas, otra alternativa si es factible sería el de simplemente dejar pasar los
nervios de las viguetas retirando los bloques como en el caso de ductos de iluminación o
ventilación.
En el caso de las losas macizas armadas en dos sentidos simplemente, se adicionan en los bordes
del ducto, el refuerzo que dejo de continuar convenientemente anclado, de ser un ducto de grandes
dimensiones se añadirán refuerzo diagonal en los esquemas.
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

Debemos tener en cuenta que las viguetas al no llevar refuerzo por corte el concreto deberá
absorber íntegramente la fuerza cortante producida. Puede suceder que en aligerados con
sobrecargas importantes o grandes luces esto no se cumpla en cuyo caso debemos ensanchar las
viguetas en las zonas donde el cortante actuante resulte mayor al resistente (V > Vc), este
ensanche se realiza simplemente retirando los bloques y rellenando estos espacios con concreto.
En caso de producirse grandes deflexiones que pueden producir daños en el cielo raso y la
tabiquería no necesariamente la solución es aumentar el espesor si no simplemente construir el
aligerado con una contra flecha, la cual deberá ser indicada en los planos estructurales.
Para el diseño utilizaremos el método de la rotura mediante la ampliación de las cargas actuantes
sobre el elemento:

U = 1.4 CM + 1.7 CV

VII.3. DISEÑO POR FLEXIÓN:

Se diseñaran las losas considerándolas elementos continuos apoyados sobre vigas, se evaluaran
los máximos momentos positivos, resultantes de la envolvente de momentos, para con estos
valores determinar el área de refuerzo.

En lo posible utilizaremos en el refuerzo Ø 3/8” y Ø 1/2” debido a su economía, área

proporcionada, y fácil trabajabilidad, con respecto al cortado y disposición del refuerzo
cumpliremos con el dispuesto en el Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica E-060.

VII.4. DISEÑO POR CORTE

De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones (Norma Técnica E-060) nos basamos en las
siguientes expresiones:

Vu  Ø Vn ; Vn = Vc + Vs

Donde:

Vu = Resistencia requerida por corte en la sección analizada.

Vn = Resistencia nominal al corte.

Vc = Resistencia nominal a la fuerza cortante proporcionada por el concreto.

Vs = Resistencia nominal a la fuerza cortante proporcionada por el acero.

Ø = 0.85 (factor de reducción de capacidad).

Tenemos que: Vs = o (no llevara refuerzo por corte); por lo tanto:

Vn = Vc

Vu  Ø Vc
f 'c
Ø Vc = 0.85 x 0.53 x x bw x d.

Ø Vc = ……………….tn

De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones (Norma E-060 Art. 8.11.8) tenemos que para
las losas nervadas se puede considerar un incremento de 10 % a la fuerza cortante Vc
proporcionada por el concreto mayor a la prevista anteriormente.

VII.5. REFUERZO POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA

 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones (Norma Técnica E-060) en losas con refuerzo
por flexión en una sola dirección, se proporcionará refuerzo perpendicular a este, para resistir los
esfuerzos de contracción y temperatura.

Para barras lisas y losas de 5 cm. de espesor tenemos:

As = 0.025 x 100 cm. x 5 cm = 1.25 cm2/m.

VII.6. CONTROL DE DEFLEXIONES

Las deflexiones en una losa ocasionan problemas de diversa índole como por ejemplo:
estancamiento, al no contar con un adecuado sistema de drenaje, lo cual puede producir sobre
cargas no consideradas por lo cual aparte del cálculo se debe tener especial cuidado en obra ya
que estas deformaciones son muy influenciales por la calidad del concreto. Mencionaremos
también que una gran deformación que se aprecia a simple vista puede causar efectos de alarma
en los usuarios y no necesariamente es síntoma de colapso de la estructura.

Estas deflexiones se dividen en 2 grupos:

 Diferidas.

 Instantáneas.

VII.6.1. DEFLEXIONES DIFERIDAS:

Se presentan como un incremento de las deflexiones instantáneas, pero en relación al tiempo

transcurrido desde el desencofrado, llegando a alcanzar en algunos casos una estabilidad definitiva
alrededor de los 5 años.

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones: (Norma Técnica E-060) la deflexión deferida

puede calcularse multiplicando la deflexión inmediata causada por las cargas sostenidas (carga
muerta y la porción de carga viva que se provee actuará permanentemente) por el factor que se
obtiene en el centro del tramo para elementos simples o continuos y en la sección del apoyo para
voladizos.

VII.6.2. DEFLEXIONES INSTANTANEAS

Se presentan al momento de desencofrar el elemento que trabaja a flexión de acuerdo al

Reglamento Nacional de Edificaciones (Norma Técnica E-060) estas deflexiones pueden calcularse
con el módulo de elasticidad del concreto (Ec) y el momento de inercia de la sección transformada
(Le) excepto cuando el momento flector para condiciones de servicio en cualquier sección, del
elemento no exceda del momento de agrietamiento (Mcr) de la sección, en cuyo caso podrá usarse
el momento de inercia de la sección no agrietada (lg)

El momento de agrietamiento se calculara:

Donde fr = 0.62 f' c

Para el momento de inercia de la sección transformada agrietada (le) se calculara de acuerdo a:

 Para elementos de sección rectangular sin refuerzo en compresión

Le = b x c3/3 + n x As x (d - c)2

En el cual:

C = distancia mas comprimida de la fibra al eje neutro y se evaluá de acuerdo a:

= n x As x (d – c)

 Para sección rectangular doblemente reforzada:

 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

le = b x c3/3 + n As x (d – c)2 + (2n – 1) x As x (c – d)2

Donde “C” se evalúa:

b x + (2n – 1) x A’s x (c – d) = n x As x (d – c)

Donde:

 n: relación entre módulos de elasticidad del acero y del concreto.

 Yt: distancia del eje centroidal de la sección total sin considerar el refuerzo, a la fibra
extrema en tracción.

 As: Área del refuerzo en tracción.

 A’s: Área del refuerzo en compresión.

 d: Distancia de la fibra más alejada en compresión al centroide del acero en tracción.

 b: Ancho de la cara en compresión del elemento.

 f’c: Resistencia especificada del concreto a la compresión (Kg/cm2) en elementos

continuos de sección constante, el momento de inercia que se utilice para calcular las
deflexiones será un valor promedio calculado de acuerdo a:

 Ie promedio = (Ie2+2 Ie3)/3

Donde le1 y le2 son los momentos de inercia de las secciones extremas del tramo y
le3 es el momento de inercia de la sección central del tramo.

La deflexión total se calculará como la suma de ambas deflexiones, deflexión

instantánea más deflexión diferida.

VII.7. CONTROL DE AGRIETAMIENTO

Las fisuras son producidas cuando el concreto excede su resistencia a la tensión, sin embargo su
ancho puede ser controlado con una adecuada distribución del acero en tracción en los elementos
del concreto armado sujetos flexión haciéndolas muy pequeñas del orden de 0.1 – 0.3 mm. La
presencia de fisuras afecta al recubrimiento impidiendo de esta manera que cumpla con su función
de protección del refuerzo.

Según el R.N.E. (Norma Técnica E-060) se deberán obtener valores de Z los cuales deberán ser:

Z  31000 kg/cm; condiciones de exposición interior.

Z  26000 kg/cm; condiciones de exposición exterior el valor de “Z” se calculara con la siguiente
expresión:

Z = fs x (dc x A) (1/3)

Donde:

dc: Espesor en cm del recubrimiento medida hasta la primera línea de refuerzo.

Fs: Esfuerzo de tracción máximo en el acero al nivel de la carga de servicio (fs = 0.60 fy = 2520
kg/cm2).
b
A: Área de concreto en tracción entre el número de barras en cm2

A = (2 x dc) x
(# barras)
b = ancho de la viga.
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

VIII: DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS

Por ser El sistema estructural definidos con Pórticos de concreto armado se ha considerado para el diseño
la Norma Técnica E-030 y la E-060 del REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES.

IX: MODELACION Y RESULTADOS CON EL PROGRAMA ETABS

A continuación presentamos el modelamiento de la edificación y con la condición de proyectada a cuatro (04)

niveles más estructura de apoyo de T.E.

PLANTA PRIMER PISO:

ENVOLVENTE DE DISEÑO
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

La envolvente total (ENVELOPE), consiste en la envolvente, siguiendo la norma NTE E-030

del Reglamento Nacional de Construcciones para concreto armado; en este caso:

1. 1.4 D + 1.7 L

2. 1.25 D + 1.25 L + E

3. 1.25 D + 1.25 L - E

4. 0.9 D + E

5. 0.9 D - E.

Para definir el efecto sísmico máximo (respuesta máxima esperada) se puede utilizar el
criterio de superposición de las respuestas modales especificado en la Norma Técnica E-030:
m m 2
r  0.25  r  0.75  ri
i
i 1 i 1
Sin embargo, el criterio de combinación para estimar la respuesta modal máxima se ha
considerado la combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada
modo, como lo estipula la Norma Técnica E-030.

DISPOSITIVO DE CÁLCULO

Para el cálculo estructural se ha realizado en forma automática. Para cuyo efecto se ha utilizado el paquete
ETABS Versión 9.6. El sistema estructural del modelo del edificio se muestra a continuación:

MODELO DE LA ESTRUCTURA
VISTA TRIDIMENSIONAL DE LA ESTRUCTURA

CALCULO DE ACERO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL
ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL
ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL
ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL
ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL
ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

Placa:

DISEÑO ESTRUCTURAL
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

1.- DISEÑO DE ZAPATA COMBINADA (ZC - 01):

* Metrado de cargas:
Como el Portico analizado es de dos Crujia, la carga de las 03 columnas es igual a :
P1:
carga muerta 19.60 tn.
carga viva 4.66 tn.
P2:
carga muerta 29.06 tn.
carga viva 7.49 tn.
P3:
carga muerta 15.06 tn.
carga viva 3.15 tn.

Cmt = 63.72 tn. ; Cvt = 15.30 tn.

* Determinacion de ancho de Zapata Combinada:

Capacidad Portante de terreno: D = 0.80

Kg/cm2.

Capacidad Portante Nominal de terreno: Dn = 8.0 - (1.4 x 2.0 + 0.40) Tn/m2.

Dn = 4.80 Tn/m2.

Teniendo en cuenta las Fuerza que actuan procedemos a lo siguiente:

Azap. = (63.72 + 15.30)/4.80 = 16.46

m2.

Luego:
B = (16.46/8.00) = 2.00
mt.

Por lo tanto:
ZC - 01: 2.00 x 8.00

* Reaccion por Unidad de Longitud será:

WNu = (P1u + P2u + P3u)/L

Luego:
P1u = 1.4(19.60) + 1.7(4.66) = 35.36 tn.
P2u = 1.4(29.06) + 1.7(7.49) = 53.41 tn.
P3u = 1.4(15.06) + 1.7(3.15) = 26.43 tn.
Reemplazando:
WNu = (35.36 + 53.41 + 26.43)/8.00 = 14.40 kg/cm2.

* Reaccion Neta por Unidad Area:

Wnu = (WNu/B) = (14.40/2.00) = 7.20 tn/m2. = 0.72 kg/cm2.

* Dimensionando altura de losa:

 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

h = 0.11 x 4.4√0.72 = 0.41 m.

entonces:
h = 0.60 m.

* Diseño en sentido longitudinal:

Vx = 0 = - P3u - Wnu(X₀)
X₀ = (P3u/Wnu) = 35.36/14.40 = 2.46 m., X₀ = 2.46 m.

Luego el Momento Ultimo Maximo es:

Mumáx = WNu (X₀)² - (X₀ - t/2)

Mumáx = 14.40 (2.46)²/2 - 35.36 (2.46 - 0.15) = - 38.11 tn - m.

Mumáx = - 38.11 tn - m.

* Diseño por Flexion:

a) Refuerzo Superior: Mumáx = 38.11 tn - m.

As = 19.38 cm2. (10 Ø 5/8")

S = (2.00 - .015 - .016)/9 = 0.20 m.

Observando, el momento se concluye diseñar por cuantia

minima.
por lo tanto:

Asmin. = 0.0018x200x54.00 = 19.44 cm2. (10 Ø 5/8")

S = (2.00 - 0.15 - 0.016)/9 = 0.20 m.

por lo tanto Refuerzo Superior : (1 Ø 5/8" @ .20)

b) Refuerzo Inferior:

Observando, el momento ultimo para el refuerzo superior, se concluye diseñar por

cuantia minima.
por lo tanto:
Asmin. = 0.0018x200x54 = 19.44 cm2. (10 Ø
5/8")

S = (2.00 - 0.15 - 0.016)/90 = 0.20

m.

por lo tanto Refuerzo Inferior : (1 Ø 5/8" @ .20)

* Diseño en Direccion Transversal:

a) Diseño de Viga Exterior:

b1 = 25 + 60/2 = 55 cm. ≈ 75 cm.

b2 = 25 + 60 = 85 cm. ≈ 1.05 cm.

qNu = P3u/ B = (35.26/2.00) = 15.33

tn/m.
 ING° JOSE EDUARDO MACO CARRASCO REG. C.I.P. Nº 53896
INGENIERO CIVIL

Mumáx = 15.33(0.75)²/2 = 4.31 tn-m.

Observando, el momento se concluye diseñar por cuantia
minima.
por lo tanto:

Asmin. = 0.0018x75x54 = 7.29 cm2. (6 Ø 1/2")

por lo tanto Acero en Viga Exterior : (6 Ø 1/2")

b) Diseño de Viga Interior:

qNu = P2u/2 = (51.62/2) = 25.81 tn/m.

Mumáx = 21.81(1.05)²/2 = 14.23 tn-m.

Observando, el momento se concluye diseñar por cuantia
minima.
por lo tanto:

Asmin. = 0.0018x105x54 = 10.20 cm2. (8 Ø

1/2")

por lo tanto Acero en Viga Exterior : (8 Ø 1/2")