TERCER GRUPO: NEGARSE A LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR RAZONES

Una vez que se ha establecido un punto de vista se puede buscar una manera de evadir la obligación de presentar razones. En general, esta
estrategia se lleva a cabo mediante el uso de ciertos mecanismos lingüísticos

1. Explicación del significado.
En lugar de dar una razón, se
proporciona un sinónimo de la
conclusión o. al menos, un término
muy semejante
"Los milagros son imposibles, Puesto que algo "imposible" es
porque no pueden ocurrir". algo que "no puede ocurrir", el
argumento no fundamenta el
hecho de que los milagros sean
imposibles, simplemente nos
explica lo que significa la
expresión "imposible".

12. Circularidad (petitio
principii)
La validez de las razones se basa en la
conclusión que pretenden
fundamentar.
"Dios existe porque la Biblia lo dice El que la Biblia sea la palabra
y la Biblia dice la verdad porque es de Dios (premisa) se considera
la palabra de Dios". fundamento de la existencia de
Dios (conclusión), pero
claramente, la conclusión es
necesaria para fundar la
verdad de la premisa. Esto
produce una circularidad.

3.Epítetos circulares Esta falacia consiste en la utilización de "El malévolo plan del Consejo de En este argumento se afirma,
adjetivos, dotados de un fuerte tono Directores ha dado finalmente sus sin fundamento, que el
emocional, con el fin de hacer creer frutos". Consejo ha elaborado un plan,
que una conclusión está muy bien que ha dado frutos malévolos y
fundada, en circunstancias de que no que tal plan ha sido pensado
se ha proporcionado evidencia alguna para lograr precisamente esos
que la apoye. objetivos.

4. Fundamento Sospechoso.
Consiste en tratar de aclarar un tema, "Juan es ateo, porque es filósofo". Afirmar que todos los filósofos
que despierta sospechas, haciendo uso son ateos (generalización
de una generalización que resulta aún dudosa) es aún más difícil de
más problemática. probar -y provoca más
sospechas- que afirmar que
Juan es ateo.
5.Ideas falsas. Una estrategia simple de negarse a dar “El cinturón de seguridad no
razones es apoyarse en hechos falsos. proporciona seguridad alguna"
Al mostrarse la falsedad el argumento
se vuelve irrelevante.
6. La gran mentira Una variante extrema de la falacia de "César murió al ver la ingratitud de
ideas falsas es afirmar una patente Bruto y no por las puñaladas que
mentira que se supone aceptable sobre recibió".
la base de que si no fuese verdad,
nadie se atrevería a afirmarla.
7.Ideas contradictorias Lo que se afirma en una razón es "Creo que los alumnos tienen el
incompatible con lo que se afirma en derecho a elegir libremente a sus
otra razón. En consecuencia, la representantes. Esta es una
argumentación queda desprovista de cuestión que sólo los estudiantes
apoyo. pueden decidir. Sin embargo,
estoy de acuerdo con el
reglamento que establece que los
representantes estudiantiles
deben tener un alto nivel de
rendimiento y que sólo los
alumnos sobresalientes pueden
ser elegidos representantes de los
Este argumento afirma que no
hay hechos que muestren que
el cinturón de seguridad
funcione. La falsedad de la
afirmación hace que el
argumento sea irrelevante.
Esta razón, tomada del
discurso de Marco Antonio en
la tragedia "Julio César" de
Shakespeare, resulta
irrelevante al más mínimo
análisis. Sin embargo, es la
base frecuente de
argumentaciones que postulan
una conspiración universal,
tales como "la conspiración
judía para dominar el mundo"
o sus similares "la conspiración
masónica", "la conspiración del
Vaticano" etc.
Si por una parte se acepta un
derecho y luego se niega, lo
que ocurre es que lo que se ha
dicho carece totalmente de
fundamento.
 alumnos.

8.Premisas dudosas En algunos casos, las razones
que se presentan merecen dudas que,
si no son aclaradas, el argumento
carece de apoyo.
"No se debe dar dinero para
ayudar a los países pobres. Todo
ese dinero sólo hace más rica a la
burocracia que los recolecta".
Sin duda , pueden ocurrir que
el dinero recolectado puede
destinarse a otros fines, pero
una afirmación de esta
naturaleza requiere apoyo
adicional.

9.Presentar el punto de vista En este caso, se pretende presentar un “Nadie en su sano juicio negaría
como evidente por sí mismo
Estas expresiones pretenden
punto de vista como si no necesitara que…" limitar la capacidad crítica, sin
ser fundado en razones. La "Esto está claro como el agua…" embargo, en una discusión
argumentación, en consecuencia, crítica cualquier punto de vista
resulta insuficiente. puede ser propuesto y todos
pueden ser puestos en duda a
fin de revisar su apoyo. Es
necesario notar que cualquier
punto de vista puede seguir a
continuación de estas
expresiones

20. Ponerse a sí mismo como En este caso, el protagonista se pone a “Me asiste la íntima convicción…" Al igual que en el caso anterior,
evidencia. sí mismo como garantía. De esta "Puedo asegurar que…" cualquier punto de vista puede
manera, cualquier cuestionamiento se ser precedido por estas
transforma en un ataque a la expresiones.
credibilidad del que propone un punto
de vista. Este proceso sin embargo,
impide la revisión de las razones y la
argumentación se vuelve insuficiente.