Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Público
Resumen Abstract
El presente artículo pretende evidenciar las This article aims to demonstrate the reasons
razones por las cuales es aconsejable presen- why it is advisable to present careful, clear and
tar argumentos de manera cuidadosa, clara y respectful arguments in the context of judicial
respetuosa en el contexto de las discusiones discussions.
judiciales.
Key words: argument, justification, grammar,
Palabras clave: argumento, argumentación, Word, clarity, accuracy, respect.
justificación, gramática, palabra, claridad, pre-
cisión, respeto.
* Cómo citar este artículo: Saza Pineda, J. F. (Junio, 2014). La presentación cuidadosa, clara, precisa y respetuosa del argumento. Revista de Derecho
Público, 32.
** �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Abogado y especialista en Instituciones de Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Colombia; especialista en Derecho Contractual y Rela�
ciones Jurídico Negociales de la Universidad Externado de Colombia; especialista en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante (España);
magíster en Derecho de la Universidad Nacional de Colombia; exmagistrado auxiliar de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia;
profesor de Teoría General del Proceso, Derecho Probatorio, Derechos Reales, Contratos, Sociedades, Sucesiones y Argumentación Jurídica de las
Universidades Nacional de Colombia, Católica de Colombia, El Bosque y los Andes.
Sumario
Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho 5
sándosele, bajo roído en su conciencia, tantas so, pues impide a los interesados conocer los
John Freddy Saza Pineda
bagatelas como pelos haya en dieciocho vacas, verdaderos confines de la discusión y, de paso,
y otro tanto para el bordador… limita la posibilidad de defenderse o controvertir
de manera idónea los fundamentos de una de-
… Tras haber pronunciado esta sentencia las
terminada posición jurídica.
dos partes se fueron con gran contento, cosa
que resulta casi increíble, pues jamás había
A la postre, en este tipo de eventos no se puede
sucedido desde el diluvio, ni volverá a suceder
en trece jubileos, que dos partes contendien- descifrar la manera como se construyó el argu-
tes en un juicio contradictorio se muestren mento, ni la veracidad o corrección de las premi-
igualmente satisfactorias con una sentencia sas, ni la consecuencialidad del resultado, esto
definitiva (Rabelais, 2003, pp. 162-168). es, que resulta altamente complejo determinar
la forma como se desarrollaron los procesos de
El episodio anterior, aunque constituye una justificación interna y externa del silogismo ju-
descripción caricaturesca y metafórica de un rídico que se presenta como fundamento de la
aparente escenario judicial, es pertinente para decisión (Atienza, 2010).
analizar críticamente cómo en ocasiones la ex-
posición de los argumentos jurídicos es tan inex- Ahora bien, en varias recopilaciones de escritos
tricable, confusa y descuidada, que aquellos de Arthur Schopenhauer, tituladas El arte de in-
resultan de difícil entendimiento para sus desti- sultar, El arte de tener la razón y El arte de ha-
natarios y, en todo caso, no permiten descubrir cerse respetar, el filósofo alemán, caracterizado
lo que verdaderamente se ha querido expresar. por su escepticismo crítico, pero también por
su análisis juicioso sobre las diferentes formas
Ello, por supuesto, afecta las reglas fundamen- de lograr el éxito en una discusión, lanza una
tales del discurso práctico racional en el ámbito serie de discernimientos prácticos que, pese a
jurídico, no solo porque es imposible “asegurar su lenguaje mordaz, a no dudar brindan pistas
un lenguaje claro y con sentido” para lograr una valiosas para la presentación afortunada de los
verdadera comunicación analítico-lingüística argumentos en una contienda jurídica, ya sea
(Alexi, 2008), sino además porque se restringe escrita o verbal.
la deliberación y el disenso, amén de que se
disminuyen notablemente las posibilidades de De las opiniones de dicho autor se infieren tres
convencer o persuadir al juez, a las partes o al aspectos que han de observarse a la hora de
auditorio, según la arista que se deba asumir en argumentar: uno de presentación, otro de preci-
el debate. sión y, finalmente, otro de respeto.
6 Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho
A. La presentación cuidadosa (Gómez Díaz, 2002, p. 567).
No puede perderse de vista que De ahí la sentencia de Saramago: “si las pala-
bras se usan mal, si se tergiversan, si se pro-
la redacción del texto jurídico exige unos cono- nuncian mal, como ocurre muchas veces, ¿qué
cimientos mínimos del lenguaje. Redactar es
pensamiento van a expresar? Eso es frustrante”
un trabajo y, como dice María Teresa Serafini
(Gómez Aguilera, 2010, p. 243).
(Serafini, 1989), para hacer un trabajo es nece-
sario esfuerzo, pero especialmente conocer las
Precisamente por ello, la Ley Estatutaria de la
reglas del oficio. Esas reglas del oficio son las
reglas de la gramática, la sintaxis, la semánti- Administración de Justicia exige en su artículo
ca y la pragmática. Además de los aportes de 55 “la pulcritud del lenguaje” en la redacción
esas disciplinas, actualmente en el área de la de las providencias judiciales, mensaje que de
lingüística se estudia una nueva área que se por sí es bastante diciente en el entorno de la
ha denominado la ‘ciencia del texto’, que tam- lid procesal y que, obviamente, se extiende a to-
bién tiene mucho que aportar en el estudio y dos los sujetos que participan de ese espacio
producción del texto jurídico (Cano Jaramillo,
de comunicación, máxime cuando las nuevas
1996, p. 50).
tecnologías ponen al servicio de los operado-
res jurídicos un sinnúmero de instrumentos que
Por supuesto que alguien podría afirmar, con
contribuyen a mejorar la ortografía, la redacción
Óscar Wilde, que “no existen más que dos re-
y la sintaxis.
glas para escribir: tener algo que decir, y decirlo”
Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho 7
A la postre, debe tenerse siempre presente que que “en el buen orador se agrupan la facilidad
John Freddy Saza Pineda
Por supuesto que la pulcritud del lenguaje tam- En lo que tiene que ver con la claridad y preci-
bién es deseable cuando de argumentaciones sión, Schopenhauer (2007b) se muestra apáti-
orales se trata, es decir, cuando el debate judi- co a la idea de expresarse de manera extensa
cial se desarrolla a través de audiencias. Aquí, y enredada. En esa dirección, afirma con toda
las palabras surgen de viva voz y, entonces, el contundencia que existen personas que “pre-
cuidado debe ser en la entonación, en el volu- sentan sus pensamientos bajo un torrente de
men y en la dicción. También cobra importancia palabras con una prolijidad insoportable, como
el lenguaje del cuerpo, que debe ser consecuen- si fueran necesarios quién sabe qué prodigiosos
te, coordinado y refinado.1 No en vano, se dice recursos para hacer comprensible su sentido”
(p. 101), a lo cual agrega: “algunos, para ocultar
1 Han de apreciarse, entonces, los gestos, la forma y la ubicación de la su carencia de auténticas ideas, se construyen
mirada, la expresión facial, el uso de las manos, los movimientos del
cuerpo, la imagen y el aspecto personal, entre otras cosas. un imponente andamiaje de palabras largas y
8 Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho
compuestas, intrincadas fórmulas retóricas, pe- se hacen memorables reflexiones teóricas que
Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho 9
ten “con precisión y claridad” (art. 75 del C. de fano, conceptos bien definidos, sintaxis correc-
John Freddy Saza Pineda
P. C. y art. 82 del C. G. del P.), o cuando reclama ta y léxico al alcance de la mayoría. En otras
“la claridad, la precisión y la concreción de los palabras, el estilo es claro cuando el pensa-
miento del que lo emite, llega sin esfuerzo a
hechos materia de los debates y de las pruebas
la mente del receptor (Cano Jaramillo, 1996,
que los respaldan” al elaborar las providencias
p. 325).
judiciales (art. 55 de la Ley 270 de 1996).
Justamente, como factores para alcanzar esa
Las bondades de la precisión y la claridad,2 asi-
claridad en la argumentación oral, el mismo au-
mismo, permiten un acceso fácil a los argumen-
tor cita la elaboración de un plan; el uso de la
tos, denotan respeto por el tiempo del lector,
oración; la separación coherente de los temas;
evitan el desgaste de material humano y con-
la utilización de palabras o frases de enlace;
tribuyen a determinar los verdaderos contornos
la sencillez y naturalidad; y la precisión, entre
del problema jurídico en discusión, para de ese
otras cosas.
modo poder controvertirlos o evaluarlos, según
el caso, en un marco de lealtad, transparencia Aunado a lo anterior, la claridad de la argumen-
y dinamismo. No se olvide que según enseña- tación entra a conjugar con los breves tiempos
ba Aristóteles, “por definición… una virtud de la de que se dispone en los juicios orales. Como la
expresión es la claridad, pues un signo de esto intención es agilizar el proceso, la mejor mane-
es que si un discurso no hace patente algo, no ra de aprovechar los pocos espacios argumen-
cumplirá su función” (1990, p. 485). tativos que se brindan, es, por supuesto, siendo
claro y contundente, pues de lo contrario, se co-
En el escenario de la oralidad, la claridad tam-
rre el riesgo de no lograr blandir todos los argu-
bién es fundamental; en ese sentido,
mentos que se pueden llegar a tener.
hay que evitar lo que resulte oscuro o ambiguo
porque esto no favorece la estrategia personal, C. La presentación respetuosa
ni apoya el esclarecimiento de las ideas. La cla- del argumento
ridad es una auténtica virtud de la expresión,
principalmente cuando el auditorio recibe las Finalmente, sobre la presentación respetuosa
mismas ideas que intenta transmitir el orador… del argumento ha de memorarse cómo Scho-
El mensaje claro es fácilmente comprendido, penhauer (2007b) se refiere a la ofensa, y re-
porque refleja organización, pensamiento diá-
cuerda que “las naturalezas inferiores se sienten
2 A este respecto, Anthony Wetson anota lo siguiente: “quizás usted
instintivamente compelidas a usarla en cuanto
sepa exactamente lo que quiere decir, para usted todo está claro. Mu� perciben la superioridad espiritual de alguien”.
chas veces, sin embargo, está lejos de ser claro para cualquier otra
persona. Las cuestiones que a usted le parece que están relaciona� A más de ello, pone de manifiesto que “una gro-
das, a algún lector de su ensayo le pueden parecer totalmente des�
vinculadas. Es, por tanto, esencial explicar las conexiones entre sus sería… eclipsa cualquier intelecto” y que “quien
ideas, aun si le parecen absolutamente claras… La claridad es tan
importante para usted como es para sus lectores…” (2007, pp. 117-
insulta pone de manifiesto que no tiene nada
118). sustancial que oponerle al otro…”, para luego
10 Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho
adicionar lo siguiente: “Toda grosería es en el sabor, capaz de ensombrecer cualquier razón,
Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho 11
Referencias Rabelais, F. (2003). Gargantúa y Pantagruel. Es-
John Freddy Saza Pineda
12 Revista de Derecho Público N.o 32 - ISSN 1909-7778 - Enero - Junio de 2014 - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho