Você está na página 1de 661

2º Fiscalía Provincial Mixta

MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 584 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 120-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER.N.1-CLCI-SIAT y los
recaudos que a fojas 23 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra CARLOS AUGUSTO SALCEDO ALZAMORA, nacido el dos de
diciembre de mil novecientos setenta en el Distrito de Comas, Provincia y
Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
hijo de Trinidad y Benedicto, con domicilio real sito en Mz. R 3, Lote 41,
Asentamiento Humano Los Olivos de Pro, Distrito de Los Olivos, como autor del
delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo automotor menor
de placa de rodaje NQ-2102, en circunstancias que manejaba realizando
maniobras temerarias, quién presentaba signos visibles de haber consumido
alcohol y careciendo de licencia de conducir, asimismo admite haber consumido
cervezas en una reunión familiar, razón por la cual se le practico el examen de
dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-005782 (fs.08)
1.60 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera largamente el máximo legal
establecido. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes penales


y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a
ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
nueve de enero del dos mil once, al no haberse el procesado
apersonado a las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente
notificado conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 03 de Agosto de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 526 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 112-11-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE-1-CLCI-SIAT y los
recaudos que a fojas 22 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra JOSUE YZQUIERDO FRANCO, nacido el veinticinco de febrero de mil
novecientos setenta y nueve en el Distrito de Cercado de Lima, Provincia y
Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
hijo de Mariano y Bertha Marina, con domicilio real sito en Jr. Los Corregidores
270, Urbanización Villa Fátima, Distrito del Rímac, como autor del delito contra
la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de
Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo automotor menor
sin Placa de Rodaje al momento de la intervención, luego de la investigación se
tiene Placa de Rodaje MCG-30071 de propiedad de su madre doña Bertha Marina
Franco Donayre de Yzquierdo, presentando signos visibles de haber consumido
alcohol, asimismo admite haber consumido cervezas en una reunión familiar,
razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-004289 (fs.10) 1.04 gramos por litro de alcohol
en la sangre, que supera largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita
ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer
párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes penales


y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. La testimonial de SOT1 PNP FELIX CUMPA QUISPE.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a
ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
cuatro de julio del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 03 de Agosto de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 521 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 107-11-VII-DIRTEPOL-L/DIVTER-NORTE-1/CLCI-SIAT y los
recaudos que a fojas 25 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra RONALD ESTRADA HUAYHUA, nacido el seis de abril de mil
novecientos noventa y dos en el Distrito de San Martín de Porres, Provincia y
Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
hijo de Víctor y Felicitas, con domicilio real sito en Mza 124, Lr. 48, Comité 8,
Asentamiento Humano Enrique Milla Ochoa, Distrito de Los Olivos, como autor
del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de
Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo automotor menor
con Placa de Rodaje A3-9156 de propiedad de Isidro Saavedra Lii y Reyna Santa
Azañero Rivera (fs.22), habiendo protagonizado un accidente de tránsito, al
haberse chocado con un automóvil tico que se encontraba estacionado,
presentando signos visibles de haber consumido alcohol, asimismo admite haber
consumido cervezas en una reunión con amigos, razón por la cual se le practico
el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-
002607 (fs.19) 1.17 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera largamente el
máximo legal establecido. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer
párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes penales


y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. La testimonial de SOT2 PNP MAURO NARVAY URBANO.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a
ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
cuatro de julio del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 03 de Agosto de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 500 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 030-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE.1-CPRO-SIAT y los recaudos
que a fojas 14 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra
AURELIO EFRAIN LOPEZ AGUILAR, nacido el uno de diciembre de mil
novecientos setenta y ocho en el Distrito de San Martín de Porres, Provincia y
Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
hijo de Víctoriano y Ana, con domicilio real sito Asociación Las Praderas,
Primera Etapa, Mz. B, Lt. 4, San Pedro de Carabayllo, como autor del delito
contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo con Placa de
Rodaje TI-3753, presentando signos visibles de haber consumido alcohol,
asimismo admite haber consumido cervezas en una reunión familiar, razón por
la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de
Dosaje Etílico Nº 0004-0017915 (fs.07) 1.70 gramos por litro de alcohol en la sangre,
que supera largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer
párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes penales


y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. La testimonial de SOS PNP MARTIN YABAR ORE.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a
ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
cuatro de julio del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 03 de Agosto de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 638 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 130-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER.N1-CLCI-SIAT. y los
recaudos que a fojas 20 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

HAMILTON RAMIREZ PORRAS, nacido el once de noviembre de mil


novecientos setenta y cinco, en el Distrito de Goyllarisquizga, Provincia de Daniel
Alcides Carrión y Departamento de Pasco, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Clímaco y Perpetua, con domicilio real sito en Av.
Rosa de América 280, Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima,
como autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción
de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, que con fecha diez de junio del dos mil once ha conducido en estado de
ebriedad el vehículo automotor con Placa de Rodaje A2P-782 de propiedad de
David Luis Albornoz Robles (Fs. 17), dado que conducía a excesiva velocidad,
presentando signos visibles de haber consumido alcohol, razón por la cual se le
practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico
Nº 0001-006822 (fs. 7) 1.86 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita ser esclarecido a nivel
judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer
párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes penales


y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. La testimonial de SOT1 PNP MARCO ARTURO VASQUEZ LIMA.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
dos de agosto del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 26 de Agosto de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 653 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 112-11-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE-1-CLCI-SIAT y los
recaudos que a fojas 22 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra EDUARDO CASSA ARONACA, nacido el diecisiete de octubre de mil
novecientos sesenta y dos en el Distrito de Sicuani, Provincia de Canchas,
Departamento de Cusco, de estado civil casado, grado de instrucción secundaria,
hijo de Juan y Justina, con domicilio real sito en Asociación de Vivienda Rosario
del Norte Mz. W, Lote 16, Distrito de San Martin de Porres, como autor del delito
contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo automotor con
Placa de Rodaje A3U-142, de su propiedad, quién presentaba signos visibles de
haber consumido alcohol y no portando su licencia de conducir, asimismo
admite haber consumido cervezas en una reunión entre varias personas, razón
por la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de
Dosaje Etílico Nº 0001-005673 (fs. 16) 1.25 gramos por litro de alcohol en la sangre,
que supera largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:
1) INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes
penales y judiciales.
2) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3) Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4) La testimonial de SOS PNP ORLANDO ELIAS YARLEQUE.
5) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a
ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veintisiete de julio del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 17 de Agosto de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 653 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de
Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política


del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al
Atestado Policial No. 112-11-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE-1-CLCI-
SIAT y los recaudos que a fojas 22 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

SEGUNDO ELIAZER GARCIA ODAR, nacido el treinta de enero de mil


novecientos sesenta y nueve, en el Distrito de Buenos Aires, Provincia de
Morropon, Departamento de Piura, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Eliazer y Delia, con domicilio real sito en Mz.
I1, Lote 8, Asentamiento Humano Estrella S. Bolivar, Distrito de Puente
Piedra, Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito contra la
Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de
Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, l haber conducido en estado de ebriedad el vehículo automotor con
Placa de Rodaje V1E-673, de propiedad de Jose Antonio GUZMAN NICHO
(fs.12), quién según la investigación realizaba maniobras temerarias, no
encontrándose con ningún tipo de documento de identidad, en consecuencia
careciendo de licencia de conducir en su intervención, y presentando signos
visibles de haber consumido alcohol, razón por la cual se le practico el
examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº
0001-002842 (fs.07) 1.02 gramos por litro de alcohol en la sangre , que
supera largamente el máximo legal establecido, asimismo admite haber
consumido cervezas en una reunión familiar. Lo que amerita ser esclarecido a
nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1) INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes


penales y judiciales.
2) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3) Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
4) La testimonial de SOB PNP VICTOR RENGIFO SOTO.
5) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señor Juez pido tramitar la presente
conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha cuatro de julio del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado
a las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente
notificado conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los
actuados.

Los Olivos, 25 de Agosto de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 651 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de
Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política


del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al
Atestado Policial No. 136-11-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-1-CLCI-SIAT
y los recaudos que a fojas 24 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

JOSE LUIS LLALLI VILCA, nacido el nueve de julio de mil novecientos


sesenta y cuatro, en el Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima,
de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Alejandro y
Casimira, con domicilio real sito en Mz. 1A, Lote 24, Asentamiento Humano
Laura Caller, Distrito de Los Olivos, Provincia y Departamento de Lima, como
autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de
Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, el haber conducido en estado de ebriedad el vehículo automotor
menor con Placa de Rodaje MG-87561, quién según la investigación discurría
a bordo del anotado vehículo realizando maniobras temerarias, presentando
signos visibles de haber consumido alcohol, razón por la cual se le practico el
examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº
0001-005252 (fs.06) 1.87 gramos por litro de alcohol en la sangre , que
supera largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1) INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3) Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
4) La testimonial de SO3 PNP EDWIN MANUEL MORALES YAURI.
5) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha veintiséis de julio del dos mil once, al no haberse el investigado
apersonado a las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse
debidamente notificado conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

Los Olivos, 08 de septiembre de 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 678 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de
Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política


del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al
Atestado Policial No. 139-11-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-1-CLCI-SIAT
y los recaudos que a fojas 28 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

ERNESTO DANIEL RODRIGUEZ MOSCOSO, nacido el veintiuno de agosto


de mil novecientos sesenta y nueve, en el Distrito de San Isidro, Provincia y
Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Ernesto y Rosario, con domicilio real sito en Mz. H Lt. 9,
San Amadeo de Garagay, Distrito de San Martin de Porres, Provincia y
Departamento de Lima, como autor del delito contra la Seguridad Pública –
Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio
de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, siendo que con fecha once de junio del dos mil once, fue intervenido
en circunstancias que conducía el vehículo con Placa de Rodaje CIR-457, de
propiedad de David Moisés Yrivarren Torres (Fs.18), por motivo de haberse
pasado la luz roja del semáforo, presentando signos visibles de haber
consumido alcohol, razón por la cual se le practico el examen de dosaje
etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-06939 (fs.07)
1.20 un gramo con veinte centigramos por litro de alcohol en la sangre , que
supera largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1) INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3) La testimonial de SO2 PNP CHRISTIAN DONAYRE DAVILA.
4) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha dos de agosto del dos mil once, al no haberse el investigado apersonado
a las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente
notificado conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los
actuados.

Los Olivos, 08 de septiembre de 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 520 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de
Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política


del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al
Atestado Policial No. 103-11-VII-DIRTEPOL-L/DIVTER-NORTE-1-CLCI-
SIAT y los recaudos que a fojas 27 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

HILDER HILMER ROMERO VERAMENDI, nacido el veinte de marzo de mil


novecientos setenta y siete, en el Distrito de Rupa – Rupa, Provincia de
Leoncio Prado, Departamento de Huanuco, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Gerardo y Marcelina, con domicilio real sito en
Avenida Universitaria número 642, Urbanización El Rosario, Distrito de San
Martín de Porres, Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito
contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, siendo que con fecha diecisiete de abril del dos mil once, cuando el
denunciado fue intervenido en circunstancias que conducía el vehículo de
Placa de Rodaje AOP-617, de propiedad de Daniel Alberto Boza Loayza
(fs.19), quién según la investigación presentaba signos visibles de haber
consumido alcohol, razón por la cual se le practico el examen de dosaje
etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-001464 (fs.18)
0.53 gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera el máximo legal
establecido. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1) INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3) La testimonial de SOT2 PNP VICTOR SANCHEZ ALCALA.
4) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha cuatro de julio del dos mil once, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha dieciocho de julio
del dos mil once, pese a encontrarse debidamente notificado con el
requerimiento de pago conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

Los Olivos, 08 de septiembre de 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 557 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de
Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política


del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al
Atestado Policial No. 115-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER.N1-CLCI-SIAT
y los recaudos que a fojas 30 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

EDGAR FELIX CAHUAPAZA ARRIETA, nacido el treinta y uno de agosto de


mil novecientos sesenta y nueve, en el Distrito de Huallanca, Provincia de Dos
de Mayo, Departamento de Huanuco, de estado civil soltero, grado de
instrucción superior, hijo de Saturnino y Dina, con domicilio real sito en Mz.
A5 Lote 6, Urbanización San Diego, Distrito de San Martín de Porres,
Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito contra la Seguridad
Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, siendo que con fecha veintiséis de mayo del dos mil once, cuando el
denunciado fue intervenido en circunstancias que conducía el vehículo menor
de Placa de Rodaje MG-54451, de propiedad de Servicios Comerciales
Palomino SAC (fs.19), quién según la investigación realizaba maniobras
temerarias, presentando signos visibles de haber consumido alcohol, razón
por la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-005796 (fs.08) 1.86 gramos por litro
de alcohol en la sangre, que supera largamente el máximo legal establecido. Lo
que amerita ser esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1) INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3) La testimonial de SO3 PNP EDWIN MORALES YAURI.
4) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha cuatro de julio del dos mil once, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha diecinueve de julio
del dos mil once, pese a encontrarse debidamente notificado con el
requerimiento de pago conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

Los Olivos, 08 de septiembre de 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 737 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio sito en el Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Atestado Policial No. 115-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER.N1-CLCI-
SIAT y los recaudos que a fojas 30 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

RAQUEL ZELMIRA CASTILLO GANOZA, identificada con Documento Nacional


de Identidad número 07305712, nacida el treinta de junio de mil novecientos
cincuenta y cuatro, en el Distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo, Departamento
de La Libertad, de estado civil soltera, grado de instrucción secundaria, hija de
Laurencio y Asunción, con domicilio real sito en Calle Daniel Hernandez 1277,
Distrito de Pueblo Libre, Provincia y Departamento de Lima, como autora del delito
contra el Patrimonio – Daños, en agravio de la Teodosio Gonzáles Muñoz.

FUNDAMENTO DE HECHO:

Se imputa a la denunciada haber ocasionado daños en la


propiedad del agraviado sito en Calle Simón Grados, Cuarta Etapa, Mz. H, Lote 01,
Urbanización Villa Sol del Distrito de Los Olivos, el día diez de abril del dos mil
once, siendo las 18:00 horas aproximadamente; en circunstancias que se había
constituido en el anotado inmueble, y que luego de tocar la puerta de forma
reiterada e iracunda propalando insultos al propietario, y no habiendo logrado
permiso a efecto ingrese al predio, se retira amenazando con quemar el inmueble,
para luego retornar premunida de una botella descartable de gaseosa,
aparentemente conteniendo combustible, toda vez que con la misma ha prendido
fuego a la puerta de acceso al inmueble, el mismo que era de madera cedro,
refiriendo el agraviado que ello se debe a que su persona no deja ingresar a la
agravia a su predio, al haber culminado la relación sentimental que por cinco años
tuvieron, por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Artículo 205º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial de Esther María Estrada Tineo y
Lucy Antonia Estrada Apolinario.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de la
denunciada.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal, emitiendo el auto apertorio
correspondiente.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
doce de septiembre del dos mil once, al no haberse la denunciada apersonado a la
diligencia programada para tal efecto, pese a encontrarse debidamente
notificada conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los
actuados.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr………………………………………………….…………….Los Olivos, 26 de Septiembre del 2011.

2º Fiscalía Provincial Mixta


MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 775-2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial


de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se
acompañan a fojas 60, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CARLOS ALBERTO SANDOVAL VALIENTE, identificado con Documento


Nacional de Identidad número 16738467, nacido el veintinueve de octubre de
mil novecientos setenta y cuatro, en el Distrito de Mochumi, Provincia y
Departamento de Lambayeque, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Arcadio y Maria Adela, con domicilio real sito en Manzana E,
Lote 11, Asentamiento Humano Camino Real, Distrito de Puente Piedra, Provincia
y Departamento de Lima, como autor del delito contra la familia – Omisión de
Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijos Anderson Giancarlos,
Cristian Paul y Roberto Pablo Sandoval Huaman, en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Carlos Alberto Sandoval


Valiente, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución
Número diecisiete de fecha veintiséis de agosto del dos mil nueve (fs. 27), en la
que se resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias e intereses
correspondientes al periodo Diciembre 2008 a Junio 2009, en un monto total de
S/. 6,240.00 nuevos soles por pensiones devengadas, y la suma de S/. 38.79
nuevo soles por concepto de intereses; conforme a lo resuelto en Sentencia
contenida en la resolución número nueve de fecha veintiocho de agosto del dos
mil ocho (fs.13/18), que declara fundada la demanda, y señala como pensión
alimenticia la suma de S/. 780.00 nuevos soles, incoada por Lilia Huaman de
Sandoval contra Carlos Alberto Sandoval Valiente, a favor de sus menores hijos
Anderson Giancarlos, Cristian Paul y Roberto Pablo Sandoval Huaman, sobre
Alimentos signada como Expediente judicial Nº 227-2008; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a
encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que
su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por


el primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración de Lilia Huaman de Sandoval, madre del
menor agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a
sede Fiscal, afectando durante un lapso mayor a dos años a los agraviados en
derechos esenciales como son su vida, salud e integridad, hechos que no han sido
rebatidos en ningún momento por el obligado.

ACA/RPr………………………………………………….…………….Los Olivos, 26 de Septiembre del 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 665 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 130-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER.N1-CLCI-SIAT. y los
recaudos que a fojas 20 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

HAYDEN HUAMAN CULQUI, nacido el cuatro de septiembre de mil


novecientos sesenta y seis, en el Distrito de Chachapoyas, Provincia de
Chachapoyas y Departamento de Amazonas, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Manuel y Delia, con domicilio real sito en Jirón
Huancavelica 970, Distrito de Lima, Provincia y Departamento de Lima, como
autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de
Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, que con fecha veintiséis de abril del dos mil once ha conducido en
estado de ebriedad el vehículo automotor con Placa de Rodaje TO-2802 de
propiedad del denunciado (Fs. 08), dado que conducía realizando maniobras
temerarias, e intervenido policialmente presentaba signos visibles de haber
consumido alcohol, razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-002315 (fs. 06) 1.19 gramos
por litro de alcohol en la sangre, que supera largamente el máximo legal establecido.
Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes penales


y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. La testimonial de SOT2 PNP CESAR JAUREGUI FERNANDEZ.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
dos de agosto del dos mil once, al no haberse el denunciado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 26 de Septiembre de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 834 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de Los
Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política del


Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al Atestado
Policial No. 054-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE.1-CPRO-SIAT y los recaudos
que a fojas 12 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

WALTER FERNANDO BARBARAN CARRANZA, nacido el veinte de


noviembre de mil novecientos setenta y siete en el Distrito de San Martin de
Porres, Provincia y Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Alejandro y Teofila, con domicilio real sito en
Calle Las Margaritas Mz. W, Lote 13, Asoc. Los Gramadales, Distrito de Puente
Piedra, Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito contra la
Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de
Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha veinticuatro de junio del dos


mil once, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en
estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje U1A-067, en circunstancias que
manejaba realizando maniobras temerarias, quién presentaba signos visibles de
haber consumido alcohol y careciendo de licencia de conducir, asimismo admite
haber consumido cervezas en una reunión de amigos, razón por la cual se le
practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico
Nº 0001-008166 (fs.07) 1.54 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita ser esclarecido a nivel
judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer
párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes penales


y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinte de septiembre del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a
las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 11 de Octubre de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 481 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de
Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política


del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito al
Atestado Policial No. 097-11-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-1-CLCI-SIAT
y los recaudos que a fojas 26 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

ELVIS JOSUE CASTILLO CORDOVA, nacido el cuatro de agosto de mil


novecientos ochenta y siete, en el Distrito de Jesús Maria, Provincia y
Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Miguel y Lidia, con domicilio real sito en Mz. F, Lote 25,
Urbanización Villa Universitaria, Distrito de Los Olivos, Provincia y
Departamento de Lima, como autor del delito contra la Seguridad Pública –
Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio
de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, siendo que con fecha quince de abril del dos mil once, cuando el
denunciado fue intervenido en circunstancias que conducía el vehículo con
Placa de Rodaje AIL-439, de propiedad de Wilmer Gregorio Bravo Contreras
(fs. 17), quién según la investigación realizaba maniobras temerarias,
presentando signos visibles de haber consumido alcohol, y careciendo de
Licencia de conducir, razón por la cual se le practico el examen de dosaje
etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-001360 (fs. 09)
1.50 gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera largamente el
máximo legal establecido. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir
4. La testimonial de SOT1 PNP OSWALDO RAMIREZ RETAMOZO.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha cuatro de julio del dos mil once, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha veintidós de julio
del dos mil once, pese a encontrarse debidamente notificado con el
requerimiento de pago conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

Los Olivos, 11 de octubre de 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 866 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 058-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE1-
CPRO-SIAT y los recaudos que a fojas 25 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:

EDGARDO VICENTE GARCIA QUIÑONEZ, nacido el veintiocho de abril de


mil novecientos ochenta y uno, en el Distrito de Chanchamayo, Provincia
Chanchamayo y Departamento de Junin, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Zenon y Aurea, con domicilio real sito en
Avenida Canta Callao Mz. N, Lote 32, Sector C, Distrito de San Martin de
Porres, Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito contra la
Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de
Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha doce de junio


del dos mil once, siendo aproximadamente las tres horas con treinta minutos,
ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en estado de
ebriedad el vehículo de placa de rodaje UQ-4867, de propiedad de Aurea
Justina Quiñones Mantari (fs.16/17), siendo que en la intersección de la
avenida Cordialidad con la avenida Canta Callao, altura del Grifo Pro,
protagonizó un accidente de tránsito, al haberse chocado con un automóvil
chevrolet con placa de rodaje C4W-697, presentando signos visibles de haber
consumido alcohol, asimismo admite haber consumido cervezas en una reunión
desarrollada en Shangrila, cumpleaños de un amigo, y haber conducido en dicho
estado por aproximadamente cinco kilómetros, razón por la cual se le practico
el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº
0001-006946 (fs. 9) 1.53 gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera
largamente el máximo legal establecido, del mismo modo carecía de licencia de
conducir señalando se le ha extraviado. Lo que amerita ser esclarecido a nivel
judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes


penales y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
doce de octubre del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 03 de noviembre de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 714 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico
de Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 147-11-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-1-
CLCI-SIAT y los recaudos que a fojas 51 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:

JOSE LUIS ZAVALA AUCCASE, nacido el veinte de julio de mil novecientos


ochenta y tres, en el Distrito de Jesús Maria, Provincia y Departamento de
Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Francisco
y Eleodora, con domicilio real sito en Mz. B, Lote 6, Ex Hacienda Naranjal,
Distrito de San Martin de Porres, Provincia y Departamento de Lima, como
autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de
Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha doce de junio


del dos mil once, siendo aproximadamente la seis horas con quince minutos, ha
creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en estado de
ebriedad el vehículo de placa de rodaje A5B-654, de propiedad de Gilda Emma
Barrueto Infazon y Hector Marino Tinoco Huarcaya (fs. 35), siendo que por
inmediaciones de la Avenida Naranjal cuadra uno (Referencia intersección de la
avenida Tupac Amaru con la avenida Naranjal), protagonizó un accidente de
tránsito, al haberse chocado con un automóvil que se encontraba estacionado
con placa de rodaje B6B-691, presentando signos visibles de haber consumido
alcohol, asimismo admite encontrarse en estado de ebriedad, al haber
consumido cervezas desde las dos hasta las cinco de la madrugada en un local
del Boulevard del Retablo, y haber conducido en dicho estado desde el anotado
establecimiento, siendo que cuando pestaño levemente se ha producido el
accidente, razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-006951 (fs. 22) 0.86
gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera el máximo legal establecido.
Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha uno de agosto del dos mil once, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha quince de agosto
del dos mil once, pese a encontrarse debidamente notificado con el
requerimiento de pago conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

Los Olivos, 03 de noviembre de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 647-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial Nº 116-2011-VII-
DIRTEPOL-DIVTER-NORTE1-CPRO-DEINPOL, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FRANCO DAVID VALDERRAMA ECHEVARRIA, identificado con DNI Nº


43124699, nacido el veintiuno de junio de mil novecientos ochenta y cinco, natural
de Paramonga, Provincia de Barranca, Departamento de Lima, hijo de David
Santiago y Maruja, estado civil soltero, con domicilio en Calle 14 Mz. E, Lote 7,
Urbanización Pro, Distrito de Los Olivos.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves, en agravio de CESAREO HUERTA ROJAS, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que con fecha veinticinco de mayo


del dos mil once, siendo aproximadamente las quince horas con cuarenta y cinco minutos,
en circunstancias que el vehículo automóvil de placa de rodaje GQ-9806 que era
conducido por el agraviado, y se desplazaba a la altura de la Manzana A, Lote 34 de la
Urbanización Pro Lima, dos sujetos en estado de ebriedad patearon la puerta posterior
izquierda del anotado vehículo abollándolo, siendo que por dicha actitud fueron
increpados por el presunto agraviado sin bajarse de la unidad vehicular, motivo por la
cual es agredido físicamente por el denunciado Franco David Valderrama Echevarria y
otra persona aún no identificada, propinándole golpes de puño en el rostro, lo que motiva
que salga del automóvil indicándoles que iba a llamar a la policía, siendo que el más alto le
indico que era policía, agrediéndole nuevamente, por lo que a fin de procurarse una
defensa saca un fierro de su maletera, logrando golpear a uno de ellos en la cabeza,
hecho que motiva que se enfurezcan más, y entre los dos le arrojen al piso, y le golpeen
en diferentes partes del cuerpo, causándole las lesiones que se describen en el
Certificado Médico Legal Nº 017849-PF-AR (Fs. 12), pericia que señala: Fractura en
huesos nasales propios de la nariz, desviación del septuim nasal, y que concluye:
Atención facultativa: 04 cuatro días e Incapacidad Médico Legal: 20 veinte días, para
luego ser auxiliado por vecinos de dicho lugar, circunstancias en las cuales se retiran sus
agresores; Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer parágrafo del Artículo 122º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado
Policial Nº 116-2011-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE1-CPRO-DEINPOL y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
once de octubre del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal se reserva el derecho de


ampliar la denuncia contra el segundo agresor del presunto agraviado identificado
que sea plenamente.

Los Olivos, 03 de noviembre de 2011.

ACA/RPr

2º Fiscalía Provincial Mixta


MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 623-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial Nº 67-11-VII-
DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER-01-JDLO-CLCI-DELITOS, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

EVELYN CRYS RODRIGUEZ ALIAGA, identificada con DNI Nº 41462412, nacida


el quince de junio de mil novecientos ochenta y uno, natural de Pueblo Libre,
Provincia y Departamento de Lima, hija de Luis y Magdalena, estado civil soltera,
grado de instrucción secundaria, con domicilio en Mz. 126-A, Lote 24 del
Asentamiento Humano Enrique Milla Ochoa, Distrito de Los Olivos.

WILTON LUCBIN LLERENA DONAYRE, identificado con DNI Nº 09849865,


nacido el tres de agosto de mil novecientos setenta y cuatro, natural de Lima,
Provincia y Departamento de Lima, hijo de Anatolio y Adriana, estado civil casado,
grado de instrucción superior, con domicilio en Mz. 126-A, Lote 24 del
Asentamiento Humano Enrique Milla Ochoa, Distrito de Los Olivos.

Por la presunta comisión del Delito Contra el


Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de Renan Wilfredo Sanchez Coronel; en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, haberse apropiado


indebidamente de una máquina Frío Froster F820GE SERIE: 0010079791 el mismo
que tiene un logotipo en la parte exterior de la Pilsen Callao, aprovechándose que
desde aproximadamente el mes de agosto del dos mil diez aproximadamente, en
circunstancias que el agraviado tuvo que viajar de urgencia al interior del país, le
fue entregado el inmueble sito en la Mz. 124, Lote nueve, Asentamiento Humano
Enrique Milla Ochoa, Distrito de Los Olivos, y en cuyo primer piso funcionaba una
bodega (tienda), siendo que en ésta se encontraba la anotada máquina, y que al
retorno del presunto agraviado a mediados del mes de marzo del dos mil once no
encontró el anotado bien, y que pese a habérseles requerido notarialmente la
devolución, los denunciados no han cumplido con devolverla, habiendo incluso el
denunciado Wilton Llerena Donayre señalado que la maquina ha sido devuelta a la
empresa, sin presentar documento de tal afirmación, y que constituido a la
empresa le indicaron al agraviado que no ha sido devuelta, hechos que deberán ser
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial
Nº 67-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER-01-JDLO-CLCI-DELITOS y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los denunciados.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha veinticinco de
agosto del dos mil once, al no haberse los procesados apersonado a las citaciones
que se les efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificados conforme es
de verse de los cargos de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 03 de noviembre del 2011.


ACA/RPr

2º Fiscalía Provincial Mixta


MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 937-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a las copias certificadas remitidas por
el Segundo Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ALDO JAIME LA CRUZ CHAVEZ, identificado con DNI Nº 06682221, nacido el


dieciocho de febrero de mil novecientos sesenta y seis, natural de Huacho,
Provincia de Huaura, Departamento de Lima, hijo de Aldo y Juana, estado civil
soltero, grado de instrucción sécnica, con domicilio en Calle Ramon Zavala 228,
Urbanización Villa Sol, Primera Etapa, Distrito de Los Olivos.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves, en agravio de JUAN OTAROLA GOICOCHEA,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que con fecha diecinueve de


diciembre del dos mil diez, siendo aproximadamente las dos horas, en circunstancias que
el agraviado retornaba a su vivienda luego de embarcar a su prima Dalila Cavero
Goicochea, y que una camioneta cuatro por cuatro color blanca le perseguía
encontrándose en la puerta de su casa, cuatro sujetos que le perseguían en una
camioneta cuatro por cuatro blanca identificándose como policías, y que trataron de
subirle a la camioneta
quienes le golpean con la cacha de la pistola en la cabeza, con un objeto duro en el
rostro a la altura del ojo y otra persona le golpea en el hombro, para luego sentir varios
golpes, llegando a reconocer a uno de ellos el denunciado Juan Carlos Barcenes Montoya,
quién es policía de seguridad del Estado como sub oficial, señalando que dichos hechos
han sido presenciados por su madre Evangelina Goicochea Cruz, un vigilante y algunos
vecinos,
en estado de ebriedad patearon la puerta posterior izquierda del anotado vehículo
abollándolo, siendo que por dicha actitud fueron increpados por el presunto agraviado
sin bajarse de la unidad vehicular, motivo por la cual es agredido físicamente por el
denunciado Franco David Valderrama Echevarria y otra persona aún no identificada,
propinándole golpes de puño en el rostro, lo que motiva que salga del automóvil
indicándoles que iba a llamar a la policía, siendo que el más alto le indico que era policía,
agrediéndole nuevamente, por lo que a fin de procurarse una defensa saca un fierro de
su maletera, logrando golpear a uno de ellos en la cabeza, hecho que motiva que se
enfurezcan más, y entre los dos le arrojen al piso, y le golpeen en diferentes partes del
cuerpo, causándole las lesiones que se describen en el Certificado Médico Legal Nº
017849-PF-AR (Fs. 12), pericia que señala: Fractura en huesos nasales propios de la
nariz, desviación del septuim nasal, y que concluye: Atención facultativa: 04 cuatro días
e Incapacidad Médico Legal: 20 veinte días, para luego ser auxiliado por vecinos de
dicho lugar, circunstancias en las cuales se retiran sus agresores; Circunstancias que
ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de
responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer parágrafo del Artículo 122º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado
Policial Nº 116-2011-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE1-CPRO-DEINPOL y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

7. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


8. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
9. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
10. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal.
11. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
12. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:
Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente
denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
once de octubre del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal se reserva el derecho de


ampliar la denuncia contra el segundo agresor del presunto agraviado identificado
que sea plenamente.

Los Olivos, 03 de noviembre de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 925-2010

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y del Parte Policial
Nº 1004-2010-DIRINCRI-PNP/DIVIEOD.D4. FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:

LUIS ERNESTO CANEPA RAMOS, identificado con DNI Nº 08127069, nacido el


cuatro de marzo de mil novecientos sesenta y ocho, natural de Jesús Maria,
Provincia y Departamento de Lima, hijo de Luis y America, estado civil soltero,
grado de instrucción secundaria, con domicilio en Jiron Talara 530, Departamento
302, Distrito de Jesús María, Provincia y Departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio –


Estafa, en agravio de Alejo Zenon Chipana Bautista, Celinda Nuñez Mejia de Tapia,
Elena Gloria Quesada Almeida, Gloria Luz Vega Espinoza, Segundo Florelio Peña Torres,
Miriam Zamora Cordova, Karina Espinoza Bonilla, Marilu Zamora Cordova, Luis Ore de la
Cruz, Augusto Cardenas Bejarano, Monica Tomasa Muñoz Abregu, Moisés Abraham
Miranda Andrade, Jhony Delgado Tan, Elizabeth Jessica Filio Paucar, Alejandro
Samaniego Barzola, Yanina Elizabeth Cordova Gamarra, Racila Ramirez Ramos, Bety
Valer Soria, Antonia Sesilia Palacios Solis, Magela Medina Gillen, Florentino Gerardo
Quispe Quispe, Brigida Mauja Guerra Arce y Full Carga Servicios Transaccionales
SAC.; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
Se imputa al denunciado Luis Ernesto Canepa Ramos, que
con fecha nueve, trece y dieciocho de enero del dos mil once, empleando el engaño se
procuró un provecho económico ilícito en perjuicio de los agraviados, siendo el caso que
el agente premunido de recibos que obraban en su poder de la empresa Fullcarga
Servicios Transaccionales SAC. –su ex empleadora-, entidad que se dedica a realizar
transacciones electrónicas de recargas virtuales de los operadores telefónicos
Movistar y Claro, conociendo que los agraviados mantenían una relación comercial con la
anotada empresa, y pese a que había terminado su relación laboral con aquella, se
apersona a los domicilios de los agraviados y les induce a error en la creencia que la
relación laboral continúa, cobrándoles por la recarga que éstos querían obtener a efecto
continúen prestando los servicios de venta de recargas telefónicas u alquiler de línea en
locutorios, recargas que nunca se llegaron a concretar toda vez que la empresa no percibió
el ingreso de tales operaciones y por ende no hizo las recargas contratadas y ha
tomado conocimiento de los hechos debido a los reclamos de los agraviados, y con dicha
conducta ha generado un detrimento económico en perjuicio de los agraviados; indicios
razonables que presuman la existencia del ilícito penal, por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 196º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte,
el Atestado No 499-11-DIRINCRI PNP/DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados, debiendo
presentar los recibos de cancelación originales.
3. Se reciba la declaración testimonial del Representante Legal de la
empresa Fullcarga Servicios Transaccionales SAC.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos
Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Al extremo de denuncia por Delito contra la Fe Pública –


Falsedad Genérica, es de verse que los elementos que podrían configurar el anotado
ilícito penal, se encuentra subsumidos en el artículo 196 del Código Penal, éste Despacho
considera que lo correcto es subsumir la conducta incriminada y por ello persecución
penal sólo por Estafa; En consecuencia: NO HA LUGAR FORMALIZAR DENUNCIA
en el anotado extremo denunciado.

ACA/RPr Los Olivos, 07 de noviembre del 2011.

2º Fiscalía Provincial Mixta


MBJ – Los Olivos

EXP. : Nº 5129 – 2011.


SEC. : Dra. Aguirre.

SEÑORA JUEZ PENAL:

Que en los seguidos, contra CARLOS EDGARDO UBILLUS


GONZALES, como presunto autor de la comisión del delito Contra la Confianza y la
Buena fe en los negocios – Libramiento indebido, en agravio de Hydromunistros
SAC., es de verse de los actuados:

1. Que mediante resolución de fecha veinticinco de julio del dos mil once,
vuestra judicatura devuelve a éste Despacho los actuados.

2. Que mediante resoluciones de fechas diecisiete de agosto y ocho de


setiembre último, éste Despacho ha solicitado al representante de la empresa
agraviada, que acompañe el requerimiento de pago de los cheques en forma
escrita y fehaciente de manera directa, notarial, judicial o cualquier otro
medio con entrega fehaciente al denunciado, no habiendo éste presentado los
mismos pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de verse de
los cargos de notificación que obran en autos.

Por lo que siendo ello así, habiendo el Despacho a mi cargo, ha


cumplido con el requerimiento al denunciante hasta en dos oportunidades, sin que
éste haya cumplido con lo requerido, habiendo a la fecha vencido en exceso el plazo
conferido, y a efecto de no dilatarse aún más el presente proceso; Solicito a su
despacho: SE EMITA la resolución pertinente de conformidad con lo actuado.
Los Olivos, 10 de noviembre del 2011.

2º Fiscalía Provincial Mixta


MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 37 – 2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía


Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de Justicia de
Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitución Política


del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y en mérito a la
denuncia de parte y al Atestado Policial No. 005-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP-
DIVTER-NORTE 01-CLCI-MP y los recaudos que a fojas 47 se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

HILDER HILMER ROMERO VERAMENDI, nacido el doce de febrero de mil


novecientos sesenta, en el Distrito de Huamanquiquia, Provincia de Victor
Fajardo, Departamento de Ayacucho, de estado civil soltero, grado de
instrucción primaria, hijo de Jacinto e Irene, con domicilio real sito en la
Manzana C, Lote 04, Asentamiento Humano Familia Inca Lomas de Carabayllo,
Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones Graves, en agravio de Zenobia Perez Alfaro.
HECHOS:

Se le imputa al denunciado haber creado un peligro común para la


sociedad, siendo que con fecha diecisiete de abril del dos mil once, cuando el
denunciado fue intervenido en circunstancias que conducía el vehículo de
Placa de Rodaje AOP-617, de propiedad de Daniel Alberto Boza Loayza
(fs.19), quién según la investigación presentaba signos visibles de haber
consumido alcohol, razón por la cual se le practico el examen de dosaje
etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-001464 (fs.18)
0.53 gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera el máximo legal
establecido. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el primer


párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

5) INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
6) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
7) La testimonial de SOT2 PNP VICTOR SANCHEZ ALCALA.
8) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha cuatro de julio del dos mil once, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha dieciocho de julio
del dos mil once, pese a encontrarse debidamente notificado con el
requerimiento de pago conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

Los Olivos, 08 de septiembre de 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 37-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado
Policial Nº 005-11-VII-DIRTEPOL-L-PNP-DIVTER-NORTE01-CLCI-MP, y demás
recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GAUDENCIO PEREZ ALFARO, identificado con DNI Nº 08591168, nacido el doce


de febrero de mil novecientos sesenta, natural del Distrito de Huamanquiquia,
Provincia de Victor Fajardo, Departamento de Ayacucho, hijo de Jacinto e Irene,
estado civil soltero, con domicilio en Asentamiento Humano Autogestión San
Benito Etapa 5, Mz. Ñ-1, Lt. 35, Distrito de Carabayllo.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves, en agravio de ZENOBIA PEREZ ALFARO, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
Se imputa al denunciado que con fecha veintisiete de
noviembre del dos mil diez, siendo aproximadamente las veintitrés horas, en
circunstancias que se encontraban en una actividad – pollada, en la vivienda del
denunciado y hermano de la agraviada, se produce una discusión entre el procesado y su
esposa Genciana Gomez Astorina, razón por la cual interviene la agraviada, cayendo
ambos contra el suelo, habiendo la agraviada caído de cara, empezando a sangrar por la
nariz y siente que sus dientes estaban rotos, siendo auxiliada por otros familiares y su
esposo se apersona a la fiesta y le conduce a si vivienda, y al día siguiente es atendida
en el Policlínico Santa Rosa, y en la radiografía a la que se le somete arroja como
resultado Fractura de huesos propios de la nariz, asimismo
inco de mayo del dos mil once, siendo aproximadamente las quince horas con cuarenta y
cinco minutos, en circunstancias que el vehículo automóvil de placa de rodaje GQ-9806
que era conducido por el agraviado, y se desplazaba a la altura de la Manzana A, Lote 34
de la Urbanización Pro Lima, dos sujetos en estado de ebriedad patearon la puerta
posterior izquierda del anotado vehículo abollándolo, siendo que por dicha actitud
fueron increpados por el presunto agraviado sin bajarse de la unidad vehicular, motivo
por la cual es agredido físicamente por el denunciado Franco David Valderrama
Echevarria y otra persona aún no identificada, propinándole golpes de puño en el rostro,
lo que motiva que salga del automóvil indicándoles que iba a llamar a la policía, siendo que
el más alto le indico que era policía, agrediéndole nuevamente, por lo que a fin de
procurarse una defensa saca un fierro de su maletera, logrando golpear a uno de ellos
en la cabeza, hecho que motiva que se enfurezcan más, y entre los dos le arrojen al piso,
y le golpeen en diferentes partes del cuerpo, causándole las lesiones que se describen
en el Certificado Médico Legal Nº 017849-PF-AR (Fs. 12), pericia que señala: Fractura
en huesos nasales propios de la nariz, desviación del septuim nasal, y que concluye:
Atención facultativa: 04 cuatro días e Incapacidad Médico Legal: 20 veinte días, para
luego ser auxiliado por vecinos de dicho lugar, circunstancias en las cuales se retiran sus
agresores; Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer parágrafo del Artículo 122º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado
Policial Nº 116-2011-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE1-CPRO-DEINPOL y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

13. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


14. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
15. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
16. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal.
17. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
18. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
once de octubre del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal se reserva el derecho de


ampliar la denuncia contra el segundo agresor del presunto agraviado identificado
que sea plenamente.

Los Olivos, 03 de noviembre de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 925-2010

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y del Atestado Nº
201-11-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL. FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

PAUL ANDRES HUAMAN BARRIENTOS, identificado con DNI Nº 42144734,


nacido el cuatro de marzo de mil novecientos sesenta y ocho, natural de Jesús
Maria, Provincia y Departamento de Lima, hijo de Luis y America, estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio en Jiron Talara 530,
Departamento 302, Distrito de Jesús María, Provincia y Departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio –


Estafa, en agravio de Alejo Zenon Chipana Bautista, Celinda Nuñez Mejia de Tapia,
Elena Gloria Quesada Almeida, Gloria Luz Vega Espinoza, Segundo Florelio Peña Torres,
Miriam Zamora Cordova, Karina Espinoza Bonilla, Marilu Zamora Cordova, Luis Ore de la
Cruz, Augusto Cardenas Bejarano, Monica Tomasa Muñoz Abregu, Moisés Abraham
Miranda Andrade, Jhony Delgado Tan, Elizabeth Jessica Filio Paucar, Alejandro
Samaniego Barzola, Yanina Elizabeth Cordova Gamarra, Racila Ramirez Ramos, Bety
Valer Soria, Antonia Sesilia Palacios Solis, Magela Medina Gillen, Florentino Gerardo
Quispe Quispe, Brigida Mauja Guerra Arce y Full Carga Servicios Transaccionales
SAC.; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Luis Ernesto Canepa Ramos, que


con fecha nueve, trece y dieciocho de enero del dos mil once, empleando el engaño se
procuró un provecho económico ilícito en perjuicio de los agraviados, siendo el caso que
el agente premunido de recibos que obraban en su poder de la empresa Fullcarga
Servicios Transaccionales SAC. –su ex empleadora-, entidad que se dedica a realizar
transacciones electrónicas de recargas virtuales de los operadores telefónicos
Movistar y Claro, conociendo que los agraviados mantenían una relación comercial con la
anotada empresa, y pese a que había terminado su relación laboral con aquella, se
apersona a los domicilios de los agraviados y les induce a error en la creencia que la
relación laboral continúa, cobrándoles por la recarga que éstos querían obtener a efecto
continúen prestando los servicios de venta de recargas telefónicas u alquiler de línea en
locutorios, recargas que nunca se llegaron a concretar toda vez que la empresa no percibió
el ingreso de tales operaciones y por ende no hizo las recargas contratadas y ha
tomado conocimiento de los hechos debido a los reclamos de los agraviados, y con dicha
conducta ha generado un detrimento económico en perjuicio de los agraviados; indicios
razonables que presuman la existencia del ilícito penal, por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 196º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte,
el Atestado No 499-11-DIRINCRI PNP/DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

6. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


7. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados, debiendo
presentar los recibos de cancelación originales.
8. Se reciba la declaración testimonial del Representante Legal de la
empresa Fullcarga Servicios Transaccionales SAC.
9. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
10. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:
Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente
denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Al extremo de denuncia por Delito contra la Fe Pública –


Falsedad Genérica, es de verse que los elementos que podrían configurar el anotado
ilícito penal, se encuentra subsumidos en el artículo 196 del Código Penal, éste Despacho
considera que lo correcto es subsumir la conducta incriminada y por ello persecución
penal sólo por Estafa; En consecuencia: NO HA LUGAR FORMALIZAR DENUNCIA
en el anotado extremo denunciado.
ACA/RPr Los Olivos, 07 de noviembre del 2011.

2º Fiscalía Provincial Mixta


MBJ – Los Olivos

Ingreso N° 603 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 063-1201-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N-01-
CLCI-DEINPOL-D y los recaudos que a fojas 86 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:

RAFAEL ARAUJO PRINCIPE, nacido el once de noviembre de mil novecientos


setenta y siete en el Distrito de Huachis, Provincia de Huari, Departamento de
Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Santiago
y Santa, con domicilio real sito en Calle 11 número 162, Cooperativa Primavera,
Distrito de Comas, como autor del delito contra la Libertad – Actos contra el
pudor de menor, en agravio de la menor M.M.T.B. o P.C.T.B.

HECHOS:

Fluye de las investigaciones preliminares, que se le imputa al denunciado,


que con fecha diez de junio del dos mil once, siendo aproximadamente las trece
horas con treinta minutos, se constituye al domicilio donde reside la menor
presuntamente agraviada en compañía de su hermana doña Rosa Angelica Tejada
Hoyos y las dos menores hijas de ésta última de nombres Darsy (10) y Dafne (6)
siendo ésta una habitación alquilada del inmueble sito en el Jirón Pedro Helmes
número seiscientos siete, Urbanización Villa del Norte del distrito de Los Olivos,
señalando querer visitar a su hija Dafne; siendo que en dicha circunstancia
aprovechándose que la menor agraviada se encontraba sola en la anotada
habitación, procede primero a dirigirse al baño a fin de mojarse el rostro, para
luego recostarse en la cama donde descansaba la agraviada, y por dicho motivo la
agraviada tuvo que pararse para posteriormente sentarse en una orilla del anotado
mueble, y en ese momento es que el denunciado se incorpora, se sienta al costado
de la menor, y procede a realizar actos deshonestos consistentes en darle un beso
en los labios y acto seguido mediante gritos le impide salir del anotado ambiente,
actos que tienen un contenido sexual patente no ajeno a la conciencia del
imputado, y que son reveladores de una inequívoca intencionalidad sexual y por
ello efectivamente constituyen delito de actos contra el pudor de menor; no
pudiendo continuar con su ilícito accionar debido a que luego la menor logra salir
del ambiente –habitación alquilada-, y en ese momento su vecina de nombre Katy
advierte que se encontraba llorando y por ello llama a un policía, imputaciones que
si bien el denunciado niega, la incriminación amerita una prolija investigación a
nivel judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad penal del
denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el numeral 3) del


primer párrafo del Art. 176-A del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba Instructiva del denunciado.


2. Se reciba Referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la testimonial de Rosa Angélica Tejada Hoyos.
4. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se recabe original del Certificado de Nacimiento de la menor agraviada del
Instituto Materno Perinatal (Maternidad de Lima).
6. Se practique examen psicológico del denunciado.
7. se practique examen psicológico de la menor agraviada
8. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme a
ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 09 de diciembre de 2011.

ACA/RPr
2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 948-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito la denuncia y del Atestado Nro 201-11-VII-
DIRTEPOL-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL. FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

PAUL ANDRES HUAMAN BARRIENTOS, identificado con DNI Nº 42144734, nacido


el treinta y uno de marzo de mil novecientos ochenta y tres, natural de Villa Maria del
Triunfo, Provincia y Departamento de Lima, hijo de Claudio y Herminia, estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio en Asentamiento Humano San
Francisco de Asis Mz. A Lt. 12, Provincia y Departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio –


Estafa, en agravio de Patricia Reyes Capcha y Lidia Victoria Capcha Castillejos; en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Que, con fecha primero de octubre del dos mil once, siendo
aproximadamente las doce horas con quince minutos, doña Lida Victoria Capcha
Castillejo recibe una llamada telefónica donde su interlocutor le solicita la suma de
ochocientos nuevos soles en la cuenta cuyo titular es el denunciado Paul Andres Huaman
Barrientos, señalándole que están destinados a sufragar los gastos médicos de una
persona que fue agredida físicamente por su hijo Florián Reyes Capcha, persona que se
encontraría internada en el Hospital Dos de Mayo; y que por dicho incidente la
denunciante Patricia Reyes Capcha solicita permiso en su trabajo, dirigiéndose a su
domicilio, y que constituida en el mismo recibe una nueva llamada telefónica solicitándole
esta vez que deposite la suma de quinientos nuevos soles a la misma cuenta; siendo que
posterior a los hechos denunciado aproximadamente a las quince horas con treinta
minutos don Florian Reyes Capcha retorna a su vivienda, y sorprendido de los hechos
les indica que han sido estafadas., apreciándose de los actuados a fojas siete y ocho,
obran sendos vouchers de depósito que acreditan han sido abonados a la cuenta del
denunciado los importes antes descritos; indicios razonables que hacen presumir la
existencia del ilícito penal, por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 196º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte,
el Atestado No 201-11-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de las agraviadas, debiendo
presentar los vouchers de deposito originales.
3. Se reciba la declaración testimonial de Florián Reyes Capcha.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se recepciones Extracto de la cuenta bancaria del Banco de Crédito
cuyo titular es el denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos
Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 07 de diciembre del 2011.

2º Fiscalía Provincial Mixta


MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 554-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-1
lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito la denuncia, del Atestado Nro 1289-
DIRINCRI-PNP/DIVPIDDMP/DECONO y Atestado Nº 1827-2011-DIRINCRI-PNP-
DIVPIDDMP-DECONO. FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

LUIS FRANCISCO MENDOZA BALDEON, identificado con DNI Nº 06788822,


nacido el diez de mayo de mil novecientos setenta y cuatro, natural de Breña, Provincia
y Departamento de Lima, hijo de Luis y Luisa, estado civil casado, grado de instrucción
superior, con domicilio en Jirón Alicante número 285, Departamento 301, Distrito de
San Luis, Provincia y Departamento de Lima.
JUAN MARCELINO AMAYA RIVEROS, identificado con DNI Nº 08155726,
nacido el quince de febrero de mil novecientos setenta y cuatro, natural del distrito
de San Martín de Porres, Provincia y departamento de Lima, hijo de Enrique y Lucila,
estado civil casado, grado de instrucción superior, con domicilio en Pasaje Eolo 285,
Primer Piso, Urbanización Tupac Amaru, Distrito de La Victoria, Provincia y
Departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio –


Fraude en la Administración de Personas Jurídicas – Administración Fraudulenta, en
agravio de Compañía Minera Agregados Calcáreos SA.; en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Fluye de las investigaciones preliminares realizadas por la policía


como de los documentos que se adjuntan como recaudos a la denuncia de parte de fojas
lo siguiente: PRIMERO: Se imputa a los denunciados LUIS FRANCISCO MENDOZA
BALDEON y JUAN MARCELINO AMAYA RIVEROS, que aprovechando sus
condiciones de Gerente Administrativo y Jefe de Exportaciones respectivamente de la
Compañía Minera Agregados Calcáreos SA., han provocado serios daños a los intereses
patrimoniales de la agraviada, toda vez que en razón de sus cargos manejaban
información de ésta, la cual ponen a disposición de las empresas cuya denominación
social es de VGA Carbonatos Andinos SAC. y Sud America non Metalicis SAC.,
posibilitando que éstas obtuvieran beneficios de oportunidades comerciales y de
negocios, siendo que si hubiesen actuado como empleados leales las ventas las hubieran
efectuado en forma directa la agraviada y no hubiesen intervenido las anotadas
empresas que fueron creadas con la finalidad de beneficiarse con la venta de sus
productos, que incluso la información que fuese proporcionada a dichas empresas por
parte de Juan Marcelino Amaya Riveros ha sido posibilitada como fruto directo de los
gastos en que hubo incurrido la agraviada en viajes al exterior por negocios; siendo que
por dicha información y beneficios han percibido los denunciados de las empresas VGA
Carbonatos Andinos SAC. y Sud America non Metalicis SAC., desembolsos en forma
directa y por intermedio de familiares, cónyuges y/o ex cónyuges, ascendiendo a favor
de Luis Mendoza Baldeón la suma de doscientos seis mil doscientos veintinueve con
69/100 dólares americanos (US $ 206,229.69) y a favor de Juan Amaya Riveros la suma
de ciento once mil cuatrocientos ochenta dólares americanos (US $ 111,480.00); y que
para la obtención de dichos importes los denunciados no han comunicado al directorio o
al auditor interno o externo de la empresa agraviada, acerca de la existencia de
intereses propios que son incompatibles con ésta, y que por cuya conducta se presume
que los denunciados habrían obtenido el anotado provecho económico a expensas del
interés patrimonial de la agraviada. SEGUNDO: Que, se advierte que el denunciado
AMAYA RIVEROS ha percibido entre los meses de julio a setiembre del dos mil diez la
suma de sesenta y tres mil cuatrocientos ochenta dólares americanos (US $ 63,480.00)
de Sud America non Metalics SAC y cuarenta y ocho mil dólares americanos (US $
48,000.00) de VGA Carbonatos Andinos SAC., y MENDOZA BALDEON percibió en
forma directa por los meses de julio a septiembre del dos mil diez, la suma de sesenta y
uno mil doscientos dólares americanos (US $ 61,200.00), y a través de su esposa
Verónica Irma Ruiz Valdivieso la suma de cuarenta y un mil novecientos cuarenta dolares
americanos (US $ 41,940.00) de Sud America non Metalics SAC y en forma directa de
VGA Carbonatos Andinos SAC durante el dos mil diez la suma de cuarenta y ocho mil
dólares americanos (US $ 48,000.00) y a través de su madre Luisa Jiménez de
Mendoza en los meses de noviembre y diciembre del dos mil diez la suma de cincuenta y
cinco mil ochenta y nueve con 69/100 dólares americanos (US $ 55,089.69), conforme
se encuentra acreditado con las copias simples de los registros de compras de las
empresas VGA Carbonatos Andinos SAC. y Sud America non Metalicis SAC., por lo que
se presume que haya desarrollado esta conducta dolosa con el fin de obtener beneficios
económicos ilícitos a expensas del patrimonio de la agraviada, engañando a los socios y
sorprendiéndolos en su buena fe. TERCERO: Además, se aprecia que la conducta de los
denunciados, que debían cautelar la buena marcha de la agraviada, y procurando siempre
las mejores condiciones para aquella, ha posibilitado que la agraviada obtenga menos
ingresos patrimoniales de los que pudo obtener con un leal actuar de los denunciados,
dado que han empleado la información con que contaban a favor de un tercero en
perjuicio de la agraviada; Hechos que justifican una exhaustiva investigación en el
ámbito de la esfera judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los ilícitos denunciados se encuentran previstos y sancionados


en el inciso sexto y octavo del Artículo 198º del Código Penal vigente.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 14° del


Decreto Legislativo No. 052 – LOMP – se PROPONE se actúe las siguientes diligencias:

1) Se reciba la INSTRUCTIVA de los denunciados y se recaben sus


ANTECEDENTES PENALES y JUDICIALES.
2) Se reciba la PREVENTIVA del representante de la agraviada.
3) Se reciba la TESTIMONIAL de doña Rocio Mercedes Soto Carpio, Gerente General
de las empresas Sud America non Metalics SAC y VGA Carbonatos Andinos SAC.
4) Se solicite a las empresas Sud America non Metalics SAC y VGA Carbonatos
Andinos SAC., proporcionen sus libros de compras del año dos mil dos mil diez y los
documentos que sustenten egresos a favor de los procesados así como de Verónica
Irma Ruiz Valdivieso y de Luisa Jiménez de Mendoza.
5) Se haga uso de los APERCIBIMIENTOS LEGALES correspondientes para el
cumplimiento de las diligencias ordenadas por el Juzgado y solicitadas
oportunamente por ésta Fiscalía.
6) Así como las demás diligencias que se consideren necesarias para el
esclarecimiento de los hechos.
POR TANTO:

Sírvase usted señora Juez, admitir la presente denuncia y


tramitarla de acuerdo a su naturaleza.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que respecto a la comisión del delito de Asociación


Ilícita para delinquir, de la revisión de los actuados en la presente denuncia se
advierte que no existe indicios razonables para formalizar denuncia penal por el
delito contra la Tranquilidad pública – ASOCIACIÓN ILICITA, toda vez que no se
configuran los presupuestos jurídicos establecidos para dicho delito, dado que se
requiere que el agente forme parte de una organización destinada a cometer delitos,
por lo que el formar parte de la comisión del delito que se imputa -el denunciado-, el
mismo que resulta aislado no pudiendo dar lugar a dicho delito, toda vez que este
requiere una vocación de permanencia, siendo que dicha vocación de permanencia no
se presenta en la participación delictiva materia de investigación; Por lo que siendo
ello así, de conformidad con el artículo 94° del Decreto Legislativo 052 –LOMP - se
DECLARA: NO HABER LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA PENAL contra LUIS
FRANCISCO MENDOZA BALDEON, JUAN MARCELINO AMAYA RIVEROS y
ROCIO MERCEDES SOTO CARPIO por la presunta comisión del delito contra la
Tranquilidad pública – ASOCIACIÓN ILICITA, en agravio de Compañía Minera
Agregados Calcáreos SA., DISPONIÉNDOSE: el ARCHIVO DEFINITIVO, de la
denuncia en cuanto a este extremo se refiere.-Notificándose.-

ACA/RPr Los Olivos, 12 de diciembre de 2011.


2º Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 775-2011

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial


de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se
acompañan a fojas 60, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE GIAN CARLO JARA VENTURA, identificado con Documento Nacional


de Identidad número 42112726, nacido el veinticinco de mayo de mil novecientos
ocheta, en el Distrito de Bellavista, Provincia Constitucional del Callao, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Jacobo y Santos,
con domicilio real sito en el Asentamiento Humano Chillón Mz. 80, Lote 1,
distrito de Los OLivos, Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito
contra la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hija
Xiomara Clara Jara Acencio, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Jose Gian Carlo Jara


Ventura, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución
Número diecisiete de fecha veintiséis de agosto del dos mil nueve (fs. 27), en la
que se resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias e intereses
correspondientes al periodo Diciembre 2008 a Junio 2009, en un monto total de
S/. 6,240.00 nuevos soles por pensiones devengadas, y la suma de S/. 38.79
nuevo soles por concepto de intereses; conforme a lo resuelto en Sentencia
contenida en la resolución número nueve de fecha veintiocho de agosto del dos
mil ocho (fs.13/18), que declara fundada la demanda, y señala como pensión
alimenticia la suma de S/. 780.00 nuevos soles, incoada por Lilia Huaman de
Sandoval contra Carlos Alberto Sandoval Valiente, a favor de sus menores hijos
Anderson Giancarlos, Cristian Paul y Roberto Pablo Sandoval Huaman, sobre
Alimentos signada como Expediente judicial Nº 227-2008; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a
encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que
su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por


el primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

5. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


6. Se reciba la declaración de Lilia Huaman de Sandoval, madre del
menor agraviado.
7. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a
sede Fiscal, afectando durante un lapso mayor a dos años a los agraviados en
derechos esenciales como son su vida, salud e integridad, hechos que no han sido
rebatidos en ningún momento por el obligado.

ACA/RPr………………………………………………….…………….Los Olivos, 26 de Septiembre del 2011.


MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 640-2010

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-
1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 204-11-VII-DIRTEPOL-
DIVTER-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 32, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

LIDER ANGEL PEREZ HUAMAN, identificado con DNI número 43763389, nacido el
veintisiete de junio de mil novecientos ochenta y tres en el distrito de Pachangara,
provincia de Oyon, departamento de Lima, hijo de Orlando y Eugenia, estado civil
soltero, con domicilio en Comunidad Vecinal Santa Isabel Mz. A Lt. 23, en el distrito
de Puente Piedra.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales M.G.M.H.(17),
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber abusado sexualmente de


la menor agraviada
en cuatro oportunidades, hechos presuntamente acaecidos en el Asentamiento
Humano Enrique Milla Ochoa Mz 126-A lote 28, comité 08 en Los Olivos en el
presente año, manifestando la agraviada que no recuerda las fechas, dado que
padecería leve retardo mental conforme a lo concluido en el Protocolo de Pericia
Psicológica Nº 054671-2010-PSC (fs.29/32), siendo que el denunciado ingresaba al
domicilio donde sólo vive Carmen Rosa Rafaela Diaz Sanchez, madre de la agraviada
y su menor hija, cuando no se encontraba la madre, con el pretexto de llevar los
muebles que se le había encomendado arreglar, dado que realizaba trabajos de
carpintería, gasfitería y albañilería para la madre, donde violentaba sexualmente a
la menor agraviada, no obstante del Certificado Médico Legal Nº 048668-V (fs.27) se
concluye que la menor presenta signos de himen complaciente y no presenta signos
de coito contranatura (debiendo tenerse presente que las lesiones genitales descritas
están referidas a hechos posteriores investigadas en el Distrito Judicial de Lima),
empero existe la sindicación directa de la menor agraviada que identifica al
denunciado como su agresor; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados
en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso tercero del Artículo 173º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial Nº
323-10-VII-DIRTEPOL-L-PNP-DIVTER-NORTE1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

6. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


7. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
8. Se reciba la declaración testimonial de Carmen Rosa Rafaela Diaz Sanchez.
9. Se practique una Pericia psiquiatrica a la menor agraviada a fin que se
determine el grado de retardo mental que padecería.
10. Se reciba la ratificación de los peritos que suscribieron el Certificado
Médico Legal Nº 048668-V.
11. Se practique una pericia psicológica al denunciado
12. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
13. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

Los Olivos, 27 de diciembre del 2010


ACA/gsh
MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 914-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOA OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-1 lote 2
de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica
del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y demás recaudos que se
acompañan a fojas 19, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ADRIANA SOFIA PASTOR VELA, nacida el 13 de noviembre de 1991, natural de Lima,


estado civil soltera, hija de Alcibíades y Luz Adriana, domiciliada en Mz. F-2, lote 24
DEL AA.HH. Los Olivos de Pro, en el Distrito de Los Olivos, conforme a la Hoja de
Datos Identificatorios (fs.15).

Como presunta autora del delito Contra la Salud Pública


– Micro comercialización de drogas, en agravio del Estado, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, el dedicarse a la micro


comercialización de drogas, la misma que la realiza en su domicilio sito en Manzana F-2,
Lote veinticuatro, del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro, Distrito de Los Olivos,
actividad ilícita que se tiene conocimiento por investigación policial, y que intervenida
policialmente dicha vivienda con fecha dieciocho de septiembre del dos mil once,
conforme es de verse del Acta de Registro domiciliario y hallazgo de droga (Fs. 12), se ha
encontrado en su interior: 1) Una bolsa plástica color negro conteniendo ciento dos
envoltorios tipo Kettes y en su interior una sustancia polvorienta color pardusca con olor
característico a Pasta Básica de Cocaína, habiéndose determinado mediante Resultado
Preliminar de Análisis Químico de Drogas número 8406/11 (Fs. 13), que la sustancia es
Pasta Básica de Cocaína, con un peso bruto de cuarenta gramos y peso neto de cuatro
gramos, y 2) Se encontró ciento treinta nuevos soles en numerarios de diferente
denominación, así como ocho monedas de cinco nuevos soles, cinco monedas de dos
nuevos soles, treinta y cinco monedas de un nuevo sol, ocho monedas de cincuenta
céntimos de nuevo sol, cuatro monedas de veinte céntimos de nuevos sol y cuatro
monedas de diez céntimos de nuevo sol. Apreciándose de la Manifestación policial
efectuada en presencia del Representante del Ministerio Público, que la denunciada
reconoce dedicarse a la micro comercialización de drogas, actividad que señala la
realiza en inmediaciones de su vivienda, esto es, por el parque de su domicilio, siendo
abastecida de la sustancia ilícita por la persona de nombre WILLIAM conocido con el
apelativo de “HUEVITO” o “JACU”; hechos que ameritan una investigación judicial que
vuestro Despacho se servirá en aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el inciso 1 del


primer párrafo del artículo 298º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Policial N°
163-2011-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
asuntos antidrogas del Ministerio del Interior.
3. Se reciba la declaración testimonial de los efectivos policiales
intervinientes.
4. Se continúen con las investigaciones tendientes a la identificación del
sujeto conocido como “WILIAM”,“HUEVITO” ó “JACU”.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
6. Se curse Oficio a la Oficina de Inteligencia “OIT” de la Policía
Especializada en Trafico de Drogas – DIRANDRO,. A fin de que informen a
su Despacho sobre los antecedentes referenciales por trafico de drogas
que pudiese tener la denunciada.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia conforme


a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a ADRIANA SOFIA PASTOR


VELA en calidad de DETENIDA.
ACA/RPr Los Olivos, 26 de septiembre del 2011

MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 677-2011.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL CONO NORTE:

ALFREDO RUBEN CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Policial N° 78-11-VII-DIRTEPOL-
PNP-L-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 26,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE CARLOS SALVATIERRA TORRES, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 70142536, nacido el veinticuatro de enero de mil novecientos
noventa y uno, secundaria completa, soltero, hijo de Esteban y Onelly, con
domicilio en Jiron Arequipa número 3081, distrito de San Martin de Porres,
Provincia y Departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Simple, en agravio de Paulino Florian Caballero Ramirez, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber sustraído en dos


oportunidades sumas dinero hasta por la suma de setecientos diez nuevos soles y
un DVD de propiedad del agraviado, siendo que para ello ha aprovechando que
éste no se encontraba en su vivienda sito en Asociación de Vivienda Los Tulipanes
Mz. “A”, Lote 12 del distrito de Los Olivos, procediendo en tal circunstancia a
ingresar al anotado inmueble por la puerta posterior que da a los servicios
higiénicos, dado que tenía conocimiento que la luna de la anotada puerta se
encontraba rota y solo necesitaba introducir un palo para abrir la cerradura, ello
en virtud que en anterior oportunidad lo realizo a pedido del agraviado, hechos
que se encuentran plenamente reconocidos por el denunciado en su manifestación
policial (Fs. 6/7) donde refiere que lo hizo por necesidad al tomar conocimiento
que su enamorada podría encontrarse embarazada, del Compromiso privado de
fecha veintiocho de enero del dos mil once, y la declaración por ante el Ministerio
el Público (Fs. 17/18). Hechos que deberán ser esclarecidos a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Artículo 185º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial N°
78-11-VII-DIRTEPOL-PNP-L-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
tres de agosto del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 27 de enero del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 914-2011.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL CONO NORTE:

ALFREDO RUBEN CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y demás
recaudos que se acompañan a fojas 40, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CARLOS ALFREDO CHIRE CHANJI, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 41013008, nacido el diecinueve de julio de mil novecientos
ochenta y uno, secundaria, soltero, hijo de Pablo y Rosa, con domicilio en Urb.
Santo Domingo Marcota A -10, distrito de Ica, Provincia y Departamento de Ica.

Como presunto autor del delito Contra la Familia –


Atentados contra la Patria Potestad – REHUSAMIENTO DE ENTREGA DE MENOR, en
agravio del menor Carlos Essaud Chire Briceño, en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, rehusarse a entregar al


menor Carlos Essaud Chire Briceño quién es su hijo a su madre doña Carmen Rosa
Briceño Ruiz, pese ha haber sido requerido por vía telefónica por ésta, quién
ejerce la Tenencia y Custodia del menor conforme es de verse del acuerdo entre
los progenitores arribado en Conciliación Extrajudicial de fecha veintitrés de julio
del dos mil nueve por ante el Centro de Conciliación “Llave de la Paz” obrante a
fojas 6/7, aquello en circunstancias que la madre del menor le había dejado bajo
su cuidado por un breve término esto es hasta el día treinta y uno de agosto del
dos mil once, siendo que vencido el mismo no cumplió con dicha obligación pese a
ser requerido para ello, encontrándose el menor a la fecha en la ciudad de Ica;
siendo que citado el denunciado a fin de descargar los hechos inclriminados no ha
cumplido con ello. Hechos y versiones que ameritan una prolija investigación a
nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Artículo 147º del Código Penal.
MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de parte y
demás recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de doña Carmen Rosa Briceño Ruiz.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 27 de enero del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 1101-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-1 lote 2 de la
Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial Nº 204-11-VII-
DIRTEPOL-L-PNP-DIVTER-NORTE1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan
a fojas 34, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

LIDER ANGEL PEREZ HUAMAN, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 43763389, nacido el veintisiete de junio de mil novecientos ochenta y tres
en el distrito de Pachangara, provincia de Oyon, departamento de Lima, hijo de
Orlando y Eugenia, estado civil soltero, con domicilio en Comunidad Vecinal Santa
Isabel Mz. A Lt. 23, distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales M.G.M.H.(17),
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber abusado sexualmente de la


menor agraviada en una oportunidad, hecho presuntamente acaecido el día quince de
septiembre del dos mil once, fecha en que la agraviada se apersona al puesto de doña
Dominga Balcazar en el mercado de Puente Piedra, encontrando a la hija de ésta a quién
conoce como Yanina, quién le pregunta si se encuentra trabajando para luego mandarle a
comprar “quinua”, y cuando se dirige a adquirir lo antes indicado en el trayecto es
interceptada por el denunciado quién es marido de Yanina, ofreciendo su ayuda en la
búsqueda de empleo, convenciéndola que le acompañe, subiéndose ambos a una moto-
taxi con destino a la Panamericana Norte, en dicho lugar abordan una combi hasta la
primera de Pro, para luego continuar su marcha a pie conversando sobre el trabajo hasta
llegar al Hostal San Antonio, ubicado en la avenida Dos de Octubre Mz. F-4 lote 68 de la
Urbanización Puerta de Pro en el distrito de Los Olivos, y en dicha circunstancia la
agraviada le pregunta para que ingresarían a ese establecimiento, contestándole el
denunciado que en dicho lugar se encontraba la dueña que le daría trabajo, haciéndola
subir hasta el tercer piso, luego la agraviada se rehúsa a ingresar a la habitación
cociéndose del marco de la puerta habiendo el denunciado cerrado la puerta lesionándole
la mano izquierda, siendo que luego el denunciado le obliga mediante amenaza de
desmayarla o matarla ha que despoje de sus prendas y recostarse en la cama, incluso llega
a sujetar el cuello de la agraviada con su mano, procediendo luego ha penetrarla
vaginalmente con su miembro viril, versión que se encuentra corroborada con el
Certificado Medico legal Nº 30517-CLS, describiendo lesiones en la agraviada: “Equimosis
violácea de 1X1 CM en lado derecho y parte media del cuello anterior, excoriación
pequeña en cara anterior del dedo anular y meñique de la mano izquierda”, y cuando
terminaron se retiran dirigiéndose a un Restaurante donde le hace ingerir sopa y él menú
completo, que luego continuo buscando trabajo y después de dos horas llega a su vivienda
y su madre le pregunta lo sucedido por lo que le narra los hechos, y ella le conduce a la
Comisaría a denunciar los hechos, debiendo ser tomado en cuenta que el denunciado se
encuentra siendo investigado por hechos similares por ante la Tercera Fiscalia Provincial
Mixta de Puente Piedra; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso tercero del Artículo 173º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 204-11-VII-
DIRTEPOL-DIVTER -1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando que se efectúen
las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Olber Antonio Garcia Garcia.
4. Se reciba la ratificación del perito que suscribió los Certificados Médicos
Legales Nº 030517-CLS, 030968-PF-AR y 030969-PF-AR.
5. Se reciba la ratificación del perito que suscribió el Informe Psicológico Nº
060-11/MIMDES-PNCVFS/CEM-LOS OLIVOS.
6. Se reciba la ratificación del perito que suscribió el Informe Social Nº 138-
2011/MIMDES/PNCVFS/CEM-LOS OLIVOS-SSI.
7. Se practique una pericia psicológica al denunciado
8. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
9. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:
Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia
conforme a su naturaleza procesal.

OTRO SI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 27 de enero del 2012.


ACA/RPr

MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 352-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito
de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Parte Nº
3355-2011-DIRINCRI PNP/DIVPIDDMP-DECONO, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JULIO ENRIQUE BURGOS MARDINI, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 45694663, nacido el ocho de mayo de mil novecientos ochenta y
nueve, natural de Pueblo Libre, Provincia y Departamento de Lima, hijo de Luis
Enrique y Zully Rosa, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con
domicilio en avenida San Martin 870, departamento 301, distrito de Pueblo Libre,
Provincia y Departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra el


Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de Profuturo AFP SA.; en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que en su condición de representante


legal de BF Security SAC, haberse apropiado indebidamente de la suma seis mil
trescientos setenta y cinco con 89/100 nuevos soles, correspondiente a las retensiones
de remuneraciones que realizo a sus trabajadores entre los meses de octubre del dos
mil siete y setiembre del dos mil ocho, importes que fueran autoliquidados por el propio
denunciado quien firma los formatos de declaraciones, y pese a ser requerido su pago
mediante procesos judiciales en vía civil, éste no ha verificado el pago del mismo;
imputaciones que si bien el denunciado niega indicando que no cumplido con la obligación
de efectuar los depósitos de los fondos de pensión de los trabajadores ante
PROFUTURO AFP SA, debido a la empresa estaba pasando situación de insolvencia; por
lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de
parte y el Parte Policial Nº 3355-2011-DIRINCRI PNMP/DIVPIDDMP-DECONO y
demás recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la parte agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
denunciados.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
diecinueve de octubre del dos mil once, al no haber el procesado aceptado los
hechos incriminados, señalando no haber cometido apropiación ilícita.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del dos mil
doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima Norte

Los Olivos, 03 de febrero del 2012.


WACH/RPr

MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 625-2011.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL CONO NORTE:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 099-2011-VII-DIRTEPOL-
DIVTER-NORTE-1-CPRO-EINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 35,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GRISEL ESTHER MURGA ARMAS, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 09987939, nacida el nueve de septiembre de mil novecientos
setenta y cuatro, secundaria completa, soltera, hija de Claudio y Marina, con
domicilio en Jirón General Lara 127 Chacra Cerro, distrito de Comas, Provincia y
Departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Simple, en agravio de Roberto Carlo Zapata Sayan, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, que con fecha veinticinco


de mayo del dos mil once, siendo aproximadamente las seis horas con cuarenta y
cinco minutos, se encontraba en compañía del agraviado a fin de desayunar
juntos, y en dicha circunstancia éste se dirigió a realizar una cobranza dejándola
en el interior de su vehículo por un periodo aproximado de cuarenta y cinco
minutos, y en dicho periodo recibió una llamada de la denunciada a efecto apure
su retorno, indica el agraviado que en el interior del vehículo ha dejado la llave de
su habitación ubicada en el inmueble sito en Mz. X-5, Lote 34 de la Calle 24 de la
Urbanización Pro del distrito de Los Olivos, siendo que al retorno se despide de
ella y luego va a trabajar, siendo que cuando vuelve a su habitación se percata
que la puerta de ingreso estaba sin seguro sin haber sido violentada y con las luces
prendidas, y al revisar sus pertenencias aprecia que le ha sido sustraído su maletín
donde se encontraba su laptop, la suma de un mil doscientos dólares americanos y
una mochila color roja, y que al indagar lo sucedido un albañil que trabaja en el
inmueble le indica que una señora se llevo el maletín, refiriendo que dicha
persona ha indicado las características de la investigada. Hechos que deberán ser
esclarecidos a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Artículo 185º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial N°
78-11-VII-DIRTEPOL-PNP-L-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinticuatro de octubre del dos mil once, al no haberse la denunciada apersonado
a las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
TERCER OTRO SI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la
Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del dos mil
doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima Norte
Los Olivos, 06 de febrero del 2012.
ACA/RPr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 12 – 2012.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 212-11-VII-DIRTEPOL-L/DIVTER-NORTE-
1/CLCI-SIAT y los recaudos que a fojas 34 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:

WILSON DAVID BERAUN VELA, nacido el veintiséis de mayo de mil ochenta


y cinco, en el Distrito de Tarma, Provincia de Tarma y Departamento de Junin,
de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Edgar y
Justina, con domicilio real sito en Calle 10, Mz. 189, Lt. 52, Asentamiento
Humano San Martin, en el Distrito de Los Olivos, Provincia y Departamento de
Lima, como autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común -
Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:
Se le imputa al denunciado que con fecha trece de
noviembre del dos mil once, siendo aproximadamente las dieciséis horas con
treinta minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber
conducido en estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje NG-
58478, de propiedad de Luis Leandro De la Cruz Muñoz (fs. 28), siendo que en
la intersección de las avenidas Huandoy con Central, protagonizó un accidente
de tránsito, al haberse chocado con el automóvil station wagon con placa de
rodaje SII-812, presentando signos visibles de haber consumido alcohol,
asimismo admite encontrarse en estado de ebriedad, al haber consumido
cervezas desde las trece horas aproximadamente a razón de seis botellas de
cervezas entre cuatro personas, y haber conducido en dicho estado, razón por
la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de
Dosaje Etílico Nº 0001-021637 (fs. 24) 0.99 gramos por litro de alcohol en la
sangre, que supera el máximo legal establecido. Lo que amerita ser esclarecido
a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida


la aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha nueve de enero del dos mil doce, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha diecinueve de
enero del dos mil doce, pese a encontrarse debidamente notificado con el
requerimiento de pago conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del
dos mil doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima
Norte.-

Los Olivos, 09 de febrero de 2012.

WACH/rpr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 666 – 2011.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 037-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-
NORTE1/CPRO-SIAT y los recaudos que a fojas 24 se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

CARLOS ALBERTO CORREA VITON, nacido el treinta de octubre de mil


novecientos setenta y dos, en el Distrito de Chiclayo, Provincia de Chiclayo,
Departamento de Lambayeque, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Adan y Maria, con domicilio real sito en M<. F, Lote 2, Jiron
Santa Rita, Urbanización San Martin de Porres – Pueblo Infantas en el Distrito
de San Martin de Porres, Provincia y Departamento de Lima, como autor del
delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.
HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha tres de abril


del dos mil once, siendo aproximadamente las siete horas, ha creado un peligro
común para la sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo
con placa de rodaje SQT-509, siendo que en la intersección de las avenidas
Proceres con Dos de Octubre, protagonizó un accidente de tránsito, al haberse
chocado con el automóvil station wagon con placa de rodaje SQZ-551,
presentando el denunciado signos visibles de haber consumido alcohol, asimismo
admite encontrarse en estado de ebriedad, sin embargo señala no se
encontraba conduciendo sino solo era un pasajero en el servicio de taxi,
argumento que estaría destinado a evitar su responsabilidad penal más aún
cuando el propietario agraviado de la otra unidad vehicular lo sindica
plenamente como el conductor, así como el hecho que tiene dos infracciones
administrativas por infracción al reglamento de tránsito cometido utilizando el
anotado vehículo, razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-000072 (fs. 12) 1.81
gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera el máximo legal establecido.
Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2. Se solicite el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida


la aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha diez de agosto del dos mil once, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha diecinueve de
agosto del dos mil doce, pese a encontrarse debidamente notificado con el
requerimiento de pago conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del
dos mil doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima
Norte.-

Los Olivos, 09 de febrero de 2012.

WACH/rpr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 46 – 2012.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 03-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE1-
CPRO-SIAT y los recaudos que a fojas 15 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:

JOSE LUIS VELARDE AREVALO, nacido el veinticinco de abril de mil ochenta


y seis, en el Distrito de Lima, Provincia y Departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Julio y Rosa, con domicilio real
sito en Avenida Morales Duarez número 2824, Cercado de Lima, Provincia y
Departamento de Lima, como autor del delito contra la Seguridad Pública –
Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de
la Sociedad.
HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha treinta de


octubre del dos mil once, siendo aproximadamente las veintidós horas, ha
creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en estado de
ebriedad el vehículo con placa de rodaje CQ-9786, de propiedad de Julian
Reyes Serpa y Zenaida Rojas Cotera (fs. 10), realizando maniobras temerarias
por inmediaciones de la intersección de la carretera Panamericana Norte y la
avenida Trapiche con dirección norte a sur, presentando signos visibles de
haber consumido alcohol, asimismo admite haber ingerido licor en la casa de un
familiar en el distrito de Puente Piedra y conducía con destino a su domicilio en
Morales Duarez, razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-021164 (fs. 8) 1.01
gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera el máximo legal establecido.
Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. INSTRUCTIVA del denunciado, solicitándose asimismo sus


antecedentes penales y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida


la aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de
fecha veinte de enero del dos mil doce, al no haberse el procesado
apersonado a las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse
debidamente notificado conforme es de verse del cargo de notificación
obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del
dos mil doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima
Norte.-

Los Olivos, 09 de febrero de 2012.

WACH/rpr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

INGRESO Nº 103-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se
acompañan a fojas 40, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JULIO CESAR ONTON CONDORCUYA, identificado con Documento Nacional


de Identidad número 10200871, nacido el veinticuatro de diciembre de mil
novecientos setenta y cinco, en el Distrito de San Martin de Porres, Provincia y
Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
hijo de Toribio y Lucia, con domicilio real sito en Asociación América Mz. L Lote
10, Distrito de Los Olivos, Provincia y Departamento de Lima, como autor del
delito contra la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus
menores hijas Rosa Elena y Lucia Amelia Onton Velasquez, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Julio Cesar Onton


Condorcuya, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución
Número dieciséis de fecha veinticinco de noviembre del dos mil once (fs. 35), en
la que se resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias e intereses
correspondientes al periodo Abril 2007 a Octubre 2009, en un monto total de
S/. 7,100.00 nuevos soles por pensiones devengadas, y la suma de S/. 391.42
nuevos soles por concepto de intereses; conforme a lo resuelto en Sentencia
Ejecutoriada contenida en la resolución número cuatro de fecha dieciocho de
abril del dos mil cinco (fs.9/13), que declara fundada la demanda, y señala como
pensión alimenticia la suma de S/. 400.00 nuevos soles, incoada por Amelia
Isabel Velásquez Garcia contra Julio Cesar Onton Condorcuya, a favor de sus
menores hijas Rosa Elena y Lucia Amelia Onton Velasquez, sobre Alimentos
signada como Expediente judicial Nº 773-2004; denotándose la renuencia del
sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por


el primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Amelia Isabel Velásquez
Garcia, madre de las menores agraviadas.
3. Se reciba la declaración preventiva de las menores Rosa Elena y
Lucia Amelia Onton Velásquez.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a
sede Fiscal, afectando durante un lapso mayor a dos años a los agraviados en
derechos esenciales como son su vida, salud e integridad, hechos que no han sido
rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del dos
mil doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima Norte.-

WACH/RPr………………………………………………….…………….Los Olivos, 10 de febrero del 2012.


MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

INGRESO Nº 548-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito
de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Parte Nº
6422-11-DIINCRI-PNP-DIVPIDDMP-DECONO, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MILENA MORENO PAREDES, identificada con DNI Nº 09624719, nacida el cinco


de mayo de mil novecientos sesenta y tres, natural de Iquitos, Provincia de Maynas
Departamento de Loreto, hija de Alejandro y Natividad, estado civil soltera, grado
de instrucción superior completa, con domicilio en Av. Santa Elvira 6054, Urb. Villa
Sol, Segunda Etapa, Distrito de Los Olivos.
Por la presunta comisión del Delito Contra el
Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de Luis Abraham Francis Ramirez, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, haberse apropiado


indebidamente de una Camioneta rural de marca Mitsubisho modelo Pajero con
Placa de rodaje número RQA 790, que le fuese entregada en calidad de uso y
custodia desde que fuera transferida la propiedad del anotado bien mediante Acta
de Transferencia Vehicular (Fs. 35) a favor del denunciante, hecho acaecido con
fecha diecisiete de noviembre del dos mil diez, toda vez que éste le presto el
vehículo, siendo que la denunciada se niega a entregarlo a su propietario pese a los
requerimientos que para ello le hiciera en forma verbal, asimismo mediante escrito
conforme es de verse de la Carta Notarial Nº 13674 de la Notaria Luis Arias
Schereiber Montero de fecha diecisiete de mayo del dos mil once (Fs. 5),
imputaciones que la denunciada no ha absuelto pese a ser notificada para ello, sin
embargo es de verse que mediante Carta Notarial Nº 40960/2011 de la Notaria
Zarate del Pino (Fs. 37/38) niega haber realizado la venta del vehículo indicando
que solo ha obtenido un prestamo, hechos que deberán ser dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Nº 6422-
11-DIINCRI-PNP-DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de la denunciada.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la
aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
trece de enero del dos mil doce, al no haberse la procesada apersonado a la
citación que se le efectúo, pese a encontrarse debidamente notificada conforme
es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del
denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del dos mil
doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima Norte.-

Los Olivos, 20 de febrero del 2012.


WACH/RPr

MINISTERIO PUBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos

INGRESO Nº 986-2011.

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-1
lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de Parte y al
Atestado Policial Nº 021-12-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-01-C.LCI-D y
demás recaudos que se acompañan a fojas 51, FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:

DAVID JOEL GUARDAMINO DELGADILLO, identificado con Documento Nacional


de Identidad número 43590446, nacido el nueve de febrero de mil novecientos
ochenta y seis en el distrito de San Martin de Porres, Provincia y Departamento
de Lima, hijo de Yolanda Anita, estado civil soltero, con domicilio en Mz. D, Lote
27 del Asentamiento Humano Diecinueve de Mayo del distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.
Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –
Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales V.L.G.G.
(13), en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber abusado sexualmente en


reiteradas oportunidades a la menor agraviada desde que ésta tuvo seis años de edad
hasta sus diez años de edad, siendo que para ello aprovechaba que los padres de la
menor salían a trabajar, dejándola bajo el cuidado de su tía Edith Gomez Sosa de
Torres quién se quedaba en el domicilio de la menor sito en Avenida Las Palmeras
5209-5211 de la Asociación de Propietarios de Vivienda La Esperanza en el distrito de
Los Olivos hasta las ocho de la noche aproximadamente, persona que le dejaba en
compañía de su abuela, siendo que ésta última se quedaba en el primer piso,
circunstancia que era aprovechada por el denunciado, a fin de dirigirse a la habitación
de la menor, ingresar y cerrar la puerta con seguro, para luego proceder a despojarla
de sus prendas de vestir y obligarla a mantener relaciones sexuales con su persona,
para luego al finalizar de cada uno de dichos sucesos proceder a amenazarla de
propiciar que sea sometida a dichos vejámenes u otros por sus amigos, e incluso llegar
a atentar contra la vida de sus progenitores, motivo por el cual callo, ello sumado a
que por su escasa edad no era plenamente consciente del vejamen del cual era
objeto, violencia sexual que el denuncia realiza hasta cuando la progenitora de la
menor dejo de trabajar y el denunciado por dicho motivo ya no podía ingresar a la
vivienda; incriminación que el denunciado niega señalando se debe al rencor que le
tiene la agraviada porque le llamaba loca, sin embargo que adicional a la plena
sindicación de la agraviada, las pericias psicológicas a las que ha sido sometida
corroboran que ha sido victima del ilícito investigado, aunado a la existencia de los
testimonios de Henry Anderson Gonzales Guardamino y Edith Gomez de Torres
quienes indican que el denunciado ha reconocido los hechos mostrando
arrepentimiento de ello; debiendo asimismo ser tomado en cuenta que el denunciado
se encuentra siendo investigado por hechos similares por ante la Primera Fiscalia
Provincial Mixta de Los Olivos ingreso 949-11; por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso primero del primer párrafo del Artículo 173º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº
021-12-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-01-C.LCI-D y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de Jeyner Raul Salazar
Delgado, Marco Aurelio Gomez Sosa, Henry Anderson Gonzales
Guardamino, Edith Gomez de Torres, Yolanda Anita GUardamino
Delgadillo.
4. Se reciba la ratificación del perito que suscribió los Certificados
Médicos Legales Nº 001121-DCL y 001136-PF-AR.
5. Se reciba la ratificación de los peritos que suscribieron el Dictamen
Psicológico Forense Nº 150/12.
6. Se reciba la ratificación de los peritos que suscriben respectivamente
la Apreciación Psicológica Nº 091-2011-MIMDES-PNCVFS-CEM-LOS
OLIVOS-TS-PAV, el Informe Psicologico Nº 059-2011-MIMDES-PNCVFS-
CEM-LOS OLIVOS-TS-PAV y el Informe Social Nº 129-
2011/MIMDES/PNCVFS/CEM-LOS OLIVOS-SSI.
7. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
8. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
9. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la


presente denuncia contra JEYNER RAUL SALAZAR DELGADO, a fin que en el
transcurso de la investigación judicial, surjan indicios que hagan presumir su
participación dolosa en el ilícito materia de formalización.

TERCER OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del dos mil
doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima Norte.-

Los Olivos, 21 de febrero del 2012.

WACH/RPr
MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

INGRESO Nº 80-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se
acompañan a fojas 107, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CESAR AUGUSTO DIAZ RIVERA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09543193, nacido el dieciséis de mayo de mil novecientos
sesenta y ocho, en el Distrito de Pueblo Libre, Provincia y Departamento de
Lima, de estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Manuel y
Maria, con domicilio real sito en Calle Bolognesi 161, distrito de Carabayllo,
Provincia y Departamento de Lima, como autor del delito contra la familia –
Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijas Margiorie
Bereniz y Diana Roxana Diaz Ceciliano, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Cesar Augusto Diaz


Rivera, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución
Número dieciséis de fecha treinta de junio del dos mil once (fs. 96), en la que se
resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias e intereses
correspondientes al periodo Agosto 2006 a Septiembre 2010, en un monto total
de S/. 30,000.00 nuevos soles por pensiones devengadas, y la suma de S/.
1,546.45 nuevos soles por concepto de intereses; conforme a lo resuelto en
Sentencia Consentida contenida en la resolución número nueve de fecha nueve
de mayo del dos mil siete (fs. 36/39), que declara fundada la demanda, y señala
como pensión alimenticia la suma de S/. 600.00 nuevos soles, incoada por
Roxana Judith Ceciliano Yopan contra Cesar Augusto Diaz Rivera, a favor de sus
menores hijas hijas Margiorie Bereniz y Diana Roxana Diaz Ceciliano sobre
Alimentos signada como Expediente judicial Nº 242-2006; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a
encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que
su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por


el primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Roxana Judith Ceciliano
Yopan, madre de las menores agraviadas.
3. Se reciba la declaración preventiva de las menores Margiorie Bereniz
y Diana Roxana Diaz Ceciliano.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a
sede Fiscal, afectando durante un lapso mayor a cuatro años a las agraviadas en
un derecho esencial como lo es la alimentación, que afecta sus vidas, salud e
integridad, hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

TERCER OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del dos
mil doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima Norte.-

WACH/RPr………………………………………………….…………….Los Olivos, 21 de febrero del 2012.


MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

INGRESO Nº 96-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal


Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se
acompañan a fojas 107, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GERARD ENRIQUE ALVAN MARTINEZ, identificado con Documento Nacional


de Identidad número 16174634, nacido el cinco de enero de mil novecientos
setenta y ocho, en el Distrito de Santa Cruz de Cocachacra, Provincia de
Huarochiri, Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Enrique y Juana Rosa, con domicilio real sito en AAHH. Jose
Olaya Balandra Mz. “G”, Lote 18, Alt. Km. 42 de la Panamericana Sur, Lurin, como
autor del delito contra la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio
de su menor hija Fong Midori Alvan Aguirre, en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Gerard Enrique Alvan


Martinez, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución
Número dieciocho de fecha dieciocho de octubre del dos mil once (fs. 24), en la
que se resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias e intereses
correspondientes al periodo Mayo 2005 a Julio 2011, en un monto total de S/.
18,650.00 nuevos soles por pensiones devengadas, y la suma de S/. 1,497.48
nuevos soles por concepto de intereses; conforme a lo resuelto en Sentencia
contenida en la resolución número seis de fecha veinticinco de mayo del dos mil
cinco (fs. 7/9), que declara fundada la demanda, y señala como pensión
alimenticia la suma de S/. 250.00 nuevos soles, incoada por Mirtha Yolanda
Aguirre Dávalos contra Gerard Enrique Alvan Martinez, a favor de su menor hija
Fong Midori Alvan Aguirre sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº
271-2005; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto
judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento
conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por


el primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Mirtha Yolanda Aguirre
Dávalos, madre de las menores agraviadas.
3. Se reciba la declaración preventiva de la menor Fong Midori Alvan
Aguirre.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.
POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes
del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a
sede Fiscal, afectando durante un lapso mayor a seis años a la agraviada en un
derecho esencial como lo son los alimentos, que afectan su vida, salud e
integridad, hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

TERCER OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del dos
mil doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima Norte.-

WACH/RPr………………………………………………….…………….Los Olivos, 21 de febrero del 2012.


MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 1120 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

WALTER AMERICO COELLO HUAMAN, Fiscal Provincial


de la Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la
L.O.M.P. y en mérito al Atestado Policial No. 209-11-VII-DIRTEPOL-
DIVTER-NORTE-1-CLCI-SIAT y los recaudos que a fojas 24 se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

KIKE LEMER FLORES MURGA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42077130, nacido el once de octubre de mil
novecientos ochenta y tres en el Distrito de Cashapampa, Provincia de
Sihuas, Departamento de Ancash, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Juan Pedro y Nelida Patricia, con
domicilio real sito en Avenida 28 de Julio, Distrito de Independencia,
como autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común -
Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la
Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado, haber creado un peligro


común para la sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el
vehículo automotor de placa de rodaje C6Z-674, siendo intervenido
policialmente en circunstancias que se desplazaba por la avenida
Huandoy a la altura del cruce con la avenida Marañon, quién presentaba
signos visibles de haber consumido alcohol y careciendo de licencia de
conducir, asimismo admite haber consumido cervezas en una reunión en
casa de un amigo a razón de seis botellas de cerveza entre tres personas,
por la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-018527 (fs.09) 1.51 un gramos con
cincuenta y un centigramos de alcohol por litro de sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido. Lo que amerita ser esclarecido
a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado, solicitándose asimismo sus antecedentes


penales y judiciales.
2. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:
A usted señor Juez pido tramitar la presente
conforme a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por


concluida la aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante
resolución de fecha nueve de enero del dos mil doce, al no haberse el
procesado apersonado a las citaciones que se le efectuaron, pese a
encontrarse debidamente notificado conforme es de verse del cargo de
notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca a la presente, en mérito a la


Resolución Nº 093-2012-MP-FN-PJFS-LN de fecha diecisiete de enero del
dos mil doce, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior de Lima
Norte.-
Los Olivos, 21 de Febrero de 2012.
WACH/RPr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 038 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 002-12-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-
1-CLCI-SIAT y los recaudos que a fojas 27 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:

SEGUNDO MANUEL CABELLOS SANCHEZ, nacido el dieciséis de enero de


mil novecientos setenta y uno, en el Distrito de Chocope, Provincia de Ascope,
Departamento de La Libertad, de estado civil casado, grado de instrucción
superior, hijo de Manuel Jose
, con domicilio real sito en la Calle 01, mzna, “E” , Lote 03, Asociación Rosa Luz
Segunda Etapa, distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento de Lima,
como autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción
de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha siete de


diciembre del dos mil once, siendo aproximadamente las diecinueve horas con
diez minutos aproximadamente, ha creado un peligro común para la sociedad, al
haber conducido en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje A8V-
286, de su propiedad (fs. 23), siendo que en la intersección de la avenida
Cordialidad con la avenida Naranjal a la altura del cruce con la avenida Huandoy,
protagonizó un accidente de tránsito, al haberse chocado con un vehículo
camioneta panel QQ-2730 marca Hyundai, presentando signos visibles de haber
consumido alcohol, asimismo admite haber consumido dos copas de champagne
en un brindis que se efectúo en su centro de labores, y haber conducido en
dicho estado, razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-023989 (fs.13) 1.25
gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera largamente el máximo legal
establecido, del mismo modo carecía de licencia de conducir señalando se le ha
extraviado. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinte de enero del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.
Los Olivos, 07 de marzo de 2012.

ACA/RPr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 1060 – 2011.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 201-11-VII-DIRTEPOL-
L/DIVTER2/JDLO/CLCI-SIAT y los recaudos que a fojas 34 se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

IGNACIO ANGEL SOTO RIVERA, nacido el veintitrés de octubre de mil


sesenta y ocho, en el Distrito de Carabaillo, Provincia y Departamento de Lima,
de estado civil soltero, grado de instrucción tercero de secundaria, hijo de
Victor y Susana, con domicilio real sito en la Mza. H. Lote 15, Comité 12 AAHH
La Flor, distrito de Carabayllo, Provincia y Departamento de Lima, como autor
en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.
HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha trece de


noviembre del dos mil once, siendo aproximadamente las diecisiete horas con
treinta minutos aproximadamente, ha creado un peligro común para la sociedad,
al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo Ómnibus con placa de
rodaje A1Y-799 Scania 1983, de propiedad de Milagros Giovanna Durand
Sanchez (fs. 28), siendo intervenido policialmente en la intersección de las
avenidas Universitaria con Metropolitana, al haber protagonizado un accidente
de tránsito en la avenida Panamericana en el sentido de Sur a Norte a la altura
del paradero Delta, al haberse chocado con un vehículo Ómnibus de placa de
rodaje VI-2702, presentando signos visibles de haber consumido alcohol,
asimismo admite haber consumido tres cervezas entre tres amigos en el
distrito de Independencia, y haber conducido en dicho estado, razón por la cual
se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje
Etílico Nº 0001-021688 (fs. 23) 0.74 gramos por litro de alcohol en la sangre ,
que supera largamente el máximo legal establecido, del mismo modo carecía de
licencia de conducir señalando se le ha extraviado; siendo que de lo referido
por el denunciado se aprecia que el Ómnibus que conducía se encontraba fuera
del servicio con solo dos personas que le acompañaban a guardar el vehículo. Lo
que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se reciba el testimonio de Ever Raul Osorio Lara, Raul Del Castillo y
Victoria Torres Talavera.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinte de enero del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 07 de marzo de 2012.

ACA/RPr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 043 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 002-12-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-
1-CLCI-SIAT y los recaudos que a fojas 27 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:

SEGUNDO MANUEL CABELLOS SANCHEZ, nacido el dieciséis de enero de


mil novecientos setenta y uno, en el Distrito de
, Provincia
y Departamento de La Libertad,
de estado civil casado, grado de instrucción superior, hijo de
, con domicilio real sito en la Calle 01, mzna, “E” , Lote 03, Asociación Rosa Luz
Segunda Etapa, distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento de Lima,
como autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción
de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha siete de


diciembre del dos mil once, siendo aproximadamente las diecinueve horas con
diez minutos aproximadamente, ha creado un peligro común para la sociedad, al
haber conducido en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje A8V-
286, de su propiedad (fs. 23), siendo que en la intersección de la avenida
Cordialidad con la avenida Naranjal a la altura del cruce con la avenida Huandoy,
protagonizó un accidente de tránsito, al haberse chocado con un vehículo
camioneta panel QQ-2730 marca Hyundai, presentando signos visibles de haber
consumido alcohol, asimismo admite haber consumido dos copas de champagne
en un brindis que se efectúo en su centro de labores, y haber conducido en
dicho estado, razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-023989 (fs.13) 1.25
gramos por litro de alcohol en la sangre , que supera largamente el máximo legal
establecido, del mismo modo carecía de licencia de conducir señalando se le ha
extraviado. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

6. Instructiva del denunciado


7. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado
8. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
9. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinte de enero del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.
Los Olivos, 07 de marzo de 2012.

ACA/RPr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 910 – 2011

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito a la denuncia de parte y los recaudos que a fojas 62 se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

MANUEL ANGEL MONTERROSO ECHEVARRIA, con Documento Nacional


de Identidad número 10358068, nacido el cinco de febrero de mil novecientos
setenta y seis en el Distrito de Raimondi, Provincia de Atalaya, Departamento de
Ucayali, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Manuel
y Estela, con domicilio real sito en Manzana N-1, Lote 9, Urb. Villa del Norte,
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

JUAN DIONISIO GARAY PAMPA, con Documento Nacional de Identidad


número 08549364, nacido el veintisiete de julio de mil novecientos cincuenta y
seis en el Distrito de Mancos, Provincia de Yungay, Departamento de Ancash, de
estado civil soltero, grado de instrucción analfabeto, hijo de Victor y Angelica,
con domicilio real sito en Manzana N1, Lote 9, Urb. Villa del Norte, distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autores del delito contra la Libertad – Actos contra el


pudor de menor, en agravio de la menor de iniciales M.R.M.G.

HECHOS:

Fluye de las investigaciones preliminares, que se le imputa al


denunciado Manuel Angel Monterroso Echevarria, quién es padre de la menor
agraviada, que aprovechando dicha condición luego que ésta retornara al seno familiar
después de encontrarse viviendo en la ciudad de Iquitos, ello con fecha dieciocho de
enero del dos mil nueve, siendo que transcurrido cuatro días de dicho retorno, el
denunciado lejos de brindar apoyo y seguridad para con su prole, aprovecha diferentes
circunstancias de encontrarse a solas con sus menores hijos dado que la madre
descuidaba tal papel al asistir en forma continúa a diversas salidas con sus amigos
regresando incluso de madrugada, situaciones en las cuales el denunciado empezó a
tocarle su pecho, luego sus partes íntimas –vagina-, habiendo llegado a encerrarla en
una habitación a fin de despojarla de sus prendas de vestir para acto seguido hacerlo él,
colocándose incluso encima de ella sin penetrarla, refiriendo la agraviada que ello ha
ocurrido hasta en seis oportunidades, hechos que se prolongaron hasta que el
denunciado viaja a la república Argentina en el mes de junio del dos mil diez; que
dichos sucesos los ha puesto en conocimiento de su madre, quién no le creía.

Asimismo, se imputa al denunciado Juan Dionisio Garay


Pampa, quién es tío materno de la menor agraviada, que aprovechando tal condición
empezó a tocarles los pechos, ello incluso en presencia de su madre doña Rosa
Ermelinda Garay Pampa, refiriendo la agraviada que ésta veía ello y no decía nada
debido a que el denunciado entregaba el dinero para la comida e incluso le indicó
que se deje tocar; siendo que cuando la madre de la menor a fin de encontrarse con
su conviviente don Manuel Angel Monterroso Echevarria viaja a la ciudad de
Barranca, la deja a ella y a su hermana Nancy al cuidado del denunciado, y luego de
dos días de ello, esto es el once de septiembre del dos mil once por la noche, al
haberle su madre indicado a la menor que duerman juntos, éste ha procedido a
bajarle el pantalón y su truza, que luego le tocó sus partes íntimas –vagina-, que ante
ello la agraviada hace fuerza sale de la cama y prende la luz, motivo por el cual éste
empezó a reirse despertando a su hermana Nancy quién recrimina su conducta al
denunciado, indicándole que va poner en conocimiento de sus tíos Eulogio Garay
Pampa y Justa Enedina Julia Baltasar o de Máximo Garay Pampa y Martha Jiménez
de Garay, que por ello el denunciado tuvo miedo, acto seguido su hermana la
consuela; habiendo el denunciado en su descargo negado tal incriminación.

Que tales actos, han ocasionado que la menor presente


indicadores de ser víctima de abuso sexual conforme a la pericia que se acompaña,
en consecuencia la incriminación amerita una prolija investigación a nivel judicial,
a fin de determinar el grado de responsabilidad penal de los denunciados.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en el numeral 3) del
primer párrafo del Art. 176-A del Código Penal y el párrafo in fin del mismo
articulado concordado con el último párrafo del artículo 173 del mismo cuerpo
de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba Instructiva de los denunciados.


2. Se reciba Referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la testimonial de Rosa Ermelinda Garay Pampa y la hermana de la
menor agraviada de nombre Nancy.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
5. Se recabe original del Certificado de Nacimiento de la menor agraviada.
6. Se practique examen psicológico del denunciado por personal especialista en
audición y lenguaje.
7. Se practique examen psicológico de la menor agraviada.
8. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de
los denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 10 de abril de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 94-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Policial N° 36-2012-VII-
DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER N-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a
fojas 34, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

YEISON RIOS GUILLEN, con Documento Nacional de Identidad número 48369378,


nacido el diez de enero de mil novecientos noventa y dos en el Distrito de Lima,
Provincia y Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria completa, hijo de Rober y Maria Luisa, con domicilio real sito en
Asociación Vivienda América Mz. J Lote 4, distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

LUIS FERNANDO RIOS GUILLEN, con Documento Nacional de Identidad número


47450601, nacido el trece de febrero de mil novecientos noventa en el Distrito
de Comas, Provincia y Departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria completa, hijo de Rober y Maria Luisa, con domicilio real
sito en Asociación Vivienda América Mz. L Lote 4, distrito de Los Olivos, provincia
y departamento de Lima.

Como presuntos autores del delito Contra el Patrimonio


– Hurto Agravado en grado de tentativa, en agravio de Gamaniel Ramírez
Chavez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, que con fecha once de


noviembre del dos mil once, siendo aproximadamente las veintiun horas cuando
el agraviado se encontraba en el tercer nivel de su vivienda sito en la Mz. M Lote
cinco de la Urbanización de Vivienda Las Américas en el distrito de Los Olivos,
habiendo dejado su vehículo de placa de rodaje TO-7216 en el frontis de la
anotada vivienda, pretendieron apoderarse ilegitimamente de dicho bien, siendo
que para ello un tercer sujeto habría ingresado al interior del mismo a fin de
conducirlo y previamente a ello rompieron la chapa de la puerta del conductor y
de contacto que tenía dicho bien, mientras que los procesados se encargaban de
empujarlo con la finalidad de hacerlo arrancar; circunstancias en las cuales el
agraviado y sus familiares logran observar dicho evento criminal, arrojándose el
agraviado desde el segundo piso de su domicilio, por lo que dichos sujetos se
dieron a la fuga, y luego de ello han retornado como si nada a su vivienda que se
encuentra a poca distancia del antes referido predio, y suben a un vehículo
combi, motivo por el cual el denunciante se constituye al mismo, reclamándoles
su ilícito accionar, reaccionando éstos de forma violenta produciéndose en un
inicio agresiones verbales y luego agresiones físicas; no habiendo presentado
descargos de lo incriminado los denunciados, pese a encontrarse debidamente notificado
en sede policial y fiscal. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Art. 185º del Código Penal con las circunstancias agravantes del segundo párrafo
inciso 8º del Artículo 186º del mismo cuerpo de Leyes, concordante con el
artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el arte Policial N°
36-2012-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER N-CLCI-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de Joffre Ramirez Chavez y Luis
Ancana Chonta.
4. Se recaben los antecedentes policiales penales y judiciales de los
denunciados.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

ACA/RPr Los Olivos, 25 de junio del 2012.

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 96-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se
acompañan a fojas 48, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ROBERTO PALACIOS YAMUNAQUE, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10433265, nacido el siete de junio de mil novecientos cuarenta
y seis, en el Distrito de Catacaos, Provincia y Departamento de Piura, de estado
civil casado, grado de instrucción primaria completa, hijo de Cristóbal y Victoria,
con domicilio real sito en Mz. Z Lote 22, Comité 33 Urbanización Palermo, distrito
de Lima, provincia y departamento de Lima, como autor del delito contra la familia
– Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Maura Raquel Garcia Sosa, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Roberto Palacios


Yamunaque, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número
veintiseis de fecha veintiuno de noviembre del dos mil once (fs. 40), en la que se
resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias e intereses
correspondientes al periodo Enero 2010 a Octubre 2011, en un monto total de S/.
22,000.00 nuevos soles por pensiones devengadas, y la suma de S/. 334.73 nuevos
soles por concepto de intereses; conforme a lo resuelto en Sentencia contenida en
la resolución número once expedida en la Audiencia de fecha diecisiete de agosto
del dos mil nueve (fs. 13/17), que declara fundada la demanda corregida por
resolución catorce y declarada consentida por resolución quince (fs. 23), que
señala como pensión alimenticia la suma de S/. 1,000.00 nuevos soles, incoada por
Maura Raquel Garcia Sosa contra el denunciado sobre Alimentos signada como
Expediente judicial Nº 22-2008; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir
con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo
apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:
Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente
denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede
Fiscal, afectando durante un lapso de veintidós meses a la agraviada en un derecho
esencial como lo son los alimentos, que afectan su vida, salud e integridad.

ACA/RPr Los Olivos, 07 de mayo del 2012.

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

INGRESO Nº 55-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Policial N° 213-12-
REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-1-CSO-DEINPOL-MP y demás recaudos que se
acompañan a fojas 74, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

APOLINAR JULIO DE LA CRUZ MINIANO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 08464457, nacido el veintidós de agosto de mil novecientos
cuarenta, en el distrito de Bolognesi, provincia de Pallasca, departamento de
Ancash, hijo de Deciderio y Zoila, estado civil casado, con domicilio en avenida
Alfredo Mendiola número 5123, Urbanización El Parque Naranjal, Primera Etapa
en el distrito de Los Olivos.
BERTILIA EFIGENIA ARANDA DE DE LA CRUZ, identificada con Documento
Nacional de Identidad número 08468143, nacida el cinco de enero de mil
novecientos cuarenta y siete, en el distrito de Bolognesi, provincia de Pallasca,
departamento de Ancash, hija de Lucio y Rita, estado civil casada, con domicilio
en avenida Alfredo Mendiola número 5123, Urbanización El Parque Naranjal,
Primera Etapa en el distrito de Los Olivos.

Por la presunta comisión del Delito Contra el


Patrimonio – Usurpación, en agravio de Ciro Felix Regalado Carrasco, en mérito a
los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, haber despojado de la posesión


que ostentaba Ciro Felix Regalado Carrasco, en el tercer piso del Jirón Vinchay 4985,
Urbanización Parque El Naranjal en el distrito de Los Olivos, que le habrían arrendado
los denunciados quienes serían propietarios de dicho inmueble, habiendo en un primer
momento efectuado practicas turbadoras de la posesión como son colocar un candado
a la terraza razón por la cual el denunciante no podía tender sus prendas de vestir,
teniendo que secarlas en la sala de su apartamento, la colocación de candado en la
reja exterior del primer piso, corte de los servicios de agua y energía eléctrica, y
finalmente con fecha veinticuatro de marzo del dos mil doce, le impiden el ingreso al
anotado ambiente cambiando la cerradura de la puerta principal, quedándose en su
interior las pertenencias del denunciante como son: muebles, cocina, camas equipo
de sonido, refrigeradoras, documentos entre otros, refiere el denunciante se
encontraba al día con el pago de la merced conductiva hasta noviembre del dos mil
once, y que los problemas se originan a raíz de haber solicitado comprobantes de pago
dado que los utilizaría para que en su trabajo lo reembolsen, habiendo en su descargo
los denunciados indicado que el denunciante no cumplía con el pago de arriendo, y
referido CRUZ MINIADO haber cortado el agua potable en febrero del dos mil doce
porque el denunciante no pagaba dicho concepto, y que el corte de energía eléctrica
lo hizo el concesionario por falta de pago; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso segundo del Artículo 202º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado
Policial N° 379-2010-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N-1-CSO-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva de la denunciante.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
denunciados.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: DECLARA: NO HABER LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA


PENAL contra YTER JORGE JUSTO CARRASCO por la presunta comisión del delito
contra el Patrimonio – USURPACION, en agravio de Ciro Felix Regalado Carrasco,
toda vez que en la conducta descrita por el denunciante no se aprecia que éste sea
titular de dominio del predio, razón por la cual no puede disponer los actos
descritos, siendo los actos que ha realizado propios de su labor de abogado
patrocinante; DISPONIÉNDOSE: el ARCHIVO DEFINITIVO, de la denuncia en cuanto
a este extremo se refiere.-Notificándose.-
ACA/RPr Los Olivos, 11 de mayo de 2012.

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso: 42 - 2010

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MODULO DE JUSTICIA DE


LOS OLIVOS.

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en las instalaciones
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, domiciliado en la Manzana F lote 24 de la
Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos; a usted digo:

Que, de conformidad con lo prescrito por el inciso 5° del


art.159° de la Constitución Política del Estado, concordante con lo señalado en el
Art. 11 y 94 del Decreto Legislativo N° 52 - Ley Orgánica del Ministerio Publico, y en
mérito al Parte No. 102-10-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N-1-DEINPOL y demás recaudos que
se acompañan a fs. (470), FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CESAR ALEJANDRO ANAYA CHAVEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 06921449, nacido el veintiocho de septiembre de mil novecientos
sesenta y dos, en el distrito de Aija, provincia de Aija, departamento de Ancash,
hijo de Lucio y Felicitas, estado civil soltero, grado de instrucción técnico superior,
con domicilio en la Mz. A Lote 18 del AAHH Luis Felipe de las Casas en el distrito de
Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao.

Por la presunta comisión del delito contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud - HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de quien en vida fuera José Luis
Cruzado Apolinario.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Fluye de las investigaciones preliminares, que se imputa


al denunciado Cesar Alejandro Anaya Chavez, haber faltado a su deber objetivo de
cuidado, toda vez que ha estado promoviendo el desarrollo de una actividad
productiva de la empresa Motos Stylos SAC., en el inmueble sito en la Mz. “H”, lote
10 de la Calle 05 de la Urbanización de Pro Lima, Tercera Etapa en el distrito de Los
Olivos, infringiendo las reglas técnicas de la actividad y del debido cuidado, al no
contar dicho establecimiento con la Licencia de Funcionamiento, con certificado de
seguridad de Defensa Civil –obtenidas con posterioridad al accidente-, con Código de
Identificación Mundial de Fabricante (WNI) que otorga el Ministerio de Producción
cuando se cumple con requisitos del establecimiento, distribución de planta, área
construida, póliza de seguros, reglamento interno de higiene y seguridad, entre
otros; hechos que han propiciado el evento-accidente con el horno de secado de
pintura, que produjo un fogonazo y llamas los cuales alcanzaron al rostro, miembros
superiores y espalda del finado agraviado, lesiones que finalmente ocasionaron su
deceso, conforme es de verse del Protocolo de Necropsia Nro. 451-2009 obrante a
fs. 167/169, que concluye: “1.- José Luis Cruzado Apolinario fallece por shock
séptico (infeccioso). 2.- Durante la necrosis se observo quemadura de 60-70% se
superficie corporal, hemotorac con secreción purulenta color amarillo con mal olor,
peritoneo en superficie secreción amarillenta, ascitis con mal olor 300 cc demás
órganos congestivos. 3.- Con fecha 4 de diciembre 2009. llega resultado
toxicológico: Negativo” y como Causa de Muerte: 1.- Shock séptico. 2.- Gran
quemado”; inobservancia de reglas técnicas de la actividad y del debido cuidado,
que de no haberse incurrido hubiesen evitado el desenlace fatal, sin embargo el
denunciado habría restado importancia a los mismos, y por ello no habría cumplido
con su deber objetivo antes descrito, siendo evidente que su descuido habría generado
el resultado de muerte. Hechos que ameritan una exhaustiva investigación judicial.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

El ilícito penal se encuentra previsto y sancionado en


el segundo párrafo del Artículo 111° del Código Penal vigente.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 14


del Decreto Legislativo N° 52, propongo se actúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración INSTRUCTIVA del denunciado


2. Se reciba la declaración preventiva de los deudos de la víctima
3. Se reciba la declaración testimonial de Roylen Pashanase Isuiza, Ronald
Bernardo Paz Juarez, Christian Renzo Estela Rios y Miguel Angel Rosas
Romero.
4. Se reciba la declaración testimonial del representante de la empresa Motos
Stylos SAC., a quien se le deberá declarar como tercero civilmente responsable.
5. Se recaben los antecedentes penales, y judiciales del denunciado.
6. Se recabe el Protocolo de Necropsia.
7. Se recabe la partida de defunción del occiso agraviado.
8. Se haga uso de los APERCIBIMIENTOS LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias solicitadas.
9. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por Tanto:

Sírvase usted señor Juez admitir la presente, emitir el


auto apertorio de instrucción correspondiente y practicar las diligencias
pertinentes a la naturaleza del delito.

OTROSI DIGO: Se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes del denunciado en
cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr Los Olivos, 11 de mayo del 2012.

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
Segunda Fiscalía Provincial Mixta
MBJ – Los Olivos

INGRESO Nº 873-2010

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto
Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al
Atestado Policial Nº 025-2011-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-2-C-
PRO-SIAT y demás recaudos que se acompañan a fojas 67, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

PAULO EMILIANO CABALLON DIAZ, identificado con DNI 18084381, nacido el


16 de marzo de 1971, natural de Trujillo, estado civil casado, hijo de
Emiliano y Palmira, domiciliado en avenida 28 de Julio Nº 887 departamento
1003, Torre A en Miraflores.

Como presunto autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –


Homicidio Culposo y Contra la Administración de Justicia – Fuga del lugar
de Accidente de Tránsito, en agravio de MODESTO JESUS FLORES
MAMANI, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber atropellado a


Modesto Jesus Flores Mamani en la carretera Panamericana Norte Km.
22.300, hecho ocurrido a las tres y cuarenta horas aproximadamente
del 14 de noviembre del 2010, en circunstancias que el denunciado
conducía la camioneta Hilux 4x4 de placa de rodaje B1K-820,
habiendo impactado en el agraviado con la parte frontal izquierda del
vehículo referido causando severos daños en el vehiculo conforme al
Peritaje de Constatación de Daños (fs.28), y originando el deceso del
agraviado, conforme al Acta de Levantamiento de Cadáver (fs.25) y
Certificado de Necropsia (fs.27) en el cual se señala la causa de
muerte “Atricción cráneo encefálica, toráxico y abdominal”, asimismo
el denunciado habría llegado a un acuerdo con los deudos a fin de
resarcirles económicamente por el fallecimiento de Modesto Jesús
Flores Mamani, aceptando la responsabilidad de por el deceso,
debiendo tener presente el Juzgador, que el denunciado condujo el
vehiculo motorizado luego de haber libado licor, y que si bien es cierto
el Certificado de dosaje etílico (fs.23) señala que se encontraba por
debajo del mínimo legal permitido, dicho examen se le practico al
denunciado tres horas después de sucedido el accidente.

De autos se colige que el denunciado luego de producido el evento


fatídico se dio a la fuga, sin socorrer a Modesto Jesús Flores Mamani,
a fin de sustraerse de la justicia, siendo intervenido en el cruce de las
avenidas Próceres y Cordialidad en Los Olivos, por la unidad policial
PL-7140 por orden de la Central 105, que comunicó la fuga del
denunciado (fs.64/65), siendo que el denunciado pretende evadir su
responsabilidad al señalar en sus manifestaciones policiales que luego
de ocurrido el accidente se percató que la camioneta que conducía se
encontraba dañada y por ello se dirigía a la Comisaría de Pro al
instante que fue intervenido por los efectivos policiales, sin embargo
de la investigación se verifica que producto del accidente, la
camioneta Hilux 4x4 de placa de rodaje B1K-820 sufrió daños severos
en la parte izquierda delantera (lado del conductor), en el
parachoque, faros, soporte metálico y capot de motor abollados,
guardafango abollado, luna parabrisas anterior trizada por impacto en el
tercio medio izquierdo, espejo exterior izquierdo roto con toda la base y
soporte y demás detalles señalados en el Peritaje de Constatación de
Daños (fs.28), conforme se verifica en las fotografías a fojas 57, por lo
cual resulta ilógico que el denunciado no se haya percatado del
impacto causado a Modesto Jesús Flores Mamani, aduciendo que no
sabia si golpeó a un animal o un obstáculo, dado los daños de gran
magnitud en el vehiculo que manejaba producto del accidente,
máxime si del peritaje se colige que el denunciado se habría
percatado de la presencia del transeúnte al cruzar la carretera,
conforme a las dos huellas de frenada descritas a fojas 48 en el
Informe Técnico Nº 518-DEIAT-UIAT-G-2; hechos que ameritan una
investigación judicial que vuestro Despacho se servirá en aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el primer párrafo del Artículo 111º y el artículo 408º del Código
Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo


14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado
Policial Nº 025-2011-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-2-C-PRO-SIAT y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

14. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


15. Se reciba la declaración preventiva de los deudos.
16. Se reciba la declaración testimonial del SOT3 PNP William Rojas
Huavil, SOB PNP Orbegozo Balbín Carlos y SO3 PNP Senmache Tapia
Victor Hugo.
17. Se realice la ratificación de los suscribientes del Certificado de Dosaje
Etílico Nº 0001-008036.
18. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
19. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIEMR OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de


Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los
bienes del denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la
reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Al suscitarse en el caso de autos la trasgresión de


dos tipos penales, configurándose concurso de delitos, no procede la aplicación
el Principio de Oportunidad.
Los Olivos, 11 de abril del
2011

INGRESO Nº 568-2010

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL CONO NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto
Legislativo 052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al
Atestado Policial N° 102-10-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE.1-CLC-
SIAT y demás recaudos que se acompañan a fojas 77, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:
GILMER FLORES PUERTA, identificado con DNI 45097943, con fecha de
nacimiento 29 de febrero de 1988, natural de Cajamarca, soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Aurelio y de Flores Lira.

Como presunto autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –


Homicidio Culposo, en agravio de Mario Orlando Alfaro Linares, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a Gilmer Flores Puerta haber impactado


con la parte posterior (tercio medio) del vehículo Station Wagon de Placa de
Rodaje SQZ-383, Nissan 1997 blanco, a la persona de Mario Orlando Alfaro
Linares, en circunstancias que retrocedía dicho vehículo a la altura de la cuadra
cincuenta y seis de la avenida Las Palmeras del distrito de Los Olivos, y
producto de la colisión el agraviado cae a la superficie asfáltica produciéndole
lesiones graves, hecho suscitado el 27 de abril del 2010, y que producto de
dichas lesiones el agraviado falleció el 29 de abril del 2010, concluyéndose
como causa de muerte: contusión y laceración encefálico, fractura craneal,
hemorragia subaracnoidea e intraparenquimal y traumatismo cráneo encefálico ,
conforme al Certificado de Necropsia (fs.33) y Epicresis del Hospital Municipal
de Los Olivos (fs.31), siendo que el denunciando no habría observado la
normatividad señalada en el Reglamento Nacional de Tránsito toda vez que
habría procedido con imprudencia al retroceder indebidamente el vehículo sin
adoptar las medidas de seguridad que las circunstancias requerían; por lo que
es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el segundo párrafo del Art. 111º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo


14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado
Policial N° 102-10-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE.1-CLC-SIAT y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

20. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


21. Se reciba la declaración preventiva de los deudos de la víctima
22. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial SOB PNP Jorge
Ahuanari Acosta
23. Se reciba la declaración testimonial de Lucio Noel Chino Rimas, a
quien se le deberá declarar como tercero civilmente responsable.
24. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del
denunciado.
25. Se recabe el record de tránsito del denunciado debiendo oficiarse para
tal efecto al Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
26. Se recabe el Protocolo de Necropsia.
27. Se recabe la partida de defunción del occiso agraviado.
28. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del
denunciado y del tercero civilmente responsable, que sean suficientes para
cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 01 de
diciembre del 2010
ACA/gsh
MINISTERIO PÚBLICO
Segunda Fiscalía Provincial Mixta
De Los Olivos

INGRESO Nº 570-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial Nº 026-2012-
REGION POLICIAL LIMA/DIVTER N 1-CLCI-D, y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JUANA CONSUELO DIBURGA HUERTA, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 07167710, nacida el veinticuatro de junio de mil novecientos
sesenta y uno, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, estado
civil casada, grado de instrucción superior, hija de Luis e Ines, con domicilio en
la Calle Las Begonias número 145, El Ermitaño, distrito de Independencia.

Por la presunta comisión del Delito Contra el


Patrimonio – Usurpación Agravada, en agravio de la empresa Industrial Lismar
SAC., en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada que con fecha ocho de enero del


dos mil doce siendo aproximadamente las diez y treinta horas de la mañana, haber
despojado a la agraviada del inmueble que conducía en calidad de arrendataria, sito en
jirón Sodio número 110, Urbanización Industrial Infantas en el distrito de Los Olivos,
predio que utilizaba como local comercial de sus productos, ello en circunstancias que
su dependiente don Carlos Alberto Valdez Ayala se encontraba realizando labores
propias al giro del negocio de ésta, cual es la venta de colchones y artículos conexos
como tarimas y box tarimas en el anotado inmueble, y que para ello se constituyó al
mismo, y previamente a esto cinco sujetos desconocidos hicieron su ingreso en forma
violenta al anotado predio para acto seguido la denunciada señalar que iban a proceder
al retiro de los bienes (mercaderías) que la agraviada tenía en dicho lugar, hecho que
se encontraría verificado con la constatación policial que obra inserto en el Atestado
Policial de Fs. 2/8 donde se verifica que los bienes de la agraviada se encontraban en
el frontis del predio tirados en el piso en total desorden, habiendo la denunciada en su
descargo manifestado que la denunciante se retiro por su propia voluntad, trasladando
sus pertenencias a una tienda a escasos metros y que debían merced conductiva de
siete meses, versión que sería un mero argumento de defensa conforme es de verse de
la anotada constatación no retiraron sus cosas a otra tienda sino que las mismas fueron
tiradas al frontis, por la sindicación y por el hecho que la denunciante señala que venía
efectuando el pago al día, y que para acreditarlo acompaña documentos que
desmotarían el pago incluso del mes de enero del dos mil doce, mismos que obran a
fojas 25/26; Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a
fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


numeral dos del Artículo 202º del Código Penal, con la circunstancia agravante de
numeral dos del Artículo 204º del mismo cuerpo de leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Policial Nº
026-2012-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER N 1-CLCI-D y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.
2. Se reciba la declaración preventiva del representante de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciban las declaraciones testimoniales de Carlos Alberto Valdez Aayala, Imar Elias
Maccha Alvarez, y del efectivo policial interviniente SOS PNPP Jose Piscoya Casiano.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes del
denunciado en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que en cuanto a la presunta comisión del delito Contra el
Patrimonio – Hurto agravado, si bien es cierto existe una sindicación por parte
del dependiente de la agraviada, no resulta menos cierto que el relato
incriminador no se encuentra mínimamente corroborado por otras acreditaciones
indiciarias en contra de la sindicada que incorpore algún hecho, dato o
circunstancia externa, aún de carácter periférico que consolide el contenido
incriminador, más aún cuando no se observa coherencia y solidez en el relato,
toda vez que dicha persona se encontraba en el lugar de los hechos resultando
poco verosímil se sustraiga en su presencia cinco colchones de dos plazas, tres de
plaza y media y dos cunas, así como la suma de cuatro mil cien nuevos soles, más
aún cuando ello no fue anotado en el momento en que personal policial realiza la
constatación, y el hecho de que durante la secuela de la investigación no fue
acreditada su preexistencia de los bienes mediante documentos, y en el caso del
dinero producto de las ventas mediante comprobantes de pago que se emitieran
por la correspondiente venta de los días que ha señalado; Siendo ello así, éste
Despacho Fiscal dispone: NO HABER MERITO para FORMALIZAR DENUNCIA
contra JUANA CONSUELO DIBURGA HUERTA, por la presunta comisión del delito
Contra el Patrimonio – Hurto agravado, en agravio de la empresa Industrial
Lismar SAC., DISPONIÉNDOSE: El ARCHIVO DEFINITIVO de la denuncia en cuanto
a este extremo se refiere.

Los Olivos, 17 de mayo de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 053 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 090-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-NORTE1-
CPRO-SIAT y los recaudos que a fojas 18 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:
ARNALDO MIJA VALENCIA, identificado con Documento Nacional de
Identidad número 44752090, nacido el nueve de mayo de mil novecientos
ochenta y seis, en el distrito de Montero, provincia de Ayabaca, departamento
de Piura, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Celso
y Alejandrina, con domicilio real sito en la Mz. Z1 Lote 23, AAHH Laderas de
Chillon en el distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento de Lima, como
autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de
Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha quince de


octubre del dos mil once, siendo aproximadamente las veintiún horas con treinta
minutos aproximadamente, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber
conducido en estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje MGR-12517,
de propiedad de Fidel Javier Domínguez Raffo (fs. 8), siendo que en la intersección
de la avenida Honradez con la calle Once, protagonizó un accidente de tránsito, al
haberse chocado con un vehículo de placa de rodaje AQR-376, presentando signos
visibles de haber consumido alcohol, razón por la cual se le practico el examen de
dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-018890 (fs. 6)
1.58 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera largamente el máximo legal
establecido, no habiendo presentado descargo de lo incriminado pese a encontrarse
debidamente notificado en sede policial y fiscal. Lo que amerita ser esclarecido a
nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la Instructiva del denunciado


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinte de enero del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 24 de mayo de 2012.

ACA/RPr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

Ingreso N° 043 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado Policial No. 006-12-VII-DIRTEPOL-DIVTER-NORTE-
1-CLCI-SIAT y los recaudos que a fojas 34 se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL, contra:
RAFAEL AMERICO MAURICIO ANDAMAYO, identificado con Documento
Nacional de Identidad número 25570179, nacido el diez de julio de mil
novecientos sesenta y nueve, en el distrito de Tinyahuarco, provincia y
departamento de Pasco, de estado civil casado, grado de instrucción
secundaria, hijo de Abilio e Iraida, con domicilio real sito en la Mz. B Lote 27,
Urb. Sesquicentenario en el distrito del Callao, Provincia Constitucional del
Callao, como autor del delito contra la Seguridad Pública – Peligro común -
Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha veintitrés de


diciembre del dos mil once, siendo aproximadamente las dieciocho horas con
cincuenta y cinco minutos aproximadamente, ha creado un peligro común para la
sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo con placa de rodaje
XG-9319, de propiedad de Adilio Mauricio Chavez (fs. 22), siendo que en el ovalo
Naranjal (cruce de las avenidas Panamericana y Naranjal) protagonizó un accidente
de tránsito, al haberse chocado con un vehículo de placa de rodaje A9Y-440,
presentando signos visibles de haber consumido alcohol, habiendo reconocido que ha
ingerido dos botellas de cerveza en compañía de un amigo, razón por la cual se le
practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº
0001-025590 (fs. 11) 0.55 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera el
máximo legal establecido, no habiendo presentado descargo de lo incriminado pese a
encontrarse debidamente notificado en sede policial y fiscal. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la Instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.
OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la
aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinte de enero del dos mil doce, al no haber el denunciado cumplido con
efectuar el pago de la reparación civil acordada con fecha uno de febrero del
dos mil doce, pese a encontrarse debidamente notificado con el requerimiento
de pago conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los
actuados.

Los Olivos, 29 de mayo de 2012.

ACA/RPr

MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

INGRESO Nº 796-2011

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Policial N° 1669-11-
DIRINCRI/DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos que se acompañan a fojas 611,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

VIRAELVAEL VELA ALVARADO, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 05340850, nacida el tres de octubre de mil novecientos
setenta, en el distrito de Parinari, provincia y departamento de Loreto, hija de
Julio y Socorro, estado civil casada, grado de instrucción superior, con domicilio
en avenida Dos de Octubre Mz. H3 Lote 4 del Asentamiento Humano Los Olivos de
Pro en el distrito de Los Olivos.

Por la presunta comisión del Delito Contra el


Patrimonio – Usurpación Agravada, en agravio de Elva Noelia Vela Alvarado y
Socorro Alvarado de Vela, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, que con fecha veinte de agosto


del dos mil once ha despojado de la posesión que ostentaba Elva Noelia Vela Alvarado
respecto de una habitación que integra la parte del predio sito en venida Dos de
Octubre Mz. H3 Lote 4 del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro en el distrito de Los
Olivos que ocupa de hecho toda vez que existiría cuestionamientos sobre la titularidad
posesoria del mismo, siendo que su ilícito accionar ha consistido en impedir que la
agraviada continúe utilizando dicho ambiente como dormitorio para ello ha procedido
a la rotura del candado que ésta había colocado cambiándolo por otro y luego con la
finalidad de que las agraviadas no tengan acceso a la parte del inmueble sobre la que
mantiene una posesión de hecho -aproximadamente la mitad del inmueble-, procede a
cambiar el porton de ingreso por una puerta de tamaño menor; incriminación que se
encontraría acreditada con el testimonio de Socorro Elva Vela Alvarado, con la
constatación policial de fecha once de septiembre del dos mil doce (fs. 50), y por el
hecho de haberse encontrado en el interior de la anotada habitación las pertenencias
de la agraviada conforme es de verse del Acta de Inspección Fiscal que obra a fojas 32
y 32 vuelta donde se consigna que en dicho ambiente se encuentra un maletín azul de
columbus, una diploma de colegio y un album de fotos que en dicho acto es retirado
por ésta; habiendo en su descargo la denunciada señalado que en ningún momento a
tenido intención de retirar a su madre y hermanas del predio, y son ellas las que
mediante procesos pretenden despojarla de su inmueble; por lo que es necesario que
los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


numeral dos del Artículo 202º del Código Penal, con la circunstancia agravante
de numeral tres del Artículo 204º del mismo cuerpo de leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado
Policial N° 1669-11-DIRINCRI/DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva de las agraviadas.
3. Se reciban los testimonios de Elva Shavita Vela Alvarado, Elva Miguel Vela
Alvarado, Socorro Elva Vela Alvarado, Jorge Luis Arevalo Perez, Neptali Edwin
Leon Diaz y Luis R. Tarazona Diaz.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de la
denunciada.
5. Se recabe Informe de la Municipalidad Distrital de Los Olivos, sobre las
declaraciones juradas de autovaluo para el Impuesto al Patrimonio
Predial presentados por Socorro Alvarado de Vela como titular del lote 04
de la manzana “H-3” del Asentamiento Humano “Los Olivos de Pro” en el
distrito de Los Olivos, y si se ha registrado en la anotada habilitación
urbana variación de nomenclatura de manzanas y lotes.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:
Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente
denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de la denunciada, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la presente


denuncia contra Elva Shavita Vela Alvarado, Jorge Luis Arevalo Perez, Neptali Edwin
Leon Diaz y Luis R. Tarazona Diaz, hasta que en el decurso de la investigación
judicial, surjan indicios que hagan presumir su participación dolosa en el ilícito
materia de formalización.
TERCER OTRO SI: Que en el extremo de la ampliacion de denuncia por la presunta
comisión del delito de Turbación Posesoria, se tiene que la denunciante señala se han
producido modificaciones en la estructura de las habitaciones, rotura de puertas y han
efectuado divisiones con triplay para habitar las denunciadas con sus hijos, dichos actos se
encontrarían subsumidos en la presente formalización de denuncia por usurpación
agravada; Del mismo modo respecto a la incriminación por la presunta comisión del delito
de Agresión física y Verbal e Intento de parricidio, que señala la denunciante se ha
producido con fecha cuatro de octubre del dos mil once, indicando que la denunciada ha
buscado victimizarla mortalmente, hecho que viene siendo investigado en sede fiscal por
ante la Primera Fiscalia Mixta de Los Olivos; Por lo que siendo ello así, éste Despacho
Dispone: 1) NO HABER MERITO para FORMALIZAR DENUNCIA contra VIRAELVAEL
VELA ALVARADO, JORGE LUIS AREVALO PEREZ, NEPTALI EDWIN LEON DIAZ y LUIS
R. TARAZONA DIAZ por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio –
TURBACION POSESORIA, en agravio de Socorro Alvarado de Vela; 2) NO HABER
MERITO para FORMALIZAR DENUNCIA contra VIRAELVAEL VELA ALVARADO, JORGE
LUIS AREVALO PEREZ, NEPTALI EDWIN LEON DIAZ y LUIS R. TARAZONA DIAZ por la
presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – AGRESION FISICA -
LESIONES y PARRICIDIO en grado de tentativa, en agravio de Socorro Alvarado de
Vela; y en consecuencia, Se DISPONE: El ARCHIVO DEFINITIVO de la denuncia en
cuanto a estos extremos se refiere.

Los Olivos, 08 de junio de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº159-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la Investigación Preliminar y
demás recaudos que se acompañan a fojas 78 y los Anexos de Intervención y
Operativo de Clausura que obran a fojas 130 y 130 respectivamente, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra FLORIAN GILMER LARICO ESTRADA, identificado con
D.N.I.Nº09638462, nacido el 19OCTUBRE1973 en San Miguel de Cauri-Lauricocha-
Huánuco, hijo de GREGORIO y GRACIELA, como presunto autor de la comisión del
delito Contra el Patrimonio-Estafa, en agravio de la colectividad en general,
Contra el Orden Financiero y Monetario-Instituciones de Seguro Ilegales, en agravio
del Estado-(Superintendencia de Banca, Seguros y AFP) y por delito Contra la Fe
Pública-Falsificación de Documentos y Falsedad Genérica, en agravio de
Autoseguros AFOCAT LIMA, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado el haber captado recursos


del público, bajo la modalidad de venta de “CERTIFICADOS CONTRA ACCIDENTES
DE TRÁNSITO”, procurandose un beneficio económico indebido, induciendo a error
a los agraviados mediante engaño, por cuanto no tenía autorización de la
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, para realizar dichas operaciones,
montando ilegalmente una oficina en el segundo piso del Jirón Pariahuanca Nº782
de la Urbanización Parque Naranjal del distrito de Los Olivos, lugar que fue
allanado con autorización judicial con fecha 19FEBRERO2011, encontrándose al
denunciado en dicha oficina e incautándose en la misma, abundante
documentación falsificada, la que había sido prefabricada utilizando los formatos y
logos de la empresa de autoseguros agraviada “AUTOSEGUROS DE FONDOS CONTRA
ACCIDENTES DE TRÁNSITO LIMA - AUTOSEGUROS AFOCAT LIMA”, falseando la
verdad de los hechos de manera intencional, para aparentar que era una sucursal
de una entidad aseguradora que si contaba con la autorización de la autoridad
competente, hechos que se encuentran acreditados con el Acta Fiscal y de
Incautación obrantes a fojas 6 y 7 a 17 y detallados en los Operativos de
Intervención y Clausura elaborados por la Superintendencia de de Banca, Seguros y
AFP, que obran adjuntos como ANEXO I-C y I-D, generando con su conducta una
situación de peligro al público, por cuanto en caso de producirse una contingencia
de ACCIDENTE DE TRÁNSITO, dicha oficina informal no iba a cubrir los gastos
médicos de los heridos o las indemnizaciones por los fallecidos, dejando en total
desamparo a los usuarios, imputaciones sobre las que el denunciado no ha
respondido, no obstante haber sido debidamente notificado de manera reiterada
conforme obra a fojas 42 y 73, por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el artículo 196º, 246º primer párrafo, 427º primer párrafo y 438º del
Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en la Investigación Preliminar que se acompaña a fojas 78 y los Anexos
de Intervención y Operativo de Clausura que obran a fojas 130 y 130, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva del representante legal de la empresa
Autoseguros AFOCAT LIMA y del Procurador Público de la Superintendencia de
Banca, Seguros y AFP.
3.-Se reciba la declaración testimonial de Jessica Ivón Bárcena Aguilar, del
efectivo policial Arturo Silva Robles, de Gabino Ricardo Alberca Jara, Sabino Rene
Aliaga Cuyutupa y Ernesto Javier Rios Campoblanco.
4.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la presente


denuncia contra Gabino Ricardo Alberca Jara, Sabino Rene Aliaga Cuyutupa y
Ernesto Javier Rios Campoblanco, por los ilícitos materia de formalización, hasta
que en el decurso de la investigación judicial puedan surgir mayores elementos
que los vinculen con los hechos denunciados, máxime si no se encontraban
presentes al momento del allanamiento de la oficina donde venía funcionando la
aseguradora ilegal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especies tres cajas con la documentación incautada en el recinto donde
funcionaba ilegalmente la oficina de Autoseguros AFOCAT, conforme a las actas
obrantes a fojas 7 a 17, las mismas que se encuentran debidamente selladas y
lacradas. Asimismo los restos de tres letreros tipo gigantografia con el logo
AUTOSEGUROS AFOCAT – GRUPO CETU AFOCAT, incautados en el referido
domicilio y los ANEXOS I-C y I-D obrantes a fs. 130 cada uno de ellos.

WACH. Los Olivos, 15 de abril del 2011.

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL
MIXTA DE LOS OLIVOS

EXP. : Nº 6745 - 2011.


SEC. : Dra. Rosas.
DICT. : Nº 213 – 12.
SEÑORA JUEZ PENAL:
Viene la presente causa seguida en Vía Sumaria contra
FLORIAN GILMER LARICO ESTRADA, como presunto autor de la comisión del delito
Contra el Patrimonio - Estafa, en agravio de Lidia Lanatta Garcia, por cuanto ha
fenecido el plazo de instrucción y sus ampliatorios.

HECHOS IMPUTADOS:

Se imputa al inculpado, que con fecha trece de agosto del


dos mil diez, la ciudadana Haydeett Yvotte Retuerto Espinoza, sufrio un accidente
de tránsiro, cuando se encontraba viajando como pasajera de la mototaxi de placa
de rodaje NI-15962, en la cuadra dos de la avenida Jamaica, en el distrito de
Comas, resultando con lesiones, por lo que fue evacuada hacia el hospital “Sergio
Bernales” de Collique, en donde luego de recibir atención médica por emergencia
le indicaron que requeria una tomografía, por lo que se comunico con los telefonos
que se consignaban en el SOAT de la mototaxi, a fin de que asumieran los gastos,
apersonándose entonces a la dirección que aparecia en el SOAT, ubicado en la
Calle Pariahuanca en Los Olivos, en donde luego de entrevistarse con el
denunciado éste manifestó ser Gerente General de AFOCAT y que el seguro no
cubría más gastos, lo que habría motivado hacer las averiguaciones sobre dicha
AFOCAT, tomando conocimiento que AFOCAT se encontraba registrado en la
Superintendencia de Banca y Seguros, pero con domicilio en el Jr. Vara de Oro, en
el distrito de San Juan de Lurigancho, indicándole la representante legal Neri
Gamarra, que no tenian ninguna sucursal en el distrito de Los Olivos, así como que
el denunciado había pertenecido a su directorio y que tenía conocimiento que
Florian Gilmer Larico Estrada, estaba dedicándose a estafar con la venta de
seguros a nombre de AFOCAT – Lima, advirtiéndose del certificado contra
accidentes de tránsito Autoseguros AFOCAT – LIMA a nombre de la agraviada Lidia
Lanatta García, obrante a fojas 04, que el denunciando estaría vendiendo
certificados contra accidentes de tránsito, a nombre de “autoseguros Afocat Lima”
sin tener la representación legal y fijando como domicilio legal de la misma el Jr.
Pariahuanca Nº 814 Urb. Parque del Naranjal 2da etapa, Mz. A1 Lote 13,
obteniendo un provecho económico ilícito a expensas de las personas, habiendo
también sido denunciado por la Octava Fiscalia Provincial Penal de Lima Norte por
el mismo delito, tal como se advierte de las copias certificadas que obra a fojas
36/42.

DILIGENCIAS ACTUADAS:

A fojas 62, obra el certificado de antecedentes penales


del inculpado, quien no registra anotaciones.
A fojas 74, obra el Certificado de Inscripción en el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil del procesado.
A fojas 77, obra el Certificado de Antecedentes Judiciales
del procesado, quién no registra antecedentes.

A fojas 24/25, obra la declaración policial de la agraviada


HAYDEETT YVETTE RETUERTO ESPINOZA; quien dijo: que con fecha trece de agosto
del dos mil diez sufrio un accidente cuando se encontraba a bordo de una
mototaxi, siendo trasladada al Hospital de Collique, donde le atienden por
emergencia para luego informarle que requeria de una otmografia por lo cual se
comunica con la empresa que vendio el SOAT, y luego se apersona a la misma
entrevistandose con el procesado quien refería ser el gerente general quién le
informa que el seguro no cubría el anotado examen, que indago sobre el seguro
AFOCAT y llega a determinar que sen encontraba registrado en la
Superintendencia de Banca y Seguros pero con la dirección en el jirón Vara de Oro
en el distrito de San Juan de Lurigancho comunicandose con su representante legal
NERI GAMARRA que le indico no tiene sucursal en Los Olivos, y que el procesado
fue un director y que tiene conocimiento se encontraria dedicado a estafar a
personas con la venta de seguros a nombre de AFOCAT- Lima.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS:

Hecho el análisis de los actuados en el estado en que se


encuentran se desprende que; es menester emitir pronunciamiento, por el
Principio de Preclusión Procesal, al haber vencido el plazo de instrucción y sus
ampliatorios; advirtiéndose de autos que se encuentra acreditado que con fecha
trece de agosto del dos mil diez, la ciudadana Haydeett Yvette Retuerto Espinoza
fue víctima de un accidente de tránsito conforme es de verse de la copia del
ingreso policial (fs. 5), motivo por el cual al tratar de hacer uso del seguro por
accidentes de tránsito para cubrir el costo de un examen de Tomografía, seguro
que cubre la responsabilidad que genera tal evento al adquirente del Seguro de
Accidente de Tránsito – SOAT quién es doña Lidia Lanatta Garcia respecto del
vehículo menor con placa de rodaje NI-15962 conforme es de verse del Certificado
contra Accidentes de Tránsito – Autoseguros Afocat Lima (fs. 4), empresa que
consigna como domicilio el inmueble ubicado en el Jirón Pariahuanca Nº 814 Urb.
Parque del Naranjal 2da etapa, Mz. A1 Lote 13 del distrito de Los Olivos, lugar
donde el inculpado FLORIAN GILMER LARICO ESTRADA, habia montado
ilegalmente una oficina de administración y venta de “CERTIFICADOS CONTRA
ACCIDENTES DE TRÁNSITO – CAT-”, procurándose un beneficio económico indebido,
induciendo a error a los agraviados que adquirian los Certificados contra
Accidentes de Tránsito que expendía mediante engaño, por cuanto no tenía
autorización de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, para realizar dichas
operaciones, habiendo captado recursos del público por la venta de dichos seguros
como es el caso de la agraviada Lidia Lanatta García, lugar donde falseando los
hechos de manera intencional, para aparentar que era una sucursal de la entidad
aseguradora antes citada, la que si contaba con autorización de la autoridad
competente, verificándose la comisión del ilicito Contra el Patrimonio-Estafa, en
agravio de Lidia Lanatta Garcia, encontrándose acreditada con el Certificado
contra Accidentes de Tránsito Autoseguros – Afocat Lima de fojas cuatro, con el
que se verifica que el procesado venía procurándose un beneficio económico
indebido, induciendo a error a la colectividad en general, al comercializar éstos
certificados de seguro (CAT), no obstante que dicho certificado no tenían ningún
respaldo de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP ni de la Empresa de
Autoseguros AFOCAT-LIMA, generándose dicho procesado una suma de dinero por
la venta de dichos certificados, perjudicando económicamente a los agraviados y
en éste caso de Lidia Lanatta Garcia, que en los casos de contingencia de
ACCIDENTES DE TRÁNSITO quedaban en el total desamparo, hecho que se
corrobora con la manifestación policial de la persona accidentada doña Haydeett
Yvette Retuerto Espinoza quién no pudo hacer uso de los beneficios que cubre un
eventual accidente de tránsito por parte de un vehículo que cuenta con dicho
seguro (fs. 24/25) en la que sostiene: “(...) sufri un accidente de transito (...)
siendo trasladada al Hospital de Ciollique (...) donde me indicaron que requeria
de una tomografía (...) acudi a la dirección que aparecía en el SOAT, (...) me
entreviste con Gilmer Larico Estrada -el procesado- (...) me contesto que habia
sido ya atendida en el hospital y que el seguro ya no cubría nas gastos (...)”,
siendo ella quien ha cubierto los gastos médicos a través de su propio seguro,
imputaciones que el procesado no ha respondido a nivel preliminar ni judicial, no
obstante haber sido debidamente notificado de manera reiterada en dichas
instancias, conforme a los recaudos obrantes a fojas 27/28, 54, conducta que se
presume esté orientada a evadir su responsabilidad penal, máxime si registra otras
denuncias por hechos similares .

PENA Y REPARACIÓN CIVIL:

Que el accionar del inculpado se ha perpetrado en


condición de autor, a quien no obstante habérsele allanado su local, continúa
practicando su accionar ilícito, perjudicando gravemente no sólo a la entidad
supervisora de Banca y Seguros sinó a la colectividad, lo que se deberá merituar
para los efectos de quantum de la pena, quien viene lucrando con el dinero del
público sin dar cuenta de la recaudación del mismo a la entidad antes citada,
asimismo para los efectos del tipo penal de Falsedad Material, debe tenerse en
cuenta que los documentos falsificados consisten en Certificados Contra
Accidentes de Tránsito, los que para su emisión deben ser autorizados por entidad
oficial, lo que le da la connotación de documento público; por otro lado, para los
efectos de la reparación civil, debe tenerse en cuenta que el bien jurídico
lesionado es el Patrimonio de la agraviada que en los casos de contingencia de
ACCIDENTES DE TRÁNSITO quedaban en el total desamparo; por lo que en mérito a
las consideraciones antes glosadas, de la compulsa de las diligencias e
instrumentales aparejadas al principal, este Ministerio OPINA que en autos se
encuentra acreditada la comisión del ilícito instruido y la responsabilidad penal del
inculpado por dicho ilícito; y de conformidad con el Art. 95º Inc.7º del Decreto
Legislativo 052º-Ley Orgánica del Ministerio Público Formula Acusación Penal
contra FLORIAN GILMER LARICO ESTRADA, como autor de la comisión del delito
Contra el Patrimonio-Estafa, en agravio de Lidia Lanatta Garcia; y en aplicación
de los Arts. 11, 12, 23, 29, 45, 46, 92, 93, 196º del Código Penal vigente,
propongo se les imponga CUATRO AÑOS de Pena Privativa de la Libertad y al
pago de TRES MIL NUEVOS SOLES, que por concepto de Reparación Civil deberá
pagar a favor de la agraviada.

OTROSI DIGO: De conformidad al artículo 205º del Código de Procedimientos


Penales solicito se declare REO AUSENTE al procesado, por cuanto, no se ha
presentado a rendir su instructiva.

ACA/RPr. Los Olivos, 12 de junio del 2,012.

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 886-2011.

SEÑORA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS


ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la Investigación Preliminar y demás
recaudos que se acompañan y el Parte Nº 234-11-VII-DIRTEPOL-DIVTERl-N-1-CSO-
DEINPOL-MP, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

EMILIO ALBERTO CHAVEZ JARA, identificado con Documento Nacional deI Identidad
número 10193259, nacido el veinte de julio de mil novecientos cincuenta y ocho en
el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Emilio Alberto y
Estela Isabel, estado civil casado, grado de instrucción superior, con domicilio en
pasaje El Arte Nº 232, Urb. Cueto Fernandini del distrito de Los Olivos.

LILIANA VIOLETA VARGAS LAMELA DE ESSENWANGER, identificada con Documento


Nacional deI Identidad número 09632568, nacida el veintisiete de enero de mil
novecientos sesenta y seis en el distrito de Chepen, provincia de Chepen,
departamento de La Libertad, hija de Segundo Demetrio y Olga Melba, estado civil
casada, grado de instrucción superior, con domicilio en Alameda Victoria Barcia Nº
470, Urb. Carlos Cueto Fernandini del distrito de Los Olivos.

HOMOBONO VILCHEZ SANCHEZ, identificado con Documento Nacional deI Identidad


número 10685042, nacido el trece de noviembre de mil novecientos cincuenta en el
distrito de Sullana, provincia de Sullana, departamento de Piura, hijo de Emilio
Virgilio y Blanca Fortunat, estado civil casado, grado de instrucción superior, con
domicilio en jirón Pedro Labarthe 204, Urbanización Cueto Fernandini del distrito de
Los Olivos.

HILDA ORDINOLA DE MENA, identificada con Documento Nacional deI Identidad


número 06688532, nacida el uno de noviembre de mil novecientos cincuenta y
cuatro en el distrito de Pariñas, provincia de Talara, departamento de Piura, hija de
Felix y Dioselina, estado civil casada, grado de instrucción secundaria completa, con
domicilio en pasaje Alameda Victoria Barcia 554, Urbanización Carlos Cueto
Fernandini, Tercera Etapa en el distrito de Los Olivos.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra


el Patrimonio – Usurpación Agravada, en agravio de Cesar Elias Araujo Salazar, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, que siendo


aproximadamente las veinte horas del día veinticuatro de agosto del dos mil once,
premunidos de combas y cinceles proceden a rompen las rejas y el candado
correspondientes a la puerta principal de la Playa de Estacionamiento - Bolsa de
Estacionamiento-, que se encuentra ubicado entre las manzanas catastrales 48, 57
y 65 del Sector Diecisiete del Conjunto Habitacional Carlos Cueto Fernandini en el
distrito de Los Olivos, que hasta esos momentos venía siendo administrado por el
agraviado, quién había contratado personas a fin trabajen como vigilantes en
dicha playa de estacionamiento, los mismos que conjuntamente con el agraviado
son lanzados del anotado lugar en medio de insultos y palabras soeces
despojándolo de esta manera de la tenencia que ejercía sobre dicha Bolsa de
Estacionamiento, no habiendo permitido los denunciados que posteriormente el
agraviado retome la administración de la misma, pese a que éste había obtenido la
Autorización para la administración de dicho lugar mediante Resolución Sub
Gerencial Nº 172-2011/MDLO/GDU/SGUT (Fs. 29/33), ello luego de las
evaluaciones correspondientes que se realizaron para dicho fin, toda vez que con
anterioridad al evento ilícito había sido solicitado el agraviado la anotada
administración ante la Municipalidad antes referida; hechos que son reconocidos
por ORDINOLA DE MENA y VILCHEZ SANCHEZ, quienes sostienen que ingresaron un
grupo de vecinos propietarios de predios del Complejo Habitacional antes referido
dado que el denunciante usufructuaba dicho bien sin dar cuenta a los vecinos,y
que por ello decidieron relevarlo de la administración, siendo propuesta dicha
medida por CHAVEZ JARA a quién no dejaban utilizar la cochera debido a que no
pagaba el servicio de guardianía, indican que actualmente el anotado lugar es
administrado por los propietarios y el dinero recaudado es para beneficio propio
de los vecinos, asimismo ORDINOLA MELA incluso ha referido que para ingresar a
administrar dicha Bolsa de Estacionamiento han procedido ha romper el porton de
fierro; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


numeral dos del Artículo 202º del Código Penal, con la circunstancia agravante de
numeral dos del Artículo 204º del mismo cuerpo de leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial Nº
234-11-VII-DIRTEPOL-DIVTERl-N-1-CSO-DEINPOL-MP y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los denunciados
4. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de los
denunciados en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que en cuanto a la presunta comisión del delito Contra el
Patrimonio – Apropiación Ilícita, siendo que es de verse que el hecho
incriminado es haberse apropiado del dinero que los denunciados han obtenido
luego de efectuada la Usurpación, en virtud de fungir como administradores que
explotan dicha Bolsa de Estacionamiento, es de verse que dicha conducta no se
subsume en los presupuesto exigidos por el anotado delito, toda vez que no
existe una transferencia de patrimonio del sujeto pasivo a favor del sujeto activo
-agente- menos aún una obligación de devolver ante un requerimiento expreso;
Siendo ello así, éste Despacho Fiscal dispone: NO HABER MERITO para
FORMALIZAR DENUNCIA contra EMILIO ALBERTO CHAVEZ JARA, LILIANA VIOLETA
VARGAS LAMELA DE ESSENWANGER, HOMOBONO VILCHEZ SANCHEZ, e HILDA
ORDINOLA DE MENA, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio –
Apropiación Ilícita, en agravio de Cesar Elias Araujo Salazar, DISPONIÉNDOSE: El
ARCHIVO DEFINITIVO de la denuncia en cuanto a este extremo se refiere.

ACA/RPr. Los Olivos, 21 de junio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 886-2011.

SEÑORA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada y demás
recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ALDO JAIME LA CRUZ CHAVEZ, identificado con Documento Nacional deI Identidad
número 06682221, nacido el dieciocho de febrero de mil novecientos sesenta y seis
en el distrito de Huacho, provincia de Huaura, departamento de Lima, hijo de Aldo y
Juana, estado civil soltero, grado de instrucción superior, con domicilio en jirón
Castrovirreyna 368, distrito de Breña, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito la Administración Pública-


Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del Estado – Poder Judicial,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, el haber desobedecido y


haberse resistido a cumplir lo dipuesto por el Despacho del Segundo Juzgado Mixto
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos mediante resolución ciento diez de fecha
veintitrés de marzo del dos mil once, esto es cumplir con informar a dicha
judicatura donde reside la menor Shirley Maria Alexandra la Cruz Salis, y estaría
cursando estudios, pese a que el denunciado se encontraba debidamente notificado
conforme es de verse del recaudo de fojas sesenta y siete, verificándose que dicha
conducta es eminentemente dolosa, dado que existe una obligación o deber de
actuación del denunciado contenida en la Resolución ciento diez (fs. 36/37), el no
cumplimiento de dicho deber conforme es puesto en conocimiento por la judicatura
mediante resolución de fecha siete de octubre del dos mil once (fs. 59) y la
posibilidad de haberla cumplido por parte del agente, quién no lo estaría efectuando
con la finalidad de frustar la entrega de la anotada menor a su madre conforme se
encuentra dispuesto por resolución judicial de dicha judicatura; no habiendo
presentado descargo de lo incriminado el denunciado pese a encontrarse debidamente
notificado en sede fiscal. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 368º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco la denuncia formulada,


solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4.-Se reciba la testimonial de Karina Salis Saavedra.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de los
denunciados en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 25 de junio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 765-2011

SEÑORA JUEZ ESPECIALZIADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada, al Atestado
Policial Nº 1877-2011-DIRINCRI-PNP-DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RAMON MANUEL QUEVEDO LINARES, identificado con Documento Nacional deI


Identidad número 16693681, nacido el treinta y uno de agosto de mil novecientos
setenta y dos en el distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo, departamento de
Lambayeque, hijo de Manuel y Olga, estado civil soltero, grado de instrucción
superior, con domicilio en jirón Tumbes 3953, distrito de San Martín de Porres,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Fe Pública - Falsedad Genérica, en agravio de Marcelino Julian Dueñas Lujerio, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado el haber alterado la verdad


intencionalmente, por haber contraido deudas con diferentes entidades _banco
Falabella y Banco Ripley-, en las que consginó el domicilio ubicado en la Mz. B Lote
24 de la Urbanización Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, domicilio que
no le correspondía a él, sino al agraviado, perjudicando a éste último, habiendo
dichas entidades crediticias remitido el estado de cuentas de las tarjetas de crédito
del cuál es titular el denunciado, y con ello eventualmente pondría en peligro el
patrimonio del agraviado al ser pasible de que sean ordenado trabarse embargos
sobre sus bienes, hechos que se encuentran acreditados con los estados de cuentas
de tarjetas de crédito del Banco Falabella y Banco Ripley dirigidos al denunciado
obrantes a fojas 3, 4 y 21; imputaciones sobre las que el denunciado no ha
respondido, no obstante haber sido debidamente notificado, conforme a los
recaudos obrantes a fojas 17, conducta que se presume esté orientada a evadir su
responsabilidad penal, por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en
la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 438º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Policial Nº 1877-2011-DIRINCRI-PNP-DIVPIDDMP-DECONO,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes del denunciado
en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 28 de junio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 80-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se
acompañan a fojas 40, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RAUL EUSEBIO MOTA SALAZAR, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 08636211, nacido el ocho de agosto de mil novecientos sesenta
y uno, en el distrito de Breña, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Lorenzo y Fortunata, con
domicilio real sito en jirón Carlos Baca Flor Nro 535, urbanización Ingenieria,
distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima

Como presunto autor del delito contra la familia –


Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijos Miguel Angel y
Angelo Raúl Mota Bocanegra, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Raul Eusebio Mota Salazar,


no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número Veintiséis de
fecha dieciséis de agosto del dos mil once (fs. 33), en la que se resuelve Aprobar
la liquidación de pensiones alimenticias e intereses correspondientes al periodo
Junio 2005 a Junio 2009, en un monto total de S/. 29,400.00 nuevos soles por
pensiones devengadas, y la suma de S/. 1,930.91 nuevos soles por concepto de
intereses; conforme a lo resuelto en Sentencia Consentida contenida en la
resolución número cuatro de fecha doce de enero del dos mil cinco (fs. 6/8), que
declara fundada la demanda, y señala como pensión alimenticia la suma de S/.
250.00 nuevos soles a favor de Miguel Angel Mota Bocanegra y de S/. 350.00
nuevos soles a favor de Angelo Raúl Mota Bocanegra, incoada por Matilde
Bocanegra Mejia contra Raul Eusebio Mota Salazar, a favor de sus menores hijos
Miguel Angel y Angelo Raúl Mota Bocanegra sobre Alimentos signada como
Expediente judicial Nº 616-2004; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir
con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo
apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias
certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Matilde Bocanegra Mejia, madre de
los menores agraviados.
3. Se reciba la declaración preventiva de los menores Miguel Angel y Angelo
Raúl Mota Bocanegra.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede
Fiscal, afectando durante un lapso de cuatro años a los menores agraviados en un
derecho esencial como lo es la alimentación, que afecta sus vidas, salud e
integridad, hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

ACA/RPr Los Olivos, 28 de junio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 447-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada, al Atestado
Policial Nº 219-12-REGION POLICIAL-L-DIVTER N1-CSO-DEINPOL y demás recaudos que
se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE MARIA GONZALES BELEVAN, identificado con Documento Nacional deI


Identidad número 06275482, nacido el once de julio de mil novecientos cincuenta y
cuatro en el distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima, hijo de
Emilio y Elena, estado civil soltero, grado de instrucción superior, con domicilio en
calle Olleros cuadra 49 Mz. V Lote 23 de la Urbanización El Parque Naranjal en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del del delito


contra la Libertad Sexual - Actos Contra el Pudor de Menor, en agravio de la
menor identificada como A.N.A.V. (12), en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo


aproximadamente las doce del mediodía del día cinco de mayo del dos mil doce,
ha realizado tocamientos obscenos a la menor agraviada de iniciales A.N.A.V.
(12), en circunstancias que se encontraba en el interior del domicilio de la
anotada menor sito en Urbanización Previ Mz. 44 Lote 09, Segundo Piso en el
distrito de Los Olivos, al haber sido contratado por los padres de ésta a fin le de
clases particulares de matemáticas, aprovechando encontrarse a solas con la
menor, actos obscenos que consistieron en agarrarle la mano en un inicio y acto
seguido cogerle las piernas y cintura por encima de su vestimenta, para luego
meter su mano debajo del polo de la menor procediendo a agarrarle cuerpo y
chuparle el hombro, conforme lo ha relatado de manera uniforme y coherente la
menor agraviada en su respectiva manifestación y evaluación psicológica que
obran a fojas 15/18 y 24/28 respectivamente, sosteniendo que el denunciado le
agarró la mano, le coge sus piernas y cintura por encima de su vestimenta, para
luego meter su mano debajo del polo que tenía puesto procediendo a agarrarle
su cuerpo y chuparle el hombro, y que por ello le dijo que lo iba a acusar, luego
la menor le indica a su abuela que bote de la casa al denunciado, circunstancias
en la que llega su madre y éste se retira rapidamente indicando se dirigía a una
posta médica; imputaciones que el denunciado ha reconocido meridianamente
indicando que encontrándose con la menor noto que se asustó cuando la peñisco,
por lo que salió rapidamente a una posta médica al advertir que lo ocurrido no
era normal, en busca de ayuda profesional no encontrrando una psiquiatra, del
mismo modo indica haber estado internado en el Noguchi, por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el artículo 176-A° inciso 3º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


actuadas en el Atestado Policial N° 219-12-REGION POLICIAL-L-DIVTER N1-CSO-
DEINPOL y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se practique y/o recave la pericia psicológica del denunciado, y
realizado que fuese la ratificación del perito que lo practicase.
5. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
6. Se reciba la ratificación pericial de la psicologa que suscribió el Protocolo
de Pericia Psicologica Nº 019863-2012-PSC (fs. 24/28) practicada a la
agraviada.
7. Se recabe la Historia Clínica del procesado en el Hospital Larco Herrera y en
el Instituto Hideyo Noguchi, y recepcionado que fuese sea remitido al
Instituto de Medicina Legal para que se pronuncie conforme a sus
atribuciones.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

ACA/RPr. Los Olivos, 28 de junio del 2012.


y último párrafo, concordante con el último párrafo
del artículo 173º
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 111-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada, al Atestado
Policial Nº 03-2012-REGION POLICIAL-L-DIVTER N1-CSO-DEINPOL-MP y demás recaudos
que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MARCO ANTONIO ROJAS CABALLERO, identificado con Documento Nacional deI


Identidad número 10685383, nacido el catorce de octubre de mil novecientos
setenta y siete en el distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, hijo
de Alberto e Irma, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con
domicilio en la Mz. 30 Lote 13 de la Urbanización Previ en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del del delito


contra la Libertad Sexual - Actos Contra el Pudor de Menor, en agravio de los
menores identificados como L.E.L.H. (5) y H.C.L.H. (5), en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo


aproximadamente el mes de julio del año dos mil once, ha realizado tocamientos
obscenos a los menores agraviados de iniciales L.E.L.H. (5) y H.C.L.H. (5), en
circunstancias que éstos se encontraban en el interior de su domicilio sito en a
Mz. 30 Lote 13 de la Urbanización Previ en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima, al haber sido dejados por su madre bajo la custodia de la
madre del denunciado doña Irma Caballero Vera, circunstancias en la cual
ingresan los menores a la habitación del denunciado a fin jueguen videojuegos en
la computadora, y aprovechando ello, el denunciado ha procedido a realizar
actos obscenos a la menor de iniciales H.C.L.H. (5) que consistieron en
despojarla de todas sus prendas de vestir, esto es su pantalon, polo y truza, para
acto seguido proceder a besarla en la boca y ombligo, siendo que luego con su
lengua procede a lamerle sus partes íntimas -vagina y trasero-; asimismo refiere
la menor que en una anterior oportunidad cuando era aún más pequeña el
denunciado en circusntancias de haberla recogido del colegio la llevo al baño de
hombres y procedió a besarla en sus pechos, manos, rodillas y pies, conforme lo
ha relatado de manera uniforme y coherente la menor agraviada en su respectiva
manifestación y evaluaciones psicológicas que obran a fojas 33/36, 5/6 y 56/58
respectivamente hecho que se encontraría corroborado por lo señalado por su
hermano gemelo y coagraviado de iniciales L.E.L.H. (5) indicando que el “loco”
-el denunciado- se hecho en la cama de Harumi, que le lamió su pene
-refiriéndose a vagina-; siendo que acto seguido a todo lo narrado ha procedido a
efectuar actos obscenos al menor de iniciales L.E.L.H. (5), que consistieron en
haber lamido el procesado con su boca su “pichón” -refiriéndose a su pene-, y su
poto, conforme lo ha relatado de manera uniforme y coherente el menor
agraviado en su respectiva manifestación y evaluaciones psicológicas que obran a
fojas 28/32, 7/8 y 50/54 respectivamente; imputaciones que el denunciado ha
negado en su manifestación (fs. 24/27), sosteniendo que es falso la incriminación
que efectivamente los menores ingresaron a su habitación pero estaba presente
su madre en todo momento, por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el artículo 176-A° inciso 1º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


actuadas en el Atestado Policial N°03 -12-REGION POLICIAL-L-DIVTER-N1-CSO-
DEINPOL-MP y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de los menores
agraviados identificados como L.E.L.H. (5) y H.C.L.H. (5).
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se practique y/o recave la pericia psicológica del denunciado, y
realizado que fuese la ratificación del perito que lo practicase.
5. Se recabe la partida de nacimiento de los menores agraviados.
6. Se reciba la ratificación pericial de laos psicologos que han suscrito los
Informes Psicologicos que obran a fojas 5/6 y 7/8, y los Protocolos de
Pericias Psicologicas obrantes a fojas 50/54 y 56/58, practicados a los
menores agraviados.
7. Se recabe la Historia Clínica del procesado del Instituto Hideyo Noguchi, y
recepcionado que fuese sea remitido al Instituto de Medicina Legal para que
se pronuncie conforme a sus atribuciones.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:
Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente
denuncia conforme a su naturaleza procesal.

ACA/RPr. Los Olivos, 28 de junio del 2012.

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 94-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N° 127-REGION
POLICIAL-DIVTER-NORTE1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a
fojas 25, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ROBERTO GARCIA IMUNE, con Documento Nacional de Identidad número


48308153, nacido el cinco de mayo de mil novecientos noventa y dos en el
Distrito de Calleria, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, de
estado civil soltero, grado de instrucción primaria completa, hijo de Roberto y
Victoria, con domicilio real sito en la Mz. 124 Lote 19 del AAHH Enrique Milla
Ochoa en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima; Como
presunto autores del delito Contra el Patrimonio – Hurto Agravado, en agravio
de Teodro Amoz Herrera Toribio.

TOMAS GONZALEZ ORBEGOSO, con Documento Nacional de Identidad número


00374122, nacido el seis de julio de mil novecientos setenta en el distrito de
Querocotillo, provincia de Cutervo, departamento de Cajamarca, de estado civil
casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Salatiel y Lucila, con domicilio
real sito en Mz. I Lote 24 de la Urbanización San Diego en el distrito de San
Martin de Porres, provincia y departamento de Lima; Como presunto autor del
delito Contra el Patrimonio – Receptación, en agravio de Teodro Amoz Herrera
Toribio.

Ello en mérito a los fundamentos de orden fáctico y


de jure que paso a exponer:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Roberto García Imuna que


siendo aproximdamente las diecinueve y treinta horas del día veinticuatro de
octubre del dos mil once, aprovechando que el agraviado no se encontraba en el
inmueble donde viene edificando su vivienda, sito en la Mz. 109 Lote 10 del
Comité VII del AAHH Enrique Milla Ochoa en el distrito de Los Olivos, y que dicho
predio no contaba con una puerta segura, encontrándose en compañía de un
sujeto no identificado plenamente y que respondería al sobrenormbre de “El
Loco”, ingresando ambos a dicho predio con la finalidad de apoderarse
ilegítimamente de ocho bolsas de cemento marca Quisqueya, sustrayéndolas de
dicho lugar y colocándolas en el mototaxi que conducía el procesado, para acto
seguido pretender dirigirse a venderlo, siendo que en dicha circunstancias es
soprendido el procesado por el agraviado, quién con el auxilio de otros
moradores del lugar impiden su huida; asimismo es de verse que momentos antes
a dicho evento delictivo, el procesado y su acompañante habrían sustraído otras
ocho bolsas de cemento de similar marca, sobre los cuales sí logro disponer,
hecho que efectúa haciendo transferencia a favor de su coprocesado don Tomas
Gonzales Orbegozo, persona que lo adquiere a un precio de quince nuevos soles
cada una de las bolsas de cemento procediendo a pagarle inmediatamente a la
persona que conoce como “El Loco”, transacción que se realiza en horas de la
noche, con prisa y sin exigir a su ocasional vendedor documentación legal que
sustente la transacción pese a ejercer el comercio como actividad; refiriendo
como descargo GARCIA INUMA que sólo era el conductor de la mototaxi siendo
contratado por un sujeto con la finalidad de trasladar los anotados bienes a la
Ferreteria “la Favorita” conducida por GONZALEZ ORBEGOSO quién señala no
haber tenido conocimiento de la procedencia ilícita de la mercadería que
adquirió, versiones que constituirían argumentos de defensa, toda vez que
acreditado estaría la presencia de un tercer sujeto conocido como “El Loco” con
la manifestación de los procesados así como con el hecho de no haber sido
encontrado dinero alguno en poder de GARCIA INUMA por la venta de los bienes
indicados que se sustrajeron en una primera oportunidad, conforme es de verse
del Acta de Registro de fojas 13/14, es más ello acreditaría asimismo su
participación criminal en el evento delictivo dado que no se encontraría
acreditado percibió suma alguna por el servicio de transporte en mototaxi que
refiere haber realizado. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Art. 185º del Código Penal con la circunstancia agravante del primer párrafo
inciso 6º del Artículo 186º del mismo cuerpo de Leyes, y el artículo 194 del
Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el arte Policial N°
127-REGION POLICIAL-DIVTER-NORTE1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se oficie a la Comisaria de Pro a fin identifiquen plenamente al sujeto
conocido como “El loco”.
4. Se recaben los antecedentes policiales penales y judiciales de los
denunciados.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 05 de julio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 77-2010

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
189-09-VII-DIRTEPOL/DIVTER NORTE 1/CPRO-DEINPOL, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

PEDRO FELIX TRUJILLO QUISPE, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 07987107, nacido el veintitres de febrero de mil novecientos cuarenta y seis,
natural de Marca, provincia de Recuay, departamento de Ancash, hijo de Epifanio e
Infancia, estado civil casado, grado de instrucción cuarto de primaria, con domicilio
en Calle Arica – B Mz. L, lote veinte, distrito de Puente Piedra, provincia y
departamento de Lima.

WILFREDO ALBINO CALDERON SOTO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 06271101, nacido el dieciseis de febrero de mil novecientos
sesenta y cinco, natural de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Cano y
Paula, estado civil casado, grado de instrucción secundaria completa, con domicilio
en jirón Chasqui 191 Tercera Zona de Collique, distrito de Comas, provincia y
departamento de Lima.

Como presuntos autres de la comisión del Delito Contra


el Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de la Hermandad San Lorenzo de
Marca “HERSANLOMAR”; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados Pedro Feliz Trujillo Quispe y


Wilfredo Albino Calderón Soto, el haberse apoderado ilícitamente de la suma de dos mil
con 00/100 nuevos soles y la suma de cuatro mil ochocientos con 00/100 nuevos soles
respectivamente, bien dinerario de propiedad de la Asociación agraviada, sumas
recaudadas producto de diversas actividades realizadas por dicha institución durante los
años dos mil tres al dos mil seis, periodo en el cual los denunciados se desempeñaban
como Presidente y Tesorero de la referida institución respectivamente, y se habrían
negado a entregar a la Junta Directiva entrante, pese a haber sido requeridos para su
devolución con las cartas notariales obrantes a fojas 23 y 24, y que son aceptadas por los
denunciados, tanto en la manifestación policial de Pedro Felix Trujillo Quispe obrante a
fojas 8/12, en las que ha aceptado las imputaciones que se le hace, así como de lo que se
desprende del contenido de la carta notarial remitido por el denunciado Wilfredo Albino
Calderón Soto de fojas 25, en la que indica que no hara entrega del dinero, debido a que
no reconoce como válida a la nueva directiva, y en su manifestación en sede fiscal de
fojas 294; por otro lado la Asociación agraviada si bien aduce que el monto indebidamente
apropiado asciende a la suma de dis mil quinientos con 00/100 nuevos soles , sin embargo
no ha acreditado la preexistencia de dicha suma, y por ende no hay suficientes indicios
que acreditan responsabilidad en el ilícito denunciado; por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de parte
y el Parte Policial Nº 3355-2011-DIRINCRI PNMP/DIVPIDDMP-DECONO y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del representante de la parte agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
denunciados.
4. Se reciba las testimoniales de William Esteban Garcia Falero y Jimmy Richard
Salinas Morales.
5. Se Oficie a la Hermandad de San Lorenzo de Marca “HERSANLOMAR”, a fin de
solicitarle el Informe Pericial Nro 010-2009-JRM y/o acredite con otra
documentación la preexistencia del dinero que refiere fue apropiado
indebidamente por los denunciados
6. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondeintes para el
cumplimiento de las diligencias ordenadas por el Juzgado.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinticuatro de abril del dos mil doce, al no haber el denunciado Pedro Felix Trujillo
Quispe apersonado en la fecha que se le citara, ni aceptado el acuerdo reparatorio por
parte de Wilfredo Albino Calderón Soto.

Los Olivos, 05 de julio del 2012.


ACA/RPr

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 559-2012

SEÑORA JUEZ ESPECIALZIADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada, al Atestado
Policial Nº 67-12-REGION POLICIAL-L/DIVTER-N-01-CLCI-DEINPOL y demás recaudos
que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE CARLOS MORAN RAMOS, el mismo que no cuenta con Documento Nacional deI
Identidad, refiriendo haber nacido el dieciocho de junio de mil novecientos ochenta
y siete en Junin - Huancayo, hijo de Jesús rene y Carmen, estado civil soltero, grado
de instrucción cuarto grado de primaria, con domicilio en Programa de Vivienda Las
Mercedes Mz. A Lote 1-A en el distrito de San Martín de Porres, provincia y
departamento de Lima; quién sería progenitor del menor Josehp Manuel Moran
Quicaño con DNI número 70625477 con la persona de Gisella Jacqueline Quicaño
Huamani con DNI número 42695440, y sobre el cual se elabora la ficha
identificatoria de fojas 23.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Fe Pública - Falsedad Genérica, en agravio de Rodolfo Antonio Rondon Choque, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo


aproximadamente las ocho y cuarenta y cinco horas del día diez de abril del dos mil
doce, venía desplazándose en un vehículo automovil Daewoo modelo Tico de color
rojo de placa de rodaje C9J-641 por inmediaciones de la intersección de las
avenidas Naranjal y Universitaria, y siendo que estaba obstaculizando el normal
desplazamiento de los vehículos motores por dicha vía, fue requerido por un
efectivo policial se identifique, presentando la licencia de conducir cuyo titular era
Rodolfo Antonio Rondon Choque y de este modo irrogándose una personalidad que
no es la suya, alterado en forma intencional la verdad e su provecho dado que la
utilización de dicho documento le permitía conducir vehículos automotores, dado
que no cuenta con dicha licencia al no estar registrado civilmente se encuentra
impedido de tramitarla, apreciándose con ello el dolo de su conducta;
circunstancias en que dicha autoridad advierte que la fotografía no le correspondía
a la persona que lo presentaba, interviniéndolo y conduciéndolo a la Comisaria del
sector; habiendo referido el agraviado que su licencia se le perdió el veinte de junio
del dos mil once y venía siendo utilizada por otra persona, quién habría cometido
en un inicio dos infracciones de tránsito siendo que por ello presentó denuncias en
las Fiscalias Provinciales Penales de Lima Norte y luego otras dos infracciones de la
misma naturaleza, por la que ha presentado denuncias ante la Fiscalia Provincial
Penal del Callao, advirtiédose con ello el perjuicio causado en su agravio;
imputaciones sobre que el denunciado ha reconocido señalando que se le regalo un
amigo que conoce como “largo” y que trabaja en un colectivo Tupac- Faucett, y
que sólo en una oportunidad se identifico con dicha licencia siendo sancionado con
una infracción de tránsito y que la papeleta la pago; versión que constituiría sólo un
medio de defensa más aún cuando señala viene trabajando como taxista durante un
mes, apreciándose con ello que durante dicho periodo venía utilizando dicha
licencia, por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 438º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Policial Nº 1877-2011-DIRINCRI-PNP-DIVPIDDMP-DECONO,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se recaben el record de tránsito de la licencia de conducir del agraviado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes del denunciado
en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 05 de julio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 651-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°147-
2012-REGPOL-L-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a
fojas 18, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

LUIS ALBERTO DE LA CRUZ VALERIO quien no se encuentra registrado en la


RENIEC, sin embargo acompaña Acta de Nacimiento (fs. 14), refiriendo haber
nacido el quince de abril de mil novecientos noventa y tres, natural de Lima, hijo
de Segundo Rufino y Elizabeth Marleni, estado civil soltero, grado de instrucción
segundo año de secundaria, con domicilio en Mz. N Lote 36 de la Urbanización
Santa Ana en el distrito de Los OLivos, provincia y departamento de Lima, y sobre
el cual se elabora la ficha identificatoria de fojas 18.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas-Micro comercialización; en
agravio del Estado, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado microcomercializar drogas


por inmediaciones del ovalo Infantas -avenida Dos de Octubre- en Los Olivos, cuya
autoría se verifica por los siguientes hechos: 1) Siendo las 13:30 minutos del día
cuatro de julio del dos mil doce por inmediaciones del Ovalo Infantas -avenida Dos
de Octubre- del distrito de Los Olivos, efectivos policiales que realizaban
patrullaje de rutina son advertidos que dos personas venían microcomercializando
drogas (marihuana), quienes se desplazaban en un vehículo menor -mototaxi- que
tenía sirena como de policia; 2) Que se procedio a iniciar un patrullaje por
inmediaciones, circunstancias en las que advierten la presencia de un vehículo de
color azul con características similares al descrito, encontrándose a bordo del
mismo dos sujetos, el conductor Antony Peter Alarcon Quispe y el denunciado,
siendo que a éste último cuando se le realiza el registro personal se le encontró en
el interior de su calzoncillo una bolsa plástica de color negro conteniendo cuatro
envoltorios de plástico transparente conteniendo hierba seca de color verde y
semillas secas conforme al actas de fojas 11, la misma que al ser sometida a
peritaje químico, arrojó un peso neto de “Diecisiete gramos de Cannabis Sativa -
Marihuana”, conforme a la pericia obrante a folios 12; imputaciones que el
procesado acepta meridianamente, pues si bien indica no comercializar la droga
que le fuese incautada, sin embargo sostiene que dos de las bolsas que contenian
la sustancia ilícita son para su consumo, mientras que las otras dos estarían
destinadas para recuperarse, ello mediante la venta de “uno o dos moños” a sus
conocidos que son drogodependientes dado que a veces “pesea” percibiendo en
cada oportunidad uno o dos nuevos soles, los mismos que refiere destinar a
adquirir alimentos o ir a una cabina de internet, por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


inciso 1 del primer párrafo del Art. 298º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios las diligencias contenidas en


el Atestado Policial N° N°147-2012-REGPOL-L-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4.-Se reciba la declaración testimonial de Antony Peter ALARCON QUISPE.
5.- Se reciba la declaración testimonial del SOS PNP Edinson MAS MELENDEZ.
6.- Se reciba la declaración policial del personal policial interviniente SO PNP
Pascual BLAS SANTOS, quién abordo del vehículo policial de placa PL-7040 abrí
intervenido a dos personas; siendo que el personal de investigación habría dado
libertad a una de ellas no obstante del parte de intervención se advierte que el
personal policial fue alertado de que en el vehículo menor eran dos personas las
que venían dedicándose a la microcomerc ialización de drogas.
7.- Se reciba la testimonial del Comandante PNP Jose Mayuri Crisostomo y del
Mayor PNP Ciro Farje Tafur de la Comisaría de Pro.
8.- recabe el resultado del examen de sarro ungeal, toxicológico y ectoscópico
practicado al inculpado.
9.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a LUIS ALBERTO DE LA


CRUZ VALERIO, en calidad de DETENIDO.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que éste Despacho se reserva el derecho de emitir
pronunciamiento respecto a la conducta de los efectivos policiales que habrían
dado libertad a uno de los intervenidos sin conocimiento del Ministerio Público

Los Olivos, 12 de julio del 2012.

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 695-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 245-REION POLICIAL-
LIMA-DIVTER-N1-CSO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 20,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

WILDER RODOLFO FLORES CORDOVA, con Documento Nacional de Identidad


número 44885077, nacido el veintisiete de agosto de mil novecientos ochenta y
siete en el distrito de Frias, provincia de Ayabaca, departamento de Piura, de
estado civil soltero, grado de instrucción técnico forestal, hijo de Wlider Edilbert
y Hermelinda, con domicilio real sito en avenida El Carmen número 898,
Urbanización San Roque en el distrito de Santiago de Surco, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Agravado en grado de tentativa, en agravio de Marco Antonio Urquizo
Paniagua, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha veintisiete


de mayo del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintidos horas con
treinta minutos, ha pretendido apoderarse ilegítimamente del vehículo marca
Daewoo modelo Leganza color beige de placa de rodaje B8L-099, siendo que para
ello estuvo premunido de un alambre color negro tipo ganzua el mismo que fuera
encontrado en su poder al momento de su intervención policial conforme es de
verse del Acta de registro personal que obra a fojas 12, siendo que en dicha
circunstancia es sorprendido por el vigilante de la Zona de Parqueo adyacente a
la vivienda del propietario del anotado bien sito en Pasaje El Lenguaje sin
número en la Urbanización Cueto Fernandini costado del Instituto Arevalo en el
distrito de Los Olivos, habiendo indicado en dicho momento ser el propietario del
vehículo, quién da parte al verdadero propietario del vehículo, siendo que
constituido éste solicita el apoyo policial lograno ser aprehendido el denunciado;
habiendo el denunciado en su descargo sostenido que el vehículo era parecido a
uno que le había prestado su jefe Fernando Tavara Pizarro, y del cual no sabía
donde lo había dejado, indicando que el alambre que tenía era debido a que
habría dejado la llave de contacto en el interior del mismo, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Art. 185º del Código Penal con las circunstancias agravantes del segundo párrafo
inciso 8º del Artículo 186º del mismo cuerpo de Leyes, concordante con el
artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el testado N°
245-REION POLICIAL-LIMA-DIVTER-N1-CSO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales del vigilante de nombre Alfredo
y de fernando Tavara Pizarro.
4. Se recaben los antecedentes policiales penales y judiciales del
denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de especie (01) U n


alambre color negro tipo ganzua, conforme al Acta obrante a fojas 12, la misma
que se encuentra debidamente selladas y lacradas.

ACA/RPr Los Olivos, 26 de julio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 89-2012.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL CONO NORTE:

ALFREDO RUBEN CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nro 026-11-VII-
DIRTEPOL/DIVTER NORTE 1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a
fojas 103, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

TEODORO PABLO NORABUENA HUERTA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09620534, nacido el diecisiete de marzo de mil novecientos
sesenta y nueve, superior incompleta, soltero, hijo de Celestino y Maria, con
domicilio en Mz. B Lote 22 de la Asociación Marazgo I, distrito de San Martin de
Porres, Provincia y Departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Simple, en agravio de Rosa Consuelo Valdivieso Vasuqez, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber sustraído la suma de


quinientos cuarenta nuevos soles

en dos oportunidades sumas dinero hasta por la suma de setecientos diez nuevos
soles y un DVD de propiedad del agraviado, siendo que para ello ha aprovechando
que éste no se encontraba en su vivienda sito en Asociación de Vivienda Los
Tulipanes Mz. “A”, Lote 12 del distrito de Los Olivos, procediendo en tal
circunstancia a ingresar al anotado inmueble por la puerta posterior que da a los
servicios higiénicos, dado que tenía conocimiento que la luna de la anotada puerta
se encontraba rota y solo necesitaba introducir un palo para abrir la cerradura,
ello en virtud que en anterior oportunidad lo realizo a pedido del agraviado,
hechos que se encuentran plenamente reconocidos por el denunciado en su
manifestación policial (Fs. 6/7) donde refiere que lo hizo por necesidad al tomar
conocimiento que su enamorada podría encontrarse embarazada, del Compromiso
privado de fecha veintiocho de enero del dos mil once, y la declaración por ante
el Ministerio el Público (Fs. 17/18). Hechos que deberán ser esclarecidos a nivel
judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Artículo 185º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial N°
78-11-VII-DIRTEPOL-PNP-L-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

5. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


6. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
7. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
tres de agosto del dos mil once, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 27 de enero del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 89-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte N° 044-12-VII-DIRTEPOL-PNP-
DIVTER-N1-CLCI-MP y demás recaudos que se acompañan a fojas 103, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

TEODORO PABLO NORABUENA HUERTA, con Documento Nacional de Identidad


número 09620534, nacido el diecisiete de marzo de mil novecientos sesenta y
nueve, en el Distrito de Recuay, provincia de Recuay, departamento de Ancash,
de estado civil soltero, grado de instrucción superior incompleta, hijo de
Celestino y María, con domicilio real sito en la Mz. B Lote 22 de la Asociación
Marazgo I, en el distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de
Lima;

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Agravado, en agravio de Rosa Consuelo Valdiviezo Vasquez, ello en mérito
a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Teodoro Pablo Norabuena


Huerta, que siendo horas de la madrugada del día seis de febrero del dos mil
once, luego de haber colocado en estado de inconciencia a la agraviada con la
finalidad de abusar sexualmente de ella y conducirla para dicho fin a un Hostal
ubicado en la intersección de las avenidas Canta Callao y Marañon, aprovechando
tal cinrcunstancia y constiuido en el anotado lugar, se hubo apropiado
ilegítimamente de la suma de quinientos cuarenta nuevos soles que la agraviada
tenía en su poder, correspondiendo quinientos nuevos soles al dinero que por una
junta había recibido la noche del día cinco de febrero del dos mil once de
Alexander Justo Choquecota por encargo de doña Rosa Haydee Carrera Escobar,
y la suma de cuarenta nuevos soles a la remuneración que por el trabajo del día
le hubo entregado el propio denunciado, siendo que cuando la agraviada
despierta advierte que además de haber sido ultrajada sexualmente, le fue
sustraido la suma antes señalada por parte del denunciado . Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Art. 185º del Código Penal con la circunstancia agravante del primer párrafo
inciso 2º del Artículo 186º del mismo cuerpo de Leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial
N° 044-12-VII-DIRTEPOL-PNP-DIVTER-N1-CLCI-MP y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de Rosa Haydee Carrera Escobar
y Alexander Justo Choquecota.
4. Se recaben los antecedentes policiales penales y judiciales del
denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 30 de julio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 394-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y demás
recaudos que se acompañan a fojas 42, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

PABLO CESAR SOLIS LLANOS, con Documento Nacional de Identidad número


44679396, nacido el dos de marzo de mil novecientos setenta y dos, en el Distrito
de Comas, provincia y departamento de Lima, estado civil soltero, grado de
instrucción técnica superior, hijo de Roman y Elena, con domicilio en jirón
Huascaran 616, Segunda Zona de Collique en el distrito de Comas, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Apropiación Ilícita, en agravio de Gregorio Flores Mora, ello en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Pablo Cesar Solis Llanos, que


conjuntamente con otro sujeto por individualizar y que respondería al nombre de
Roman Javier Solis Llanos conforme refieren el denunciante y denunciado, siendo
que no obstante ello se tiene que no se encuentra registrado por ante Reniec y no ha
sido individualizado en los actuados; se han apoderado ilícitamente de tres columnas
cada una compuesta por seis fierros que se encontraban en una construcción que iba
a efectuarse, asi como de cinco braquetas de un metro con cincuenta centimetros
con sus fluorescentes, bienes que se encontraban en el interior del inmueble Mz Q 28
de los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, y que previamente fueron
adquiridos por el denunciante de la persona de Roner Reyes Tuesta con fecha cinco
de marzo del dos mil doce, conforme es de verse de la Constancia de Compra de
fojas 4 y que se encontrarián valorizados en la suma de cuatrocientos cincuenta
nuevos soles; conducta ilícita perpetrada en circunstancias que fueron contratados
por el denunciante a fin de realizar el trabajo de desarme de fierros metálicos
adquiridos y posterior entrega al denunciante en su domicilio, conforme es de verse
del documento de fojas 5, y quienes instalados en el anotado lugar, lejos de realizar
la labor para la que fueron contratados han sustraido los anotados bienes, para
posteriormente venderlos a chatarreros, habiendo el denunciado en su descargo
manifestado que lo incriminado es falso, sosteniendo que fueron contratados para el
anotado trabajo sin embargo no lo terminaron debido a que el denunciante no queria
pagarles, que en ningún momento sustrajeron dichos bienes y la denuncia es para no
pagarle el trabajo que realizó, versión que sería un argumento de defensa para
evitar su responsabilidad penal. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Art. 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de
parte y demás recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales del sujeto conocido como Roman
Javier Solis Llanos, quién reside en el mismo domicilio que el denunciado, y
del sujeto conocido como “Erga”.
4. Se oficie a la Comisaria de Sol de Oro a fin que identifiquen e
individualicen a los sujetos conocidos como Roman Javier Solis Llanos y al
sujeto conocido como “Erga”, de conformidad a lo dispuesto en la Ley Nº
27411, Ley que regula el Procedimiento en los Casos de Homonimia.
5. Se recaben los antecedentes policiales penales y judiciales del
denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se deja constancia que se aplicó Principio de Oportunidad, sin
embargo no hubo acuerdo entre las partes al no haber asistido el denunciante las
veces que fue citado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la presente


denuncia contra Roman Javier Solis Llanos, hasta que en el decurso de la
investigación judicial sea individualizado y en cuanto existan indicios que hagan
presumir su participación dolosa en el ilícito materia de formalización.
ACA/RPr Los Olivos, 03 de octubre del 2012.

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 113-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
08-12-VII-DIRTEPOL-NL-DIVTER-NORTE1-CSO-SF, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

SEGUNDO ANIBAL MONTOYA CARRASCO, identificado con DNI Nº 41537778, nacido


el diez de octubre de mil novecientos ochenta y dos, natural del Distrito de Tuman,
provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, hijo de Gilberto y Maria Olga,
estado civil soltero, con domicilio en Sector Casuarinas Mz I Lote 80, Primera Etapa
en el distrito de Tuman, provincia de Chiclayo departamento de Lambayeque.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves agravadas por Violencia Familiar, en agravio de
Diana Carolina Vera Vega, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que con fecha cinco de noviembre


del dos mil once, siendo aproximadamente las diecisiete horas con treinta minutos, en
circunstancias que la agraviada -quién es su ex conviviente-, se encontraba alistándose
para salir a visitar a su madre, en el interior del cuarto que alquilaban en el tercer piso del
inmueble sito en la calle Huasta número 4840 distrito de Los Olivos, y constituido en dicho
ambiente el denunciado luego de haber ingerido licor en una bodega ubicada en el primer
piso del anotado predio, procede a lanzarle golpes de puño impactando en la cabeza de la
agraviada en varias oportunidades, mientras que le insultaba con calificativos denigrantes,
indicándole que se largue de dicha vivienda, para luego proceder a jalarle de los cabellos
logrando derribarla al suelo, donde le lanza un puntapié con su bota con punta de metal
que impacta en la frente de la agraviada ocasionándole una herida, jalandola de su
chompa para botarla del cuarto hacia el lavadero, momento en que ésta aprovecha para
dirigirse al Policlínico ubicado a una cuadra del inmueble; causándole las lesiones que se
describen en el Certificado Médico Legal Nº 001013-VFL (Fs. 7), pericia que señala:
“HERIDA CONTUSA SUTURADA VERTICAL DE APROX. 3CM REGION FRONTAL MEDIA.
TUMEFACCION REGION FRONTOLATERAL IZQUIERDA. OCASIONADO POR AGENTE
CONTUNDENTE DURO”, y que concluye: Atención facultativa: 02 Dos días e Incapacidad
Médico Legal: 09 Nueve días salvo complicaciones; siendo que si bien la agresión no han
provocado en la víctima lesiones que requieran más de diez días de atención facultativa,
es de verse que concurren circunstancias que dan gravedad el hecho, que en el presente
caso es que las lesiones han sido causadas por una bota con punta de metal, imputaciones
que el procesado no ha respondido pese a encontrarse debidamente notificado.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar
el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Policial Nº 08-
12-VII-DIRTEPOL-NL-DIVTER-NORTE1-CSO-SF y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal Nº
001013-VFL.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 09 de agosto de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 417-2012.

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°054-2012-
REGIONPOLICIAL LIMA/DIVTER.N1-CLCI-SIAT y demás recaudos que se acompañan a
fojas 50, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

DAVID PERCY REYES CASACHAGUA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 04067306, nacido el ocho de febrero de mil novecientos setenta y
dos en el distrito de yauli, provincia de Jauja, departamento de Junin, estado civil
soltero, grado de instrucción superior, hijo de Juan y Esther, domiciliado en jirón
Tarica número 5764, urbanización Villa del Norte, distrito de Los Olivos.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Graves conduciendo vehículo
motorizado en estado de ebriedad, en agravio de Carlos Gamarra Alvarado y Sonia
Maribel Loja Concha, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, el haber conducido el vehículo


de placa de rodaje W1B-448 de propiedad de Juan Cesar Reyes Villegas, en estado de
ebriedad, siendo que cuando se desplazaba por la intersección de las avenidas Canta
Callao y “A”, por su negligente accionar habría ocasionado un accidente de tránsido
(choque) con el vehículo de placa de rodaje UQ-7917, siendo que en el interior de
éste último vehículo se encontraban los agraviados, quienes sufrieron lesiones que se
encuentran descritas en los Certificados Médico Legal Nº 000836-PF-HC (Fs. 49) y
001008PF-HC (Fs. 71), donde se le ha prescrito cinco días de incapacidad médico
legal a los agraviados, siendo que al ser sometido a examen toxicológico el
denunciado, arrojó “Cero gramos ochenta y tres centígramos de alcohol por litro de
sangre”, conforme al Certificado de Dosaje Etílico obrante a fojas 17, imputaciones
que el denunciado niega sosteniendo que el accidente se produjo porque el otro
vehículo trató de adelantarlo, refiendo no estar conforme con el resultado de la
pericia que se le practicara, dado que sólo ha consumido cuatro botellas de cerveza,
versión que constituiría un medio de defensa a fin de eludir su responsabilidad penal,
toda vez que al final de su declaración refiere encontrarse arrepentido por conducir
en estado de ebriedad, por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el cuarto párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 054-


2012-REGIONPOLICIAL LIMA/DIVTER.N1-CLCI-SIAT y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
4.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a ANTONIO


VICTOR VERNAZZA ZAMUDIO, en calidad de DETENIDO.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho el vehículo de
placa de rodaje TQ-5398, el mismo que se encuentra en custodia en el frontis
de la Comisaría de Laura Caller, para las pericias de ley.
TERCER OTROSI DIGO: NO hay mérito a formalizar denuncia penal contra
ANTONIO VICTOR VERNAZZA ZAMUDIO, por delito Contra el Patrimonio-Daños
Materiales, por cuanto dicho tipo penal precisa del elemento subjetivo del
dolo, lo que no concurre en el caso materia sub judice, de la misma forma los
tipos penales de Lesiones Graves Culposas y Conducción de Vehículo en Estado
de Ebriedad, en conjunto se subsumen en el tipo penal materia de
formalización, por lo que en aplicación del artículo doce y noventa y cuatro
inciso segundo del Decreto Legislativo cero cincuenta y dos - Ley Orgánica del
Ministerio Público; se dispone el Archivo Definitivo de los
actuados.-----------------------------------------------------------------------

Los Olivos, 04 de octubre del 2005


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 472-2012.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Adjunto Provincial


Penal Titular Encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con
domicilio legal en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal
del distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N° 063-12-VII-
REGION-POLICIAL-LIMA-DIVTER.N1/CLC-SIAT y demás recaudos que se acompañan a
fojas 43, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JULIAN TRUJILLO GARCIA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10534527, nacido el veintiocho de enero de mil novecientos cincuenta y
seis, en el distrito de Llamelin, provincia de Antonio Raimondi, departamento de
Ancash, estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Hermogenes y
Juana, domiciliado en la manzana A Lote 30 del AAHH Los Rosales de Pro en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones Graves Culposas, en agravio de Audelia
Izquierdo Bazan, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, el haber conducido de manera


negligente, el vehículo menor de placa rodaje MI-5496 (mototaxi) de su propiedad,
por la avenida Central en sentido de este a oeste por el carril derecho, siendo que a
la altura del mercado San Elías (Porvenir) ocasionó con su imprudente accionar el
atropello de la agraviada en circunstancias que ésta se disponía a cruzar la anotada
vía, llegando a impactarla con la esquina del lado derecho de su carrocería, hecho
que ocasiona que la agraviada caiga al piso, causándole lesiones de gravedad,
conforme es de verse del Certificado Médico Legal Nº 020358-PF-AR de fojas 28 en la
que se establece como diagnóstico: “Visto informe Medico del Hospital Municipal de
Los Olivos (...) Diagnóstico: Policontusa atendida el 07-05-11 a las 12:05 horas por
suceso de transito” ampliada por el Certificado Médico Legal Nº 000526-PF-HC de
fojas 29 en la que se establece como diagnóstico: “Visto Informe Medico Hospital
Municipal de Los Olivos de fecha 18-05-11 (...) donde se indica: Policontuso, fractura
izquiopubica izquierda estable (...) concluyendo Atención Facultativa: 05 Cinco
días e Incapacidad Medico Legal 60 Sesenta días salvo complicaciones;
imputaciones que el denunciado ha reconocido meridianamente señalando
sentirse responsable pues se ha acogido al Principio de Oportunidad, habiendo
señalado en su manifestación policial que la agraviada cruza sin mirar la vía y
aparece entre mototaxis que se encontraban estacionadas a un costado de la
vía; no obstante ello se vislumbra que su accionar deviene en imprudente debido
a las condiciones, esto es la presencia de un paradero informal de vehículos
automotores menores (mototaxis) y la existencia de un mercado que indican la
presencia de peatones aunado a ello la existencia antirreglamentaria de un paso
habilitado en el separador central en prolongación a la puerta principal del
anotado mercado conforme es de vertse del contenido de la Inspección Tecnico
Policial que obra inserta en el Atestado Policial N° 063-12-VII-REGION-POLICIAL-
LIMA-DIVTER.N1/CLC-SIAT. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados
en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


en el artículo 124º segundo párrafo del Código Penal vigente.

MEDIOS DE PRUEBA:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Policial N°


063-12-VII-REGION-POLICIAL-LIMA-DIVTER.N1/CLC-SIAT y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió los Certificados Médico Legales Nº
020358-PF-AR de fojas 28 y Nº 000526-PF-HC de fojas 29.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se deja constancia que se aplicó Principio de Oportunidad, sin
embargo no hubo acuerdo entre las partes, conforme se aprecia de fojas 42, por lo
que se continua con el proceso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 08 de agosto del 2,012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 774-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
55, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CARLOS ROGELIO HUASUPOMA MILLA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09662108, nacido el dieciséis de julio de mil novecientos sesenta y
uno, en el Distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, de
estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Rogelio y Ana, con
domicilio real sito en jirón Moyobamba número 112, Caja de Agua, distrito de San
Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Carlos
Junior Huasupoma Huamani, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Carlos Junior Huasupoma


Huamani, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número dieciséis de
fecha catorce de noviembre del dos mil once (fs. 46/47), en la que se resuelve
Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones
devengadas del periodo comprendido del mes de junio del dos mil ocho hasta mayo
del dos mil once, en un monto total de VEINTISIETE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
27,000.00) por pensiones devengadas; conforme a lo resuelto en Auto Final
Consentido contenido en la resolución número once de fecha veintiuno de marzo del
dos mil once (fs. 20/24) que declara se proceda a la ejecución forzada del acuerdo
conciliatorio, documento donde se acordo una pensión alimenticia a favor del menor
Carlos Junior Huasupoma Huamani, por la suma de S/. 750.00 nuevos soles, incoada
por Fiorela Carmin Huamani Valdivia contra Carlos Rogelio Huasupoma Milla, a favor
del anotado menor, en la causa sobre Ejecución de actas de conciliación signada
como Expediente judicial Nº 256-2009-CI; denotándose la renuencia del sindicado a
cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado
bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Fiorela Carmin Huamani Valdivia, madre
del menor agraviado.
3. Se reciba la declaración preventiva del menor Carlos Junior Huasupoma
Huamani.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de tres años al menor agraviado en un derecho esencial
como lo es la alimentación, que afecta su vida, salud e integridad, hechos que si bien
ha sido rebatido por el obligado la misma a devenido en infundada.

ACA/RPr Los Olivos, 10 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 772-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
32, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JEAN PAUL LOPEZ TINEO, identificado con Documento Nacional de Identidad número
40888547, nacido el ocho de abril de mil novecientos ochenta y uno, en el Distrito de
Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Juan y Juana, con domicilio real sito en el pasaje Santa Rosa 161
Interior 12 de la Urbanización Veintisiete de Octubre, distrito de San Martin de
Porres, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hija Grecia
Gianella López Hernández, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Jean Paul Lopez Tineo, no


haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número veinte de fecha ocho
de junio del dos mil once (fs. 24), en la que se resuelve Aprobar la liquidación de
pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses legales devengados
del periodo comprendido del mes de enero del dos mil nueve hasta abril del dos mil
once, en un monto total de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON 00/100 NUEVOS
SOLES (S/. 9,240.00) por pensiones devengadas y un monto de CIENTO SETENTA Y
SEIS CON 19/100 NUEVOS SOLES (S/. 176.19) por intereses devengados; conforme a lo
resuelto en la Sentencia contenida en la resolución número ocho de fecha veintidós
de enero del dos mil ocho (fs. 9/14) que declara se proceda fundada la demanda,
que fuese confirmada por resolución de vista de fecha veintinueve de agosto del dos
mil ocho (fs. 15/17), donde se señala como pensión alimenticia a favor de la menor
Grecia Gianella López Hernández, por la suma de S/. 330.00 nuevos soles, incoada
por Norma Luz Hernández Miranda contra Jean Paul Lopez Tineo, a favor de la
anotada menor, en la causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº
1088-2007-FA; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto
judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento
conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Norma Luz Hernández Miranda, madre de
la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración preventiva de la menor Grecia Gianella López
Hernández.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a dos años a la menor agraviada en un derecho
esencial como lo es la alimentación, que afecta su vida, salud e integridad, hechos
que si bien ha sido rebatido por el obligado la misma a devenido en infundada.

ACA/RPr Los Olivos, 10 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 391-2011

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LIMA:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
32, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los Parte N°4824-DIRINCRI-
PNP/DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOHANA VERONICA BARRUETO INFANZON, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 10537443, nacida el veintitrés de marzo de mil novecientos
setenta y cinco, en el Distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de
Lima, de estado civil casada, grado de instrucción secundaria, hija de Jose y Gilda,
con domicilio real sito en el pasaje El Lenguaje número 137, Urbanización Cueto
Fernandini, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunta autora de la comisión del delito Contra el


Patrimonio - Apropiación Ilícita, en agravio de Unión de Cervecerías Backus y
Johnson SAA, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, el haberse apropiado


indebidamente de Un Visicooler de propiedad de la empresa agraviada, de la cual
tenía la calidad de comodataria del anotado bien, siendo que aprovechando tal
condición se ha apropiado ilícitamente del anotado bien que le fuese entregado en
virtud del Comodato existente entre la agraviada y la denunciada de fecha diez de
febrero del dos mil siete, conforme es de verse del documento que en original obra a
fojas 4 ello en virtud de la relación comercial existente entre ambas a efecto de
facilitar lña conservación, refrigeración y consumo de la cerveza que adquiria la
denunciada, y no obstante haber sido requerida formalmente para su devolución,
conforme a las cartas notariales obrantes a fs. 5/6; imputaciones que la denunciada
ha negado refiriendo haber devuelto la anotada máquina a un representante de la
agraviada y que sin embargo dado el tiempo transcurrido no conserva el cargo de
dicha entrega, versión que se encontraría orientada a evadir su responsabilidad
penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Parte N°4824-


DIRINCRI-PNP/DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos, solicitando actuarse las
siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2.-Se reciba la declaración preventiva del representante de la empresa agraviada.
3.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
4.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
treinta de julio del dos mil once, al no haberse el procesado acogido a la misma.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 770-2012

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 092-12-REGION POLICIAL
LIMA/DIVTER-N-1-CLC-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 24,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

EDSON NAGIB TANTAVILCA PILLCO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 45307547, nacido el cinco de febrero de mil novecientos ochenta y
siete, en el Distrito de LIma, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Jorge Américo y Andrea, con
domicilio real sito en la Manzana C Lote 16 de la Asociación de Vivienda Tulipanes en
el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio-Robo


Agravado en grado de tentativa, en agravio de Yossy Ocaña Jara, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que el día nueve de junio del dos


mil doce siendo aproximadamente las diecinueve horas con cincuenta minutos,
pretendió apoderarse ilegítimamente de un teléfono celular de propiedad de la
agraviada en circunstancia que ésta se encontraba en el interior de un vehículo de
transporte público que se desplazaba a la altura del ovalo Huandoy en el distrito de
Los Olivos, siendo que para perpetrar el ilícito esto es apoderarse del teléfono
celular procedió a jalar con fuerza del cabello y la mano de la agraviada hacia afuera
del anotado vehículo, violencia en su actuar que provocara que la agraviada salga
impulsada fuera del vehículo hacia el pavimento, causándole las lesiones que se
encuentran descritas en el Certificado Médico Legal que obra a fojas 23, logrando su
propósito e inmediatamente pretende darse a la fuga abordando otro vehículo de
transporte público, hecho que logra ser apreciado por la agraviada quién se
reincorpora y le persigue, lo cual motiva que el denunciado baje del mismo y opte
por dejar el anotado bien de la agraviada encima de un vehículo que se encontraba
estacionado; imputaciones que el denunciado reconoce meridianamente, sin embargo
sostiene que la agraviada no cayó del vehículo sino que se baja a perseguirlo, versión
que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal, toda vez que las lesiones de
la agraviada se condicen con su versión incriminadora. Por lo que es necesario que
los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con la circunstancia agravante del inciso 2º del primer párrafo del artículo 189º
del Código Penal, concordante con el artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Policial N°


092-12-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N-1-CLC-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal Nº
020488-L de fojas 23.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 31 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 772-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
30, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MIGUEL ANGEL LAZO RUIZ, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 09917445, nacido el veintisiete de agosto de mil novecientos setenta y
cuatro, en el Distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima,
de estado civil soltero, grado de instrucción superior, hijo de Aleriano y Ana, con
domicilio real sito en la Mz. L-1 Lote 21 de la urbanización San Diego Vipol Segunda
Etapa, distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Harry
Adrian Lazo Bravo, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso
a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Miguel Angel Lazo Ruiz, no


haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número once de fecha
veintiséis de enero del dos mil doce (fs. 21), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados del periodo comprendido del mes de junio del dos mil siete hasta
enero del dos mil nueve, en un monto total de CATORCE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y
DOS CON 16/100 NUEVOS SOLES (S/. 14,272.16) por pensiones devengadas y un
monto de TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO CON 83/100 NUEVOS SOLES (S/. 378.83) por
intereses devengados; conforme a lo resuelto en la Sentencia contenida en la
resolución número seis de fecha diez de abril del dos mil ocho (fs. 5/9) que declara
se proceda fundada la demanda, que fuese declarada consentida por resolución de
fecha diecinueve de mayo del dos mil ocho (fs. 16), donde se señala como pensión
alimenticia a favor del menor Harry Adrian Lazo Bravo, por la suma de S/. 700.00
nuevos soles, demanda incoada por Jessica Bravo Bravo contra Miguel Angel Lazo
Ruiz, a favor del anotado menor, en la causa sobre Alimentos signada como
Expediente judicial Nº 574-2007-FA; denotándose la renuencia del sindicado a
cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado
bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Jessica Bravo Bravo, madre del menor
agraviado.
3. Se reciba la declaración preventiva del menor Harry Adrian Lazo Bravo.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a un año al menor agraviado en un derecho
esencial como lo es la alimentación, que afecta su vida, salud e integridad, hechos
que si bien ha sido rebatido por el obligado la misma a devenido en infundada.

ACA/RPr Los Olivos, 10 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 594-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
30, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ALDO EDUARDO SANCHEZ RETUERTO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40102757, nacido el diez de marzo de mil novecientos setenta y
nueve, en el Distrito de La Oroya, provincia de Yauli y departamento de Junin, de
estado civil soltero, grado de instrucción superior, hijo de Julio y Clelia, con
domicilio real sito en la calle Vitalino Becerra Mz. “Y” Lote 7 de la urbanización Villa
Sol Cuarta Etapa en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Matias
Antonio Estela Calderon, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Aldo Eduardo Sanchez


Retuerto, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número
veinticuatro de fecha veintinueve de diciembre del dos mil once (fs. 88), en la que se
resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a
pensiones e intereses legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto
total de UN MIL SEISCIENTOS SIETE CON 48/100 NUEVOS SOLES (S/. 1,607.48);
conforme a lo resuelto en la Sentencia contenida en la resolución número nueve de
fecha treinta y uno de marzo del dos mil cinco (fs. 55/60) que declara fundada en
parte la demanda, que fuese declarada confirmada por resolución de vista de fecha
dieciocho de noviembre del dos mil cinco (fs. 66/68), donde se señala como pensión
alimenticia a favor del menor Matias Antonio Estela Calderon el veinticinco por
ciento del total de ingresos de don Aldo Eduardo Sanchez Retuerto a favor del
alimentista, demanda incoada por Danny Cecilia Estela Calderon, a favor del anotado
menor, en la causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 16-2004-FA;
denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese
a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los hechos se encuentran previstos y penados por el
primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Danny Cecilia Estela Calderon, madre del
menor agraviado.
3. Se reciba la declaración preventiva del menor Matias Antonio Estela Calderon.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha tres
de julio del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las citaciones que
se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de verse
del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 473-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
182-12-VII-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-N1-CSO-SVF, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE VARGAS ACUÑA, identificado con Documento Nacional de Identidad número


09263804, nacido el veintinueve de noviembre de mil novecientos sesenta y siete,
natural del Distrito de Bellavista, provincia del Callao, hijo de Hermenegildo y
Rumalda, estado civil soltero, con domicilio en Sector Casuarinas Mz I Lote 80,
Primera Etapa en el distrito de Tuman, provincia de Chiclayo departamento de
Lambayeque.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves agravadas por Violencia Familiar, en agravio de
Diana Carolina Vera Vega, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que con fecha cinco de noviembre


del dos mil once, siendo aproximadamente las diecisiete horas con treinta minutos, en
circunstancias que la agraviada -quién es su ex conviviente-, se encontraba alistándose
para salir a visitar a su madre, en el interior del cuarto que alquilaban en el tercer piso del
inmueble sito en la calle Huasta número 4840 distrito de Los Olivos, y constituido en dicho
ambiente el denunciado luego de haber ingerido licor en una bodega ubicada en el primer
piso del anotado predio, procede a lanzarle golpes de puño impactando en la cabeza de la
agraviada en varias oportunidades, mientras que le insultaba con calificativos denigrantes,
indicándole que se largue de dicha vivienda, para luego proceder a jalarle de los cabellos
logrando derribarla al suelo, donde le lanza un puntapié con su bota con punta de metal
que impacta en la frente de la agraviada ocasionándole una herida, jalandola de su
chompa para botarla del cuarto hacia el lavadero, momento en que ésta aprovecha para
dirigirse al Policlínico ubicado a una cuadra del inmueble; causándole las lesiones que se
describen en el Certificado Médico Legal Nº 001013-VFL (Fs. 7), pericia que señala:
“HERIDA CONTUSA SUTURADA VERTICAL DE APROX. 3CM REGION FRONTAL MEDIA.
TUMEFACCION REGION FRONTOLATERAL IZQUIERDA. OCASIONADO POR AGENTE
CONTUNDENTE DURO”, y que concluye: Atención facultativa: 02 Dos días e Incapacidad
Médico Legal: 09 Nueve días salvo complicaciones; siendo que si bien la agresión no han
provocado en la víctima lesiones que requieran más de diez días de atención facultativa,
es de verse que concurren circunstancias que dan gravedad el hecho, que en el presente
caso es que las lesiones han sido causadas por una bota con punta de metal, imputaciones
que el procesado no ha respondido pese a encontrarse debidamente notificado.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar
el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Policial Nº 08-
12-VII-DIRTEPOL-NL-DIVTER-NORTE1-CSO-SF y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

7. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


8. Se reciba la declaración preventiva de la agraviado.
9. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
10. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal Nº
001013-VFL.
11. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
12. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 09 de agosto de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 785-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°290-
2012-REGION-POLICIAL-LIMA-DIVTERN1-CSO-DEINPOL y demás recaudos que se
acompañan a fojas 27, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MANUEL JESUS DEZA BARRAZA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09235990, nacido el veinticinco de diciembre de mil novecientos
cincuenta y dos, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima,
hijo de Amador y Maria, estado civil casado, con domicilio en la Calle Elvira Garcia
Garcia número 290, urbanización Carlos Cueto Fernandini, distrito de Los Olivos,
provincia y departamernto de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas-Micro comercialización; en
agravio del Estado, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado microcomercializar drogas,


siendo que con fecha cuatro de agosto del dos mil doce aproximadamente a las
dos horas, en circunstancias que se efectuaba un patrullaje por parte de los
efectivos policiales intervinientes por la intersección de la avenida Los Alisos
cuadra ocho con la cuadra uno de la calle Joreg Basadre, Cuarta Etapa de la
urbanización Carlos Cueto Fernandini, y observan al denunciado con uniforme de
vigilante al parecer microcomercializando droga, quién al advertir la presencia de
las fuerzas del orden procede a darse a la fuga, no obstante ello es intervenido y
al efectuársele su registro personal conforme es de verse del acta que obra a fojas
doce, se le encontró a la altura del bolsillo lateral izquierdo del pantalon de tela
color marrón que vestía una bolsa de polietileno transparente conteniendo
doscientos quince envoltorios de papel periódico tipo “kete”, conteniendo cada
uno de ellos una sustancia pardusca pulverulenta, la misma que al ser sometida a
peritaje químico (fs 15) se determino que correspondía a Pasta Básica de Cocaína
arrojando un peso neto de diez gramos, y en el bolsillo derecho de la anotada
prenda siete nuevos en monedas de diferentes denominaciones, suma de dinero
que seria producto de la venta de la sustancia ilícita que fue encontrada en su
poder; imputaciones que el procesado niega, refiriendo que no ha sido encontrado
en su poder dicha cantidad de droga sino sólo veinte envoltorios tipo “ketes”,
indicando ser consumidor de dicha sustancia y no vendedor, que se desempeña
como vigilante particular y la droga le fue vendida en el distrito de La Victoria pro
un sujeto a quién conoce como “Paco”, versión que constituiría medio de defensa
más aún si ha firmado en señal de conformidad el acta de registro donde se
consigno que fue encontrado con la cantidad de droga que se le imputa, aunado a
ello es de verse que tiene varios ingresos a centros penitenciarios apreciándose
que ha hecho del delito su forma de vida, siendo que actualmente se encuentra
requisitoriado por la Sala Penal en procesos Ordinario para Reos de Lima conforme
es de verse de fojas 22, por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en
la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


inciso 1 del primer párrafo del Art. 298º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios las diligencias contenidas en


el Atestado Policial N° 290-2012-REGION-POLICIAL-LIMA-DIVTERN1-CSO-DEINPOL y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4.-Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial intervinientes Victor
Reyes Castro.
5.- Se recabe el resultado del examen de sarro ungeal, toxicológico y ectoscópico
practicado al inculpado.
6.- Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a MANUEL JESUS DEZA


BARRAZA, en calidad de DETENIDO.

ACA/RPr Los Olivos, 16 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 797-2012

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 102-2012-REGION-POLICIAL
LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos que se acompañan a fojas 19,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

BENJAMIN ARO HINOJOZA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 44244093, nacido el veintiuno de junio de mil novecientos ochenta y cinco,
en el Distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil soltero,
grado de instrucción secundaria, hijo de Benjamin y Sonia Esther, con domicilio real
sito en la Manzana B Lote 04 de la Asociación Paraiso Dorado en el distrito de San
martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Abigail Yesenia Lavado
Vasquez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente las


nueve horas de la mañana del día diecisiete de agosto del dos mil doce, despojó
ilegítimamente de su teléfono celular a la agraviada; en circunstancias que ésta se
encontraba en la intersección de las avenidas universitaria y Panamericana Norte en
el distrito de Los Olivos, dirigiéndose hacia la Universidad Privada del Norte, siendo
que para perpetrar el anotado ilícito el denunciado se encontraba premunido de una
réplica de arma de fuego -pistola Prieto Bereta de color plateado con empuñadura
color negro-, y al observar a la agraviada la intercepta, procediendo a levantarse el
polo que lleva puesto, sacando la anotada réplica de arma y sosteniéndola en la
mano amenaza a la agraviada y le exige le entregue su celular, logrando su propósito
inmediatamente pretende darse a la fuga corriendo, circunstancia en la cual la
agraviada solicita el apoyo de un efectivo policial que trabaja en la universidad, el
mismo que empieza la persecución siendo auxiliado posteriormente por un
patrullero, lográndose intervenir al denunciado, siendo que al ser sometido al
registro personal se halló en su poder una réplica de arma de fuego y el celular de la
agraviada marca Blackberry de color negro conforme es de verse del acta de registro
personal (fs. 12) que si bien no firmó ha reconocido haber tenido en su poder dichos
objetos en su manifestación policial; imputaciones que el denunciado reconoce
meridianamente sosteniendo que no amenazo a la agraviada, sólo le pidió que le
entregue su celular, que no le enseño la pistola y que ésta vió el juguete -réplica de
pistola- cuando se levantó el polo, que dicho adminículo lo encontró momentos
antes, para luego señalar que fue hace un mes en un mercado, sosteniendo haber
realizado el evento por necesidad. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con la circunstancia agravante del inciso 3º del artículo 189º del Código Penal,
concordante con el artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Policial N°


102-2012-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba las manifestaciones de los efectivos policiales intervinientes.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a BENJAMIN ARO


HINOJOZA, en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especies, un juguete -réplica de arma de fuego -pistola Prieto Bereta de color
plateado con empuñadura color negro-.
ACA/RPr Los Olivos, 17 de agosto del 2012.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 814-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 106-12-REGION POLICIAL
LIMA/DIVTER-N-1-CLCI-D y demás recaudos que se acompañan a fojas 41, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

JHONNY ANTONIO LO AYAPE, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 45271748, nacido el veintiuno de julio de mil novecientos ochenta y ocho, en
el distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria completa, hijo de Jaime LO KAN WAN y
Nancy Grimalda, con domicilio real sito en el Asentamiento Humano Los Miradores en
el distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

GERALDINE LISSET SAAVEDRA ESPINOZA, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 44819490, nacida el veintisiete de enero de mil novecientos
ochenta y seis, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado
civil soltera, grado de instrucción tercero de secundaria, hija de Oscar Alejandro y
Beatriz Josefin, con domicilio real sito en la Mz. “03” Lote “47” de la Zona 1 del
Asentamiento Humano Laura Caller en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

Como presuntos autores del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado, en agravio de Marcelo Huertas Pardo, en mérito a los fundamentos
de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, que siendo aproximadamente


las tres y treinta horas de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil doce,
éstos coludidos con otros dos sujetos no identificados, despojaron ilegítimamente de
un teléfono celular marca Nokia, una billetera conteniendo dinero por la suma de
trescientos ochenta nuevos soles, documento de identidad, una tarjeta del Banco
Continental, una tarjeta Backus Card y un audifono (orejera) de color negro al
agraviado; en circunstancias que éste se encontraba en el paradero conocido como
IPD en la avenida Huandoy distrito de Los Olivos, siendo que para perpetrar el
anotado ilícito los denunciados y otros dos sujetos no identificados agreden
físicamente al agraviado con golpes de puño en la cabeza y en el cuerpo dejándolo
casi inconsciente, y en dicho estado han procedido a sustraer las anotadas
pertenencias, procediendo luego a darse a la fuga, agresión física que fue advertida
por personal policial que patrullaban en el anotado lugar, quienes socorren al
agraviado e inician persecución de los fascinerosos, logrando detener a los
denunciados, siendo éstos plenamente reconocidos por el agraviado como los
partícipes del evento delictivo en su agravio, y que sometido Jhonny Antonio LO
AYAPE al registro personal se le encontró en poder de parte del botín ilícitamente
obtenido consistente en el precitado celular; asimismo se le encontró nueve
envoltorios tipo “ketes” que al ser sometidos a la respectiva pericia (fs. 30) se
determinó que correspondía a Pasta Básica de Cocaína teniendo un peso neto de un
gramo, conforme es de verse del Acta de Registro Personal que obra a fojas 23;
imputaciones que LO AYAPE niega sínicamente sosteniendo que el agraviado le ha
agredido físicamente con un golpe de puño en el rostro ante el reclamo que
efectuara conjuntamente con su enamorada Elizabeth de quién desconoce sus
apellidos y que le acompañaba en dicho momento, debido a que miccionaba en plena
vía pública mostrando sus genitales, y por ello también agredió a dicha persona,
mientras que SAAVEDRA ESPINOZA niega los cargos, sosteniendo que es detenida
cuando salía de una reunión y se dirigía a su vivienda, versiones que constituirían solo
medio de defensa a fin de eludir su responsabilidad, más aún si se tiene presente que
LO AYAPE tiene requisitoria vigente ordenada por el Juzgado Penal del MBJ de Los
Olivos por delito Contra el Patrimonio. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes del inciso 2 y 4º del primer párrafo del artículo
189º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Policial N°


106-12-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N-1-CLCI-D y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales de los
denunciados.
4. Se reciba las manifestaciones de los efectivos policiales intervinientes, SO Brig. PNP
Nemecio Cruz Rivas y SOT1ra PNP Wilfredo Jorge Fernandez Flores.
5. Se recabe el resultado del reconocimiento médico legal del agraviado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JHONNY ANTONIO LO


AYAPE y GERALDINE LISSET SAAVEDRA ESPINOZA, en calidad de DETENIDOS.
SEGUNDO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra JHONNY
ANTONIO LO AYAPE y GERALDINE LISSET SAAVEDRA ESPINOZA, como presuntos
autores de la comisión del delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas –
Microcomercialización, en agravio del Estado, por cuanto del análisis de su
conducta material el día de los hechos, no se advierte la concurrencia de indicios
que hagan presumir que la droga hallada en su poder estuviese destinada a ser
objeto de comercialización al menudeo por parte de los investigados, dado que son
intervenidos en momentos en los cuales efectivos policiales apreciaron agredian
físicamente al agraviado, ni menos aún obra sindicación alguna que perpetraban
dicho ilícito, aunado a ello se tiene que la droga incautada sometida a la pericia
correspondiente (fs. 30) se determino que correspondia a Pasta Básica de Cocaína
teniendo un peso neto de un gramo, cantidad que no superaría el límite de posesión
no punible de la anotada sustancia, por lo que en aplicación de los artículos doce y
noventicuatro inciso segundo del Decreto Legislativo cero cincuentidós- Ley Orgánica
del Ministerio Público, se dispone el Archivo Definitivo de los actuados en este
extremo.

ACA/RPr Los Olivos, 23 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº -2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
088-2012-REGION POLICIAL-LIMA/DIVTER-N1-CLCI-SVF.II., y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JUAN MANUEL VARGAS QUINTO, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10207808, nacido el once de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro,
natural del Distrito de Cutervo, provincia de Cutervo, departamento de Cajamarca,
hijo de Teodoro y Maria, estado civil soltero, con domicilio en Mz. 10A Lote 07 del
Asentamiento Humano Laura Caller en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves agravadas por Violencia Familiar, en agravio de
Jose Dioni Vargas Paredes y Manuel Omar Vargas Paredes, en mérito a los fundamentos
de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que con fecha siete de mayo del


dos mil doce, siendo aproximadamente las once horas con treinta minutos, en
circunstancias que el agraviado Jose Dioni Vargas Paredes, había salido de su vivienda a fin
de ir a una cabina de internet sin permiso del denunciado -su padre-, motivo por el cual éste
fue a sacarlo de dicho lugar golpeándolo con puntapiés y golpes de puño, para luego coger
un fierro y golpearle con dicho objeto en su cabeza, brazo y espalda, mientras le profería
insultos; circunstancias en las que interviene el agraviado Manuel Omar Vargas Loja a fin de
defender a su hermano, logrando que el denunciado caiga al piso, pero éste cogiendo el
anotado fierro le propino golpes en el brazo izquierdo, agresiones físicas que se encontrarían
plenamente acreditadas con los Certificados Médico Legales Nº 000554-VFL y Nº 00055-VFL,
en donde se determinaros las lesiones de los agraviados, y que si bien respecto de Manuel
Omar Vargas Loja la agresión no ha provocado en la víctima lesiones que requieran más de
diez días de incapacidad médico legal, es de verse que concurren circunstancias que dan
gravedad el hecho, que en el presente caso es que las lesiones han sido causadas por un
fierro; imputaciones que el procesado ha respondido señalando han sido en defensa propia
y a la luz de un reclamo que les ha realizadop debido a que se pierden bienes de su
domicilio, indicando que cogio unj objeto no sabiendo si era de madera o fierro con el cual
ha golpeado a los agraviados. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel
judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Policial Nº
088-2012-REGION POLICIAL-LIMA/DIVTER-N1-CLCI-SVF.II. y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió los Certificados Médico Legales Nº
000554-VFL y 000555-VFL.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 27 de agosto de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 726 - 2012

SEÑORA JUEZ PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 165-12-REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a
fojas 27, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

DAVID FERNANDO CALDAS MARAVI, con Documento Nacional de Identidad


número 40726825, nacido el treinta y uno de julio de mil novecientos ochenta,
en el Distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Wilmer y
Guadalupe, con domicilio real sito en el jirón Cusco No 3426 del distrito de San
Martín de Porres, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Agravado, en agravio de Tiendas EFE SA., en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado David Fernando Caldas


Maravi, haber sustraído en forma sistemática del interior de la Tienda de la empresa
agraviada, ubicada en la avenida Alfredo Mendiola número 7765 de la urbanización
La Estrella del distrito de Los Olivos, mercaderías consistentes en teléfonos
celulares, cámaras digitales, consolas de Playstation 2 y 3 y un mouse, valorizados
dichos bienes en la suma de SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES CON 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 6,553.00), hecho ocurrido en diversos días desde el uno al ocho
de febrero del dos mil doce; aprovechando que laboraba en la empresa agraviada en
calidad de Jefe de Almacen de la anotada tienda, y dada la destreza que tenía en el
uso del sistema de control de mercaderías en el almacen - SAI, ha efectuado
operaciones de tal manera que aparezca el egreso de la mercadería a un almacen de
Chiclayo, acción que le permitía sustraer dichos bienes, y que luego de verificada
dichos actos por la agraviada mediante inventario físico y la comunicación con la
anotada filial se llegó a determinar la perpetración del anotado ilícito; imputaciones
que el denunciado a nivel preliminar ha reconocido en su integridad manifestando
que lo realizo por necesidad debido a que tenía problemas personales y familiares,
que vendió los anotados bienes a ambulantes ubicados por inmediaciones de las
Malvinas por un importe aproximado de cuatro mil nuevos soles, no conociendo la
identidad de éstos, y que efectivamente el monto que señala la agraviada
corresponde al valor de los anotados bienes, incluso refiere estar dispuesto a resarcir
los daños ocasionados a la empresa. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


Art. 185º del Código Penal con las circunstancias agravantes del inciso 3º del
primer párrafo del Artículo 186º del mismo cuerpo de Leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el arte Policial N°
36-2012-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVTER N-CLCI-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del representante de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales penales y judiciales del
denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 28 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 798 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
105, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

PABLO ANDRES HUAYHUAMEZA CANCHO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09882703, nacido el treinta de agosto de mil novecientos setenta y
dos, en el Distrito de Vilcanchos, provincia de Victor Fajardo y departamento de
Ayacucho, de estado civil divorciado, grado de instrucción secundaria, hijo de Julio y
Dionicia, con domicilio real sito en la Mz. B Lote 15 del AAHH Los Rosales de Pro en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la menor Anahi Milena
Huayhuameza Robles, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Pablo Andrés Huayhuameza


Cancho, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número diez de
fecha dieciocho de agosto del dos mil once (fs. 77), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de DIECISIETE MIL
DOSCIENTOS DIEZ CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 17,210.00) por concepto de
pensiones de alimentos devengadas y de NOVECIENTOS CUARENTA Y UNO CON 92/100
NUEVOS SOLES (S/. 941.92) por concepto de intereses legales devengados,
correspondientes al periodo octubre del dos mil seis a julio del dos mil once;
conforme a lo resuelto en la Sentencia contenida en la resolución número cinco de
fecha doce de marzo del dos mil siete (fs. 42/45) que declara fundada en parte la
demanda la misma que fuese declarada consentida por resolución Número siete de
fecha veitnisiete de marzo del dos mil siete (fs. 52), donde se señala como pensión
alimenticia a favor de la menor Anahi Milena Huayhuameza Robles la suma de
trescientos con 00/100 nuevos soles que deberá acudir don Pablo Andrés
Huayhuameza Cancho a favor de la alimentista, demanda incoada por Mary Isabel
Robles Chino a favor de la anotada menor, en la causa sobre Alimentos signada como
Expediente judicial Nº 861-2006-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a
cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado
bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Mary Isabel Robles Chino, madre de la
menor agraviada.
3. Se reciba la declaración preventiva de la menor Anahi Milena Huayhuameza
Robles.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a cuatro años a la menor agraviado en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 29 de agosto del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 429-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 237-12-REGION POLICIAL-L-
DIVTER-N-1-CSO-DEINPOL, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

MARCO ANTONIO MEZA YANDERAS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42521671, nacido el dos de enero de mil novecientos ochenta,
natural de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Alfredo y Sonia, estado
civil casado, con domicilio en la Mz. U-1 Lote 9 Asentamiento Humano Amauta,
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del Delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves, en agravio de Juan Basilio Zavaleta
Ermitaño, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que siendo aproximadamente las


veinte horas del día quince de abril del dos mil doce, en circunstancias que el agraviado se
encontraba ebrio y se había acercado al lugar donde se estaba libando licor con una
persona requiriéndole que adquiera tres botellas de cerveza a lo que éste se negó,
optando el agraviado por dirigirse hacia otras dos personas que también se encontraban
libando licor y con quienes empezó a tomar cerveza, siendo que en dicho momento el
denunciado sin motivo alguno agrede físicamente al agraviado con un golpe en el rostro
con un encendedor de plástico en forma de pistola, causándole las lesiones que se
describen en el Certificado Médico Legal Nº 014155-L (Fs. 20), pericia que señala:
Tumefacción causando oclusión ocular severa mas equimosis violacea biparpebral de 4,5 x
5 cm en ojo izquierdo. Acompañado de dos heridas contuso cortantes suturadas que miden
2 cm con seis puntos de sutura y de 1cm con tres puntos de sutura, ubicadas en parpado
superior canto externo del mimo ojo. Ocasionado por agente contudente duro; y que
concluye: Atención facultativa: 02 Dos días e Incapacidad Médico Legal: 10 Diez días, que
su esposa se constituye a la comisaría a solicitar apoyo, llegando un patrullero trasladando
al denunciado y agraviado a la dependencia policial y posteriormente conducen al
agraviado al Hospital Cayetano Heredia; siendo que si bien es cierto la agresión no han
provocado en la víctima lesiones que requieran más de diez días de incapacidad médico
lergal, es de verse que concurren circunstancias que dan gravedad el hecho, que en el
presente caso es que las lesiones han sido causadas por un encendedor de plástico en
forma de pistola, imputaciones que el procesado no ha respondido pese a encontrarse
debidamente notificado. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel
judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 237-12-
REGION POLICIAL-L-DIVTER-N-1-CSO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha seis
de agosto del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las citaciones
que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de
verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
Los Olivos, 03 de septiembre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 1431-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 193-11-VII-DIRTEPOL-
DIVTER.N-1-CLCI-SIAT, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

JOHN ALEXANDER MORI VILLAVICENCIO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42763052, nacido el nueve de octubre de mil novecientos ochenta
y cuatro, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de
Lorenzo y Haydee, estado civil soltero, con domicilio en el Pasaje Olaya número 193,
Pueblo Joven Clorinda Malaga de Prado, distrito de Comas, provincia y departamento
de Lima.

WILMER ROSILLO CAMPAÑA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 25701055, nacido el once de junio de mil novecientos setenta, natural del
distrito de Tumbes, provincia y departamento de Tumbes, hijo de Jose y Elsa, estado
civil casado, con domicilio en el Pasaje Santa Rosa número 105, Quinta Zona
Collique, distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del Delito


Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas, en agravio de Aquilino
Gaudencio Quispe Hinojosa, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, que siendo aproximadamente


las ocho horas del día veintiocho de septiembre del dos mil once, han protagonizado un
accidente de tránsito en la intersección de los jirones Helio y Platinos en el distrito de Los
Olivos, en circunstancias que el vehículo menor mototaxi de placa de rodaje A2-6212
conducido por John Alexander Mori Villavicencio quién trasladaba como pasajero al
agraviado transitaba por el jirón Helio con dirección al paradero conmocido como “puente
Caseta” en la Carretera Panamericana Norte Km. 17 ½, siendo que en la intersección con
el jirón Los Plantinos impacta con el vehículo de placa de rodaje A6G-646 conducido por
Wilmer Rosillo Campaña que venía por dicha vía, evidenciándose de los descargos de los
denunciados que dicho acontecimiento se debió a que infringieron el deber de cuidado al
desplazar sus vehículos a velocidades no recomendables para las condiciones del lugar
dado que era una intersección, siendo que con el anotado negligente accionar han
provocado que el vehículo menor se voltee, ocasionando las lesiones en el agraviado que
se encuentran descritas en el Certificado Médico Legal Nº 000976-PH-HC (Fs. 19) el cual
concluye incapacidad médico legal del agraviado de veinte días. Circunstancias que
ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de
responsabilidad del denunciado .
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 193-11-VII-
DIRTEPOL-DIVTER.N-1-CLCI-SIAT y demás recaudos, solicitando que se efectúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los denunciados.
4. Se recaben los records de tránsito de los denunciados.
5. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 19.
6. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha doce
de mayo del dos mil doce, al no haber arribado a acuerdo alguno los procesados y el
agraviado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 05 de septiembre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 429-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 237-12-REGION POLICIAL-L-
DIVTER-N-1-CSO-DEINPOL, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

MARCO ANTONIO MEZA YANDERAS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42521671, nacido el dos de enero de mil novecientos ochenta,
natural de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Alfredo y Sonia, estado
civil casado, con domicilio en la Mz. U-1 Lote 9 Asentamiento Humano Amauta,
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del Delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves, en agravio de Juan Basilio Zavaleta
Ermitaño, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que siendo aproximadamente las


veinte horas del día quince de abril del dos mil doce, en circunstancias que el agraviado se
encontraba ebrio y se había acercado al lugar donde se estaba libando licor con una
persona requiriéndole que adquiera tres botellas de cerveza a lo que éste se negó,
optando el agraviado por dirigirse hacia otras dos personas que también se encontraban
libando licor y con quienes empezó a tomar cerveza, siendo que en dicho momento el
denunciado sin motivo alguno agrede físicamente al agraviado con un golpe en el rostro
con un encendedor de plástico en forma de pistola, causándole las lesiones que se
describen en el Certificado Médico Legal Nº 014155-L (Fs. 20), pericia que señala:
Tumefacción causando oclusión ocular severa mas equimosis violacea biparpebral de 4,5 x
5 cm en ojo izquierdo. Acompañado de dos heridas contuso cortantes suturadas que miden
2 cm con seis puntos de sutura y de 1cm con tres puntos de sutura, ubicadas en parpado
superior canto externo del mimo ojo. Ocasionado por agente contudente duro; y que
concluye: Atención facultativa: 02 Dos días e Incapacidad Médico Legal: 10 Diez días, que
su esposa se constituye a la comisaría a solicitar apoyo, llegando un patrullero trasladando
al denunciado y agraviado a la dependencia policial y posteriormente conducen al
agraviado al Hospital Cayetano Heredia; siendo que si bien es cierto la agresión no han
provocado en la víctima lesiones que requieran más de diez días de incapacidad médico
lergal, es de verse que concurren circunstancias que dan gravedad el hecho, que en el
presente caso es que las lesiones han sido causadas por un encendedor de plástico en
forma de pistola, imputaciones que el procesado no ha respondido pese a encontrarse
debidamente notificado. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel
judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 237-12-
REGION POLICIAL-L-DIVTER-N-1-CSO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

8. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


9. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
10. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
11. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal.
12. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
13. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha seis
de agosto del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las citaciones
que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de
verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
Los Olivos, 03 de septiembre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 852-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 408-2012-DIRINCRI-
PNP/DIVINROB/D4.E3 y demás recaudos que se acompañan a fojas 83, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

LUIS EDUARDO TRUJILLO TORRES, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46452898, nacido el tres de agosto de mil novecientos noventa,
natural del distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima, hijo de
Luis Noe y Amada, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria completa,
con domicilio en el AAHH Manuel Cox Mz. “T” Lote 04, distrito de Puente Piedra,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio - Receptación, en agravio de Carmen Esmeralda Soto Seijas, en mérito
a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que el día uno de septiembre


del dos mil doce, en circunstancias que se encontraba por inmediaciones del
supermercado Plaza Vea sito en la intersección de las avenidas Izaguirre y
Panamericana Norte, haber adquirido un teléfono celular de dudosa procedencia
a un vendedor ambulante, bien que previamente siendo las diecinueve horas con
treinta minutos aproximadamente había sido despojado a su legítima propietaria
doña Carmen Esmeralda Soto Seijas, por parte de cuatro sujetos no identificados,
cuando se encontraba en el Paradero Metro en el distrito de Los Olivos -lugar
adyacente al supermercado Plaza Vea- y acto seguido los fascinerosos fugaron
raudamente hacia la avenida Tupac Amaru; el denunciado reconoce haber
adquirido el anotado celular a un vendedor ambulante por la suma de veinte
nuevos soles y que posteriormente aborda conjuntamente con Joe Jose Teran
Lopez y Michaell Romelly Trujillo Fernandez un vehículo de transporte público con
destino a su vivienda, sin embargo bajó del mismo al haberse equivocado de
vehìculo y en dicha circunstancias es intervenido policialmente, refiere que no
cuenta con documentación de la adquisición del telefono pues esos vendedores no
dan factura; versión que estaría destinada a evadir su responsabilidad penal, más
aún si se tiene presente que la transacción se realiza en horas de la noche, y sin
exigir a su ocasional vendedor la documentación legal que sustente la misma;
debiendo en todo caso haber presumido por el precio que el referido telèfono
celular provenia de un delito; no descartandose la posibilidad que el
denunciado haya participado en la sustracciòn del mencionado bien. P or lo que
es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el artículo 194° del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 408-2012-DIRINCRI-PNP/DIVINROB/D4.E3 y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Joe Jose Teran Lopez y Michaell
Romelly Trujillo Fernandez.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: No Hay Mérito a promover acción penal contra LUIS
EDUARDO TRUJILLO TORRES, JOE JOSE TERAN LOPEZ, OSCAR REYNALDO MAYPU
MEJIA, LUIS TEOBALDO VELASQUEZ BOBADILLA, MICHAEL ROMELLY TRUJILLO
FERNANDEZ, Y ELIAS IVAN LIMAS CARRASCO, por la presunta comisión del
delito Contra el Patrimonio-Robo Agravado, agravio de Carmen Esmeralda Soto
Seijas, por cuanto, no han sido reconocidos ninguno de ellos como autores del
hecho; asimismo la agraviada ha referido durante su manifestaciòn con
presencia fiscal que en la desposesión de sus bienes haya mediado violencia o
amenaza para dicho apoderamiento, conforme es de verse de su declaraciòn
que obra a fojas 46/47, donde sostiene que su cartera le fue arrebatada, por lo
que, no existiendo los elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal de Robo
Agravado; en este extremo se dispone el Archivo Definitivo de los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: NO HAY MÉRITO a promover acción penal contra LUIS
EDUARDO TRUJILLO TORRES, JOE JOSE TERAN LOPEZ, MICHAELL ROMELY TRUJILLO
FERNANDEZ, OSCAR REYNALDO MAYPU MEJIA, ELIAS IVAN LIMAS CARRASCO, y LUIS
TEOBALDO VELASQUEZ BOBADILLA, por la presunta comisión del delito Contra la
Salud Pública-Tráfico Ilícito de Drogas-Posesión de Drogas; en agravio del
Estado, por cuanto del Resultado Preliminar de Análisis Químico de la droga
incautada a los referidos denunciados que obra a fojas 69, 70, 71, 72, 73 y 74
se puede apreciar que éstas corresponde y tienen un peso neto de: “CERO
PUNTO TREINTA GRAMOS de peso neto de PASTA BÁSICA DE COCAÌNA y CERO
PUNTO CINCUENTA GRAMOS de peso neto de CANNABIS SATIVA-MARIHUANA (Fs.
69)”; “CERO PUNTO CUARENTA GRAMOS de peso neto de PASTA BÁSICA DE
COCAÌNA y CERO PUNTO SESENTA GRAMOS de peso neto de CANNABIS SATIVA-
MARIHUANA (Fs. 70)”; “CERO PUNTO SETENTA GRAMOS de peso neto de PASTA
BÁSICA DE COCAÌNA y CERO PUNTO SESENTA GRAMOS de peso neto de
CANNABIS SATIVA-MARIHUANA (Fs. 71)”; “CERO PUNTO OCHENTA GRAMOS de
peso neto de PASTA BÁSICA DE COCAÌNA y CERO PUNTO SETENTA GRAMOS de
peso neto de CANNABIS SATIVA-MARIHUANA (Fs. 72)”; “CERO PUNTO CUARENTA
GRAMOS de peso neto de PASTA BÁSICA DE COCAÌNA y CERO PUNTO SETENTA
GRAMOS de peso neto de CANNABIS SATIVA-MARIHUANA (Fs. 73)” y “CERO
PUNTO SESENTA GRAMOS de peso neto de PASTA BÁSICA DE COCAÌNA y CERO
PUNTO SESENTA GRAMOS de peso neto de CANNABIS SATIVA-MARIHUANA (Fs.
74)” que corresponde respectivamente a cada uno de los investigados;
cantidades que se consideran como pequeñas dado que no superan la cantidad
no punible de posesión de drogas; y que se presume se encontrarían destinadas
para su consumo inmediato, máxime si al ser intervenidos, no se le han hallado
otros elementos compatibles con la micro comercialización de dichas
sustancias ni la existencia de sindicación de la perpetración del anotado ilícito,
más aún si tenemos presente que conforme es de verse del Parte de Remisión
Nº 357-2012-DIRINCRI-PNP/DIVINROB/D4.E3 inserto en el Atestado Policial, la
intervención policial se realiza a la luz de una investigación que se seguia
contra delincuentes que venian cometiendo delito contra el Patrimonio en la
modalidad de “cogote” y “arrebato”, donde se sostiene que los investigados
serián parte integrante de un grupo delictivo autodenominado “LOS MALDITOS
DEL OVALO NARANJAL”, no apareciendo informaciòn sustentada de que èstos
venian dedicandose a la Microcomercialización de drogas, por lo que en
aplicación de los artículos doce y noventa y cuatro inciso segundo del Decreto
Legislativo 052-Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone el Archivo
Definitivo de la causa en este extremo.

TERCER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a LUIS EDUARDO


TRUJILLO TORRES, en calidad de DETENIDO.

ACA/RPr. Los Olivos, 05 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
MBJ – LOS OLIVOS

INGRESO Nº 157-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 023-2012-
REGION POLICIAL LIMA/DIVTER.1-CLCI-D y demás recaudos que se acompañan a
fojas 114, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

LIRA NORMA BERNUY EVALISTA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 32489393, nacida el dos de septiembre de mil novecientos
sesenta y cuatro, en el distrito de Musga, provincia de Mariscal Luzuriaga,
departamento de Ancash, hija de Vicencio y Maximiliano, estado civil soltera,
con domicilio en jirón Cipriano Ruiz número 105, Urbanización Villa Sol Segunda
Etapa, en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

DITMAR UBALDO ESTRADA BERNUY, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 43721174, nacido el veintiuno de junio de mil novecientos
ochenta y seis, en el distrito de Jesus María, provincia y departamento de Lima,
hijo de Lira Norma y Ubaldo Victoria, estado civil soltero, con domicilio en jirón
Cipriano Ruiz número 105, Urbanización Villa Sol Segunda Etapa, en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

ARNOLD RAUL LOPEZ SIFUENTES, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 44662173, nacido el veinticuatro de noviembre de mil
novecientos ochenta y siete, en el distrito de Lima, provincia y departamento de
Lima, hijo de Raul Ciro y Edith Lucia, estado civil soltero, con domicilio en jirón
Mariscal Castilla número 171, en el distrito del Rímac, provincia y departamento
de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del Delito


Contra el Patrimonio – Usurpación Agravada, en agravio de Atilio Ortiz Jara y
Amelia Anatolia Evangelista de Ortiz, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
Se imputa a los denunciados que coludidos con sujetos no
identificados, haber despojado de la posesión que ostentaban Atilio Ortiz Jara y Amelia
Anatolia Evangelista de Ortiz, en una habitación del primer piso del inmueble sito en
jirón Cipriano Ruiz número 105, Urbanización Villa Sol Segunda Etapa, en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima, ambiente en el que los denunciados Lira
Norma Bernuy Evangelista y Ditmar Ubaldo Estrada Bernuy quienes serían propietarios
de dicha parte del inmueble permitian que residan los agraviados luego de la
compraventa del primer piso que efectuarán éstos a favor de Ubaldo Victoriano, Fabio
Giovanni, Gabriel Sandino y Ditmar Ubaldo Estrada Bernuy, aprovechando que los
agraviados habían salido al Hospital han procedido a retirar los bienes muebles que
éstos tenían en el interior del anotado ambiente del inmueble siendo que para ello no
dudaron en violentar la cerradura de la puerta interior del mismo y previamente
coordinar que sujetos desconocidos retiren dicho bienes y los colocaran en la vía
pública, siendo testigos de dicho ilícito Laura Melissa Mendoza Vilca y Rosio Ramirez
Guillen; habiendo indicado los denunciados en su descargo indicando que personas a
quienes no conocian fueron los que retiraron los bienes de los agraviados suponiendo
eran sus familiares de éstos, versión que estaría destinada a evadir su responsabilidad
penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso segundo del Artículo 202º del Código Penal, con las circunstancias
agravantes de los numerales dos y tres del Artículo 204º del mismo cuerpo de
leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado N°
023-2012-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER.1-CLCI-D y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se reciba el testimonio de Laura Melissa Mendoza Vilca, Rosio Ramirez
Guillen, Ausberto Ortiz Alegre, Fatima hija de Ausberto Ortiz Alegre, y del
SO72 PNP Walter Montenegro Nevado.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
denunciados.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: No Hay Mérito a formular denuncia penal contra LIRA
NORMA BERNUY EVANGESLISTA, DITMAR UBALDO ESTRADA BERNUY ni ARNOLD RAUL
LOPEZ SIFUENTES, como autores de la comisión del delito Contra el Patrimonio-Hurto
Agravado, en agravio de Atilio Ortiz Jara y Amelia Anatolia Evangelista de Ortiz ,
por cuanto de la secuela de la investigación preliminar no se han hallado elementos
que hagan presumir su participación dolosa en los ilícitos antes aludidos, por cuanto
la parte agraviada no ha acreditado la pre existencia del dinero que supuestamente
se habrían apoderado los denunciados antes citados, por lo que en aplicación de los
artículos doce y noventa y cuatro inciso segundo del Decreto Legislativo cero
cincuenta y dos-Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone el Archivo Definitivo
de los actuados en este extremo.

ACA/RPr Los Olivos, 06 de septiembre de 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº262-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial Nº 410-
2012-DIRINCRI-PNP/DIVINROB-D4-E4 y demás recaudos que se acompañan a fs.
105, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ROBERTO DAVID GALINDO PUCHURI, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 41639825, nacido el siete de diciembre de mil novecientos
sesenta y nueve, en el distrito de San Juan de Miraflores, provincia y
departamento de Lima, hijo de Roberto y María, estado civil soltero, grado de
instrucción tercer año de secundaria, con domicilio en el Sector el Paraiso
calle 5 Mza. “G” Lote 15 en el distrito de San Juan de MIraflores, provincia y
departamento de Lima.

ALVARO DONNY VILLEGAS RAMOS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 41498946, nacido el diecisiete de febrero de mil novecientos
ochenta y dos, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo
de Celedonio y Rogelia, estado civil soltero, grado de instrucción superior, con
domicilio en el AA.HH. Casuarinas de Villa Mza. “E” Lote 09 en el distrito de
Villa María del Triunfo, provincia y departamento de Lima.

HENRY SOTO GUEVARA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 42308868, nacido el trece de enero de mil novecientos ochenta y tres, en
el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Paulino y
Marcelina, estado civil soltero, grado de instrucción segundo año de
secundaria, con domicilio en Los Portales Mz. “A” Lote 35 en el distrito de San
Juan de MIraflores, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del delito


Contra la Seguridad Pública - Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en agravio del
Estado-(Ministerio del Interior), en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO: Se imputa a los denunciados, que siendo


aproximadamente las cero horas con treinta minutos del día treinta de agosto del
dos mil doce, en inmediaciones del Grifo Mster SRL. “Pecsa” sito en la Mz. E Lote
16, Río Santa, altura del km 21 de la Panamericana Norte en el distrito de Los
Olivos, fueron intervenidos policialmente por evidenciarse su actitud sospechosa al
mantener el motor encendido del vehículo station wagon color verde marca Toyota
modelo Caldina con placa de rodaje SIO-982 en el cual se desplazaban, siendo que
próximo al anotado vehículo se encontraba otro marca Toyota modelo Yaris color
negro con placa de rodaje COK-243 y en cuyo interior se encontraba el conductor,
siendo que éste al advertir la presencia policial fuga velozmente no sin antes dos
sujetos que se encontraban a pie lo abordan, y en dicho momento el vehículo SIO-
982 al no poder hacer los mismo ingresa al anotado servicentro simulando
abastecerse de combustible, momento en el cual sus ocupantes son reducidos por
el personal policial, y efectuado el registro del vehículo que conducía al
denunciado ROBERTO DAVID GALINDO PUCHURI, fue hallado en el piso del copiloto
un arma de fuego (REVOLVER MARCA TAURUS, CAL. 38 SPL con serie 1971298,
abastecido con tres (03) municiones, asimismo dos casquillos 9 mm LUGER en el
piso del asiento posterior; asimismo debajo del asiento del copiloto se encontró
una Bolsa Plástica color negro conteniendo en su interior Siete (7) envoltorios
hechos de papel periódico conteniendo en su interior sustancia blanquecina
pulverulenta, y ocho (8) envoltorios de papel periódico conteniendo hierba seca,
entre hojas, tallos y semillas, que sometidas a la pericia correspondiente (fs. 53) se
determinó que correspondía a Pasta Básica de Cocaína con peso neto de 1,20
gramos y Cannabis Sativa – Marihuana con peso neto de 4,00 gramos
respectivamente; y en la maletera del vehículo se halló una Cizalla marca Kamasa
de aproximadamente 90 cm. de largo color negro, conforme al Acta de Registro
Vehicular, Incautación y Comiso de Droga obrante a fojas 42 firmado por los
denunciados, verificándose además de los recaudos del Informe de Posibles
Antecedentes Policiales y Requisitorias inserto en el Atestado, que GALINDO
PUCHURI y SOTO GUEVARA registran antecedentes policiales por investigaciones
por delitos Contra el Patrimonio, por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Artículos 279º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias ofrezco los recaudos


contenidos en el Atestado Policial Nº 410-2012-DIRINCRI-PNP/DIVINROB-D4-E4 y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se reciba la declaración testimonial de HERMINIO VILCA SALAZAR, ANA
MARIA RIVAS FLORES, y del personal policial interviniente Simon Ponce
Briones, Abrahamsem Ccasani Suendres, Pedro Miguel Herrera Juarez.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
5. Se recabe el resultado de la pericia balística practicada al arma,
municiones y casquillos incautados y la de absorción atómica practicada a
los denunciados.
6. Se recabe el resultado de los exámenes de dosaje etílico y toxicológico
practicado a los denunciados.
7. Se recabe el resultado del peritaje físico-químico en el vehículo de placa
de rodaje Nº SIO-982.
8. Se recepcione la Testimonial de doña Felicita Barrios Martinez,
propietaria del revolver marca Taurus con serie 1971298 encontrado a
los denunciados.-
9. Se Oficie a los Registros Pùblicos a fin de que informen a quien pertenece
el vehìculo de placa de rodaje Nro. COK-243, el mismo que se encontraba
junto al vehìculo en donde se intervinieron a los denunciados, dandose el
mismo a la fuga; debiendo de recabarse la testimonial del propietario.-
10. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: NO HAY MÉRITO a promover acción penal contra ROBERTO
DAVID GALINDO PUCHURI, ALVARO DONNY VILLEGAS RAMOS ni HENRY SOTO
GUEVARA, por delito Contra la Salud Pública-Tráfico Ilícito de Drogas-Posesión
de Drogas; en agravio del Estado, por cuanto del Resultado Preliminar de Análisis
Químico de la droga incautada que fuera hallada en el interior del vehículo de
placa de rodaje SIO-982 donde se desplazaban los denunciados que obra a fojas
53, se puede apreciar que éstos tienen: “Uno punto dos gramos de peso neto de
Pasta Básica de Cocaína y Cuatro gramos de Cannabis Sativa”; lo que se considera
como pequeña cantidad que se presume haya estado destinada para su consumo,
máxime si al ser intervenidos los denunciados, no se le han hallado otros
elementos compatibles con la micro comercialización de dichas sustancias ni
existe sindicación alguna, por lo que en aplicación de los artículos doce y noventa
y cuatro inciso 2º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del Ministerio Público,
se dispone el Archivo Definitivo de la causa en este extremo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a ROBERTO DAVID


GALINDO PUCHURI, ALVARO DONNY VILLEGAS RAMOS y HENRY SOTO GUEVARA, en
calidad de DETENIDOS.

TERCERO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especie: una Cizalla marca Kamasa de aproximadamente 90 cm. de largo color
negro

ACA/RPr. Los Olivos, 06 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 790 - 2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
182-12-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-N1-CSO-SVF, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE VARGAS ACUÑA, identificado con Documento Nacional de Identidad número


09263804, nacido el veintinueve de noviembre de mil novecientos sesenta y siete,
natural del Distrito de Bellavista , provincia del Callao, hijo de Hermenegildo y
Rumalda, estado civil casado, grado de instrucción secundaria completa, con
domicilio en Mz. S Lote 4 Sextor El Olivar en el Proyecto Integral Carlos Cueto
Fernandini en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves agravadas por Violencia Familiar, en agravio de
María Angelica Huete Bazalar, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que con fecha diez de enero del


dos mil doce, siendo aproximadamente las cuatro horas, en circunstancias que la
agraviada María Angelica Huete Bazalar, requirió al denunciado Jose Vargas Acuña quién es
su esposo se levante para que atienda el negocio que administran dado que ella tenía que
asistir al Hospital, éste lejos de acceder a su pedido dado que se encontraba molesto
empezó a insultarle con palabras soeces, hechos que determinan que su hija la menor
Cosseth Cristy Caroly Vargas Huete despierte, luego el denunciado le da un golpe de puño en
la nariz, provocando que emane sangre indicándole que se porta mal, motivo por el cual la
agraviada se dirige al primer piso sin embargo el denunciado continúa profiriéndole palabras
denigrantes, agresión física que se encontraría plenamente acreditada con los Certificados
Médico Legales Nº 000186-VFL (fs. 11) ampliado por el Nº 000830-PF-AR (fs. 24), en donde se
determinó las lesiones de la agraviada, que ha provocado en la víctima lesiones que
requieren veinte días de incapacidad médico legal; habiendo indicado el denunciado en su
descargo que los hechos se dan en la noche en circunstancias que la denunciante salió de la
casa y la anotada menor se comunicó con ella y esta le indicó que estaba en una prima, por
lo que la menor llama a dicha persona pero la denunciante no se encontraba en dicho lugar,
siendo que cuando ésta retorna al hogar el denunciado le reclama porque miente y le
propina una bofetada a la altura de sus labios con la parte anterior de su mano izquierda
indicándole porque miente y que da un mal ejemplo a su hija. Circunstancias que ameritan
una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad
del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Policial Nº
182-12-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-N1-CSO-SVF. y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió los Certificados Médico Legales Nº
002689-VFL y 000830-PF- AR.
5. Se reciba el testimonio de la menor Cosseth Cristy Caroly Vargas Huete.
6. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 10 de septiembre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 566-2011

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte N° 051-2012-DIRINCRI
-PNP-JAIC N-DIVINCRI-LO y demás recaudos que se adjuntan a fojas 108,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ARMEL ALBERTO TORRES ZEN, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 44647901, nacido el veintiocho de octubre de mil novecientos ochenta y
siete, natural del Distrito de Jesus Maria, provincia y departamento de Lima, hijo
de Jose Alberto y Victoria Maximi, estado civil casado, grado de instrucción
superior, con domicilio en avenida Santa Cruz Mz. S Lote 17, Urb. Santa Cruz en el
distrito del Callao, provincia del Callao.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Libertad Sexual-Violación Sexual, en agravio de la persona identificada
como D.K.V.B., en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha cuatro de


junio del dos mil once, ha ultrajado sexualmente a la agraviada identificada con
iniciales D.K.V.B., siendo que para ello la colocó previamente en un estado de
indefensión, toda vez que conjuntamente con otros amigos que se encontraban en
una fiesta de cumpleaños de su amiga Karina María Grace Flores Malpartida
realizada en la vivienda de la agraviada habían ingerido abundante licor, siendo
que al término de la anotada reunión, el denunciado, la agraviada, Carlos Enrique
Veliz Tapia, Lenin Stalin Lopez Joaquin, Julio Cesar Rivera Meza y un sujeto
conocido como Juan Quintana, abordaron el vehículo de RIVERA MEZA y se
dirigieron a una habitación que alquilaba el denunciado ubicado en el tercer piso
del inmueble sito en la Calle Cleto Martinez número 116, urbanización Villa Sol del
distrito de Los Olivos, siendo que constiuido en el inmueble tuvo el propósito
determinado de abusar sexualmente de la agraviada, tan es así que propusó a los
otros varones que le acompañaban mantener relaciones sexuales con la agraviada
aprovechado que se encontraba inconsciente, siendo que dicha propuesta fue
rechazada por VELIZ TAPIA conforme dicha persona a fs. 46/48 ha indicado y quién
luego de ello procedió a retirarse; sin embargo los otros sujetos y el denunciado se
quedaron en dicho inmueble, siendo que finalmente el denunciado mantiene
relaciones sexuales no consentidas por la agraviada, dado el estado de
inonsciencia en que refiere se encontraba, por lo que dicho suceso la agraviada no
recuerda en su integridad, sin embargo tiene recuerdos vagos de ello y que se
encontrarían plenamente confirmados con el Resultado del Dictamen Pericial de
Bilogía Forense – Persona Viva Nº 201104000623 (fs. 21/22) que concluye que en la
muestra analizada -prenda intima de mujer (de la agraviada)- se observaron
cabezas de espermatozoides en escasa cantidad, aunado a ello la primigenea
versión que RIVERA MEZA, LOPEZ JOAQUIN y el sujeto conocido como Juan
Quintana le dieran a la agraviada, respecto que el denunciado habría sostenido
relaciones sexuales con su persona y es más que el mismo se encontraría infectado
del virus del VHI-SIDA, sin embargo LOPEZ JOAQUIN en su manifestación (fs.
96/99) niega haber dado dicha versión; imputaciones que el denunciado niega (fs.
67/71), sosteniendo que la agraviada es quién aborda el vehículo luego de una
discusión con su progenitora y que con el anotado vehículo se dirigieron a un
cuarto que alquilaba, siendo que constituidos en el mismo, sus acompañantes con
excepción de él y la agraviada fueron a adquirir más licor, no encontrando debido
a la Ley seca y en dicho momento es que VELIZ TAPIA se retiró del lugar, siendo
que luego empiezan a descansar y aproximadamente a las once y treinta de la
mañana, momento en el cual se retira dejando en su interior a LOPEZ JOAQUIN,
RIVERA MEZA, la agraviada y la persona conocida como Juan Jose Quintana, que no
mantuvo relaciones sexuales con la agraviada ni ha visto que otra persona lo haya
realizado. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin
de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el primer párrafo del artículo 171°del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Parte Nº 051-2012-DIRINCRI -PNP-JAIC N-DIVINCRI-LO y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Karina María Grace Flores
Malpartida, Maria del Carmen Bhraunxs Cornejo, Carlos Enrique Veliz Tapia,
Lenin Stalin Lopez Joaquin, Julio Cesar Rivera Meza y el sujeto conocido
como Juan Jose Quintana.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practique una pericia psicologica de la agraviada a fin de determinar la
afectación que le ha provocado el hecho denunciado.
6. Se practique una pericia psicologica al denunciado a fin de determinarse su
perfil psicologico.
7. Se homologue los espermatozoides encontrados en la truza de la agraviada
con el ADN del denunciado.
8. Y las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.
POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 11 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 900 – 2012.

SEÑOR JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 247-2012-
REG.POL.LIMA/DIVTER N1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas
21, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JORGE EDUARDO CHOLAN ROCHA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 48536452, nacido el treinta de julio de mil novecientos ochenta y
siete, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Oscar y Juana Rosa, con domicilio
real sito en la Manzana P2 Lote 05 del AAHH El Algodonal – Los Olivos de Pro, en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado, en agravio de Walter Edgar Diestra Mezarena, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente las


veintiún horas del día diez de septiembre del dos mil doce, coludido con otros dos
sujetos no identificados, despojó ilegítimamente al agraviado don Walter Edgar
Diestra Mezarena de su billetera color marrón que contenía la suma de ciento sesenta
nuevos soles dos tarjetas de crédito BCP, así como de su celular marca Nokia de la
empresa operadora Movistar número 965091489; en circunstancias que éste se dirigía
a visitar a un familiar en la urbanización San Diego, y transitaba por la intesección de
las avenidas Canta Callao y Dos de Octubre en el asentamiento humano Los Olivos de
Pro Sector C del distrito de Los Olivos, siendo que para perpetrar el anotado ilícito el
denunciado se encontraba premunido de una réplica de arma de fuego aparente (tipo
encedendor) Pistola 9mm P. Bereta de color plateado con marrón y empuñadura
color negro-, y al observar al agraviado lo intercepta conjuntamente con otros dos
sujetos no identificados que se desplazaban en bicicletas, procediendo acto seguido a
amenazarlo colocando la anotada réplica de arma a la altura del abdomen del
agraviado, indicándole que ya perdió; mientras otro sujeto le cogia del cuello,
logrando éstos su propósito de despojarlo de sus bienes, momento en el cual un
patrullero que transitaba por la anotada vía se percata del ilícito, procediendo los
fascinerosos a emprender veloz huida en sus bicicletas presumiblemente con parte
del “botín” esto es la suma de ciento sesenta nuevos soles y el celular marca Nokia
de la empresa operadora Movistar número 965091489, mientras el denunciado
caminaba tranquilo, siendo en dicho instante éste intervenido policialmente,
refiriendo el agraviado que reconoce plenamente al denunciado como uno de los
participes del latrocinio del cual fue víctima, y al intervenirse al denunciado y
sometido que fuese al registro personal, se halló en su poder a la altura de su cintura
debajo del pantalón lado derecho la anotada réplica de arma de fuego, asimismo la
billetera del agraviado conteniendo dos tarjetas de crédito del BCP conforme es de
verse del acta de registro personal (fs. 15); imputaciones que el denunciado reconoce
sosteniendo que efecto premunido de la réplica del arma (tipo encendedor) que
adquirió con la finalidad de delinquir, refiriendo que la colocó a la altura del
abdomen del agraviado con la finalidad de amedrentarlo, siendo que en dicho
momento aparece un patrullero y le intervienen, sin embargo sostiene que no ha
participado ninguna otra persona extremo de su versión que viene refutada con la
versión incriminadora y la de los efectivos policiales, del mismo modo refiere haber
sido internado en centro penitenciario por ilícito similar del cual salió en el año dos
mil nueve, que desde hace dos años se dedica a atentar contra el patrimonio de las
personas, que a veces lo hace solo y en otras oportunidades con otros sujetos, y que
lo realiza debido a que es el hermano mayor, sintiéndose con la responsabilidad de
obtener dinero para afrontar las necesidades de su familia, hechos que evidenciarían
que hizó del delito una forma de vida, más aún si se tiene presente que también fue
sindicado por la comisión de hecho similar en día anterior esto es el nueve de
septiembre último a horas una y treinta aproximadamente en agravio de la persona
de Harrison Arnaldo Mendoza Martinez. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, 3º y 4º del artículo 189º del
Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 247-


2012-REG.POL.LIMA/DIVTER N1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba las manifestaciones de los efectivos policiales intervinientes SOT3 PNP Segundo
Monsalve Huerta y el SOT1 PNP Walter Aquino Ingunza.
5. Se reciba el testimonio de Harrison Arnaldo Mendoza Martinez.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JORGE EDUARDO
CHOLAN ROCHA, en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especies, un arma aparente (tipo encendedor - réplica de arma de fuego: Pistola
9mm Pietro Beretta de color plateado con marron y empuñadura color negro) y
una billetera color negro con marrón conteniendo una tarjeta de crédito BCP
CREDIMAS Nº 4557880253718799, una tarjeta BCP EMPRESARIAL Nº
0003000005432197.

ACA/RPr Los Olivos, 11 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 661 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 093-12-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER.N.1-CLCI-SIAT
y los recaudos que a fojas 20 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

WILSON UBALDO TINEO LALANQUI, nacido el once de enero de mil novecientos


ochenta y uno, en el distrito de San Ignacio, provincia de San Ignacio,
departamento de Amazonas, de estado civil casado, grado de instrucción
secundaria, hijo de Ubaldo y Angelica, con domicilio real sito en la Manzana L,
Lote 31 Condominio Villa Club de Santa María en el distrito de Carabayllo,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha nueve de


junio del dos mil doce, siendo aproximadamente las dos horas con treinta minutos
aproximadamente, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber
conducido en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje BOX-482, de
propiedad de Jorge Yovan Oliveron Dominguez (fs. 16), siendo que en la
intersección de la avenida Cordialidad con la avenida Naranjal a la altura de la
intersección de la carretera Panamericana Norte con la avenida Naranjal, fue
intervenido y al presentar signos visibles de haber consumido alcohol, fue
sometido al examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico
Nº 0001-042471 (fs.8) 0.63 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera el
máximo legal establecido, asimismo admite haberse encontrado en una reunión
con compañeros del trabajo. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha diecisiete de
julio del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las citaciones que
se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de
verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 11 de septiembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 856-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 101-2012-
REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N-1-CLCI-D y demás recaudos que se adjuntan a
fojas 30, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CARLOS CHINCHAY CARRANZA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10505548, nacido el dieciocho de julio de mil novecientos setenta y seis,
natural del distrito de Jesus Maria, provincia y departamento de Lima, hijo de
Samuel y Adela, estado civil soltero, grado de instrucción superior, con domicilio
en la Mz. X Lote 24 del AAHH M. Chavarria, en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Libertad Sexual-Violación Sexual, en agravio de la persona identificada
como E.T.B.C., en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha seis de


uatro de junio del dos mil once, ha ultrajado
sexualmente a la agraviada identificada con iniciales D.K.V.B., siendo que para
ello la colocó previamente en un estado de indefensión, toda vez que
conjuntamente con otros amigos que se encontraban en una fiesta de cumpleaños
de su amiga Karina María Grace Flores Malpartida realizada en la vivienda de la
agraviada habían ingerido abundante licor, siendo que al término de la anotada
reunión, el denunciado, la agraviada, Carlos Enrique Veliz Tapia, Lenin Stalin
Lopez Joaquin, Julio Cesar Rivera Meza y un sujeto conocido como Juan Quintana,
abordaron el vehículo de RIVERA MEZA y se dirigieron a una habitación que
alquilaba el denunciado ubicado en el tercer piso del inmueble sito en la Calle
Cleto Martinez número 116, urbanización Villa Sol del distrito de Los Olivos, siendo
que constiuido en el inmueble tuvo el propósito determinado de abusar
sexualmente de la agraviada, tan es así que propusó a los otros varones que le
acompañaban mantener relaciones sexuales con la agraviada aprovechado que se
encontraba inconsciente, siendo que dicha propuesta fue rechazada por VELIZ
TAPIA conforme dicha persona a fs. 46/48 ha indicado y quién luego de ello
procedió a retirarse; sin embargo los otros sujetos y el denunciado se quedaron en
dicho inmueble, siendo que finalmente el denunciado mantiene relaciones
sexuales no consentidas por la agraviada, dado el estado de inonsciencia en que
refiere se encontraba, por lo que dicho suceso la agraviada no recuerda en su
integridad, sin embargo tiene recuerdos vagos de ello y que se encontrarían
plenamente confirmados con el Resultado del Dictamen Pericial de Bilogía Forense
– Persona Viva Nº 201104000623 (fs. 21/22) que concluye que en la muestra
analizada -prenda intima de mujer (de la agraviada)- se observaron cabezas de
espermatozoides en escasa cantidad, aunado a ello la primigenea versión que
RIVERA MEZA, LOPEZ JOAQUIN y el sujeto conocido como Juan Quintana le dieran
a la agraviada, respecto que el denunciado habría sostenido relaciones sexuales
con su persona y es más que el mismo se encontraría infectado del virus del VHI-
SIDA, sin embargo LOPEZ JOAQUIN en su manifestación (fs. 96/99) niega haber
dado dicha versión; imputaciones que el denunciado niega (fs. 67/71), sosteniendo
que la agraviada es quién aborda el vehículo luego de una discusión con su
progenitora y que con el anotado vehículo se dirigieron a un cuarto que alquilaba,
siendo que constituidos en el mismo, sus acompañantes con excepción de él y la
agraviada fueron a adquirir más licor, no encontrando debido a la Ley seca y en
dicho momento es que VELIZ TAPIA se retiró del lugar, siendo que luego empiezan
a descansar y aproximadamente a las once y treinta de la mañana, momento en el
cual se retira dejando en su interior a LOPEZ JOAQUIN, RIVERA MEZA, la agraviada
y la persona conocida como Juan Jose Quintana, que no mantuvo relaciones
sexuales con la agraviada ni ha visto que otra persona lo haya realizado.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el primer párrafo del artículo 171°del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Parte Nº 051-2012-DIRINCRI -PNP-JAIC N-DIVINCRI-LO y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

9. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


10. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
11. Se reciba la declaración testimonial de Karina María Grace Flores
Malpartida, Maria del Carmen Bhraunxs Cornejo, Carlos Enrique Veliz Tapia,
Lenin Stalin Lopez Joaquin, Julio Cesar Rivera Meza y el sujeto conocido
como Juan Jose Quintana.
12. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
13. Se practique una pericia psicologica de la agraviada a fin de determinar la
afectación que le ha provocado el hecho denunciado.
14. Se practique una pericia psicologica al denunciado a fin de determinarse su
perfil psicologico.
15. Se homologue los espermatozoides encontrados en la truza de la agraviada
con el ADN del denunciado.
16. Y las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.
POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 11 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 909 – 2012.

SEÑOR JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 251-2012-REGION POLICIAL-
DIVTER-N1-C.PRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 23,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MIGUEL GIOMAR PIZANGO AGUILAR, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 41673625, nacido el siete de febrero de mil novecientos ochenta y
tres, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Miguel y July, con domicilio real sito
en la Manzana “J” Lote 02 – AAHH Estrella Simón Bolivar Sector III - La Ensenada, en
el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Monica Farromeque Espinoza,
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente las


veintiún horas con treinta minutos del día once de septiembre del dos mil doce,
despojó ilegítimamente a la agraviada doña Monica Farromeque Espinoza quién es
una efectivo policial, de su teléfono celular marca Motorola modelo XP.STYCE color
negro táctil; en circunstancias que ésta se encontraba conjuntamente con la SO1 PNP
Carmen Karina Chavarri Sebastian por inmediaciones de la Comisaria de Pro,
retornado luego de haber realizado diligencias propias del servicio, estando la
agraviada con el celular en la mano toda vez que se encontraba conversando, y en
dicho momento el denunciado quién se desplazaba en una bicicleta le arrebata dicho
bien, y debido a que opuso resistencia forcejeando, éste no dudo para lograr
perpetrar el ilícito en arrastrar a la agraviada unos metros pese a ser una efectivo
policial y a escasos metros de la Comisaría de Pro, logrando de esta manera
despojarla del anotado bien y acto seguido empredió su huida, motivo por el cual las
anotadas efectivos policiales empiezan a perseguirlo siendo auxiliadas por un
vehículo station wagon particular y finalmente lo alcanzan, siendo que en dicho
momento el denunciado las amenaza con un trozo de vidrio profiriéndoles palabras
soeces, sin embargo éstas reciben el apoyo de otros efectivos policiales y logran
reducirlo, y al practicarse al denunciado el registro personal se encontró en el
bolsillo de su pantalón el anotado celular, un vidrio en su mano y un documento de
identidad de la República Argentina cuyo titular es el menor Aldhair Giomar Pizango
Santiago, y una tarjeta del Banco Azteca, conforme es de verse del Acta que obra a
fojas 15, versión incriminadora corroborada por la testigo CHAVARRI SEBASTIAN;
imputaciones que el denunciado reconoce sosteniendo que efecto se desplazaba en
su bicicleta y al advertir que la agraviada conversaba por su teléfono procede a
arrebatarle dicho bien y emprende su huida siendo finalmente intervenido cerca al
puente de la Ensenada, que lo hizo por necesidad pensando venderlo a fin de ayudar
a su esposa que esta enyesada, sostiene que en ningún momento amenazó con un
vidrio, no reconociendo que lo tuvo en su poder. Por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con la circunstancias agravantes del inciso 2º del artículo 189º del Código Penal,
concordante con el artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 251-


2012-REGION POLICIAL-DIVTER-N1-C.PRO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la declaración testimonial de la SO1 PNP Carmen Karina Chavarri Sebastian.
5. Se reciba la manifestación del efectivo policial SOT2 PNP Marcial Martel Gorpa.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a MIGUEL GIOMAR


PIZANGO AGUILAR, en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especies: Un trozo de vidrio, un documento de identidad de la República de
Argentina Nº 94.417.474 cuyo titular es el menor Aldhair Giomar Pizango Santiago y
una tarjeta BANCO AZTECA Nº 5248 5410 0688 2587.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 851 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
81, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JHONY ALEX ZARATE BOCANEGRA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09623461, nacido el veintiseis de noviembre de mil novecientos
sesenta y ocho, en el Distrito de Jesus Maria, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción técnica, hijo de Victor y Clemencia, con
domicilio real sito en la avenida Santa Elvira 6062 Urb. Villa Sol en el distrito de Los
Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijos
Alexander Aarón y Jose Alexis Andre Zarate Tineo, en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Jhony Alex Zarate


Bocanegra, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número
veinte de fecha diecinueve de junio del dos mil nueve (fs. 60), en la que se resuelve
Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e
intereses legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de
VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 52/100 NUEVOS SOLES (S/.
25,499.52) por concepto de pensiones de alimentos devengadas y de UN MIL
SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES CON 76/100 NUEVOS SOLES (S/. 1,683.76) por
concepto de intereses legales devengados, correspondientes al periodo octubre del
dos mil cuatro a septiembre del dos mil ocho; conforme a lo resuelto en la Sentencia
contenida en la resolución número cinco de fecha diecisiete de mayo del dos mil
cuatro (fs. 22/25) que declara fundada en parte la demanda la misma que fuese
declarada consentida por resolución Número ocho de fecha ocho de marzo del dos
mil siete (fs. 27), donde se señala como pensión alimenticia a favor de los menores
Alexander Aarón y Jose Alexis Andre Zarate Tineo, un equivalente al cincuenta por
ciento de la remuneración por todo concepto del obligado, que deberá acudir don
Jhony Alex Zarate Bocanegra a favor de los alimentistas, demanda incoada por
Lidia Noemi Ivette Tinero Arenas a favor de los anotados menores, en la causa sobre
Alimentos signada como Expediente judicial Nº 165-2004-JP-FA; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los menores agraviados Jhony Alex Zarate
Bocanegra.
3. Se reciba la declaración testtimonial de Lidia Noemi Ivette Tinero Arenas, madre
de los menores agraviados.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de cuatro años a los menores agraviados en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 849 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
98, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JUAN CARLOS MORAN VARGAS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 00373234, nacido el veintiuno de septiembre de mil novecientos setenta y
seis, en el Distrito de Zarumilla, provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes,
de estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Timoteo y Fidela
Alejandr, con domicilio real sito en el Edificio M-1 Departamento 401 de la Urb.
Antonia Moreno de Cáceres en el distrito de Ventanilla, provincia del Callao.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Leonardo
Sebastian Moran Vilela, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Juan Carlos Moran Vargas, no


haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número trece de fecha cuatro
de enero del dos mil once (fs. 75), en la que se resuelve Aprobar la liquidación de
pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses legales devengados
por pensiones de alimentos, en un monto total de UN MIL OCHOCIENTOS VEINTE CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1,820.00) por concepto de pensiones de alimentos
devengadas y de CATORCE CON 42/100 NUEVOS SOLES (S/. 14.42) por concepto de
intereses legales devengados, correspondientes al periodo noviembre del dos mil
nueve a septiembre del dos mil diez; conforme a lo resuelto en la Sentencia
contenida en la resolución número cuatro de fecha siete de abril del dos mil diez (fs.
40/42) que declara fundada en parte la demanda la misma que fuese declarada
consentida por resolución Número seis de fecha diez de agosto del dos mil diez (fs.
48), donde se señala como pensión alimenticia a favor del menor Leonardo Sebastian
Moran Villela, la suma de doscientos nuevos soles que deberá acudir don Juan Carlos
Moran Vargas a favor del alimentista, demanda incoada por Maria Lizety Vilela
Canales a favor del anotado menor, en la causa sobre Alimentos signada como
Expediente judicial Nº 1311-2009-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a
cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado
bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del menor Leonardo Sebastian Moran Villela.
3. Se reciba la declaración testimonial de Maria Lizety Vilela Canales, madre del
menor agraviado.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de nueve meses al menor agraviado en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 850 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
121, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

EDILBERTO MODESTO ALVARADO MEJIA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 06921307, nacido el veinticuatro de febrero de mil novecientos
cuarenta y uno, en el Distrito de Ticapampa, provincia de Recuay, departamento de
Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción primaria, hijo de Valerio y Julia,
con domicilio real sito en la Mz. H Lote 17 de la Asociación de Vivienda Las gardenias
de Pro en el distrito de Los OLivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Anselma V. Chávez
Espinoza, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Edilberto Modesto Alvarado


Mejia, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número veinticinco de
fecha catorce de junio del dos mil doce (fs. 101/102), en la que se resuelve Aprobar
la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de SEIS MIL
CIENTO CUARENTA Y CINCO CON 47/100 NUEVOS SOLES (S/. 6,145.47) por concepto
de pensiones de alimentos e intereses legales devengados, correspondientes al
periodo de marzo del dos mil nueve a agosto del dos mil once; conforme a lo resuelto
en la Sentencia contenida en la resolución número seis de fecha treinta de enero del
dos mil ocho (fs. 42/46) que declara fundada en parte la demanda la misma que
fuese declarada consentida por resolución Número nueve de fecha ocho de mayo del
dos mil ocho (fs. 51), donde se señala como pensión alimenticia a favor de su esposa
-la agraviada-, la suma de doscientos nuevos soles que deberá acudir don Edilberto
Modesto Alvarado Mejia a favor del alimentista, demanda incoada por Anselma V.
Chavez Espinoza, en la causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº
1007-2007-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto
judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento
conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor de dos años a la agraviada en un derecho esencial,
intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad, hechos que
no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 844 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
56, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MARIANO LORENZO CUEVAS ROBLES, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 07977212, nacido el cinco de julio de mil novecientos setenta y
uno, en el Distrito de Aquia, provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, de
estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Lorenzo y Julia, con
domicilio real sito en el jirón Tarica 5221, urbanización Villa del Norte en el distrito
de Los OLivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hija Sheyla
Estephany Cuevas Lopez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Mariano Lorenzo Cuevas


Robles, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado MIxto del Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número veintitrés de fecha
siete de junio del dos mil doce (fs. 52), en la que se resuelve Aprobar la liquidación
de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses legales
devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de DOS MIL QUINIENTOS
NOVENTA Y TRES CON 65/100 NUEVOS SOLES (S/. 2,593.65) por concepto de
pensiones de alimentos e intereses legales devengados, correspondientes al periodo
de octubre del dos mil diez a febrero del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la
Sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha cuatro de septiembre
del dos mil nueve (fs. 9/11) que declara fundada la demanda la misma que fuese
declarada consentida por resolución Número diez de fecha ocho de septiembre del
dos mil diez (fs. 16), donde se señala como pensión alimenticia a favor de Sheyla
Estephany Cuevas Lopez, la suma de ciento cincuenta nuevos soles que deberá acudir
don Mariano Lorenzo Cuevas Robles a favor de la alimentista, demanda incoada por
Nelly Lopez Campos y el ahora denunciado, en la causa sobre Separación
Convencional signada como Expediente judicial Nº 279-2008-JM-CI; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Nelly Lopez Campos, madre de la menor
agraviada.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor de un año a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 899-2011

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y del Parte Policial Nº 132-11-
DIRINCRI PNP DIVPIDDMP.DECONO. FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FRANCISCO JAVIER FLORES AQUINO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 02877610, nacido el veintitrés de diciembre de mil novecientos
setenta y cuatro, natural del distrito de El Tallan, provincia y departamento de
Piura, hijo de Alejandro y Cristina, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, con domicilio en Mz. F Lote 13 de la urbanización El Molino en el distrito
de Los Olivos, Provincia y Departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio –


Estafa, en agravio de Felipe Nicolas Salas Coronado; en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Francisco Javier Flores Aquino, que


con fecha tres de noviembre del dos mil diez, empleando el engaño se procuró un
provecho económico ilícito en perjuicio del agraviado, en circunstancias que el agente
efectúo un contrato de obra con el agraviado, para la elaboración de ventanas de madera
cedro donde se comprometía a entregar los bienes a treinta día de su celebración, por lo
que el denunciado requirió al agraviado le entregue diez mil nuevos soles por concepto de
adelanto, señalando era para adquirir materiales necesarios para el trabajo, siendo que
para generar confianza en la víctima fungió ser propietario de dos locales donde se
realizaban trabajos de carpintería, que se encontraban en la avenida universitaria 5182
-ex Mz A Lote 2- de la Asociación Santa Rosa en el distrito de Los Olivos, y otro a una
cuadra del mismo sito en la manzana A lote dieciocho de la urbanización El Molino en el
distrito de Los Olivos, constiuyendo al agraviado a los mismos, enseñándole su interior y la
maquinaria, contando con la colaboración de dos sujetos no identificados que lo llamaban
“maestro”, indicando que ya había adquirido la madera e iba cumplir en una semana con
el trabajo, ello con el ánimo de mantenerlo en error, siendo que ante el incumplimiento
del denunciado el agraviado ha efectuado indagaciones y ha podido comprobar que los
locales no le pertencián, asimismo señala que no ha cumplido en ningún momento con lo
pactado, siendo que luego de ello el denunciado viene negándose a las llamadas
teléfonicas y requerimientos que en forma personal le realizan, conducta incriminada que
ha generado un detrimento económico en perjuicio del agraviado, siendo testigo de tales
hechos don Victor Hugo Canelo Zapata; imputaciones que el denunciado niega sosteniendo
que si cumplió con el trabajo pero que fue observado, y cuando lo vuelve a llevar se dió un
problema con la Región Callao que contrató al denunciante, que efectivamente no
cumplió dentro del plazo por retrasos en la obra, refiriendo que es mentira que haya
mostrado como suyos dos locales, que uno de ello lo alquilo a Teodoro Vega Chavez y que
si recibió el dinero dando como garantía su palabra. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 196º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte, el
Parte No
499-11-DIRINCRI PNP/DIVPIDDMP-DECONO y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial de Victor Hugo Canelo Zapata, Carlos
Edwin Garcia Medina y Teodoro Vega Chavez.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra FRANCISCO


JAVIER FLORES AQUINO, como presunto autor de la comisión del delito Contra el
Patrimonio – APROPIACION ILICITA, en agravio de Felipe Nicolas Salas Coronado, por
cuanto del análisis de su conducta material incriminada, no se advierte la concurrencia de
los elementos del tipo, toda vez que el agente -denunciado- no se niega o es renuente a
cumplir la obligación de entregar o devolver el bien ante el requerimiento expreso o
indubitable de la persona que tiene derecho a efectuarlo, dado que el agraviado no
entregó la suma de dinero de diez mil nuevos soles con la finalidad de que se le entregue
o haga un uso determinado, sino antes bien fue inducido a error por el agente, ello con la
finalidad de procurarse un beneficio económico indebido en desmedro del patrimonio del
agraviado, hecho denunciados en autos, por lo que en aplicación de los artículos doce y
noventicuatro inciso segundo del Decreto Legislativo cero cincuentidós- Ley Orgánica del
Ministerio Público, se dispone el Archivo Definitivo de los actuados en este extremo.-

TERCER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den condiciones a
efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –principio de
oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en autos, se aprecia
que el denunciante refiere haber efectuado requerimientos verbales por
aproximadamente dos años sin que el denunciado haya cumplido a lo que se obligo.
ACA/RPr Los Olivos, 14 de septiembre del 2012.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 265-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-
1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 1702-2012-DIRINCRI-PNP-
DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos que se acompañan a fojas 19, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

LUIS MIGUEL CABEZAS FERNANDEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 44745232, nacido el veintinueve de diciembre de mil novecientos
ochenta y siete en el distrito de Ate, provincia y departamento de Lima, hijo de
Issac y Victoria, estado civil soltero, ocupación obrero, grado de instrucción quinto
de secundaria, con domicilio en Urb. Popular Montes de Los Olivos Mz, A Lote 10
distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales L.M.C.L. (15),
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber mantenido relaciones


sexuales con la menor agraviada en varias oportunidades cuando ella era menor de
catorce años de edad, hechos que se iniciarón en el mes de abril del dos mil once en
un Hostal del distrito de Los Olivos, y que se prolongaron durante los meses de abril
y mayo del dos mil once, siendo que para ello previamente habría iniciado una
relación sentimental en el mes de marzo del dos mil once, y aprovechando la
condición de la agraviada, esto es que encontraba en pleno desarrollo de su
personalidad le habría iniciado en dicha practica, y fruto de la continuidad de las
mismas la anotada menor ha concebido un hijo quién habría nacido el treinta y uno
de enero del dos mil doce; hechos que el denunciado reconoce plenamente
sosteniendo no tenía conocimiento que la agraviada fuese menor de catorce años y
que las relaciones han sido consentidas. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el inciso


segundo del Artículo 173º del Código Penal.
MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 1702-
2012-DIRINCRI-PNP-DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Martina Liza Millones.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

Los Olivos, 18 de septiembre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 1431-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 193-11-VII-DIRTEPOL-
DIVTER.N-1-CLCI-SIAT, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

CARMELO EUSEBIO QUIÑONES, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10690607, nacido el veintiséis de diciembre de mil novecientos sententa y
seis, natural del distrito de Conchucos, provincia de Pallasca, departamento de
Ancash, hijo de Pedro y Gregoria, estado civil soltero, con domicilio en la Mz. B3
PRIMA Lote 6 Los Alamos, distrito de Amel Pasaje Olaya número 193, Pueblo Joven
Clorinda Malaga de Prado, distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

WILMER ROSILLO CAMPAÑA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 25701055, nacido el once de junio de mil novecientos setenta, natural del
distrito de Tumbes, provincia y departamento de Tumbes, hijo de Jose y Elsa, estado
civil casado, con domicilio en el Pasaje Santa Rosa número 105, Quinta Zona
Collique, distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del Delito


Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas, en agravio de Aquilino
Gaudencio Quispe Hinojosa, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, que siendo aproximadamente


las ocho horas del día veintiocho de septiembre del dos mil once, han protagonizado un
accidente de tránsito en la intersección de los jirones Helio y Platinos en el distrito de Los
Olivos, en circunstancias que el vehículo menor mototaxi de placa de rodaje A2-6212
conducido por John Alexander Mori Villavicencio quién trasladaba como pasajero al
agraviado transitaba por el jirón Helio con dirección al paradero conmocido como “puente
Caseta” en la Carretera Panamericana Norte Km. 17 ½, siendo que en la intersección con
el jirón Los Plantinos impacta con el vehículo de placa de rodaje A6G-646 conducido por
Wilmer Rosillo Campaña que venía por dicha vía, evidenciándose de los descargos de los
denunciados que dicho acontecimiento se debió a que infringieron el deber de cuidado al
desplazar sus vehículos a velocidades no recomendables para las condiciones del lugar
dado que era una intersección, siendo que con el anotado negligente accionar han
provocado que el vehículo menor se voltee, ocasionando las lesiones en el agraviado que
se encuentran descritas en el Certificado Médico Legal Nº 000976-PH-HC (Fs. 19) el cual
concluye incapacidad médico legal del agraviado de veinte días. Circunstancias que
ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de
responsabilidad del denunciado .

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 193-11-VII-
DIRTEPOL-DIVTER.N-1-CLCI-SIAT y demás recaudos, solicitando que se efectúen las
siguientes diligencias:

7. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


8. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
9. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los denunciados.
10. Se recaben los records de tránsito de los denunciados.
11. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 19.
12. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
14. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha doce
de mayo del dos mil doce, al no haber arribado a acuerdo alguno los procesados y el
agraviado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 05 de septiembre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 625 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 086-12-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER.N.1-CLCI-SIAT
y los recaudos que a fojas 25 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

EDGAR GARCIA PEREZ, nacido el dos de abril de mil novecientos setenta y dos,
en el distrito de Andabamba, provincia de Santas Cruz, departamento de
Cajamarca, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de
Porfirio y Reyna, con domicilio real sito en Programa de Vivienda Las Plamas
Primera Etapa Mz E Lote 15 en el distrito de San Martin de Porres, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha veinticuatro


de mayo del dos mil doce, siendo aproximadamente la una de la mañana
aproximadamente, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber
conducido en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje BGS-847, de
propiedad de Ofelia Martinez Quispe (fs. 23), siendo que en la intersección de la
avenida Universitaria con la avenida Naranjal, fue intervenido al haber cruzado
dicha intersección con el semáforo en rojo, y en dicho momento se aprecia que
presentaba signos visibles de haber consumido alcohol, por lo que fue sometido al
examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-
040812 (fs.20) 1.02 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera el
máximo legal establecido, asimismo admite haberse encontrado en una reunión
con amigos que le invitaron dos vasos de vino. Lo que amerita ser esclarecido a
nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha tres de
agosto del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las citaciones
que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de
verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 19 de septiembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 275-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
58-2012-REGION POLICIAL-L-DIVTER-N1-C.PRO-DEINPOL, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MARIA ELENA FUERTES HUAMAN, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 09621605, nacida el ocho de enero de mil novecientos setenta, natural del
distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hija de Alicio y Yolanda, estado
civil casada, grado de instrucción superior, con domicilio en jirón Honestidad Nº
7984, urbanización Pro, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunta autora de la comisión del Delito Contra


el Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de la Yolanda Estela Cotos Sarmiento,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, que con fecha cuatro de febrero del


dos mil doce, se ha apoderado ilícitamente de Una congeladora marca BELFOS color
crema de dos tapas de propiedad de la agraviada, bien que le fuese entregado por ésta
como prestamo a fin de que las bebidas alcoholicas se encontraran heladas, en
circunstancias que la denunciada fuera contratada por Fredy Jaime Perez Carlos a fin
suministre el Buffet a la señora Angela Lopez para una reunión familiar, persona que lejos
de realizar la entrega de dicho bien se ha negado a su devolución pese a que fuese
requerida para ello mediante Carta Notarial de fecha treinta de mayo del dos mil doce
(fs. 28), incriminación que ha sido aceptada meridianamente por la investigada,
sosteniendo que se ha llevado la congeladora como garantía por la falta de cancelación de
los servicios que brindara a doña Angela Lopez, no obstante ello refiere no tener contrato
escrito con dicha persona, versión que estaría destinada a evadir su responsabilidad penal
más aún si se tiene presente que no ha acompañado documento que acredite que el bien
le fuese entregado en garantía. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en
la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de parte
y el Atestado Nº 58-2012-REGION POLICIAL-L-DIVTER-N1-C.PRO-DEINPOL y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
4. Se reciba las testimoniales de Freddy Jaime Perez Carlos y Yolanda Angelita
Lopez Cotos.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondeintes para el
cumplimiento de las diligencias ordenadas por el Juzgado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación del
principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha veintisiete de junio
del dos mil doce, al no haberse la denunciada apersonado en las fechas que se le
citara, y en consecuencia no ha arribado a un acuerdo reparatorio con la parte agraviada.

Los Olivos, 19 de septiembre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 930 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
69 FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GERARD ENRIQUE ALVAN MARTINEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 16174634, nacido el cinco de enero de mil novecientos setenta y
ocho, en el Distrito de Santa Cruz de Cocachacra, provincia de Huarochiri,
departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo
de Enrique y Juana Rosa, con domicilio real sito en el Asentamiento Humano Jose
Olaya Balandra Mz G Lote 18, distrito de Lurin.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor Fong Midori
Alvan Aguirre, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Gerard Enrique Alvan


Martinez, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número dieciocho
de fecha dieciocho de octubre del dos mil once (fs. 60), en la que se resuelve
Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e
intereses legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de
DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 18,650.00)
por concepto de pensiones de alimentos y de UN MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y
SIETE CON 48/100 NUEVOS SOLES (S/. 1,497.48) por intereses legales devengados,
correspondientes al periodo de agosto del dos mil nueve a julio del dos mil once;
conforme a lo resuelto en la Sentencia contenida en la resolución número seis de
fecha venticinco de agosto del dos mil cinco (fs. 32/34) que declara fundada en
parte la demanda la misma que fuese declarada consentida por resolución Número
siete de fecha veintinueve de setiembre del dos mil cinco (fs. 36), donde se señala
como pensión alimenticia a favor de la menor Fong Midori Alvan Aguirre, la suma de
doscientos cincuenta nuevos soles que deberá acudir don Gerard Enrique Alvan
Martinez a favor de la alimentista, demanda incoada por Mirtha Yolanda Aguirre
Davalos, en la causa sobre demanda de Alimentos signada como Expediente judicial
Nº 271-2005-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto
judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento
conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Mirtha Yolanda Aguirre Davalos, madre de
la menor agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de dos años a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 929 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
56, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

DENIS HENRRY INCA DONAYRE, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10686483, nacido el uno de mayo de mil novecientos setenta y siete, en el
Distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Israel y Mercedes, con domicilio real sito en el jirón
Mitobamba Mz B3 Lote 64 de la urbanización Los Naranjos en el distrito de Los
OLivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Jhair Israel
Inca Rimarachin, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Denis Henrry Inca Donayre,


no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número siete de fecha
seis de diciembre del dos mil diez (fs. 47), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de TRES MIL
CIENTO CINCUENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,150.00) por concepto de
pensiones de alimentos mas TRECE CON 33/100 NUEVOS SOLES (S/. 13,33) por
concepto de intereses legales devengados, correspondientes al periodo de
septiembre del dos mil nueve a mayo del dos mil diez; conforme a lo resuelto en la
Sentencia contenida en la resolución número cuatro de fecha cuatro de marzo del
dos mil diez (fs. 26/28) que declara fundada en parte la demanda la misma que fuese
declarada consentida por resolución Número cinco de fecha veintiuno de mayo del
dos mil diez (fs. 35), donde se señala como pensión alimenticia a favor de Jhair Israel
Inca Rimarachin, la suma de trescientos cincuenta nuevos soles que deberá acudir
don Denis Henrry Inca Donayre a favor del alimentista, demanda incoada por Lucia
Alicia Rimarachin Juarez, en la causa sobre Alimentos signada como Expediente
judicial Nº 1119-2009-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo
resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo
apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración testimonial de Lucia Alicia Rimarachin Juarez, madre del
menor agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de nueve meses al menor agraviado en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 19 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 658 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
59, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RIGOBERTO GREGORIO HUAMAN BASTIDAS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 80573553, nacido el cuatro de enero de mil novecientos sesenta y
cuatro, en el Distrito de Chicla, provincia de Huarochiri, departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción primaria, hijo de Felix y Escolastica, con
domicilio real sito en Mercurio Alto comité 8 Mz. P Lote 12, en el distrito de Los
OLivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Marco
Antonio Huaman Alvarez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Rigoberto Gregorio Huaman


Bastidas, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número veinte de
fecha veinte de marzo del dos mil doce (fs. 46), en la que se resuelve requerir el
pago de la liquidación de pensiones alimenticias aprobado por resolución dieciocho
(fs. 39), correspondientes a pensiones e intereses legales devengados por pensiones
de alimentos, en un monto total de SEIS MIL TRESCIENTOS TREINTITRES CON 33/100
NUEVOS SOLES (S/. 6,333.33) por concepto de pensiones de alimentos mas OCHENTA
CON 26/100 NUEVOS SOLES (S/. 80.26) por concepto de intereses legales
devengados, correspondientes al periodo de abril del dos mil diez a julio del dos mil
once; conforme a lo resuelto en la Sentencia contenida en la resolución número ocho
de fecha seis de noviembre del dos mil nueve (fs. 9/12) que declara fundada en
parte la demanda la misma que fuese declarada consentida por resolución Número
nueve de fecha veinte de enero del dos mil diez (fs. 15), donde se señala como
pensión alimenticia a favor de Marco Antonio Huaman Alvarez, la suma de
cuatrocientos nuevos soles que deberá acudir don Rigoberto Gregorio Huaman
Bastidas a favor del alimentista, demanda incoada por Dina Alvarez Villogas, en la
causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 1080-2008-JP-FA;
denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese
a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del menor Marco Antonio Huaman Alvarez
3. Se reciba la declaración testimonial de Dina Alvarez Villogas, madre del menor
agraviado.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a un año al menor agraviado en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 20 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 536-2012.

SEÑORA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada y demás
recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE MANUEL HUAPAYA NAPAN, identificado con Documento Nacional deI


Identidad número 10531630, nacido el veinticinco de diciembre de mil novecientos
setenta y dos en el distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima, hijo
de Manuel y Adriana, estado civil casado, grado de instrucción secundaria, con
domicilio en Asociacion Suiza Peruana Mz C Lote 9 en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito la


Administración Pública-Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del
Estado – Poder Judicial, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, el haber desobedecido y


haberse resistido a cumplir lo dipuesto por el Despacho del Segundo Juzgado Mixto
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos mediante resolución doce de fecha
veintiocho de marzo del dos mil doce, esto es cumplir en el término de veinticuatro
horas con la entrega del menor Anderson Adrian Huapaya Montenegro a doña Valeria
Montenegro Tolentino, pese a que el denunciado se encontraba debidamente
notificado conforme es de verse del recaudo de fojas cuarenta y siete donde
personalmente recepciona la cédula de notificación, verificándose que dicha
conducta es eminentemente dolosa, dado que existe una obligación o deber de
actuación del denunciado contenida en la Resolución doce (fs. 42), el no
cumplimiento de dicho deber conforme es puesto en conocimiento por la judicatura
mediante resolución dieciocho de fecha veintitrés de mayo del dos mil doce (fs. 55)
y la posibilidad de haberla cumplido por parte del agente, quién no lo estaría
efectuando con la finalidad de frustar la entrega del anotada menor a su madre
conforme se encuentra dispuesto por resolución judicial de dicha judicatura, más
aún cuando es de verse de los actuados que la conducta renuente a acatar
disposición de la autoridad judicial por parte del agente ha amerito la posterior
resolución diecisiete de fecha veintiséis de abril del dos mil doce (fs. 49/51) donde
se ordena la extracción del menor; imputaciones que el denunciado reconoce
meridianamente sosteniendo no ha efectuado la entrega debido a contar con
garantías de protección a su favor y de su menor hijo dictadas contra Valeria
Montenegro Tolentino -madre del menor- emitida por la Primera Fiscalia Provincial
Mixta de Los Olivos, argumento que estarían destinados a eludir su responsabilidad
penal dado que ésta se ha dado en torno a la interposición de una demanda por
violencia familiar que a la fecha no cuenta con sentencia firme Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 368º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco la denuncia formulada,


solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4.-Se reciba la testimonial de Valeria Montenegro Tolentino.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de los
denunciados en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 21 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 694-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 081-2012-
REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE1-CLCI-D y demás recaudos que se adjuntan
a fojas 55, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ALEJANDRO LLALLI VILCA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 44748207, nacido el siete de enero de mil novecientos ochenta y seis,
natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Alejandro
y Casimira, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria dos años, con
domicilio en la Calle 1 Mz 1A Lote 24 del Asentamiento Humano Laura Caller
Confraternidad, en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Libertad Sexual-Violación Sexual, en agravio de la persona identificada
como J.Q.V., en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo


aproximadamente las diez de la mañana del día dieciocho de marzo del dos mil
doce, en circunstancias que la agraviada transitaba por el costado del IPD que se
encuentra ubicado en la avenida Proceres de Huandoy en el distrito de Los Olivos,
en un primer momento llamó con la mano a la agraviada a fin se acerque a su
vivienda, y dado que ésta hizo caso omiso, se acercó a la agraviada, volviéndola a
invitar que pase a su vivienda y no obstante que ella se niega, logra hacerla
ingresar a la fuerza a su domicilio para luego jalarla con dirección hacia su
habitación, acto seguido le amenaza con herirla con un cuchillo si gritaba,
tirándola a la cama la despoja de su vestimenta, sosteniendo relación sexual con
la agraviada contra su voluntad, y acto seguido le solicita a su hermano que vaya a
comprar preservativo, éste sale a adquirilos y retornando le entrega al denunciado
quien se lo coloca y continú sosteniendo acto sexual con la agraviada por vías
vaginal y anal, que luego la bota de la casa, dirigiéndose la agraviada a casa de su
hermana Vanessa Quispe Vargas, siendo que luego de almorzar relata a ésta lo
sucedido, sostiene que el denunciado y su grupo de amigos siempre le molestaban
cuando pasaba pero que no les hacia caso, siendo que el día de los hechos abusó
sexualmente el denunciado de ella; acto ilícito que el denunciado perpetra
aprovechando la condición de la agraviada quién adolece de enfermedad mental
presentando retraso mental asociado a Transtorno Ezquizofrenico de Tipo
Paranoide, condición acreditada con el contenido del Dictamen Psicologico
Forense Nº 932/12 de fs. 16, del Certificado Médico de fs. 36/40 y conforme señala
la sentencia de fs. 44/48; no habiendo el denunciado absuelto el cargo
incriminado pese a que fuera citado en forma reiterada. Circunstancias que
ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de
responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el primer párrafo del artículo 172°del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 081-2012-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE1-
CLCI-D y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación de los peritos que suscribieron el Certificado
Médico Legal Nº 010586-CLS y el Dictamen Psicologico Forende (FS. 16/17).
5. Se practique una pericia psicologica al denunciado a fin de determinarse su
perfil psicologico.
6. Y las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 24 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº159-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la Investigación Preliminar y
demás recaudos que se acompañan a fojas 78 y los Anexos de Intervención y
Operativo de Clausura que obran a fojas 130 y 130 respectivamente, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra FLORIAN GILMER LARICO ESTRADA, identificado con
D.N.I.Nº09638462, nacido el 19OCTUBRE1973 en San Miguel de Cauri-Lauricocha-
Huánuco, hijo de GREGORIO y GRACIELA, como presunto autor de la comisión del
delito Contra el Patrimonio-Estafa, en agravio de la colectividad en general,
Contra el Orden Financiero y Monetario-Instituciones de Seguro Ilegales, en agravio
del Estado-(Superintendencia de Banca, Seguros y AFP) y por delito Contra la Fe
Pública-Falsificación de Documentos y Falsedad Genérica, en agravio de
Autoseguros AFOCAT LIMA, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado el haber captado recursos


del público, bajo la modalidad de venta de “CERTIFICADOS CONTRA ACCIDENTES
DE TRÁNSITO”, procurandose un beneficio económico indebido, induciendo a error
a los agraviados mediante engaño, por cuanto no tenía autorización de la
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, para realizar dichas operaciones,
montando ilegalmente una oficina en el segundo piso del Jirón Pariahuanca Nº782
de la Urbanización Parque Naranjal del distrito de Los Olivos, lugar que fue
allanado con autorización judicial con fecha 19FEBRERO2011, encontrándose al
denunciado en dicha oficina e incautándose en la misma, abundante
documentación falsificada, la que había sido prefabricada utilizando los formatos y
logos de la empresa de autoseguros agraviada “AUTOSEGUROS DE FONDOS CONTRA
ACCIDENTES DE TRÁNSITO LIMA - AUTOSEGUROS AFOCAT LIMA”, falseando la
verdad de los hechos de manera intencional, para aparentar que era una sucursal
de una entidad aseguradora que si contaba con la autorización de la autoridad
competente, hechos que se encuentran acreditados con el Acta Fiscal y de
Incautación obrantes a fojas 6 y 7 a 17 y detallados en los Operativos de
Intervención y Clausura elaborados por la Superintendencia de de Banca, Seguros y
AFP, que obran adjuntos como ANEXO I-C y I-D, generando con su conducta una
situación de peligro al público, por cuanto en caso de producirse una contingencia
de ACCIDENTE DE TRÁNSITO, dicha oficina informal no iba a cubrir los gastos
médicos de los heridos o las indemnizaciones por los fallecidos, dejando en total
desamparo a los usuarios, imputaciones sobre las que el denunciado no ha
respondido, no obstante haber sido debidamente notificado de manera reiterada
conforme obra a fojas 42 y 73, por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el artículo 196º, 246º primer párrafo, 427º primer párrafo y 438º del
Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en la Investigación Preliminar que se acompaña a fojas 78 y los Anexos
de Intervención y Operativo de Clausura que obran a fojas 130 y 130, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva del representante legal de la empresa
Autoseguros AFOCAT LIMA y del Procurador Público de la Superintendencia de
Banca, Seguros y AFP.
3.-Se reciba la declaración testimonial de Jessica Ivón Bárcena Aguilar, del
efectivo policial Arturo Silva Robles, de Gabino Ricardo Alberca Jara, Sabino Rene
Aliaga Cuyutupa y Ernesto Javier Rios Campoblanco.
4.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la presente


denuncia contra Gabino Ricardo Alberca Jara, Sabino Rene Aliaga Cuyutupa y
Ernesto Javier Rios Campoblanco, por los ilícitos materia de formalización, hasta
que en el decurso de la investigación judicial puedan surgir mayores elementos
que los vinculen con los hechos denunciados, máxime si no se encontraban
presentes al momento del allanamiento de la oficina donde venía funcionando la
aseguradora ilegal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especies tres cajas con la documentación incautada en el recinto donde
funcionaba ilegalmente la oficina de Autoseguros AFOCAT, conforme a las actas
obrantes a fojas 7 a 17, las mismas que se encuentran debidamente selladas y
lacradas. Asimismo los restos de tres letreros tipo gigantografia con el logo
AUTOSEGUROS AFOCAT – GRUPO CETU AFOCAT, incautados en el referido
domicilio y los ANEXOS I-C y I-D obrantes a fs. 130 cada uno de ellos.

WACH. Los Olivos, 15 de abril del 2011.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 694-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al el Atestado Nº
229-2012-REG.POLICIAL-DIVTER N1-CPRO-DEINPOL-D, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JORGE LUIS RAA CASTILLO, identificado con DNI Nº 06154506, nacido el diez de
junio de mil novecientos sesenta y tres, natural del distrito de La Victoria, provincia
y departamento de Lima, estado civil soltero, grado de instrucción superior, con
domicilio en la Mz. F Lote 13 departamento Segundo Piso, urbanización Pro Lima,
Distrito de Los Olivos.

Por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio


– Apropiación Ilícita, en agravio de Gladys Patricia Tarazona Martel, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Jorge Luis Raa Castillo que se ha


apoderado ilegítimamente de seiscientos nuevos soles, dinero que la agraviada le
entregará en garantía con fecha uno de febrero del dos mil doce, ello en torno a un
Contrato de Arrendamiento de un departamento sito en la Urbanización Pro Lima Mz. F
Lote 13 en el distrito de Los Olivos, y dado que ésta no ha habitado el anotado predio la
agraviada solicita la devolución del dinero entregado sin embargo el investigado se ha
negado a realizarlo; imputaciones que el denunciado reconoce meridianamente cuando
señala que efectivamente ha recibido el dinero, sin embargo refiere que la denunciante le
ha hecho invertir en cambios secundarios del departamento y ha ocasionado una perdida
dado que no pudo alquilarlo por un lapso de cuatro meses hasta fines de julio que recién
logra alquilarlo, argumento que debe tenerse presente como un medio de defensa, toda
vez que resulta claro el contenido de l Contrato de Arrendamiento (fs. 6/7) en donde en su
cláusula quinta indica que la garantía en ningún caso se aplica para el pago de renta
mensual, y responde fundamentalmente para el pago de las reparaciones que tuvieran que
hacerse a la entrega del departamento -finalizado el contrato-, en consecuencia el
incumplimiento por parte de la denunciante de constituirse en el inmueble a fin de
utilizarlo no da mérito a que el denunciado se apropie del dinero que debia ser devuelto
dado que no utilizó el inmueble motivo por el cual no hay reparación que efectuar,
debiendo en su caso el denunciado reclamar su afectación en vía civil. Hechos que
deberán ser dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 229-2012-
REG.POLICIAL-DIVTER N1-CPRO-DEINPOL-D y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veintiuno de septiembre del dos mil doce, al no considerarse el procesada
responsable de los cargos imputados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 04 de octubre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 341-2012.

SEÑORA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada y demás
recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FLOR VIOLETA BALVIN QUISPE, identificada con Documento Nacional deI Identidad
número 10197403, nacida el catorce de mayo de mil novecientos setenta y cinco en
el distrito de El Agustino, provincia y departamento de Lima, hija de Julio y Maria,
estado civil casada, grado de instrucción superior, con domicilio en avenida Los
Alisos número 648, urbanización Carlos Cueto Fernandino el el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Como presunta autora de la comisión del delito la


Administración Pública-Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del
Estado – Poder Judicial, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, el haber desobedecido y


haberse resistido a cumplir lo dipuesto por el Despacho del Segundo Juzgado Mixto
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos mediante resolución veintiocho de fecha
treinta y uno de agosto del dos mil nueve, resolución judicial que bajo apremio de
remitirse copias al Ministerio Público le requiere el cumplimiento de la sentencia
contenida en la resolución dieciséis de fecha veintiocho de enero del dos mil ocho,
confirmada por resolución de vista número 131 de fecha diecinueve de junio del dos
mil ocho, en el extremo que se refiere al regimen de visitas con extracción del hogar
donde residen los menores Flor Lucero e Isaac Antonio Martel Balvin, resistencia que
efectúa la denunciada pese a que se encontraba debidamente notificado conforme
es de verse del recaudo de fojas ciento treinta y siete, verificándose que dicha
conducta es eminentemente dolosa, dado que existe una obligación o deber de
actuación de la denunciada contenida en la Resolución veintiocho (fs. 134), el no
cumplimiento de dicho deber conforme es puesto en conocimiento por la judicatura
mediante resolución de fecha cinco de marzo del dos mil doce (fs. 153) y la
posibilidad de haberla cumplido por parte de la agente, quién no lo estaría
efectuando con la finalidad de frustar la entrega de los anotados menores a su padre
conforme se encuentra dispuesto por resolución judicial de dicha judicatura;
habiendo en su descargo señalado la denunciada que con don Edwin Antonio Martel Javier
han llegado a un acuerdo para el cumplimiento de lo ordenado judicialmente, siendo que
ello ha sido desmentido por la anotada persona quién reafirma que la denunciada
incumple el mandato judicial. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 368º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco la denuncia formulada,


solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2.-Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
4.-Se reciba la testimonial de Edwin Antonio Martel Javier.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la denunciada
en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 04 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO: Nº 146-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL MBJ DE


LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°073-2011-
DIRINCRI.PNP/JAICN-DIVINCRI.LO-HOM y demás recaudos que se acompañan a fojas
97, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ROBERTO CARLOS LUJAN MACHACUAY, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 41108278, nacido el dieciséis de junio de mil novecientos ochenta
y uno en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Jose y
Herlinda, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio en
avenida Los Alisos número 648, urbanización Carlos Cueto Fernandini en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida el Cuerpo y la Salud - Homicidio Calificado en grado de tentativa, en agravio
de Carlos Enrique Chero Centeno, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber pretendido dar muerte al


agraviado utilizando arma de fuego, con el que habría realizado tres disparos, siendo
que uno de los proyectiles impacta en el muslo izquierdo del agraviado conforme se
encuentra acreditado en el Certificado Médico Legal Nº 029681-PF-AR (fs. 97), hecho
ocurrido el cinco de febrero del dos mil doce aproximadamente a las veintidos horas
con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado se desplazaba por
inmediaciones de las cuadras cuatro y cinco de la avenida Naranjal en el distrito de
Los Olivos, en el interior del vehículo de placa de rodaje B1H-666 realizando su labor
de taxi colectivo en la ruta Comas – Callao, fugando del lugar de los hechos y
ocultándose a la investigación policial el día de los hechos: Teniéndose como
evidencias de su responsabilidad penal. PRIMERO: Conforme al Certificado Médico
Legal Nº 029681-PF-AR, se aprecia que el agraviado presenta: Lesiones traumáticas
corporales recientes, con diagnóstico clínico de: Herida por proyectil de arma de
fuego en muslo izquierdo, sin lesiones oseas, resultados que se condicen con la
versión incriminatoria del agraviado. SEGUNDO: Conforme además al Dictamen
Pericial Balística Forense Nº 157/11 elaborado por la Oficina de Criminalística de la
Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional del Perú (fs. 62), que
concluye: “El vehículo de placa de rodaje BIH-666, presenta Un orificio de curso
perforante en la puerta anterior lado izquierdo, producido por un proyectil de arma
de fuego de calibre 38” o su equivalente, (...) no presenta características de disparo
a corta distancia (menor a 50 cm)”; con lo que se acreditaría que contra el vehículo
de placa de rodaje BIH-666 ha sido disparado un proyectil de arma de fuego
-vehículo donde se desplazaba el agraviado-, existiendo un orificio de curso
perforante y un orificio de salida, resultados que se condicen con el Dictamen
Pericial Inspección Criminalística Nº 307-2011-OFICRI-AIC (fs. 35/36) y el acta que
obra a fojas 44; TERCERO: Con el relato incriminador del agraviado (fs. 20/24) quién
sostiene que previo al hecho delictivo tuvo un altercado con agresiones físicas con el
denunciado a quién conoce como “piedritas”, que observó que éste había ingerido
licor, siendo que le hizo una broma llamándole “fumon” cuando estaba acompañado
del sujeto que conoce como “pelao”, y que al término de la discusión le señaló “ya
te cagaste”, para luego en circunstancias que se encontraba estacionado en el
paradero conocido como “La cincuenta” a la espera de pasajeros observa que el
denunciado se acerca con su vehículo estacionándolo frente al suyo, luego baja del
mismo y se dirige hacia él en compañía de un sujeto a quién no conocía, momento en
el cual ambos se levantan el polo sacando a relucir algo parecido a un de arma de
fuego, motivo por el cual optó por retirarse a velocidad en su vehículo con dirección
a la avenida universitaria siendo perseguido por el denunciado “cerrándolo” tratando
de impedir su desplazamiento y a la altura de la cuadra cinco percibe un impacto en
el muslo izquierdo, teniendo que tomar la avenida Palmeras mientras el vehículo del
denunciado se desplaza hacia la avenida Naranjal, siendo que éste en su
manifestación (fs. 32/35) ha negado los cargos, refiriendo que se deben al altercado
que tuvo con el agraviado a las veintiun horas aproximadamente en el paradero de la
empresa donde trabajan “La cincuenta”, que luego éste le observó con una piedra
en la mano y emprende huida a bordo de su vehículo, luego se dirige al Grifo
abasteciéndose de combustible y seguidamente se dirigió a entregar el vehículo a su
dueña, e ingirió licor con su amigo “pelao” en una cantina, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad penal máxime si a lo largo de la investigación
no lo ha demostrado con medio de prueba idóneo; CUARTO: Que la versión
incriminadora se corrobora con la testimonial de ALEJANDRA GUILLEN CARDENAS,
quien a fojas 25/27, sostiene que el vehículo de placa TGR-637 es de su propiedad,
que el día de los hechos el denunciado a quién conoce como “Piedritas”, conducía
dicho vehículo desde las cinco horas hasta que lo guardó en la cochera, que lo
alquila por cincuenta nuevos soles diarios y no existe contrato de ello; QUINTO:
Además de encontrarse acreditado que el investigado discutió con enfrentamiento
físico con el agraviado momentos antes del evento delitictivo, se presume que era
quién conducía el vehículo de placa de rodaje TGR-637 conforme ha referido el
investigado, el agraviado y GUILLEN CARDENAS, y acreditado se encuentra que desde
el mismo se efectuaron disparos con arma de fuego, y que el vehículo del agraviado
de placa de rodaje BIH-666 presenta orificio de ingreso de proyectil de arma de
fuego siendo que dicho agraviado presenta lesiones por dicho proyectil, hechos que
permiten determinar que el denunciado habría pretendido victimar al agraviado
conforme se advierte de las pericias practicadas antes acotadas, en circunstancias
que la víctima se desplazaba en su vehículo y en momento posterior a una pelea,
presumiéndose por tanto que el investigado trató de dar muerte al agraviado por un
motivo futil cual es vengarse de la afrenta recibida y con alevosia al haberse
premunido de arma de fuego y efectuar disparos sobreseguro, máxime si el agraviado
señala, que el denunciado momentos antes le habría tratado de amedrentar
haciendo relucir que contaba con arma de fuego y luego perseguirlo en su vehículo,
por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial
que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


artículo 108º inciso 1 y 3 del Código Penal, concordante con el artículo 16º del
Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias ofrezco los recaudos contenidos


en el Atestado Policial N°073-2011-DIRINCRI.PNP/JAICN-DIVINCRI.LO-HOM y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3.-Se reciba la declaración testimonial de Alejandra Guillen Cardenas.
4.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5.-Se ratifiquen los peritos que elaboraron las diferentes pericias que obran en
autos.
6.-Se Oficie a la Dinvincri Los Olivos a fin que identifique e individualice al
sujeto conocido como “pelao” y al segundo sujeto que acompañó al
denunciado en momentos que hacian relucir que portaban arma de fuego , de
conformidad a lo dispuesto en la Ley Nº 27411, Ley que regula el Procedimiento en
los Casos de Homonimia, y fecho que sea se proceda a recepcionarse sus
manifestaciones.
7.- Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la denunciada
en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 05 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 977 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
45, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

SANTOS ORLANDO FALCON QUIÑONES, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 80131567, nacido el veinte de agosto de mil novecientos setenta y
ocho, en el distrito de Sitabamba, provincia de Santiago de Chuco, departamento de
La Libertad, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de
Laureano y Constancia, con domicilio real sito en jirón Miguel Ortiz 609, Cuarta Etapa
de la urbanización Villa Sol en el distrito de Los OLivos, provincia y departamento de
Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijas Keilyn
Marilyn y Cinthia Abigail Falcon Morales, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Santos Orlando Falcon


Quiñones, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número dieciséis
de fecha veinticinco de junio del dos mil doce (fs. 38), en la que se resuelve requerir
el pago de la liquidación de pensiones alimenticias aprobado por la misma resolución
correspondientes a pensiones de alimentos e intereses legales devengados, en un
monto total de DIEZ MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
10,240.00) por concepto de pensiones de alimentos mas TRESCIENTOS CATORCE CON
81/100 NUEVOS SOLES (S/. 314.81) por concepto de intereses legales devengados,
correspondientes al periodo de mayo del dos mil nueve a marzo del dos mil doce;
conforme a lo resuelto en la Sentencia contenida en la resolución número tres de
fecha veinticinco de agosto del dos mil nueve (fs. 9/14) que declara fundada en
parte la demanda la misma que fuese declarada consentida por resolución Número
cuatro de fecha diez de enero del dos mil diez (fs. 15), donde se señala como
pensión alimenticia a favor de las menores Keilyn Marilyn y Cinthia Abigail Falcon
Morales, la suma de trescientos nuevos soles que deberá acudir don Santos Orlando
Falcon Quiñones a favor de las alimentistas, demanda incoada por Elvia Ysolina
Morales Valverde, en la causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº
632-2009-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto
judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento
conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de las menores Keilyn Marilyn y Cinthia
Abigail Falcon Morales.
3. Se reciba la declaración testimonial de Elvia Ysolina Morales Valverde, madre de
las menores agraviadas.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a dos años a las menores agraviadas en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 05 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 919 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 85-REG POL LIMA/DIVTER-NORTE.1-CPRO-SIAT y los
recaudos que a fojas 19 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JOSE DOMINGO QUISPE ATAUCURI, nacido el veintiséis de agosto de mil


novecientos sesenta y ocho, en el distrito de Camana, provincia de Camana,
departamento de Arequipa, de estado civil casado, grado de instrucción
secundaria, hijo de Sergio e Isabel, con domicilio real sito en la Manzana G, Lote
1 Urbanización Chillón en el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento
de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha dos de agosto


del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintiún horas con treinta minutos,
en circunstancias que el efectivo policial interviniente se encontraba patrullando,
siendo que a la altura del Policlinico San Conrrado en la avenida Canta Callao,
interviene al vehículo de placa de rodaje B4V-303 de propiedad de Daniel Rufino
Obregon Flores y Rocio del Pilar Pintado Cruz (fs. 13), dado que se encontraba con
lunas polarizadas, apreciando en dicho momento que el conductor presentaba
signos de haber ingerido alcohol, y que al practicársele el examen de dosaje
etílico, conforme es de verse del resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº
0001-048371 (fs.8) arrojara 0.99 cero gramos con noventa y nueve centigramos de
alcohol por litro de sangre, que supera el máximo legal establecido, habiendo el
investigado reconocido que ingirió seis botellas de cerveza con un amigo. Lo que
amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha diecinueve
de septiembre del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 23 de octubre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 906-2012.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUSGZADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL MBJ DE


LOS OLIVOS:

ALFREDO RUBEN CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 203-2012-REG
POL.LIMA/DIVTER NORTE-1-CPRO y demás recaudos que se acompañan a fojas 24,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RICHARD ANTONIO LUYO QUISPE, quien no se encuentra registrado en la RENIEC,


sin embargo es reconocido por dicho nombre por su padre don Carlos Alberto Luyo
Gavilan con DNI Nº 09455349 (fs. 13); refiriendo haber nacido el diecisiete de
noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, hijo de Carlos Luyo y Maria Champi,
estado civil soltero, ocupación obrero, con domicilio en Mz. A Lote 10 de la
Urbanización Vista Alegre – El Pinar en el distrito de Comas, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Simple, en agravio de Karen Katherine Bazan Cayao, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las diecisiete horas del día cinco de agosto del dos mil doce, en circunstancias que la
agraviada se encontraba en el Paradero de la Primera Entrada de Pro en el distrito de
Los Olivos con la finalidad de abordar un vehículo de transporte público con destino a
Metro de Independencia, y cuando se disponía a abordarlo el investigado pretendió
despojarla de su bolso jalándolo, motivo por el cual tuvo que retroceder y en dicho
momento es intervenido por personal del Serenazgo, para luego ser conducido a la
Comisaría por un patrullero, reconociendo plenamente al denunciado como el autor del
ilícito investigado; habiendo el denunciado en su descargo (fs. 10/12) reconocido los
hechos y que lo realizó debido a que se encontraba bajo los efectos del alcohol, versión
que estaría destinado a eludir su responsabilidad penal. Hechos que deberán ser
esclarecidos a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Artículo 185º del Código Penal.
MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado N° 203-
2012-REG POL.LIMA/DIVTER NORTE-1-CPRO y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del
denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
doce de septiembre del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 05 de octubre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 713-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 64-REG/POLICIAL LIMA-
DIVTER-N1-CPRO-SIAT, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

MIGUEL ROJAS RAMIREZ, identificado con Documento Nacional de Identidad número


45721547, nacido el cinco de mayo de mil novecientos ochenta y nueve, natural del
distrito de Catache, provincia de Santa Cruz, departamento de Cajamarca, hijo de
Nerio y Martina, estado civil soltero, con domicilio en la Asociación Señor de Los
Milagros Mz C Lote 1 en el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de
Lima.

Como presunto autor de la comisión del Delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Graves, en agravio de Tito Corcino
Plasencia Medina, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha doce de noviembre


del dos mil once, siendo aproximadamente las seis horas en la intersección de la
Panamericana Norte y la avenida Confraternidad, en el distrito de Los Olivos, protagonizó
un accidente de tránsito, en circunstancias que se desplazaba en el vehículo camioneta
rural de placa de rodaje RO-7123 de propiedad de Roy Diogenes Diego Condor y Karina
Rubi Serna Silva, producto del cual salió lesionado el agraviado don Tito Corcino Plasencia
Medina quien se encontraba cruzando la Panamericana Norte a la altura del paradero
“Segunda Entrada de Pro”, momento en el cual es impactado por el vehículo que conducía
el investigado conforme se aprecia del Certificado Médico Legal Nº 000715-PF-HC de fs.
18 el cual concluye una incapacidad médico legal de cincuenta días del agraviado,
habiéndose establecido el atestado policial que el denunciado sería el responsable del
evento, al determinarse que se encontraba desplazando en dicho vehículo con poca
experiencia en su manejo y no adopta medidas conforme al principio de seguridad debido
a su confianza para las circunstancias del evento, de ese modo el denunciado habría
inobservado las reglas de ocupación a que estaba obligado al conducir un vehículo de
transporte público. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial,
a fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado .
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


tercer párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 64-
REG/POLICIAL LIMA-DIVTER-N1-CPRO-SIAT y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración de los propietarios del vehículo Roy Diogenes Diego Condor
y Karina Rubi Serna Silva
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se recaben el record de tránsito del denunciado.
6. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 18.
7. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha once
de septiembre del dos mil doce, al no haberse apersonado el denunciado las veces
que fue citado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTRO SI DIGO: Se tenga a los propietarios del vehículo causante del evento
como terceros civilmente responsables

Los Olivos, 12 de octubre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 228-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 22 REGION POLICIAL LIMA-
DIVTER-N1-CPRO-SIAT, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

CARMELO EUSEBIO QUIÑONES, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10690607, nacido el veintiséis de diciembre de mil novecientos setenta y
seis, natural del distrito de Conchucos, provincia de Pallasca, departamento de
Ancash, hijo de Pedro y Gregoria, estado civil soltero, con domicilio en la Mz. B3
Prima Lote 6 Los Alamos en el distrito de Ancon, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del Delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas, en agravio de Walter Humberto
Fuentes Miranda, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha veintitres de


noviembre del dos mil once, siendo aproximadamente las veinte horas con treinta
minutos, en el Puente del Río Chillón (Panamericana Norte) en el distrito de Los Olivos,
protagonizó un accidente de tránsito (atropello), en circunstancias que se desplazaba en
el vehículo de placa de rodaje SQM-474 de su propiedad, producto del cual salió lesionado
el agraviado don Walter Humberto Fuentes Miranda quien se encontraba cruzando el
referido puente, momento en el cual es impactado por el vehículo que conducía el
investigado conforme se aprecia del Certificado Médico Legal Nº 000838-PF-HC de fs. 26 el
cual concluye una incapacidad médico legal de ciento veinte días del agraviado,
habiéndose establecido el atestado policial que el accidente de transido atropello se
produjo por negligencia de parte del conductor (denunciado) así como del agraviado al
haber hecho su ingreso a la calzada en estado de ebriedad y en un lugar de acceso
peligroso. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado .

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el segundo párrafo del Artículo


124º del Código Penal.
MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 22 REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER-N1-CPRO-SIAT y demás recaudos, solicitando que se efectúen
las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se recaben el record de tránsito del denunciado.
5. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 26.
6. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha trece
de agosto del dos mil doce, al no haberse apersonado el denunciado las veces que
fue citado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 12 de octubre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 405-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y del Parte Nº 1350-12-DIRINCRI-
PNP-DIROVE-NORTE-DI, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ALEX MICHEL MEJIA ESPINOZA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 43540557, nacido el once de marzo de mil novecientos ochenta y seis,
natural del distrito de Jesus Maria, provincia y departamento de Lima, hijo de
Regulo y Betty, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio
en jirón Leopoldo Meza 215, P.J. Año Nuevo, en el distrito de Comas, provincia y
departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio –


Estafa, en agravio de Transportes e Inversiones Chaupis SAC; y por el delito Contra la
Administración de Justicia – Denuncia Calumniosa – Falsa Denuncia, en agravio del Estado
– Ministerio del Interior; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso
a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Alex Michel Mejia Espinoza, haber


inducido al error al representante de la agraviada empresa de Transportes e Inversiones
Chaupis SAC., persona jurídica cuyo objeto social es el de servicio de arrendamiento de
camionetas, con la finalidad de que éste le entregara el vehículo camioneta marca Toyota
modelo Hilux color negro metálico de placa de rodaje B9T-905, en la creencia que estaba
alquilándolo, siendo que para ello realizó el contrato de alquiler por cuatro días del antes
referido bien de fecha dos de abril del dos mil doce (fs. 25), y llega a entregar una
garantía, acto que realiza el agente con el animus subyacente de apropiarse del anotado
bien o del producto obtenido por el acto de disposición que practicara sobre el mismo
para cuyo efecto procedió a denunciar un presunto robo del vehículo, evidenciándose el
dolo del agente; dado que escasos días antes del contrato con la agraviada, había
efectuado otra denuncia por robo agravado de vehículo tipo camioneta en circunstancias
que también lo había alquilado, efectuada ante la Comisaria de Zapallal con fecha
veinticinco de marzo del dos mil doce, habiendo señalado en dicha oportunidad que
asimismo le despojaron de su documento de identidad, licencia de conducir, billetera que
contenía quinientos nuevos soles y otros de interes personal; sin embargo es de verse que
con fecha dos de abril del dos mil doce, fecha en que suscribió el contrato de
arrendamiento con la agraviada, presentó su documento de identidad y su licencia de
conducir, hechos que permitirían verificar que el alquiler con posterior apoderamiento
ilícito que realiza el denunciado resultaría ser su modus operandi, más aún si se tiene
presente que ha sido condenado en anterior proceso penal por delitos de Lesiones
Culposas, Fabricación, suministro o Tenencia ilegal de armas y Otro, de lo que se infiere
que ha hecho del delito su forma de vida; Asimismo es de verse que el denunciado a fin de
obtener impunidad del acto ilícito que perpetró, esto es sustraerse de la acción penal ha
efectuado una falsa denuncia policial señalando había sido víctima de robo del vehículo
que previamente alquiló al agraviado. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados
en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 196º del Código Penal y el primer párrafo del artículo 402º del anotado
Código Sustantivo.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte, el
Parte No 1350-12-DIRINCRI-PNP-DIROVE-NORTE-DI y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del representante legal de la empresa
agraviada.
3. Se reciba la preventiva del Procurador Público a cargo de los asuntos legales
del Ministerio del Interior.
4. Se reciba la declaración testimonial de Gilberto Fustamante Quintana,
Desirre Alina Orue Ramos y Segundo Carlos Clavo Delgado.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
6. Se Oficie a la Comisaria de Zapallal a fin que remita copia certificada del Parte
o Atestado que ha ameritado la investigación por el delito de robo denunciado
por Alex Michel Mejia Espinoza con fecha veinticinco de marzo del dos mil doce.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den las
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –principio
de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en autos, se aprecia
que en el denunciado el animus de sustraerse de la justicia al haber efectuado la falsa
denuncia.

ACA/RPr Los Olivos, 23 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 639-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 52-REGION POLICIAL LIMA-
DIVTER-N1 CPRO-SIAT, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

ALEXANDER RAUL ARMAS MARTINEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 41434304, nacido el veintitrés de julio de mil novecientos ochenta
y uno, natural del distrito de San Juan de Jarpa, provincia de Chupaca,
departamento de Junín, hijo de Abraham y Celestina, estado civil soltero, grado de
instrucción superior, con domicilio en el Pasaje San Miguel Mz. 1 Lote 5, El Milagro
en el distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del Delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Graves, en agravio de Sandy Caroline
Reyes Alvarez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha catorce de octubre


del dos mil once, siendo aproximadamente las dieciseis horas con dieciseis minutos en la
pista auxiliar que da al frontis de la Universidad de Ciencias y Humanidades sito en la
avenida universitaria 5157 en el distrito de Los Olivos, protagonizó un accidente de
tránsito, en circunstancias que se desplazaba conduciendo el vehículo de placa de rodaje
B6Q-283 de propiedad de Yuri Yim Gutierrez Caderon, producto del cual salió lesionada la
menor agraviada Sandy Caroline Reyes Alvarez, quién pretendía ingresar a la universidad a
fin de estudiar el curso de Ingles y se encontraba cruzando dicha avenida, momento en el
cual es impactada por el vehículo que conducía el investigado, conforme se aprecia del
Certificado Médico Legal Nº 000899-PF-HC de fs. 26 el cual concluye una incapacidad
médico legal de ciento treinta días de la agraviada; siendo que el denunciado habría
estado conduciendo a excesiva velocidad lo que no le permitió frenar, tan es así que el
vehículo que conducia luego del accidente presenta daños producto del impacto con la
agraviada conforme es de verse del Peritaje Técnico de constatación de daños de fs. 16;
habiéndose establecido en el atestado policial que el denunciado sería el responsable del
evento, al determinarse que el accidente de tránsito se produce por el exceso de
confianza del denunciado, más aún si se tiene presente que se desplazaba frente a un
centro educativo donde constantemente ingresan y salen personas, no habiendo adoptado
medidas conforme al principio de seguridad debido a su confianza, para las circunstancias
del evento, de ese modo el denunciado habría inobservado las reglas de tránsito a que
estaba obligado. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a
fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado .

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


cuarto párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 52-
REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-N1 CPRO-SIAT y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración del propietario del vehículo Yuri Yim Gutierrez Caderon.
4. Se reciba el testimonio de Sally Alvares Montes.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
6. Se recabe el record de tránsito del denunciado.
7. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 26.
8. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
9. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
nueve de octubre del dos mil doce, al no haberse apersonado el denunciado las veces
que fue citado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTRO SI DIGO: Se tenga al propietario del vehículo causante del evento-
accidente de tránsito como tercero civilmente responsable.

Los Olivos, 24 de octubre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 857-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 219-12-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 31,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MARCOS DAVID PACHERRES GIRON, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42773335, nacido el ocho de junio de mil novecientos ochenta y
cuatro, en el distrito de Jesus María, provincia y departamento de Lima, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Marcos y Rosa, con domicilio
real sito en la avenida Las Americas 215, segundo piso en el distrito de
Independencia, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado, en agravio de Libeth Estefania Flores Mogollon, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, quién coludido con otros dos


sujetos no identificados, siendo aproximadamente las veintiún horas con cinco
minutos de la noche del día dieciocho de julio del dos mil doce, en circunstancias
que la agraviada se encontraba caminando por la vereda con dirección a su domicilio
sito en el jirón La Laboriosidad Mz. V5 Lote 27 de la urbanización Pro en el distrito de
Los Olivos, siendo que dos casas antes del anotado predio se apareció un sujeto
sacando a relucir un arma de fuego, procediendo a colocarla a la altura de su frente,
y le indica que entregue todas sus pertenencias porque ya le tocaba morir y de esa
no pasaba, que éste pretende despojarla de su cartera siendo que al no poder,
solicita el auxilio de otro sujeto que se encontraba en el interior de un automovil
estacionado detrás de un omnibus, pretendiendo ambos despojarla de dicho bien, y
al no poder es que le propinan golpes de puño en la espalda, y un golpe con la cacha
del arma en el hombro, codo y muñeca de su brazo derecho, logrando finalmente
despojarla de su cartera la misma que contenía documentos de identidad, dos
tarjetas de crédito del BCO, una tarjeta del Interbank, la suma de treinta nuevos
soles, ropa de su trabajo de la empresa IDATINO, libros del Instituto Británico y
objetos personales, un teléfono celular marca LG sin chip y malogrado, y acto
seguido procedieron a darse a la fuga, habiéndose percatado que el vehículo de color
gris o plomo les esperaba con las puertas abiertas y en donde ingresan, dándose a la
fuga con dirección a la avenida Canta Callao logrando percatarse de la placa de
rodaje de dicho bien, siendo A4R-622, habiendo asimismo los moradores del lugar
observado dicha placa y que era marca Hyundai, reconociendo al procesado porque
se asemeja a quién le puso el arma en la frente; habiendo señalado Carlos Fredy
Salinas Cueva quién es propietario del anotado vehículo que lo alquiló al denunciado
a fin que lo utilice en el servicio de taxi, acompañando copia de dicho contrato, y
refiere que cuando le reclamó al denunciado por lo que había realizado, éste por
teléfono le confesó su participación en el ilícito investigado y que lo hizó
conjuntamente con otro dos sujetos a quienes se negó a identificarlos; no habiéndose
el denunciado apersonado a efectuar su descargo pese a ser reiteradamente citado.
Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial
que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes del inciso 2º, 3º y 4º del primer párrafo del
artículo 189º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Policial


N°219-12-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-CPRO-DEINPOL, y demás recaudos,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la declaración testimonial de Carlos Fredy Salinas Cueva.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 25 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso: 626 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MODULO DE JUSTICIA DE


LOS OLIVOS.

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en las instalaciones
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, domiciliado en la Manzana F lote 24 de la
Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos; a usted digo:

Que, de conformidad con lo prescrito por el inciso 5° del


art.159° de la Constitución Política del Estado, concordante con lo señalado en el
Art. 11 y 94 del Decreto Legislativo N° 52 - Ley Orgánica del Ministerio Publico, y en
mérito al Parte No. 217-REGPOL-L-DIVTER-N-1-CSI-SIAT y demás recaudos que se
acompañan a fs. (115), FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

EDILBERTH EDGAR MASGO FIGUEROA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09749339, nacido el catorce de septiembre de mil novecientos
sesenta y dos, en el distrito de Huaros, provincia de Canta, departamento de Lima,
hijo de Celso y Alicia, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria
completa, con domicilio en la Mz. E Lote 16 de la Asociación de Vivienda Valle Azuk
Primera Etapa San Diego en el distrito de San Martin de Porres, provincia y
departamento de Lima.

Por la presunta comisión del delito contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud - HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de quien en vida fuera Alex
Angello Bazan Barbosa.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Fluye de las investigaciones preliminares, que se imputa


al denunciado Edilberth Edgar Masgo Figueroa, que por su conducta imprudente ha
incrementado el riesgo no permitido implícito en su conducta -conductor de vehículo
motorizado-, y con ello ha ocasionando el deceso del agraviado, hecho ocurrido siendo
aproximadamente las seis horas con treinta minutos del día cuatro de julio del dos mil
doce, en circunstancias que conducía el vehículo de transporte público que presta
servicio en la empresa Virgen de Fátima SA - “EVIFASA”, con placa de rodaje A9W-760 de
propiedad de Genaro Elias Chinchay Rosales, desplazándose por la avenida Naranjal en
sentido oeste – este, siendo que a la altura de la cuadra ocho de la anotada vía,
atropella al agraviado cuando éste se disponía a cruzar dicha avenida, con el
subsucuente deceso del agraviado Alex Angelo Bazan Barboza, conforme se aprecia del
Informe Pericial de Necropcia Medico Legal de fs. 39/49, y conforme se desprende de la
Inspección Técnico Policial descrita en el acotado atestado policial de fojas 2/11y del
Informe Técnico Nº 290-12-DIVPIAT-UIAT-PNP/G.1.(fs. 76/89), se desprende como factor
predominante, la conducta del denunciado, por la inobservancia del deber de cuidado,
al no haber adoptado las medidas de seguridad para las circunstancias, a fin de evitar el
accidente tránsito, y el desenlace fatal, y presumiblemente a velocidad inapropiado que
imprimía al vehículo automotor, dado que conforme es de verse del parte policial inserto
en el Atestado de fs. 2/11 se tiene que el vehículo para a una distancia de ocho metros
del evento accidente, asimismo se tiene que habría arrastrado al occiso en un área de
3.60 x 040 mertros conforme es de verse del anotado Informe Técnico, siendo que dicha
acción no le habría permitido efectuar una práctica que evite colisionar contra el
agraviado, imprudente accionar del denunciado que en anteriores oportunidades han
merecido sanciones administrativas en número de trece, siendo una muy grave y cinco
graves conforme es de verse del anotado Informe Técnico ; inobservancia de reglas
técnicas de la actividad y del debido cuidado, que de no haberse incurrido hubiesen
evitado el desenlace fatal, sin embargo el denunciado habría restado importancia a
los mismos, y por ello no habría cumplido con su deber objetivo antes descrito, siendo
evidente que su descuido habría generado el resultado de muerte. Hechos que
ameritan una exhaustiva investigación judicial.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

El ilícito penal se encuentra previsto y sancionado en


el tercer párrafo del Artículo 111° del Código Penal vigente.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 14


del Decreto Legislativo N° 52, propongo se actúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración INSTRUCTIVA del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del familiar más cercano deudo de la
víctima.
3. Se reciba la declaración testimonial de propietario del vehículo Gerardo
Elias Chinchay Rosales, del representante legal de la empresa Virgen de
Fátima SA - EVIFASA, a quiénes se le deberá declarar como terceros civilmente
responsables.
4. Se recaben los antecedentes penales, y judiciales del denunciado.
5. Se recabe la partida de defunción del occiso agraviado.
6. Se haga uso de los APERCIBIMIENTOS LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias solicitadas.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por Tanto:

Sírvase usted señor Juez admitir la presente, emitir el


auto apertorio de instrucción correspondiente y practicar las diligencias
pertinentes a la naturaleza del delito.

PRIMER OTROSI DIGO: Se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes del
denunciado en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se tenga al propietario del vehículo causante del evento-
accidente de tránsito y a la empresa Empresa Virgen de Fatima SA - EVIFASA como
terceros civilmente responsables.
ACA/RPr Los Olivos, 29 de octubre del 2012.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 174-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Parte Nº 4906-
12-DIRINCRI-PNP/DIVPIDDMP-DECONO, y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

NORMA BEATRIZ ARENAZA CAM, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 40573662, nacida el veinte de mayo de mil novecientos ochenta, natural del
distrito de Huacho, provincia de Huaura, departamento de Lima, hija de Victor y
Norma, grado de instrucción superior, estado civil soltera, con domicilio en jirón
Zorritos número 1399 – Block 16, departamento número 206, Cercado de Lima,
provincia y departamento de Lima.

Como presunta autora de la comisión del Delito Contra


el Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de la empresa Grupo Norpal SAC.; en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada Norma Beatriz Arenaza Cam,


haberse apropiado ilícitamente de la suma de seis mil treinta y tres con 80/100 nuevos
soles y cinco mil cuatroscientos ocho con 31/100 dólares americanos, dinero que habría
obtenido aprovechando que era dependiente de la agraviada trabajando en calidad de
asistente de cobranzas y créditos, y por ello encargada de la cobranza a los clientes que
adquirian diferente productos que comercializaba la agraviada, siendo que para evitar
que sus jefes inmediatos aprecien su ilícito actuar ha creado diferentes vouchers o
asientos inexistentes simulando que efectuaba el depósito de lo que cobraba en la cuenta
corriente de la agraviada, asimismo se ha verificado que no registraba en su integridad el
importe económico de los cobros que realizaba, siendo ello advertido por personal de
contabilidad de la agraviada en circunstancias que la denunciada entregaba cargo; hechos
que la parte denunciante señala se encontrarían acreditados con los documentos recibos
de cobranzas, cotización/orden de pedido, vouchers de diario y sus estados de cuenta en
entidades financieras que ha acompañado a la denuncia, así como con el informe de
contabilidad que obra a fojas 107/112; siendo que la investigada en su descargo de fs.
98/101 sostiene que no le llego carta notarial alguna, que la denuncia es sorpresiva, que
ha depositado todo el dinero que recaudo y los vouchers los entregaba al departamento
de contabilidad, refiriendo que el informe contable es insuficiente, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de parte
y el Parte Policial Nº 906-12-DIRINCRI-PNP/DIVPIDDMP-DECONO y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva del representante de la parte agraviada.
3. Se reciba las declareaciones testimoniales de Luis Fernando Razuri Colonna,
Raul Toberto Tarazona Casani.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondeintes para el
cumplimiento de las diligencias ordenadas por el Juzgado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
quince de octubre del dos mil doce, al no haber la denunciada Norma Beatriz Arenaza
Cam apersonado en las fechas que se le citara.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes del
denunciado en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.

Los Olivos, 29 de octubre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 513-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F lote 24 de la
Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 068-12-REGION POLICIAL-
LIMA/DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 82,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

VILMA URRUTIA RODRIGUEZ, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 40643172, nacida el uno de agosto de mil novecientos ochenta en el distrito
de Bambamarca, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca, hija de
Alejandro y Esther, grado de instrucción secundaria completa, estado civil soltera,
con domicilio en la avenida Las Palmeras 5399 en el distrito de Los Olivos, provincia
y departamento de Lima.

RODRIGUEZ CARRANZA ESPERANZA, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 41970975, nacida el ocho de septiembre de mil novecientos
ochenta y tres, en el distrito de Bambamarca, provincia de Hualgayoc, departamento
de Cajamarca, hija de Julio y Lucila, grado de instrucción secundaria completa,
estado civil soltero, con domicilio en la avenida Las Palmeras 5399 en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual, en agravio de la persona de iniciales M.F.A.C. (21), en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber mantenido acceso carnal


con la agraviada, conociendo que ésta adolece de retardo mental, en circunstancias que
el denunciado residia en el inmueble de los padres de la agraviada, sosteniendo la
agraviada que habrían mantenido una relación sentimental de tres años y que por estar
enamorada del denunciado habría accedido a mantener relaciones sexuales hasta en tres
oportunidades, indicando que incluso le había señalado que se iban a casar, retardo
mental que se encontraría acreditado con el Certificado de discapacidad de fs. 11
expedido por el Hospital Nacional Cayetano Heredia, incriminación corroborada con el
Certificado Médico Legal Nº 026426-CLS (fs. 33) que verifica que la agraviada ha
mantenido relaciones sexuales, y el Informe Psicologico Nº 021-12/MIMP-PNCVFS/CEM-LOS
OLIVOS (fs. 5/7); siendo que el denunciado ha negado los cargos en su manifestación (fs.
25/29) sosteniendo que con la agraviada no ha tenido amistad alguna, y nunca han
mantenido relaciones sexuales y en ningún momento le ha prometido matrimonio, refiere
que a fin no sean denunciados los hechos le han chantajeado los padres de la agraviada.
Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 172º del Código Penal.
MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 036-12-
REGION POLICIAL LIMA DIVTER-N1-CLCI-MP y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la ratificación del perito que suscribió el Informe Psicológico Nº
021-12/MIMP-PNCVFS/CEM-LOS OLIVOS y del perito que ha suscrito el
Certificado Médico Legal Nº 026426-CLS.
4. Se practique una pericia a fin de determinar el grado de afectación
patológica en ámbitos cognitivo, afectivo y conativo de la agraviada, para
verificar si puede autodeterminar su conducta.
5. Se practique pericia psicologica al denunciado.
6. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTRO SI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 29 de octubre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 520-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F lote 24 de la
Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 068-12-REGION POLICIAL-
LIMA/DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 82,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

VILMA URRUTIA RODRIGUEZ, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 40643172, nacida el uno de agosto de mil novecientos ochenta en el distrito
de Bambamarca, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca, hija de
Alejandro y Esther, grado de instrucción secundaria completa, estado civil soltera,
con domicilio en la avenida Las Palmeras 5399 en el distrito de Los Olivos, provincia
y departamento de Lima.

RODRIGUEZ CARRANZA ESPERANZA, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 41970975, nacida el ocho de septiembre de mil novecientos
ochenta y tres, en el distrito de Bambamarca, provincia de Hualgayoc, departamento
de Cajamarca, hija de Julio y Lucila, grado de instrucción secundaria completa,
estado civil soltero, con domicilio en la avenida Las Palmeras 5399 en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – LESIONES GRAVES, en agravio de Lucy Toribia Añorga Cirilo, en mérito
a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a las denunciadas haber lesionado gravemente a


la agraviada, en el contexto de agresiones físicas que se han propinando con fecha cuatro
de marzo del dos mil doce a horas veintitres y treinta aproximadamente, cuando la
agraviada se encontraba trabajando en el interior de un restaurante “La Retama” de
propiedad de Ebrigilio Gomez Rodriguez sito en la Mz. 205 Lote 1 del AAHH San Martin en
el distrito de Los Olivos, circunstancia en la cual hace su ingreso URRUTIA RODRIGUEZ
conviviente del propietario, quien cogió un cucharón y propina con el mismo golpes en la
cabeza de la agraviada, y acto seguida llama a RODRIGUEZ CARRANZA a fin que la tenga
cogida de los cabellos, aprovechando la primera a fin de continuar agrediéndola en la
espalda, siendo que en el forcejeo que se produjo, despojaron de su blusa a la agraviada,
y le profirieron palabras denigrantes señalando que mantiene una relación con el
propietario, siendo que éste trató de separarlas pero también fue agredido con tazones y
objetos, agresiones físicas que han provocado lesiones de gravedad, conforme al
certificado médico legal de fojas 73/74, que establece como diagnóstico “EXCORIACION
REGION ESTERNAL, CLAVICULAR DERECHA, EQUIMOSIS VIOLACEA OSCURA CADERA
DERECHA, REGION GLUTEA DERECHA, REGION POSTERIOR PIERNA DERECHA,
EQUIMOSIS VIOLACEA TENUE REGION PALPEBRAL SUPERIOR DERECHA. TUMEFACCION
REGION PARIETAL DERECHA CUERO CABELLUDO. TUMEFACCION CON EQUIMOSIS
VIOLACEA CUARTO DEDO MANO IZQUIERDA .... requiriendo ...cinco días de atención
facultativa por treinta días de incapacidad médico legal...”; imputaciones que URRUTIA
RODRIGUEZ niega señalando que cuando acude al anotado negocio encuentra a la
agraviada y le increpa a su conviviente que hace ella en dicho lugar y en dicho momento
la agraviada empieza a proferirle insultos y luego se agredieron físicamente, y RODRIGUEZ
CARRANZA sostiene que la denunciante y URRUTIA RODRIGUEZ en un inicio se agredieron
verbalmente siendo que luego fisicamente, y no haber participado en la pelea; versión que
se encontraría destinada a evadir su responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso 3 del primer párrafo del Artículo 121º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 068-12-
REGION POLICIAL- LIMA/DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos, solicitando que
se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de las denunciadas.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Remigio Rodriguez Aliaga y Ebrigilio
Gomez Rodriguez.
4. Se reciba la ratificación del perito que suscribió los Certificados Médicos
Legales que obran a fojas 74/75.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de las denunciadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 30 de octubre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 940 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 113-12-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-1/CLCI-
SIAT y los recaudos que a fojas 37, se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

CESAR ALBERTO WONG CIGARROSTEGUI, nacido el uno de septiembre de mil


novecientos ochenta y tres, en el distrito de Lima, provincia y departamento de
Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Luis
Alberto y Ana María, con domicilio real sito en el jirón Rufino Torrico 781 interior
6 en el Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD,
en agravio de la Sociedad, y del delito contra la Fe Pública – USO DE
DOCUMENTO PUBLICO FALSIFICADO, en agravio del Estado – Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, por los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con ocho de julio del


dos mil doce, siendo aproximadamente las once horas, ha creado un peligro
común para la sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo de
placa de rodaje C8Q-678, de propiedad de Inversiones del Capo SAC (fs. 34),
siendo que en el Ovalo Canta Callao, fue intervenido al haber protagonizado un
accidente de tránsito -choque, con el vehículo de placa de rodaje Nº C5J-551, y
al presentar signos visibles de haber consumido alcohol, fue sometido al examen
de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-045552
(fs.27) 0.59 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera el máximo legal
establecido; del mismo modo en el momento de su intervención ha presentado al
efectivo policial una licencia de conducir presumiblemente falsificada (fs. 34);
habiendo en su manifestación reconocido los cargos sosteniendo quen había
ingerido dos cervezas en compañía de su esposa quién también se encontraba en
el vehículo y que la licencia de conducir que presentara la adquirió en “Las
Malvinas” a cien nuevos soles de una persona a quién desconoce y que sólo le
había pedido su foto, evidenciándose con ello el dolo del agente quién conocía de
su ilícito actuar y la procedencia irregular de la licencia. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los ilícitos denunciados se encuentran previstos y


penados en el primer párrafo del Artículo 274º del Código Penal y en el último
párrafo del Artículo 427º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado e informe si cuenta con
Licencia de conducir, debiendo oficiarse para tal efecto al Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
4. Se recabe el resultado de la pericia practicada en la Licencia de conducir Nº
Q-42049739 Clase A Categoria Dos b), y fecho realicese la ratificación de los
peritos.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTRO SI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 30 de octubre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 717-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 84-12-REGION POLICIAL
LIMA/DIVTER-N/1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 43,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MILTON GUEVARA CORONEL, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 46611437, nacido el veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa, en el
distrito de San Andres de Cutervo, provincia de Cutervo, departamento de
Cajamarca, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, hijo de
Elias y Maria, con domicilio real sito pasaje El Trabajo 138, La Reforma en el distrito
de Independencia, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado, en agravio de Gissela Vanessa Venegas Villareal, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, quién coludido con otros dos


sujetos no identificados, siendo aproximadamente las diecinueve horas de la noche
del día doce de mayo del dos mil doce, en circunstancias que se realizaba una
reunión infantil de familia en el inmueble sito en el jirón Miguel Ortiz 591 en la
urbanización Villa Sol, cuarta Etapa en el distrito de Los Olivos, cuando la agraviada
se encontraba conversando con su amiga María Quiroz, han ingresado al anotado
predio dos sujetos premunidos uno de ellos con arma de fuego en la mano y el otro
con un cuchillo, apuntando el primero directamente a la denunciante y acto seguido
cogió un televisor LCD marca Panasonic modelo Viera y procedió inmediatamente a
darse a la fuga en un vehículo que lo esperaba modelo station wagon color blanco,
que presumiblemente era conducido por el denunciado quién esperaba a sus
complices, siendo que previó a la huida realizaron un disparo al aire a fin de
amedrentar a los agraviados para evitar ser perseguidos, sin embargo la hermana de
la denunciante doña Mayra Venegas Villareal logró anotar la placa del vehículo,
habiendo referido ésta en su manifestación (fs. 8) que la placa era C5R-644 y que
observó que en la parte posterior del vehículo debajo y sobre la placa de rodaje
había una línea azul, y que al costado izquierdo también se encontraba pintado la
placa de rodaje, habiendo reconocido el vehículo a fs. 10/11; siendo que en su
manifestación (fs. 40/41) el denunciado ha señalado que aquel día manejo el
vehículo hasta las diez de la noche y que la denunciante se ha confundido, versión
que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal, máxime si se tiene presente
que Edgar Ampelio Soto Jara (fs. 28/30) ha indicado que el día de los hechos el
denunciado conducía el vehículo, asimismo se tiene que al denunciado le ha sido
impuestas cinco papeletas de infracciones de tránsito con el antes referido vehículo
lo que evidencia que era conductor del mismo. Por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes del inciso 1º,2º, 3º y 4º del primer párrafo del
artículo 189º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Policial


N°84-12-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N/1-CLCI-DEINPOL, y demás recaudos,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de Mayra Cecilia Venegas Villareal,
Elmer Augusto Soto Jara, Edgar Ampelio Soto Jara, y la persona que
respondería al nombre de María Quiroz amiga de la agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 31 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 1105-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 319-2012.REGION POLICIAL
-L-DIVTER-N-1-CP-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 19,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JUAN CARLOS VELA ARONI, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 46094239, nacido el treinta de octubre de mil novecientos ochenta y nueve,
en el distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Juan y Tomasa, con domicilio
en la manzana E-2 Lote 1 de la asociación Alameda del Norte en el distrito de Puente
Piedra, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado, en agravio de Hermelinda Guevara Moron, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, quién coludido con otro sujeto


no identificado, que siendo aproximadamente las diecinueve horas con treinta
minutos de la noche del día seis de noviembre del dos mil doce en circunstancias que
la agraviada se disponía a ingresar a su vivienda sito en la avenida Cordialidad Mz G-5
Lote 45 de la urbanización Pro en el distrito de Los Olivos, se dispusieron a
despojarla de sus pertenencias y para ello se han repartido roles, habiendo el sujeto
no identificado a quién el denunciado conoce como “STYFHEN JARA” procedido a
coger a la agraviada del cuello “cogoteo” y luego tumbarla al suelo, momento en el
cual el denunciado rebuscaba entre sus pertenencias, logrando despojarla de un
celular marca Nokia modelo C-2 con número 994928486 y de su monedero que
contenía ciento treinta nuevos soles, acto seguido éstos se dieron a la fuga, siendo
que reincorporada la agraviada solicitó el auxilio de sus familiares y moradores del
lugar, los mismos que iniciaron inmediata persecución de los fascineros, logrando
alcanzar al denunciado a quién solo encontraron en posesión del protector del celular
antes referido, siendo que luego lo han conducido a la comisaría del sector; y en su
manifestación (fs. 9/11) el denunciado ha reconocido plenamente los hechos y su
participación en el ilícito señalando que la idea de robarle a la agraviada ha sido de
la persona que conoce como “Styfhen Jara” quién vive frente a su casa y que tendría
dieciséis años de edad, así como reconoce haber participado en ilícito similar en
anterior oportunidad y en la que habría sido sentenciado, hechos que evidencian su
ilícito actuar. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes del inciso 2º y 4º del primer párrafo del
artículo 189º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 319-


2012.REGION POLICIAL -L-DIVTER-N-1-CP-DEINPOL, y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se oficie a la Comisaria de Pro a fin identifiquen plenamente al sujeto
conocido como “STYFHEN JARA”.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JUAN CARLOS VELA


ARONI, en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 07 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº675-2012.

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°060-
REG./POL/LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT y demás recaudos que se acompañan a fojas 24,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ARMANDO VILLANUEVA VASQUEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 43193703, nacido el quince de febrero de mil novecientos ochenta
y ocho en el distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo, departamento de
Lambayeque, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de
Concepción y Melchora, domiciliado en el jirón San Gregorio Mz. U Lote 32 de la
urbanización San Diego en el distrito de San Martin de Porres.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas conduciendo vehículo motorizado en
estado de ebriedad, en agravio de Wilder Mauricio Mego, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha veinticinco de


mayo del dos mil doce, siendo aproximadamente las nueve horas, haber conducido
en estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje B2-7371, siendo que
cuando se desplazaba a la altura de la cuadra doce de la avenida Central en el
distrito de Los Olivos, por su negligente accionar atropelló al agraviado don Wilder
Mauricio Mego quién se encontraba cruzando dicha vía, y luego le brindo el auxilio,
circunstancia que es apreciada por efectivos policiales, y conducen al agraviado al
Hospital de Collique, ocasionándole lesiones conforme señala el Certificado Médico
Legal Nº 033223-PF-HC (fs. 24) en donde se señala una incapacidad médico legal de
cinco días; siendo que al ser sometido a examen toxicológico el denunciado, arrojó
“Cero gramos con cincuenta y dos centígrados por litro de sangre” conforme es de
verse del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-040936 (fs. 10); imputaciones que el
denunciado reconoce en su manifestación, en la que sostiene que previo a los hechos
había consumido bebidas alcoholicas a las seis y veinte horas, ello porque se
encontraba mal de la garganta. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 124º cuarto párrafo del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N°060-


REG./POL/LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT y demás recaudos, solicitando actuarse las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración del propietario del vehículo Raul Fermin Obispo
Cesar.
4. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
5. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado
Médico Legal Nº 033223-PF-HC.
6. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir, y se recabe el récord de tránsito del
denunciado.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Se tenga al propietario del vehículo causante del evento
como tercero civilmente responsable.

ACA/RPr Los Olivos, 31 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 630-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 49-REG/POLICIAL LIMA-
DIVTER-N1-CPRO-SIAT, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

RONALD PERCY MONTALVO YÑIGO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47423446, nacido el ocho de diciembre de mil novecientos
ochenta y ocho, natural del distrito de Comas, provincia y departamento de Lima,
hijo de Severiano y Zoila Virginia, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, con domicilio en la Mz. A Lote 17 del AAHH Las Esteras II, en el distrito
de Ancón, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del Delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas, en agravio de Rosario del Pilar
Chavez Rubiños, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente las


siete horas con treinta minutos del día veintiséis de noviembre del dos mil once,
protagonizó un accidente de tránsito – atropelló, en circunstancias que conducía el
vehículo de transporte público omnibus tipo Couster de placa de rodaje VI-3182 a la altura
del paradero “Cesar Vallejo” en la carretera Panamericana Norte en el distrito de Los
Olivos, ocasionando lesiones en la agraviada que se encuentran descritas en el Certificado
Médico Legal Nº 026163-PF-HC (Fs. 37) y que motivara la amputación traumática del
miembro inferior derecho y lesión traumática grave del miembro inferior izquierdo entre
otras lesiones descritas en dicho instrumento, y que concluye una incapacidad médico
legal de la agraviada de sesenta días, salvo complicaciones; siendo que en su descargo el
denunciado ha sostenido que cuando se disponía a ingresar al antes referido paradero, a
fin bajen sus pasajeros, en dicho momento observa que imprudentemente ingresa delante
suyo un taxi de color amarillo a recoger pasajeros, y luego reinicia su marcha dejando a
media pista a cuatro personas, siendo que para evitar atropellar a éstos, es que vira con
dirección al carril izquierdo sin embargo en dicho acto impacta a la agraviada
ocasionandole las lesiones antes descritas, para luego proceder a auxiliarla, versión que se
encontraría corroborada por lo sostenido por la testigo Santa Juana Gomez Campos;
evidenciándose que dicho acontecimiento se debió a que el denunciado infringió el deber
de cuidado en el desplazamiento de su vehículo a velocidades no recomendables para las
condiciones del lugar dado que era un paradero y debido a su poca experiencia.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar
el grado de responsabilidad del denunciado .

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


cuarto párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 49-
REG/POLICIAL LIMA-DIVTER-N1-CPRO-SIAT y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Santa Juana Gomez Campos.
4. Se reciba la declaración de los propietarios del vehículo Andres Cardenas
Cusihuaman y Justina Dueñas Calachahuin de Cardenas.
5. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
6. Se recaben el record de tránsito del denunciado.
7. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 37.
8. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
9. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veintiuno de agosto del dos mil doce, al no haberse presentado a la Audiencia Unica
de Conciliación programada.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
TERCER OTRO SI DIGO: Se tenga a los propietarios del vehículo causante del evento
como terceros civilmente responsables.

Los Olivos, 31 de octubre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1111-2011.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL CONO NORTE:

ALFREDO RUBEN CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial


de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 145-12-REGION POLICIAL-
DIVTER-N1-CLCI-SEINCRI y demás recaudos que se acompañan a fojas 20, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

RUBEN ELADIO OCHOA MIRANDA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 44749795, nacido el diez de diciembre de mil novecientos ochenta y siete,
grado de instrucción secundaria completa, soltero, hijo de Ruben e Yrma, con
domicilio en la avenida Estados Unidos número 366-368, en la urbanizacióm
Huaquillay en el distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Simple, en agravio de Nancy Violeta Timana Valenzuela, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las nueve horas con treinta minutos del día ocho de noviembre del dos mil doce, en
circunstancias que la agraviada se deplazaba caminando por la avenida Central con
dirección al mercado Villa Sol a la altura de la “piscina azul” en el distrito de Los
Olivos, y conversaba por su teléfono celular, se ha apoderado ilegítimamente del
celular que utilizaba la agraviada modelo Motorola Tactil RAZR XT910 color negro, y
de una cartera de cuero que se encontraba en el bolsillo de la agraviada, y que
contenía en su interior documentos de identidad de la agraviada y de su menor hija
así como la suma de noventa nuevos soles; y efectuado el latrocinio procedió a darse
a la fuga, habiendo sido perseguido por la agraviada, quién solicito el auxilio de los
transeuntes, personas que inmediatamente iniciaron la perseción del denunciado,
logrando intervenirlo y en dicho momento se le encontró en su poder, la anotada
cartera de cuero; siendo que el denunciado en su manifestación ha reconocido
meridianamente los hechos y su responsabilidad, señalando que al apreciar que la
agraviada conversaba por su teléfono y que tenía en su bolsillo delantero lado
izquierdo una billetera al ver la facilidad procedió ha arrebatarle dicho bien y
empezó a correr, siendo capturado por los transeuntes, habiendo referido no haber
arrebatado el celular, manifiesta que lo hizo porque se encontraba sin dinero y
necesitaba para sus pasajes y alimentación, hechos que evidencian su ilícito actuar.
Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial
que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Artículo 185º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado N°145-12-
REGION POLICIAL-DIVTER-N1-CLCI-SEINCRI, y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra RUBEN ELADIO
OCHOA MIRANDA, como presunto autor de la comisión del delito Contra el Patrimonio
- Robo, en agravio de Nancy Violeta Timana Valenzuela, por cuanto del análisis de la
conducta material incriminada, conforme es de verse de la manifestación de la
agraviada no se advierte que en el apoderamiento ilegítimo perpetrado por el
detenido de los bienes de ésta, haya mediado violencia contra la persona o amenaza,
por lo que en aplicación de los artículos doce y noventicuatro inciso segundo del
Decreto Legislativo cero cincuentidós- Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone
el Archivo Definitivo de los actuados en este extremo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a RUBEN ELADIO


OCHOA MIRANDA, en calidad de DETENIDO.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 08 de noviembre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 582 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito a la denuncia formulada y los recaudos que a fojas 287, se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

MARIA EMPERATRIZ QUEPUY SANTISTEBAN, nacido el dieciséis de abril de mil


novecientos sesenta y uno, en el distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque, de estado civil soltera, grado de instrucción
secundaria, hija de Manuel y Susana, con domicilio real sito en asociación de
vivienda Los Crisantemos Mz J Lote 14 en el distrito de Puente Piedra, provincia y
departamento de Lima.

Como presunta autora del delito contra la Fe Pública –


USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSIFICADO, en agravio del Estado –
Superintendencia de Registros Públicos, por los fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Se le imputa a la denunciada haber hecho uso del


documento público Ficha Literal del asiento registral C00001 que continúa en la
partida electrónica 49016636 del Registro de Predios de la Oficina Registral de
Lima y Callao como si fuera verdadero conociendo de su falsedad, conducta ilícita
perpetrada con fecha veintitres de abril del dos mil siete cuando la denuncuada
solicitaba se le brinde el servicio eléctrico en la Empresa de Distribución Eléctrica
de Lima Norte SAA. - EDELNOR SAA., documento con la que pretendía acreditar la
titularidad del predio que se encontraría inscrito en la partida antes señalada sito
en el Departamento número 201 con ingreso por la Mz “D” Lote 08 de la
asociación de vivienda Huertos de Copacabana en el distrito de Puente Piedra;
hecho ilícito que se encontraría corroborado con el contenido de la copia literal
de la partida electrónica que remitiera los Registros Públicos que obra a fojas
285, y con los documentos que presentara la denunciada ante la anotada
empresa en la fecha señalada que obran a fojas 259/269; no habiendo la
denunciada absuelto los cargos pese a encontrarse ciatada para ello, conducta
que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El ilícito denunciado se encuentran previsto y penado en
el último párrafo del Artículo 427º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
3. Se reciba la declaración preventiva del procurador público correspondiente.
4. Se reciba la declaración testimonial del representante legal de la empresa
EDELNOR SAA.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

PRIMER OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra MARIA


EMPERATRIZ QUEPUY SANTISTEBAN, como presunta autora de la comisión del
delito Contra la Administración de Justicia – Delitos contra la función
jurisdiccional – Falsa declaración en procedimiento administrativo, en agravio
de la Empresa de Distribución Eléctrica de Lima Norte SAA. - EDELNOR SAA., por
cuanto si bien es cierto el numeral 8 de la norma I del Título Preliminar de la Ley
número 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General señala que las
personas jurídicas bajo el régimen privado que prestan servicios públicos o
ejercen función administrativa, en virtud de concesión, delegación o autorización
del Estado, conforme a la normativa de la materia, se entenderán por “entidad”
o “entidades” de la Administración Pública, apreciándose que EDELNOR SAA.
goza de una concesión por un servicio público, no resulta menos cierto que del
análisis de la conducta material incriminada, no se advierte que la misma se haya
dado en torno a un procedimiento administrativo sino antes bien en una
contratación comercial del servicio público del cual es titular EDELNOR SAA,
siendo que dicha entidad sólo tiene la calidad antes señalada en tanto y en
cuanto sus usuarios efectuen una reclamación, por lo que en aplicación de los
artículos doce y noventicuatro inciso segundo del Decreto Legislativo cero
cincuentidós- Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone el Archivo Definitivo
de los actuados en este extremo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 31 de octubre de 2012.


ACA/RPr
cuando el pleno proceso introduce la mano para realizar el retiro del
producto final de la matriz (tambor para puertas enrrollables) donde el
cabezal de la prensa neumética Nº 01 marca Clays, sin haber sito
activiado el pedal, cae sobre su mano derecha, triturándole los dedos II,
III, IV y V, donde de inmediato es auxiliado y conducido de emergencia a
la Clínica Jesús del Norte, causándole lesiones de consideración
conforme se acredita con el Certificado Médico Legal Nº 017802-PF-AR
de fs. 14, qie concluyen: LESIONES QUE HACEN IMPROPIA PARA
LA FUNCION DE LA MANO AFECTADA DE MANERA
PERMANENTE siendo la ATENCION FACULTATIVA DE SIETE por
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL DE QUINCE DIAS, causándole así
las lesiones graves, siendo que el denunciado habría incrementado el
riesgo permitido al haber obligado a trabajar al agraviado bajo la
amenaza de ser despedido si no obedecía las ordenes de la empresa,
siendo que, el agraviado ha venido laborando durante quince años
ocupando el cargo de operador de la máquina de curvas metales y que
el día de los hechos pese a que el agraviado no tenía conocimiento del
manejo de la máquina que le causó la lesión, fue ordenado por el
denunciado que asumiera tal función por vacaciones del encargado a
sabiendas que desde el año dos mil diez la maquina prensa neumática
venía malográndose y que no había sido reparado pese a los
requerimientos, ya que esta maquina se activaba por sí sola, lo que
habría propiciado el accidente, habiendo inobservado las reglas de
ocupación e industria para la causación del evento. En consecuencia de
la investigaciones, se advierte que el denunciado no tomo las medidas
preventivas a fin de evitar que se produjera el resultado, no dio las
condiciones adecuadas de seguridad, ni manejo de la máquina,
acreditándose de esta manera que la empresa ha venido incumpliendo
con las normas de seguridad mínima que se requieren en este tipo de
trabajos, quedando el agraviado como consecuencia del accidente
incapacitado de manera permanente por las lesiones graves sufridas;
por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos, se encuentran previstos y penados


en el tercer párrafo del artículo 124º del Código Penal y el numeral 3º
del primer párrafo del artículo 168º del mismo cuerpo de leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo


14º del derecto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el
Atestado Policial Nº 102-10-VII-DORTEPOL-L-DIVTER-NORTE-1-CLC-
SIAT y demás recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 355-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 029-2012-DIRINCRI/DIVPID-
BPD2 y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

VICTOR ANDRES HUAMAN RIVAS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 45381924, nacido el once de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho
en el distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima, hijo de Victor
Diosdado y Juana Rosa, estado civil soltero, grado de instrucción cuarto de
secundaria, con domicilio en la Mz. B lote 9 de la Asoc. El Rosal del Naranjal en el
distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales D.M.E.C., en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber mantenido relaciones


sexuales con la menor agraviada en varias oportunidades cuando ella era menor, esto
es cuando frizaba los doce años de edad, hechos que se suscitaron entre el mes de
diciembre del dos mil once hasta los primeros días del mes de febrero del dos mil
doce, en el inmueble sito en la Mz C Lote 1305 a la altura de la cuadra 3 de la
avenida Naranjal en el distrito de Los Olivos, en circunstancias que el denunciado
visitaba a la agraviada quién permanecía en el antes referido predio en compañía de
dos amigas a quién conocía como “Margot” y “Fiorella” y de un sujeto a quién
conocía como “toto” y que responde al nombre de Eduardo Erico Menacho Salas
conforme es de verse de las actas de reconocimiento de fs. 162/163 y 227, lugar en
el cual se encontraba luego de haber huido del hogar familiar con fecha seis de
diciembre del dos mil once, hechos que se encontrarían verificados conforme lo
refiere de manera uniforme, coherente y permanente la agraviada, así como con el
Certificado Médico Legal de fs. 156 y el Dictamen Pericial Psicologia Forense Nº
072/2012 de fs. 152/155; no habiendo el denunciado asistido las veces que fue
citado, conducta que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal. Por lo que
es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los hechos se encuentran previstos y penados en el inciso
segundo del Artículo 173º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 029-2012-
DIRINCRI/DIVPID-BPD2 y demás recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Eduardo Erico Menacho Salas, Carmen
del Rosario Vargas Cunya, Mercedes Cunya Huayama, Fricsia Areceli Moreno
Lovera, Rodolfo Arredondo Balarezo, Fiorella Andrea Malca Davila, Valeria
Camila Barboza Mayon.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 156, y de los peritos que elaboraron el Dictamen Pericial Psicologia Forense Nº
072/2012 de fs. 152/155.
5. Se practique pericia psicologica al denunciado.
6. Se recabe de la Municipalidad de Pueblo Libre la partida de nacimiento de la menor
agraviada.
7. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

Los Olivos, 18de octubre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 354 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito a la denuncia formulada y los recaudos que a fojas 287, se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

ANGELICA TOSCANO MESCUA, nacida el treinta de enero de mil novecientos


setenta y dos, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltera, grado de instrucción secundaria, hija de Rodolfo y
Clemencia, con domicilio real sito en Sector 1 Grupo 5 Mz. K Lote 14 en el distrito
de Villa El Salvador, provincia y departamento de Lima.

SILVIA MERCEDES NOLE APOLO, nacida el doce de mayo de mil novecientos


sesenta y cinco, en el distrito de Las Lomas, provincia y departamento de Piura,
de estado civil casada, grado de instrucción superior, hija de Alberto y Mercedes,
con domicilio real sito en jirón Morona 576-201 en el distrito de Breña, provincia
y departamento de Lima.

HILDA RAMOS HUACANTARA, nacida el veintinueve de junio de mil novecientos


setenta y siete, en el distrito de Cuyocuyo, provincia de sandia, departamento de
Puno, de estado civil soltera, grado de instrucción secundaria, hija de Agusttin y
Valeriana, con domicilio real sito en calle Ricardo Trenemann 797 en el distrito
de Lima, provincia y departamento de Lima.

Como presuntas autoras del delito contra la Fe Pública –


FALSIFICACION DOCUMENTARIA, en agravio de Ana María Gutierrez Pino y Monica
Cecilia Salvatierra Saldaña; y Contra HILDA RAMOS HUACANTARA, como presunta
autora del delito contra la Administración de Justicia – Delitos contra la función
jurisdiccional – FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, en
agravio de la Municipalidad Distrital de Los Olivos; por los fundamentos de hecho
y de derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Se le imputa a las denunciadas TOSCANO MESCUA, NOLE


APOLO y RAMOS HUACANTARA, haberse coludido con la finalidad de inscribir a
RAMOS HUACANTARA como titular del predio sito en la calle 3 manzana “B” Lote
27 de la urbanización Pro Lima en el distrito de Los Olivos por ante la
Municipalidad Distrital de Los Olivos, siendo que para ello habrían falsificado
documentos privados de compra venta de terreno del predio antes referido de
fechas veintiseis de octubre del dos mil cinco y veintidós de marzo del dos mil
diez, y sobre las cuales a fin de darles mayor apariencia legal habrían falsificado
la firma y certificación de la notario público doctora Monica Cecilia Salvatierra
Saldaña: documentos que RAMOS HUACANTARA habría presentado por ante la
referida comuna con fecha veinticuatro de febrero del dos mil doce
ilícito que se encontraría verificado con lo informado por
la notario

denunciada haber hecho uso del documento público


Ficha Literal del asiento registral C00001 que continúa en la partida electrónica
49016636 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Lima y Callao como si
fuera verdadero conociendo de su falsedad, conducta ilícita perpetrada con fecha
veintitres de abril del dos mil siete cuando la denuncuada solicitaba se le brinde
el servicio eléctrico en la Empresa de Distribución Eléctrica de Lima Norte SAA. -
EDELNOR SAA., documento con la que pretendía acreditar la titularidad del
predio que se encontraría inscrito en la partida antes señalada sito en el
Departamento número 201 con ingreso por la Mz “D” Lote 08 de la asociación de
vivienda Huertos de Copacabana en el distrito de Puente Piedra; hecho ilícito que
se encontraría corroborado con el contenido de la copia literal de la partida
electrónica que remitiera los Registros Públicos que obra a fojas 285, y con los
documentos que presentara la denunciada ante la anotada empresa en la fecha
señalada que obran a fojas 259/269; no habiendo la denunciada absuelto los
cargos pese a encontrarse ciatada para ello, conducta que estaría destinada a
eludir su responsabilidad penal. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentran previsto y penado en


el último párrafo del Artículo 427º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

6. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


7. Se recabe los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
8. Se reciba la declaración preventiva del procurador público correspondiente.
9. Se reciba la declaración testimonial del representante legal de la empresa
EDELNOR SAA.
10. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

PRIMER OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra MARIA


EMPERATRIZ QUEPUY SANTISTEBAN, como presunta autora de la comisión del
delito Contra la Administración de Justicia – Delitos contra la función
jurisdiccional – Falsa declaración en procedimiento administrativo, en agravio
de la Empresa de Distribución Eléctrica de Lima Norte SAA. - EDELNOR SAA., por
cuanto si bien es cierto el numeral 8 de la norma I del Título Preliminar de la Ley
número 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General señala que las
personas jurídicas bajo el régimen privado que prestan servicios públicos o
ejercen función administrativa, en virtud de concesión, delegación o autorización
del Estado, conforme a la normativa de la materia, se entenderán por “entidad”
o “entidades” de la Administración Pública, apreciándose que EDELNOR SAA.
goza de una concesión por un servicio público, no resulta menos cierto que del
análisis de la conducta material incriminada, no se advierte que la misma se haya
dado en torno a un procedimiento administrativo sino antes bien en una
contratación comercial del servicio público del cual es titular EDELNOR SAA,
siendo que dicha entidad sólo tiene la calidad antes señalada en tanto y en
cuanto sus usuarios efectuen una reclamación, por lo que en aplicación de los
artículos doce y noventicuatro inciso segundo del Decreto Legislativo cero
cincuentidós- Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone el Archivo Definitivo
de los actuados en este extremo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 31 de octubre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 771-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 093-12-REGION POLICIAL
LIMA/DIVTER-N-01-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

JAVIER VILCHEZ ZAPATA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 46957311, nacido el veintiuno de octubre de mil novecientos noventa en el
distrito de Cura Mori, provincia y departamento de Piura, hijo de Justino y Francisca,
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio en jirón
Paucartambo Mz M Lote 15 urbanización Villa del Norte en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales A.N.M.M., en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber mantenido relación sexual


con la menor agraviada en una oportunidad en el mes de enero del dos mil doce, en
circunstancias que la menor agraviada buscaba a su enamorado Jose Jesus Castro
Sandoval – a quién conocia como Cristian Frank-, dado que ambos residian en un
inmueble contiguo al de la agraviada, siendo que en dicho momento el denunciado le
refirió que su enamorado se encontraba en el inmueble y le lanzo las llaves, motivo
por ésta ingreso al inmueble subiendo hasta el cuarto piso, y el denunciado le llevo
hasta el tercero en donde luego de hacerle ingresar a una habitación jalándola,
empezó a besarla y tocarle su cuerpo, y procedió a bajarle el short y la truza que
llevaba puesta la agraviada con la finalidad de tener acceso carnal con ella, luego la
agraviada se retira con dirección a su vivienda, siendo que luego de ello le habría
propuesto continuar con dichas practicas pese a tener conocimiento de la edad que
tenía, conforme es de verse del contenido de la comunicación que mantenía con la
agraviada a través de la red social Facebook; hechos que se encontrarían verificados
conforme lo refiere de manera uniforme, coherente y permanente la agraviada, así
como con el Certificado Médico Legal de fs. 26 y el Protocolo de Pericia Psicologica
Nº 021853-2012-PSC de fs. 59/61; habiendo el denunciado negado los cargos
incriminados sosteniendo no haber mantenido acceso carnal con la menor agraviada
señalando que su cuenta de facebook habria sido hackeada. Por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el inciso


segundo del primer párrafo del Artículo 173º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 093-12-
REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N-01-CLCI-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Jose Jesus Castro Sandoval, Mirtha
Eliane Machuca Chorres.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 26, y del perito que elaboró el Protocolo de Pericia Psicologica Nº 021853-2012-PSC
de fs. 59/61.
5. Se recabe la pericia psicologica que ha sido practicada al denunciado.
6. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
7. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 31 de octubre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 535-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 189-2012-REGION POLICIAL
L-DIVTER-N1-C.PRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

JONATHAN MICHELL LOPEZ ESPINOZA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47448181, nacido el veintisiete de enero de mil novecientos
noventa y dos en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima, hijo de
Jaime Celestino y Judy Janeth, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
con domicilio en la manzana 96 Lote 17 del AAHH Juan Pablo II en el distrito de Los
Olivos, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales A.C.C.A., en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber tenido acceso carnal con


la menor agraviada contra su voluntad con fecha veinticuatro de mayo del dos mil
doce, y que para ello previamente le habria colocado en un estado de incosciencia;
siendo que en circunstancias que la agraviada se dirigía hacia su colegio Fujimori
Fujimori IE 2024 sito en la avenida Dos de Octubre en el distrito de Los Olivos, en
compañía de su amiga y compañera de aula Lucy Andrea Avila Mamani, y cuando las
anotadas menores se encontraban en el frontis del antes referido centro educativo,
el denunciado quién conduce una tricimoto y al que conoció la agraviada en la
mañana del día de los hechos y con quién acordó que en la tarde iba a salir a “hacer
hora”, persona que se encontraba en compañía de otro sujeto -Julio Cesar Quispe
Mallqui-, y quienes les dijeron a las anotadas menores para dar una vuelta en su
vehículo y en el trayecto adquirieron botellas de vino, las cuales ingirieron en el
interior de la moto, y el denunciado luego les propuso ir a la casa de su tía, y en el
trayecto adquirió dos botellas de vino e ingreso a una cochera, para luego señalarles
que suban, siendo que la agraviada advirtió que era una habitación de un hotel,
llegando luego a saber que se denomina “El Encuentro”, y dado que su amiga y ella
se sentian mal se recostaron en la cama, que se quedó dormida, sin embargo
recuerda que pretendian bajarle su ropa interior, y que el denunciado la penetró por
su vagina, siendo que ante ello lo botaba y el denunciado se fue, habiéndose ella
quedado dormida, siendo que la embriaguez en la que fue colocada la denunciada
fue provocado por el denunciado, quién le suministró e hizo ingerir bebidas
alcoholicas con el fin subalterno de colocarla en ese estado y conducirla a un
establecimiento donde no tendría forma de ser auxiliada, estado de embriaguez que
no permitía a ésta tener aptitud para percibir lo que acontecía ni para poder prestar
un consentimiento válido de una posible relación sexual; siendo que luego de
perpetrado el ilícito la agraviada despierta a las dieciocho y treinta horas en el
interior de la habitación, verificando que se encontraba sola y su prenda intima
mojada; hechos que se encontrarían verificados conforme lo refiere de manera
uniforme, coherente y permanente la agraviada, así como con el Certificado Médico
Legal de fs. 23 y el Protocolo de Pericia Psicologica Nº 021786-2012-PSC de fs. 39/42;
habiendo el denunciado negado los cargos incriminados sosteniendo no haber
mantenido acceso carnal con la menor agraviada señalando que ella se quedo con
Julio Cesar Quispe Mallqui en el interior de la habitación, siendo que cuando les
tocaba la puerta para que se retiren no abrian, y que por eso se retiró
conjuntamente con Lucy Andrea Avila Mamani, versión que estaría destinada a eludir
su responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en
la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 171º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 189-2012-
REGION POLICIAL L-DIVTER-N1-C.PRO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Lucy Andrea Avila Mamani, Julio Cesar
Quispe Mallqui, del trabajador de recepción y del propietario del Hostal “El
Encuentro”.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 23, y del perito que elaboró el Protocolo de Pericia Psicologica Nº 021786-2012-PSC
de fs. 39/42.
5. Se practique pericia psicologica al denunciado.
6. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
7. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPR Los Olivos, 31 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 35-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL EN LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°681-12-DIRINCRI-
PNP/DIVPIDMP-DECONO y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

EULOGIA ANATOLIA GORDILLO ESPINAL, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 10536782, nacida el once de marzo de mil novecientos cuarenta y
dos en el distrito de Toro, provincia de la Union, departamento de Arequipa, hija de
Hipolito y Sara, estado civil casada, grado de instrucción secundaria, con domicilio
en la Asociación de Vivienda Río Santa Mz F Lote 13en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

JUAN SILVIO PORLLES GORDILLO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10190156, nacido el veintiocho de marzo de mil novecientos
sesenta y nueve en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de
Silvestre y Anatolia, estado civil casado, grado de instrucción superior, con domicilio
en jirón San Ernesto 6239, urbanización Santa Luisa en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra


la Confianza y la Buena Fe en los Negocios-Libramiento Indebido, en agravio de la
empresa Comercial del Acero SA., en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, el haber librado el cheque


de la cuenta corriente de su representada EMPRESA INVERSIONES RAPID SERVICE
SAC., que mantiene en el Banco Interbank, por la suma de trece mil ochocientos
setenta y cuatro con 96/100 dólares americanos saldo del cheque girado número
13840032 003 100 3000318272 –la que contenía un mandato de pago incondicional por
treinta y un mil ochocientos setenta y cuatro con 96/100 dólares americanos- a favor
de la empresa agraviada, a sabiendas que no tenía provisión de fondos, título valor
que al ser presentado a cobro al banco girado fue rechazado por cuenta cancelada,
conforme al sello impreso en el anverso del referido título valor que en copia obra a
fojas 10, verificándose además de la carta notarial que en copia certificada obra a
fojas 11/12 que los denunciados fueron debidamente requeridos para el
cumplimiento de la obligación contenida en el cheque. Por lo que es necesario que
los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por


el artículo 215° inciso 1º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias ofrezco el Atestado N°681-


12-DIRINCRI-PNP/DIVPIDMP-DECONO y demás recaudos, solicitando actuarse las
siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2.-Se reciba la declaración preventiva del representante legal de la empresa
agraviada.
3.-Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales de los denunciados.
4.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

ACA/RPr Los Olivos, 31 de Octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO: Nº 462-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL MBJ DE


LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte N°097-12-REGION POLICIAL LIMA
DIVTER-N1-CLCI-MP y demás recaudos que se acompañan a fojas 42, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

HERLINDA NOEMI HERRERA SANCHEZ DE NEVADO, identificada con Documento


Nacional de Identidad número 09717052, nacida el veintiuno de diciembre de mil
novecientos sesenta y nueve, en el distrito de La Victoria, provincia y departamento
de Lima, hija de Hugo y Sonia, estado civil casada, grado de instrucción secundaria,
con domicilio en Pasaje Divina Pastora Mz C Lote 24 Chacra Rios Norte, en el distrito
de Lima, provincia y departamento de Lima.

JORGE LUIS VASQUEZ GARCIA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 25692462, nacido el diecisiete de febrero de mil novecientos sesenta y
cuatro, en el distrito de Jesus María, provincia y departamento de Lima, hijo de
Adolfo y Luzmila, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio
en jirón Gregorio Enriquez Nº 262-270 en la urbanización Tungasuca Segunda Etapa,
en el distrito de Carabayllo, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra


la Salud Pública – Tráfico Ilícito de drogas – Consumo Involuntario de droga, en
agravio del Estado, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso
a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, que con fecha veintitrés


de noviembre del dos mil once, quienes coludidos con una tercera persona no
identificada plenamente, quién sería hijo de HERRERA SANCHEZ DE NEVADO y que
respondería al nombre de “Jorge”, habrían hecho ingerir a doña María Leonidas
Gomero Moreno, subrepticiamente un farmaco que contenía benzodiazepina, en
circunstancias que le habian proporcionado un vaso de agua que presumiblemente lo
contenía, cuando se encontraban en el interior de un restaurante ubicado en la
avanida Proceres de Huandoy Mz. 26 Lote 16 del AAHH Luara Caller Iberico en el
distrito de Los Olivos, ello con el único fin de evitar que ésta continúe reclamando
haber sido víctima de hurto de una suma de dinero que se encontraba en su vivienda,
por parte de HERRERA SANCHEZ DE NEVADO, para luego retirarse conjuntamente con
ésta del anotado establecimiento; siendo que dicho actuar no sólo habría violentado
su autodeterminación en el consumo de dicho farmaco-droga, sino que habría
asimismo generado un peligro concreto, grave e inminente para la salud e integridad
de la antes referida, pues si bien nadie esta obligado a preservar su salud, se tiene
que ello pudo acontecer dado lo subrepticio de la conducta de los denunciados, y
que es de conocimiento público y por máxima de la experiencia que dichos farmacos
pueden provocar como si lo han hecho en varias oportunidades, el deceso de quién
las ingiere; hechos que se encontrarían acreditados con el relato incriminador de la
agraviada, por lo referido por la antes testigo Zenobia Huaman Villanueva, y por el
resultado del Dictamen Pericial Química Forense (Toxicologico-Dosaje Etílico) Nº
15770/11 (fs. 25); no habiéndose los denunciados apersonado a efectuar su descargos
las veces que fueron citados. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados
en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el artículo 301º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias ofrezco los recaudos


contenidos en el Parte N°097-12-REGION POLICIAL LIMA DIVTER-N1-CLCI-MP, y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2.-Se reciba la declaración preventiva del Procurador correspondiente.
3.-Se reciba la declaración testimonial de María Leonidas Gomero Moreno, Zenobia
Huaman Villanueva y de Yaqui Ccoica Alejos, y del tercer sujeto quién sería hijo de
la denunciada Herlinda Noemi Herrera Sánchez, quién respondería al nombre de
“Jorge”.
4.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
5.-Se ratifiquen los peritos que elaboraron el Dictamen Pericial Química Forense
(Toxicologico-Dosaje Etílico) Nº 15770/11 (fs. 25).
6.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar o solicitar la


variación del tipo penal por delito de Homicidio en grado de tentativa, hasta que en
el decurso de la investigación judicial, puedan surgir mayores elementos indiciarios
del referido tipo penal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la presente


denuncia contra Herlinda Herrera Sanchez de Nevado, por la presunta comisión del
delito Contra el Patrimonio – Hurto Agravado, hasta que en el decurso de la
investigación judicial, surjan indicios que hagan presumir su participación dolosa en
el anotado ilícito penal.
TERCER OTROSI DIGO: No Hay Mérito a formular denuncia penal contra YAQUI
CCOICA ALEJOS como autor de la comisión del delito Contra el Patrimonio-
Apropiación Ilícita, en agravio de María Leonidas Gomero Moreno, por cuanto de la
secuela de la investigación preliminar, hasta la fecha no se ha evidenciado que la
antes citada haya recibido el dinero que señala la denunciante, ni muchos menos que
se haya apropiado de dicha suma de dinero, toda vez que no obra documento que
requiera su devolución, asimismo se tiene que la denunciante en su manifestación de
fs. 17/18 ha señalado que no se ratifica en dicho extremo de su denuncia y que no
tuvo participación en los hechos denunciados, por lo que en aplicación de los
artículos doce y noventa y cuatro inciso segundo del Decreto Legislativo cero
cincuenta y dos-Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone el Archivo Definitivo
de los actuados en este extremo.

CUARTO OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la
denunciada en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 31 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 809-2012.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL CONO NORTE:

ALFREDO RUBEN CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de


la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nro 256-12-REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a
fojas 31, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

DANNY CARLOS NAVARRO CARBAJAL, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47033480, nacido el veintiuno de septiembre de mil novecientos
noventa y uno, grado de instrucción secundaria, soltero, hijo de Francisco y
Celedonia, con domicilio en calle Jose Carlos Mariategui Mz H Lote 22 Pj. Nueva
Esperanza en el distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio –


Hurto Agravado, en agravio de Agustina Pillco Carbajal, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha diecisiete de


agosto del dos mil doce, y encontrándose en el interior del domicilio de la agraviada
sito en la manzana 68 Lote 02 del AAHH Municipal Chillón del distrito de Los Olivos,
quién es su tía, por encontrarse residiendo en el mismo, y en circunstancias que ésta
había salido a adquirir productos que comercializa, aprovechando un momento en que
se quedó solo en el antes referido predio, siendo que al retorno de la agraviada, ésta
advierte que el investigado se habría apoderado de un televisor LCD de 32” marca LG,
de cinco mil nuevos soles que era saldo de un prestamo que había efectudo y de
setecientos nuevos soles producto de la venta de mercadería que comercializa, siendo
que para perpetrar el ilícito habría forzado el candado de seguridad colocado en la
puerta de ingreso del dormitorio de la agraviada, y ya en su interior se habría
apoderado del anotado televisor que se encontraba encima de un armario, y violentado
el candado de seguridad del ropero de la agraviada, en cuyo interior se encontraba un
sobre que contenía los cinco mil nuevos soles, y en una casaca setecientos nuevos soles,
existiendo además de la sindicación plena y permanente de la agraviada, indicios de la
presunta comisión del ilícito, como es la constatación policial efectuada el día de los
hechos donde se constató que el ropero se encontraba violentado, y no se encontraba
el televisor, asimismo que la agraviada ha acreditado haber efectuado un mes antes del
día de los hechos un prestamo de dinero, la preexistencia del televisor y la adquisión de
productos que señala comercializar; apreciándose que pese a encontrarse debidamente
notificado el investigado hasta en dos oportunidades no ha efectuado su descargo,
conducta que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal. Hechos que deberán
ser esclarecidos a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Artículo 185º del Código Penal, con la circunstancia
agravante del numeral 3º del primer párrafo del Artículo 186º del mismo
cuerpo de Leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nro 256-
12-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial Cesar Gustavo Silva
Portales
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 21 de noviembre del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1160-2012.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO RUBEN CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial


de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°150-12-
REG.POL.LIMA/DIVTER-NORTE1/C.LCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan
a fojas 22, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

OSCAR ALEXANDER LINARES CENTENO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46174583, nacido el trece de noviembre de mil novecientos
ochenta y ocho, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima,
grado de instrucción secundaria, soltero, hijo de Carlos Oscar y Maria Elena, con
domicilio en las avenida Buenos Aires Pasaje 21 Mz A Lote 3 de la asociación de
vivienda Luces del Sol, distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Hurto Agravado, en agravio de Frescia Katherine Vasquez Ruiz, en mérito
a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haberse coludido con una


persona no identificada, con la finalidad de sustraer las pertenencias de la agraviada,
hecho acaecido con fecha veintidós de noviembre del dos mil doce, a las veintidós
horas aproximadamente, en circunstancias que ésta se encontraba en el paradero del
supermercado Tottus en la avenida El Maestro en Los Olivos, lugar donde había
bajado del vehículo de transporte público con el cual retornaba a su vivienda, y
cuando se dirigía al puente peatonal, el denunciado y el otro sujeto la interceptan,
quienes empezaron a jalarle su cartera a fin de despojarla de los bienes que ésta
contenía y, por la firme oposición de la agraviada no lograron ello; sin embargo si la
habrían despojado de su teléfono móvil marca Blackberry color guinda con negro y,
de la suma de ciento cincuenta nuevos soles, los cuales tenía en su mano derecha, y
acto seguido emprendieron la huida, habiendo la agraviada solicitado ayuda,
momento en el cual es auxiliada por efectivos policiales, y con quienes luego de
seguirlos, divisaron al denunciado a quién luego de practicársele el registro personal
(fs. 13), se le halló en su poder el precitado teléfono móvil en el bolsillo posterior de
su pantalon, bien que fuese previamente sustraído a la agraviada; imputaciones que
el denunciado niega, aduciendo que la agraviada se habría equivocado de persona,
que no se halló en su poder el celular, siendo que dicho bien se lo puso el serenazgo,
versión que constituiría sólo un argumento de defensa a fin de eludir su
responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 185°del Código Penal, con las circunstancias agravantes
de los numerales 2° y 6º del primer párrafo del artículo 186 del mismo cuerpo de
normas.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el atestado N°150-12-REG.POL.LIMA/DIVTER-NORTE1/C.LCI-DEINPOL, y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3.-Se reciba la declaración testimonial del personal policial interviniente SOT2 PNP
VASQUEZ PEREZ L.
4.-Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a OSCAR ALEXANDER


LINARES CENTENO, en calidad de detenido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que solicito se dicte Mandato de detención Preliminar en


contra del denunciado, en tanto existen elementos probatorios que determinan que
éste tiene vinculación directa con el hecho imputado; asimismo no cuenta con
arraigo laboral ni domiciliario, toda vez que en su manifetación policial ha señalado
residir hasta en dos lugares distintos en los distritos de Puente Piedra y Los Olivos,
habiendo acompañado una declaración jurada donde refiere residir en el distrito de
San Martin de Porres; circunstancias que evidencian un peligro procesal por cuanto
puede perturbar la actividad probatoria de la investigación, lo que aunado a que de
ser condenado éste sería mercedor a una pena superior al año de pena privativa de la
libertad, hace que se cumplan copulativamente los tres requisitos necesarios para
que se le dicte mandato de detención; más aún si se tiene presente que el
denunciado ha hecho del delito un modo de vida al encontrarse aperturado en su
contra hasta tres procesos judiciales por delitos contra el Patrimonio, y el hecho
evidente que no quiere colaborar con la justicia en cuanto ha referido no tener
antecedentes y que es la primera vez que es denunciado; forma de vida que repulsa
la sociedad por lo que se hace necesario se de el mensaje Retributivo de la pena a
traves de la prevención especial y general.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 23 de noviembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 1237 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Atestado Nº 17233-12-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-N-11-CPRO-
DEINPOL, y los recaudos que a fojas 69, se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

ALBERTINA CURIÑAUPA OCHANTE, nacida el dieciséis de marzo de mil novecientos


sesenta, en el distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, de estado
civil casada, grado de instrucción secundaria, hija de Marcial y Julia, con domicilio
real sito en avenida veintitrés de septiembre Mz. 74, Lote 09, del AAHH Municipal
Chillón del distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunta autora del delito Contra la Fe Pública –


FALSIFICACION DOCUMENTARIA y USO DE DOCUMENTO FALSIFICADO, en agravio de
Marcial Curiñaupa Jimenez y Mercedes Cabrera Zaldivar, por los fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Se le imputa a la denunciada haber falsificado y hecho


uso del documento denominado Contrato Privado de Compra – Venta del inmueble
sito en la Mz. 74 Lote 9 AAHH Municipal Chillón en el distrito de Los Olivos, provincia
y departamento de Lima, donde se consigna su calidad de compradora siendo el
vendedor Lucio Tolentino Mendoza Montes y, sobre el cual a fin de otorgar mayor
veracidad del mismo habría sido falsificada la firma de la notario público Mercedes
Cabrera Zaldivar en la “certificación de firmas” de los celebrantes del anotado
contrato; documento utilizado como si fuera verdadero conociendo de su falsedad,
dado que sabía que el legítimo propietario era su padre don Marcial Curiñaupa
Jimenez, tan es así que le habría iniciado a éste un proceso judicial de prueba
anticipada a fin reconozca construcción en el predio; conducta ilícita perpetrada con
fecha dos de septiembre del dos mil once, cuando la denunciada solicitaba se le
brinde el servicio eléctrico en la Empresa de Distribución Eléctrica de Lima Norte
SAA. - EDELNOR SAA., documento con la que pretendía acreditar la titularidad del
predio que pertenecería al antes referido progenitor, conforme éste lo acredita con
el título de propiedad expedido por la Municipalidad de Lima Metropolitana y la
partida eletrónica número P01087782 de la Zona Registral Nº IX – Sede Lima; hecho
ilícito que se encontraría corroborado con lo referido por la denunciada cuando
sostiene que por tener problemas en el pago del recibo de luz, es que se apersona a
la empresa concesionaria y, que recibió “orientación” de una persona que se ofreció
hacer las gestiones y, que por ello le alcanzó recibo de luz y copia de su documento
de identidad, versión que se encontraría destinada a eludir su responsabilidad penal.
Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentran previsto y penado en


el primer y último párrafo del Artículo 427º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
3. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
4. Se reciba la declaración testimonial del representante legal de la empresa
EDELNOR SAA., y de Lucio Tolentino Medonza Montes.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 28 de noviembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 831-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte, y demás recaudos
que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ARTURO ANGEL GUTIERREZ JANAMPA, identificado con DNI Nº 41666351, nacido el


doce de mayo de mil novecientos ochenta y uno, natural del distrito de Lima,
provincia y departamento de Lima, hijo de Cresenciano y Elena, estado civil soltero,
con domicilio en Mz. 30 Lote 6 Asentamiento Humano Municipal Chillón en el distrito
de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves agravadas por Violencia Familiar, en agravio de
Diana Escobar Zuloeta, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que con fecha siete de marzo del


dos mil doce, siendo aproximadamente las diecisiete horas con treinta minutos, en
circunstancias que la agraviada -quién es su ex conviviente, al estar separados hace dos
años y medio-, se encontraba con su progenitora, quién le acompañaba a realizar la
recarga de su celular, siendo que sin mediar motivo alguno empezó a insultarle con
términos soeces e incluso refiriendo que es una porqueria y se prostituye, para acto
seguido proceder a agredirla físicamente mediante golpes de puño en la cabeza y
puntapies, luego la arroja contra el piso y le jala de los cabellos, siendo que con una
antena del automovil le causa un corte en el parpado superior del ojo, todo ello mientras
le amenazaba con hacerla desaparecer, refiriendole en dicho momento que era la madre
de sus hijos y que no podía estar con nadie; agresiones que le han causado las lesiones que
se describen en el Certificado Médico Legal Nº 008857-VFL (Fs. 21), pericia que señala:
“HERIDA CONTUSA SUTURADA DE 0.7 CMS EN TERCIO INTERNO PARPADO SUPERIOR
DERECHO. HEMATOMA VIOLACEA DE 4X3X2 CMS EN PARPADO SUPERIOR DERECHO.
HEMATOMA VIOLACEA DE 5X4X2 CMS EN REGION TEMPORAL DERECHA. EXCORIACION TIPO
ARRASTRE DE 5X3 CMS EN TERCIO PROXIMAL CARA EXTERNA DE PIERNA DERECHA. OTRA DE
5X3 CMS EN TERCIO MEDIO CARA EXTERNA DE PIERNA IZQUIERDA. OCASIONADO POR
AGENTE CONTUNDENTE DURO Y FRICCION”, y que concluye: Atención facultativa: 04
Cuatro días e Incapacidad Médico Legal: 14 Catorce días salvo complicaciones;
imputaciones que el procesado no ha respondido pese a encontrarse debidamente
notificado. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio los recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal Nº
008857-VFL.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 28 de noviembre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 229-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 21-REGION POLICIAL LIMA-
DIVTER-N1 CPRO-SIAT, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

ROBERTO LLOCLLA AIMA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 43025548, nacido el trece de junio de mil novecientos ochenta y cinco,
natural del distrito de Sicuani, provincia de Canchis, departamento de Cusco, hijo de
Eulogio y Juana, estado civil soltero, con domicilio en el Asentamiento Humano Mz.
G Lote 5 en el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del Delito


Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas, en agravio de Moisés
Héctor Bedon Moreno, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha veintinueve de


febrero del dos mil doce, siendo aproximadamente las seis horas y cuarenta minutos, en
circunstancias que se desplazaba conduciendo el vehículo de placa de rodaje C3F-696, por
inmediaciones de la carretera Panamericana Norte,a la altura del Ovalo Infantas en el
distrito de Los Olivos, ha participado en un accidente de tránsito, atropellando al
agraviado cuando éste se disponía a cruzar la avenida, producto del cual éste salió
lesionado conforme se aprecia del Certificado Médico Legal Nº 033971-PF-HC de fs. 33,
habiéndose establecido en la Inspección Técnico-Policial adjunta al atestado policial, que
el denunciado sería responsable del evento, al determinarse que no habría adoptado ni
extremado sus medidas de seguridad y precaución al momento que realizaba el
adelantamiento del omnibus que se encontraba detenido en el lugar y del cual había
bajado el agraviado, conforme al principio de seguridad requerido para las circunstancias
del evento, siendo que con el anotado negligente accionar habría aumentado el riesgo
permitido y, ocasionando las lesiones en el agraviado que se encuentran descritas en el
Certificado Médico Legal Nº 033971-PF-HC (Fs. 33) el cual concluye incapacidad médico
legal del agraviado de cincuenta días. Circunstancias que ameritan una prolija
investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad del
denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los hechos se encuentran previstos y penados en el
tercer párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 21-REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER-N1 CPRO-SIAT, y demás recaudos, solicitando que se efectúen
las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
4. Se recaben el record de tránsito del denunciado.
5. Se reciba la testimonial de Jose Antonio Rojas Cristobal.
6. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 33.
7. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veintinueve de octubre del dos mil doce, al no haberse el denunciado apersonado a
las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 28 de noviembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 994-2012

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 276-2012-REG.POL
LIMA/DIVTER N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas 27,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FRANCO DAVID VALDERRAMA ECHEVARRIA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 43124699, nacido el veintiuno de junio de mil novecientos ochenta
y cinco, en el distrito de Paramonga, provincia de Barranca, departamento de Lima,
de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de David Santiago y
Maruja, con domicilio real sito en la calle 14 Mz. E Lote 7 de la Urbanización Pro en
el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio-


Robo Agravado, en agravio de Javier Dino Cardenas Hoyos y Corali Reategui Estrella,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que el día treinta de agosto


del dos mil doce, siendo aproximadamente las seis horas, coludido con otro sujeto no
identificado habría interceptado de manera violenta a los agraviados, quienes son
conyuges en circunstancias que retornaban a su vivienda, luego de asistir a una
reunión social y, discurrían por la intersección de la avenida Canta Callao en la
urbanización Pro Lima en el distrito de Los Olivos; siendo que el sujeto no
identificado y que tendría tez morena, se habría abalanzado contra REATEGUI
ESTRELLA cogiendo su cartera que contenía la suma de ciento sesenta nuevos soles
logrando arrebatárselo haciéndola caer al suelo, solicitando ésta el auxilio de su
conyuge CARDENAS HOYOS, quién habría reconocido al denunciado, fascineroso que
se encontraba premunido de una botella, la misma que utiliza para golpear la cabeza
del antes referido, hecho que ocasiona que por breve término disminuya en éste su
capacidad de respuesta, momento en el cual el denunciado aprovecha para
sustraerle su teléfono iphone de movistar con número 958407826, valorizado en un
mil nuevos soles, violencia en su actuar que causara en el agraviado las lesiones que
se encuentran descritas en el Certificado Médico Legal que obra a fojas 12, e
inmediatamente los fascinerosos se dieron a la fuga; apreciándose que no obstante
encontrarse notificado el denunciado no se apersonado las veces que ha sido citado
en sede policial y fiscal, conducta que estaría destinada a eludir su responsabilidad
penal, toda vez que las lesiones del agraviado se condicen con su versión
incriminadora, del mismo modo se tiene que han sido aperturados en contra del
denunciado hasta tres procesos penales. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes de los incisos 2º y 4º del primer párrafo del
artículo 189º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Policial N°


276-2012-REG.POL LIMA/DIVTER N-1-CPRO-DEINPOL y, demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal Nº
029163-L de fojas 12.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 28 de noviembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 152-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y el Parte Nº 3794-12-DIRINCRI-
PNP/DIVIDDMP/D5, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

OSCAR ALEXANDER CAICEDO SANCHEZ, identificado con Carné de Extranjería


número 636790, nacido el veinte de febrero de mil novecientos setenta y seis,
natural de Bogota en la República de Colombia, estado civil soltero, grado de
instrucción superior, ocupación economista, hijo de José Arturo y OLga, con
domicilio en la calle Boulevar número 138, departamento 603 en el distrito de
Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del delito Contra la Administración


de Justicia – Denuncia Calumniosa – FALSA DENUNCIA, en agravio del Estado – Ministerio
del Interior; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Oscar Alexander Caicedo Sánchez,


que con fecha ocho de enero del dos mil doce, siendo aproximadamente las catorce horas
con veintiseis minutos, ha efectuado una falsa denuncia policial señalando había sido
víctima de hurto de su vehículo de placa de rodaje ADV-409, en circunstancias que lo
había dejado estacionado por inmediaciones de la cuadra ochenta de la avenida Alfredo
Mendiola en la urbanización Pro en el distrito de Los Olivos; hecho realizado conociendo
de la falsedad de la argumentación que realizaba por ante la referida autoridad, toda vez
que se tendría que previamente en los primeros días del mes de noviembre del dos mil
once habría hecho entrega voluntaria del anotado bien a don Pedro Pablo Aliaga Vásquez
en torno a la “venta” del mismo, momento en el cual también le habría entregado a éste
las llaves, la tarjeta de propiedad y documentos del vehículo, hecho que se encontraría
corroborado con los testimonios de Jorge Saldaña Delgado y José Hipólito Portal Aliaga, así
como con las comunicaciones de mensajes de texto que el denunciado habría mantenido
con ALIAGA VASQUEZ en torno a la devolución del dinero que hubo recibido por el
vehículo. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial
que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 402º del Código Penal.
MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte, el
Parte No 3794-12-DIRINCRI-PNP/DIVIDDMP/D5 y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
asuntos legales del Ministerio del Interior.
3. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial SO Brig. PNP Victor
Alfonso Aranda Solano, y de Pedro Pablo Aliaga Vásquez, Jorge Saldaña Delgado
y José Hipólito Portal Aliaga.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra PEDRO PABLO
ALIAGA VASQUEZ y JOSE HIPOLITO PORTAL ALIAGA, como presuntos autores de la
comisión del delito Contra el Patrimonio – HURTO AGRAVADO, en agravio de Oscar
Alexander Caicedo Sánchez, toda vez que se tiene que el presunto agraviado, habría
hecho entrega voluntaria del vehículo a Pedro Pablo Aliaga Vásquez los primeros días del
mes de noviembre del dos mil once, conforme lo refiere éste y los testimonios
recepcionados, siendo luego de ello habría denunciado falsamente el hurto.

TERCER OTROSI DIGO: No ha lugar a promover acción penal contra OSCAR ALEXANDER
CAICEDO SANCHEZ, como presunto autor de la comisión del delito Contra la Fe Pública –
FALSEDAD GENERICA, en agravio de Pedro Pablo Aliaga Vásquez; toda vez que de lo
incriminado, si bien se advierte la falsedad del relato que el denunciado ha efectuado por
ante la autoridad policial, se tiene que conforme al principio de especialidad se tiene que
el tipo penal denunciado ya lo contiene y, además de otras caracteríticas particulares
específicas como lo es el sujeto pasivo de la acción penal -leáse autoridad-.

CUARTO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra OSCAR ALEXANDER
CAICEDO SANCHEZ, como presunto autor de la comisión del delito Contra el Patrimonio –
APROPIACION ILICITA, en agravio de Pedro Pablo Aliaga Vásquez, por cuanto del análisis
de su conducta material incriminada, no se advierte la concurrencia de los elementos del
tipo, toda vez que el agente -denunciado- no se niega o es renuente a cumplir la
obligación de entregar o devolver el bien ante el requerimiento expreso o indubitable
de la persona que tiene derecho a efectuarlo, dado que el denunciante no entregó la
suma de dinero que refiere, con la finalidad de que se le entregue o haga un uso
determinado.

QUINTO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra OSCAR ALEXANDER
CAICEDO SANCHEZ, como presunto autor de la comisión del delito Contra el Patrimonio –
ESTAFA, en agravio de Pedro Pablo Aliaga Vásquez, dado que del relato incriminador y los
testimonios de SALDAÑA DELGADO y PORTAL ALIAGA, se tiene prima facie que habrían
sido celebrado un contrato haciendo entrega del vehículo y documentos sobre el mismo,
-aclarando que no corresponde a ésta sede determinarlo-, y sobre el cual habría operado
inejecución de obligaciones respecto del perfeccionamiento formal -toda vez que resulta
ilustrativo lo sostenido por los tribunales: CAS. 3805-2006 LIMA, de fecha 12/12/06, la
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República resolvió: “la transferencia
de la propiedad de un vehículo automotor, en su calidad de bien mueble, se
perfecciona con la tradición, razón por la cual no tiene efectos constitutivos la
inscripción ante los Registros Públicos”; y en consecuencia no se verifica que el
denunciado haya inducido o mantenido en error al denunciante mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta con la finalidad de obtener para sí o para
otro un provecho indebido.

SEXTO OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la presente


denuncia contra OSCAR ALEXANDER CAICEDO SANCHEZ por la presunta comisión del delito
Contra la Fe Pública – FALSEDAD IDEOLÓGICA, a fin que en el transcurso de la
investigación judicial surjan indicios que hagan presumir su comisión, toda vez que si
bien es cierto la conducta incriminada al denunciado habría motivado que obre insertada
el anotado hecho falaz en el registro vehicular de la Zona Registral Nº IX – Sede Lima, no
resulta menos cierto que la conducta típica requiere que éste documento éste destinado a
probar el hecho, no existiendo indicios que hagan presumir que haya sido utilizado por
éste para probar el ilícito -hurto del vehículo- y, que ello ha generado un perjuicio.

ACA/RPr Los Olivos, 29 de noviembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 742 – 2012

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito a la denuncia de parte, el Atestado Nº 85-12-REGION POLICIAL LIMA
NORTE-DIVTER-1-CLCI-LO-D y los recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL, contra:

EVARISTO GONZALO CUZCO MOSTACERO, con Documento Nacional de Identidad


número 25851962, nacido el diecisiete de febrero de mil novecientos setenta en el
Distrito de Cupisnique, Provincia de Contumaza, Departamento de Cajamarca, de
estado civil soltero, grado de instrucción primaria, hijo de Segundo y Mercedes, con
domicilio real sito en calle Martínez de Pinillo número 182, distrito de
Independencia.

Como autor del delito contra la Libertad – Actos contra


el pudor de menor, en agravio de la menor de iniciales X.A.G.T.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Fluye de las investigaciones preliminares, que se le imputa al


denunciado Evaristo Gonzalo Cuzco Mostacero, que en el mes de marzo del dos mil doce
hasta en dos oportunidades ha efectuado tocamiento indebidos en las partes íntimas de la
menor agraviada de iniciales X.A.G.T., aprovechando tener la condición de conviente de su
progenitora, en circunstancias que ésta no se encontraba en la vivienda que habitaban sito
en la calle Atenas Mz Q Lote 16 de la urbanización San Roque en el distrito de Los Olivos,
siendo que en la primera oportunidad en horas de la noche se acercó a la habitación donde
descanzaba la menor cuando ésta estaba a punto de dormirse, procediendo a besarla en la
boca para acto seguido despojarla de su truza íntima y, besarle la vagina, y dado que en el
momento del beso le ha mordido, éste se ha retiró, siendo que dos días después ingresó
nuevamente a dicha habitación y la hecha en la cama y procede a besarla, despojándola
nuevamente de su ropa interior besándole su vagina, tocándole sus senos, e incluso sacando
su miembro viril pretendió penetrarla, habiéndose la agraviada defendido con una
mordedura en el hombro de su agresor, indicándole que se retire, para luego poner en
conocimiento de su madre que le estaba molestando, refiere no haber contado lo sucedido
debido a que tenía temor que no le creyeran y, la hecharan de la casa; incriminación que
amerita una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de
responsabilidad penal del denunciado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el numeral 3) del primer párrafo del Art. 176-A del Código Penal y el párrafo in fine
del mismo articulado concordado con el último párrafo del artículo 173º del mismo
cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba Instructiva del denunciado.


2. Se reciba Referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la testimonial de Carmen Aurora Ticona Zumaran.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se recabe original de la Partida de Nacimiento de la menor agraviada.
6. Se practique examen psicológico de la agraviada.
7. Se practique examen psicológico del denunciado.
8. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 29 de noviembre de 2012.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 856-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 223-2012-REG.
POLICIAL-L-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GERMAN JEAN JACKSON GORDILLO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09900350, nacido el dos de julio de mil novecientos setenta y
cuatro, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de
German y Olga, estado civil casado, grado de instrucción secundaria completa, con
domicilio en la calle Martir Jose Olaya 875 urbanización Zarumilla, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Libertad Sexual-Violación Sexual, en agravio de la persona identificada
como C.M.R.P., en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha veinticuatro


de junio del dos mil doce, siendo aproximadamente las diecinueve horas, en
circunstancias que había citado a la agraviada en el paradero primera entrada de
Pro, siendo que cuando ésta llega a la cita a las diecinueve horas le hace ingresar
a un Hostal señalándole que en dicho lugar le iba a cancelar los productos que le
habia adquirido, el cual ascendia a un importe de cuatrocientos cuarenta y tres
nuevos soles,

uatro de junio del dos mil once, ha ultrajado


sexualmente a la agraviada identificada con iniciales D.K.V.B., siendo que para
ello la colocó previamente en un estado de indefensión, toda vez que
conjuntamente con otros amigos que se encontraban en una fiesta de cumpleaños
de su amiga Karina María Grace Flores Malpartida realizada en la vivienda de la
agraviada habían ingerido abundante licor, siendo que al término de la anotada
reunión, el denunciado, la agraviada, Carlos Enrique Veliz Tapia, Lenin Stalin
Lopez Joaquin, Julio Cesar Rivera Meza y un sujeto conocido como Juan Quintana,
abordaron el vehículo de RIVERA MEZA y se dirigieron a una habitación que
alquilaba el denunciado ubicado en el tercer piso del inmueble sito en la Calle
Cleto Martinez número 116, urbanización Villa Sol del distrito de Los Olivos, siendo
que constiuido en el inmueble tuvo el propósito determinado de abusar
sexualmente de la agraviada, tan es así que propusó a los otros varones que le
acompañaban mantener relaciones sexuales con la agraviada aprovechado que se
encontraba inconsciente, siendo que dicha propuesta fue rechazada por VELIZ
TAPIA conforme dicha persona a fs. 46/48 ha indicado y quién luego de ello
procedió a retirarse; sin embargo los otros sujetos y el denunciado se quedaron en
dicho inmueble, siendo que finalmente el denunciado mantiene relaciones
sexuales no consentidas por la agraviada, dado el estado de inonsciencia en que
refiere se encontraba, por lo que dicho suceso la agraviada no recuerda en su
integridad, sin embargo tiene recuerdos vagos de ello y que se encontrarían
plenamente confirmados con el Resultado del Dictamen Pericial de Bilogía Forense
– Persona Viva Nº 201104000623 (fs. 21/22) que concluye que en la muestra
analizada -prenda intima de mujer (de la agraviada)- se observaron cabezas de
espermatozoides en escasa cantidad, aunado a ello la primigenea versión que
RIVERA MEZA, LOPEZ JOAQUIN y el sujeto conocido como Juan Quintana le dieran
a la agraviada, respecto que el denunciado habría sostenido relaciones sexuales
con su persona y es más que el mismo se encontraría infectado del virus del VHI-
SIDA, sin embargo LOPEZ JOAQUIN en su manifestación (fs. 96/99) niega haber
dado dicha versión; imputaciones que el denunciado niega (fs. 67/71), sosteniendo
que la agraviada es quién aborda el vehículo luego de una discusión con su
progenitora y que con el anotado vehículo se dirigieron a un cuarto que alquilaba,
siendo que constituidos en el mismo, sus acompañantes con excepción de él y la
agraviada fueron a adquirir más licor, no encontrando debido a la Ley seca y en
dicho momento es que VELIZ TAPIA se retiró del lugar, siendo que luego empiezan
a descansar y aproximadamente a las once y treinta de la mañana, momento en el
cual se retira dejando en su interior a LOPEZ JOAQUIN, RIVERA MEZA, la agraviada
y la persona conocida como Juan Jose Quintana, que no mantuvo relaciones
sexuales con la agraviada ni ha visto que otra persona lo haya realizado.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el primer párrafo del artículo 171°del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Parte Nº 051-2012-DIRINCRI -PNP-JAIC N-DIVINCRI-LO y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

17. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


18. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
19. Se reciba la declaración testimonial de Karina María Grace Flores
Malpartida, Maria del Carmen Bhraunxs Cornejo, Carlos Enrique Veliz Tapia,
Lenin Stalin Lopez Joaquin, Julio Cesar Rivera Meza y el sujeto conocido
como Juan Jose Quintana.
20. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
21. Se practique una pericia psicologica de la agraviada a fin de determinar la
afectación que le ha provocado el hecho denunciado.
22. Se practique una pericia psicologica al denunciado a fin de determinarse su
perfil psicologico.
23. Se homologue los espermatozoides encontrados en la truza de la agraviada
con el ADN del denunciado.
24. Y las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 11 de septiembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 1220-2012,

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art. 159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°168-2012-REGION POLICIAL
-LIMA.-DIVTER-N-1-CLCI-D y demás recaudos que se acompañan a fojas 40,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOHNNY GRANDEZ CANTA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 41871881, nacido el nueve de julio de mil novecientos ochenta y tres,
natural del distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima, hijo
de Adalicio y Bacilia, estado civil soltero, grado de instrucción técnica superior, con
domicilio en la calle Río Chira número 514 de la urbanización Villa del Norte, en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Libertad Sexual-Violación de la Libertad Sexual, en agravio de Nancy Aide Canta
Shuan, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, el haber abusado sexualmente


de la agraviada, siendo que para lograr su propósito de someterle sexualmente
ejerció violencia contra su víctima, hecho ocurrido aproximadamente a las diecisiete
horas del día nueve de diciembre del dos mil doce, en el interior del inmueble sito
en el jirón Río Chira número 514 de la urbanización Villa del Norte, en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima, en circunstancias que la agraviada se
encontraba visitando a sus familiares que residen en dicho inmueble, habiéndole su
tía Basilia Canta Grandez -madre del procesado- solicitado se quede en el interior de
la vivienda cuidando a su tía Pola quién padece de hemiplejia, siendo que en la
referida hora llega el denunciado, quién se encontraba bajo los efectos del alcohol y,
ultraja sexualmente a la agraviada luego de haberla conducido a la fuerza hasta su
dormitorio, imputaciones que el denunciado niega aduciendo que la incriminación no
es cierta, y que cuando llego a su vivienda después de haber ingerido licor con sus
amigos la encuentra viendo televisión, y que luego discutieron y le señaló que se
retire de la vivienda por haberle faltado el respeto, y que debe ser por dicho motivo
que le incrimina tales actos, versión que se presume este orientada a atenuar su
responsabilidad penal, máxime si ha sido plenamente sindicado por la agraviada,
sindicación que además se encuentra corroborada con el certificado médico legal a la
que fue sometida ésta última que obra a fs. 22/23, de lo que se puede apreciar que
presenta múltiples lesiones en el cuerpo, que evidencian que ofreció resistencia así
como con las actas de recepción de prendas íntimas de la agraviada de fs. 20/21 que
evidencian la violencia que ejerció el denunciado a fin de despojarla de las mismas,
del mismo modo por las lesiones que presenta el denunciado conforme es de verse de
su reconocimiento médico de fs. 24 compatibles con los actos de resistencia que la
agraviada refiere haber efectuado; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el artículo 170° primer párrafo del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 168-2012-REGION POLICIAL -LIMA.-DIVTER-N-1-CLCI-D, y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Basilia Canta Grandez y la persona
conocida como “tía Pola”.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practique pericia psicológica a la agraviada.
6. Se practique pericia psicológica y psiquiátrica al denunciado.
7. Se recabe el resultado de la pericia practicada sobre la muestra vaginal que
se le tomara a la agraviada en su reconocimiento médico legal.
8. Se recabe el resultado de las pericias físicas que se practicaran sobre las
prendas de la agraviada.
9. Se recabe el certificado de dosaje etílico practicado al denunciado.
10. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JOHNNY GRANDEZ CANTA, en


calidad de detenido.

ACA/RPr Los Olivos, 10 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 473-2010

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y del Parte Nº 405-10-VII-DIRTEPOL-
L/NORTE-1-C-PRO-DEINPOL, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FLORDELINA MENIS PEREYRA, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 27551448, nacida el diecisiete de mayo de mil novecientos sesenta y seis,
natural del distrito de Querocotillo, provincia de Cutervo, departamento de
Cajamarca, hija de Manuel y Sofia, estado civil casada, grado de instrucción
superior, domiciliada en calle El Patriotismo 602 urbanización Pro Segunda Etapa Mz.
Z-5 Lote 15, en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

CIRA ERNESTINA VADILLO GUARDAMINO DE AGUIRRE, identificada con Documento


Nacional de Identidad número 08517355, nacida el ocho de junio de mil novecientos
treinta y dos, natural de la provincia de Canta, departamento de Lima, hija de
Francisco y Juana, estado civil casada, grado de instrucción primaria, domiciliada en
jirón La Veracidad 8211, urbanización Pro en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

MANUEL VIRGILIO AGUIRRE ARTEAGA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09621632, nacido el diecinueve de marzo de mil novecientos
treinta y dos, natural del distrito de Usquil, provincia de Otuzco, departamento de
La Libertad, hijo de Segundo y Susana, estado civil casado, grado de instrucción
primaria, con domicilio en jirón Veracidad 8211 urbanización Pro, en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autores por la presunta comisión del Delito Contra la


Administración de Justicia – FRAUDE PROCESAL, en agravio del Estado – Poder Judicial y
Vilma Judith Rojas Huaman; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados haberse coludido con la


finalidad de fraguar un fraude procesal en un proceso civil que instauraran, acto
efectuado tanto por la parte demandante MENIS PEREYRA, así como sus demandados
VADILLO GUARDAMINO DE AGUIRRE y AGUIRRE ARTEAGA, utilizando el mismo -proceso
civil- con fines distintos o diferentes para los cuales fue creado y con el deliberado
propósito de perjudicar moral y materialmente a doña Vilma Judith Rojas Huaman y al
Estado (Poder Judicial), toda vez que su comportamiento ilícito estaría orientado a eludir
la norma prescrita, buscando mediante la maquinación maliciosa, disimular una conducta
jurídica bajo la apariencia de adecuación a la norma, menoscabando el principio de buena
fe en el proceso. Que el fraude procesal se fragua en ese proceso con el concurso de las
voluntades conspirativas, tanto de la parte demandada esto es los ciudadanos VADILLO
GUARDAMINO DE AGUIRRE y AGUIRRE ARTEAGA, como de su supuesto acreedor, la
ciudadana MENIS PEREYRA, siendo que se fragua de la siguiente manera: Los ciudadanos
VADILLO GUARDAMINO DE AGUIRRE, AGUIRRE ARTEAGA y MENIS PEREYRA, simulan una
obligación de tipo mercantil entre ellos, donde resulta que supuestamente los dos
primeros nombrados, adeudan a la tercera Una (1) letra de cambio con un monto de
SETENTA MIL DOLARES AMERICANOS ( USD 70,000.00), los cuales debía pagar los deudores
aceptantes, esto es, VADILLO GUARDAMINO DE AGUIRRE y AGUIRRE ARTEAGA, el día 18 de
febrero de 2009, y respecto de la cual la denunciante ROJAS HUAMAN afirma de forma
categórica que la obligación mercantil contenida en la supuesta letra de cambio es
simulada y como es obvio en estos casos de FRAUDE PROCESAL, los deudores supuestos de
la letra de cambio no cumplieron oportunamente con su obligación de cancelarla, lo que
motivó al supuesto acreedor, MENIS PEREYRA, a accionar el cobro judicial de la supuesta
acreencia contenida en la referida letra de cambio, ante la competente autoridad e
interpuso tal como consta en autos, formal demanda por cobro de soles, cual es el proceso
judicial signado como Expediente 581-2009-CI, en contra de los supuestos deudores
aceptantes que como ya se conoce, son los ciudadanos VADILLO GUARDAMINO DE AGUIRRE
y AGUIRRE ARTEAGA, pidiendo que la misma fuera sustanciada conforme al proceso
ejecutivo, intimación a que se contraen los artículos 690Cº y siguientes del Código
Procesal Civil y solicitando, previo a ello igualmente en conformidad con lo señalado en el
segundo párrafo del artículo 608º del mismo cuerpo de leyes, una medida preventiva de
embargo en forma de inscripción sobre bien inmueble cuya posesión ostentaría ROJAS
HUAMAN, y que corre inscrita en la partida electrónica 43932691 del Registro de
Propiedad Inmueble de Lima y Callao, toda vez que los ejecutados aparecían como
titulares de dominio del mismo, ilícito que habrían perpetrado ante la negativa de la antes
referida agraviada de realizar la venta del inmueble, dado que ésta refiere ello le fue
propuesto a través de su apoderado por don Marco Orlando Aguirre Badillo, hijo de
VADILLO GUARDAMINO DE AGUIRRE y AGUIRRE ARTEAGA. Por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 416º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte, el
Parte No 405-10-VII-DIRTEPOL-L/NORTE-1-C-PRO-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la preventiva del Procurador Público a cargo de los asuntos legales
del Poder Judicial.
4. Se reciba la declaración testimonial de Marco Orlando Aguirre Badillo, José Luis
Nuñez Sánchez y Roberto Arturo Valdeiglesias Arias.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
6. Se recabe copias certificadas del proceso civil 581-2009-CI seguido por ante el
Primer Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos y su incidente
cautelar.
7. Se recabe copia literal de la partida electrónica 43932691 del Registro de
Propiedad Inmueble de Lima y Callao.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra MARCO ORLANDO
AGUIRRE BADILLO, JOSÉ LUIS NUÑEZ SÁNCHEZ y ROBERTO ARTURO VALDEIGLESIAS ARIAS,
como presuntos autores de la comisión del delito Contra la Administración de Justicia –
FRAUDE PROCESAL, en agravio del Estado - Poder Judicial y Vilma Judith Rojas Huaman;
toda vez que de lo incriminado, y del contenido del cuaderno de investigación no se
advierte su participación en los hechos incriminados, dado que no han intervenido en el
proceso civil que se hubo instaurado.

TERCER OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra VILMA JUDITH ROJAS
HUAMAN, como presunta autora de la comisión del delito Contra la Fe Pública –
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS y FALSEDAD GENERICA, en agravio de Manuel Virgilio
Aguirre Arteaga, Cira Ernestina Vadillo Guardamino de Aguirre y Marco Orlando Aguirre
Badillo, toda vez que el Dictamen Pericial de Grafotecnia Nº 10915-10916/2012, sostiene
que los contratos de fechas quince de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, y
nueve de mayo del dos mil, pertenecen al puño gráfico de AGUIRRE ARTEAGA y VADILLO
GUARDAMINO DE AGUIRRE, y pese a haber sido requerido AGUIRRE BADILLO acompañe
documentos para la pericia y efectúe la muestra de cotejo de firmas por ante el perito,
éste no lo hubo realizado demostrando desinterés; y a mayor abundamiento se tiene que
el documento cuestionado de falsedad ha sido amparado por el órgano jurisdiccional hasta
en dos instancias, no existiendo a la fecha indicio alguno de la comisión de lo incriminado,
dado que no se encuentra mínimamente corroborado por acreditaciones indiciarias que
incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de carácter periférico que
consolide el contenido incriminador.

CUARTO OTROSI DIGO: No ha lugar a promover acción penal contra VILMA JUDITH ROJAS
HUAMAN, como presunta autora de la comisión del delito Contra la Administración de
Justicia – FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, en agravio de
Manuel Virgilio Aguirre Arteaga, Cira Ernestina Vadillo Guardamino de Aguirre y, Marco
Orlando Aguirre Badillo y el Estado, toda vez que no se advierte que la investigada
efectúe en el procedimiento administrativo de su inscripción como contribuyente, una
falsa declaración en relación a hechos o circunstancias que le corresponda probar,
violando presunción de veracidad, dado que hubo presentado por ante la Municipalidad
Distrital de Los Olivos, un documento cuya autenticidad ha verificado un perito en los
actuados, e incluso estimada en dos instancias jurisdiccionales, y en consecuenccia el
relato incriminatorio no se encuentra mínimamente corroborado por otras acreditaciones
indiciarias que incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de carácter
periférico que consolide el contenido incriminador.

QUINTO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra MANUEL VIRGILIO
AGUIRRE ARTEAGA, CIRA ERNESTINA VADILLO GUARDAMINO, MARCO ORLANDO AGUIRRE
BADILLO, JOSÉ LUIS NUÑEZ SÁNCHEZ, FLORDELINA MENIS PEREYRA y ROBERTO ARTURO
VALDEIGLESIAS ARIAS, como presuntos autores de la comisión del delito Contra la
Tranquilidad Pública – ASOCIACION ILICITA, en agravio de la sociedad, toda vez que no se
configuran los presupuestos jurídicos establecidos para dicho delito, dado que se
requiere que el agente forme parte de una organización destinada a cometer delitos,
por lo que el formar parte de la comisión del delito que se imputa – a los denunciados,
el mismo que resulta aislado no pudiendo dar lugar a dicho delito, toda vez que este
requiere una vocación de permanencia, siendo que dicha vocación de permanencia no
se presenta en la participación delictiva materia de investigación.

SEXTO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra MANUEL VIRGILIO
AGUIRRE ARTEAGA, CIRA ERNESTINA VADILLO GUARDAMINO, MARCO ORLANDO AGUIRRE
BADILLO, JOSÉ LUIS NUÑEZ SÁNCHEZ, FLORDELINA MENIS PEREYRA y ROBERTO ARTURO
VALDEIGLESIAS ARIAS, como presuntos autores de la comisión del delito Contra el
Patrimonio – ESTAFA, en agravio de Vilma Judith Rojas Huaman, dado que del relato
incriminador, toda vez que los hechos incriminados se subsumen en el delito denunciado,
y se tiene prima facie que el contrato de compra venta de inmueble celebrado por
AGUIRRE ARTEAGA, VADILLO GUARDAMINO DE AGUIRRE, AGUIRRE BADILLO y, la agraviada,
no se verifica que los denunciado haya inducido o mantenido en error a la
denunciante mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta con la
finalidad de obtener para sí o para otro un provecho indebido, toda vez que ésta
incluso refiere haber construido sobre el anotado inmueble.

SETIMO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra MANUEL VIRGILIO
AGUIRRE ARTEAGA, CIRA ERNESTINA VADILLO GUARDAMINO, MARCO ORLANDO AGUIRRE
BADILLO, JOSÉ LUIS NUÑEZ SÁNCHEZ, FLORDELINA MENIS PEREYRA y ROBERTO ARTURO
VALDEIGLESIAS ARIAS, como presuntos autores de la comisión del delito Contra la Fe
Pública – FALSEDAD GENERICA, en agravio de Vilma Judith Rojas Huaman; toda vez que
de lo incriminado, si bien se advierte la falsedad del acto -simulación de deuda- que los
denunciados han efectuado alterando la verdad y con perjuicio de tercero, se tiene que
conforme al principio de especialidad es de verse que el tipo penal denunciado ya lo
contiene y, además de otras caracteríticas particulares específicas como lo es el sujeto
pasivo de la acción penal -leáse autoridad jurisdiccional-.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 1073 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 97-VII-DIRTEPOL-DIVTER NORTE 1-CPRO-SIAT y los
recaudos que a fojas 12 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

FRANCLIN BARRERA HUAMAN, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 80375544, nacido el uno de julio de mil novecientos setenta y cuatro, en
el distrito de Cocabamba, provincia de Luya, departamento de Amazonas, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Francisco y Dora,
con domicilio real sito en Mz. L Lote 1 del Asentamiento Humano Keiko Sofia en
el distrito de Ventanilla, provincia constitucional del Callao.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha quince de


setiembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintitres horas con
treinta minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido
en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje C6Y692(TO8156), siendo
que en la intersección de las avenidas Proceres y Cordialidad en el distrito de Los
Olivos, fue intervenido al haber protagonizado un accidente de tránsito (choque)
con el vehículo de placa de rodaje TGI597, y en dicho momento no contaba con
licencia de conducir a la vista, asimismo se apreció que presentaba signos visibles
de haber consumido alcohol, por lo que fue sometido al examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-052742 (fs. 8) 0.57 gramos
por litro de alcohol en la sangre, que supera el máximo legal establecido,
asimismo admite haber ingerido bebidas alcoholicas un promedio de cuatro. Lo
que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha treinta y uno
de octubre del dos mil doce, al no haberse el denunciado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 13 de diciembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 1064 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 128-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER NORTE-1/CLCI-
SIAT y los recaudos que a fojas 25 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

HENRY WILLIAM ANTON LEVANO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 07263203, nacido el veintisiete de septiembre de mil
novecientos setenta y uno, en el distrito de Breña, provincia y departamento de
Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción superior, hijo de Arturo y
Margarita, con domicilio real sito en Mz. C Lote 11 de la Asociación La Esperanza
en el distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha doce de


setiembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintitres horas con
cuarenta minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber
conducido en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje
C6Y692(TO8156), siendo que en la intersección de las avenidas Proceres y
Cordialidad en el distrito de Los Olivos, fue intervenido al haber protagonizado un
accidente de tránsito, toda vez que en circunstancias que se desplazaba en su
vehículo de placa de rodaje B7D-656 por la intersección de la avenida Palmeras y
la calle Pedro Helmes en el distrito de Los Olivos, ingresó a una sanja de
aproximadamente veinte metros de largo por un medro cincuenta de ancho y
cinco metros de profundidad, y que al ser sometido al examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-052387 (fs. 19 0.73 gramos
por litro de alcohol en la sangre, que supera el máximo legal establecido,
asimismo admite haber ingerido cinco vasos de cerveza desde las diceinueve
horas hasta las veintiun horas. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha treinta de
octubre del dos mil doce, al no haberse el denunciado apersonado a las citaciones
que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de
verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 13 de diciembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 1069 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 133-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER.N1-CLCI-SIAT y los
recaudos que a fojas 20 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

RENE SANDRO MIRANDA ROJAS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 41393332, nacido el trece de febrero de mil novecientos
ochenta, en el distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Gregorio y Julia, con
domicilio real sito en la Mz. A Lote 2 del Asentamiento Humano Santa Rosa –
Payet en el distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha diez de


setiembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintiún horas con
quince minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido
en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje D5Q-633, de propiedad de
la Asociación Esfuerso es éxito; siendo que a la altura del ovalo Huandoy en el
distrito de Los Olivos, y en torno a un operativo policial de alcoholemia, fue
intervenido y, en dicho momento se apreció que presentaba signos visibles de
haber consumido alcohol, por lo que fue sometido al examen de dosaje etílico,
resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-052135 (fs. 9) 0.65 gramos
por litro de alcohol en la sangre, que supera el máximo legal establecido,
asimismo admite haber ingerido bebidas alcoholicas un día antes pero que aún
mantenía aliento alcohólico, siendo que al sentirse bien procedió a conducir su
vehículo trasladando a sus amigos a sus respectivas viviendas. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha treinta y uno
de octubre del dos mil doce, al no haberse el denunciado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 13 de diciembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 1069 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 101-REGION POLICIAL LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT y los
recaudos que a fojas 14 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JHONY ROGER FLORES VELLON, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42206554, nacido el treinta y uno de agosto de mil novecientos
ochenta, en el distrito de Chimbote, provincia del Santa, departamento de
Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Eugenio
y Saba, con domicilio real sito en la Mz. Y Lote 29 del Asentamiento Humano
Laderas de Chillon Tercera Explanada en el distrito de Puente Piedra, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha veintinueve


de setiembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las cero horas con
cuarenta minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber
conducido en estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje B6-9182,
de su propiedad; siendo que en el Grifo Repsol sito en la Mz A-5 Lote 17 de la
urbanización Pro en el distrito de Los Olivos, en circunstancias que se abastecia
de combustible al reiniciar la marcha ha ocasionado la rotura de la manguera del
surtidor de la isla del grifo, y luego se dió a la fuga, siendo que es intervenido por
efectivos policiales cuando se desplazaba lentamente y, en dicho momento se
apreció que presentaba signos visibles de haber consumido alcohol, por lo que fue
sometido al examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico
Nº 0001-054380 (fs. 7) 1.86 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido, asimismo admite haber ingerido
cervezas en una reunión en compañía de su hermano desde las veinte horas hasta
las cero horas. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha seis de
noviembre del dos mil doce, al no haberse el denunciado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 13 de diciembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 1072 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 101-REGION POLICIAL LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT y los
recaudos que a fojas 14 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

MARIO RAMIREZ ALBINO, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10068084, nacido el veinticuatro de octubre de mil novecientos sesenta y
cuatro, en el distrito de Fidel Olivas Escudero, provincia de Mariscal Luzuriaga,
departamento de Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Nemesio y Rosa, con domicilio real sito en la Mz. D Lote 29
Asociación Los Sauces en el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento
de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha dieciseis de


setiembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las cero horas con veinte
minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en
estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje MB-2577; en circunstancias
que se desplazaba conduciendo el antes referido vehículo por la avenida Canta
Callao con dirección a la Primera Entrda de Pro en el distrito de Los Olivos,
siendo intervenido por efectivos policiales y, en dicho momento se apreció que
presentaba signos visibles de haber consumido alcohol, por lo que fue sometido al
examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-
052743 (fs. 7) 1.94 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido, asimismo admite haber ingerido cuatro
cervezas con unos amigos. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha treinta y uno
de octubre del dos mil doce, al no haberse el denunciado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 13 de diciembre de 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 417-2012.

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°054-2012-
REGIONPOLICIAL LIMA/DIVTER.N1-CLCI-SIAT y demás recaudos que se acompañan a
fojas 50, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

DAVID PERCY REYES CASACHAGUA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 04067306, nacido el ocho de febrero de mil novecientos setenta y
dos en el distrito de yauli, provincia de Jauja, departamento de Junin, estado civil
soltero, grado de instrucción superior, hijo de Juan y Esther, domiciliado en jirón
Tarica número 5764, urbanización Villa del Norte, distrito de Los Olivos.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Graves conduciendo vehículo
motorizado en estado de ebriedad, en agravio de Carlos Gamarra Alvarado y Sonia
Maribel Loja Concha, y por la comisión del delito contra la Seguridad Pública -
Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad; en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber creado un peligro común


para la sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo de placa de
rodaje W1B-448 de propiedad de Juan Cesar Reyes Villegas; asimismo cuando se
desplazaba por la intersección de las avenidas Canta Callao y “A”, dicho negligente
accionar habría ocasionado un accidente de tránsido (choque) con el vehículo de
placa de rodaje UQ-7917, siendo que en el interior de éste último vehículo se
encontraban los agraviados, quienes sufrieron lesiones que se encuentran descritas
en los Certificados Médico Legal Nº 000836-PF-HC (Fs. 49) y 001008PF-HC (Fs. 71),
donde se le ha prescrito cinco días de incapacidad médico legal a los agraviados,
siendo que al ser sometido a examen toxicológico el denunciado, arrojó “Cero
gramos ochenta y tres centígramos de alcohol por litro de sangre”, conforme al
Certificado de Dosaje Etílico obrante a fojas 17, siendo que tal circunstancia ha
incrementado el peligro, riesgo que es no permitido por el ordenamiento,
imputaciones que el denunciado niega sosteniendo que el accidente se produjo
porque el otro vehículo trató de adelantarlo, refiendo no estar conforme con el
resultado de la pericia que se le practicara, dado que sólo ha consumido cuatro
botellas de cerveza, versión que constituiría un medio de defensa a fin de eludir su
responsabilidad penal, toda vez que al final de su declaración refiere encontrarse
arrepentido por conducir en estado de ebriedad, por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el cuarto párrafo del Artículo 124º del Código Penal, y en el primer párrafo del
artículo 274º del mismo cuerpo de normas.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 054-


2012-REGIONPOLICIAL LIMA/DIVTER.N1-CLCI-SIAT y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se reciba la declaración testimonial del propietario del vehículo don Juan Cesar
Reyes Villegas, a quien se le deberá declarar como tercero civilmente
responsable.
4. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
5. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
6. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se tenga al propietario del vehículo causante del evento-
accidente de tránsito como tercero civilmente responsable.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 1097-2012.

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°096 REGION POLICIAL
LIMA/DIVTER-N1-CPRO-SIAT y demás recaudos que se acompañan a fojas 24,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CESARIO ADRIAN CONDORI CCAMASACARI, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 01303070, nacido el treinta y uno de enero de mil novecientos
sesenta y nueve, en el distrito de Acora, provincia y departamento de Puno, estado
civil soltero, grado de instrucción superior, hijo de Samuel y Eusebia, domiciliado en
la Asociación San Francisco de Cayran Mz H Lote 10, distrito de San Martin de Porres,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Graves conduciendo vehículo
motorizado, en agravio del menor Manuel Elias Delgado Zamora; en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las dieciséis horas con treinta minutos del día veintiseis de septiembre del dos mil
doce, en circunsctancias que se desplazaba conduciendo el vehículo de placa de
rodaje B7Z-919, por la avenida Canta Callao cuadra dos, en la urbanización Pro Lima
en el distrito de Los Olivos, habría inobservado lo regulado por el Reglamento
Nacional de Transito, toda vez que al momento de girar su vehículo -camión- habría
invadido la acera por donde se desplazaba el menor agraviado en compañía de otros
menores amigos suyos, negligente accionar que sería el causante del accidente de
tránsido (atropello), y que causó lesiones al menor agraviado que se encuentran
descritas en el Certificado Médico Legal Nº 000969-PF-HC (Fs. 24), donde se le ha
prescrito veinticinco días de incapacidad médico legal, siendo que tal circunstancia
-inobservancia de la norma- habría incrementado el peligro, riesgo que es no
permitido por el ordenamiento, más aún cuando el denunciado ha observado que los
menores se desplazaban por dicho lugar y, quienes hacian un uso correcto de la vía;
imputaciones que el denunciado reconoce meridianamente, sosteniendo que observó
que un grupo de menores de edad jugaba en el centro del separador central y, que
trato de dar vuelta hacia la derecha, que escucho un sonido y gritos de los amigos
del menor, luego observa por su espejo retrovisor que el menor agraviado se
encontraba bajo la tolva altura de la llanta posterior lado derecho, que detuvo su
marcha y bajo a retirar al menor y, en ese instante es intervenido policialmente, por
lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que
su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el cuarto párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 096


REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N1-CPRO-SIAT y, demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del menor agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial del representante legal del titular de
dominio del vehículo Banco Interamericano de Finanzas, a quien se le deberá
declarar como tercero civilmente responsable.
4. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
5. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se tenga al propietario del vehículo causante del evento-
accidente de tránsito como tercero civilmente responsable.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1237-2012.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Atestado Nº 173-12-REGION POLICIAL-DIVTER-N1-CLCI-SEINCRI, y los
recaudos que a fojas 21, se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JUAN JESUS BARRUETA CRUZ, nacido el diecisiete de mayo de mil novecientos


ochenta y nueve, en el distrito de Ambo, provincia de Ambo, departamento de
Huanuco, de estado civil soltero, grado de instrucción tercero de secundaria, hijo de
Jesus y Esther, con domicilio real sito en avenida Túpac Yupanqui 1850, distrito de
Independencia, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Hurto Agravado, en agravio de Caroll Janet Perez Aróstegui, en mérito a
los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber sustraido las


pertenencias de la agraviada Caroll Janet Pérez Aróstegui, hecho acaecido con fecha
dieciocho de diciembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintiún horas
con cincuenta minutos, en circunstancias que ésta se encontraba caminando con
dirección al paradero informal de taxis colectivos sito en inmediaciones de la
intersección de las avenidas Tupac Amaru, Naranjal y Metropolitana en el distrito de
Los Olivos, ello a fin de abordar un vehículo para dirigirse a su domicilio, momento
en el cual el denunciado arrebata la cartera que la agraviada tenía en la mano, la
misma que contenía en su interior dos celulares, uno de la empresa Nextel y, otro de
la empresa Claro, así como un billete de cincuenta nuevos soles; acto seguido
emprendió la huida con dirección a la avenida Gerardo Unger, ante lo cual la
agraviada solicitó el auxilio de las personas que se encontraban en el lugar; y éstos
con el apoyo de efectivos policiales que realizaban patrullaje por dicho lugar, logran
reducir e intervenir al denunciado a una corta distancia, siendo que en dicho
momento es encontrado en poder del denunciado los antes referidos celulares
conforme es de verse del Acta de registro personal de fojas 13; imputaciones que el
denunciado reconoce plenamente, sosteniendo que luego de arrebatar la cartera de
la agraviada sólo ha cogido de su interior los celulares más no así suma de dinero
alguna, y que en su huida arroja la cartera en un parque, pretende justificar su ilícito
actuar en encontrarse ebrio y que por ello a fin de continuar libando licor realizó tal
acto y, que pensaba reducir los bienes en el lugar conocido como “establo”. Por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 185°del Código Penal, con la circunstancia agravante del
numeral 2º del primer párrafo del artículo 186º del mismo cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 173-12-REGION POLICIAL-DIVTER-N1-CLCI-SEINCRI, y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3.-Se reciba la declaración testimonial del personal policial interviniente.
4.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JUAN JESUS BARRUETA


CRUZ, en calidad de detenido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de especies


seis monedas, de la denominación que a continuación se detalla: (1) de cinco nuevos
soles, (1) de un nuevo sol, (1) de cincuenta céntimos de nuevo sol, y (3) de diez
céntimos de nuevo sol.

ACA/RPr Los Olivos, 19 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº -2013.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°001-13-
REGIONPOLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE.1/CLCI-SIAT y demás recaudos que se
acompañan a fojas 29, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ARNALDO SALINAS DIAZ, identificado con Documento Nacional de Identidad número


00998880, nacido el seis de agosto de mil novecientos sesenta y seis, natural del
distrito de Tocache, provincia deTocache, departamento de San Martin, estado civil
casado, grado de instrucción quinto de secundaria, de ocupación independiente, hijo
de Pablo y Hermelinda, domiciliado en la Mz. “D” Lote 53 del Programa de Vivienda
Tres Horizontes en el distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de
Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Graves conduciendo vehículo
motorizado en estado de ebriedad y Omisión de socorro y exposición a peligro, en
agravio de Natividad Yuri Luna Saavedra; del delito contra la Seguridad Pública -
Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad; y Contra
la Administración Pública – Contra la Administración de Justicia – Contra la Función
Jurisdiccional – Fuga del lugar de accidente de tránsito en agravio del Estado –
Poder Judicial; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber creado un peligro común


para la sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo de placa de
rodaje B9P-430 de propiedad de la sociedad conyugal que integra conjutamente con
Donita Estela Ramirez Luna, siendo que cuando se desplazaba por la avenida Naranjal
con el ovalo de Canta Callao en el distrito de Los Olivos, dicho negligente accionar
habría ocasionado el accidente de tránsido (atropello) del agraviado don Natividad
Yuri Luna Saavedra, quién pretendía cruzar la avenida, y quién producto del impacto
habría sufrido lesiones que motivaran ser conducido por personal de los bomberos a
la Clínica “Jesús del Norte”, donde se le habría diagnósticado Traumatismo encéfalo
craneano – TEC, y a descartar fractura de tibia de pie izquierdo y herida en la frente,
conforme a la ocurrencia policial Nº 03 que obra inserta en el Atestado transcrito a
fojas 2/9, siendo que después de haber ocasionado dicho atropello, el denunciado
omitió socorrer al agraviado exponiéndolo a un mayor peligro, fugando del lugar de
los hechos, hasta que finalmente producto del estado en que se encontraba ocasiona
otro accidente chocando su unidad vehicular con un poste de alumbrado público,
lugar donde finalmente es intervenido policialmente, y en dicho momento personal
policial se ha percatado que tenía el parabrisas delantero frisado y, en el lado
izquierdo había manchas de sangre, y al practicársele el examen de dosaje etílico al
denunciado, éste arrojó “Un gramo con setenta y seis centígramos de alcohol por
litro de sangre”, conforme al Certificado de Dosaje Etílico obrante a fojas 15, siendo
que tal circunstancia habría incrementado el peligro, riesgo que es no permitido por
el ordenamiento; imputaciones que el denunciado reconoce plenamente, sosteniendo
que se encontraba ebrio, al haber ingerido doce botellas de cerveza entre tres a
cuatro personas, y luego de ello haber conducido en dicho estado, pocas cuadras
hasta que se produjo el accidente-atropello, refiriendo que el lugar del accidente no
era un crucero peatonal, y que se dió a la fuga por temor hasta que finalmente choca
con un poste de alumbrado público, y que se encuentra arrepentido por conducir en
estado de ebriedad; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Artículo 124º cuarto párrafo, 126º, 274º primer párrafo, y 408º del Código
Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 001-


2013-REGIONPOLICIALLIMA/DIVTER-NORTE.1/CLCI-SIAT y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado y del Procurador
correspondiente.
3. Se reciba la declaración testimonial de la co titular de dominio del vehículo
doña Donita Estela Ramirez Luna, a quien se le deberá declarar como tercero
civilmente responsable.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
6. Se recabe el resultado del Peritaje Técnico de Constatación de daños y
verificación de los sistemas de funcionamiento del vehículo de plca de rodaje
B9P-430.
7. Se recabe el Informe médico de la atención que ha merecido las lesiones del
agraviado don Natividad Yuri Luna Saavedra en la Clínica Jesús del Norte, y
fecho sea remitida al Departamento de Medicina Legal a fin que se pronuncie
conforme a sus atribuciones.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a ARNALDO SALINAS
DIAZ, en calidad de detenido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
TERCER OTROSI DIGO: Se tenga a la co titular de dominio del vehículo causante del
evento-accidente de tránsito como tercero civilmente responsable.

ACA/RPr Los Olivos, 02 de enero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO: Nº 1138-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL MBJ DE


LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°3526-12-REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER-1-1-CPRO-DEINPOL y, demás recaudos que se acompañan a
fojas 90, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra: KARL SOLIMAR HUARANGA CABRERA,
identificado con Documento Nacional de Identidad número 72376459, nacido el tres
de abril de mil novecientos noventa y tres en el distrito del Callao, provincia del
Callao, hijo de Cristobal y Rosario, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, con domicilio en la Mz. B-2 Lote 05 del AAHH Bocanegra Sector I, en el
distrito y provincia del Callao, como presunto autor de la comisión del delito Contra
la Vida el Cuerpo y la Salud - Homicidio Calificado en grado de tentativa, en agravio
de Pablo Rolando Ysla Oyarce; y contra KARL SOLIMAR HUARANGA CABRERA
(DETENIDO), y KENNETH ANTONIO RUBIANES BARRIOS (NO HABIDO), identificado
con Documento Nacional de Identidad número 48215017, nacido el diez de junio de
mil novecientos noventa y tres, en el distrito de Comas, provincia y departamento de
Lima, hijo de Angelo Antonio y Yessy Massiel, estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, con domicilio en la Avenida Vicus Mz O Lote 19 de la
urbanización La Capullana en Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima;
como presuntos autores del delito Contra la Seguridad Pública - Tenencia Ilegal de
Arma de fuego, en agravio del Estado – Ministerio del Interior; en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Que, fluye de los actuados, que el agraviado Pablo


Rolando Ysla Oyarce efectivo policial de la Comisaria de Pro, fue abaleado a las
dieciséis horas con diez minutos del día doce de octubre del dos mil doce, en
circunstancias que en el cumplimiento de sus funciones realizaba patrullaje y, se
dispuso intervenir a dos sujetos -los denunciados-, quienes se desplazaban en actitud
sospechosa por inmediaciones de la urbanización Puerta de Pro en el distrito de Los
Olivos a bordo de una motocicleta lineal de placa de rodaje B3-1474 marca Bajaj
modelo Discover 125 de color negro azul (misma que fuese robada a su legítimo
propietario con fecha nueve de octubre del dos mil doce, conforme es de verse de
fs. 49), ordenando el alto del vehículo mediante megáfono, sin embargo éstos
pretenden darse a la fuga prosiguiendo su marcha, motivo por el cual el vehículo
donde se encontraba el agraviado en la intersección de las avenidas Próceres de
Huandoy con Los Portales realiza una maniobra logrando que el vehículo menor
pierda el equilibrio y, los denunciados caen al piso, ante ello éstos se levantan y
pretenden darse a la fuga corriendo con dirección al Parque de la urbanización
Puerta de Pro, motivando que el policia agraviado inicie su persecución a pie,
mientras el patrullero también los perseguía, logrando el agraviado dar con uno de
ellos, quién se encontraba en una calle cerrada con rejas, motivo por el cual éste
fascineroso retrocedía y, al advertir su presencia y, dado que se encontraba
premunido de un arma de fuego procedió a enfrentar al efectivo policial,
produciéndose un intercambio de disparos de proyectiles entre ambos, logrando el
fascineroso herir al agraviado con un proyectil de arma de fuego que le impacta en
el lado izquierdo del cuello, para luego lograr darse a la fuga, siendo que de éstos
hechos es plenamente sindicado HUARANGA CABRERA de quién se dice iba
acompañado por otra persona, quién sería RUBIANES BARRIOS, conforme fluye del
reconocimiento que efectúa el agraviado así como del efectivo policial que le
acompañaba en el momento de la intervención policial SO T2 PNP Cesar Alvaro
Infante Perez, y del testimonio de la menor Roswuell Stefany Pierola Cruz, más aún
si se tiene que es de conocimiento policial y, periodístico que ambos integrarían e
incluso dirigirían la organización criminal denominada “Los Injertos de Bocanegra –
Callao”; evidenciándose con ello que se reúnen todos los presupuestos que
configuran el punible de homicidio en el grado de tentativa, los cuales enumera y
destaca, que lo determinante para la adecuación típica de la conducta lo constituye
el establecimiento del elemento subjetivo de la acción, reflejado en el ánimo de
matar, habiendo el denunciado HUARANGA CABRERA disparado dolosamente contra
el agraviado, ello con la finalidad de no ser detenido, habida cuenta tenía
conocimiento que venía siendo investigado por otros hechos criminales, tan es así
que posterior a la hechos fue capturado policialmente, y fue dispuesto en su contra
mandato de detención preliminar; y con la consecuente herida en el cuello, lesión de
carácter mortal que por la ubicación anatómica, de no ser por la intervención
inmediata del efectivo policial que lo acompañaba, de trasladarlo a un centro
asistencial y la oportuna intervención de los médicos, se habría consumado el
homicidio; Asimismo se tiene, que la herida de arma de fuego del agraviado habría
sido ocasionada por un proyectil que se expulsó desde Una pistola semi automática
marca GLOCK, modelo 17, calibre 19 mm PARABELLUM número de serie LC719,
que se encontraba abastecida de once cartuchos de pistola calibre 9 mm
PARABELLUM, marca S&B, que fuese encontrada en el Centro del Parque # 01 de la
Urbanización Puerta de Pro en el distrito de Los Olivos, conforme es de verse del
Acta de Recojo de fs. 40, dado la existencia de “Un casquillo” para pistola calibre 9
mm PARABELLUM marca S&B; asimismo se encontró en zona próxima a la escena del
acto criminal Una Pistola semi automática marca BAYKAL modelo MP-71H, calibre
380 AUTO, número de serie POT2265 color negro, abastecida con Una cacerina
con doce (12) cartuchos sin percutar para pistola calibre 380AUTO, marca
FEDERAL conforme es de verse del acta de Hallazgo y Recojo de fs. 41; y que
sometidos a la pericia correspondiente de fs. 51/52, se ha determinado que se
encontraban en regular estado de conservación y normal funcionamiento; y estando
a lo manifestado por HUARANGA CABRERA, quién refiere no contar con licencia para
portar arma de fuego, presumiéndose que dicha condición también afecta a su
codenunciado RUBIANES BARRIOS, se hace evidente la perpetración del delito que se
les incrimina como coautores; siendo que en su descargo el denunciado HUARANGA
CABRERA sostiene que el día de los hechos no ha sido intervenido en Los Olivos, que
desconoce el manejo de armas, y que había sido contratado por RUBIANES BARRIOS,
a efecto lo desplace por diferentes lugares en una moto lineal de color negro, que
dicha persona le entregaba, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad
penal, toda vez que conforme sostiene no cuenta con licencia para conducir ese tipo
de vehículos, asimismo la menor Roswuell Stefany Pierola Cruz refiere que éste le
señalo que el día de los hechos había tenido una persecución con la policia cuando
estaba con “Kenny” -RUBIANES BARRIOS- en una motocicleta lineal, y que para evitar
ser capturado dejo la moto, y que su codenunciado huyo por otro lado,
adviertiéndose en imagenes de un vídeo, que HUARANGA CABRERA reconoció su
presencia en el lugar de los hechos y, de la intervención policial; por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


artículo 106º con la agravante señalada en el numeral 5º del artículo 108º del Código
Penal, y por el artículo 279º del mismo cuerpo de normas, concordante con el
artículo 16º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias ofrezco los recaudos


contenidos en el Atestado Policial N° 3526-12-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-1-1-
CPRO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciban la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado, y del Procurador Público
correspondiente.
3. Se reciba la declaración testimonial de los efectivos policiales SO T2 PNP
Cesar Alvaro Infante Perez, SOB PNP Cruz Romel Villegas Santa, ET3 PN Miguel
Coaguila Uriarte, SO1 PNP Guillermo Jauregui Echevarria, SOB PN Juan
Santiesteban Sanchez, SO2 PNP Lorenzo Matienzo Mauricio y el SOB PNP
Alejandro Roldan Melgarejo.
4. Se reciba la declaración testimonial de Leonor Lopez Villareal, Luz Magali
Sanchez Quispe y de la menor Roswuell Stefany Pierola Cruz.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
6. Se ratifiquen los peritos que elaboraron el Dictamen Pericial de Balística
Forense Nº 21337-21362/12 de fs. 51/52.
7. Se practique la visualización del video que obra a fojas 66.
8. Se Oficie a la Dirección de Control de Armas, Municiones y Explosivos del
Ministerio del Interior a fin que informen a quién pertenece las armas
incautadas, y fecho que sea recepcionese la manifestación de sus
propietarios.
9. Se Oficie a la Direccion general de control de servicio de seguridad, control
de armas, municion y explosivos de uso civil - DICSCAMEC, a fin que informen
si los procesados cuentan con licencia para portar armas.
10. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si los denunciados
cuentan o no con licencia de conducir para vehículo motocicleta lineal.
11. Se recaben copias certificadas de la investigación que conoce la Comisaria de
Sol de Oro por el robo del vehículo menor motocicleta lineal de placa de
rodaje B3-1474 marca Bajaj modelo Discover 125 de color negro azul, toda
vez que el agraviado refiere que el ilícito fue perpetrado por dos sujetos
desconocidos de aproximadamente 20 a 22 años de edad.
12. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Que solicito se dicte Mandato de detención Preliminar en
contra de los denunciados, en tanto existen elementos probatorios suficientes que
determinan que éstos tienen vinculación directa con los hechos incriminados;
asimismo no contarían con arraigo laboral ni domiciliario, toda vez que si bien
HUARANGA CABRERA sostiene dedicarse a la albañilería se tiene que no ha podido
demostrarlo e, incluso refiere no recordar donde ha trabajado una semana antes de
su detención, y es más sostiene que trabajaba transportando a RUBIANES BARRIOS a
diferentes lugares en una motocicleta lineal sin embargo no cuenta con licencia de
conducir para ello, más aún si se tiene que el anotado vehículo habría sido robado
días antes del hecho criminal investigado; circunstancias que evidencian un peligro
procesal por cuanto puede perturbar la actividad probatoria de la investigación, lo
que aunado a que de ser condenados éstos serían mercedores a una pena superior a
cuatro años de pena privativa de la libertad, hace que se cumplan copulativamente
los tres requisitos necesarios para que se le dicte mandato de detención; más aún si
se tiene presente que el denunciado ha hecho del delito un modo de vida al
encontrarse investigado por los delitos de Trafico Ilícito de Drogas –
Microcomercialización, Contra la Seguridad Pública – Tenencia Ilegal de Arma de
fuego y artefacto explosivo, Contra la Tranquilidad Pública – Asociación Ilícita para
delinquir, y el hecho evidente que no quiere colaborar con la justicia, más aún si por
información policial se tendría que serian los que dirigen la organización criminal
“Los Injertos de Bocanegra – Callao”, forma de< vida que repulsa la sociedad por lo
que se hace necesario se de el mensaje Retributivo de la pena a traves de la
prevención especial y general.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la
denunciada en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 04 de enero del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 920 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Atestado No. 87-REG.POL-DIVTER-NORTE.1-CPRO-SIAT y los recaudos
que a fojas 15 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JEAN CARLOS FERNANDEZ SANCHEZ, nacido el cinco de marzo de mil novecientos


ochenta y uno, en el distrito de Paccha, provincia de Chota, departamento de
Cajamarca, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Victor y
Carmela, con domicilio real sito en la avenida Tomas Valle número 1567 en el distrito
de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Se le imputa al denunciado que con fecha diecinueve de


agosto del dos mil doce, siendo aproximadamente la una de la mañana con quince
minutos, en circunstancias que el efectivo policial interviniente se encontraba
patrullando, siendo que a la altura de la cuadra setenta y siete de la avenida Alfredo
Mendiola, intervinó al vehículo de placa de rodaje C4T-470, apreciando en dicho
momento que el conductor presentaba signos de haber ingerido alcohol, y que al
practicársele el examen de dosaje etílico, conforme es de verse del resultando del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-049612 (fs.7) arrojara 0.52 cero gramos con
cincuenta y dos centigramos de alcohol por litro de sangre, que supera el máximo
legal establecido, habiendo el investigado reconocido que ingirió cerveza en un
compromiso. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1) Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2) Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4) Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
5) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
diecisinueve de septiembre del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado
a las citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la
denunciada en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.
Los Olivos, 07 de enero de 2013.
ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 764 – 2012.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Atestado No. 73-VII-DIRTEPOL-DIVTER NORTE 1-CRPO-SIAT y los recaudos
que a fojas 15 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

CARLOS ANTONIO CHORQUE VARGAS, nacido el treinta de septiembre de mil


novecientos setenta y nueve, en el distrito de Lima, provincia y departamento de
Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Dionicio y
María, con domicilio real sito en el Asentamiento Humano Laura Caller Mz 33A Lote
28 en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Se le imputa al denunciado que con fecha veintidós de


julio del dos mil doce, siendo aproximadamente las diez horas aproximadamente, fue
intervenido el denunciado por protagonizar un accidente de tránsito, al haber chocado
al vehículo camioneta panel de placa de rodaje QQ 1172 de propiedad de Manuel
Edilberto Carranza Polo cuando dicho vehículo se encontraba estacionado de sur a
norte en la avenida Santa Elvira en la Urbanización Santa Luisa, ello en circunstancias
que maneja bajo los efectos del alcohol el vehículo menor de placa de rodaje C7 7221
de propiedad de Roxana Aida Aybar Quispe, y quién presentaba signos visibles de haber
consumido alcohol, así como no portaba licencia de conducir aduciendo se le ha
extraviado, razón por la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-046932 (fs.9) 1.93 gramos por litro de alcohol en
la sangre, que supera largamente el máximo legal establecido, asimismo admite que
había ingerido licor en una reunión a razón de doce botellas de cerveza entre tres
personas. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:
1) Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2) Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3) Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4) Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
5) Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señor Juez pido tramitar la presente conforme a


ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
nueve de agosto del dos mil doce, al no haberse el procesado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la
denunciada en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.
Los Olivos, 07 de enero de 2013.
ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 77-2010

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
127-2012REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSUE SAJAMI LOPEZ, identificado con Documento Nacional de Identidad número


40561852, nacido el veinticinco de marzo de mil novecientos ochenta, natural del
distrito de Daniel Alomía Robles, provincia de Leoncio Prado, departamento de
Huanuco, hijo de Jose y Domitila, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, con domicilio en Calle Arica – B Mz. L, lote veinte, distrito de Puente
Piedra, provincia y departamento de Lima.

WILFREDO ALBINO CALDERON SOTO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 06271101, nacido el dieciseis de febrero de mil novecientos
sesenta y cinco, natural de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Cano y
Paula, estado civil casado, grado de instrucción secundaria completa, con domicilio
en jirón Chasqui 191 Tercera Zona de Collique, distrito de Comas, provincia y
departamento de Lima.

Como presuntos autres de la comisión del Delito Contra


el Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de la Hermandad San Lorenzo de
Marca “HERSANLOMAR”; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados Pedro Feliz Trujillo Quispe y


Wilfredo Albino Calderón Soto, el haberse apoderado ilícitamente de la suma de dos mil
con 00/100 nuevos soles y la suma de cuatro mil ochocientos con 00/100 nuevos soles
respectivamente, bien dinerario de propiedad de la Asociación agraviada, sumas
recaudadas producto de diversas actividades realizadas por dicha institución durante los
años dos mil tres al dos mil seis, periodo en el cual los denunciados se desempeñaban
como Presidente y Tesorero de la referida institución respectivamente, y se habrían
negado a entregar a la Junta Directiva entrante, pese a haber sido requeridos para su
devolución con las cartas notariales obrantes a fojas 23 y 24, y que son aceptadas por los
denunciados, tanto en la manifestación policial de Pedro Felix Trujillo Quispe obrante a
fojas 8/12, en las que ha aceptado las imputaciones que se le hace, así como de lo que se
desprende del contenido de la carta notarial remitido por el denunciado Wilfredo Albino
Calderón Soto de fojas 25, en la que indica que no hara entrega del dinero, debido a que
no reconoce como válida a la nueva directiva, y en su manifestación en sede fiscal de
fojas 294; por otro lado la Asociación agraviada si bien aduce que el monto indebidamente
apropiado asciende a la suma de dis mil quinientos con 00/100 nuevos soles , sin embargo
no ha acreditado la preexistencia de dicha suma, y por ende no hay suficientes indicios
que acreditan responsabilidad en el ilícito denunciado; por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de parte
y el Parte Policial Nº 3355-2011-DIRINCRI PNMP/DIVPIDDMP-DECONO y demás
recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

8. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


9. Se reciba la declaración preventiva del representante de la parte agraviada.
10. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
denunciados.
11. Se reciba las testimoniales de William Esteban Garcia Falero y Jimmy Richard
Salinas Morales.
12. Se Oficie a la Hermandad de San Lorenzo de Marca “HERSANLOMAR”, a fin de
solicitarle el Informe Pericial Nro 010-2009-JRM y/o acredite con otra
documentación la preexistencia del dinero que refiere fue apropiado
indebidamente por los denunciados
13. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondeintes para el
cumplimiento de las diligencias ordenadas por el Juzgado.
14. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veinticuatro de abril del dos mil doce, al no haber el denunciado Pedro Felix Trujillo
Quispe apersonado en la fecha que se le citara, ni aceptado el acuerdo reparatorio por
parte de Wilfredo Albino Calderón Soto.

Los Olivos, 05 de julio del 2012.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 961-2012.

SEÑORITA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°119-12-REGION
POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-1/CLCI-SIAT y demás recaudos que se acompañan a
fojas 61, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE JAUREGUI FUENTES, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 42752475, nacido el dieciseis de julio de mil novecientos ochenta en el
distrito de Chincheros, provincia de Chincheros, departamento de Apurimac, estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Hipólito y Marcelina,
domiciliado en la manzana E Lote 11 del AAHH Santa Catalina Oquendo en el distrito
y provincia del Callao.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Agravadas conduciendo vehículo
motorizado en estado de ebriedad, en agravio de Aurora Ibarra Chumpitaz, y por la
comisión del delito contra la Seguridad Pública - Conducción de Vehículo en Estado
de Ebriedad, en agravio de la Sociedad; en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber creado un peligro común


para la sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad el vehículo station wagon
de placa de rodaje A9K-524 de propiedad de Margarita Luzmila Minaya Torres;
asimismo cuando se desplazaba por la intersección de las avenidas Canta Callao y
Central en el distrito de Los Olivos, dicho negligente accionar habría ocasionado un
accidente de tránsido (choque) con el vehículo menor (trimoto) de placa de rodaje
MW-4092 conducido por Isaias Samuel Granados Sánchez, ocasionando que éste
último vehículo se voltee, siendo que en el interior de éste se encontraba la
agraviada, quién sufriera lesiones que se encuentran descritas en el Certificado
Médico Legal Nº 000309-PF-HC (Fs. 61), donde se le ha prescrito tres días de
incapacidad médico legal, siendo que al ser sometido a examen toxicológico el
denunciado, arrojó “Un gramo con sesenta y un centígramos de alcohol por litro de
sangre”, conforme al Certificado de Dosaje Etílico obrante a fojas 27, pudiéndose
colejir que tal circunstancia habría incrementado el peligro, más aún cuando a decir
del propio denunciado no cuenta con licencia de conducir, hecho que es corroborado
con el Informe de fojas 60; riesgo que no es permitido por el ordenamiento jurídico,
imputaciones que el denunciado reconoce meridianamente sosteniendo que el día de
los hechos se encontraba conduciendo el vehículo motorizado antes señalado y, que
previo a ello habría ingerido seis botellas de cerveza entre tres personas en un taller,
asimismo refiere que el vehículo menor se habría detenido de forma incorrecta y que
por ello choco levemente con el mismo, asi como que la pasajera sólo presentaba
golpes leves, último extremo de su versión que constituiría un medio de defensa a fin
de evadir o atenuar su responsabilidad penal; por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el cuarto párrafo del Artículo 124º del Código Penal, y en el primer párrafo del
artículo 274º del mismo cuerpo de normas.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 119-12-


REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-1/CLCI-SIAT y, demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Isaias Samuel Granados Sánchez.
4. Se reciba la declaración testimonial del propietario del vehículo doña Margarita
Luzmila Minaya Torres, a quien se le deberá declarar como tercero civilmente
responsable.
5. Se recabe del Registro Vehicular copia literal correspondiente al último
titular de dominio del vehículo de placa de rodaje A9K-524.
6. recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
7. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se tenga a la propietaria del vehículo causante del evento-
accidente de tránsito como tercero civilmente responsable.

ACA/RPr Los Olivos, 15 de enero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1230 - 2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
32, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

NAHUN SANTIAGO QUIÑONES RAMIREZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 32303394, nacido el dos de diciembre de mil novecientos setenta y
seis, en el Distrito de Ponto, provincia de Huari, departamento de Ancash, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Julian y Justina, con domicilio
real sito en U.C.V. 205 B, Lote 24 Zona “R” - Huaycan, en el distrito de Ate Vitarte,
provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hija Rosmery
Cadija Quiñones Anaya, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Nahui Santiago Quiñones


Ramirez, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número doce de
fecha once de junio del dos mil doce (fs. 26), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de SIETE MIL Y
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 7,000.00) por concepto de pensiones de alimentos
devengadas y de CIENTO TREINTISEIS CON 92/100 NUEVOS SOLES (S/. 136.92) por
concepto de intereses legales devengados, correspondientes al periodo agosto del
dos mil diez a marzo del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la Sentencia
contenida en la resolución número cinco de fecha catorce de abril del dos mil diez
(fs. 9/11) que declara fundada en parte la demanda, la misma que fuese declarada
consentida por resolución Número seis de fecha diecisiete de junio del dos mil diez
(fs. 12), donde se señala como pensión alimenticia a favor de la menor Rosmery
Cadija Quiñones Anaya, la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, que deberá
acudir don Nahui Santiago Quiñones Ramirez a favor de la alimentista, demanda
incoada por Marcelina Anaya Alvarez a favor de la anotada menor, en la causa sobre
Alimentos signada como Expediente judicial Nº 986-2009-JP-FA; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada Rosmery Cadija
Quiñones Anaya.
3. Se reciba la declaración testtimonial de Marcelina Anaya Alvarez, madre de la
menor agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de veinte meses a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 16 de enero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 65 – 2013.

SEÑOR JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 015-132-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER N1-CPRO y demás recaudos que se acompañan a fojas 20, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

MARIO JEFFERSON VILLANUEVA PEVE, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47137579, nacido el veintiocho de mayo de mil novecientos
noventa y dos, natural del distrito de Comas, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Mario Hernan y Lourdes
Pilar, con domicilio real sito en el AAHH Los Rosales de Pro Mz E Lote 41, en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado, en agravio de Brescia Margoth Illescas Alcantara, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que coludido con otros dos


sujetos no identificados, siendo aproximadamente las quince horas y cuarenta
minutos del día dieciseis de enero del dos mil trece, despojó ilegítimamente a la
agraviada doña Brescia Margoth Illescas Alcantara de su billetera que contenía la
suma de ciento cincuenta nuevos soles, así como de su telefóno celular marca
Blackberry; en circunstancias que la anotada buscaba sus llaves en el interior de su
bolso por estar próxima a ingresar a su domicilio sito en jirón La Igualdad Mz W-4
Lote 25 de la urbanización Pro en el distrito de Los Olivos, siendo que para perpetrar
el ilícito el denunciado se desplazaba conjuntamente con los otros fascinerosos en el
vehículo menor (mototaxi) de placa de rodaje A99832, y al advertir la presencia de la
agraviada se avalanzó contra ella cogiéndola del cuello (cogoteo), mientras otro
sujeto rebuscaba sus pertenencias logrando sacar la billetera que se encontraba en el
bolso de la agraviada, quién no sin antes arrojar al piso las tarjetas de crédito se
apoderó de dicho bien y, de la suma de ciento cincuenta nuevos soles que contenía
en su interior, y el tercer sujeto estaba próximo al antes referido vehículo haciendo
de campana; siendo que el denunciado a fin de perpetrar el ilícito incluso habría
propinado puntapiés en la espalda de la agraviada, logrando con ello derribarla, para
luego arrastarla a fin de despojarla de su celular, todo ello debido a que oponía
resistencia y solicitaba el auxilio de los moradores, hecho que se encontraría
corroborado con el reconocimiento médico legal de la agraviada, dado que se tiene
conocimiento concluye que sus lesiones, merecen cinco días de incapacidad médico
legal y, con lo referido por David Mesia Lozano, quién conjuntamente con su hermano
Xavier Alexander y otros vecinos acudieron al llamado de auxilio, indicando éste que
apreció el momento en que el denunciado tenía en el piso a la agraviada
agrediéndola, y que al observar que trata de darse a la fuga en el vehículo menor,
conjutamente con su hermano se abalanzaron contra la mototaxi cuando estaba
arrancando y forcejearon con éste, logrando de ésta manera impedir que se dé a la
fuga, encontrando en el asiento posterior del vehículo el celular de la agraviada,
poniéndolo posteriormente a disposición de la autoridad policial; imputaciones que el
denunciado reconoce sosteniendo que al observar a la agraviada caminando bajó de
su vehículo, con la intención de arrebatarle el celular que llevaba en la mano, pero
ella opone resistencia cogiéndole de la camisa y mordiéndole el brazo, y solicita
auxilio, que salieron los vecinos quienes lo detienen, sin embargo sostiene que no ha
participado ninguna otra persona, extremo de su versión que viene refutada con la
versión incriminadora, asimismo con el hecho de no haber sido recuperado la
billetera que contenía suma de dinero. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes del inciso 4º del artículo 189º del Código
Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 015-


132-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER N1-CPRO y, demás recaudos, solicitando actuarse
las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de David Mesia Lozano y su hermano
Xavier Alexander.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se recabe el resultado del reconocimiento médico practicado a la agraviada.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a MARIO JEFFERSON


VILLANUEVA PEVE, en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especies, una billetera color marron y un reloj de pulso color blanco con marca Led
Watch.

TERCER OTROSI DIGO: Se pone documentariamente a disposición de su Despacho el


vehículo menor de placa de rodaje A99832, el mismo que se encuentra en custodia
en el frontis de la Comisaría de Pro, para las pericias de ley.

ACA/RPr Los Olivos, 17 de enero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 996-2011

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y del Atestado Nº 19-REGION
POILICIAL LIMA-DIVTER-01-CLCI-LO-DEINPOL. FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MELINA TORRES LIZANA, identificada con Documento Nacional de Identidad número


45269213, nacida el cuatro de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, natural del
distrito de La Coipa, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca, hija de
Roberto y Clariza, estado civil soltera, grado de instrucción superior, con domicilio
en jiron Villa Hermoza número 199, urbanización Mesa Redonda, distrito de San
Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

JACKELYN JULISSA RUIZ VASQUEZ, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 42958621, natural del distrito de Iquitos, provincia de Maynas,
departamento de Loreto, hija de Salomon e Izabel, estado civil soltera, grado de
instrucción secundaria completa, con domicilio en Mz I Lote 10 de la Asoc. De Viv.
San Roque, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presuntas autoras de la comisión del Delito Contra el


Patrimonio – Estafa, en agravio de Patricia Urbina Berrios; en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a las denunciadas que empleando el engaño se


han procurado un provecho económico ilícito en perjuicio de la agraviada, en
circunstancias que con fecha veintiocho de septiembre del dos mil once, ésta debido a la
necesidad de contar con una persona para que realice las labores del hogar en su domicilio les
solicitara dicho servicio a la agencia de empleos “Servicios Generales Cruz de Motupe” que
conducian, y cuando llama contactándose con una persona llamada “Miriam”, le envian a la
persona de Zuly del Pilar Roman Roman, quién a la hora y cuarenta minutos de haber llegado a su
vivienda, sale de la misma diciendo debia entregar unas llaves a su hermano en la avenida Javier
Pardo, no habiendo retornado, que luego de ello se constituye a la agencia de empleos a fin de
solicitar la devolución de los trescientos veinte nuevos soles que pago por concepto de “comisión”,
entrevistándose nuevamente con una persona que se identifica como “Miriam” quién le señalo su
dinero iba a ser devuelto a fin de mes, que luego retorna y observa hay otras personas que se
acercaban a solicitar su dinero, siendo que la anotada agencia se habría irrogado una razón social
que no existe legalmente, suscribiendo contratos y entregando cartas de presentación a fin de
hacer creer a sus eventuales víctimas que son una empresa formal; habiendo en su descargo doña
Melina Torres Lizana (fs. 61/62) referido que ante el pedido de una empleada del hogar efectuado
por la denunciante se le consigue a la persona de Zully del Pilar Roman Roman, quién se apersona
al domicilio de la denunciante a fin de realizar sus labores pero debido al carácter prepotente de
la denunciante decide no continuar, del mismo modo Zully del Pilar Roman Roman (fs. 46/47)
refiere que constituida en el domicilio de la denunciante efectivamente solicita un permiso para
entregar las llaves a su hermano, siendo que cuando habla con dicha persona le convence no
volver al trabajo dado que era cama adentro, en consecuencia las versiones esgrimidas difieren, es
más se debe valorar lo señalado por Maria Rosalba Broncano (fs. 60 y 60 vuelta) propietaria del
inmueble donde funcionaba la agencia de empleos de las denunciadas, quién a la letra indica:
“(...) en la agencia de empleos aceptaban dinero de las personas y no cumplian con estas
personas, o les daban direcciones inexactas que no correspondían por último desaparecen con su
dinero, me parece que estafaban a las personas (...)”; hechos que permiten verificar existencias
de indicios sobre la perpetración del ilícito denunciado. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 196º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte, el
Atestado Nº 19-REGION POILICIAL LIMA-DIVTER-01-CLCI-LO-DEINPOL y, demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de las denunciadas.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Zuly del Pilar Roman Roman y de Maria
Rosalba Broncano.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de las denunciadas.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación
del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha once de septiembre
del dos mil doce, al no haberse apersonado la agraviada a las citaciones que se le
efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificada conforme es de verse del cargo de
notificación obrante en los actuados.

ACA/RPr Los Olivos, 21 de enero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 728-2012

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada y del Parte Nº 07-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER-N1-CSO-DEINPOL-MP, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CESAR ANTONIO MINAYA ISIDRO, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 06154958, nacido el diecisiete de octubre de mil novecientos cincuenta y
nueve, natural del distrito de Bellavista, provincia del Callao, hijo de Mario y
Honorata, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio en la
Mz, V Lote 14 del Asentamiento Humano Los Olivos de Pro del Programa Municipal de
Vivienda Confraternidad del distrito de Los Olivos, provincia y departamento de
Lima.

MICHAEL REYMUNDO MEZA RAMOS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10195361, nacido el treinta y uno de marzo de mil novecientos
setenta y cinco, natural del distrito de Carmen de la Legua Reynoso, provincia del
Callao, hijo de Felix y Eugenia, estado civil casado, grado de instrucción superior,
con domicilio en la avenida Universitaria Mz B Lote 6 de urbanización Parques de
Villa Sol, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del Delito Contra la


Administración Pública – Delitos cometidos por particulares – Perturbación del orden en
el lugar donde la autoridad ejerce su función, en agravio del Estado - Poder Judicial; en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados que con fecha veinticinco de


julio del dos mil doce, siendo aproximadamente las ocho y treinta horas de la mañana,
habrían causado desorden en el interior del Despacho del Segundo Juzgado Mixto del
Módulo Básico de Justicia a cargo de la juez doctora Clara Celinda Mosquera Vásquez, en
circunstancias que la precitada magistrada se encontraba atendiendo a los justiciables
dentro del horario que dicho poder del Estado ha establecido para ello, quienes se
apersonan ante el Despacho judicial acompañados por otros moradores del asentamiento
humano Los Olivos de Pro en número aproximado de sesenta personas, siendo que en
dicho momento MEZA RAMOS se dirigió a la juez en forma grosera e irrespetuosa, para
posteriormente dirigirse a la multitud indicando que la magistrado mentía y, que le
temblaba la mano, ello en torno a la decisión judicial que dispuso sea entregado el
certificado de depósito consignado en el expediente judicial signado con número 84-2010-
CI, consentida que fuese la resolución que dispuso el endose a favor del precitado
asentamiento humano, toda vez que la misma había sido recurrida ante el Superior en
grado, ilícito que habría perpetrado dolosamente dado que habría tenido interés directo
en el cobro del certificado judicial, puesto que pretendía cobrar un porcentaje del valor
del mismo; circunstancias en las cuales MINAYA ISIDRO quién también se encontraba en el
interior del Despacho del órgano jurisdiccional, habría proferido arrengas a fin de
exacerbar los animos de la población que lo acompañaba indicando: “Vamos a quemar a
Edelnor”, mientras que su coprocesado continuaba con su ilícito actuar asusando a la
población; hechos que se encontrarían acreditados con el testimonio uniforme de los
auxiliares jurisdiccionales del antes referido juzgado y, el de los efectivos policiales que
resguardaban el orden al haber sido solicitado su intervención; habiendo referido los
denunciados en sus descargos que no ha existido faltamiento de respeto alguno, sólo un
reclamo por la decisión judicial que a decir de MEZA RAMOS sería prevaricadora, versión
que tendría como objeto pretender eludir su responsabilidad penal en los hechos
incriminados. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 375º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte, el
Parte Nº 07-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-N1-CSO-DEINPOL-MP y, demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del procurador respectivo.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de la doctora Clara Celinda Mosquera
Vásquez, Juan Lizandro Mendoza Quispe, Sheyla Lizet Cachay Bacilio, Karen Katy
Perez Chavez, German Jimmy Salazar Tejada y Richard Pimentel Mejia.
4. Se reciba la declaración testimonial de los efectivos policiales Mayor PNP
Jorge Alvarez Salvador y el SOT1 PNP Wilfredo Saenz Espinoza.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 22 de enero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 117 - 2013

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los
Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
27, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ISAAC RONALD LOSTAUNAU RAMIREZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42377291, nacido el dos de diciembre de mil novecientos ochenta y
dos, en el distrito de Piscobamba, provincia de Marsical Luzuriaga, departamento de
Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Isaac y
Leoniza, con domicilio real sito en Mz. 130 Lote 44 AAHH Enrique Milla Ochoa en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Francisco
Andrés Lostaunau Figueroa, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Isaac Ronald Lostaunau


Ramirez, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número diez de
fecha ocho de junio del dos mil once (fs. 20), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de OCHO MIL
SEISCIENTOS VEINTICINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 8,625.00) por concepto de
pensiones de alimentos devengadas y de DOSCIENTOS DIECINUEVE Y 02/100 NUEVOS
SOLES (S/. 219.02) por concepto de intereses legales devengados, correspondientes
al periodo junio del dos mil ocho a abril del dos mil once; conforme a lo resuelto en
la Sentencia contenida en la resolución número seis de fecha dos de noviembre del
dos mil nueve (fs. 5/8) que declara fundada en parte la demanda, la misma que
fuese declarada consentida por resolución número ocho de fecha diez de marzo del
dos mil once (fs. 9), donde se señala como pensión alimenticia a favor del menor
Francisco Andrés Lostaunau Figueroa, la suma de doscientos cincuenta nuevos soles,
que deberá acudir el denunciado a favor del alimentista, demanda incoada por
Sandy Karen Figueroa Alberto a favor del anotado menor, en la causa sobre
Alimentos signada como Expediente judicial Nº 630-2008-JP-FA; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del menor Francisco Andrés Lostaunau
Figueroa.
3. Se reciba la declaración testimonial de Sandy Karen Figueroa Alberto, madre del
menor agraviado.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a la


Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior
de Lima Norte .

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto que se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal,
mediante la aplicación del Principio de oportunidad, toda vez que de los recaudos
probatorios que obran en autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar
alimentos, afectando durante un lapso mayor a treinta y cuatro meses al menor
agraviado en un derecho esencial, íntimamente relacionado a sus derechos a la vida,
la salud e integridad, esto es desde que fuese emplazado con la demanda de
alimentos; hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

RAA/RPr Los Olivos, 06 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 108-2013

SEÑORA JUEZ ESPECIALZIADA EN LO PENAL:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 015-13-REGION
POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE.1/CLCI-SIAT y, demás recaudos que se acompañan
a fojas 35, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE FLORES RODRIGUEZ ARISTA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 22675913, nacido el cuatro de junio de mil novecientos setenta
y dos, en el distrito de San Nicolas, provincia de Rodríguez de Mendoza,
departamento de Amazonas, de estado civil soltero, grado de instrucción quinto
de secundaria, hijo de Florardo y Lidia, con domicilio real sito en calle Huaura Nº
5249, urbanización Villa del Norte en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, y Contra la Fe Pública -Falsedad Genérica,
en agravio de José Luis Flores Reynoso, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las veinte horas del día veintidós de julio del dos mil doce, ha creado un peligro
común para la sociedad, al conducir en estado de ebriedad el vehículo station
wagon de placa de rodaje SIJ-277 de su propiedad, y en circunstancias que se
desplazaba por la intersección de las avenidas Universitaria y Santa Elvira en el
distrito de Los Olivos, dicho negligente accionar habría ocasionado un accidente
de tránsido (choque con daños materiales) con el vehículo automovil de placa de
rodaje BOK-320, conducido por Isaias Luis Layza Perez; siendo que al ser
intervenido policialmente se hubo identificado con la licencia de conducir
número Q068885505 Clase A, Categoria Dos Profesional, cuyo titular era José Luis
Flores Reynoso, alterando de ésta forma la verdad intencionalmente, siendo que
éste acto tuvo como propósito darse una supuesta legitimidad a fin pueda
conducir vehículo motorizado, toda vez que no contaba con el mismo, conforme
a sido informado por la Dirección General de Transporte Terrestre a fojas 24;
incriminaciones que han sido reconocidas plenamente por el denunciado quién
sostiene que en el momento en que conducía se encontraba ebrio al haber
ingerido ocho botellas de cerveza en compañía de un amigo, asimismo haber
hecho uso del documento del agraviado José Luis Flores Reynoso, la cual se la
encontró por inmediaciones del AAHH Enrique Milla Ocho en el distrito de Los
Olivos en el mes de noviembre del dos mil once y desde esa fecha la utiliza para
conducir su vehículo y, en dichas circunstancias le habrían impuesto
aproximadamente cinco papeletas de infracciones de tránsito. Por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal y el artículo 438º del mismo
cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 015-13-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-
NORTE.1/CLCI-SIAT, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial interviniente
Roberto Flores Torres.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a


la Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superior de Lima Norte .

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de especies,


una Licencia de Conducir de JOSÉ LUIS FLORES REYNOSO.

RAA/RPr Los Olivos, 07 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO:Nº 760-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Nº 182-12-DIRINCRI-PNP-JAIC-
N/DIVINCRI-LO-E y, demás recaudos que se acompañan a fojas 123, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

PEDRO MIGUEL SILVA ALVARADO, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 06076251, nacido el trece de junio de mil novecientos cincuenta y siete, en
el distrito de Chulucanas, provincia de Morropon, departamento de Piura, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Miguel e Isabel, con domicilio
real sito en AAHH. Doce de Agosto Mz F Lote 03, en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Administración Pública -FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO,
en agravio del Estado - Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP;
y del delito Contra la Fe Pública – FALSIFICACION DOCUMENTARIA y USO DE
DOCUMENTO FALSIFICADO, en agravio de Ignacia Rosa Dolores de Lucio Gonzales de
Andrade, Armando Felipe Gaspar Andrade de Lucio, Rosa Maria Lidia Eugenia Andrade
de Lucio, Carlos Jose Andrade de Lucio, Maria Eugenia Lidia Milagros Andrade de
Lucio, Carmen Martina Maria Andrade de Lucio, Rosa Maria del Pilar Andrade de
Lucio, Ada Teresa Cereghino Pflucker de Andrade, Jose Antonio Andrade Cereghino,
Juan Manuel Andrade Cereghino, Luis Armando Enrique Andrade Cereghino y Juan
Mario Leiva Valdivia; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber elaborado y hecho uso


de un documento “Escritura Pública” denominado Poder Especial, aparentemente
autorizado en la ciudad de Satipo por el notario público Juan Mario Leiva Valdivia con
fecha trece de febrero del dos mil doce, en los cuales se hace constar que los
agraviados Ignacia Rosa Dolores de Lucio Gonzales de Andrade, Armando Felipe
Gaspar Andrade de Lucio, Rosa Maria Lidia Eugenia Andrade de Lucio, Carlos Jose
Andrade de Lucio, Maria Eugenia Lidia Milagros Andrade de Lucio, Carmen Martina
Maria Andrade de Lucio, Rosa Maria del Pilar Andrade de Lucio, Ada Teresa Cereghino
Pflucker de Andrade, Jose Antonio Andrade Cereghino, Juan Manuel Andrade
Cereghino, Luis Armando Enrique Andrade Cereghino y el finado don Felipe Rafael
Andrade de Lucio, conferian poder especial al denunciado, para que ejerciendo la
representación que le otorgaban pueda vender un predio del cual serían legítimos
titulares de dominio constituido por los potreros denominados Copacabana y Cercado
en el distrito de Carabayllo de ésta ciudad de Lima, documento que supuestamente
habría sido protocolizado por ante el referido notario y, posteriormente presentado
por el denunciado ante los Registros Públicos en su agencia del distrito de Los Olivos
para su inscripción, documento que pretendía utilizarlo como si fuera verdadero
conociendo de su falsedad, dado que sabía que los poderdantes no habían realizado
tal acto, tan es así que incluso a la fecha en se celebra habría intervenido una
persona ya fallecida, cual es don Felipe Rafael Andrade de Lucio, conducta ilícita
perpetrada con fecha veinticuatro de febrero del dos mil doce, cuando el denunciado
solicitaba sea inscrito en los registros el poder, documento con la que pretendía
acreditar una representación que no ostentaba; hecho ilícito que se encontraría
corroborado con lo referido por los agraviados quienes de manera uniforme y
coherente han sostenido no conocer al denunciado, no haberle otorgado poder alguno
y no tener en sus planes la enajenación del predio y, del contenido del informe del
notario agraviado de fojas 41, resultando evidente que éste acto falsario tuvo como
propósito darle una supuesta legitimidad al denunciado a fin pueda realizar la venta
del inmueble en perjuicio de los agraviados. Asimismo se tiene conforme viene
relatado, que el denunciado hubo presentado por ante la Superintendencia de los
Registros Públicos - Agencia del distrito de Los Olivos, una falsa declaración en el
procedimiento administrativo que inició ante dicha entidad agraviada, a efectos de
solicitar sea inscrito un poder del cual conocía su abierta falsedad; y, no obstante
haber sido citado el denunciado a fin realice el descargo de las imputaciones en su
contra no se ha apersonado, conducta que se presume este destinada a evadir sus
responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


artículo 411º del Código Penal, y en el primer y último párrafo del Artículo 427º
del mismo cuerpo de normas.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Parte Nº 182-12-


DIRINCRI-PNP-JAIC-N/DIVINCRI-LO-E y demás recaudos, solicitando, además, actuarse
las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público de la entidad
agraviada, y de los agraviados.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la declaración testimonial de la registradora pública Liliana Bernuy
Guerrero.
5. Se recabe de los registros públicos el título archivado del título número 2012-
180222, que fuese presentado en la Agencia de la Sunarp en el distrito de Los
Olivos.
6. Se recabe del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, información
de don Felipe Rafael Andrade de Lucio, a fin sea determinada
fehacientemente su fecha de fallecimiento.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a la


Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior
de Lima Norte .

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,
solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean suficientes
para cubrir el monto de la reparación civil.

RAA/RPr Los Olivos, 07 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 130 - 2013

SEÑOR JUEZ DE TURNO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°054-2013-REGION-
POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos que se acompañan a
fojas 18, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MIGUEL EDUARDO MORAN ARBIETO identificado con Documento Nacional de


Identidad número 45267608, nacido el veinticinco de agosto de mil novecientos
ochentisiete, natural del distrito de Bellavista, de la Provincia C onstitucional
del Callao, hijo de Juan Eduardo y Yenny Elizabeth, estado civil soltero, con
domicilio en el AAHH Juan Pablo Mz 90 Lote 15 en el distrito de Los Olivos, provincia
y departamernto de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas - Micro comercialización; en agravio del
Estado, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado microcomercializar drogas,


siendo que con fecha uno de febrero del dos mil trece, aproximadamente a las
veintitrés horas con veinte minutos, en circunstancias que se efectuaba un patrullaje
por parte de los efectivos policiales intervinientes por inmediaciones del estadio
ADECLO ubicado a la altura de la Mz. 36 del AAHH Laura Caller en el distrito de Los
Olivos, y observan al denunciado en actitud sospechosa vestido con un pantalon
focalizado y, quién al advertir la presencia de las fuerzas del orden pretende darse a
la fuga, no obstante ello es intervenido y al efectuársele su registro personal
conforme es de verse del acta que obra a fojas nueve, se le encontró en su poder
doscientos catorce (214) envoltorios de papel periódico tipo “kete”, conteniendo
cada uno de ellos una sustancia parduzca pulverulenta, la misma que al ser sometida
a peritaje químico (fs. 12) se determino que correspondía a Pasta Básica de Cocaína
arrojando un peso neto de doce gramos, y asimismo cuatro nuevos en monedas de
diferentes denominaciones, suma de dinero que seria producto de la venta de la
sustancia ilícita que fue encontrada en su poder; imputaciones que el procesado
niega, refiriendo que no ha sido encontrado en su poder dicha droga razón por la
cual se negó a firmar el acta de registro personal, indicando ser consumidor de
Cannabis sativa-Marihuana y de vez en cuando de Pasta Básica de Cocaína, asimismo
que en su barrio venden y consumen drogas y que por ello lo sindican, pero que se
equivocan, y que el dinero que se le encontro es producto de su trabajo como
cobrador, versión que constituiría medio de defensa a fin de evadir su
responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


inciso 1 del primer párrafo del Art. 298º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios las diligencias contenidas en el


Atestado N° 054-2013-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y, demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial intervinientes
Roberth Rubén Castillo Gutierrez y Walter E. Champi Loayza.
5. Se recabe el resultado del examen de sarro ungeal, toxicológico y ectoscópico
practicado al inculpado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a MIGUEL EDUARDO


MORAN ARBIETO, en calidad de DETENIDO.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- El suscrito se avoca en mérito de la Resolución Nº 084-
2013-PJFS-LN.

ACA/RPr Los Olivos, 08 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 584-2012

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto


Provincial encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con
domicilio legal en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal
del distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
127-2012-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D, y demás recaudos que se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSUE SAJAMI LOPEZ, identificado con Documento Nacional de Identidad número


40561852, nacido el veinticinco de marzo de mil novecientos ochenta, natural del
distrito de Daniel Alomía Robles, provincia de Leoncio Prado, departamento de
Huanuco, hijo de Jose y Domitila, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, con domicilio en Urbanización Jorge Chavez Mz F Lote 20 del AAHH Oasis
Pachacutec, distrito de Ventanilla, provincia del Callao.

Como presunto autor de la comisión del Delito Contra el


Patrimonio – Apropiación Ilícita, en agravio de Clodomiro Zamora Diaz; en mérito a
los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haberse apropiado ilícitamente del


vehículo de placa de rodaje IQ-1919 de propiedad del agraviado, dado que no obstante ser
requerido notarialmente con fecha veintisiete de marzo del dos mil doce no lo ha
devuelto, bien que le fuese entregado por el agraviado en virtud del contrato de alquiler
celebrado en forma verbal con fecha quince de agosto del dos mil once, a fin que lo
utilice para su uso personal en labores propias al giro de su negocio, esto es la adquisición
de mercadería que comercializa, acordando una merced conductiva de veinte nuevos
soles, siendo que incluso el denunciado cumplió con el pago antes indicado por quince
días, luego del cual se produjo un accidente, causando que se funda el motor del bien,
motivo por el cual dicho implicado no cancelaba el alquiler pactado aduciendo que no lo
estaba trabajando, siendo que en marzo del dos mil doce el denunciado habría propuesto
al agraviado adquirir el bien, por lo cual éste se dirigió a su establecimiento comercial no
encontrándolo, sostiene el agraviado que Sara Trilce Flores Borda -conviviente del
denunciado- le señaló que el vehículo fue vendido; habiendo ésta indicado en su
manifestación de fs. 13/15 que es testigo que en el mes de octubre del dos mil once, el
agraviado y el denunciado negociaban la venta del vehículo, refiere que con éste fueron
convivientes por un año, y se separan dos meses después que le entregaron el vehículo en
diciembre del dos mil once, que el denunciado tenía un negocio de venta de lubricantes
en la avenida Canta Callao, no teniendo conocimiento donde se encuentra el vehículo; por
lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de parte
y el Atestado Nº 127-2012-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la testimonial de Sara Trilce Flores Borda.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondeintes para el
cumplimiento de las diligencias ordenadas por el Juzgado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,
solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean suficientes
para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente notificado a
efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio de oportunidad
no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación; en tal sentido ante
ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación del Principio de
Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a la


Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior
de Lima Norte .
Los Olivos, 13 de febrero del 2013.
ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 47-2013

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 122-REGION POLICIAL
LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT y, demás recaudos que se acompañan a fojas 9,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FEDERICO EMILIANO QUITO CADILLO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 25489032, nacido el nueve de julio de mil novecientos sesenta
y cuatro, en el distrito de Amashca, provincia de Carhuaz, departamento de
Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Espiritu
y Dominga, con domicilio real sito en el AAHH Sarita Colonia Mz D Lote 5, distrito
y provincia del Callao.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las veinte horas del día treinta de septiembre del dos mil doce, ha creado un
peligro común para la sociedad, al conducir en estado de ebriedad el vehículo de
placa de rodaje XG8153 de propiedad de Espiritu Quito Cantaro, en
circunstancias que se desplazaba a la altura de la cuadra siete de la avenida
Confraternidad en el distrito de Los Olivos, dicho accionar negligente habría
ocasionado un accidente de tránsito (choque) con un vehículo camioneta rural;
siendo que al ser intervenido policialmente presentaba signos evidentes de haber
ingerido alcohol y sin portar licencia de conducir, asimismo admite haber
consumido seis cotellas de cerveza entre dos personas, razón por la cual se le
practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico
Nº 0001-054356 (fs.06) 2.09 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 122-REGION POLICIAL LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se oficie al Ministerio de Transportes, a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a


la Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superior de Lima Norte .

RAA/RPr Los Olivos, 13 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 1144-2012

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 094-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER-NORTE.1-CPRO-SIAT y, demás recaudos que se acompañan a fojas
28, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JONATHAN DANIEL PRETELL SAAVEDRA, identificado con Documento Nacional


de Identidad número 42856029, nacido el diez de diciembre de mil novecientos
ochenta y cuatro, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de
estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Walter y Maria de
Jesus, con domicilio real sito en el AAHH Enrique Milla Ochoa Mz 108 Lote 23,
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las veintiún horas con treinta minutos del día veintinueve de septiembre del dos
mil doce, ha creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de
ebriedad el vehículo de placa de rodaje C9Y-830 de propiedad de Logistica y
Transportes Alfa SA, en circunstancias que se desplazaba a la altura de la
intersección de las avenidas Cordialidad y Honradez en el distrito de Los Olivos,
dicho negligente accionar habría ocasionado un accidente de tránsito (choque por
alcance, con daños materiales) con el vehículo de placa de rodaje C90-392, luego
pretendío darse a la fuga, siendo que al ser intervenido policialmente presentaba
signos evidentes de haber ingerido alcohol, asimismo admite haber consumido
dos a tres vasos de cerveza con unos amigos, razón por la cual se le practico el
examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-
054263 (fs.12) 1.90 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 122-REGION POLICIAL LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a


la Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superior de Lima Norte .

RAA/RPr Los Olivos, 13 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 1096-2012

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 92-REGION POLICIAL
LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT y, demás recaudos que se acompañan a fojas 13,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CARLOS GUSTAVO OCAÑA LUJAN, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10294287, nacido el dos de junio de mil novecientos setenta y
seis, en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Iasias y Julia, con
domicilio real sito en la Mz. XX-2 Lote 02 de la Urb. La Floresta de Pro, distrito
de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las diecisiete horas con veinte minutos del día seis de junio del dos mil doce, ha
creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de ebriedad el
vehículo de placa de rodaje A2E-871 de propiedad de Joel Roel Vicuña Escobedo,
en circunstancias que se desplazaba por la altura de la cuadra setenta y ocho de
la avenida Próceres en el distrito de Los Olivos, dicho accionar negligente habría
ocasionado un accidente de tránsito (choque con daños materiales) con la reja
del sardinel central de la precitada vía, presumiblemente al haberse quedado
dormido; siendo que al ser intervenido policialmente presentaba signos evidentes
de haber ingerido alcohol y sin portar licencia de conducir, asimismo habría
admitido haber consumido cerveza en compañía de su amigo Moises, razón por la
cual se le practicó el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de
Dosaje Etílico Nº 0001-042228 (fs.5) 1.89 gramos por litro de alcohol en la
sangre, que supera largamente el máximo legal establecido. Por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 92-REGION POLICIAL LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se reciba la declaración testimonial de Joel Roel Vicuña Escobedo.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Se oficie al Ministerio de Transportes, a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a


la Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superior de Lima Norte .

RAA/RPr Los Olivos, 13 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 1126-2012

SEÑORA JUEZ ESPECIALZIADA EN LO PENAL:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio
legal en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del
distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 136-12-REGION
POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE.1/CLCI-SIAT y, demás recaudos que se acompañan
a fojas 28, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ROBERT ANASTO CHAVEZ BARZOLA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42593865, nacido el doce de mayo de mil novecientos ochenta
y cuatro, en el distrito de Acolla, provincia de Jauja, departamento de Junin, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Anastacion e Hilda,
con domicilio real sito en la Mz. A Lote 07 de la Asociacion de Propietarios de
Vivienda Las Lomas de Veintisiete de Marzo, distrito de San Juan de Lurigancho,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las veintiún horas con treinta minutos del día veintinueve de septiembre del dos
mil doce, ha creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de
ebriedad el vehículo de placa de rodaje D7X-656 de su propiedad, en
circunstancias que se desplazaba por la altura del paradero “Tres Postes” en la
carretera Panamericana Norte en el distrito de Los Olivos, siendo que al ser
intervenido policialmente evidenciaba signos evidentes de haber ingerido
alcohol, asimismo ha admitido se encontraba ebrio, porque momentos antes en
una reunión familiar ingerio ocho botales de cerveza entre varias personas, razón
por la cual se le practico el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado
de Dosaje Etílico Nº 0001-054561 (fs.9) 1.18 gramos por litro de alcohol en la
sangre, que supera largamente el máximo legal establecido. Por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 136-12-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-
NORTE.1/CLCI-SIAT, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a


la Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superior de Lima Norte .

RAA/RPr Los Olivos, 13 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 134 – 2013.

SEÑOR JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°061-2013-REGION-POLICIAL-
LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos que se acompañan a fojas 27,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ANTONI MARLO ZEGARRA CABANILLAS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46665144, nacido el catorce de marzo de mil novecientos ochenta
y nueve, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Marcelo Cesar y Madame
Emperatriz, con domicilio real sito en la Mz. A Lote 01 de la Asoc. Los Lirios en el
distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra el Patrimonio -


Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Elio Auccapuma Inquiltupa, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que coludido con el menor Piero


Luis Michue Salas, siendo aproximadamente las nueve horas con treinta minutos del
día trece de febrero del dos mil trece, despojó ilegítimamente al agraviado don Elio
Auccapuma Inquiltupa de su mochila, la cual contenía en su interior la suma de
ochenta nuevos soles, un parlante y un canguro donde guardaba documentos como la
tarjeta de propiedad de la motocicleta que conduce y su documento de identidad; en
circunstancias que éste se encontraba próximo a ingresar a su domicilio sito en el
jirón Urubamba Mz B Lote 24 de la urbanización Villa del Norte en el distrito de Los
Olivos, siendo que para perpetrar el ilícito, el denunciado al advertir la presencia del
agraviado se avalanzó contra él, y cogiéndole de la camisa le requirió le entregue sus
pertenencias con la amenaza de victimarlo con un cuchillo, mientras el menor
rebuscaba sus pertenencias, siendo que debido a la resistencia que opuso el
agraviado le habrían propinado golpes y, lo lanzaron contra el suelo, circunstancia en
la cual el antes referido menor le muerde la mano para que puedan despojarlo de sus
bienes, acto seguido ambos se dan a la fuga corriendo, e incorporándose el agraviado
los persigue, logrando reducir al menor, quién en dicho momento tenía en su poder
su canguro, y con la ayuda de un joven y los moradores del lugar quienes solicitaron
el auxilio de serenazgo, es finalmente intervenido el denunciado, a quién se le halló
en su poder la mochila del agraviado; hecho que se encontraría corroborado con el
reconocimiento médico legal del agraviado que concluye que sus lesiones merecen
cinco días de incapacidad médico legal, con lo referido por el anotado menor quién
reconoce su participación sosteniendo que conjuntamente con el denunciado logran
despojar de sus bienes al agraviado y que el latrocinio fue su idea; imputaciones que
el denunciado reconoce plenamente, sosteniendo que al ser intervenido tenía en su
poder los bienes sustraídos. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados
en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con la circunstancia agravante del inciso 5º del artículo 189º del Código Penal,
concordante con el artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 061-


2013-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y, demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial del menor Piero Luis Michue Salas, y de
los efectivos policiales intervinientes Lenin F. Rojas Villafuerte y Yesica
Soledad Samame Peña.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se reciba la ratificación del perito que suscribió el Certificado Médico Legal
Nº 000030-L.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a ANTONI MARLO


ZEGARRA CABANILLAS, en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a


la Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superior de Lima Norte .

RAA/RPr Los Olivos, 14 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 137 - 2013.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°31-2013-VII-DIRTER-N1-
C.PRO-DEINPOL y, demás recaudos que se acompañan a fojas 27, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

RICHARD ANTONIO LUYO CHAMBI, sin Documento Nacional de Identidad con hoja
identificatoria obrante a fojas 20, y que sostiene haber nacido el siete de noviembre
de mil novecientos ochenta y ocho, natural de lima, grado de instrucción secundaria,
soltero, hijo de Carlos Alnero Luyo Gavilan y a su progenitora no la conoce, con
domicilio en la Mz. “A” Lote 10 Calle Vista Alegre en la urbanización Pinar Trapiche
en el distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Hurto Agravado en grado de tentativa, en agravio de Nathaly Noelia
Silva Trejo, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haberse coludido con una


persona no identificada, con la finalidad de sustraer las pertenencias de la agraviada,
hecho acaecido con fecha catorce de febrero del dos mil trece, a las veinte horas con
treinta minutos aproximadamente, en circunstancias que ésta y su prima se
encontraban desplazándose caminando por la avenida Dos de Octubre en el distrito
de Los Olivos, lugar donde había bajado de un vehículo de transporte público,
circunstancia en la cual, a fin de perpetrar el ilícito los fascinerosos se habrían
repartido roles, siendo que mientras el sujeto no identificado distraia a la agraviada,
el denunciado que se encontraba tras ella y aprovechó para arrebatarle el bolso que
tenía en su poder, el cual contenia sus pertenencias, y acto seguido procedieron a
darse a la fuga corriendo, momento en el cual al advertir ello el testigo Nicols Aldin
Alcantara Nuñez procede a auxiliar a la agraviada, iniciando la persecución del
denunciado puesto que era él quién tenía en su poder lo sustraido a la agraviada,
logrando interceptarlo aproximadamente a una cuadra del lugar de los hechos con la
ayuda de los moradores del lugar, dado que el denunciado se había provisto de una
comba perteneciente a trabajadores de una obra de construcción civil que se
realizaba por dicho lugar, a fin de evitar ser aprehendido; sin embargo logra ser
reducido y, luego entregado a la autoridad policial; imputaciones que el denunciado
reconoce plenamente sosteniendo arrebato la cartera de la agraviada, y pretendió
darse a la fuga, sin embargo señala actúo solo, extremo de su versión que estaría
destinado a eludir su responsabilidad penal, puesto que resulta uniforme las
versiones de la agraviada y el testigo de la participación de dos sujetos en el ilícito
investigado. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 185°del Código Penal, con las circunstancias agravantes
de los numerales 2° y 6º del primer párrafo del artículo 186 del mismo cuerpo de
normas, concordante con el artículo 16º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 31-2013-VII-DIRTER-N1-C.PRO-DEINPOL, y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Nicols Aldin Alcantara Nuñez.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a RICHARD ANTONIO


LUYO CHAMBI, en calidad de detenido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a


la Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superior de Lima Norte .

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

RAA/RPr Los Olivos, 15 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 161 - 2013

SEÑOR JUEZ DE TURNO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°069-REGION POLICIAL LIMA
NORTE-DIVTER-1-CLCI-LO-D y demás recaudos que se acompañan a fojas 21,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JUAN ALBERTO ROSALES PAREDES, sin Documento Nacional de Identidad con hoja
identificatoria obrante a fojas 19, y que sostiene haber nacido el veintinueve de
agosto de mil novecientos noventa y cuatro, natural de Barranca en el departamento
de lima, grado de instrucción primero de secundaria, soltero, hijo de Luis y Soledad,
con domicilio en la Mz. “H” Lote 11, AAHH. Río Santa en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas - Micro comercialización; en agravio del
Estado, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado microcomercializar drogas,


siendo que con fecha quince de febrero del dos mil trece, aproximadamente a las
veinte horas con cuarenta minutos, en circunstancias que se efectuaba un patrullaje
por parte de los efectivos policiales intervinientes por inmediaciones del estadio
ADECLO ubicado a la altura de la Mz. 36 del AAHH Laura Caller, en el distrito de Los
Olivos, observan al denunciado en actitud sospechosa vestido con un pantalon jean
color negro focalizado y casaca buzo color blanco con negro, quién al advertir la
presencia de las fuerzas del orden pretendió darse a la fuga, no obstante ello es
intervenido y, al efectuársele su registro personal conforme es de verse del acta que
obra a fojas once, se encontró en el bolsillo izquierdo de su casaca de buzo color
blanco con negro una bolsa de polietileno, y en el interior de ésta, ciento noventa
(190) envoltorios de papel periódico tipo “kete”, conteniendo cada uno de ellos una
sustancia parduzca pulverulenta, la misma que al ser sometida a peritaje químico
(fs. 14) se determinó que correspondía a Pasta Básica de Cocaína arrojando un peso
neto de nueve gramos; asimismo se halló en su poder una moneda de cinco nuevos
soles y, dos monedas de un nuevo sol, suma de dinero que sería producto de la venta
de la sustancia ilícita que fuese encontrada en su poder; imputaciones que el
procesado niega, refiriendo que no ha sido encontrado en su poder dicha droga razón
por la cual se negó a firmar el acta de registro personal, indicando que consume
Pasta Básica de Cocaína a razón de quince a veinte “ketes” semanales, y
ocasionalmente Cannabis sativa-Marihuana. Asimismo sostiene que en el lugar donde
fue intervenido venden y consumen drogas, que el dinero hallado en su poder es
producto de su trabajo como chofer de mototaxi y de otras labores que realiza,
versiones que constituirían medio de defensa a fin de evadir su responsabilidad
penal, máxime si se tiene en cuenta que dicha persona viene siendo procesado por
hechos similares, conforme es de verse del reporte de fojas 20. Por lo que es
necesario que éstos hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


inciso 1 del primer párrafo del Art. 298º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios las diligencias contenidas en el


Atestado N° 069-REGION POLICIAL LIMA NORTE-DIVTER-1-CLCI-LO-D y, demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la declaración testimonial del efectivo policial interviniente Jose D.
Tejada Aguilar.
5. Se recabe el resultado del examen de sarro ungeal, toxicológico y ectoscópico
practicado al inculpado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JUAN ALBERTO


ROSALES PAREDES, en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- El suscrito se avoca en mérito de la Resolución Nº 084-


2013-PJFS-LN.

ACA/RPr Los Olivos, 08 de febrero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 164-2013

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL:

EMERITA REYES MURILLO, Fiscal Provincial Penal de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-
Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°034-DIRSEG-
DIVINDECSE-DEPOPESP-PNP y demás recaudos que se acompañan a fojas 55,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra EDITA ROXANA GOMEZ SALAZAR, como presunta
autora de la comisión del delito Contra la Salud Pública-Comercialización de
Productos Nocivos, en agravio del Estado-(Ministerio de Salud); en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que en su condición de


propietario de la botica “ALBAFARMA”, ubicada en la Avenida Huandoy manzana J-
2, lote uno de la Urbanización Parque Naranjal del distrito de Los Olivos, el haber
expendido medicamentos sin la debida autorización de la Dirección General de
Medicamentos Insumos y Drogas del Ministerio de Salud, siendo que al efectuársele
una visita inopinada de Fiscalización a su referido local, el trece de feberero del
año dos mil ocho a las trece horas con treinta minutos, se verificó que dicho
establecimiento funcionaba sin contar con un químico farmaceútico y en el área de
dispensación se encontró una caja de cien tabletas de aspirina sin registro sanitario,
hallándose además otros productos farmaceuticos que no contaban con las
condiciones de almacenamiento requeridas para su conservación, que no garantizan
el mantenimiento de las caracteristicas y propiedades de los mismos para el uso y
consumo humano, poniendo en riesgo la salud de la población, conforme al Acta
Fiscal, Acta de Inspección para Establecimientos de Dsipensación de Productos
Farmaceúticos, Relación de Productos Inmovilizados, Incautados, Decomisados y al
Informe Nª27-2008-DEMID-DFCVS/DISA V.L.S., que obra en copia certificada a
folios36, 37 a 44, 45 y 50 a 53, imputaciones que el denunciado acepta
meridianamente en su manifestación de fojas 47/48, en la que reconoce que no
tenía autorización para la comercialización de productos farmaceúticos de la
DIGEMID y a la fecha de la fiscalización no contaba con químico farmaceútico; por
lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que
su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 288º primer párrafo del Código Penal vigente, modificado por Ley
Nº28513.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios de prueba ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado Policial N°034-DIRSEG-DIVINDECSE-DEPOPESP-PNP y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2.-Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
4.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: No hay mérito para promover acción penal contra EDITA ROXANA
GOMEZ SALAZAR, como presunta autora de la comisión del delito Contra el Orden
Ecónomico-Venta Ilícita de Mercaderías, en agravio del Estado, por cuanto de la
secuela de la investigación preliminar, se advierte que, si bien es cierto de la
Relación de Productos Decomisados de fojas 14, incautados en el interior del
referido establecimiento se encontró nueve productos médicos con el rótulo de
“MUESTRA MÉDICA”, sin embargo, no es menos cierto, que dichos productos son
entregados de manera regular por los laboratorios por las compras que realizan los
establecimientos de este tipo, no existiendo evidencia que la denunciada haya
estado comerciando dichos productos, por el sólo hecho de que se hayan
encontrado en dicho establecimiento, ello en aplicación del artículo VII del Titulo
Preliminar del Código Penal, que proscribe todo tipo de responsabilidad objetiva;
por lo que en aplicación de los artículos doce, y noventa y cuatro inciso segundo del
Decreto Legislativo cero cincuanta y dos-Ley Orgánica del Ministerio Público; se
dispone el Archivo Definitivo de los actuados en este extremo.

WACH. Los Olivos, 08 de agosto del 2008.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 355 - 2012

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°029-2012-DIRINCRI/DIVPID-
BPD2 y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

VICTOR ANDRES HUAMAN RIVAS, identificado con Documento nacional de Identidad


número 45381924, nacido el once de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho,
en el distrito de San Isidro, provincia y departamento de San Isidro, hijo de Victor
Diosdado y Juana Rosa, estado civil soltero, grado de instrucción cuarto de
secundaria, con domicilio en la Mz. B Lote 9 de la Asoc. El Rosal del Naranjal en el
distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Libertad – Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales
D.M.E.C., en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber mantenido relaciones


sexuales con la menor agraviada en varias oportunidades cuando ella era menor de
edad, esto es cuando frizaba los doce años de edad, hechos que se suscitaron entre
el mes de diciembre del dos mil once hasta los primeros días del mes de febrero del
dos mil doce, en el inmueble sito en la Mz. C Lote 1305 a la altura de la cuadra 3 de
la avenida naranjal en el distrito de Los Olivos, en circunstancias que el denunciado
visitaba a la agraviada, quién permanecía en el antes referido predio en compañía de
dos amigas a quién conocía como “Margot” y “Fiorella” y de un sujeto a quién
conocía como “Toto” y que responde al nombre de Eduardo Erico Menacho Salas
conforme es de verse de las actas de reconocimiento de fs. 162/163 y 227, lugar en
el cual se encontraba luego de haber huido del hogar familiar con fecha seis de
diciembre del dos mil once, hechos que se encontrarían verificados conforme lo
refiere de manera uniforme, coherente y permanente la agraviada, así como con el
Certificiado Médico Legal de fs. 156 y el Dictamen Pericial Psicologcia Forense Nº
072/2012 de fs. 152/155; no habiendo el denunciado asisitido las veces que fue
citado, conducta que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal. Por lo que
es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso segundo del primer párrafo del Artículo 173º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado N° 029-2012-
DIRINCRI/DIVPID-BPD2 y, demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Eduardo Erico Menacho Salas, Carmen
del Rosario Vargas Cunya, Mercedes Cunya Huayama, Fricsia Araceli Moreno
Lovera, Rodolfo Arredondo Balarezo, Fiorella Andrea Malca Davila, Valeria
Camila Barboza Mayon.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico
Legal de fojas 156 y, de los peritos que elaboraron el Dictamen Pericial
Psicologia Forense Nº 072/2012 de fs. 152/155.
5. Se practique pericia psicologica al denunciado.
6. Se recabe de la Municipalidad de Pueblo Libre la partida de nacimiento de la
menor agraviada.
7. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

ACA/RPr Los Olivos, 18 de octubre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 299 - 2012

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°21-REGION POLICIAL LIMA-
DIVTER-N1-CPRO-SIAT y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

ROBERTO LLOCLLA AIMA, identificado con Documento nacional de Identidad número


43025548, nacido el trece de junio de mil novecientos ochenta y cinco, natural del
distrito de Sicuani, provincia de Canchis, departamento de Cusco, hijo de Eulogio y
Juana, estado civil soltero, con domicilio en el Asentamiento Humano Las Arenitas Mz
G Lote 5 en el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud-Lesiones Culposas, en agravio de Moisés Héctor Bedon
Moreno, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha veintinueve de


febrero del dos mil doce, siendo aproximadamente las seis horas y cuarenta minutos,
enn circunstcnias que se desplazaba conduciendo el vehículo de placa de rodaje C3F-
696, por inmediaciones de la carretera Panamericana Norte, a la altura del Ovalo
Infantas en el distrito de Los Olivos, ha participado en un accidente de tránsito,
atropellando al agraviado, cuando éste se disponía a cruzar la avenida, producto del
cual ésre salió lesionado conforme se aprecia del Certificado Médico Legal Nº 033971-
PF-GC de fs. 33 el mismo que concluye incapacidad médico legal del agraviado de
cuarenta días, habiéndose establecido en la Inspección Técnico Policial adjunta al
atestado policial, que el denunciado sería responsable del evento, al determinarse
que no habría adoptado ni extremado sus medidas de seguridad y precaución al
momento que realizaba el adelantamiento del omnibus que se encontraba detenido
en el lugar y del cual había bajado el agraviado, conforme al principio de seguridad
requerido para las circunstancias del evento, siendo que el anotado negligente
accionar habría aumentado el riesgo premitido, y ocasionado las lesiones en el
agraviado. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a
fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los hechos se encuentran previstos y penados en el
cuarto párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado N° 21-
REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N1-CPRO-SIAT y, demás recaudos, solicitando que
se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se recabe el record de tránsito del denunciado.
5. Se reciba la testimonial de José Antonio Rojas Cristobal.
6. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado
Médico Legal de fojas 33.
7. Se haga uso de los APERCIBIMIENTOS LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha
veintinueve de octubre del dos mil doce, al no haberse apersonado el denunciado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debimente notificado conforme es
de verse del cargo de notificación obrante en los actuados

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 28 de noviembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 62 - 2013

SEÑOR JUEZ DE TURNO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°069-REGION POLICIAL LIMA
NORTE-DIVTER-1-CLCI-LO-D y demás recaudos que se acompañan a fojas 21,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

VICTOR MANUEL MINAYA SALAZAR, identificado con Documento nacional de


Identidad número 46598831, nacido el doce de septiembre de mil novecientos
ochenta y ocho, en el distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima,
hijo de Geronimo Victor y Armanda Espirit, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, con domicilio en el AAHH. Luis Felipe de las Casas Mz. F Lote 06 en el
distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud-Lesiones Leves, en agravio de Walter Jhony Lizama Duque,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las diecisiete horas con cincuenta minutos del día veintidós de julio del dos mil doce,
habría causado la lesión que se encuentra descrita en el Certificado Médico Legal
obrante a fojas 10, la cual concluye una incapacidad médico legal de veinte días del
agraviado, ello en circunstancias que se realizaba un encuentro deportivo de mini
futbol en la cancha deportiva “Olimpo de Pro” sito en la avenida Canta Callao en la
urbanización Pro en el distrito de Los Olivos, siendo que en el segundo tiempo del
mismo, luego de haberse producido una falta deportiva contra el agraviado por uno
de los jugadores del equipo “Los Amigos de Pro”, hecho que motiva que éste reclame
dicha inconducta, y cuando se disponian a reiniciar el juego, el denunciado que era
jugador del anotado equipo, se acercó al agraviado a fin de jalarle del hombro
derecho y propinarle un golpe en la nariz causándole de esta forma un sangrado y
posterior desmayo al agraviado, a quién conducen al Hospital de Collique donde le
diagnostican fractura de tabique, razón por la cual posteriormente con fecha
veinticuatro de julio del dos del dos mil doce tuvo que someterse a una intervención
quirurgica a fin de recuperar su salud; imputaciones que no han sido descargadas por
el denunciado pese a ser notificado debidamente, presumiblemente ello estaría
destinado a eludir su responsabilidad penal, por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


artículos 122º primer párrafo.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias ofrezco las diligencias


actuadas en el Atestado Nº 06-13-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-N1-CPRO-DEINPOL y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico
Legal de fojas 10.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente notificado a
efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio de oportunidad
no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación; en tal sentido ante
ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación del Principio de
Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el órgano jurisdiccional.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,
solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean suficientes
para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: El Suscrito se avoca a conocimiento de la presente en mérito a la


Resolución Nº 084-2013-MP-FN-PJFS-LN, de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superior
de Lima Norte .
RAA/RPr. Los Olivos, 01 de marzo del 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 23 - 2013

SEÑOR JUEZ DE TURNO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N° 120-
REG/POL/LIMA/DIVTERN1-CPRO-SIAT y demás recaudos que se acompañan a fojas 23,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

OSCAR AMADEO FLORES MENDOZA, identificado con Documento nacional de


Identidad número 28812895, nacido el cinco de mayo de mil novecientos sesenta y
nueve, en el distrito de Carmen Salcedo, provincia de Lucanas, departamento de
Ayacucho, hijo de Hipolito y Felipa, estado civil casado, grado de instrucción
secundaria, con domicilio en la Mz. Q Lote 3 del AAHH. Villa Mercedes en el distrito
de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito la Vida el


Cuerpo y la Salud-Lesiones Culposas Graves, en agravio de Libia Santisteban Seclen,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las cinco horas con cuarenta y cinco minutos del día veintiocho de septiembre del
dos mil doce, habría conducido de manera negligente el vehículo de transporte
público ómnibus de placa de rodaje B31-766, en circunstancias que se desplazaba por
la carretera Panamericana Norte en el sentido de norte a sur, siendo que a la altura
del paradero conocido como “Segunda de Pro” en el distrito de Los Olivos, habría
provocado un accidente de tránsito con lesiones subsecuentes, cuando la agraviada,
pasajera del anotado vehículo se disponía a descender del mismo en dicho lugar,
momento en el cual el denunciado sin la diligencia debida incrementó de forma
ilegítima el peligro, puesto que reinicia su marcha sin esperar que ésta descienda
totalmente, lo que provocó que la agraviada caiga contra el pavimento, resultando
perjudicada, conforme se acreditan las lesiones en el Certificado Médico Legal que
obra a fojas 8/9, del que se advierte que requiere “Quince días de Atención
Facultativa por Ochenta Días de Incapacidad Médico Legal”; imputaciones que el
denunciado niega en su manifestación policial obrante a fojas 6/7, sosteniendo que
la agraviada tuvo la culpa por no avisarle que estaba bajando, por haber demorado
en bajar del vehículo y por eso se produjó el accidente, versión que estaría destinada
a eludir su responsabilidad máxime si del examen de Diligencias Practicadas y análisis
de los hechos efectuado por personal policial concluyen que el denunciado habría
inobservado normas del Reglamento de Tránsito, por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el artículo 124° cuarto párrafo del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado Policial N°120-REGPOL/DIVTERN1-CPRO-SIAT, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de la hija de la agraviada que la
acompañaba al momento de producirse los hechos investigados.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se recabe el record de tránsito del denunciado.
6. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico
Legal de fojas 8/9.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO:


pertinencia de la Aplicación del Principio de Oportunidad, cuyo trámite no estuvo a
conformidad del denunciado, conforme obra a fojas 35, por lo que se continúa con el
ejercicio de la acción penal.

Los Olivos, 13 de marzo del 2008.

WACH.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 354 – 2012.

SEÑORITA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted
atentamente digo:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito a la denuncia formulada y los recaudos que a fojas 287, se
acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

ANGELICA TOSCANO MESCUA, nacida el treinta de enero de mil novecientos


setenta y dos, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltera, grado de instrucción secundaria, hija de Rodolfo y
Clemencia, con domicilio real sito en Sector 1 Grupo 5 Mz. K Lote 14 en el distrito
de Villa El Salvador, provincia y departamento de Lima.

HILDA RAMOS HUACANTARA, nacida el veintinueve de junio de mil novecientos


setenta y siete, en el distrito de Cuyocuyo, provincia de Sandia, departamento de
Puno, de estado civil casada, grado de instrucción secundaria, hija de Agusttin y
Valeriana, con domicilio real sito en calle Ricardo Trenemann 797 en el distrito
de Lima, provincia y departamento de Lima.

Como presuntas autoras del delito contra la Fe Pública –


FALSIFICACION DOCUMENTARIA, en agravio de Ana María Gutierrez Pino y Monica
Cecilia Salvatierra Saldaña; y Contra HILDA RAMOS HUACANTARA, como presunta
autora del delito contra la Administración de Justicia – Delitos contra la función
jurisdiccional – FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, en
agravio del Estado - Municipalidad Distrital de Los Olivos; por los fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Se le imputa a las denunciadas TOSCANO MESCUA y


RAMOS HUACANTARA, haberse coludido con la finalidad de inscribir a ésta última
como titular del predio sito en la calle 3 manzana “B” Lote 27 de la urbanización
Pro Lima en el distrito de Los Olivos por ante la Municipalidad Distrital de Los
Olivos, presumiblemente con la finalidad de una posterior venta conforme
sostiene la agraviada en su manifestación de fojas 83/84, siendo que para ello
habrían falsificado documentos privados de compra venta de terreno del predio
antes referido de fechas veintiséis de octubre del dos mil cinco y veintidós de
marzo del dos mil diez, y sobre las cuales a fin de darles mayor apariencia legal
no habrían dudado en falsificar la firma y certificación de la notario público
doctora Monica Cecilia Salvatierra Saldaña, siendo que luego de ello, RAMOS
HUACANTARA habría presentado por ante la referida comuna con fecha
veinticuatro de febrero del dos mil doce el documento de fecha diez de
noviembre del dos mil once a fin de acreditar ser titular del predio para que sea
registrada como contribuyente; ilícitos que se encontrarían verificados con la
versión incriminatoria de la agraviada, asi como con lo informado por la notario
público antes referida a fojas 124 y 179 y del hecho que una de las supuestas
intervinientes en los antes referidos contratos habría fallecido con fecha catorce
de mayo del dos mil diez (fs. 248); no habiendo las denunciadas absuelto los
cargos pese a que fuesen citadas para ello, conducta que estaría destinada a
eludir su responsabilidad penal. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los ilícitos denunciados se encuentran previstos y


penados en el primer párrafo del Artículo 427º del Código Penal, y el artículo
411º del mismo cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva de las denunciadas.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales de las denunciadas.
3. Se reciba la declaración preventiva de las agraviadas y del Procurador Público
correspondiente.
4. Se reciba la declaración testimonial del notario público Manuel Noya de la
Piedra.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Esta Fiscalía se reserva la facultad de ampliar la presente


denuncia contra las denunciadas, por la presunta comisión del delito de
Defraudación – Venta de bien ajeno como propio, hasta que en el decurso de la
investigación judicial, surjan indicios que hagan presumir su participación dolosa
en dicho ilícito.

SEGUNDO OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra Cesar


Augusto Villalobos Becerra, por la presunta comisión del delito Contra el
Patrimonio–ESTAFA, Contra la Fe Pública-FALSIFICACION DOCUMENTARIA y
FALSEDAD GENERICA, puesto que del análisis de las conductas materiales
incriminadas con las diligencias practicadas y documentos insertos en los
actuados, no se advierte su participación en las mismas, pues sólo es
representante legal del titular de dominio ante registro público del bien inmueble
sublitis, al no haberse perfeccionado la transferencia de propiedad; por lo que en
aplicación de los artículos doce y noventicuatro inciso segundo del Decreto
Legislativo cero cincuentidós- Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone el
Archivo Definitivo de los actuados en este extremo.

TERCER OTROSI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra las


denunciadas, por la presunta comisión del delito Contra la Fe Publica-FALSEDAD
IDEOLOGICA, toda vez que del análisis de la conducta material incriminada, se
tiene que éstas no han insertado en un documento público declaraciones falsas,
sino antes bien solicitado su reconocimiento como contribuyente para lo cual hizo
el trámite administrativo, el cual en sí no es un documento sino un “status
jurídico” por el cual el contribuyente tiene obligaciones y a la vez derechos y su
contraparte de la relación jurídica originada, esto es el Estado sólo el derecho
crediticio correspondiente.

CUARTO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de las
denunciadas, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de marzo de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 163 – 2013.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
29, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ERIKA ROXANA PINTO LEON, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 42534108, nacida el dos de agosto de mil novecientos ochenta y cuatro, en
el distrito de Yauli, provincia de Jauja, departamento de Junín, de estado civil
soltera, grado de instrucción secundaria, hija de Elmer y Gladys, con domicilio real
sito en Mz 7 Lote 6 del AAHH Chillón en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

GUSTAVO EDDI CAPCHA EGOAVIL, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 71280910, nacido el veintiseis de septiembre de mil novecientos
noventa y dos, en el distrito de Chilca, provincia de Huancayo, departamento de
Junín, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Faber Lucio y
Zenaida, con domicilio real sito en Mz 7 Lote 6 del AAHH Chillón en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra


la Salud Pública-Comercialización de Productos Nocivos, en agravio del Estado-
(Ministerio de Salud); en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados PINTO LEON y CAPCHA


EGOAVIL, que en su condición de propietaria de la botica “VIDA & SALUD” y
dependiente encargado respectivamente, ubicada en el Asentamiento Humano
Chillón Mz 7 Lote 6 en el distrito de Los Olivos, el haber expendido medicamentos
sin la debida autorización de la Dirección General de Medicamentos Insumos y
Drogas del Ministerio de Salud, siendo que al efectuársele una visita inopinada de
Fiscalización a su referido local, el veintidós de noviembre del año dos mil doce a
las diez horas con treinta minutos, se verificó que dicho establecimiento funcionaba
sin contar con un químico farmaceútico, encontrándose materiales de construcción
en el piso, presentando paredes sucias con hongos, y en el área de dispensación se
encontró productos farmaceuticos en unidades y cajas que se encontraban
vencidos, conforme es de verse del Acta de Productos Incautados (fs. 12/13),
hallándose además otros productos farmaceuticos cuya procedencia resulta
desconocida conforme asi lo determina el Informe Nº 1935-2012-DEMID-DFCVS-
UFCVS/DISA V-LC (fs. 19/20) concluyendo que los productos evaluados transgreden
la normatividad sanitaria vigente y no garantizan su calidad y eficacia, por lo que
no son aptos para el consumo humano, siendo que dicha conducta habría puesto en
riesgo la salud de la población; hechos que se encuentran acreditados con el Acta
Fiscal (fs. 8/10), el Acta de Inspección para Establecimientos de Dispensación de
Productos Farmaceúticos (fs. 11 y vuelta), Relación de Productos Inmovilizados,
Incautados, Decomisados (fs. 12/13) y al Informe antes descrito (fs. 19/20);
imputaciones que los denunciados no han respondido pese a haber sido citados para
ello, conducta que se presume este destinada a eludir su responsabilidad penal; por
lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que
su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 288º primer párrafo del Código Penal vigente, modificado por Ley
Nº29675.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios de prueba ofrezco las diligencias


contenidas en los recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de las denunciadas, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 14 de marzo del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 164 – 2013.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
29, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GINELLA SHEILA CAMPOMANEZ LEON, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 41914475, nacida el veintiseis de abril de mil novecientos
ochenta y tres, en el distrito de Huertas, provincia de Jauja, departamento de
Junín, de estado civil soltera, grado de instrucción secundaria, hija de Glicerio y
Nancy Elena, con domicilio real sito en Avenida Veintitrés de Setiembre Mz 47 Lote
10 del AAHH Municipal Chillón en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento
de Lima.

JUAN CARLOS SANTOS CORTEZ, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 41847693, nacido el treinta y uno de julio de mil novecientos ochenta y
dos, en el distrito de Pichanaqui, provincia de Chanchamayo, departamento de
Junín, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Sixto y
Rebeca, con domicilio real sito en Mz 47 Lote 10 del AAHH Municipal Chillón en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra


la Salud Pública-Comercialización de Productos Nocivos, en agravio del Estado-
(Ministerio de Salud); en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados CAMPOMANEZ LEON y


SANTOS CORTEZ, que en su condición de propietaria de la botica “SHEFARMA” y
dependiente encargado respectivamente, ubicada en el Asentamiento Humano
Municipal Chillón Mz 47 Lote 10 en el distrito de Los Olivos, el haber expendido
medicamentos sin la debida autorización de la Dirección General de Medicamentos
Insumos y Drogas del Ministerio de Salud, siendo que al efectuársele una visita
inopinada de Fiscalización a su referido local, el veintidós de noviembre del año dos
mil doce a las diez horas con treinta minutos, se encontró en el área de
dispensación ciento sesenta y cuatro cajas de Bromazepam los cuales estaban,
vencidas, conforme es de verse del Acta de Productos Incautados (fs. 13) conforme
asi lo determina el Informe Nº 1934-2012-DEMID-DFCVS-UFCVS/DISA V-LC (fs. 19 y
vuelta) concluyendo que los productos evaluados transgreden la normatividad
sanitaria vigente y no garantizan su calidad y eficacia, por lo que no son aptos para
el consumo humano, siendo que dicha conducta habría puesto en riesgo la salud de
la población; hechos que se encuentran acreditados con el Acta Fiscal (fs. 8/10), el
Acta de Inspección para Establecimientos de Dispensación de Productos
Farmaceúticos (fs. 12 y vuelta), Relación de Productos Inmovilizados, Incautados,
Decomisados (fs. 13) y al Informe antes descrito (fs. 19 y vuelta); imputaciones que
los denunciados no han respondido pese a haber sido citados para ello, conducta
que se presume este destinada a eludir su responsabilidad penal; por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 294-Bº primer párrafo del Código Penal vigente.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios de prueba ofrezco las diligencias


contenidas en los recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de las denunciadas, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 14 de marzo del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 125 – 2013.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
25, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ERIKA ROXANA PINTO LEON, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 42534108, nacida el dos de agosto de mil novecientos ochenta y cuatro, en
el distrito de Yauli, provincia de Jauja, departamento de Junín, de estado civil
soltera, grado de instrucción secundaria, hija de Elmer y Gladys, con domicilio real
sito en Mz 28 Lote 6 del AAHH Chillón en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

VALERIANO GUSMAN PAUCAR BENITES, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 72108823, nacido el once de septiembre de mil novecientos
noventa y cuatro, en el distrito de Manta, provincia y departamento de
Huancavelica, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de
Pedro y Armanda, con domicilio real sito en Mz 28 Lote 6 del AAHH Chillón en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra


la Salud Pública-Comercialización de Productos Nocivos, en agravio del Estado-
(Ministerio de Salud); en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados PINTO LEON y PAUCAR


BENITES, que en su condición de propietaria de la botica “ANDREA PHARMA” y
dependiente encargado respectivamente, ubicada en el Asentamiento Humano
Chillón Mz 28 Lote 6 en el distrito de Los Olivos, el haber expendido medicamentos
sin la debida autorización de la Dirección General de Medicamentos Insumos y
Drogas del Ministerio de Salud, siendo que al efectuársele una visita inopinada de
Fiscalización a su referido local, el veintidós de noviembre del año dos mil doce a
las diez horas con cuarenta y cinco minutos, se verificó que dicho establecimiento
funcionaba sin contar con un químico farmaceútico, y en el área de dispensación se
encontró productos farmaceuticos en unidades y cajas conforme al anexo del Acta
de Productos Incautados (fs. 13/14) que se encontraban vencidos, hallándose
además otros productos farmaceuticos cuya procedencia resulta desconocida
conforme es de verse del Informe Nº 1935-2012-DEMID-DFCVS-UFCVS/DISA V-LC (fs.
19/20) el cual concluye que los productos evaluados transgreden la normatividad
sanitaria vigente y no garantizan su calidad y eficacia, por lo que no son aptos para
el consumo humano, poniendo en riesgo la salud de la población; hechos que se
encuentran acreditados con el Acta Fiscal (fs. 8/10), el Acta de Inspección para
Establecimientos de Dispensación de Productos Farmaceúticos (fs. 11 y vuelta),
Relación de Productos Inmovilizados, Incautados, Decomisados (fs. 12/13) y al
Informe antes descrito (fs. 19/20); imputaciones que los denunciados no han
respondido pese a haber sido citados para ello, conducta que se presume este
destinada a eludir su responsabilidad penal; por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 294-Bº primer párrafo del Código Penal vigente.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios de prueba ofrezco las diligencias


contenidas en los recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de las denunciadas, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 14 de marzo del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: -2013

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°111-2013-REGION POLICIAL-
DIVTER-N1-CSO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan a fojas , FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

LINDA SUGEY INGA ESCATE, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 76892805, nacida el treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y
cuatro, en el distrito de Bellavista, provincia del Callao, de estado civil soltera,
grado de instrucción primaria, hija de Jaime Juan y Miriam Lorena, con domicilio real
sito en la avenida Saenz Peña 865 departamento 6 en el distrito y provincia del
Callao.

FERNANDO WALTER ESTRADA ROMERO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 75601565, nacido el uno de octubre de mil novecientos noventa y
cuatro, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Santiago Leonid y Karina Roxana,
con domicilio real sito en avenida Caqueta Mz AC3, distrito de San Martin de Porres,
provincia y departamento de Lima.

PETHER RAMIRO SALDAÑA RUIZ, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 07129393, nacido el quince de octubre de mil novecientos sesenta y tres, en
el distrito de Bellavista, provincia de Bellavista, departamento de San Martin, de
estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de Ramiro e Ysela, con
domicilio real sito en la calle Las Flores Mz D-3 Lote 4 en la urbanización Los
Naranjos, provincia y departamento de Lima.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Rocío Alva Coronado, y de la comisión del
delito Contra la Seguridad Pública - Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, en agravio
del Estado-(Ministerio del Interior); en mérito a los fundamentos de orden fáctico y
de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados que coludidos con otros dos


sujetos no identificados, siendo aproximadamente las dos horas con treinta minutos
del día uno de abril del dos mil trece, en circunstancias que la agraviada Rocío Alva
Coronado, luego de asistir a una reunión se encontraba conjuntamente con su amigo
Renzo Zegarra, por inmediaciones de la cuadra sesenta y uno de la avenida
Universitaria en el distrito de Los Olivos, esperando al vehículo taxi con el que se
había comunicado a fin la recoja, momento en el cual se aproximan ESTRADA
ROMERO y dos sujetos no identificados, siendo que uno de éstos últimos habría
estado premunido de arma de fuego, quienes proceden a requerir a los agraviados
entreguen sus pertenencias, amenazando a la agraviada apuntando con el arma de
fuego debajo de su cintura, rebuscando entre sus prendas, logrando apoderarse de su
billetera que contenía en su interior cuatrocientos nuevos soles, y el teléfono celular
marca LG L-7 de propiedad de la empresa donde labora, y a su acompañante le
habrían despojado de una billetera de color marrón y un teléfono celular Sony
Ericson, para inmediatamente darse a la fuga abordando el vehículo de placa de
rodaje C2J-677 que lo esperaba a escasos metros del lugar; habiendo la agraviada
abordado el taxi con el que había coordinado la recoja conducido por Jorge Luis
Rodriguez Flores, a fin de proceder a perseguir a los fascinerosos con la cautela que
corresponde, pues conocía que estaban provistos de arma de fuego, llegando a
observar que incluso habrían perpetrado similar ilícita acción a otra pareja,
solicitando el auxilio de la fuerzas del orden logran intervenir a los denunciados,
momento en el cual los dos sujetos no identificados logran darse a la fuga,
habiéndose encontrado en el interior del vehículo la billetera de la agraviada; siendo
la participación de SALDAÑA RUIZ la de conducir el vehículo donde se desplazaban los
fascinerosos, esperándolos para posibilitar la huida del lugar de los hechos, INGA
ESCATE participa esperándolos en el automóvil con un pequeño a fin de posibilitar
una coartada, asimismo se encontraba en el interior del vehículo la menor Cinthia
fabiola Sosa Castro, las cuales conocían el ilícito actuar de sus acompañantes.
Asimismo intervenidos los denunciados, se efectúo el registro del vehículo que
conducía el denunciado SALDAÑA RUIZ, donde fue hallado bajo el asiento del copiloto
un arma de fuego (REVOLVER MARCA JAGUAR, cañon corto con número de serie
115375, de fabricación argentina con cacha de jebe negro y en su tambor abastecido
con Una (01) munición percutado, marca Federal 38 especial, habiendo los
denunciados señalado en su descargo que dicha arma no les pertenece, verificándose
además que ESTRADA ROMERO registra denuncia formalizada por Hurto; imputaciones
que ESTRADA ROMERO reconoce señalando participó en el evento delictivo, INGA
ESCATE reconoce meridianamente que conocía el hecho delictivo que perpetraban
sus acompañantes, mientras que SALDAÑA RUIZ, refiere ser taxista y que desconocía
las actividades criminales de sus cointervenidos, que solo hizo un servicio de taxi y
que cuando bajaban de su vehículo le informaban se dirigian a la farmacia a adquirir
medicamentos pues la niña estaba enferma, versión que estaría destinada a eludir su
responsabilidad penal, puesto que la agraviada y el testigo refieren que esperaba a
los fascinerosos a que cometan el robo para posibilitar la huida, incluso manejando a
alta velocidad, por haber sido encontrado en el vehículo que conducía el arma
utilizada para el ilícito, y por lo referido por INGA ESCATE, quién señala que los
fascinerosos retornaban corriendo al vehículo para fugar. Por lo que es necesario que
los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º del Código Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 2º,3º y 4º del
primer párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de leyes y, el Artículos 279º del
Código Penal.
MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Nº 111-


2013-REGION POLICIAL-DIVTER-N1-CSO-DEINPOL, y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada y del Procurador Público
respectivo.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4. Se reciba las declaraciones testimoniales de la menor Cinthia Dabiola Sosa Castro, Jorge
Luis Rodriguez Flores, Renzo Zegarra, y del personal policial interviniente Miguel Mayta
Morales y Nataly Acuña Davila.
5. Se recabe el resultado de la pericia balística practicada al arma y municiones
incautados, y la de absorción atómica practicada a los denunciados.
6. Se recabe los resultados de los examenes Ectoscopico, Etílico, Toxicológico y
Sarro Ungueal practicados a los denunciados.
7. Se Oficie a los Registros Públicos a fin de que informen a quien pertenece el
vehículo de placa de rodaje Nro. C2J-677, donde se intervinieron a los
denunciados, debiendo de recabarse la testimonial del propietario.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a LINDA SUGEY INGA


ESCATE, FERNANDO WALTER ESTRADA ROMERO y PETHER RAMIRO SALDAÑA RUIZ, en
calidad de DETENIDOS.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: El vehiculo de placa de rodaje C2J-677 que venia siendo
utilizado para la comisiòn del ilicito que se denuncia, se pone a disposiciòn de su
Despacho, encontrandose fisicamente en custodia en la Comisaria de Sol de Oro.-

ACA/RPr Los Olivos, 01 de abril del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 1137 – 2012.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°110-REG/POLICIAL LIMA-
DIVTER-N1-CPRO-SIAT y demás recaudos que se acompañan a fojas 108, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

FERNANDO PASCUAL BENITES MANSILLA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46136312, nacido el veintitrés de noviembre de mil novecientos
ochenta y nueve, en el distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento
de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Sebastian
Pascu y Clara Elena, con domicilio real sito en la manzana 47A Lote dos Ampliación
Comité Veintitrés José Carlos Mariátegui en el distrito de Villa María del Triunfo,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra La


Vida, el Cuerpo y la Salud-Lesiones Culposas Graves y Omisión de Socorro, en
agravio de Edsail Devi Romarsan Perales Lopez, y contra la Función Jurisdiccional-
Fuga de Lugar de Accidente de Tránsito, en agravio del Estado, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que por su negligente actuar


protagonizó un Accidente de Tránsito-Atropello con Lesiones Graves Subsecuentes,
en circunstancias que se encontraba conduciendo el vehículo de transporte público
de placa de rodaje B1V-746, hecho ocurrido el veinticuatro de septiembre del año
dos mil doce, siendo aproximadamente las diez horas con veinte minutos, por
inmediaciones del mercado Veintidós de Enero en la avenida Betancourt en el distrito
de Los Olivos, cuando el agraviado se encontraba desplazándose caminando por dicho
lugar sujetando a su perro, siendo que dicho animal se habría soltado y es impactado
por el anotado vehículo, por lo cual el agraviado se aproxima a fin de reclamar al
conductor y recoger a su can aprovechando que el vehículo no estaba en marcha,
momento en el cual el denunciado reinicia la marcha lo cual produce el
aplastamiento de la extremidad inferior lado izquierdo del agraviado, ocasionándole
las lesiones consignadas en el certificado médico legal obrante a folios 108, que
arroja “Diez días de Atención Facultativa por noventa días de Incapacidad Médico
Legal”, negligente actuar que habría sido ocasionado por la impericia del
denunciado, quién no contaría con licencia de conducir ese tipo de rodado, aunado a
ello inobservó normas contenidas en el Reglamento Nacional de Tránsito, conforme
es valorado en la Inspección Técnico Policial inserta en el Atestado de fojas 2/9;
siendo que el procesado lejos de auxiliarlo omitió socorrer al agraviado,
exponiéndole a una situación de mayor peligro puesto que lo dejó en el
pavimento a merced de ser atropellado por cualquier otro vehículo en las
condiciones que se encuentran graficadas y perennizadas a través de tomas
fotográficas que obran insertas a fojas 52/62, procediendo a fugarse del lugar de
los hechos con la intención de sustraerse a su identificación, y evitar la acción de
la justicia, siendo posteriormente intervenido por las fuerzas del orden;
imputaciones que el denunciado no acepta, no reconociendo haberlo atropellado y
que a su can si lo llega a impactar y refiere no contar con la categoria de licencia de
conducir para omnibus, versión que estaría destinada a pretender eludir su
responsabilidad penal, por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por los artículos 124° cuarto párrafo, 126° y 408° del Código Penal.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

Para acreditar la comisión de los ilícito denunciados,


solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado y del Procurador
correspondiente.
3. Se reciba la declaración testimonial del representante legal de la empresa de
transportes Esfuerzos Unidos Sociedad Anónima y del Banco Financiero del
Perú, a quienes se le deberá declarar como tercero civilmente responsables.
4. Se recaben los antecedentes penales, y judiciales del denunciado.
5. Se recabe el record de tránsito del denunciado.
6. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir y de que categoría.
7. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico
Legal de fojas 108.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se tenga al propietario del vehículo causante del evento como
tercero civilmente responsable, así como a la empresa de transporte público a la que
estaba afiliada dicha unidad vehicular.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se solicita trabar embargo sobre los bienes del denunciado
y los terceros civilmente responsable, que sean suficientes para pagar la reparación
civil.
ACA/RPr Los Olivos, 04 de abril del 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1042-2012

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-1 lote 2 de la
Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 137-2012-REGION-
POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos que se acompañan a fojas
62, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RICARDO PEÑA PADILLA, identificado con Documento Nacional de Identidad número


23013721, nacido el diez de mayo de mil novecientos sesenta y cinco en el distrito
de Huallanca, provincia de Dos de Mayo, departamento de Huanuco, hijo de Evaristo
y Primitiva, estado civil soltero, con domicilio en el jirón Manganeso número 366,
urbanización Industrial Infantas en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Libertad –


Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales T.M.R.A., en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haber abusado sexualmente de la


menor agraviada en dos oportunidades, hecho presuntamente acaecido el día veintiséis de
febrero del dos mil doce, en circunstancias que la agraviada se desempeñaba como su
dependiente en un negocio comercial que explota el denunciado (bodega), lo que le
otorgaba particular autoridad sobre ella, circunstancia que el denunciado aprovecha para
dar rienda suelta a sus bajos instintos, siendo que el anotado día dispuso que sacaran las
cuentas de la semana y, con engaños la conduce hasta su domicilio, el cual se encuentra a
escaza distancia del negocio, sabiendo que en el interior no se encontraría ninguna
persona, procediendo luego a avalanzarse contra la menor, sujetándola de los brazos y
presionándola con el peso de su cuerpo, procedió a despojarla de sus prendas de vestir, y
acto seguido la ultraja sexualmente, practicándole el acto sexual contra su voluntad, toda
vez que ella solicitaba auxilio gritando no acudiendo persona alguna al llamado por no
encontrarse en la morada otra persona, luego le indica que se vista y se retire, no sin
antes amenazarla con llevarla a la selva si contaba lo sucedido, que por ese motivo la
agraviada no volvió a trabajar con dicha persona desde aquel día, y no denunció el hecho
criminal; sin embargo el denunciado continuaba acosándola apersonándose a su centro de
estudios el Colegio Jorge Basadre, por lo que después de aproximadamente tres semanas
de sucedido el antes referido hecho, a fin de solicitarle deje de acosarla, la agraviada se
constituyó a la vivienda del denunciado conjuntamente con su hermano menor Ranger
Gamboa Acosta, siendo atendidos por éste, quién haciéndoles ingresar a la vivienda indica
al anotado menor que se dirija a comprar gaseosa, a lo que éste accede, dejando a la
agraviada en la casa, momento aprovechado por el denunciado para nuevamente
avalanzarse contra ella, practicándole por segunda vez el acto sexual contra su voluntad,
actos sexuales no consentidos que provocan el posterior embarazo de la hoy agraviada,
quién alumbra luego a la menor Jasmin Mirella Reyes Acosta; hecho que se encontraría
corroborado con la versión uniforme y permanente de la agraviada, asi como con el
Protocolo de Pericia Psicologica Nº 040505-2012-PSC (fs. 32/34), la Impresión Psicológica
Nº 011-2013-PNCVFS-CEM LOS OLIVOS-S.Ps.-GWRT (fs. 46/47) y la Ocurrencia policial
inserta en el Atestado de fojas 2/5, que acreditarían la afección psicológica de la
agraviada por los hechos que denuncia; imputaciones que el denunciado niega,
sosteniendo que no la violó sexualmente, pero que si han mantenido una relación
sentimental como anemorados y que llegaron a mantener relaciones sexuales consentidas,
versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal. Por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


inciso tercero del primer párrafo del Artículo 173º del Código Penal, y en la
agravante prevista en el último párrafo del mismo articulado.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado Nº 137-2012-
REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos, solicitando que
se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial del menor Ranger Gamboa Acosta y de
Betty Maria Acosta Villa.
4. Se reciba la ratificación de los peritos que suscribieron el Protocolo de Pericia
Psicologica Nº 040505-2012-PSC (fs. 32/34) y la Impresión Psicologica Nº 011-2013-
PNCVFS-CEM LOS OLIVOS-S.Ps.-GWRT (fs. 46/47).
5. Se practique una pericia psicológica al denunciado.
6. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada, así como de la
menor Jasmin Mirella Reyes Acosta del registro correspondiente.
7. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales del denunciado.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTRO SI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
ACA/RPr Los Olivos, 04 de abril del 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 762-2011

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOA OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana K-1
lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y demás recaudos
que se acompañan a fojas 93, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

DAVID IVAN MERCADO GONZALES, con documento nacional de identidad número


40219763, nacido el siete de junio de mil novecientos setenta y nueve, natural de
Lima, estado civil soltero, hijo de Walter e Hilda, domiciliado en el Establecimiento
Penal de San Pedro (Ex Lurigancho), en el Distrito de San Juan de Lurigancho,
provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor del delito Contra la Salud Pública –


Micro comercialización de drogas, en agravio del Estado, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, el dedicarse a la micro


comercialización de drogas, actividad ilícita que la realiza mediante el reparto de droga
en mototaxi cuando lo llaman a su teléfono 991234664, siendo que Luis Miguel Diego
Morales Marin imputado en el proceso judicial 2231-2011 seguido por ante el Segundo
Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, quién reconoció dedicarse a
dicha actividad ilícita, incriminando de manera uniforme y permanente al denunciado
MERCADO GONZALES, como su proveedor de droga a quién conoce como “Shoper”, y que
éste le entregaba la droga de un día para otro en diferentes lugares donde le citaba,
personalmente o través de otra persona en los asentamientos humanos Enrique Milla
Ochoa o Armando Villanueva del Campo en el distrito de Los Olivos, de forma interdiaria,
habiéndole reconocido mediante reconocimiento fotográfico en rueda a fojas 63; siendo
que en su descargo el denunciado ha sostenido que ello es falso, que lo conocen con ese
apelativo, no explicándose porque MORALES MARIN lo sindique puesto que no lo conoce,
y que se encuentra recluido en el Penal por el delito de resistencia a la autoridad,
versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal, máxime si le ha sido
aperturado en su contra varios procesos por el ilícito incriminado, así como por delitos
contra el patrimonio, denotándose que ha hecho del delito su forma de vida; hechos que
ameritan una investigación judicial que vuestro Despacho se servirá en aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


inciso 1 del primer párrafo del artículo 298º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte N° 023-2012-VII-
DIRTEPOL-LN-DIVTER-NORTE-1-C.LCI-DEINPOL y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
asuntos antidrogas del Ministerio del Interior.
3. Se reciba la declaración testimonial de Luis Miguel Diego Morales Marin.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se curse Oficio a la Oficina de Inteligencia “OIT” de la Policía Especializada
en Trafico de Drogas – DIRANDRO, a fin de que informen a su Despacho sobre
los antecedentes referenciales por trafico de drogas que pudiese tener el
denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone en conocimiento del Despacho Judicial que el
denunciado se encuentra recluido en el Establecimiento Penal de San Pedro (Ex
Lurigancho), en el Distrito de San Juan de Lurigancho.

ACA/RPr Los Olivos, 03 de abril del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 447-2012

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia formulada, al Atestado
Policial Nº 219-12-REGION POLICIAL-L-DIVTER N1-CSO-DEINPOL y demás recaudos que
se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE MARIA GONZALES BELEVAN, identificado con Documento Nacional deI


Identidad número 06275482, nacido el once de julio de mil novecientos cincuenta y
cuatro en el distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima, hijo de
Emilio y Elena, estado civil soltero, grado de instrucción superior, con domicilio en
calle Olleros cuadra 49 Mz. V Lote 23 de la Urbanización El Parque Naranjal en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del del delito


contra la Libertad Sexual - Actos Contra el Pudor de Menor, en agravio de la
menor identificada como A.N.A.V. (12), en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo


aproximadamente las doce del mediodía del día cinco de mayo del dos mil doce,
ha realizado tocamientos obscenos a la menor agraviada de iniciales A.N.A.V.
(12), en circunstancias que se encontraba en el interior del domicilio de la
anotada menor sito en Urbanización Previ Mz. 44 Lote 09, Segundo Piso en el
distrito de Los Olivos, al haber sido contratado por los padres de ésta a fin le de
clases particulares de matemáticas, aprovechando encontrarse a solas con la
menor, actos obscenos que consistieron en agarrarle la mano en un inicio y acto
seguido cogerle las piernas y cintura por encima de su vestimenta, para luego
meter su mano debajo del polo de la menor procediendo a agarrarle cuerpo y
chuparle el hombro, conforme lo ha relatado de manera uniforme y coherente la
menor agraviada en su respectiva manifestación y evaluación psicológica que
obran a fojas 15/18 y 24/28 respectivamente, sosteniendo que el denunciado le
agarró la mano, le coge sus piernas y cintura por encima de su vestimenta, para
luego meter su mano debajo del polo que tenía puesto procediendo a agarrarle
su cuerpo y chuparle el hombro, y que por ello le dijo que lo iba a acusar, luego
la menor le indica a su abuela que bote de la casa al denunciado, circunstancias
en la que llega su madre y éste se retira rapidamente indicando se dirigía a una
posta médica; imputaciones que el denunciado ha reconocido meridianamente
indicando que encontrándose con la menor noto que se asustó cuando la peñisco,
por lo que salió rapidamente a una posta médica al advertir que lo ocurrido no
era normal, en busca de ayuda profesional no encontrrando una psiquiatra, del
mismo modo indica haber estado internado en el Noguchi, por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y


penados por el artículo 176-A° inciso 3º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


actuadas en el Atestado Policial N° 219-12-REGION POLICIAL-L-DIVTER N1-CSO-
DEINPOL y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

9. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


10. Se reciba la declaración preventiva referencial de la menor agraviada.
11. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
12. Se practique y/o recave la pericia psicológica del denunciado, y
realizado que fuese la ratificación del perito que lo practicase.
13. Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
14. Se reciba la ratificación pericial de la psicologa que suscribió el Protocolo
de Pericia Psicologica Nº 019863-2012-PSC (fs. 24/28) practicada a la
agraviada.
15. Se recabe la Historia Clínica del procesado en el Hospital Larco Herrera y en
el Instituto Hideyo Noguchi, y recepcionado que fuese sea remitido al
Instituto de Medicina Legal para que se pronuncie conforme a sus
atribuciones.
16. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

ACA/RPr. Los Olivos, 28 de junio del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 142-2013

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 058-13-REGION POLICIAL-
LIMA-DIVTER-N.1-CLCI-DEINPOL, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

ROCIO NATALI PLASENCIA FERNANDEZ, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 46016114, nacida el veinte de marzo de mil novecientos ochenta y
seis, natural del distrito de Chepen, provincia de Chepen, departamento de La
Libertad, hija de Luis Alberto y Martha Irene, estado civil soltera, con domicilio en la
Mz. 21 Lote 36 del Asentamiento Humano Laura Caller Zona 5, distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

MARTHA IRENE FERNANDEZ TERRONES, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 19194323, nacida el doce de diciembre de mil novecientos sesenta
y cuatro, natural del distrito de Chepen, provincia de Chepen, departamento de La
Libertad, hija de Santiago y Carmen, estado civil soltera, con domicilio en la Mz. 21
Lote 36 del Asentamiento Humano Laura Caller Zona 5, distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.

Como autoras de la presunta comisión del Delito Contra


la Libertad – COACCION, en agravio de Jacqueline Jenny Meliton Montoya de Sarria,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a las denunciadas, que con fecha seis de mayo


del dos mil once, agredieron físicamente a doña Jacqueline Jenny Meliton Montoya de
Sarria, en circunstancias que ésta transitaba por inmediaciones de su domicilio,
sosteniendo la agraviada que es constantemente interceptada por las denunciadas,
quienes le profieren insultos con palabras soeces y denigrantes, agrediéndola
verbalmente, no dejándole transitar libremente, y que el día de los hechos fue agredida
físicamente con un palo, e incluso quisieron agredirle con una piedra, las cuales tendrían
origen en que PLACENCIA FERNANDEZ mantendría una relación sentimental con su esposo
Fernando Ricardo Sarria García desde un año anterior a los hechos, versión que se
encontraría corroborada con las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal Nº
015627-L (Fs. 12), pericia que señala: Equimosis violacea de 4 cm por 1 cm bordes difusos
región externa muslo derecho tercio superior. Ocasionado por objeto contuso; y que
concluye: Atención facultativa: 01 Un día e Incapacidad Médico Legal: 04 Cuatro días, y
con el testimonio de Fernando Ricardo Sarria Garcia, quién refiere que las denunciadas
agreden verbalmente a la agraviada, quién es su esposa e incluso han llegado a agredirla
fisicamente, sosteniendo la agraviada dichos comportamientos ilegítimos se deberían a
que aún continua con su esposo y con ello no le permiten su libre tránsito; imputaciones
que las denunciadas niegan en sus descargos sosteniendo que es mentira la hayan
agredido, desconociendo como se han producido sus lesiones, indicando que es la
denunciante quién las agrede verbalmente mediante insultos, y palabras soeces.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar
el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 151º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 058-13-
REGION POLICIAL-LIMA-DIVTER-N.1-CLCI-DEINPOL, y demás recaudos, solicitando que
se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de las denunciadas.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Fernando Ricardo Sarria Garcia.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de las denunciadas.
5. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 12.
6. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la


aplicación del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha once
de abril del dos mil trece, al no haber manifestado su conformidad con la aplicación
de dicho principio, señalando no se consideran responsables de los cargos
incriminados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
Los Olivos, 23 de abril de 2013.

ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 91 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
66, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CESIL ALBERTO ARROBAS URIARTE, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 26731859, nacido el diecisiete de abril de mil novecientos sesenta
y dos, en el Distrito de Lajas, provincia de Chota, departamento de Cajamarca, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Jose y Bertilia, con
domicilio real sito en la avenida Canto Grande número 3756 AAHH Jesús Oropeza
Chonta en el distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijas Rosa
Isabel, Cecilia Elizabeth y Genesis Arrobas Mostacero, en mérito a los fundamentos
de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Cesil Alberto Arrobas Uriarte,


no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número veinticuatro de
fecha veinte de septiembre del dos mil diez (fs. 33), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de OCHO MIL
SEISCIENTOS DIEZ CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 8,610.00) por concepto de
pensiones de alimentos y de SETENTA Y CINCO CON 06/100 NUEVOS SOLES (S/. 75.06)
por concepto de intereses legales devengados, correspondientes al periodo de marzo
del dos mil nueve a julio del dos mil diez; conforme a lo resuelto en la Sentencia
contenida en la resolución número trece de fecha ocho de junio del dos mil nueve
(fs. 9/13) que declara fundada en parte la demanda, la misma que fuese declarada
ejecutoriada por resolución Número doce de fecha treinta de marzo del dos mil diez
(fs. 14/19), donde se señala como pensión alimenticia a favor de las menores Rosa
Isabel, Cecilia Elizabeth y Genesis Arrobas Mostacero, la suma mensual y adelantada
de seiscientos nuevos soles que deberá acudir don Cesil Alberto Arrobas Uriarte a
favor de las alimentistas, demanda incoada por Lupe Isela Mostacero Soto, causa
sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 132-2012-JP-FA; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de las menores agraviadas.
3. Se reciba la declaración testimonial de Lupe Isela Mostacero Soto, madre de las
menores agraviadas.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor de un año a las menores agraviadas en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: Que se deja constancia que el denunciado se encuentra


debidamente notificado con la resolución veinticuatro, conforme es de verse del
cargo de notificación que obra inserto a fojas 44/45 y 45 vuelta, al haberse dispuesto
por resolución cuarenta y seis se sobrecarte la anotada resolución a su domicilio.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de abril del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1089-2012

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
66, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ESTEBAN DE LA CRUZ SALINAS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 07303241, nacido el tres de agosto de mil novecientos cuarenta y cuatro, en
el Distrito de Corongo, provincia de Corongo, departamento de Ancash, de estado
civil casado, grado de instrucción superior, hijo de Fortunato y Guadalupe, con
domicilio real sito en el jirón Moyobamba número 243, Urbanización Santo Domingo
en el distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima.

LUIS CLEVER FERNANDEZ DELGADO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40658364, nacido el seis de abril de mil novecientos ochenta, en el
Distrito de Chingirip, provincia de Chota, departamento de Cajamarca, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Nolberto y Elcira, con domicilio
real sito en el jirón Santa Rosa 145, Tahuantinsuyo en el distrito de Independencia,
provincia y departamento de Lima.

Como autores de la presunta comisión del delito


contra el Patrimonio – Fraude en la administración de personas jurídicas-
ADMINISTRACION FRAUDULENTA, en agravio de Desingtex SAC, Frank Jesús Venegas
Segovia y Wilber Fernando Venegas Torres, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados DE LA CRUZ SALINAS y


FERNANDEZ DELGADO, que en circunstancias que se desempeñaban como
administradores de la empresa agraviada en el periodo junio del dos mil ocho a
diciembre del año dos mil once, esto es en calidad de Gerente general y Gerente de
producción respectivamente, se habrían coludido a fin de realizar una serie de
conductas causantes de perjuicios económicos, abusando de las funciones propias de
sus cargos, pues si bien la ejercieron dentro de los límites que jurídicamente se
señalan a sus funciones, lo habrían hecho de un modo desleal en beneficio propio,
pues habrían dispuesto fraudulentamente de los bienes sociales -dinero aportado-, el
cual lo manejaban, pues se encontraba en una cuenta corriente del banco Scotiabank
donde aparecían como titulares, contrayendo obligaciones a cargo de la sociedad
apócrifas, llegando a causar un perjuicio económico típico, y acto seguido ocultaron
la real situación de la persona jurídica, proporcionando datos falsos a la situación de
la persona jurídica, pues reportaron haber utilizado recursos societarios para adquirir
un vehículo que si bien es cierto se encuentra registrado en los estados financieros
de la empresa no es menos cierto que en ningún momento se traslado el dominio del
bien conforme es de verse de fojas 71, asimismo se registro gastos personal, sin
embargo se tiene que los mismos no tendrían sustento; imputaciones que DE LA CRUZ
SALINAS niega, sosteniendo que por decisión societaria la totalidad de bienes de la
empresa quedaron en poder de FERNANDEZ DELGADO, que los balances se realizaban
en forma mensual, que tiene en su poder los libros contables, y manejaba la cuenta
corriente de la empresa, por ello entrego el dinero a FERNANDEZ DELGADO para
adquirir un vehículo, no exigiendo documento alguno y respecto del cual no se
realizó el traslado de dominio, versión que constituiría un medio de defensa y estaría
destinada a eludir su responsabilidad penal puesto que requerido por la autoridad
policial a fin entregue los documentos no lo hizó conforme es de verse a fojas 91, no
habiendo descargado la incriminación FERNANDEZ DELGADO, conducta que estaría
destinada a eludir su responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


en el artículo 198º incisos primero y segundo y octavo del Código Penal vigente.

MEDIOS DE PRUEBA:

Como medios probatorios ofrezco el Parte N° 1640-2012-


DIRINCRI-pnp/DIVIEOD-D-08 y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del representante legal de la empresas
agraviada y los socios agraviados Frank Jesús Venegas Segovia y Wilber
Fernando Venegas Torres.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4. Se realice una pericia económico-contable de los estados financieros de la
empresa agraviada, correspondientes al periodo junio del dos mil ocho a
diciembre del año dos mil once, y fecho que sea se realice una ratificación de
los peritos que lo suscriban.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: NO HAY MÉRITO para promover acción penal contra DE LA
CRUZ SALINAS y FERNANDEZ DELGADO, por delito Contra el Patrimonio-APROPIACION
ILICITA, puesto que si bien ésta contiene una defraudación de la confianza, dado que
en la apropiación ilícita la deslealtad supone una actuación fuera de lo que el título
de recepción permite, apreciándose de la conducta material incriminada, no se
advierte la concurrencia de los elementos del tipo, toda vez que los agentes -denunciados-
no se niegan o son renuentes a cumplir la obligación de entregar o devolver el bien
ante el requerimiento expreso o indubitable de la persona que tiene derecho a
efectuarlo, pues el denunciante no entregó la suma de dinero que aporto, con la finalidad
de que se le entregue o haga un uso determinado, sino más bien lo entrega en calidad de
aporte social a la persona que constituyó, la cual como señala el artículo 78º del Código
Civil, la persona jurídica tiene existencia distinta de sus miembros y ninguno de éstos ni
todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella, constituyendo por lo tanto el hecho
denunciado un ejercicio abusivo del administrador conforme se ha formalizado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: NO HAY MÉRITO para promover acción penal contra DE LA CRUZ
SALINAS y FERNANDEZ DELGADO, por delito Contra el Patrimonio-ESTAFA, dado dicha
conducta típica consiste en que el sujeto activo hace caer en error al sujeto pasivo,
utilizando como medio el engaño, haciendo que de forma pasiva le entregue de
manera voluntaria el bien de carácter económico, lo cual desenlaza en un perjuicio
para la victima y en el provecho ilícito del agente delictivo o un tercero, sin embargo
la conducta incriminada en el caso de autos, no es desplegada por el administrador
desleal, el cual no induce en ningún momento a error, por medio del engaño, al
sujeto pasivo para recibir su patrimonio; sino, todo lo contrario, el administrador
dispone ya del patrimonio, el cual al hacer uso del mismo genera, de forma dolosa,
un perjuicio para su administrado, pero no apropiándoselo, es decir, no dispone del
bien por medio de engaño, sino, el administrador, dispone del bien del administrado
y de esa manera genera un perjuicio económico, en consecuencia no se advierte la
concurrencia de los elementos del tipo denunciado.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 17 de abril del 2,013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS
INGRESO Nº 235 - 2013

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y al Atestado Nº
025-2013-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-01-CLCI-VF, y demás recaudos que
se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CARLOS ALFREDO SALAZAR QUIROZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47751560, nacido el veinte de enero de mil novecientos noventa y
dos, natural del Distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima, hijo de
Clay Angel y Rocío Yolanda, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
con domicilio en la avenida “A” Mz. 148, Lote 18 del AAHH San Martin de Porres en
el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del Delito Contra la Vida, el


Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves agravadas por Violencia Familiar, en agravio de
Katherine Ines Milla Sifuentes, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que con fecha catorce de octubre


del dos mil doce, siendo aproximadamente las nueve de la mañana, en circunstancias que
había llegado en estado de ebriedad a su vivienda, donde convive con la agraviada
Katherine Ines Milla Sifuentes, sito en la avenida “A” Mz. 148, Lote 18 del AAHH San Martin
de Porres, en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima, siendo que
encontrándose ambos en el interior del predio, el denunciado le reclama por celos, no
obteniendo respuesta por parte de la agraviada, por lo que éste habría procedido a agredirla
físicamente, profiriéndole un golpe de puño a la altura de la nariz, provocando que ésta
emane sangre, por lo que es auxiliada por sus familiares, que residen en el antes referido
predio, quienes curan sus heridas y la conducen a denunciar los hechos; agresión física que
se encontraría plenamente acreditada con los Certificados Médico Legales Nº 033728-VFL
(fs. 8) ampliado por el Nº 033884-PF-AR (fs. 9), en donde se determinó las lesiones de la
agraviada que se han provocados por el denunciado, requieren quince días de incapacidad
médico legal, siendo que no obstante el denunciado encontrarse debidamente notificado
en sede policial y fiscal no se apersonó a presentar su descargo por lo incriminado,
presumiéndose que dicha conducta tenga por finalidad eludir su responsabilidad penal.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar
el grado de responsabilidad del denunciado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 025-2013-
REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-01-CLCI-VF y demás recaudos, solicitando que
se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió los Certificados Médico Legales Nº
033728-VFL y 033884-PF- AR.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 19 de abril de 2013.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 3140-2012

SEÑORA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Nº 370-2012-VII-DIRTEPOL-L-PNP-
DIVTER-NORTE 1-CLCI-D, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

LOURDES MARISOL LLANERI BOCANGEL, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 41445659, nacida el veintisiete de diciembre de mil novecientos
ochenta, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hija de
Pompeyo y Maria, estado civil casada, grado de instrucción secundaria, con domicilio
en la Mz. 50 Lote 6 del AAHH Armando Villanueva del Campo, en el distrito de Los
Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autora de la presunta comisión del Delito Contra


la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas Leves, en agravio de America
Pimentel Leandro, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso
a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada, que siendo aproximadamente


las diecinueve horas del día veintiuno de abril del dos mil doce, no habría adoptado las
medidas necesarias para evitar que su perro de raza labrador cruzado de color negro tenga
libre acceso a la vía pública, esto es evitar que fugue de su hogar sito en la Mz. 50 Lote 6
del AAHH Armando Villanueva del Campo, en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima; siendo que su negligente actuar en torno a la crianza de mascotas,
habría ocasionado que el animal al encontrarse libre en la vía pública atacara a la
agraviada mediante una mordida en la pantorrilla de la pierna izquierda, en circunstancias
que ésta se desplazaba por dicho lugar a fin de realizar la actividad económica a la que se
dedica, esto es la comercialización ambulatoria de alimentos; ocasionando lesiones en la
agraviada que se encuentran descritas en los Certificados Médico Legales Nº 017248-MC
(fs. 12) y su ampliatorio Nº 018606-PF-AR (fs. 11), pericias que concluyen una incapacidad
médico legal de la agraviada de veinticinco días; siendo que en su descargo la denunciada
a nivel fiscal (fs. 58), ha referido que el can no le pertenece, pero que le da alimentos
como a otros perros, sin embargo estaría dispuesta a llegar a un acuerdo con la
denunciante, no obstante ello se tiene que a nivel policial (fs. 7/10) sostuvo que el perro
le pertenece y que se encuentra vacunado en la Posta de Salud de San Martin de Porres,
hecho que se condice con lo referido por la denunciante quién sostiene que ella le mostró
la tarjeta de vacunación del can donde tenía vacunas hasta el dos mil ocho, apreciándose
de los actuados que las partes no han arribado a un acuerdo reparatorio conforme es de
verse de fojas 60. Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a
fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Parte Nº 370-2012-VII-
DIRTEPOL-L-PNP-DIVTER-NORTE 1-CLCI-D y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
4. Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió los Certificados Médico Legales
Nº 017248-MC (fs. 12) y Nº 018606-PF-AR (fs. 11).
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, al no haber arribado a un acuerdo


reparatorio las partes.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados,
que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 19 de abril de 2013.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 327 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
82, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RENEE GONZALO HUERTA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 42570691, nacido el seis de noviembre de mil novecientos ochenta y tres, en
el Distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Zenon Renee y Grimalda Tinoca, con
domicilio sito en el AAHH Diecinueve de Mayo Mz L Lote 7, Primer piso, en el distrito
de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Renee Abel
Gonzalo Zapata, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Renee Gonzalo Huerta, no


haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, mediante Resolución Número nueve de fecha cinco
de noviembre del dos mil doce (fs. 71), en la que se resuelve Aprobar la liquidación
de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses legales
devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de UNSIETE MIL Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 7,000.00) por concepto de pensiones de alimentos devengadas y
de CIENTO TREINTISEIS CON 92/100 NUEVOS SOLES (S/. 136.92) por concepto de
intereses legales devengados, correspondientes al periodo agosto del dos mil diez a
marzo del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la Sentencia contenida en la
resolución número cinco de fecha catorce de abril del dos mil diez (fs. 9/11) que
declara fundada en parte la demanda, la misma que fuese declarada consentida por
resolución Número seis de fecha diecisiete de junio del dos mil diez (fs. 12), donde
se señala como pensión alimenticia a favor de la menor Rosmery Cadija Quiñones
Anaya, la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, que deberá acudir don Nahui
Santiago Quiñones Ramirez a favor de la alimentista, demanda incoada por
Marcelina Anaya Alvarez a favor de la anotada menor, en la causa sobre Alimentos
signada como Expediente judicial Nº 986-2009-JP-FA; denotándose la renuencia del
sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente
notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio las copias certificadas y
demás recaudos obrantes en la denuncia, solicitando que se efectúen las siguientes
diligencias:

6. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


7. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada Rosmery Cadija
Quiñones Anaya.
8. Se reciba la declaración testtimonial de Marcelina Anaya Alvarez, madre de la
menor agraviada.
9. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
10. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de veinte meses a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, la salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 16 de enero del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 346 -2013.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE TURNO DEL DISTRITO


JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial


de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
manzana F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Policial N°123-
REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y, demás recaudos que
se acompañan a fojas ( ) , FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOSE ALFREDO MUGUERZA VASQUEZ, identificado con Documento


Nacional de Identidad número 40981441, natural de Chiclayo, con 33 años de
edad, educacion superior, hijo de Alfredo y Abad.-

Como autor de la presunta comisión del delito Contra


la Vida el Cuerpo y la Salud - Homicidio Calificado en grado de tentativa; en
agravio de Jonatan Steven Huachillo Melchor; en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Que, fluye de los actuados, que siendo


aproximadamente las veintidos horas con cuarenta y cinco minutos del día
veinticuatro de abril del dos mil doce, en circunstancias que el agraviado
realizaba el servicio de taxi en el vehículo de placa de rodaje TIL-939 al
denunciado y a su padre Alfredo Muguerza Solis, desde la avenida
Parinacochas en el distrito de La Victoria, en el trayecto hasta la vivienda del
procesado se produjo una discusión en torno al pago de dicho servicio, razón
por la cual el agraviado detuvo su marcha en la intersección de las avenidas
Proceres y Naranjal, paradero conocido como “Ovalo de Huandoy”, a fin de
poner en conocimiento de los efectivos policiales que se encontraban en dicho
lugar tal circunstancia, contienda verbal que rapidamente pasó a la física,
puesto que el denunciado agredió al agraviado con golpes de puño, y luego
utilizando un “cuchillo” continua dicha ilegítima agresión, arma blanca que la
dirigió contra la humanidad del agraviado, no obstante encontrarse en
presencia de efectivos policiales procedió a perseguir al agraviado, premunido
con la anotada arma, asestándole cinco puñaladas, cuatro de ellas en la
espalda y una en la cintura, logrando herirlo provocado las lesiones que se
encuentran descritas en el Certificado Médico Legal Nº 013037-L, siendo que
fue necesario la intervención de hasta de tres patrulleros y sus efectivos
policiales, para lograr detener tan demencial ataque, y luego de ello el
agraviado es conducido al Hospital donde le brindaron asistencia médica;
evidenciándose con ello que se reúnen todos los presupuestos que configuran
el punible de homicidio en el grado de tentativa, los cuales enumera y destaca,
que lo determinante para la adecuación típica de la conducta lo constituye el
establecimiento del elemento subjetivo de la acción, reflejado en el ánimo de
matar, habiendo el denunciado procedido a asestar varias puñaladas en la
humanidad del agraviado, siendo que dicho ataque sólo pudo ser conjurado
con la oportuna intervención de tres unidades de patrullaje de la policia y sus
respectivos efectivos policiales; y las consecuentes lesiones pudieron haber
tenido un carácter mortal, sino se hubiese conjurado el ataque, puesto que por
la ubicación anatómica de las puñaladas, éstas pudieron comprometer órganos
vitales, y de no ser por la intervención inmediata de los efectivos policiales de
trasladarlo a un centro médico asistencial y, la oportuna acción de los médicos
se habría consumado el homicidio; evidendiándose que el ataque perpetrado
ha sido por un móvil fútil, cual es la desavenencia en cuanto al valor del
servicio de taxi; siendo que en su descargo el denunciado sostiene que el
agraviado le habría despojado de su billetera, motivo por el cual con el arma
blanca en la mano le solicitaba su devolución, no recordando las circunstancias
en que produjo las lesiones al agraviado, refiriendo se encontraba bajo los
efectos del alcohol al haber ingerido cervezas con su progenitor que le
acompañaba, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal,
puesto que la versión incriminatoria se encuentra acreditada con el Certificado
Médico Legal Nº 13037-L, que si bien no señala el grado de afectación en la
salud del agraviado si describe las lesiones provocadas; con el contenido del
parte policial de intervención donde se relata los hechos de manera uniforme
con lo sostenido por el agraviado, y con la inconsistencia del descargo
efectuado, puesto que si bien el denunciado refiere que el agraviado lo despojó
de su billetera en ningún momento pusó en conocimiento ello a los efectivos
policiales presentes en el momento de la agresión, y que posteriormente lo
intervinieron, sino antes bien agredió con su arma al agraviado mientras éste
corria a fin de resguardar su integridad y su vida; del mismo modo se tiene que
la versión de su progenitor en tanto y en cuanto a los hechos difiere a la
brindada por el denunciado estaría destinada a eludir la acción de la justicia;
por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por


el artículo 106º con la agravante señalada en el numeral 1º del artículo 108º
del Código Penal, concordante con el artículo 16º del mismo cuerpo de
normas.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:
Como evidencias probatorias ofrezco los recaudos
contenidos en el Atestado Policial N°
3526-12-REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-1-1-
CPRO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes
diligencias:

1. Se reciban la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial de Alfredo Muguerza Solis, y de los
efectivos policiales que intervieron SOB PNP Raul Jurado Ramirez, SOS
PNP Raul Villalobos Garay, SOB PNP Marco Linares Culquipoma.-
4. Se recabe el informe médico del Agraviado, oficiandose al Hospital
Cayetano Heredia y acto seguido se remita el mencionado informe al
Instituto de Medicina Legal de Lima Norte para su pronunciamiento.-
siendo que recepcionado el pronunciamiento deberá ser citado el
suscribiente para su ratificación.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JOSE


ALFREDO MUGUERZA VASQUEZ, en calidad de DETENIDO.-

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad


de especie, un Arma Blanca Plegable que fue utilizada en los hechos
denunciados.-

TERCER OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los


bienes del denunciado en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de
la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 25 de Abril del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 65 – 2013.

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE


LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 063-13-REGIONPOLICIAL- L-
DIVTERN1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

CLIN VINCE SORIA MONTES, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 47086783, nacido el diez de mayo de mil novecientos ochenta y seis, natural
del distrito de Calleria, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Jorge Maximo y Mery,
con domicilio real sito en la Mz 10 Lote 06 del AAHH Laura Caller, en el distrito de
Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Jose Luis Villanueva Carlos, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que coludido con otros dos


sujetos no identificados, siendo aproximadamente las veintiún horas con treinta
minutos del día catorce de febrero del dos mil trece, despojó ilegítimamente al
agraviado don Jose Luis Villanueva Carlos de su teléfono celular marca Alcatel,
prepago de la empresa movistar y, de la suma aproximada de cien nuevo soles en
billetes y monedas que eran producto de su trabajo del día; en circunstancias que el
agraviado se desplazaba por inmediaciones del paradero conocido como “Santa Eliza”
en el distrito de Los Olivos, realizando servicio de mototaxi, siendo que cuando deja
en dicho lugar a una usuaria del anotado servicio, el denunciado y dos sujetos no
identificados se acercan a su vehículo, habiéndose dirigido uno de ellos por el lado
izquierdo del vehículo, solicitándole un nuevo sol, y dado que el agraviado accede a
entregarle dicha suma sacándolo de su canguro, lo cual es aprovechado por el
denunciado quién se acercó por el lado derecho del vehículo, premunido de una arma
blanca “cuchillo” y acompañado por otro sujeto, quienes le amenazan a fin de
despojarlo ilegítimamente de sus bienes antes referidos, para luego los delincuentes
iniciar veloz huida, siendo que el hecho ilícito estaba siendo observado por personal
policial que patrullaba la zona, por lo que inmediatamente iniciaron la persecución
de los fascinerosos por aproximadamente veinte cuadras, siendo finalmente detenido
el denunciado, quién es plenamente reconocido como uno de los participes del
evento delictivo investigado por parte el agraviado, conforme es de verse del acta de
reconocimiento; incriminación que el denunciado niega, sosteniendo que solo estuvo
parado al costado de los dos sujetos que observó robaban al agraviado su canguro, a
los que conoce como “Eduardo” y “Alberto” y que no participó en el latrocinio,
versión que constituiria un medio defensa puesto que además del reconocimiento de
la víctima, se tiene que los efectivos policiales intervinientes sostienen en el Parte
policial, que observaron que el agraviado era amenazado con armas blancas, por
delincuentes que luego inician veloz fuga, que persiguieron a los fascinerosos,
logrando capturar al denunciado. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, 3º y 4º del primer párrafo del
artículo 189º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 063-13-


REGIONPOLICIAL- L-DIVTERN1-CLCI-DEINPOL y, demás recaudos, solicitando actuarse
las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaracion testimonial del efectivo policial interviniente SOT1
PNP Luis Requena Benites.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 30 de abril del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 89 – 2013.

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE


LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 014-13-
REG.POL.LIMA/DIVTER-NORTE1/C.LCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JAMPIER MANUEL ALVARADO RUIZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47249748, nacido el nueve de agosto de mil novecientos ochenta y
seis, natural del distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción tercer año de secundaria, hijo de Manuel e
Ysabel, con domicilio real sito en la Mz K Lote 14 de la urbanización Los Cedros de
Ventanilla, distrito de Ventanilla, provinvia del Callao.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Emilio Aurelio Bernales Gonzales, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que coludido con otros tres


sujetos no identificados, siendo aproximadamente las veintidós horas con treinta
minutos del día siete de julio del dos mil trece, despojó ilegítimamente al agraviado
don Emilio Aurelio Bernales Gonzales de su chaleco naranja con cierres, en cuyo
interior guardaba seiscientos nuevos soles, su celular smartphone marca Alcatel de la
empresa claro con número 992851914 color naranja, y dos documentos de identidad
pertenecientes a sus menores hijos; en circunstancias que el agraviado se bajo en el
paradero conocido como “Nissan” en el distrito de Los OLivos, momento en el cual
cuatro sujetos se le abalanzan, donde uno de ellos lo “cogotea” y le amenaza con un
arma blanca “chaveta”, despojándole de esta forma ilegítima de sus bienes antes
referidos, para luego los delincuentes iniciar veloz huida, sin embargo el agraviado
los sigue a distancia llegando a observar a uno de ellos ingresar a una vivienda, luego
el agraviado se constituye a la Comisaria a pedir apoyo, desplazándose con la fuerza
pública hasta el lugar donde ingreso uno de los fascinerosos, y continuando la ronda
una persona solicitaba apoyo al haber sido agredido, y continuando con la ronda
lograron intervenir al denunciado, a quién refiere reconocer como uno de los
partícipes del latrocinio, refiriendo que el denunciado pretendía quitarle su chaleco,
luego forcejeo conjuntamente con los otros sujetos, logrando finalmente quitárselo
para luego emprender la fuga; incriminación que el denunciado niega, sosteniendo
que a las veintidós horas con treinta minutos del día de los hechos, se encontraba
caminando por la avenida Marañón, pues se encontraba peleando con un amigo a
quién conoce como “Coki”, y es intervenido policialmente cuando ya se retiraba,
siendo ambos conducidos a la comisaria, y que el agraviado se ha confundido al
sindicarlo como autor del ilícito, versión que constituiria un medio defensa a fin de
eludir su responsabilidad. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en
la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, 3º y 4º del primer párrafo del
artículo 189º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 014-


13-REG.POL.LIMA/DIVTER-NORTE1/C.LCI-DEINPOL y, demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaracion testimonial del efectivo policial interviniente SOT1
PNP Juan Carlos Ñañez Murrugarra y de Juan Carlos Herrera Julca.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal se reserva el derecho de ampliar
la denuncia contra Juan Carlos Herrera Julca, en tanto y en cuanto el decurso de las
investigaciones, permitan vincularlo a la comisión del ilícito investigado, puesto que
a la fecha no ha sido plenamente sindicado como autor, dado que si bien el
agraviado sostiene lo reconoce por el polo color blanco que vestía y las
carácterísticas de su silueta, indicando sería quién lo tumba y le profiere puntapiés;
dicho reconocimiento no resulta fehaciente, no habiéndole reconocido en la
diligencia de reconocimiento fotográfico en rueda.

ACA/RPr Los Olivos, 30 de abril del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA

DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 937-2012

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N° 119-2012-
REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos que se
adjuntan a fojas 84, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

PEDRO YOVANI MENDOZA REQUEJO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 23269939, nacido el veintiocho de agosto de mil novecientos
sesenta y uno, natural del distrito de Arequipa, provincia y departamento de
Arequipa, hijo de Pedro y Nancy, estado civil casado, grado de instrucción
superior, con domicilio en el jirón Opalo manzana “V” Lote siete, tercer piso, de
la urbanización Angelica Gamarra en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Libertad Sexual-Violación Sexual en grado de tentativa, en agravio de
la persona identificada como J.R.C.D.M., en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo las tres horas


aproximadamente del día once de septiembre del dos mil doce, pretendió ultrajar
sexualmente a la agraviada identificada con iniciales J.R.C.D.M., quién es su
esposa y de quién se encuentra separado de cuerpo desde hace cinco años, siendo
que para perpetrar el ilícito habría ingresado subrepticiamente en horas de la
madrugada a la vivienda donde ésta reside sito en la avenida Huaylas manzana C
Lote dieciséis de la urbanización Los Portales del Norte en el distrito de Los Olivos,
con el propósito determinado de abusar sexualmente de la agraviada, puesto que
habría ingresado al dormitorio donde ella descansaba, siendo que cuando ésta
advierte su presencia, el denunciado se avalanzó contra ella y cogiéndola
fuertemente de los brazos, pretendío besarla en la boca y el cuello, asi como trató
de mantener relaciones sexuales no consentidas, momento en el cual vociferaba y
calificaba a su víctima de “prostituta” reclamándole que hace el amor con otros y
no con él, siendo que cuando la agraviada quizó solicitar el auxilio de sus menores
hijos, el procesado la habría cogido del cuello apretándole a fin de impedirle dicho
acto, ilícito que se habría consumado de no ser por haber ofrecido ferrea defensa
de su integridad la agraviada, logrando finalmente retirar de su encima al
procesado, quién cae de la cama, y acto seguido solicitó la ayuda de sus hijos,
quienes descansaban en una habitación contigua, momento en el cual el procesado
aprovechó para ingresar al baño, y cuando los menores se dirigen a la comisaria a
fin de solicitar el auxilio de la fuerza pública, el procesado lejos de mostrar
arrepentimiento continúo con su insano propósito, cogiendo a la agraviada de sus
cabellos y realizando actos libidinosos en su cuerpo, procediendo la agraviada a
gritar solicitando auxilio siendo escuchada por su hijo, quién tocó la puerta, y el
agraviado se detuvo, luego arriban a la vivienda personal policial; versión
incriminatoria que se encontraría acreditada con el Certificado Médico Legal Nº
030299-VFL (Fs. 9) practicado a la agraviada, en el cual se describen sus lesiones,
las cuales se condicen con su versión, pues las lesiones extragenitales habrían sido
provocadas por la presión ejercida por el victimario para sujetar a la víctima en la
busqueda del despropósito que pretendío consumar; habiendo referido en su
descargo el denunciado que el día de los hechos en estado de ebriedad ingresa al
domicilio de la agraviada a fin de ver a sus hijos, que es falso haya ingresado a su
habitación y tratado de ultrajarla sexualmente o agredirla físicamente, que se
quedó dormido en dicho lugar, y que las lesiones que presenta son autolesiones.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 170°del Código Penal, concordante con el artículo 16º
del mismo cuerpo de Leyes.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 119-2012-REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE-1-
C.LCI-D y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciban las declaraciones testimoniales de los menores Gerard Geovani y
Brando Moises Mendoza Carlos.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5.Se reciba la ratificación del médico legista que suscribió el Certificado Médico Legal de
fojas 9.
6. Se practique una pericia psicologica de la agraviada a fin de determinar la
afectación que le ha provocado el hecho denunciado.
7. Se practique una pericia psicologica al denunciado a fin de determinarse su
perfil psicológico.
8. Y las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.
POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
ACA/RPr. Los Olivos, 07 de mayo del 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 168-2013

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte N° 287-13-REGION
POLICIAL LIMA/DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se adjuntan a
fojas 34, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RUBEN MARTINEZ MEJIA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10626568, nacido el veintiocho de marzo de mil novecientos setenta y
uno, natural del distrito de Chinguirip, provincia de Chota, departamento de
Cajamarca, hijo de Nestor y Eufemia, estado civil soltero, grado de instrucción
quinto de secundaria, con domicilio en Plaza Grau número 209 Infantas en el
distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito


Contra la Libertad Sexual-Violación Sexual de persona en estado de
inconciencia, en agravio de la persona identificada como N.M.T.P., en mérito a
los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo


aproximadamente a las cuatro horas del día treinta de agosto del dos mil doce,
habría ultrajado sexualmente a la agraviada identificada con iniciales N.M.T.P.,
siendo que para ello la colocó previamente en un estado de indefensión, toda vez
que en circunstancias que al termino de realizar algunas entregas de mercaderías
con la agraviada y un amigo de nombre Roger Ponce, se dirigían a la inauguración
de una pollería, siendo que en el trayecto habrían ingerido cervezas en el interior
de la mototaxi en la que se desplazaba el denunciado, y que luego que se retiró
Roger Ponce compraron dos cervezas las cuales ingirió con la agraviada, momento
en el cual ésta pierde el conocimiento, y que aprovechando dicha circunstancia la
habría conducido hasta el Hostal Emperador sito en la avenida Proceres de
Huandoy en la urbanización Puerta de Pro del distrito de Los Olivos, y constituido
en el mismo, tuvo el propósito determinado de abusar sexualmente de ella,
manteniendo relaciones sexuales no consentidas con la agraviada, dado que lo
realiza aprovechando que ésta se encontraba en estado de inonsciencia, siendo
que al despertar la agraviada advierte que el denunciado estaba en la misma cama
a su costado, mientras ella se encontraba desprovista de su pantalón y sin prendas
íntimas, sólo con un polo, ante ello sale del lugar y se dirige a su domicilio; que lo
incriminado se encontraría acreditado con el Resultado del Dictamen Pericial
Química Forense (Toxicologico – Dosaje Etílico – Sarro Ungueal) Nº 12318/12 (fs.
18) que concluye que la agraviada presentaba Positivo para Benzodiazepina;
imputaciones que el denunciado niega, sosteniendo que con la agraviada le une
una relación sentimental de dos años, de la cual no tienen conocimiento terceras
personas por ser oculta, y que el día de los hechos luego de que ingirieron alcohol,
de mutuo acuerdo se dirigieron a un Hostal, no habiendo mantenido relaciones
sexuales por encontrarse cansado y ebrio, presumiendo que lo incrimine debido a
que la denunciante le adeuda cinco mil nuevos soles más intereses, y las
oportunidades que le cobra se molesta. Circunstancias que ameritan una prolija
investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad del
denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 171°del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Parte Nº 287-13-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-N-1-CPRO-
DEINPOL y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Roger Ponce Trujillo.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practique una pericia psicologica de la agraviada a fin de determinar la
afectación que le ha provocado el hecho denunciado.
6. Se practique una pericia psicologica al denunciado a fin de determinarse su
perfil psicologico.
7.Se reciba la ratificación del perito que suscribió el Dictamen Pericial Química Forense
(Toxicologico – Dosaje Etílico – Sarro Ungueal) Nº 12318/12 (fs. 18).
8. Y las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 08 de mayo del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº -2013.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°101-13-REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER N-1-CPRO y demás recaudos que se acompañan a fojas
102, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RUTH FALCON VALVERDE, identificada con Documento Nacional de Identidad


número 09466188, nacida el veintiocho de julio de mil novecientos sesenta y
siete, en el distrito de Bellavista, provincia del Callao, hija de Noe y Esperanza,
estado civil soltera, con domicilio en AAHH Enrique Milla Ochoa Mz 118 Lote 3
Comité 5 en el distrito de Los Olivos.

JOEL NOE FALCON VALVERDE, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09741992, nacido el veintinueve de noviembre de mil
novecientos setenta, en el distrito de San Martin de Porres, provincia y
departamento de Lima, hijo de Noe y Esperanza, con domicilio en la avenida
Carabayllo número 392-394 de la urbanización El Parral en el distrito de Comas.

SIXTO EGBERTO ARANA RIOS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 06957556, nacido el seis de abril de mil novecientos sesenta y cinco, en
el distrito de Cajamarca, provincia y departamento de Cajamarca, hijo de Pío y
Griselda, con domicilio en la avenida Carabayllo número 392-394 de la
urbanización El Parral en el distrito de Comas.

EDINSON GONZALO CAJALEON LOPEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42178988, nacido el uno de febrero de mil novecientos
ochenta y uno, en el distrito de Comas, provincia y departamento de Lima, hijo
de Crecenciano y Ana María, con domicilio en la calle Seis, Mz B Lote 6 número
146 de la urbanización Carabaylo en el distrito de Comas.

JACK MIFFLIN DIAZ, identificado con Documento Nacional de Identidad número


43643131, nacido el nueve de abril de mil novecientos ochenta y dos, en el
distrito de Jesús María, provincia y departamento de Lima, hijo de Samuel e
Isabel Graciela, con domicilio en la avenida Estados Unidos número 241 de la
urbanización Guaquiyay en el distrito de Comas.

JORGE MANUEL MORE QUINTO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 80404380, nacido el diez de septiembre de mil novecientos
setenta y ocho, en el distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo
de Manuel y Gloria, con domicilio en la avenida El Parral Mz B Lote 30 de la
urbanización Villa Hiper en el distrito de Comas.

HILARIO JESUS MENDOZA MINAYA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09981442, nacido el tres de septiembre de mil novecientos
setenta y cuatro, en el distrito de San Martin de Porres, provincia y
departamento de Lima, hijo de Joaquin y Andrea, con domicilio en la calle
Puerto Rico 176 Cooperativa El Parral en el distrito de Comas.

JIMMY MARTIN MORE QUINTO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 80653894, nacido el diecinueve de diciembre de mil
novecientos setenta y nueve, en el distrito de Comas, provincia y departamento
de Lima, hijo de Manuel y Gloria, con domicilio en la calle Buenos Aires 165
urbanización El Parral en el distrito de Comas.

Como autores de la presunta comisión del Delito


Contra el Patrimonio – Usurpación Agravada en grado de tentativa, en agravio
de Nilver Mariños Castillo y Karina Mariños Castillo, en mérito a los fundamentos
de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada doña Ruth Falcon Valverde


haberse coludido con sus codenunciados, a fin de despojar de la posesión pacífica que
ostentaban los agraviados, en el inmueble sito en la Mz. 111 Lote 03 Comité 5 del
Asentamiento Humano Enrique Milla Ochoa en el distrito de Los Olivos; para ello siendo
aproximadamente las diez y treinta a once de la mañana del día ocho de mayo del dos
mil trece, se constitituyó al inmueble antes descrito, con el firme propósito de ello
conjuntamente con sus codenunciados, y para perpetrar su ilícito propósito no habría
dudado en utilizar la violencia, toda vez que luego de insistir sin éxito al joven Kevin
Jordan Castillon Leon, quién se encontraba en el interior del predio, de permitirle su
ingreso al mismo, ante su reiterada negativa procedió a través de las personas que le
acompañaban a subir al techo de la vivienda de material eternit, y acto seguido, éstos
desplazan dichos eternits hacia la calle, logrando de esta manera ingresar a la vivienda
por el techo, no sin antes lanzar un adobe contra el anotado joven a fin de evitar
mayor defensa de la posesión, y abriendo la puerta de ingreso, proceden a retirar los
bienes de los agraviados, e ingresar las pertenencias de doña Ruth Falcon Valverde, las
cuales habían sido conducidas hasta el inmueble en un camión pequeño, momento en
el cual efectivos policiales ante el barrullo provocado les intervienen a fin de evitar
mayor conflicto, puesto que se encontraban los moradores despojados en el frontis de
la vivienda solicitando el apoyo de las fuerzas del orden; luego los conducen a la
dependencia policial, y en dichas circunstancias los agraviados logran recuperar la
posesión del inmueble, retornando sus pertenencias al mismo y retirando las de los
usurpadores; imputaciones que doña Ruth Falcon Valverde, su hermano Joel Noe Falcon
Valverde y su conviviente Sixto Egberto Arana Rios reconocen plenamente, justificando
su acción ilícita, sosteniendo que con la agraviada habían celebrado un contrato de
alquiler el cual tenía por vencimiendo el treinta de marzo último, y el cual prorrogaron
por un mes, luego del cual le solicitaron entregue el predio, sin embargo ésta habría
hecho caso omiso a lo solicitado pese a haber sido requerida notarialmente, razón por
la cual se constituyen al inmueble a fin de tomar posesión e ingresar al mismo por la
fuerza; asimismo los otros denunciados, sostienen brindaban apoyo a sus vecinos -los
antes indicados- para la carga y descarga de sus pertenencias, hacia un predio que les
informaron les pertencía, asi como no haber ingresado al inmueble en ningún
momento, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal; por lo que
es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


numeral 2º del Artículo 202º del Código Penal, con las circunstancias agravantes
de los numerales 2º y 3º del Artículo 204º del mismo cuerpo de leyes,
concordante con el artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado N° 01-13-
REGION POLICIAL LIMA-DIVTER N-1-CPRO y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba las declaraciones instructivas de los denunciados.


2. Se reciba las declaraciones preventivas de los agraviados.
3. Se reciba la declaración testimonial de Kevin Jordan Castillon Leon, y de
los efectivos policiales intervinientes SOS PNO Cesar Jauregui Fernandez,
SOS3 PNP Saldivar Utrilla.
4. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
denunciados.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a RUTH FALCON


VALVERDE, JOEL NOE FALCON VALVERDE, SIXTO EGBERTO ARANA RIOS, EDINSON
GONZALO CAJALEON LOPEZ, JACK MIFFLIN DIAZ, JORGE MANUEL MORE QUINTO,
HILARIO JESUS MENDOZA MINAYA y JIMMY MARTIN MORE QUINTO , en calidad de
DETENIDOS.

SEGUNDO OTROSI DIGO: No Hay Mérito a formular denuncia penal contra RUTH
FALCON VALVERDE, JOEL NOE FALCON VALVERDE, SIXTO EGBERTO ARANA RIOS,
EDINSON GONZALO CAJALEON LOPEZ, JACK MIFFLIN DIAZ, JORGE MANUEL MORE
QUINTO, HILARIO JESUS MENDOZA MINAYA y JIMMY MARTIN MORE QUINTO , como
autores de la comisión del delito Contra el Patrimonio-Hurto Agravado, en agravio
de Karina Marinos Castillo, por cuanto de la secuela de la investigación preliminar no
se han hallado elementos que hagan presumir su participación dolosa en el ilícito
antes aludido, por cuanto la agraviada no ha acreditado la pre existencia de los
bienes del cual supuestamente se apoderaron los denunciados antes citados, por lo
que en aplicación de los artículos doce y noventa y cuatro inciso segundo del Decreto
Legislativo cero cincuenta y dos-Ley Orgánica del Ministerio Público, se dispone el
Archivo Definitivo de los actuados en este extremo.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 09 de mayo del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 403 – 2013.

SEÑOR JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°065-2013-DIRINCRI PNP/IAC-
N/DIVINCRO LOS OLIVOS-ROB y demás recaudos que se acompañan a fojas 56,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

GROVER PERCY BARRERA VEGA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 43763229, nacido el once de agosto de mil novecientos ochenta y seis,
natural del distrito de Huayllan, provincia de Pomabamba, departamento de Ancash,
de estado civil soltero, grado de instrucción superior, hijo de Dario Hugo y Yeny
Clotilde, con domicilio real sito en el jirón Antonio Cabo número 892 urbanización El
Trebol, en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

WALTER JESUS MANRIQUE CUEVA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 71034133, nacido el veintiseis de junio de mil novecientos noventa
y cuatro, natural del distrito de Yanama, provincia de Yungay, departamento de
Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción tercero de secundaria, hijo de
Walter Estenio y Yenny, con domicilio real sito en la urbanización Carabayllo Calle
13, lote 02 Mz G en el distrito de Los Comas, provincia y departamento de Lima.

JESUS MARTIN LOZANO NERY, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 41908502, nacido el dieciocho de marzo de mil novecientos ochenta y tres,
natural del distrito de Yanama, provincia de Yungay, departamento de Ancash, de
estado civil soltero, grado de instrucción cuarto grado de primaria, hijo de Crisencio
y Rosalina, con domicilio real sito en la manzana C Lote 25 de la Coop. Victor andres
Belaunde, Zapallal en el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de
Lima.

Como autores de la presunra comisión del delito Contra el


Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Rosmery Antuanee
Cayas Cuipal y Frank Haro Asis, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, haberse coludido con la


finalidad de despojar de sus pertenencias a los agraviados, siendo aproximadamente
las veintitrés horas con treinta minutos del día doce de mayo del dos mil trece, en
circunstancias que los agraviados se encontraban subiendo por el puente Delta en la
carretera Panamericana Norte en el distrito de Los Olivos, a fin de perpetrar el ilícito
los denunciados aparecen frente a los agraviados premunidos con piedras y botellas
de cerveza, quienes sin mediar palabras los amenazan solitándoles “den una
colaboración” exigiéndoles entreguen sus pertenencias, momento en el cual Rosmery
Antuanee Cayas Cuipal retrocede, mientras Frank Haro Asis logra escapar de los
fascinerosos, por lo cual ambos corren con dirección al paradero, ante ello los
denunciados los perseguen arrojando una piedra, sin embargo los agraviados logran
llegar hasta la pista donde abordan un taxi con dirección a la dependencia policial a
fin de solicitar apoyo, procediendo con ayuda de los efectivos policiales a intervenir
a los denunciados, a quienes reconocen plenamente como las personas que
momentos antes pretendieron despojarles de sus bienes; imputaciones que los
denunciados niegan, sosteniendo que ellos corrian en dirección al lugar donde se
encontraban los agraviados, pues eran perseguidos por un grupo de jovenes
“pandilleros”, quienes pretendian despojarlos de sus pertenencias, momento en el
cual los agraviados tuvieron temor y tambien corrieron de ellos, para luego abordar
un taxi, refieren que el anotado día asistieron a un campeonado de futboll con sus
paisanos que se realizaba en el Estadio Toraya en Los Olivos, y por ello llevaban
consigo sus implementos deportivos, no habiendo en ningún momento amenazado a
los agraviados, ni les hablaron y que se encontraban aproximadamente a diez metros
de ellos. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el Art.


188º con las circunstancias agravantes del inciso 2º y 4º del artículo 189º del Código
Penal, concordante con el artículo 16º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 065-


2013-DIRINCRI PNP/IAC-N/DIVINCRO LOS OLIVOS-ROB y, demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4. Se recabe el resultado del reconocimiento médico practicado a la agraviada.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a GROVER PERCY


BARRERA VEGA, WALTER JESUS MANRIQUE CUEVA y JESUS MARTIN LOZANO NERY, en
calidad de DETENIDOS.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
ACA/RPr Los Olivos, 13 de mayo del 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 990-2012.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Atestado Nº 173-12-REGION POLICIAL-DIVTER-N1-CLCI-SEINCRI, y los
recaudos que a fojas 21, se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JUAN JESUS BARRUETA CRUZ, nacido el diecisiete de mayo de mil novecientos


ochenta y nueve, en el distrito de Ambo, provincia de Ambo, departamento de
Huanuco, de estado civil soltero, grado de instrucción tercero de secundaria, hijo de
Jesus y Esther, con domicilio real sito en avenida Túpac Yupanqui 1850, distrito de
Independencia, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Hurto Agravado, en agravio de Caroll Janet Perez Aróstegui, en mérito a
los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber sustraido las


pertenencias de la agraviada Caroll Janet Pérez Aróstegui, hecho acaecido con fecha
dieciocho de diciembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintiún horas
con cincuenta minutos, en circunstancias que ésta se encontraba caminando con
dirección al paradero informal de taxis colectivos sito en inmediaciones de la
intersección de las avenidas Tupac Amaru, Naranjal y Metropolitana en el distrito de
Los Olivos, ello a fin de abordar un vehículo para dirigirse a su domicilio, momento
en el cual el denunciado arrebata la cartera que la agraviada tenía en la mano, la
misma que contenía en su interior dos celulares, uno de la empresa Nextel y, otro de
la empresa Claro, así como un billete de cincuenta nuevos soles; acto seguido
emprendió la huida con dirección a la avenida Gerardo Unger, ante lo cual la
agraviada solicitó el auxilio de las personas que se encontraban en el lugar; y éstos
con el apoyo de efectivos policiales que realizaban patrullaje por dicho lugar, logran
reducir e intervenir al denunciado a una corta distancia, siendo que en dicho
momento es encontrado en poder del denunciado los antes referidos celulares
conforme es de verse del Acta de registro personal de fojas 13; imputaciones que el
denunciado reconoce plenamente, sosteniendo que luego de arrebatar la cartera de
la agraviada sólo ha cogido de su interior los celulares más no así suma de dinero
alguna, y que en su huida arroja la cartera en un parque, pretende justificar su ilícito
actuar en encontrarse ebrio y que por ello a fin de continuar libando licor realizó tal
acto y, que pensaba reducir los bienes en el lugar conocido como “establo”. Por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 185°del Código Penal, con la circunstancia agravante del
numeral 2º del primer párrafo del artículo 186º del mismo cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 173-12-REGION POLICIAL-DIVTER-N1-CLCI-SEINCRI, y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3.-Se reciba la declaración testimonial del personal policial interviniente.
4.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JUAN JESUS BARRUETA


CRUZ, en calidad de detenido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de especies


seis monedas, de la denominación que a continuación se detalla: (1) de cinco nuevos
soles, (1) de un nuevo sol, (1) de cincuenta céntimos de nuevo sol, y (3) de diez
céntimos de nuevo sol.

ACA/RPr Los Olivos, 19 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 46 – 2013.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 123-REGION POLICIAL LIMA-NORTE1-CPRO-SIAT y los
recaudos que a fojas 19 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JHOSSEPE ARTURO GRIMALDO VILLANUEVA, identificado con Documento


Nacional de Identidad número 44093726, nacido el treinta de septiembre de mil
novecientos ochenta y seis, en el distrito de Oyon, provincia de Oyon,
departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria,
hijo de Abraham y Rebeca, con domicilio real sito en Mz B Lote 10 de la
urbanización Las Casuarinas del Norte en el distrito de Puente Piedra, provincia y
departamento de Lima.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha dos de


septiembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintitres horas con
diez minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido
en estado de ebriedad el vehículo de placa de rodaje A5S-188, habiendo
protagonizado un accidente de tránsito choque con daños materiales, al impactar
la parte posterior del vehículo de placa de rodaje TE-2564 que se encontraba
estacionado en la Panaderia San Elias sito en la Mz F Lote 37 de la urbanizacion
San Elias en el distrito de Los Olivos, asimismo fue sometido al examen de dosaje
etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-051462 (fs. 6) 1.64
gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera el máximo legal establecido,
no habiendose apersonado a fin de descargar la incriminación, conducta que
estaría destinada a eludir su responsabilidad. Lo que amerita ser esclarecido a
nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha catorce de
febrero del dos mil trece, al no haberse el denunciado apersonado a las
citaciones que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado
conforme es de verse de la constancia de fojas 14, obrante en los actuados.

Los Olivos, 15 de mayo de 2013.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 269 – 2013.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 37-13-REGION POLICIAL/DIVTER-NORTE-1/CLCI-SIAT y
los recaudos que a fojas 34 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

ALEX FERNANDO MORALES RODRIGUEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40120222, nacido el siete de mayo de mil novecientos setenta y
siete, en el distrito de Las Lomas, provincia y departamento de Piura, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Ernesto y Maria Josefa, con
domicilio real sito en Mz. C-8 Lote 14 del Asentamiento Humano Las Lomas de
Ventanilla, provincia constitucional del Callao.

Como presunto autor del delito contra la Seguridad


Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en
agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha once de


febrero del dos mil trece, siendo aproximadamente las dieciocho horas con
treinta minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido
en estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje MPY-12080, en
circunstancias que se desplazaba por la calzada auxiliar de la avenida
universitaria, momento en el cual protagoniza un accidente de tránsito (choque)
con el vehículo de placa de rodaje B2B-887 con daños materiales, asimismo el
denunciado fue sometido al examen de dosaje etílico, resultando del Certificado
de Dosaje Etílico Nº 0001-06695 (fs. 24) 1.32 gramos por litro de alcohol en la
sangre, que supera el máximo legal establecido, asimismo admite haber ingerido
bebidas alcoholicas un promedio de cinco botellas de cerveza entre cinco
personas. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el primer párrafo del Art. 274 del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente


conforme a ley.

OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha ocho de
abril del dos mil trece, al no haberse el denunciado apersonado a las citaciones
que se le efectuaron, pese a encontrarse debidamente notificado conforme es de
verse del cargo de notificación obrante en los actuados.

Los Olivos, 15 de mayo de 2013.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 159 - 2013

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°48-13-REGION-POLICIAL-
LIMA-DIVTER.NORTE.1/CLC-SIAT y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

CARLOS MARTINEZ ENCISO, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 08247241, nacido el veintitrés de julio de mil novecientos treinta y nueve,
natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Guillermo y
Petronila, estado civil casado, con domicilio en avenida Cesar Vallejo número 1360,
distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima

Como autor de la presunta comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud-HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de Francisco Quispe
Sulca, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente las


veintiún horas con treinta minutos del día dieciocho de enero del dos mil trece, en
circunstancias que se desplazaba conduciendo el vehículo station wagon de placa de
rodaje TGY-001 de propiedad de Guido Daniel Rivera Rosillo, provocó un accidente de
tránsito (atropelló) en agravio de don Francisco Quispe Sulca, evento ocurrido a la altura
de la cuadra cincuenta y seis de la avenida Universitaria en el distrito de Los Olivos, el
cual fuese ocasionado por el imprudente accionar del investigado, dado que no
obstante que dicha actividad en si misma es peligrosa no habría adoptado sus
medidas de seguridad ante cualquier riesgo posible, demostrando con ello un exceso
de confianza y falta de prudencia para su entorno de seguridad, por lo que sin ánimo
de lesionar un bien jurídico, su falta del cuidado debido, ha derivado en la efectiva
lesión del bien penalmente protegido, toda vez que producto del accidente de
tránsito-atropello, el agraviado cae a la superficie asfáltica produciéndole lesiones de
gravedad que se encuentran descritas en el Certificado Médico Legal Nº 004693-V (Fs.
72/73), y debida a dichas lesiones, posteriormente el agraviado dejo de existir con
fecha veintitrés de febrero del dos mil trece, conforme es de verse del Certificado
de defunción, la que señala como causa de defunción: “a) Traumatismo toraco
abdominal; b) Insuficiencia respiratoria severa; y c) Paro cardorespiratorio”;
imputaciones sobre las que el denunciado se defiende sosteniendo que el agraviado
habría cruzado corriendo la avenida de forma intempestiva, hecho que no le permitió
frenar, continuando su marcha por espacio de veinte metros más, lugar donde
finalmente estaciona, para luego dar reversa a fin de llegar al lugar del impacto,
momento en el cual señala se produjo una agresión por parte de un grupo de
personas, motivo por el cual se retira y se dirige inmediatamente a la comisaria
dando cuenta del hecho; versión que daría a fin de eludir su responsabilidad penal,
toda vez que el Informe Técnico Nº 100-13-DEPIAT-UIAT-PNP/G.1 (FS. 89/107),
concluye que el denunciado sería responsable del evento, al determinarse que no
habría adoptado ni extremado sus medidas de seguridad y precaución y de prudencia
en la velocidad de conducción, evidenciándose con ello que el denunciado habría
incumplido la exhortación del ordenamiento jurídico que regula dicha actividad.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


tercer párrafo del Artículo 111º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Atestado N°48-13-
REGION-POLICIAL- LIMA-DIVTER.NORTE.1/CLC-SIAT y, demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del familiar más cercano, deudo de la
víctima.
3. Se reciba la declaración testimonial de propietario del vehículo don Guido
Daniel Rivera Rosillo, a quién se le deberá declarar tercero civilmente
responsable.
4. Se recaben los antecedentes penales, y judiciales del denunciado.
5. Se recabe la partida de defunción del occiso agraviado.
6. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de recabar el récord de tránsito del
denunciado.
7. Se haga uso de los APERCIBIMIENTOS LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias solicitadas.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales, solicito se
trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado y del tercero civilmente
responsable, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 06 de agosto del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 318 - 2012

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y demás recaudos
que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

WALTER ARTURO VILCHEZ MURRUGARRA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09891789, nacido el trece de agosto de mil novecientos setenta y
tres, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, hijo de Luis y
America, estado civil casado, con domicilio en el jirón José Mantilla número 175 en el
distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima

Como autor de la presunta comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud-LESIONES CULPOSAS, en agravio de Carlos Alberto garcia
Morales, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se fluye de los actuados, que se imputa al denunciado,


quién explota una actividad industrial a través de la empresa de la cual es representante
legal, denominada Arvil SAC (fs 17/18) que se encuentra ubicada en el jirón El Estaño Mz B
Lote doce de la urbanización industrial Infantas en el distrito de Los Olivos, siendo que
aproximadamente al mediodía del veintinueve de enero del dos mil doce, se habría
suscitado un accidente de trabajo, en circunstancias que el agraviado quién se
desempeñaba como su trabajador, manejaba una máquina de prensa excéntrica, producto
de la cual se produjó un corte en el dedo indice derecho y los tendones del mimebro
superior derecho del agraviado, siendo que luego del anotado evento éste es conducido al
Hospital Municipal de Los Olivos, lesiones que estarían acreditadas con el contenido del
Certificado Médico Legal Nº 35402-PF-AR (Fs. 67); siendo que el anotado accidente se
habría producido debido a un acto negligente imputable al empleador -denunciado-, pues
no habría actuado diligentemente, toda vez que la actividad industrial en si misma es
peligrosa, y a fin de ello deben ser adoptadas medidas de seguridad, realizando el
mantenimiento de la máquina del cual era operador el agraviado, por lo que sin ánimo de
lesionar un bien jurídico, su falta del cuidado debido, ha derivado en la efectiva lesión del
bien penalmente protegido, cual es la salud e integridad del agraviado, y luego de ello el
empleador denunciado actúo con despreocupación e indiferencia sin resarcir los daños
generados al agraviado; imputaciones que el denunciado niega, sosteniendo no conocer al
agraviado, y que éste nunca ha trabajado en su empresa, versión que estaría destinada a
eludir su responsabilidad penal. Circunstancias que ameritan una prolija investigación
a nivel judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


tercer párrafo del Artículo 124º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la denuncia de parte y,
demás recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial de Carlos Bellido Navarro, del
trabajador de Arvil SA apellidado Aviles.
4. Se recaben los antecedentes penales, y judiciales del denunciado.
5. Se recabe copias certificadas del procedimiento laboral de Inspección que
refiere el denunciante fue realizado por la autoridad de trabajo.
6. Se reciba la ratificación del perito que suscribió el Certificado Médico Legal
Nº 035402-PF-AR.
7. Se haga uso de los APERCIBIMIENTOS LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias solicitadas.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,
solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean suficientes
para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose constancia que las partes
no han arribado a un Acuerdo reparatorio, toda vez que pese a que fuesen citadas hasta en
dos oportunidades no se han apersonado y en consecuencia no se llevó a cabo acuerdo
alguno, todo ello pese a encontrarse debidamente notificados conforme es de verse de los
cargos de notificación insertos en los actuados.

ACA/RPr Los Olivos, 06 de agosto del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 517-2013.

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 157-2013-REGION POLICIAL
LIMA/DIVTER-N-1-CLCI-D y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

HUMBERTO LUIS JAMANCA ROSALES, identificado con Documento Nacional deI


Identidad número 10746152, nacido el diecinueve de abril de mil novecientos
setenta y siete en el distrito de Huaraz, provincia de Huaraz, departamento de
Ancash, hijo de Victorio y Aurelia, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria completa, con domicilio en la manzana J Lote veintidós de la
urbanización San Roque en el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de
Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito la


Administración Pública-Violencia contra la Autoridad para impedir ejercicio de sus
funciones, en agravio del Estado – Ministerio del Interior-Policia Nacional del Perú,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Fluye de las investigaciones, que siendo las dieciséis y


cuarenta horas del día veintitrés de mayo del dos mil trece, los efectivos policiales
Rodolfo Edison Mendoza Donayre y Antonio Soria Zegarra, se encontraban de servicio
patrullando, momento en el cual reciben una comunicación por radio, y son
comisionados a fin se apersonen al inmueble sito en la manzana J Lote veintidós de
la urbanización San Roque en el distrito de Los Olivos, dado que en dicho predio se
daba cuenta se producía una agresión a una menor de edad, y arribando éstos al
anotado inmueble son atendidos por doña Marlene Cueva Vera, inquilina del mismo,
quién les facilita el ingreso y les da cuenta que en el segundo piso un padre golpeaba
a su menor hija, procediendo los miembros del orden a subir a dicho ambiente a fin
de cautelar la integridad física de la menor que venía siendo agredida, momento en
el cual el denunciado sale a encontrarlos en la escalera, circunstancia en la cual le
solicitan explicaciones de su comportamiento y aprecian que el denunciado
presentaba signos de haber ingerido bebidas alcohólicas; sin embargo el denunciado
reaccionó de manera violenta, mostrándose agresivo con la autoridad, siendo que en
un inició realizó actos de forcejeo con éstos, para luego agredir con un golpe de
puño en la boca al efectivo policial Antonio Soria Zegarra, quién producto de la
ilegítima acción del denunciado sufrió las lesiones que se encuentran descritas en el
Certificado Médico Legal Nº 016049-L (fs. 31), acción que habría estado destinada a
obtener el insano propósito que mediante la violencia desplegada lograra impidir o
trabar la ejecución de un acto funcional propio de los miembros de la Policia
Nacional del Perú cual es la de evitar lesiones a bienes jurídicos protegidos por la
Ley e intervenir ante la comisión de ilícitos, puesto que conforme ha señalado la
menor Maruja Hipólita Amasifuen Cachique, víctima de las agresiones verbales, e
improperios proferidos por el denunciado, éstas habrían escalado hasta una agresión
física de no ser por la oportuna y eficaz intervención de las fuerzas del orden, toda
vez que la menor sostiene que el denunciado habría pretendido golpearla con una
botella; imputaciones que el denunciado acepta meridianamente, sosteniendo se
muestra agresivo con sus familiares las veces que ingiere licor, y que el día de los
hechos gritó a la menor porque no le servia sus alimentos, y que luego de ello no se
acuerda más, extremo de su versión que estaría destinada a eludir su
responsabilidad penal, toda vez que de su conducta ilícita fueron testigos el efectivo
Rodolfo Edison Mendoza Donayre y la antes referida menor. Lo que amerita ser
esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


artículo 366º del Código Penal, con la circunstancia agravante contenida en el
numeral 3 del segundo párrafo del artículo 367º del cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco la denuncia formulada,


solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la testimonial de los efectivos policiales Rodolfo Edison Mendoza
Donayre y Antonio Soria Zegarra, de la menor Maruja Hipólita Amasifuen
Cachique y de Marlene Cueva Vera.
5. Se reciba la ratificación del perito que suscribió el Certificado Médico Legal
Nº 016049-L.
6. Se haga uso de los APERCIBIMIENTOS LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias solicitadas.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes del denunciado
en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 08 de agosto del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1089-2012

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
66, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ESTEBAN DE LA CRUZ SALINAS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 07303241, nacido el tres de agosto de mil novecientos cuarenta y cuatro, en
el Distrito de Corongo, provincia de Corongo, departamento de Ancash, de estado
civil casado, grado de instrucción superior, hijo de Fortunato y Guadalupe, con
domicilio real sito en el jirón Moyobamba número 243, Urbanización Santo Domingo
en el distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima.

LUIS CLEVER FERNANDEZ DELGADO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40658364, nacido el seis de abril de mil novecientos ochenta, en el
Distrito de Chingirip, provincia de Chota, departamento de Cajamarca, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Nolberto y Elcira, con domicilio
real sito en el jirón Santa Rosa 145, Tahuantinsuyo en el distrito de Independencia,
provincia y departamento de Lima.

Como autores de la presunta comisión del delito


contra el Patrimonio – Fraude en la administración de personas jurídicas-
ADMINISTRACION FRAUDULENTA, en agravio de Desingtex SAC, Frank Jesús Venegas
Segovia y Wilber Fernando Venegas Torres, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados DE LA CRUZ SALINAS y


FERNANDEZ DELGADO, que en circunstancias que se desempeñaban como
administradores de la empresa agraviada en el periodo junio del dos mil ocho a
diciembre del año dos mil once, esto es en calidad de Gerente general y Gerente de
producción respectivamente, se habrían coludido a fin de realizar una serie de
conductas causantes de perjuicios económicos a los agraviados, abusando de las
funciones propias de sus cargos, pues si bien la ejercieron dentro de los límites que
jurídicamente se señalan a sus funciones, lo habrían hecho de un modo desleal en
beneficio propio, pues habrían dispuesto fraudulentamente de los bienes sociales
-dinero aportado-, el cual lo manejaban, pues se encontraba en una cuenta corriente
del Banco Scotiabank donde aparecían como titulares, contrayendo obligaciones a
cargo de la sociedad apócrifas, llegando a causar un perjuicio económico típico, y
acto seguido ocultaron la real situación de la persona jurídica, proporcionando datos
falsos a la situación económica de ésta, pues reportaron haber utilizado recursos
societarios para adquirir un vehículo que si bien es cierto se encontraría registrado
en los estados financieros de la empresa no es menos cierto que en ningún momento
se traslado el dominio del bien conforme es de verse de fojas 71, asimismo se
registró gastos personal, sin embargo se tiene que los mismos no tendrían sustento;
imputaciones que DE LA CRUZ SALINAS niega, sosteniendo que por decisión societaria
la totalidad de bienes de la empresa quedaron en poder de FERNANDEZ DELGADO,
que los balances se realizaban en forma mensual, que tiene en su poder los libros
contables, y manejaba la cuenta corriente de la empresa, por ello entrego el dinero
a FERNANDEZ DELGADO para adquirir un vehículo, no exigiendo documento alguno y
respecto del cual no se realizó el traslado de dominio, versión que constituiría un
medio de defensa y estaría destinada a eludir su responsabilidad penal puesto que
requerido por la autoridad policial a fin entregue los documentos no lo hizó conforme
es de verse a fojas 91, no habiendo descargado la incriminación FERNANDEZ
DELGADO, conducta que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal. Por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


en el artículo 198º incisos 1), 2) y 8) del Código Penal vigente.

MEDIOS DE PRUEBA:

Como medios probatorios ofrezco el Parte N° 1640-2012-


DIRINCRI-pnp/DIVIEOD-D-08 y demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes
diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del representante legal de la empresas
agraviada y los socios agraviados Frank Jesús Venegas Segovia y Wilber
Fernando Venegas Torres.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4. Se realice una pericia económico-contable de los estados financieros de la
empresa agraviada, correspondientes al periodo junio del dos mil ocho a
diciembre del año dos mil once, y fecho que sea se realice una ratificación de
los peritos que lo suscriban.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación
del principio de oportunidad dispuesta mediante resolución de fecha veintitrés de abril del
dos mil trece, al no haberse apersonado los implicados las veces que fueron citados
conforme es de verse de los cargos de notificación insertos en los actuados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 08 de agosto del 2,013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 847-2012

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 109-2012-REGION POLICIAL-
LIMA/FDIVTER-NORTE-1-C.LCI-D, y demás recaudos que se acompañan a fojas 72,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JUAN EMILIANO CHAVEZ ROSAS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 32401198, nacido el veintisiete de noviembre de mil novecientos sesenta y
siete, en el Distrito de Santa Cruz, provincia de Huaylas, departamento de Ancash,
de estado civil soltero, grado de instrucción técnico, hijo de Maria y Exaltación, con
domicilio real sito en la avenida Marañon número 653, urbanización Villa del Norte en
el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra


la Vida, el Cuerpo y la Salud-LESIONES CULPOSAS, en agravio de Sandra Esther Irene
Armas Flores y Julia Geny Teodora Armas Flores; y Contra la Salud Pública-
COMERCIALIZACION O TRAFICO DE PRODUCTOS NOCIVOS, en agravio del Estado-
Ministerio de Salud, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso
a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que por su acción negligente


al conducir el establecimiento comercial de venta de pollos a la brasa “Polleria Don
Juan” sito en la avenida Río Marañón número 653 en la urbanización Villa del Norte del
distrito de Los Olivos, habría ocasionado las lesiones de las agraviadas que se
encuentran descritas en los Certificados Médicos Legales 000792-PF-HC y 000793-PF-
HC (fs. 14/15), en circunstancias que éstas siendo aproximadamente las veinte y
treinta horas del día veinticinco de mayo del dos mil doce del día veintisiete de mayo del
dos mil doce, concurrieron al anotado establecimiento a fin de consumir el producto pollo
a la brasa, y luego de ello se habrían dirigido a su vivienda, siendo que en horas de la
madrugada las agraviadas Sandra Esther Irene Armas Flores y Julia Geny Teodora Armas
Flores habrian presentado fuertes cólicos, siendo que ingirieron algunas pastillas para
calmar el dolor, no obstante ello y dado que amanecido aún continuaban los dolores, son
conducidas al Hospital Nacional Cayetano Heredia y a la Posta Médica de Villa del Norte
respectivamente, donde las diagnostican intoxicación y le recetan medicamentos, siendo
que incluso Sandra Esther Irene Armas Flores por lo delicado de su salud permaneció
internada hasta el uno de junio del dos mil doce, refiriendo las antes referidas que sus
afecciones tienen como causa directa el alimento que expende en su comercio el
denunciado, hechos que se encontrarian acreditados con el testimonio de Janett Maria
Felipa Avalos (fs. 69/70) quién también adquirió dicho producto al denunciado el día de
los hechos y que habría presentado las mismas afecciones descritas por las agraviadas, asi
como con el contenido del Acta de constatación fiscal que obra inserta a fojas 62/64,
donde se aprecian las condiciones insalubres de los insumos del alimento expendido;
imputaciones que el investigado descarga a fojas 10/11, señalando que se desempeña
como administrador de la polleria “Don Juan”, que aquel día no estaba presente en dicho
negocio al estar su hija mal de salud, que no conoce a las agraviadas, que personas
señalando ser familiares de unas agraviadas le amenazaron que debia pagar los daños que
se habia ocasionado a su familia o caso contrario lo denunciarian, que nunca ha tenido
este tipo de problemas, que los insumos de los pollos a la brasa son elaborados en el día,
siendo productos frescos. Asimismo estando al contenido de l acta fiscal, se aprecia que el
denunciado viene expendiendo alimentos que ponen en riesgo la salud de la población que
eventualmente la pudiera consumir, toda vez que se ha verificado la insalubridad del
local, insumos en estado de descomposición y aceite reciclado. Por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


tercer párrafo del artículo 124 del Código Penal vigente y en el primer párrafo del
artículo 288º del mismo cuerpo de normas.

MEDIOS DE PRUEBA:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado Nº 109-


2012-REGION POLICIAL-LIMA/FDIVTER-NORTE-1-C.LCI-D y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del procurador a cargo de los asuntos del
Ministerio de Salud y de las agraviadas.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se reciba la ratificación de la perito que suscribió los Certificados Médico
Legales Nº 000792-PF-HC y 000793-PF-HC (fs. 14/15).
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el
cabal esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 12 de agosto del 2,013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 855 – 2012

SEÑORITA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito a la denuncia de parte, al Parte Nº 803-13-REGION POLICIAL LIMA/DIVTER-
N-1-CLCI-D y los recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JHONATAN BUSTAMANTE CALDERON, con Documento Nacional de Identidad número


45244826, nacido el ocho de diciembre de mil novecientos ochenta y siete en el
Distrito de Cusco, provincia y departamento de Cusco, de estado civil soltero, grado
de instrucción secundaria, hijo de Americo y María, con domicilio real sito en Pasaje
Cuatro, manzana C Lote veinticinco de la Asociación Los Huertos de Naranjal en el
distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

Como autor del delito contra la Libertad – Actos contra


el pudor de menor, en agravio de la menor de iniciales R.Y.B.D.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Fluye de las investigaciones preliminares, que se le imputa al


denunciado Jhonatan Bustamante Calderon, que en el periodo comprendido entre el
dieciséis de febrero del dos mil doce al trece de agosto del mismo año, hasta en seis
oportunidades ha efectuado tocamientos indebidos en las partes íntimas de su hija, la
menor agraviada de iniciales R.Y.B.D., aprovechando tenerla en su custodia en la manzana
K1 Lote uno, departamento Seis, Cuarto piso en la urbanización San Roque del distrito de
Los Olivos, siendo que para ello encontrándose a solas con la menor agraviada en el
referido inmueble la conducía hasta su dormitorio, y ya en el interior del mismo, la
recostaba en una cama, para acto seguido bajarse la cremallera de su pantalón y exponer
su miembro viril, el cual lo colocaba sobre la humanidad de ésta, sin despojarla de sus
prendas de vestir, acto que en sí la propia menor calificaba como negativo, señalando que
ello nunca se hace; hechos que habrían afectado su psiquis, conforme se acredita con el
Protocolo de Pericia Psicológica Nº 007344-2013-PSC practicado a la menor agraviada, que
en sus conclusiones señala: “Que la peritada presenta: Indicadores psicológicos compatible
con experiencia negativa de tipo sexual. Requiere terapia psicológica”; incriminación que
el investigado niega, sosteniendo que si hubiese ocurrido ello, su propia madre le
hubiese retirado del hogar familiar al repudiarlo, y que como padre se preocupa por la
integridad de su hija, sosteniendo que la denuncia se deba a una venganza por no
haber entregado la suma de veinticinco mil nuevos soles que se le exigia por la entrega
de la menor. Lo que amerita una prolija investigación a nivel judicial, a fin de
determinar el grado de responsabilidad penal del denunciado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El ilícito denunciado se encuentra previsto y penado en


el numeral 2) del primer párrafo del Art. 176-A del Código Penal y el párrafo in fine
del mismo articulado concordado con el último párrafo del artículo 173º del mismo
cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

1. Se reciba la declaración Instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración Referencial de la menor agraviada.
3. Se reciba la testimonial de María Zenaida López.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se recabe original de la Partida de Nacimiento de la menor agraviada.
6. Se realice la ratificación del perito que ha evacuado el Protocolo de Pericia
Psicológica Nº 007344-2013-PSC.
7. Se practique examen psico-sexual del denunciado.
8. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

Los Olivos, 21 de agosto de 2013.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 317 – 2013.

SEÑORITA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Atestado No. 045-REGION POLICIAL LIMA-NORTE.1/CLCI-SIAT y los
recaudos que a fojas 28 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JUAN CARLOS SANCHEZ DOMINGUEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 80200668, nacido el ocho de noviembre de mil novecientos setenta
y ocho, en el distrito de Chimbote, provincia de Santa, departamento de Ancash, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Leonila.

Como presunto autor de la comisión del delito contra la


Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de vehículo motorizado en estado
de ebriedad, en agravio de la Sociedad.

DE LA PROPOSICION FACTICA:

Se le imputa al denunciado que con fecha uno de enero


del dos mil trece, siendo aproximadamente las ocho horas con veinte minutos, ha
creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en estado de ebriedad
el vehículo menor de placa de rodaje A8-4493 en inmediciones de la intersección de
las avenidas Huandoy con Río Marañón en el distrito de Los Olivos, siendo que al ser
intervenido policialmente momento en el cual evidenciaba de ebriedad, y al ser
sometido al examen de dosaje etílico, resultó positivo conforme es de verse del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-01652 (fs. 7) 1.80 gramos por litro de alcohol
en la sangre, que supera el máximo legal establecido, no habiéndose apersonado a
fin de descargar la incriminación, conducta que estaría destinada a eludir su
responsabilidad. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra la seguridad pública, peligro común,


en su modalidad de Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, ilícito
penal tipificado en el primer párrafo del artículo 274 del Código Penal, cuyo
comportamiento típico consiste en que el agente, encontrándose en estado de
ebriedad con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-
litro, o bajo el efecto de estupefacientes, conduce, opera o maniobra vehículo
motorizado; siendo un tipo legal con características de un delito de peligro
abstracto, puesto que contiene una presunción legal absoluta (jure et de jure) que
pune a todo aquel que conduce un vehículo motorizado con más de 0.5 gramos de
alcohol por litro de sangre o bajo los efectos de estupefacientes.
ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable:

(a) El acta de intervención policial inserto en el atestado antes referido (fs.


2/6), donse se narra la forma y circunstancias en que fue intervino el
denunciado al momento de los hechos.
(b) El Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-01652(fs 7), practicado al
denunciado, el mismo que concluye que éste se encontraba con 1.80 g/L
(un gramo ochenta centigramos de alcohol por litro de sangre), que
acredita de manera indubitable que la presencia en el denunciado de un
valor mayor al permitido por la norma de alcohol en su sangre.
(c) La declaración indagatoria del denunciado obrante (fs 24/25), donde el
denunciado reconoce los hechos y se acoge al Principio de oportunidad.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración de
delito Contra la Seguridad Pública – Peligro Común – Conducción de Vehículo
Motorizado en estado de ebriedad, además debe tenerse presente que con
el referido imputado se realizó acuerdo reparatorio, comprometiéndose a
pagar la suma de Trescientos nuevos soles en una armada, sin embargo no dio
cumplimiento a dicho acuerdo.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, en consecuencia se


solicita la actuación de:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha diecinueve de
abril del dos mil trece, al no haber el denunciado cumplido con el acuerdo arribado
con fecha veintiséis de junio del dos mil trece, pese a encontrarse debidamente
requerido a ello conforme es de verse del cargo de notificación inserto a fojas 28.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del investigado Juan Carlos
Sanchez Dominguez, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en
el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar
comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del investigado es Pasaje Hernando de Luque Nº 504 en la urbanización
Villa del Norte del distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 26 de agosto de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 509 – 2013.

SEÑORITA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Informe No. 002-2013-DIRETSEVI-PNP/DIPROVE-DIE-EG y los recaudos
que a fojas 74 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

ESTHER JULIA MUÑAQUI RAMIREZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40461180, nacido el cuatro de octubre de mil novecientos setenta
y tres, en el distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima, de estado
civil soltera, grado de instrucción primero de secundaria, hija de Dionicio y Julia.

Como presunta autora de la comisión del delito contra el


Patrimonio - Receptación, en agravio de Amarildo Chuecha Trauco y Milca Sefora
Santos España.

DE LA PROPOSICION FACTICA:

Se le imputa a la denunciada, que a sabiendas o


pudiendo presumir el origen ilícito del bien Trimoto de pasajeros de color rojo que
presenta número de serie 8S9BAYKUM9GKP4412 y motor número 162FMJC2100974 la
adquirió de una femina que señalo como nombre Roxana Huawameza Paredez , puesto
que la anotada operación de adquisición la realizó sin exigir a su ocasional vendedor
documentación legal que sustente la transacción, asimismo lo ha utilizado pese a que
dicho vehículo no contaba con placa de rodaje, circunstancia en la cual siendo
aproximadamente las veintidos horas del día veintisiete de marzo del dos mil trece, es
observado ello por personal policial de patrullaje, quienes al realizar la investigación
determinaron que dicho bien, previamente con fecha treinta y uno de enero del dos mil
trece aproximadamente a las ocho y quince horas de la mañana le fue despojado a su
legítimo propietario don Amarildo Chuecha Trauco, en circunstancias que lo dejo
estacionado en el frontis de su domicilio sito en Los Tulipanes manzana B Lote quince en el
distrito de Los Olivos; imputaciones sobre las cuales la procesada sostuvo a fojas 31/33 que
el vehículo lo adquiere con fecha veintitrés de marzo último a una persona que lo estaba
ofertando por el tanque de agua a la altura de la cuadre cinco de la avenida El Agustino, que
acuerdan un precio de un mil nuevos soles, otorgando una adelanto de quinientos nuevos
soles y que el sabado le entregaría el sabado treinta, fecha en que la vendedora entregaría
los papeles del vehículo, acompañando en su descargo el documento de fojas 51. Lo que
amerita ser esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Receptación, ilícito penal tipificado en el primer párrafo del artículo 194 del Código
Penal, cuyo comportamiento típico consiste en que el agente adquiere, recibe en
donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien cuya
procedencia delictiva tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable:

(a) La denuncia presentada ante la Comisaria de Laura Caller con fecha


treinta y uno de enero del dos mil trece (fs. 19), y posterior recepción de
la manifestación policial del agraviado (fs. 34/35), donde se aprecia la
forma y circunstancias en que fue despojado ilegítimamente de su bien.
(b) La tarjeta de propiedad del vehículo menor de placa de rodaje B-4428 (fs.
52/53), que acredita la preexistencia del bien y la titularidad del mismo.
(c) La manifestación policial de la denunciada (fs. 31/33), y la declaración del
menor Brayan Freddy Toscano Muñaqui, que determinan la forma y
circunstancias en que la denunciada recepciono el bien sub litis.
(d) El parte de intervención obrante a fojas 21, que determinan la forma y
circunstancias en que el bien sub litis era utilizado por el menor Brayan
Freddy Toscano Muñaqui.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración de
delito Contra el Patrimonio-Receptación.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, en consecuencia se


solicita la actuación de:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se reciba la declaración testimonial de Brayan Freddy Toscano Muñaqui, y de
Roxana Huiwameza Paredez.
4. Se reciba la declaración testimonial de los efectivos policiales intervinientes
SOT2 PNP Yone CASTILLO AGURTO y SOB PNP Pedro GUTIERREZ LUNA y SOT2
PNP Edgar CHURA ZAMORA.
5. Se recabe los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
6. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha diecisiete de
julio del dos mil trece, al no haberse apersonado las veces que fue citada la
denunciada, pese a encontrarse debidamente debidamente notificaca conforme es de
verse de fojas 74.
SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica de la investigada Esther
Julia Muñaque Ramirez, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos
en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá
dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio de la investigada es Pasaje Collasuyo 164, Comité Siete Cerro El
Agustino, distrito de El Agustino, provincia y departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 26 de agosto de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Informe N°001-13-REGIONPOLICIAL-
LIMA/DIVTER N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

JUAN JESUS CHOCAN ALBERCA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 42675411, nacido el cuatro de febrero de mil novecientos ochenta y tres,
natural del distrito de Chirinos, provincia de San Ignacio, departamento de
Cajamarca, de estado civil soltero, grado de instrucción superior, hijo de Jesus y
Teodora.

MIGUEL CARLOS MORENO FERNANDEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46039907, nacido el veintinueve de noviembre de mil novecientos
ochenta y nueve, natural del distrito de Huaraz, provincia de Huaraz, departamento
de Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, hijo de
Teofilo y Victoria.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Marcos Antonio Vasquez Jaramillo y
Rosario Milagros Javier Camones, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, que siendo aproximadamente


las cuatro horas del día veintisiete de agosto del dos mil trece, en circunstancias que
los agraviados se desplazaban por inmediaciones de la avenida Naranjal a la altura de
la tienda comercial Reynoso en el distrito de Los Olivos, se repartieron roles a fin de
despojar de sus pertenencias a los agraviados, siendo que CHOCAN ALBERCA
aproximándose al agraviado Marcos Antonio Vásquez Jaramillo lo coge del cuello en
la modalidad de “Cogoteo” mientras le increpaba entregue su celular y billetera,
logrando de esta manera aturdirlo, siendo que cuando el agraviado cae al piso,
aprovecha el fascineroso para rebuscar entre sus pertenencias logrando apoderarse
de un teléfono móvil marca Samsung, asi como de una billetera que contenia
documentos personales y la suma de cien nuevos soles, circunstancia en la cual la
agraviada Rosario Milagros Javier Camones pretende auxiliar a su compañero, y ante
ello el antes referido procede a su vez a cogotearla y rebuscar entre sus
pertenencias, logrando despojarla de la suma de ciento cincuenta nuevos soles y un
teléfono móvil marca Samsung modelo 515 número telefónico 992305050; mientras
ello ocurria MORENO FERNANDEZ agredia físicamente a Marcos Antonio Vásquez
Jaramillo mediante golpes de puño y puntapies, luego de lo cual y habiendo
despojado de sus bienes a los agraviados, los denunciados se retiran caminando con
dirección al lugar conocido como “ovalo Huandoy”; siendo que al poco tiempo
después una móvil policial que patrullaba se aproxima al lugar, y acercándose Marcos
Antonio Vásquez Jaramillo da parte de lo sucedido y solicita el auxilio, iniciándose la
busqueda de los delincuentes, logrando avistarlos cuando éstos se disponian a
abordar un vehículo que brindaba el servicio de taxi a la altura del paradero conocido
como “Ovalo Huandoy” ubicado aproximadamente a una cuadra del lugar de los
hechos, circunstancia en la cual CHOCAN ALBERCA arroja los bienes del agraviado a
la acera, y son intervenidos policialmente siendo conducidos a la comisaria del
sector; incriminación que los denunciados niegan, sosteniendo que no se acuerdan de
los hechos, indicando MORENO FERNANDEZ que las lesiones de los agraviados se
deben a agresiones mutuas que se profirieron, versión que constituiria un medio
defensa puesto que además del reconocimiento de la víctima, se tiene que los
efectivos policiales intervinientes sostienen en el acta de Hallazgo, que observaron
que CHOCAN ALBERCA arrojaba los bienes materia de despojo. Por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 2º, y 4º del primer párrafo del artículo 189º
del mismo cuerpo de normas.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:

(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°001-13-


REGIONPOLICIAL- LIMA/DIVTER N1-CLCI-DEINPOL.
(b) La manifestación policial de los agraviados en presencia del representante
del Ministerio Público, quienes de manera uniforme y coherente narran la
forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a
los denunciados como los autores del mismo.
(c) El acta de Hallazgo y Recojo, en el cual se determina las circunstancias en
que fueron halladas las especies previamente despojadas al agraviado.
(d) La manifestación de Luis Alberto Sanchez Miñan, quién momentos antes de
sucedido los hechos libaba licor con los denunciados, y que los deja en el
local rocola, sosteniendo que en el lugar estaban presentes los agraviados,
asi como que la existencia de agresiones fisicas denunciadas, donde
participan los imputados, indicando que él los separa.
(e) La declaración de los denunciados, quienes vienen sosteniendo no
acordarse de lo acontencido.
2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración de
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de Luis Alberto Sanchez Miñan y del
efectivo policial interviniente ST3 PNP Juan Lopez Cotrina.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra LUIS ALBERTO
SANCHEZ MIÑAN, como presunto autor de la comisión del delito Contra el Patrimonio-
ROBO AGRAVADO, en agravio de Marcos Antonio Vasquez Jaramillo y Rosario Milagros
Javier Camones, por cuanto del análisis de su conducta material el día de los hechos,
no se advierte la concurrencia de indicios que hagan presumir su participación en los
hechos denunciados, conforme es de verse de la sindicación de los agraviados,
quienes uniformemente sostienen no haberlo visto en el momento de la comisión del
ilícito ni en la posterior huida de los fascinerosos, habiendo sido intervenido en
momento en que abordaba un vehículo taxi donde a su vez se disponian a ingresar los
denunciados, por lo que en aplicación de los artículos doce y noventicuatro inciso
segundo del Decreto Legislativo cero cincuentidós- Ley Orgánica del Ministerio
Público, se dispone el Archivo Definitivo de los actuados en este extremo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los
denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: Los denunciados son puestos físicamente a disposición de


vuestro Juzgado en calidad de detenidos.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado JUAN JESUS CHOCAN ALBERCA es calle
Uchupata número 5026 urbanización Parque Naranjal, en el distrito de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima, y del denunciado MIGUEL CARLOS MORENO
FERNANDEZ es Asociación de vivienda Los Jazmines del Naranjal manzana B Lote
veintiocho en el distrito de Los Olivos.

ACA/RPr Los Olivos, 27 de agosto de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE JUAN JESUS
CHOCAN ALBERCA y MIGUEL CARLOS
MORENO FERNANDEZ.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para JUAN JESUS
CHOCAN ALBERCA ciudadano peruano, natural de Cajamarca, estado civil soltero,
grado de instrucción superior, hijo de Jesus y Teodora, y para MIGUEL CARLOS
MORENO FERNANDEZ, ciudadano peruano, natural de Ancash, de estado civil soltero,
grado de instrucción secundaria completa, hijo de Teofilo y Victoria; incriminados
por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio
de Marcos Antonio Vasquez Jaramillo y Rosario Milagros Javier Camones; ante la
existencia de un peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la prisión
preventiva solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se le imputa a los denunciados, que siendo aproximadamente


las cuatro horas del día veintisiete de agosto del dos mil trece, en circunstancias que
los agraviados se desplazaban por inmediaciones de la avenida Naranjal a la altura de
la tienda comercial Reynoso en el distrito de Los Olivos, se repartieron roles a fin de
despojar de sus pertenencias a los agraviados, siendo que CHOCAN ALBERCA
aproximándose al agraviado Marcos Antonio Vásquez Jaramillo lo coge del cuello en
la modalidad de “Cogoteo” mientras le increpaba que entregue su celular y billetera,
logrando de esta manera aturdirlo, siendo que cuando el agraviado cae al piso,
aprovecha el fascineroso para rebuscar entre sus pertenencias logrando apoderarse
de un teléfono móvil marca Samsung, asi como de una billetera que contenia
documentos personales y la suma de cien nuevos soles, circunstancia en la cual la
agraviada Rosario Milagros Javier Camones pretende auxiliar a su compañero, y ante
ello el antes referido procede a su vez a cogotearla y rebuscar entre sus
pertenencias, logrando despojarla de la suma de ciento cincuenta nuevos soles y un
teléfono móvil marca Samsung modelo 515, número telefónico 992305050; mientras
ello ocurria MORENO FERNANDEZ agredia físicamente a Marcos Antonio Vásquez
Jaramillo mediante golpes de puño y puntapies, luego de lo cual y habiendo
despojado de sus bienes a los agraviados, los denunciados se retiran caminando con
dirección al lugar conocido como “ovalo Huandoy”; siendo que al poco tiempo
después una móvil policial que patrullaba se aproxima al lugar, y acercándose Marcos
Antonio Vásquez Jaramillo da parte de lo sucedido y solicita el auxilio, iniciándose la
busqueda de los delincuentes, logrando avistarlos cuando éstos se disponian a
abordar un vehículo que brindaba el servicio de taxi a la altura del paradero conocido
como “Ovalo Huandoy” ubicado aproximadamente a una cuadra del lugar de los
hechos, circunstancia en la cual CHOCAN ALBERCA arroja los bienes del agraviado a
la acera, y son intervenidos policialmente siendo conducidos a la comisaria del
sector; incriminación que los denunciados niegan, sosteniendo que no se acuerdan de
los hechos, indicando MORENO FERNANDEZ que las lesiones de los agraviados se
deben a agresiones mutuas que se profirieron, versión que constituiria un medio
defensa puesto que además del reconocimiento de las víctimas, se tiene que el
efectivo policial interviniente sostiene en el acta de Hallazgo, que observa que
CHOCAN ALBERCA arrojaba los bienes materia de despojo.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención son de


flagrancia delictiva, siendo capturado los imputados por efectivos policiales de
patrullaje, efectuándose así el arresto policial de loa denunciadoa, y su trasladado a
la Comisaria de Laura Caller Iberco para las primeras diligencias de Ley. Tal conducta
de los imputados se encuentra previsto y sancionado en el artículo 188º del Código
Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, y 4º del primer párrafo del
artículo 189º del mismo cuerpo de normas.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

a) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vincula a
los imputados como autores del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:

i. El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°001-13-


REGIONPOLICIAL- LIMA/DIVTER N1-CLCI-DEINPOL.
(a) La manifestación policial uniforme de los agraviados, quienes en presencia
del representante del Ministerio Público, uniforme y coherentemente
narran la forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y
sindicando a los denunciados como los autores del mismo.
(b) El acta policial de Hallazgo y Recojo, en el cual se determina las
circunstancias en que fueron halladas las especies previamente despojadas
al agraviado Marcos Antonio Vásquez Jaramillo.
(c) La manifestación de Luis Alberto Sanchez Miñan, quién momentos antes de
sucedido los hechos libaba licor con los denunciados, y que los deja en el
local rocola, sosteniendo que en dicho lugar estaban presentes los
agraviados, asi como que la existencia de agresiones fisicas denunciadas,
donde participan los imputados, indicando que él los separa; siendo que
de la misma se advierte la presencia de los denunciados en el lugar de los
hechos y las agresiones suscitadas.
(d) La declaración de los denunciados, quienes vienen sosteniendo no
acordarse de lo acontencido, versión que estaría destinada a eludir su
responsabilidad penal.

Y en consecuencia señor Juez, se aprecia de los actuados la


existencia de una alta probabilidad de que sancionará al imputado mediante una
sentencia condenatoria.

b) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 27 de Agosto del presente año y que son materia de
investigación, constituyen el delito de Robo agravado consumado, en tanto los
denunciados han tenido en su poder los objetos de las víctimas por un tiempo
prodencial lo que les habría permitido una potencial disposición de los mismos,
asimismo no se les encontró en su poder las sumas de dinero por cien y ciento
cincuenta nuevos soles que despojaron a Marcos Antonio Vasquez Jaramillo y
Rosario Milagros Javier Camones respectivamente, ni el celular de ésta última;
siendo que dicha conducta agravada por la hora de la realización y la pluralidad
de agentes se encuentra subsumida en el artículo 188º del Código Penal, con las
agravantes del artículo 189º primer párrafo incisos 2º y 4º del mismo cuerpo de
normas, cuya pena conminada en no menor de 12 ni mayor de 20 años de pena
privativa de la libertad. Por lo tanto los denunciados se harian merecedores a una
pena superior a cuatro años.

c) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en los imputados que van a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que los denunciados en el presente proceso
penal realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; pues si bien los denunciados han demostrado tener
domicilio conocido, debe ser valorado lo frágil del vínculo que los une al mismo,
1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
al tener calidad de inquilinos, nada impide que puedan variarlo en el tiempo de
manera por demás fácil; más aún cuando no han podido demostrar en autos
arraigo familiar ni laboral, puesto que si bien JUAN JESUS CHOCAN ALBERCA
refiere ser trabajador de la empresa pública Sedapal, no ha demostrado
fehacientemente su vínculo laboral actual a la anotada empresa, más allá de su
dicho; del mismo modo MIGUEL CARLOS MORENO FERNANDEZ si bien refiere ser
trabajador de Pollerias Norky's, ello no lo acredita en los actuados, y en
consecuencia no se advierte la existencia de circunstancias (arraigos domiciliario,
familiar ni laboral) que desinsentiven la fuga de los denunciados, y en
consecuencia resulta válido presumir que los denunciados se sustraeran a la
justicia debido a la gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la
existencia de suficientes elementos de prueba que los vinculan a su comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

1) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°001-13-


REGIONPOLICIAL- LIMA/DIVTER N1-CLCI-DEINPOL (fs. 2/6).
2) La manifestación de la agraviada Rosario Milagros Javier Camones, quién en
presencia del representante del Ministerio Público, narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los
denunciados (fs. 10/13).
3) La manifestación del agraviado Marcos Antonio Vasquez Jaramillo, quién en
presencia del representante del Ministerio Público, narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los
denunciados (fs. 14/16).
4) El acta policial de Hallazgo y Recojo, en el cual se determina las
circunstancias en que fueron halladas las especies previamente despojadas al
agraviado Marcos Antonio Vásquez Jaramillo (fs. 32).
5) La manifestación de Luis Alberto Sanchez Miñan, quién momentos antes de
sucedido los hechos libaba licor con los denunciados, y que los deja en el local
rocola, sosteniendo que en dicho lugar estaban presentes los agraviados, asi
como que la existencia de agresiones fisicas denunciadas, donde participan
los imputados, indicando que él los separa; siendo que de la misma se
advierte la presencia de los denunciados en el lugar de los hechos y las
agresiones suscitadas. (fs. 20/24).
6) La declaración del denunciado Miguel Carlos Moreno Fernandez, quién
sostiene no acordarse de lo acontencido (fs. 17/19).
7) La declaración del denunciado Juan Jesus Chocan Alberca, quién sostiene no
acordarse de lo acontencido (fs. 25/28).
8) Las tomas fotográficas al agraviado Marcos Antonio Vasquez Jaramillo
(fs.49/51)

POR TANTO:
A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que
corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra JUAN JESUS CHOCAN ALBERCA y MIGUEL CARLOS MORENO FERNANDEZ, por el
plazo de NUEVE MESES.

OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a JUAN JESUS CHOCAN ALBERCA y


MIGUEL CARLOS MORENO FERNANDEZ, para los fines correspondientes.

ACA/RPr Los Olivos, 27 de agosto de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 737 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Informe N°063-2013-REGIONPOLICIAL-
LIMA/DIVTER N1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

LUIS ENRIQUE ZEA SULCA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 73764606, nacido el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y
cuatro, natural del distrito y provincia del Callao, de estado civil soltero, grado de
instrucción segundo año de secundaria, hijo de Victor y Felicitas.

ANTONIO ALEX MATO FERNANDEZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 74312620, nacido el cinco de febrero de mil novecientos noventa y
cuatro, natural del distrito de Obas, provincia de Dos de Mayo, departamento de
Huanuco, de estado civil soltero, grado de instrucción segundo año de secundaria,
hijo de Alberto y Paulina.

HECTOR CORNELIO VARGAS DE LA CRUZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47331470, nacido el veinte de septiembre de mil novecientos
noventa y uno, natural del distrito de Quinuabamba, provincia de Pomabamba,
departamento de Ancash, de estado civil soltero, grado de instrucción quinto año de
secundaria, hijo de Juan Leoncio y Primitiva Julia.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Alexander Jhonatan
Quispe Hilario, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados haberse coludido y repartido


roles para cometer latronicios, tan es así que siendo aproximadamente las doce horas
con diez minutos del día veintiocho de agosto del dos mil trece, en circunstancias
que el agraviado se desplazaba por la vía pública por inmediaciones de la fábrica
Sidney en la urbanización San Elias del distrito de Los Olivos acompañado de su
enamorada Pamela Berrospi Demarini con dirección a su vivienda, siendo que en
dichas circunstancias MATO FERNANDEZ y ZEA SULCA interceptan al agraviado y a su
acompañante, siendo que para ello MATO FERNANDEZ habría estado premunido de un
arma de fuego, que la saca a relucir a fin de amenazar al agraviado, indicándole “ya
perdiste dame tu celular” y de esta manera lo despoja de su teléfono móvil marca
Alcatel y sus gafas de sol, mientras ello ZEA SULCA rebuscaba las pertenencias del
agraviado y de su acompañante; luego se dirigen hacia el vehículo menor mototaxi de
placa de rodaje 4039-3A, que les esperaba a poca distancia, la cual era conducida
por VARGAS DE LA CRUZ, procediendo a darse a la fuga con dirección a la avenida
Central, ante ello el agraviado opta por perseguirles abordando un taxi, siendo que el
trayecto daba parte del hecho criminal a la policia, habiéndolos perseguido por
aproximadamente diez cuadras hasta la intersección de las avenidas Central con
Betancourt donde finalmente con el auxilio de las fuerzas del orden logran reducir y
aprehender a los fascinerosos, encontrándoseles en dicho momento las pertenencias
del agraviado, por lo que son conducidos a la comisaria del sector para la realización
de las primeras diligencias; incriminación que MATO FERNANDEZ reconoce
meridianamente sosteniendo que la idea de despojar de sus bienes al agraviado la
tuvo conjutamente con ZEA SULCA, que al agraviado lo amenazan indicándole que
portaban un arma haciendo un ademán como si lo tuvieran, logrando de ésta manera
despojar de sus bienes al agraviado, asimismo refiere que no portaba un arma, y que
VARGAS DE LA CRUZ no tuvo participación en el hecho criminal, siendo que ésta
última parte de su versión se presume estaría destinada a evadir una responsabilidad
mayor, asi como se presume arrojo el arma antes de ser aprehendido; asimismo ZEA
SULCA y VARGAS DE LA CRUZ refieren desconocer el hecho criminal, refiriendo el
primero que es falsa la incriminación y que se encontraba en una combi y al ver la
mototaxi de su amigo baja y aborda la misma, y el segundo sostiene que al ver a sus
amigos les invita a subir a su vehículo en circunstancias que se dirigia a realizar un
mantenimiento del mismo en el distrito de Comas, siendo que dichas versiones deben
ser tomadas como argumentos de defensa, destinadas a evadir su responsabilidad
penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 3º y 4º del primer párrafo del artículo 189º
del mismo cuerpo de normas; concordante con el artículo 16º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:

a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°063-2013-


REGIONPOLICIAL- LIMA/DIVTER N1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la
forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, de
la persecución iniciada, asi como de la intervención de los denunciados.
b) La manifestación policial del agraviado en presencia del representante del
Ministerio Público, quién narra la forma y circunstancias del evento
delictivo, reconociendo y sindicando a los denunciados como los autores
del mismo.
c) El acta de registro personal practicado a ANTONIO MATO ALEX
FERNANDEZ, en la cual se determina que fueron halladas en su poder las
especies previamente despojadas al agraviado, la misma que el referido
firma en señal de conformidad.
d) La manifestación de MATO FERNANDEZ, quién reconoce meridianamente
su participación criminal, sosteniendo que la idea de despojar de sus
bienes al agraviado la tuvo conjutamente con ZEA SULCA, que al agraviado
lo amenazan indicándole que portaban un arma haciendo un ademán como
si lo tuvieran, logrando de ésta manera despojar de sus bienes al
agraviado, versión que condice a la incriminación y al acto de registro
personal que se le practicara.
e) La declaración de los denunciados ZEA SULCA y VARGAS DE LA CRUZ,
quienes no dan una explicación coherente de la forma en que han sido
hallados con las pertenencias del agraviado.
2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración de
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado en grado de tentativa.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba la declaración testimimonial de Pamela Berrospi Demarini.
4. Se reciba las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales
intervinientes.
5. Se oficie a la Superintenedencia Nacional de los Registros Público a fin que
con el número de placa del vehículo menor se identifique al titular del mismo
y fecho que sea recepcionarse su declaración.
6. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
7. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los
denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Los denunciados son puestos físicamente a disposición de


vuestro Juzgado en calidad de detenidos.

TERCERO OTROSI DIGO: Se pone documentariamente a disposición de su Despacho el


vehículo menor de placa de rodaje 4039-3A año dos mil trece, marca Raudo color
azul, la misma que se encuentra en custodia en el frontis de la Comisaría de Pro,
para los fines de ley.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-


ciones el domicilio del denunciado LUIS ENRIQUE ZEA SULCA es la manzana Diez Lote
trece del asentamiento humano Ampliación Tiwinza – Sarita Colonia en el distrito y
provincia del Callao, del denunciado ANTONIO ALEX MATO FERNANDEZ es la manzana
W Lote nueve del asentamiento humano Tiwinza en el distrito y provincia del Callao y
del denunciado HECTOR CORNELIO VARGAS DE LA CRUZ, es la manzana B Lote
diecinueve del asentamiento humano Tiwinza en el distrito y provincia del Callao.

ACA/RPr Los Olivos, 29 de agosto de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE LUIS ENRIQUE
ZEA SULCA, ANTONIO ALEX MATO
FERNANDEZ y HECTOR CORNELIO
VARGAS DE LA CRUZ.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para LUIS
ENRIQUE ZEA SULCA, ciudadano peruano, natural del Callao, de estado civil soltero,
grado de instrucción segundo año de secundaria, hijo de Victor y Felicitas; ANTONIO
ALEX MATO FERNANDEZ, ciudadano peruano, natural de Huanuco, de estado civil
soltero, grado de instrucción segundo año de secundaria, hijo de Alberto y Paulina;
HECTOR CORNELIO VARGAS DE LA CRUZ, natural de Ancash, de estado civil soltero,
grado de instrucción quinto año de secundaria, hijo de Juan Leoncio y Primitiva Julia;
ante la existencia de un peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la
medida cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se le imputa a los denunciados haberse coludido y repartido


roles para cometer latronicios, tan es así que siendo aproximadamente las doce horas
con diez minutos del día veintiocho de agosto del dos mil trece, en circunstancias
que el agraviado se desplazaba por la vía pública por inmediaciones de la fábrica
Sidney en la urbanización San Elias del distrito de Los Olivos acompañado de su
enamorada Pamela Berrospi Demarini con dirección a su vivienda, siendo que en
dichas circunstancias MATO FERNANDEZ y ZEA SULCA interceptan al agraviado y a su
acompañante, siendo que para ello MATO FERNANDEZ habría estado premunido de un
arma de fuego, que la saca a relucir a fin de amenazar al agraviado, indicándole “ya
perdiste dame tu celular” y de esta manera lo despoja de su teléfono móvil marca
Alcatel y sus gafas de sol, mientras ello ZEA SULCA rebuscaba las pertenencias del
agraviado y de su acompañante; luego se dirigen hacia el vehículo menor mototaxi de
placa de rodaje 4039-3A, que les esperaba a poca distancia, la cual era conducida
por VARGAS DE LA CRUZ, procediendo a darse a la fuga con dirección a la avenida
Central, ante ello el agraviado opta por perseguirles abordando un taxi, siendo que el
trayecto daba parte del hecho criminal a la policia, habiéndolos perseguido por
aproximadamente diez cuadras hasta la intersección de las avenidas Central con
Betancourt donde finalmente con el auxilio de las fuerzas del orden logran reducir y
aprehender a los fascinerosos, encontrándoseles en dicho momento las pertenencias
del agraviado, por lo que son conducidos a la comisaria del sector para la realización
de las primeras diligencias; incriminación que MATO FERNANDEZ reconoce
meridianamente sosteniendo que la idea de despojar de sus bienes al agraviado la
tuvo conjutamente con ZEA SULCA, que al agraviado lo amenazan indicándole que
portaban un arma haciendo un ademán como si lo tuvieran, logrando de ésta manera
despojar de sus bienes al agraviado, asimismo refiere que no portaba un arma, y que
VARGAS DE LA CRUZ no tuvo participación en el hecho criminal, siendo que ésta
última parte de su versión se presume estaría destinada a evadir una responsabilidad
mayor, asi como se presume arrojo el arma antes de ser aprehendido; asimismo ZEA
SULCA y VARGAS DE LA CRUZ refieren desconocer el hecho criminal, refiriendo el
primero que es falsa la incriminación y que se encontraba en una combi y al ver la
mototaxi de su amigo baja y aborda la misma, y el segundo sostiene que al ver a sus
amigos les invita a subir a su vehículo en circunstancias que se dirigia a realizar un
mantenimiento del mismo en el distrito de Comas, siendo que dichas versiones deben
ser tomadas como argumentos de defensa, destinadas a evadir su responsabilidad
penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación
judicial que su Despacho se servirá aperturar.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención son de


flagrancia delictiva, siendo capturado los imputados por efectivos policiales de
patrullaje, efectuándose así el arresto policial de los denunciados, encontrándose en
su poder las especies sustraidas, y su trasladado a la Comisaria de Pro para las
primeras diligencias de Ley. Tal conducta de los imputados se encuentra previsto y
sancionado en el artículo 188º del Código Penal con las circunstancias agravantes de
los incisos 3º, y 4º del primer párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas,
concordada con el artículo 16º del Código Penal.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

a) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado en grado de
tentativa, y que vinculan a los imputados como autores del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:
(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°063-2013-
REGIONPOLICIAL- LIMA/DIVTER N1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la
forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, de
la persecución iniciada, asi como de la intervención de los denunciados.
(b) La manifestación policial del agraviado, quién en presencia del
representante del Ministerio Público, narra la forma y circunstancias del
evento delictivo, reconociendo y sindicando a los denunciados como los
autores del mismo.
(c) El acta policial de registro personal practicado a ANTONIO MATO ALEX
FERNANDEZ, en la cual se determina que fueron halladas en su poder las
especies previamente despojadas al agraviado, la misma que el referido
firma en señal de conformidad.
(d) La manifestación del denunciado MATO FERNANDEZ, quién en presencia
del representante del Ministerio Público reconoce meridianamente su
participación criminal sosteniendo que la idea de despojar de sus bienes al
agraviado la tuvo conjutamente con ZEA SULCA, que al agraviado lo
amenazan indicándole que portaban un arma haciendo un ademán como si
lo tuvieran, logrando de ésta manera despojar de sus bienes al agraviado.
(e) La manifestación de los denunciados ZEA SULCA y VARGAS DE LA CRUZ,
quienes no dan una razón lógica de su presencia en esta jurisdicción, y
que viene negando los cargos, versión que estaría destinada a eludir su
responsabilidad penal.

Y en consecuencia señor Juez, se aprecia de los actuados la existencia de una


alta probabilidad de que sancionará a los imputados mediante una sentencia
condenatoria.

b) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 28 de Agosto del presente año y que son materia de
investigación, constituyen el delito de Robo agravado en grado de tentativa, en
tanto los denunciados no han tenido en su poder los objetos de las víctimas por
un tiempo prodencial que les habría permitido una potencial disposición de los
mismos, asimismo se les encontró en su poder las especies despojadas; siendo
que dicha conducta agravada por la forma y circunstancias de la comisión, esto es
con uso de arma de fuego y la pluralidad de agentes se encuentra subsumida en
el artículo 188º del Código Penal, con las agravantes del artículo 189º primer
párrafo incisos 3º y 4º del mismo cuerpo de normas, cuya pena conminada en no
menor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de la libertad. Por lo tanto los
denunciados se harian merecedores a una pena superior a cuatro años.

c) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en los imputados que van a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que los denunciados en el presente proceso
penal realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; puesto que los denunciados no han demostrado
tener domicilio conocido, pues si bien de VARGAS DE LA CRUZ y MATO
FERNANDEZ su domicilio coincide con el que registran en la Reniec, no sehan
podido efectuar la diligencia de constatación policial debido al alta peligrosidad
del lugar donde los denunciados residen conforme dan cuenta los efectivos
policiales, no habiendo éstos acompañado en ningún momento documento que
acredite fehacientemente ello; tampoco no han podido demostrar en autos su
arraigo familiar ni laboral, más allá de sus propios dichos, y en consecuencia no
se advierte la existencia de circunstancias (arraigos domiciliario, familiar ni
laboral) que desinsentiven la fuga de los denunciados, y en consecuencia resulta
válido presumirse que los denunciados se sustraeran a la justicia debido a la
gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la existencia de
suficientes elementos de prueba que los vinculan a su comisión; más aún cuando
ello se ha podido evidenciar del parte policial que da cuenta de una persecución
y a mayor abundamiento del hecho se tiene que VARGAS DE LA CRUZ no ha
querido identificarse de manera correcta, evidenciando con ello su animus
reudizo a la acción de la justicia.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

1. El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°063-2013-


REGIONPOLICIAL- LIMA/DIVTER N1-CPRO-DEINPOL (fs. 2/5), en la cual
adviertimos la forma de aprehensión de los denunciados, quienes a
pretendieron darse a la fuga siendo necesario sea perseguidos por las fuerzas
del orden a fin que sean reducidos y aprehendidos.
2. La manifestación del agraviado, quién en presencia del representante del
Ministerio Público, narra la forma y circunstancias del evento delictivo,
reconociendo y sindicando a los denunciados (fs. 9/11).
3. El acta policial de Incautación de especies y registro personal del denunciado
MATO FERNANDEZ, en la cual se determina que fueron halladas en su poder
las especies previamente despojadas al agraviado, la misma que el referido
firma en señal de conformidad.
4. La manifestación del denunciado MATO FERNANDEZ, quién en presencia del
representante del Ministerio Público, reconoce meridianamente su
participación criminal sosteniendo que la idea de despojar de sus bienes al
agraviado la tuvo conjutamente con ZEA SULCA, que al agraviado lo amenazan
indicándole que portaban un arma haciendo un ademán como si lo tuvieran,
logrando de ésta manera despojar de sus bienes al agraviado (fs. 12/15).
5. La manifestación de los denunciados ZEA SULCA y VARGAS DE LA CRUZ,
quienes no dan una razón lógica de su presencia en esta jurisdicción, y que
viene negando los cargos, versión que estaría destinada a eludir su
responsabilidad penal (fs. 16/17 y 18/21 respectivamente).
6. La manifestación ampliatoria de ZEA SULCA, donde se llega a determinar su
real identidad, y de la cual se advierte su animus reudizo a fin de comparacer
a esclarecer los hechos incriminados (fs. 21).

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra LUIS ENRIQUE ZEA SULCA, ANTONIO ALEX MATO FERNANDEZ y HECTOR
CORNELIO VARGAS DE LA CRUZ, por el plazo de NUEVE MESES.

OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a LUIS ENRIQUE ZEA SULCA,


ANTONIO ALEX MATO FERNANDEZ y HECTOR CORNELIO VARGAS DE LA CRUZ, para los
fines correspondientes.

ACA/RPr Los Olivos, 29 de agosto de 2013.


receptacion

“El encubrimiento por receptación admite no sólo dolo directo, cuanto se tiene la certeza acerca
de la procedencia delictuosa de la cosa adquirida, sino también dolo eventual, cuando se
representa la posibilidad del resultado y no obstante, no desiste de la acción obrando con
indiferencia por su producción” (CCrim. Rosario, Sala II, 24-10-78, Zeus, 1979 – 16 - 87). De tal
modo, cabe “extraer el conocimiento del origen ilícito del automóvil que recibiera el procesado de
las circunstancias y personas intervinientes” (CNCrim Corr, Sala III, 11-10-90, LL 1992 – B - 603,
Nº 7771) o “de las señas que el vehículo presentaba, indicativas de haber sido objeto de una
conducta delictiva” (CNCrim Corr, Sala VI, 19-10-90, LL 1992 – B –6 03, Nº 7712). En el mismo
sentido, se ha dicho que incurre en este delito “quien adquiere en la vía pública un automóvil
ofrecido por un desconocido mediante una señal de venta (tachito), sobre el techo, sin verificar las
condiciones de dominio ni revisar previamente la numeración identificatoria del motor”
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 654 – 2013.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 91-REGION-POLICIAL-LIMA-NORTE-1/CLCI-SIAT y los
recaudos que a fojas 33 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JAIME ARONI JUNCO, identificado con Documento Nacional de Identidad número


42850151, nacido el veintitrés de septiembre de mil novecientos ochenta ytres,
en el distrito de Pacucha, provincia de Andahuaylas, departamento de Apurimac,
de estado civil soltero, grado de instrucción tercer año de secundaria, hijo de
Jeronimo y Celestina.

Como autor de la presunta comisión del delito contra la


Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo motorizado en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha siete de julio


del dos mil trece, siendo aproximadamente las dieciséis horas con quince
minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en
estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje A2-8636, habiendo
protagonizado un accidente de tránsito choque con daños materiales, al impactar
con el vehículo de placa de rodaje D2F-602, en circunstancias que se desplazaba
por la intersección de las avenidas Canta Callao con Central en el distrito de Los
Olivos, asimismo fue sometido al examen de dosaje etílico, resultando del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-25187 (fs. 26) 1.79 gramos por litro de
alcohol en la sangre, que supera largamente el máximo legal establecido, hechos
que el denunciado reconoce, sosteniendo que momentos antes había ingerido
doce botellas de cerveza entre tres personas luego de practicar deporte. Lo que
amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra la Seguridad Pública-Peligro común,


en su modalidad de Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad;
la misma que se encuentra prescrita en el primer párrafo del artículo 274º del Código
Penal, que prescribe que cuando una persona encontrándose en estado de
ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, se
consuma el delito antes referido.
ELEMENTOS DE CONVICCION:
1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción
que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable:
(a) El parte de intervención policial contenido en el antes referido Atestado
(fs. 2/7), donde se aprecia la forma y circunstancias en que fue
intervenido el procesado.
(b) La manifestación preliminar del denunciado (fs. 8/9), en la que reconoce
haber conducido después de haber ingerido licor, y en dichas
circunstancias protagonizo un accidente de tránsito con otro vehículo.
(c) El Certificado de dosaje etílico Nº 0001-21587 (fs. 26) que se le practicara
al denuncia poco tiempo después de su intervención policial, y donde se
verifica que practicado la percicia correspondiente se determino que
presentaba en sangre un nivel de alcohol mayor al permitido por la norma.
2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo
motorizado en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, en consecuencia se


solicita la actuación de:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha seis de agosto
del dos mil trece, al no haberse apersonado las veces que fue citado el denunciado,
pese a encontrarse debidamente debidamente notificado conforme es de verse de
fojas 33.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Jaime Aroni
Junco, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en el artículo
268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar
comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es la manzana A Lote 1A de la Asociación de Vivienda
Virgen del Carmen del distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de
Lima.
Los Olivos, 05 de septiembre de 2013.
ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 581 – 2013.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 80-13-REGION-POLICIAL-LIMA-NORTE-1/CLCI-SIAT y
los recaudos que a fojas 23 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

DANTE LALO OLIVEROS ALVARADO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42424899, nacido el veinte de febrero de mil novecientos
ochenta y cuatro, en el distrito de Comas, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Maximo y Gregoria.

Como autor de la presunta comisión del delito contra la


Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo motorizado en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha veintiséis de


mayo del dos mil trece, siendo aproximadamente las veintidós horas con treinta
minutos, ha creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en
estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje D2N-474, en
circunstancias que discurria conducido dicho rodado a la altura de la intersección
de las avenidas Panamericana Norte con Naranjal en el distrito de Los Olivos,
siendo que al ser intervenido por personal de patrullaje se determino conducia
sin licencia de conducir y con evidentes signos de ebriedad, y al ser sometido al
examen de dosaje etílico, resultó del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-20049
(fs. 17) con 2.07 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera largamente
el máximo legal establecido, hechos que el denunciado reconoce, sosteniendo
que momentos antes había ingerido diez botellas de cerveza entre tres personas y
se dirigia hacia su domicilio a descansar. Lo que amerita ser esclarecido a nivel
judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra la Seguridad Pública-Peligro común,


en su modalidad de Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad;
la misma que se encuentra prescrita en el primer párrafo del artículo 274º del Código
Penal, que prescribe que cuando una persona encontrándose en estado de
ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, se
consuma el delito antes referido.
ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable:
(a) El parte de intervención policial contenido en el antes referido Atestado
(fs. 2/6), donde se aprecia la forma y circunstancias en que fue
intervenido el procesado.
(b) La manifestación preliminar del denunciado (fs. 7/8), en la que reconoce
haber conducido después de haber ingerido licor.
(c) El Certificado de dosaje etílico Nº 0001-20049 (fs. 17) que se le practicara
al denuncia poco tiempo después de su intervención policial, y donde se
verifica que practicado la pericia correspondiente se determino que
presentaba en sangre un nivel de alcohol mayor al permitido por la norma.
2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo
motorizado en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, en consecuencia se


solicita la actuación de:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha seis de agosto
del dos mil trece, al no haberse apersonado las veces que fue citado el denunciado,
pese a encontrarse debidamente debidamente notificado conforme es de verse de
fojas 23.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Jaime Aroni
Junco, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en el artículo
268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar
comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es la manzana Q Lote veintidós de la asociación Las
Orquideas del distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

Los Olivos, 05 de septiembre de 2013.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 716 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
85, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ELVIS ALEXANDER RAMIREZ VILLANUEVA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 80236270, nacido el veinticuatro de junio de mil novecientos
setenta y ocho, en el Distrito de Comas, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Raul Maximo y Gabina
Marina.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la menor Myriam Analia
Ramirez Guichard, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso
a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Elvis Alexander Ramirez


Villanueva, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número
ocho de fecha dieciséis de agosto del dos mil doce (fs. 18), en la que se resuelve
Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e
intereses legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de UN
MIL NOVECIENTOS CINCO CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 1,905.00) por concepto de
pensiones de alimentos y de VEINTE CON 12/100 NUEVOS SOLES (S/. 20.12) por
concepto de intereses legales devengados, correspondientes al periodo de junio del
dos mil once a junio del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la conociliación
arribada con fecha trece de septiembre del dos mil once (fs. 7/8), donde se señala
como pensión alimenticia a favor de la menor Myriam Analia Ramirez Guichard, la
suma mensual y adelantada de ciento cincuenta nuevos soles que deberá acudir don
Elvis Alexander Ramirez Villanueva a favor de la alimentista, demanda incoada por
Fiorella Alsacia Guichard Huasasquiche, causa sobre Alimentos signada como
Expediente judicial Nº 2232-2011-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a
cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado
bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:
a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el
presente caso una conciliación, que ha establecido la obligación de
abonar una prestación económica en favor del alimentista contenida en la
Audiencia Unica de fecha trece de septiembre del dos mil once.
b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución ocho; conducta ésta de
omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera actividad sin
necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.
2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la
menor Myriam Analia Ramirez Guichard.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Fiorella Alsacia Guichard
Huasasquiche, madre de la menor agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor de un año a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Elvis


Alexander Ramirez Villanueva, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos
exigidos en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se
servirá dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es jirón Ollantaytambo manzana A Lote
nueve de la Cooperativa Pablo VI en el distrito de Comas, provincia y departamento
de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 05 de septiembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

Ingreso N° 467 – 2013.

SEÑORA JUEZ PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en el Módulo Básico de
Justicia de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P.
y en mérito al Atestado No. 57-13-REGION-POLICIAL-LIMA-DIVTER-NORTE.1.CLCI-
SIAT y los recaudos que a fojas 29 se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL,
contra:

ROGER VARGAS ORIUNDO, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 80121716, nacido el veintisiete de enero de mil novecientos setenta y
siete, en el distrito de Tambo, provincia de La Mar, departamento de Ayacucho,
de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Santiago y
Oswaldina.

Como autor de la presunta comisión del delito contra la


Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo motorizado en
Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

HECHOS:

Se le imputa al denunciado que con fecha doce de mayo


del dos mil trece, siendo aproximadamente las diez horas con treinta minutos, ha
creado un peligro común para la sociedad, al haber conducido en estado de
ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje Y1H-465, en circunstancias que
cuando dicho rodado a la altura de la intersección de las avenidas Proceres con
Naranjal en el distrito de Los Olivos se quedó dormido en plena vía,
interrumpiendo de dicha manera el tránsito vehicular, siendo que al ser
intervenido por personal de patrullaje a pie se determino presentaba evidentes
signos de ebriedad, y al ser sometido al examen de dosaje etílico, resultó del
Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-18254 (fs. 18) con 2.05 gramos por litro de
alcohol en la sangre, que supera largamente el máximo legal establecido, hechos
que el denunciado reconoce, sosteniendo que momentos antes había ingerido
diez botellas de cerveza entre tres personas y se dirigia hacia su domicilio,
habiéndose quedado dormido en el semáforo. Lo que amerita ser esclarecido a
nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra la Seguridad Pública-Peligro común,


en su modalidad de Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad;
la misma que se encuentra prescrita en el primer párrafo del artículo 274º del Código
Penal, que prescribe que cuando una persona encontrándose en estado de
ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, se
consuma el delito antes referido.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable:

(a) El parte de intervención policial contenido en el antes referido Atestado


(fs. 2/6), donde se aprecia la forma y circunstancias en que fue
intervenido el procesado.
(b) La manifestación preliminar del denunciado (fs. 7/8), en la que reconoce
haber conducido después de haber ingerido licor.
(c) El Certificado de dosaje etílico Nº 0001-18254 (fs. 18) que se le practicara
al denunciado luego de ser intervenido policialmente, y donde se verifica
que practicado la pericia correspondiente se determino que presentaba en
sangre un nivel de alcohol mayor al permitido por la norma.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Seguridad Pública – Peligro común - Conducción de Vehículo
motorizado en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, en consecuencia se


solicita la actuación de:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir.
4. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
5. Las demás diligencias que sean necesarias.

Por tanto:

A usted señora Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Se formaliza denuncia, dándose por concluida la aplicación


del principio de oportunidad dispuesto mediante resolución de fecha quince de julio
del dos mil trece, al no haberse apersonado las veces que fue citado el denunciado,
pese a encontrarse debidamente debidamente notificado conforme es de verse de
fojas 29.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Roger


Vargas Oriundo, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en el
artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar
comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es Pasaje 4 manzana J Lote veintiocho del aentamiento
humano San Juan Bautista del distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.
ACA/RPr Los Olivos, 05 de septiembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 740 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
142, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ANGEL LINCOLN GARRO ALCANTARA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10582664, nacido el diecisiete de febrero de mil novecientos
sesenta, en el Distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción superior, hijo de Patricio e Ines.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de los menores Normand
Joseph y Emilie Stephanie Garro Pérez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico
y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Angel Lincoln Garro


Alcantara, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número
veinte de fecha trece de marzo del dos mil trece (fs. 130/131) en la que se resuelve
Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e
intereses legales devengados por pensiones de alimentos en un monto total de SIETE
MIL CUATROCIENTOS ONCE Y 65/100 NUEVOS SOLES (S/. 7,411.65) por concepto de
pensiones de alimentos e intereses legales devengados, correspondientes al periodo
de agosto del dos mil diez a marzo del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la
sentencia contenida en la resolución quince de fecha cuatro de enero del dos mil
doce (fs. 89/90) declarada consentida por resolución dieciséis de fecha dos de mayo
del dos mil doce (fs. 96), donde se señala como pensión alimenticia a favor de los
menores Normand Joseph y Emilie Stephanie Garro Pérez, la suma mensual de
doscientos nuevos soles para cada uno, haciendo un totald e cuatrocientos nuevos
soles, que deberá acudir don Angel Lincoln Garro Alcantara a favor de los
alimentistas, demanda incoada por Milagro Ana Perez Artica, causa sobre Alimentos
signada como Expediente judicial Nº 2765-2010-JP-FA; denotándose la renuencia del
sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente
notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los
hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

(a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, que


ha establecido la obligación de abonar una prestación económica en favor
del alimentista contenida en la resolución quince de fecha cuatro de
enero del dos mil doce (fs. 89/90) declarada consentida por resolución
dieciséis de fecha dos de mayo del dos mil doce (fs. 96).
(b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución veinte; conducta ésta de
omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera actividad sin
necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
(c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

(d) Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de los
menores Normand Joseph y Emilie Stephanie Garro Pérez.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los menores agraviados.
3. Se reciba la declaración testimonial de Milagro Ana Perez Artica, madre de
los menores agraviados.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.
Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor de un año a los menores agraviados en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Angel


Lincoln Garro Alcantara, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos
exigidos en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se
servirá dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es Cooperativa de Vivienda Vipol Mz P Lote
dos en el distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 10 de septiembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 825 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Informe N°34-2013-REGIONPOLICIAL-
LIMA-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

JIMY JOEL LLALLICO LAVADO, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 46750781, nacido el tres de febrero de mil novecientos noventa y dos,
natural del distrito de Jesus María, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Joel Jose y Rosario Isabel.

GERSON BREIDY ROJAS CAJAS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 47524497, nacido el doce de diciembre de mil novecientos noventa y uno,
natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil sol-
tero, grado de instrucción sexto de primaria, hijo de Lucio Marcos e Ysabel Josefina.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Jenny Elizabeth Cardenas Castro, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados haberse coludido y repartido


roles para cometer latronicios, tan es así que siendo aproximadamente las catorce
horas con treinta minutos del día veintitrés de septiembre del dos mil trece, en
circunstancias que la agraviada se encontraba en el paradero conocido como “La
Posta” en la avenida Las Palmeras del distrito de Los Olivos, a la espera de un bus de
transporte público, momento en el cual tenía en la mano su telefóno móvil marca
Samsung modelo Galaxy SIII, circunstancia en la cual ROJAS CALDAS se aproxima a
ella premunido de una réplica de arma de fuego Pietro Beretta Mod. 22FS CAL9, la
que utiliza para amenazarla exigiéndole entre improperios entregue el bien,
apuntándola coloca dicha “arma” a la altura del pómulo derecho de su víctima,
momento en la cual hace su aparición un segundo sujeto no identificado, por lo que
la agraviada opta por arrojar su bien al piso, siendo que éste último lo recoje, y éstos
fascinerosos se dirijen a una mototaxi de color celeste con rojo que les esperaba
estacionada, la cual abordan y se dan a la fuga con dirección a la avenida Alisos con
Palmeras, siendo que la agraviada es auxiliada por una minivan de defensa civil,
quienes la conducen a la intersección de las avenidas Naranjal con Universitaria,
lugar donde fueron finalmente intervenidos los denunciados, logrando reconocerlos
plenamente como los sujetos que momentos antes participaron en el latrocinio en su
agravio, sosteniendo que VARGAS DE LA CRUZ era el conductor del vehículo menor;
siendo que practicado el registro personal a ROJAS CAJAS se halló en su poder a la
altura de la pretina de su pantalón la referida réplica de arma de fuego, más no así
se encontró la especie despojada, presumiéndose que con la misma haya logrado huir
el sujeto no identificado que previamente la obtuvo de la agraviada; incriminación
que ROJAS CAJAS reconoce meridianamente sosteniendo que estuvo en el momento
de la comisión del latrocinio, refiere que siendo aproximadamente las catorce horas
conducia el vehículo menor de placa de rodaje BO-9949, encontrándose en compañía
del sujeto que conoce como “chiquito” y otro a quién no conoce, siendo que a la
altura de la posta médica de Cueto Fernandini en Los Olivos, éste último de manera
imprevista indicándole que pare, baja del vehículo y arrancha el celular a una joven
que caminaba, luego nuevamente aborda corriendo el motocar, luego avanzo por la
avenida Los Alisos y es intervenido en la intersección de las avenidas Universitaria y
Naranjal, que no sabia que iba a realizar tal acto y que luego del latrocinio dicha
persona tiró un arma, negando que la misma se le haya encontrado en su poder, del
mismo modo LLALLICO LAVADO sostiene que en el momento de los hechos su
cointervenido y un tercer sujeto a quién no conoce bajan de la motocar indicándole
que se quede cuidándola, luego retornan corriendo y con un arma de fuego en la
mano, abordando el vehículo reinician la marcha hasta que finalmente son
capturados, siendo que dichas versiones deben ser tomadas como argumentos de
defensa, destinadas a evadir su responsabilidad penal. Por lo que es necesario que
los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 3º y 4º del primer párrafo del artículo 189º
del mismo cuerpo de normas.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:

a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°34-2013-


REGIONPOLICIAL- LIMA-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL; que da cuenta de la
forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi
como de la intervención de los denunciados.
b) La manifestación policial de la agraviada, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los
denunciados como los autores del mismo.
c) El acta de registro personal practicado a GERSON BREIDY ROJAS CAJAS, en
la cual se determina que fue hallado en su poder la réplica de arma de
fuego que fuera utilizada para consumar el ilícito, la misma que el
referido firma y coloca su huella digital en señal de conformidad.
d) La manifestación de GERSON BREIDY ROJAS CAJAS quién refiere que a la
altura de la posta médica de Cueto Fernandini en Los Olivos, un sujeto
que le acompañaba mientras conducia el vehículo menor, de manera
imprevista indicándole que pare, baja del vehículo y arrancha el celular a
una joven que caminaba, luego nuevamente aborda corriendo el motocar,
luego avanzo por la avenida Los Alisos y son intervenidos.
e) La manifestación de JIMY JOEL LLALLICO LAVADO, quién reconoce
meridianamente su participación criminal, indicando se encontraba a
escasa distancia del lugar de los hechos a bordo del vehículo menor de
placa de rodaje BO-9949 utilizado para perpetrar el latrocinio a la espera
del retorno de ROJAS CAJAS y de un sujeto que los acompañaba, que
observa que éstos retornan corriendo con un arma de fuego en la mano, y
todos continuan su marcha en el interior del vehículo, siendo que el sujeto
a quién no conoce logra huir antes de la intervención policial,
evidenciándose con ello que efectivamente estaba esperando a los sujetos
con los que se coludió para cometer latrocinios, versión que condice a la
incriminación.
f) Con el hecho de haber sido intervenidos los denunciados, en el interior del
vehículo utilizado para perpetrar el ilícito investigado, vehículo menor de
placa de rodaje BO-9949, asi como con la réplica de arma de fuego
utilizada para amenazar a la agraviada.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1) Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2) Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3) Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
4) Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los
denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Los denunciados son puestos físicamente a disposición de


vuestro Juzgado en calidad de detenidos.
TERCERO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de especie,
una réplica de arma de fuego “pistola de color negro marca Pietro Beretta MOD. 22FS
CAL9”.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-


ciones el domicilio del denunciado GERSON BREIDY ROJAS CAJAS es la manzana
Ciento Cincuenta y ocho Lote trece del AAHH San Martín de Porres Cuarto Sector en
el distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima, del denunciado JIMY
JOEL LLALLICO LAVADO es la manzana C Lote nueve de la Cooperativa Centromin en
el distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.-

QUINTO OTROSI DIGO: En suscrito se avoca al conocimiento de la presente


investigación por disposición superior.-

ACA/RPr Los Olivos, 24 de septiembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE GERSON BREIDY
ROJAS CAJAS y JIMY JOEL LLALLICO
LAVADO.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para GERSON
BREIDY ROJAS CAJAS, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado civil soltero,
grado de instrucción sexto de primaria, hijo de Lucio Marcos e Ysabel Josefina, y
para JIMY JOEL LLALLICO LAVADO, natural de Lima, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Joel Jose y Rosario Isabel; ante la existencia de un
peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la medida cautelar personal
solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se le imputa a los denunciados, haberse coludido y repartido


roles para cometer latronicios, tan es así que siendo aproximadamente las catorce
horas con treinta minutos del día veintitrés de septiembre del dos mil trece, en
circunstancias que la agraviada se encontraba en el paradero conocido como “La
Posta” en la avenida Las Palmeras del distrito de Los Olivos, a la espera de un bus de
transporte público, momento en el cual tenía en la mano su telefóno móvil marca
Samsung modelo Galaxy SIII, circunstancia en la cual ROJAS CALDAS se aproxima a
ella premunido de una réplica de arma de fuego Pietro Beretta Mod. 22FS CAL9, la
que utiliza para amenazarla exigiéndole entre improperios entregue el bien,
apuntándola coloca dicha “arma” a la altura del pómulo derecho de su víctima,
momento en la cual hace su aparición un segundo sujeto no identificado, por lo que
la agraviada opta por arrojar su bien al piso, siendo que éste último lo recoje, y éstos
fascinerosos se dirijen a una mototaxi de color celeste con rojo que les esperaba
estacionada, la cual abordan y se dan a la fuga con dirección a la avenida Alisos con
Palmeras, siendo que la agraviada es auxiliada por una minivan de defensa civil,
quienes la conducen a la intersección de las avenidas Naranjal con Universitaria,
lugar donde fueron finalmente intervenidos los denunciados, logrando reconocerlos
plenamente como los sujetos que momentos antes participaron en el latrocinio en su
agravio, sosteniendo que VARGAS DE LA CRUZ era el conductor del vehículo menor;
siendo que practicado el registro personal a ROJAS CAJAS se halló en su poder a la
altura de la pretina de su pantalón la referida réplica de arma de fuego, más no así
se encontró la especie despojada, presumiéndose que con la misma haya logrado huir
el sujeto no identificado que previamente la obtuvo de la agraviada; incriminación
que ROJAS CAJAS reconoce meridianamente sosteniendo que estuvo en el momento
de la comisión del latrocinio, refiere que siendo aproximadamente las catorce horas
conducia el vehículo menor de placa de rodaje BO-9949, encontrándose en compañía
del sujeto que conoce como “chiquito” y otro a quién no conoce, siendo que a la
altura de la posta médica de Cueto Fernandini en Los Olivos, éste último de manera
imprevista indicándole que pare, baja del vehículo y arrancha el celular a una joven
que caminaba, luego nuevamente aborda corriendo el motocar, luego avanzo por la
avenida Los Alisos y es intervenido en la intersección de las avenidas Universitaria y
Naranjal, que no sabia que iba a realizar tal acto y que luego del latrocinio dicha
persona tiró un arma, negando que la misma se le haya encontrado en su poder, del
mismo modo LLALLICO LAVADO sostiene que en el momento de los hechos su
cointervenido y un tercer sujeto a quién no conoce bajan de la motocar indicándole
que se quede cuidándola, luego retornan corriendo y con un arma de fuego en la
mano, abordando el vehículo reinician la marcha hasta que finalmente son
capturados, siendo que dichas versiones deben ser tomadas como argumentos de
defensa, destinadas a evadir su responsabilidad penal.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención son de


flagrancia delictiva, siendo capturados los imputados por efectivos policiales,
efectuándose así el arresto policial de los denunciados, siendo aprehendidos luego de
iniciado el patrullaje a fin de dar con los fascinerosos, momento en el cual se les
encontró bajo su dominio instrumentos que evidencian su participación criminal, y su
trasladado a la Comisaria de Laura Caller para las primeras diligencias de Ley. Tal
conducta de los imputados se encuentra previsto y sancionado en el artículo 188º del
Código Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 3º y 4º del primer
párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

A) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vinculan a
los imputados como autores del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:
a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°34-2013-
REGIONPOLICIAL- LIMA-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL (fs. 2/6); que da cuenta
de la forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho
criminal, asi como de la intervención de los denunciados.
b) La manifestación policial de la agraviada de fojas 9/10 y Acta de
Reconocimiento de fojas 24, quién narra la forma y circunstancias del
evento delictivo, reconociendo y sindica a los denunciados como los
autores del mismo.
c) El acta de registro personal practicado a GERSON BREIDY ROJAS CAJAS (fs.
23), en la cual se determina que fue hallado en su poder la réplica de
arma de fuego que fuera utilizada para consumar el ilícito, la misma que
el referido firma y coloca su huella digital en señal de conformidad.
d) La manifestación de GERSON BREIDY ROJAS CAJAS (fs. 11/15) quién refie-
re que a la altura de la posta médica de Cueto Fernandini en Los Olivos,
un sujeto que le acompañaba mientras conducia el vehículo menor, de
manera imprevista indicándole que pare, baja del vehículo y arrancha el
celular a una joven que caminaba, luego nuevamente aborda corriendo el
motocar, luego avanzo por la avenida Los Alisos y son intervenidos.
e) La manifestación de JIMY JOEL LLALLICO LAVADO (fs. 16/19), quién
reconoce meridianamente su participación criminal, indicando se
encontraba a escasa distancia del lugar de los hechos a bordo del vehículo
menor de placa de rodaje BO-9949 utilizado para perpetrar el latrocinio a
la espera del retorno de ROJAS CAJAS y de un sujeto que los acompañaba,
que observa que éstos retornan corriendo con un arma de fuego en la
mano, y todos continuan su marcha en el interior del vehículo, y el sujeto
a quién no conoce logra huir antes de la intervención policial, evidencián-
dose con ello que efectivamente esperaba a los sujetos con los que se
coludió para cometer latrocinios, versión que condice a la incriminación.
f) Con el hecho de haberse intervenidos a los denunciados, en el interior del
vehículo utilizado para perpetrar el ilícito investigado, vehículo menor de
placa de rodaje BO-9949, asi como con la réplica de arma de fuego
instrumento utilizado para amenazar a la agraviada, que evidencian su
participación criminal.

Y en consecuencia señor Juez, se aprecia de los actuados la existencia de una


alta probabilidad de que sancionará a los imputados mediante una sentencia
condenatoria.

B) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 23 de Septiembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Robo agravado, en tanto que el tercer
sujeto no identificado ha logrado darse a la fuga con el objeto de la víctimas, lo
que ha permitido una potencial disposición de los mismos; siendo que dicha
conducta agravada por la forma y circunstancias de la comisión, esto es con uso
de arma de fuego y la pluralidad de agentes se encuentra subsumida en el
artículo 188º del Código Penal, con las agravantes del artículo 189º primer
párrafo incisos 3º y 4º del mismo cuerpo de normas, cuya pena conminada en no
menor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de la libertad. Por lo tanto los
denunciados se harian merecedores a una pena superior a cuatro años.
C) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en los imputados que van a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que los denunciados en el presente proceso
penal realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; puesto que los denunciados no han podido
demostrar en autos su arraigo familiar ni laboral, más allá de sus propios dichos,
y en consecuencia no se advierte la existencia de circunstancias (arraigos
domiciliario, familiar ni laboral) que desinsentiven la fuga de los denunciados, y
en consecuencia resulta válido presumirse que los denunciados se sustraeran a la
justicia debido a la gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la
existencia de suficientes elementos de prueba que los vinculan a su comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°34-2013-


REGIONPOLICIAL- LIMA-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL (fs. 2/6).
b) La manifestación policial de la agraviada de fojas 9/10 y Acta de
Reconocimiento de fojas 24.
c) El acta de registro personal practicado a GERSON BREIDY ROJAS CAJAS (fs.
23), en la cual se determina que fue hallado en su poder la réplica de
arma de fuego que fuera utilizada para consumar el ilícito.
d) La manifestación de GERSON BREIDY ROJAS CAJAS (fs. 11/15).
e) La manifestación de JIMY JOEL LLALLICO LAVADO (fs. 16/19).
f) La existencia del vehículo menor de placa de rodaje BO-9949, conforme se
acredita a fojas 37 y asi como con la réplica de arma de fuego utilizada
para amenazar a la agraviada.

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra GERSON BREIDY ROJAS CAJAS y JIMY JOEL LLALLICO LAVADO, por el plazo de
NUEVE MESES.

1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a GERSON BREIDY ROJAS
CAJAS y JIMY JOEL LLALLICO LAVADO, para los fines correspondientes.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

Los Olivos, 24 de septiembre de 2013.


SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE
PRISION PREVENTIVA DE GERSON BREIDY ROJAS
CAJAS y JIMY JOEL LLALLICO LAVADO.-
I.- REQUERIMIENTO FISCAL:
A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código Procesal
Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita MANDATO DE PRISION
PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para GERSON BREIDY ROJAS
CAJAS y para JIMY JOEL LLALLICO LAVADO; ante la existencia de un peligro
procesal que solo puede ser evitado mediante la medida cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS: Se imputa a los denunciados, haberse coludido y repartido roles
para cometer latronicios, tan es así que siendo aproximadamente las catorce horas con
treinta minutos del día veintitrés de septiembre del dos mil trece, en circunstancias que la
agraviada se encontraba en el paradero conocido como “La Posta” en la avenida Las Palmeras
del distrito de Los Olivos, a la espera de un bus de transporte público, momento en el cual
tenía en la mano su telefóno móvil marca Samsung modelo Galaxy SIII, circunstancia en la
cual ROJAS CALDAS se aproxima a ella premunido de una réplica de arma de fuego Pietro
Beretta Mod. 22FS CAL9, la que utiliza para amenazarla exigiéndole entre improperios
entregue el bien, apuntándola coloca dicha “arma” a la altura del pómulo derecho de su
víctima, momento en la cual hace su aparición un segundo sujeto no identificado, por lo que
la agraviada opta por arrojar su bien al piso, siendo que éste último lo recoje, y éstos
fascinerosos se dirijen a una mototaxi de color celeste con rojo que les esperaba estacionada,
la cual abordan y se dan a la fuga con dirección a la avenida Alisos con Palmeras, siendo que
la agraviada es auxiliada por una minivan de defensa civil, quienes la conducen a la
intersección de las avenidas Naranjal con Universitaria, lugar donde fueron finalmente
intervenidos los denunciados, logrando reconocerlos plenamente como los sujetos que
momentos antes participaron en el latrocinio en su agravio, sosteniendo que VARGAS DE LA
CRUZ era el conductor del vehículo menor; siendo que practicado el registro personal a ROJAS
CAJAS se halló en su poder a la altura de la pretina de su pantalón la referida réplica de arma
de fuego, más no así se encontró la especie despojada, presumiéndose que con la misma haya
logrado huir el sujeto no identificado que previamente la obtuvo de la agraviada;
incriminación que ROJAS CAJAS reconoce meridianamente sosteniendo que estuvo en el
momento de la comisión del latrocinio, refiere que siendo aproximadamente las catorce horas
conducia el vehículo menor de placa de rodaje BO-9949, encontrándose en compañía del
sujeto que conoce como “chiquito” y otro a quién no conoce, siendo que a la altura de la
posta médica de Cueto Fernandini en Los Olivos, éste último de manera imprevista
indicándole que pare, baja del vehículo y arrancha el celular a una joven que caminaba,
luego nuevamente aborda corriendo el motocar, luego avanzo por la avenida Los Alisos y es
intervenido en la intersección de las avenidas Universitaria y Naranjal, que no sabia que iba a
realizar tal acto y que luego del latrocinio dicha persona tiró un arma, negando que la misma
se le haya encontrado en su poder, del mismo modo LLALLICO LAVADO sostiene que en el
momento de los hechos su cointervenido y un tercer sujeto a quién no conoce bajan de la
motocar indicándole que se quede cuidándola, luego retornan corriendo y con un arma de
fuego en la mano, abordando el vehículo reinician la marcha hasta que finalmente son
capturados, siendo que dichas versiones deben ser tomadas como argumentos de defensa.

III.- MODALIDAD DE DETENCION: Las circunstancias de la aprehensión y detención son de


flagrancia delictiva, siendo capturados los imputados por efectivos policiales, efectuándose
así el arresto policial de los denunciados, siendo aprehendidos luego de iniciado el patrullaje
a fin de dar con los fascinerosos, momento en el cual se les encontró bajo su dominio
instrumentos que evidencian su participación criminal, y su trasladado a la Comisaria de
Laura Caller para las primeras diligencias de Ley. Conducta incriminada prevista y
sancionada en el artículo 188º del Código Penal con las circunstancias agravantes
incisos 3º y 4º del primer párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas.
IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION PREVENTIVA: Se da
en el presente caso los elementos concurrentes para que se dicte Mandato de Prisión
Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º del Código Procesal Penal, ya que
de acuerdo a los primeros recaudos es posible determinar lo siguiente:
A) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vinculan a
los imputados como autores del mismo, ofrezco como elementos de prueba:
a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°34-2013-
REGIONPOLICIAL- LIMA-DIVTER-N1-CLCI-DEINPOL (fs. 2/6); da cuenta forma
y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal y la intervención.
b) La manifestación policial de la agraviada de fojas 9/10 y Acta de
Reconocimiento de fojas 24, quién narra la forma y circunstancias del evento
delictivo, reconociendo y sindica a los denunciados como los autores del mismo.
c) El acta de registro personal practicado a GERSON BREIDY ROJAS CAJAS
(fs. 23), determina que fue hallado en poder de éste la réplica de arma de fuego
utilizada para consumar el ilícito.
d) La manifestación de GERSON BREIDY ROJAS CAJAS (fs. 11/15) quién
refiere que a la altura de la posta médica de Cueto Fernandini en Los Olivos, un
sujeto que le acompañaba mientras conducia el vehículo menor, de manera im-
prevista indicándole que pare, baja del vehículo y arrancha el celular a una joven
luego aborda corriendo el motocar, y avanzo por la avenida Los Alisos y son interv
e) La manifestación de JIMY JOEL LLALLICO LAVADO (fs. 16/19) , quién
reconoce meridianamente su participación criminal, indica se encontraba a esca-
sa distancia del lugar de los hechos a bordo del vehículo menor de placa de
rodaje BO-9949 utilizado para perpetrar el latrocinio a la espera del retorno de
ROJAS CAJAS y de un sujeto que los acompañaba, observa que retornan corriendo
con un arma de fuego en la mano, y todos continuan su marcha en el interior del
vehículo, y el sujeto a quién no conoce logra huir antes de la intervención,
evidenciándose que efectivamente esperaba a los sujetos con los que se coludió
para cometer latrocinios, versión que condice a la incriminación.
f) Con el hecho de haberse intervenidos a los denunciados, en el interior del
vehículo utilizado para perpetrar el ilícito investigado, vehículo menor de placa
de rodaje BO-9949, asi como con la réplica de arma de fuego instrumento
utilizado para amenazar a la agraviada, que evidencian su participación criminal.

Y en consecuencia señor Juez, se aprecia de los actuados la existencia de una alta


probabilidad de que sancionará a los imputados mediante una sentencia condenatoria.

D) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 23 de Septiembre del presente año y que son materia de
investigación, constituyen el delito de Robo agravado, en tanto que el tercer sujeto no
identificado ha logrado darse a la fuga con el objeto de la víctimas, lo que ha permitido
una disposición del bien; siendo que dicha conducta agravada por la forma y
circunstancias de la comisión, esto es con uso de arma de fuego y la pluralidad de agentes
se encuentra subsumida en el artículo 188º del Código Penal, con las agravantes del
artículo 189º primer párrafo incisos 3º y 4º del mismo cuerpo de normas, cuya pena
conminada en no menor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de la libertad. Por lo
tanto los denunciados se harian merecedores a una pena superior a cuatro años.

E) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de prueba: Que
se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una mayor carga psicológica
en los imputados que van a enfrentar un proceso penal y por tanto constituye una mayor
influencia para evitar su desarrollo y resultado 1, toda vez que dada la duración
1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
imprescindible del proceso penal, ello puede constituir una ocasión propicia para que los
denunciados en el presente proceso penal realicen actuaciones que puedan hacerlo
inefectivo, cual es pretender sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar
ese riesgo se debe adoptar la medida requerida; puesto que los denunciados no han
podido demostrar en autos su arraigo familiar ni laboral, más allá de sus propios dichos, y
en consecuencia no se advierte la existencia de circunstancias (arraigos domiciliario,
familiar ni laboral) que desinsentiven la fuga de los denunciados, y en consecuencia
resulta válido presumirse que los denunciados se sustraeran a la justicia debido a la
gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la existencia de suficientes
elementos de prueba que los vinculan a su comisión.

negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 827 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Informe N°216-2013-REGION POLICIAL
LIMA/DIVTER-NORTE-01-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JOEL ANTHONY CAMPOMANES SAMUDIO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 48656890, nacido el veintiuno de noviembre de mil novecientos
noventa y cuatro, natural del distrito de Chancay, provincia de Huaral, departamento
de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Venancio y
Julia Romualda.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Reyna Margarita Cotrina Alvarez y José
Victor Sánchez Flores, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado haberse coludido y repartido roles


con otros dos sujetos no identificados, para cometer latronicios, tan es así que
habrían estado premunidos de un arma de fuego y dos armas punzocortantes, siendo
que aproximadamente las veintiún y horas con treinta minutos del día veinticinco de
septiembre del dos mil trece, en circunstancias que los agraviados, se encontraban
en el interior de la bodega que conduce Reyna Margarita Cotrina Alvarez, sito en la
manzana K Lote catorce del asentamiento humano Diecinueve de Mayo del distrito de
Los Olivos, circunstancia en la cual tocan la puerta del negocio, indicando “soy tu
primo Alberto abre la puerta”, ante ello el agraviado José Victor Sánchez Flores la
abre, momento en el cual recibe de forma inmediata y certera un golpe en el rostro
por parte de los delincuentes a fin de evitar mayor resistencia, tan es así que la
fuerza de la agresión provoca un desvanecimiento en éste, y cuando esta por caer es
cogido del cuello por uno de los delincuentes, quienes lo amenazan con cuchillo y
con un arma, sin embargo el agraviado logra safarse y opone tenaz resistencia, ante
ello fue agredido con mayor intensidad y donde lo despojan de su billetera que
contenia la suma de un mil cien nuevos soles, siendo que ante la agresión desmedida
el agraviado opta por hacerse el muerto, del mismo modo al encontrarse en el
negocio el denunciado y los otros dos sujetos no identificados logran apoderarse de la
suma aproximada de diez mil nuevos soles, que era producto de las ventas del
negocio, para después acto seguido salir del inmueble, y dado que el agraviado logra
reponerse sale del negocio gritando que habia sido asaltado, solicitud de auxilio que
es recogida por los moradores del lugar, quienes inician la persecución de los
fascinerosos que huian, logrando aprehender al denunciado, y en dicho momento se
le encontró en su poder parte del botin, cual es una bolsa conteniendo dinero de
baja denominación, esto es en monedas lo cual es propio de este tipo de negocios, y
dando parte a las fuerzas del orden, lo entregan y se procede a su trasladado a la
Comisaria de Laura Caller para las primeras diligencias de Ley, versión que se
condice con lo referido por la agraviada COTRINA ALVAREZ, quién reconoce
plenamente al denunciado como la persona que ha participado en el evento criminal
investigado, sosteniendo que durante el latrocinio habría sido amenazada con arma
de fuego, que la empujan y cae al piso; imputaciones que el denunciado niega,
sosteniendo que estuvo presente en el lugar de los hechos, y que su amigo de nombre
Henry Flores, habría tenido una riña con el agraviado José Victor Sánchez Flores y
que no ha intervenido en dicha agresión, siendo falso que estuviera en la bodega,
versión que debe ser tomadas como argumentos de defensa, destinadas a evadir su
responsabilidad penal; no obstante ello se tiene que el delito se encontraría
acreditado con la sindicación de la agraviada COTRINA ALVAREZ, con las lesiones que
presenta el agraviado SÁNCHEZ FLORES, conforme es de verse del Certificado Médico
Legal Nº 000525-V, con el dicho del agraviado quién sostiene que estuvo en el lugar
de los hechos y presenció la agresión. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 1º, 2º, 3º y 4º del primer párrafo del artículo
189º del mismo cuerpo de normas.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible al denunciado como presunto
responsable:

(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N° 216-2013-REGION


POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-01-CLCI-DEINPOL; que da cuenta de la
forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi
como de la intervención del denunciado.
(b) La manifestación policial de la agraviada COTRINA ALVAREZ, quién narra
la forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando
al denunciado como uno de los autores del mismo.
(c) La manifestación del agraviado SÁNCHEZ FLORES, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo.
(d) Las tomas fotográficas que evidencian la magnitud de los hechos
denunciados y que se condicen con el resultado del reconocimiento
médico legal Nº 000525-V.
(e) La manifestación del denunciado, quién reconoce estuvo presente en el
lugar de los hechos, sin embargo niega su participación, indicando es falsa
la incriminación por no haber participado en el delito, versión que seria un
medio de defensa.
(f) Con el hecho de haber sido aprehendido el denunciado por los moradores
del lugar conforme da cuenta el antes referido parte policial, ello luego
de una persecución, siendo que en dicho momento se habría encontrado
en su poder parte del botín.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1) Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2) Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3) Se recabe el informe médico de atención del agraviado José Victor Sánchez
Flores, quién es atendido en el Hospital Municipal de Los Olivos, y fecho:
Remitase al Departamento de Medicina Legal para su pronunciamiento
conforme a sus atribuciones, y evacuado que sea la ratificación
correspondiente.
4) Se reciban las declaraciones testimoniales del efectivo policial interviniente
SOT3 PNP Juan Lopez Cotrina.
5) Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
6) Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del
denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: El denunciado es puesto físicamente a disposición de


vuestro Juzgado en calidad de detenido.

TERCERO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-


ciones el domicilio del denunciado es en manzana G Lote veintinueve del
asentamiento humano Santa Isabel de Huaraz en el distrito de Puente Piedra,
provincia y departamento de Lima.-

CUARTO OTROSI DIGO: Este Ministerio Público, se reserva el derecho de ampliar la


incriminación al denunciado, atendiendo a la determinación de la gravedad de las
lesiones del agraviado José Victor Sánchez Flores.

QUINTO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca al conocimiento de la presente


investigación por disposición superior.-

RAA/RPr Los Olivos, 26 de septiembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE JOEL ANTHONY
CAMPOMANES SAMUDIO.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para JOEL
ANTHONY CAMPOMANES SAMUDIO, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Venancio y Julia Romualda;
ante la existencia de un peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la
medida cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se imputa al denunciado haberse coludido y repartido roles


con otros dos sujetos no identificados, para cometer latronicios, tan es así que
habrían estado premunidos de un arma de fuego y dos armas punzocortantes, siendo
que aproximadamente las veintiún y horas con treinta minutos del día veinticinco de
septiembre del dos mil trece, en circunstancias que los agraviados, se encontraban
en el interior de la bodega que conduce Reyna Margarita Cotrina Alvarez, sito en la
manzana K Lote catorce del asentamiento humano Diecinueve de Mayo del distrito de
Los Olivos, circunstancia en la cual tocan la puerta del negocio, indicando “soy tu
primo Alberto abre la puerta”, ante ello el agraviado José Victor Sánchez Flores la
abre, momento en el cual recibe de forma inmediata y certera un golpe en el rostro
por parte de los delincuentes a fin de evitar mayor resistencia, tan es así que la
fuerza de la agresión provoca un desvanecimiento en éste, y cuando esta por caer es
cogido del cuello por uno de los delincuentes, quienes lo amenazan con cuchillo y
con un arma, sin embargo el agraviado logra safarse y opone tenaz resistencia, ante
ello fue agredido con mayor intensidad y donde lo despojan de su billetera que
contenia la suma de un mil cien nuevos soles, siendo que ante la agresión desmedida
el agraviado opta por hacerse el muerto, del mismo modo al encontrarse en el
negocio el denunciado y los otros dos sujetos no identificados logran apoderarse de la
suma aproximada de diez mil nuevos soles, que era producto de las ventas del
negocio, para después acto seguido salir del inmueble, y dado que el agraviado logra
reponerse sale del negocio gritando que habia sido asaltado, solicitud de auxilio que
es recogida por los moradores del lugar, quienes inician la persecución de los
fascinerosos que huian, logrando aprehender al denunciado, y en dicho momento se
le encontró en su poder parte del botin, cual es una bolsa conteniendo dinero de
baja denominación, esto es en monedas lo cual es propio de este tipo de negocios, y
dando parte a las fuerzas del orden, lo entregan y se procede a su trasladado a la
Comisaria de Laura Caller para las primeras diligencias de Ley, versión que se
condice con lo referido por la agraviada COTRINA ALVAREZ, quién reconoce
plenamente al denunciado como la persona que ha participado en el evento criminal
investigado, sosteniendo que durante el latrocinio habría sido amenazada con arma
de fuego, que la empujan y cae al piso; imputaciones que el denunciado niega,
sosteniendo que estuvo presente en el lugar de los hechos, y que su amigo de nombre
Henry Flores, habría tenido una riña con el agraviado José Victor Sánchez Flores y
que no ha intervenido en dicha agresión, siendo falso que estuviera en la bodega,
versión que debe ser tomadas como argumentos de defensa, destinadas a evadir su
responsabilidad penal; no obstante ello se tiene que el delito se encontraría
acreditado con la sindicación de la agraviada COTRINA ALVAREZ, con las lesiones que
presenta el agraviado SÁNCHEZ FLORES, conforme es de verse del Certificado Médico
Legal Nº 000525-V, con el dicho del agraviado quién sostiene que estuvo en el lugar
de los hechos y presenció la agresión.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención es de


flagrancia delictiva, siendo aprehendido el imputados por moradores del lugar,
quienes dan parte del hecho criminal a los efectivos policiales y entregan al
denunciado, efectuándose así el arresto policial, aprehesión que se diera luego de
habersele perseguido conjuntamente con otros dos fascinerosos no identificados,
momento en el cual habría sido encontrado en su poder parte de las especies
sustraidas, y su trasladado a la Comisaria de Laura Caller para las primeras
diligencias de Ley. Tal conducta del imputado se encuentra previsto y sancionado en
el artículo 188º del Código Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 1º,
2º, 3º y 4º del primer párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

A) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vinculan al
imputado como autor del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:

(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N° 216-2013-REGION


POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-01-CLCI-DEINPOL; que da cuenta de la
forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi
como de la intervención del denunciado.
(b) La manifestación policial de la agraviada COTRINA ALVAREZ, quién narra
la forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando
al denunciado como uno de los autores del mismo.
(c) La manifestación del agraviado SÁNCHEZ FLORES, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo.
(d) Las tomas fotográficas que evidencian la magnitud de los hechos
denunciados y que se condicen con el resultado del reconocimiento
médico legal Nº 000525-V.
(e) La manifestación del denunciado, quién reconoce estuvo presente en el
lugar de los hechos, sin embargo niega su participación, indicando es falsa
la incriminación por no haber participado en el delito, versión que seria un
medio de defensa.
(f) Con el hecho de haber sido aprehendido el denunciado por los moradores
del lugar conforme da cuenta el antes referido parte policial, ello luego
de una persecución, siendo que en dicho momento se habría encontrado
en su poder parte del botín.

B) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 25 de Septiembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Robo agravado, en tanto que los dos
sujetos no identificados ha logrado darse a la fuga con el objeto de la víctimas, lo
que ha permitido una potencial disposición de los mismos; siendo que dicha
conducta agravada por la forma y circunstancias de la comisión, esto es en casa
habitada, durante la noche, con uso de arma de fuego y la pluralidad de agentes
se encuentra subsumida en el artículo 188º del Código Penal (tipo base), con las
agravantes del artículo 189º primer párrafo incisos 1º, 2º, 3º y 4º del mismo
cuerpo de normas, cuya pena conminada en no menor de 12 ni mayor de 20 años
de pena privativa de la libertad. Por lo tanto los denunciados se harian
merecedores a una pena superior a cuatro años.

C) El imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que tratara de eludir la acción
de la justicia (peligro de fuga) y el peligro de obstaculización.-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en el imputado que va a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que el denunciado en el presente proceso
penal realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; puesto que el denunciado no ha podido demostrar
en autos su arraigo familiar ni laboral, más allá de sus propios dichos, y en
consecuencia no se advierte la existencia de circunstancias (arraigos familiar y
1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
laboral) que desinsentiven la fuga del denunciado, aunado a ello es de verse que
la ilegitima acción del denunciado ha conllevado asimismo a un uso desmedido de
la fuerza en contra del agraviado y que incluso le habría amenazado de muerte
antes de retirarse, hechos que conllevan que tratará de obstaculizar la presente
investigación penal, y en consecuencia resulta válido presumirse que el
denunciado se sustraera a la justicia debido a la gravedad del delito incriminado,
la magnitud de la pena y la existencia de suficientes elementos de prueba que lo
vinculan a su comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N° 216-2013-REGION


POLICIAL LIMA/DIVTER-NORTE-01-CLCI-DEINPOL; que da cuenta de la
forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi
como de la intervención del denunciado.
(b) La manifestación policial de la agraviada COTRINA ALVAREZ, quién narra
la forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando
al denunciado como uno de los autores del mismo.
(c) La manifestación del agraviado SÁNCHEZ FLORES, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo.
(d) La manifestación del denunciado, quién reconoce estuvo presente en el
lugar de los hechos, sin embargo niega su participación, indicando es falsa
la incriminación por no haber participado en el delito, versión que seria un
medio de defensa.
(e) Con el hecho de haber sido aprehendido el denunciado por los moradores
del lugar conforme da cuenta el antes referido parte policial, ello luego
de una persecución, siendo que en dicho momento se habría encontrado
en su poder parte del botín.

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra JOEL ANTHONY CAMPOMANES SAMUDIO, por el plazo de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a JOEL ANTHONY


CAMPOMANES SAMUDIO, para los fines correspondientes.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

TERCER OTROSI DIGO: Se solicita a la Judicatura, tenga a bien comunicar la hora en


que se ha programado la Audiencia de requerimiento de prisión preventiva, al
teléfono móvil 987589805 teléfono de éste Ministerio asignado al Fiscal Adjunto
doctor Roberth Martin Rimachi Pilco, quién participará en dicha diligencia.

RAA/RPr Los Olivos, 26 de septiembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 828 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Informe N°077-13-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

MELQUESEPEC ROJER JARA MONTALVO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 48619669, nacido el diecinueve de septiembre de mil novecientos
noventa y cinco, natural del distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de
Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción tercer año de secundaria, hijo de
Guillermo y Emilia.

Y quién dice llamarse CHARLES RAMIREZ MENDOZA, quién refiere no estar


registrado por ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, y quién
refiere contar con veinte años de edad y ser natural de Pucallpa, y su estado civil
soltero, grado de instrucción cuarto año de secundaria, sosteniendo ser hijo de
Guillermo Ramirez del Aguila y Emilia Mendoza Reyna; asi como que su hermano es la
persona de Guillermo Ramirez Mendoza con DNI número 48362497 , a quién se le
practica hoja de identificación

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Alex Sánchez Pedroza, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados haberse coludido y repartido


roles, para cometer latronicios, tan es así que habrían estado premunido de un arma
blanca (bayoneta), siendo que aproximadamente las dos horas con quince minutos
del día veintiseis de septiembre del dos mil trece, en circunstancias que el
agraviado, se encontraba discurriendo por inmediaciones del paradero conocido como
la Segunda de Pro en el distrito de Los Olivos, se acercan al agraviado Alex Sánchez
Pedroza interceptándolo, momento en el cual JARA MONTALVO lo coge del cuello
“cogoteo” e incluso con un cuchillo que portaba lo reduce colocándolo en el cuello
del agraviado, amenazándole “que no oponga resistencia porque lo iban a matar”,
para de esta manera ilegítima lograr despojarlo de su billetera que contenía la suma
de cuatrocientos nuevos soles, en billetes de diferente denominación tres billetes de
cien nuevos soles, uno de cincuenta, otro de veinte y tres de diez nuevos soles, de su
documento de identidad, de un USB de cuatro gigas, un espejo de bolsillo y una
tarjeta de presentación, siendo que después de ello los fascinerosos se dan a la fuga
corriendo con dirección a la plaza de Pro, para luego esconderse en un Hostal
mientras los seguia el agraviado, logrando éste último obtener el auxilio de las
fuerzas del orden, quienes finalmente intervienen a los delincuentes, y en dicho
momento se le encontró en poder de JARA MONTALVO una billetera de cuero negro
en la mano derecha conteniendo tarjetas varios y un documento de identidad
46647757 -del agraviado- y un billete de cincuenta nuevos soles en el bolsillo derecho
de su pantalón y un cable USB, bienes previamente despojados al agraviado,
asimismo se encuentra en poder de la persona que refiere llamarse Charles Ramirez
Mendoza una bayoneta sin número de serie,que habría sido utilizada en el latrocinio,
ello conforme es de verse de las actas de registro personal que dicho imputados
firmaran en señal de conformidad, y luego se procede a trasladarlos a la Comisaria
de Pro para las primeras diligencias de Ley; imputaciones que los denunciados
reconocen meridianamente, sosteniendo que luego de asistir a una fiesta de quince
años, no contaban con dinero por lo que se acercan al agraviado a quién observan se
encontraba ebrio y le solicitan dinero para sus pasajes, sin embargo éste se asusta y
lanza su billetera, por lo cual lo cogen y se retiran caminando, que no ha sido hallado
en su poder la anotada arma blanca “bayoneta”, versiones que deben ser tomadas
como argumentos de defensa, destinadas a evadir su responsabilidad penal; toda vez
que acreditado ésta que los denunciados fueron encontrados con parte de las
especies sustraidas, asi como que han sido encontrados en posesión del instrumento
utilizado para amenazar al agraviado, que evidencian su participación criminal, y del
parte de intervención inserto en el Parte policial antes referido donde los efectivos
policiales intervinientes sostienen haber observado el momento en que los
denunciados huian corriendo, siendo perseguidos por el agraviado, lo que desecha la
versión de éstos. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 2º, 3º y 4º del primer párrafo del artículo
189º del mismo cuerpo de normas.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:
(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°077-13-REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la forma y
circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de
la intervención de los denunciados.
(b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los
denunciados como los autores del mismo.
(c) La manifestación del denunciado JARA MONTALVO, quién reconoce
meridianamente su participación criminal, sosteniendo que luego de
asistir a una fiesta de quince años, no contaban con dinero por lo que se
acercan al agraviado a quién observan se encontraba ebrio y le solicitan
dinero para sus pasajes, sin embargo éste se asusta y lanza su billetera,
por lo cual lo cogen y se retiran caminando.
(d) La manifestación del denunciado que dice llamarse Charles Ramirez
Mendoza, quién reconoce meridianamente su participación criminal,
sosteniendo que luego de asistir a una fiesta de quince años, no contaban
con dinero por lo que se acercan al agraviado a quién observan se
encontraba ebrio y le solicitan dinero para sus pasajes, sin embargo éste
se asusta y lanza su billetera, por lo cual lo cogen y se retiran caminando.
(e) Con el hecho de haber sido aprehendidos los denunciados con parte de los
bienes despojados ilegitimamente al agraviado, asi como en su poder fue
encontrado el arma blanca “bayoneta”, instrumento utilizado para
amenazar al agraviado, que evidencian su participación criminal.
(f) Con el testimonio de los efectivos policiales intervininientes SOT1 PNP
Cesar Jauregui Fernandez y SOS PNP Pascual Blas Santos, en su parte de
intervención donde sostienen que advierten que el agraviado perseguia a
dos sujetos -los denunciados-.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1) Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2) Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3) Se reciban las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales
intervinientes SOT1 PNP Cesar Jauregui Fernandez y SOS PNP Pascual Blas
Santos.
4) Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5) Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los
denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: El denunciado es puesto físicamente a disposición de
vuestro Juzgado en calidad de detenido.
TERCERO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-
ciones el domicilio del denunciado MELQUESEPEC ROJER JARA MONTALVO, en
manzana J lote diez del asentamiento humano La Ensenada en el distrito de Puente
Piedra, provincia y departamento de Lima, y del denunciado que dice llamarse
Charles Ramirez Mendoza, la manzana D Lote once La Molina.-
CUARTO OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de especie,
una arma blanca “bayoneta” sin número de serie.
QUINTO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca al conocimiento de la presente
investigación por disposición superior.-
RAA/RPr Los Olivos, 26 de septiembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE MELQUESEPEC
ROJER JARA MONTALVO y quién dice
tener por nombre CHARLES RAMIREZ
MENDOZA.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para
MELQUESEPEC ROJER JARA MONTALVO, ciudadano peruano, natural de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción tercer año de secundaria, hijo de Guillermo
y Emilia, y quién dice llamarse CHARLES RAMIREZ MENDOZA, quién refiere no estar
registrado por ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, y quién
refiere contar con veinte años de edad y ser natural de Pucallpa, y su estado civil
soltero, grado de instrucción cuarto año de secundaria, sosteniendo ser hijo de
Guillermo Ramirez del Aguila y Emilia Mendoza Reyna; asi como que su hermano es la
persona de Guillermo Ramirez Mendoza con DNI número 48362497, a quién se le
practica hoja de identificación; ante la existencia de un peligro procesal que solo
puede ser evitado mediante la medida cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se imputa a los denunciados haberse coludido y repartido


roles, para cometer latronicios, tan es así que habrían estado premunido de un arma
blanca (bayoneta), siendo que aproximadamente las dos horas con quince minutos
del día veintiseis de septiembre del dos mil trece, en circunstancias que el
agraviado, se encontraba discurriendo por inmediaciones del paradero conocido como
la Segunda de Pro en el distrito de Los Olivos, se acercan al agraviado Alex Sánchez
Pedroza interceptándolo, momento en el cual JARA MONTALVO lo coge del cuello
“cogoteo” e incluso con un cuchillo que portaba lo reduce colocándolo en el cuello
del agraviado, amenazándole “que no oponga resistencia porque lo iban a matar”,
para de esta manera ilegítima lograr despojarlo de su billetera que contenía la suma
de cuatrocientos nuevos soles, en billetes de diferente denominación tres billetes de
cien nuevos soles, uno de cincuenta, otro de veinte y tres de diez nuevos soles, de su
documento de identidad, de un USB de cuatro gigas, un espejo de bolsillo y una
tarjeta de presentación, siendo que después de ello los fascinerosos se dan a la fuga
corriendo con dirección a la plaza de Pro, para luego esconderse en un Hostal
mientras los seguia el agraviado, logrando éste último obtener el auxilio de las
fuerzas del orden, quienes finalmente intervienen a los delincuentes, y en dicho
momento se le encontró en poder de JARA MONTALVO una billetera de cuero negro
en la mano derecha conteniendo tarjetas varios y un documento de identidad
46647757 -del agraviado- y un billete de cincuenta nuevos soles en el bolsillo derecho
de su pantalón y un cable USB, bienes previamente despojados al agraviado,
asimismo se encuentra en poder de la persona que refiere llamarse Charles Ramirez
Mendoza una bayoneta sin número de serie, que habría sido utilizada en el latrocinio,
ello conforme es de verse de las actas de registro personal que dicho imputados
firmaran en señal de conformidad, y luego se procede a trasladarlos a la Comisaria
de Pro para las primeras diligencias de Ley; imputaciones que los denunciados
reconocen meridianamente, sosteniendo que luego de asistir a una fiesta de quince
años, no contaban con dinero por lo que se acercan al agraviado a quién observan se
encontraba ebrio y le solicitan dinero para sus pasajes, sin embargo éste se asusta y
lanza su billetera, por lo cual lo cogen y se retiran caminando, que no ha sido hallado
en su poder la anotada arma blanca “bayoneta”, versiones que deben ser tomadas
como argumentos de defensa, destinadas a evadir su responsabilidad penal; toda vez
que acreditado ésta que los denunciados fueron encontrados con parte de las
especies sustraidas, asi como que han sido encontrados en posesión del instrumento
utilizado para amenazar al agraviado, que evidencian su participación criminal, y del
parte de intervención inserto en el Parte policial antes referido donde los efectivos
policiales intervinientes sostienen haber observado el momento en que los
denunciados huian corriendo, siendo perseguidos por el agraviado, lo que desecha la
versión de éstos. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención es de


flagrancia delictiva, siendo aprehendidos los imputados por efectivos policiales,
efectuándose así el arresto policial, aprehesión que se diera luego de haber sido
perseguidos por el agraviado, quién recibe el apoyo de las fuerzas del orden,
momento en el cual habría sido encontrado en poder de JARA MONTALVO, una
billetera de cuero negro en la mano derecha conteniendo tarjetas varios y un
documento de identidad 46647757 -del agraviado- y un billete de cincuenta nuevos
soles en el bolsillo derecho de su pantalón y un cable USB, bienes previamente
despojados al agraviado y a quién dice tener por nombre CHARLES RAMIREZ MENDOZA
una bayoneta sin número de serie, que habría sido utilizada en el latrocinio, y su
trasladado a la Comisaria de Laura Caller para las primeras diligencias de Ley. Tal
conducta del imputado se encuentra previsto y sancionado en el artículo 188º del
Código Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, 3º y 4º del primer
párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:
A) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vinculan al
imputado como autor del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:

(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°077-13-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la forma y
circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de
la intervención de los denunciados.
(b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los
denunciados como los autores del mismo.
(c) La manifestación del denunciado JARA MONTALVO, quién reconoce
meridianamente su participación criminal, sosteniendo que luego de
asistir a una fiesta de quince años, no contaban con dinero por lo que se
acercan al agraviado a quién observan se encontraba ebrio y le solicitan
dinero para sus pasajes, sin embargo éste se asusta y lanza su billetera,
por lo cual lo cogen y se retiran caminando.
(d) La manifestación del denunciado que dice llamarse Charles Ramirez
Mendoza, quién reconoce meridianamente su participación criminal,
sosteniendo que luego de asistir a una fiesta de quince años, no contaban
con dinero por lo que se acercan al agraviado a quién observan se
encontraba ebrio y le solicitan dinero para sus pasajes, sin embargo éste
se asusta y lanza su billetera, por lo cual lo cogen y se retiran caminando.
(e) Con el hecho de haber sido aprehendidos los denunciados con parte de los
bienes despojados ilegitimamente al agraviado, asi como en su poder fue
encontrado el arma blanca “bayoneta”, instrumento utilizado para
amenazar al agraviado, que evidencian su participación criminal.
(f) Con el testimonio de los efectivos policiales intervininientes SOT1 PNP
Cesar Jauregui Fernandez y SOS PNP Pascual Blas Santos, en su parte de
intervención donde sostienen que advierten que el agraviado perseguia a
dos sujetos -los denunciados-.

B) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 26 de Septiembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Robo agravado, en tanto que los
denunciados habrían dispuesto en su huida de parte de los bienes dado que
habrían tenido tiempo suficiente para una potencial disposición de los mismos,
toda vez que incluso el dinero no ha sido hallado en el interior de la billetera del
agraviado; siendo que dicha conducta agravada por la forma y circunstancias de
la comisión, esto es durante la noche, con uso de arma blanca “bayoneta” y la
pluralidad de agentes se encuentra subsumida en el artículo 188º del Código
Penal (tipo base), con las agravantes del artículo 189º primer párrafo incisos 2º,
3º y 4º del mismo cuerpo de normas, cuya pena conminada en no menor de 12 ni
mayor de 20 años de pena privativa de la libertad. Por lo tanto los denunciados se
harian merecedores a una pena superior a cuatro años.
C) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-
Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de
prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en el imputado que va a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que los denunciados en el presente proceso
penal realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; puesto que el denunciado JARA MONTALVO no ha
podido demostrar en autos su arraigo familiar ni laboral, más allá de sus propios
dichos, asimismo el denunciado quién dice tener por nombre CHARLES RAMIREZ
MENDOZA, se tiene que es una persona que no se encuentra registrado en el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil por lo cual no se puede tener
certeza de su verdadera identidad, aunado a ello debe ser valorado el hecho que
no ha señalado un domicilio valido toda vez que el proporcionado no refiere una
urbanización, asociación de vivienda, asentamiento humano y otra denominación
que es utilizada en la nomenclatura de lugares de las diferentes zonas de los
distritos de ésta ciudad de Lima, asi como no ha podido demostrar en autos su
arraigo familiar ni laboral, más allá de sus propios dichos; y en consecuencia no
se advierte la existencia de circunstancias (arraigos) que desinsentiven la fuga
del denunciados, y por lo tanto resulta válido presumirse que los denunciado se
sustraeran a la justicia debido a la gravedad del delito incriminado, la magnitud
de la pena y la existencia de suficientes elementos de prueba que lo vinculan a
su comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

(a) El Parte de Intervención policial inserto en Informe N°077-13-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la forma y
circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de
la intervención de los denunciados.
(b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los
denunciados como los autores del mismo.
(c) La manifestación del denunciado JARA MONTALVO, quién reconoce
meridianamente su participación criminal, sosteniendo que luego de
asistir a una fiesta de quince años, no contaban con dinero por lo que se
acercan al agraviado a quién observan se encontraba ebrio y le solicitan

1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
dinero para sus pasajes, sin embargo éste se asusta y lanza su billetera,
por lo cual lo cogen y se retiran caminando.
(d) La manifestación del denunciado que dice llamarse Charles Ramirez
Mendoza, quién reconoce meridianamente su participación criminal,
sosteniendo que luego de asistir a una fiesta de quince años, no contaban
con dinero por lo que se acercan al agraviado a quién observan se
encontraba ebrio y le solicitan dinero para sus pasajes, sin embargo éste
se asusta y lanza su billetera, por lo cual lo cogen y se retiran caminando.
(e) Con el hecho de haber sido aprehendidos los denunciados con parte de los
bienes despojados ilegitimamente al agraviado, asi como en su poder fue
encontrado el arma blanca “bayoneta”, instrumento utilizado para
amenazar al agraviado, que evidencian su participación criminal.
(f) Con el testimonio de los efectivos policiales intervininientes SOT1 PNP
Cesar Jauregui Fernandez y SOS PNP Pascual Blas Santos, en su parte de
intervención donde sostienen que advierten que el agraviado perseguia a
dos sujetos -los denunciados-.
(g)
POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra MELQUESEPEC ROJER JARA MONTALVO, y quién dice llamarse CHARLES
RAMIREZ MENDOZA, por el plazo de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a MELQUESEPEC ROJER


JARA MONTALVO, y quién dice llamarse CHARLES RAMIREZ MENDOZA, para los fines
correspondientes.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

TERCER OTROSI DIGO: Se solicita a la Judicatura, tenga a bien comunicar la hora en


que se ha programado la Audiencia de requerimiento de prisión preventiva, al
teléfono móvil 987589805 teléfono de éste Ministerio asignado al Fiscal Adjunto
doctor Roberth Martin Rimachi Pilco, quién participará en dicha diligencia.

RAA/RPr Los Olivos, 26 de septiembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 764-2013

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 199-2012-REG.POL
LIMA/DIVTER N.1-CPRO-DEINPOL, y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

JUAN KARLO FLORES CONTRERAS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40596443, nacido el diecisiete de enero de mil novecientos
ochenta, natural del distrito de Jesus Maria, provincia y departamento de La
Libertad, hijo de Abraham y Tomasa, estado civil soltero, con grado de instrucción
superior.

Como autor de la presunta comisión del Delito Contra la


Libertad – COACCION, en agravio de Maria Natividad Saldaña Acuña, en mérito a los
fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente las


once horas con diez minutos del día uno de septiembre del dos mil trece, en
cinrcunstancias que la agraviada, que es su ex conviviente, salia del interior de la
comisaria de Pro, luego de haber recogido una denuncia que efectuará, la aborda, y
seguidamente procede a insultarla calificándola con términos vejatorios a su
honorabilidad, asimismo le profiere amenazas, expresiones que objetivamente
resultarian injuriosas y muy graves, que se expusieran en un lugar público de
carácter oficial, cual es una dependencia policial, no sólo con clara intención de
dañar la imagen de la denunciante, sino ante todo atentando así contra la integridad
moral y psicológica de la agraviada, e incluso refiere ésta que la amenaza es contra
su integridad física, hechos que se vendrían prolongando en el tiempo, conforme es
de verse de las diferentes denuncias policiales cuyos reportes obran insertos a fojas
8/11 y con la apertura de numerosas demandas por cese de violencia familiar cuyo
emplazado es el hoy denunciado, y la demandante la hoy agraviada; correspondiendo
tal hecho criminal al delito de coacciones, pues estaría acreditada los reiterados
actos de violencia perpetrados por el denunciado contra la agraviada, no solamente
con lo antes expuesto sino con la visualización de su comportamiento violento a
través de diferentes imagenes perennizadas archivos corespondientes a filmaciones
cuya acta de visualización obra inserta a fojas 53/55, y que evidencian no sólo un
contenido vejatorio, sino la actitud persecutoria e intimidatoria que mediante el
seguimiento personal y acoso por parte del denunciado, ha obligado a la agraviada a
variar sus hábitos de vida, destruyendo de esta manera su paz interior y sosiego;
hechos que conforman los elementos del punible de coacciones; incriminaciones
sobre las cuales el denunciado refiere no sentirse responsable, sosteniendo que la
agraviada viene incumpliendo el régimen de visitas para con la hija que han
procreado de nombre Lorelli Reyes Saldaña y, que solo se ha acercado a fin de
reclamar ello, asi como por el ingreso de bebidas alcohólicas al lugar donde la
agraviada reside con la menor, sin embargo se tiene que dichos reclamos no resultan
justificantes de la violencia que evidencia el comportamiento del denunciado.
Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar
el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


Artículo 151º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Atestado Nº 199-2012-
REG.POL LIMA/DIVTER N.1-CPRO-DEINPOL, y demás recaudos, solicitando que se
efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de la efectivo policial que se encontraba
presente en el momento de los hechos denunciados Cap. PNP Lady Morales
Bernal.
4. Se reciba la declaración testimonial de Wilfredo Antonio Ramirez Romero, Joel
Aldo Suarez Ocrospoma y Maria Magdalena Saldaña Acuña.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
6. Se practique visualización de los archivos sobre filmaciones insertas en Cds que
obran en los actuados.
7. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que garanticen
la actuación de las diligencias anotadas.
8. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: Se formaliza denuncia, al no considerarse que sea pertinente


aplicar el Principio de oportunidad en el caso sub examine, por las circunstancias del
hecho y dado que el investigado ha sostenido no considerarse responsable del cargo
incriminado.-
SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos
Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.-

TERCER OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado, al no


concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en el artículo 268º del Código
Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar comparencia;
solicitándose a la judicatura sean dictadas las medidas restrictivas necesarias,
valorando la gravedad del hecho, el carácter permanente de los mismos, que
eventualmente podrían poner de manifiesto el riesgo de vida para con la agraviada,
asi como la conducta procesal del denunciado, quién pese a haber sido dictadas
medidas de protección en favor de la hoy agraviada, hace caso omiso de ellas,
denotándose con ello no sólo su carácter violento, sino ante todo su desprecio a lo
dispuesto por la autoridad competente.-

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-


ciones el domicilio del denunciado JUAN KARLO FLORES CONTRERAS, se encuentra en
la calle San Rodolfo número 6290 de la urbanización Santa Luisa Segunda Etapa en el
distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.-

QUINTO OTROSI DIGO: Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

Los Olivos, 01 de octubre de 2013.


ACA/RPr
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 851 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°223-2013-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER-NORTE-1-CLCI-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

ROBIN ERIK CORNEJO GIOVANNETTI, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40902882, nacido el veintiuno de octubre de mil novecientos
setenta y siete, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Angel y Rosario.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Administración Pública-Delitos cometidos por particulares-VIOLENCIA Y RESISTENCIA
CONTRA LA AUTORIDAD AGRAVADA, en agravio del Estado- Ministerio del Interior,
en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Que fluye de las investigaciones que siendo aproximada-


mente las veintiún horas con treinta minutos del día veintitrés de septiembre del dos
mil trece, en circunstancias que personal policial de la unidad Escuadrón Verde-Lima
realizaba labores a fin de contrarrestar la delincuencia común, y se encontraban
patrullando en la intersección del pasaje Santa Rosa con calle Cajay en la urbanización
Parque Naranjal del distrito de Los Olivos, llegan a apreciar que un sujeto se acercaba
a otro de manera sospechosa, procediendo a intervenirlos, momento en cual al
practicársele el registro personal a Jhoan Alfredo FUSTER QUICAÑO se le encuentra en
posesión de un cigarrillo artesanal hecho de papel blanco conteniendo hierba seca,
tallos al parecer Marihuana, mientras que el denunciado CORNEJO GIOVANNETTI desco-
nociendo la autoridad pretende darse a la fuga, oponiendo tenaz resistencia, no
dudando inicialmente en proferir insultos y palabras soeces contra el personal policial,
escalando su actitud violenta hasta finalmente agredir físicamente mediante un golpe
de puño en el rostro del efectivo Jefferson Rudyard Peñafiel Angulo, violencia directa
y expresamente orientada a oponerse frente a la autoridad legítima que lo intervenía
conjuntamente con Jhoan Alfredo Fuster Quicaño, para impedir que éste realice las
funciones que le ha sido encomendada, oposición de tal magnitud que pudo lograr
enervar o evitar que cumpla el funcionario la acción definitiva que implica el
cumplimiento de su deber, si no hubiese sido conjurada por la intervención de los
otros efectivos policiales que lo acompañaban, quienes al notar la agresión a su
compañero, logran reducir al agresor, siendo que al practicársele al denunciado el
registro personal se halló en su poder dos bolsitas transparentes con cierre hermético
conteniendo en su interior yerbas secas, tallos y semillas, asi como treinta y nueve
envoltorios de papel periódico conteniendo en su interior sustancia blanquecina
pulverulenta, las mismas que al ser sometidas a la pericia respectiva se ha determinado
corresponden a Cannabis Sativa (Marihuana) y Pasta Básica de Cocaina a razón de
cuatro y dos gramos respectivamente y finalmente es conducido a la dependencia
policial del sector; imputaciones que el denunciado niega, sosteniendo que en
circunstancias que observa que tres sujetos “con capucha” intervenian a su amigo
FUSTER QUICAÑO y debido a que le solicitaba ayuda acude a ello, momento en el cual
refiere sólo haber proferido palabras soeces, y que en ningún momento agredió
fisicamente al efectivo policial, sostiene asimismo que los efectivos policiales no se
identificaron, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal, toda vez
que acreditado se encuentra el punible denunciado, con la sindicación del testigo
PEÑAFIEL ANGULO, con el resultado del reconocimiento médico legal al que se
sometiera éste último donde se describen sus lesiones (fs. 34), y con lo referido por
FUSTER QUICAÑO, quién sostiene en su entrevista de fojas 25 y vuelta, que los
efectivos policiales al momento de la intervención se identificaron, y el denunciado en
todo momento se mostró agresivo con los policias, llegando a observar que alterado
realiza golpes de puño y empujones. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado, ilícito penal tipificado en el artículo 366º del Código Penal (tipo base)
con la circunstancia agravante del numeral 3º del segundo párrafo del artículo 367º
del mismo cuerpo de normas.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:

(a) El Parte de Intervención policial inserto en el Atestado N°223-2013-


REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-NORTE-1-CLCI-DEINPOL; que da cuenta de
la forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal,
asi como de la intervención de los denunciados.
(b) La manifestación policial del testigo efectivo policial Jefferson Rudyard
Peñafiel Angulo, quién narra la forma y circunstancias del evento
delictivo, reconociendo y sindicando al denunciado como autor del mismo.
(c) La manifestación del testigo Jhoan Alfredo Fuster Quicaño quién sostiene
que los efectivos policiales al momento de la intervención se identificaron,
y el denunciado en todo momento se mostró agresivo con los policias,
llegando a observar que alterado realiza golpes de puño y empujones.
(d) Con el resultado del reconocimiento médico practicado al efectivo policial
Jefferson Rudyard Peñafiel Angulo, Certificado Médico legal Nº 029502-L
que describe sus lesiones y concluye incapacidad médico legal de 4 días.
2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Administración Pública-Delitos cometidos por particulares-
VIOLENCIA Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD AGRAVADA.
DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3. Se reciba la declaración testimonial de Jhoan Alfredo Fuster Quicaño, y de los
efectivos policiales Jefferson Rudyard Peñafiel Angulo, Julio Cesar Yachi
Mendoza, Jesús Cayao Casaperalta, Raúl Edú Chun Gonzales y Andy Solsol Diaz.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: No Ha Lugar a promover acción penal contra ROBIN ERIK
CORNEJO GIOVANNETTI,, como presuntos autores de la comisión del delito Contra la
Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – Microcomercialización, en agravio del
Estado, por cuanto del análisis de su conducta material el día de los hechos, no se
advierte la concurrencia de indicios que hagan presumir que la droga hallada en su
poder estuviese destinada a ser objeto de comercialización al menudeo por parte del
investigado, dado que no obra sindicación alguna hacia el antes referido incriminado
que perpetraba dicho ilícito, aunado a ello se tiene que la droga incautada sometida
a la pericia correspondiente (fs. 30) se determino que correspondia a Pasta Básica de
Cocaína teniendo un peso neto de dos gramo y a Cannabis Sativa (Marihuana) con un
peso neto de cuatro gramos, cantidades que no superarían el límite de posesión no
punible de las anotadas sustancias, toda vez que si bien son dos tipos de drogas, se
tiene por máxima de la experiencia que las personas dependientes las consumen
añadiendo una a la otra, por lo que en aplicación de los artículos doce y
noventicuatro inciso segundo del Decreto Legislativo cero cincuentidós- Ley Orgánica
del Ministerio Público, se dispone el Archivo Definitivo de los actuados en este
extremo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del
denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
TERCER OTROSI DIGO: El denunciado es puesto físicamente a disposición de vuestro
Juzgado en calidad de detenido.
CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-
ciones el domicilio del denunciado ROBIN ERIK CORNEJO GIOVANNETTI, en el jirón
Manuel Montenegro número 202 – Tercer Piso de la urbanización Ingenieria en el
distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima.-
QUINTO OTROSI DIGO: El suscrito se avoca al conocimiento de la presente
investigación por disposición superior.-
RAA/RPr Los Olivos, 03 de septiembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE ROBIN ERIK
CORNEJO GIOVANNETTI.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para ROBIN ERIK
CORNEJO GIOVANNETTI, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado civil soltero,
grado de instrucción secundaria, hijo de Angel y Rosario; ante la existencia de un
peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la medida cautelar personal
solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Que fluye de las investigaciones que siendo aproximada-


mente las veintiún horas con treinta minutos del día veintitrés de septiembre del dos
mil trece, en circunstancias que personal policial de la unidad Escuadrón Verde-Lima
realizaba labores a fin de contrarrestar la delincuencia común, y se encontraban
patrullando en la intersección del pasaje Santa Rosa con calle Cajay en la urbanización
Parque Naranjal del distrito de Los Olivos, llegan a apreciar que un sujeto se acercaba
a otro de manera sospechosa, procediendo a intervenirlos, momento en cual al
practicársele el registro personal a Jhoan Alfredo FUSTER QUICAÑO se le encuentra en
posesión de un cigarrillo artesanal hecho de papel blanco conteniendo hierba seca,
tallos al parecer Marihuana, mientras que el denunciado CORNEJO GIOVANNETTI desco-
nociendo la autoridad pretende darse a la fuga, oponiendo tenaz resistencia, no
dudando inicialmente en proferir insultos y palabras soeces contra el personal policial,
escalando su actitud violenta hasta finalmente agredir físicamente mediante un golpe
de puño en el rostro del efectivo Jefferson Rudyard Peñafiel Angulo, violencia directa
y expresamente orientada a oponerse frente a la autoridad legítima que lo intervenía
conjuntamente con Jhoan Alfredo Fuster Quicaño, para impedir que éste realice las
funciones que le ha sido encomendada, oposición de tal magnitud que pudo lograr
enervar o evitar que cumpla el funcionario la acción definitiva que implica el
cumplimiento de su deber, si no hubiese sido conjurada por la intervención de los
otros efectivos policiales que lo acompañaban, quienes al notar la agresión a su
compañero, logran reducir al agresor, siendo que al practicársele al denunciado el
registro personal se halló en su poder dos bolsitas transparentes con cierre hermético
conteniendo en su interior yerbas secas, tallos y semillas, asi como treinta y nueve
envoltorios de papel periódico conteniendo en su interior sustancia blanquecina
pulverulenta, las mismas que al ser sometidas a la pericia respectiva se ha determinado
corresponden a Cannabis Sativa (Marihuana) y Pasta Básica de Cocaina a razón de
cuatro y dos gramos respectivamente y finalmente es conducido a la dependencia
policial del sector; imputaciones que el denunciado niega, sosteniendo que en
circunstancias que observa que tres sujetos “con capucha” intervenian a su amigo
FUSTER QUICAÑO y debido a que le solicitaba ayuda acude a ello, momento en el cual
refiere sólo haber proferido palabras soeces, y que en ningún momento agredió
fisicamente al efectivo policial, sostiene asimismo que los efectivos policiales no se
identificaron, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad penal, toda vez
que acreditado se encuentra el punible denunciado, con la sindicación del testigo
PEÑAFIEL ANGULO, con el resultado del reconocimiento médico legal al que se
sometiera éste último donde se describen sus lesiones (fs. 34), y con lo referido por
FUSTER QUICAÑO, quién sostiene en su entrevista de fojas 25 y vuelta, que los
efectivos policiales al momento de la intervención se identificaron, y el denunciado en
todo momento se mostró agresivo con los policias, llegando a observar que alterado
realiza golpes de puño y empujones.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención es de


flagrancia delictiva, siendo aprehendido el imputado por efectivos policiales,
efectuándose así el arresto policial, aprehesión que se diera luego de haberse
producido la agresión física desplegada por el denunciado, con la clara intensión de
impedir que éste realice las funciones que le ha sido encomendada, oposición de tal
magnitud que pudo lograr enervar o evitar que cumpla el funcionario la acción
definitiva que implica el cumplimiento de su deber, y su trasladado a la Comisaria de
Laura Caller para las primeras diligencias de Ley. Tal conducta del imputado se
encuentra previsto y sancionado en el artículo 366º del Código Penal (tipo base) con
la circunstancia agravante del numeral 3º del segundo párrafo del artículo 367º del
mismo cuerpo de normas.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

A) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Violencia y resistencia contra la
autoridad agravada, y que vinculan al imputado como autor del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:
(a) El Parte de Intervención policial inserto en el Atestado N°223-2013-
REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-NORTE-1-CLCI-DEINPOL; que da cuenta de
la forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal,
asi como de la intervención de los denunciados.
(b) La manifestación policial del testigo efectivo policial Jefferson Rudyard
Peñafiel Angulo, quién narra la forma y circunstancias del evento
delictivo, reconociendo y sindicando al denunciado como autor del mismo.
(c) La manifestación del testigo Jhoan Alfredo Fuster Quicaño quién sostiene
que los efectivos policiales al momento de la intervención se identificaron,
y el denunciado en todo momento se mostró agresivo con los policias,
llegando a observar que alterado realiza golpes de puño y empujones.
(d) Con el resultado del reconocimiento médico practicado al efectivo policial
Jefferson Rudyard Peñafiel Angulo, Certificado Médico legal Nº 029502-L
que describe sus lesiones y concluye incapacidad médico legal de 4 días.

B) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 23 de Septiembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Violencia y resistencia contra la
autoridad agravada, en tanto que el denunciado habría inicialmente proferido
insultos y palabras soeces contra el personal policial, escalando su actitud violenta
hasta finalmente agredir físicamente mediante un golpe de puño en el rostro del
efectivo Jefferson Rudyard Peñafiel Angulo, violencia directa y expresamente
orientada a oponerse frente a la autoridad legítima que lo intervenía
conjuntamente con Jhoan Alfredo Fuster Quicaño, para impedir que éste realice las
funciones que le ha sido encomendada por el Estado, oposición de tal magnitud
que pudo lograr enervar o evitar que cumpla el funcionario la acción definitiva
que implica el cumplimiento de su deber, si no hubiese sido conjurada por la
intervención de los otros efectivos policiales que lo acompañaban, quienes al
notar la agresión a su compañero, logran reducir al agresor ; siendo que dicha
conducta agravada por la forma y circunstancias de la comisión, esto es dirigida
contra un miembro de la Policía Nacional, se encuentra subsumida en el artículo
366º del Código Penal (tipo base), con la agravante del numeral 3º del segundo
párrafo del artículo 367º del mismo cuerpo de normas, cuya pena conminada es
no menor de 6 ni mayor de 12 años de pena privativa de la libertad. Por lo tanto
el denunciado se haria merecedor a una pena superior a cuatro años.

C) El imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que tratará de eludir la acción
de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en el imputado que va a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que el denunciado en el presente proceso

1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
penal realice actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; toda vez que el denunciado CORNEJO GIOVANNETTI
no ha podido demostrar en autos su arraigo familiar ni laboral, más allá de sus
propios dichos; y en consecuencia no se advierte la existencia de circunstancias
(arraigos familiar y laboral) que desinsentiven la fuga del denunciado, y por lo
tanto resulta válido presumirse que se sustraerá a la justicia debido a la
gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la existencia de
suficientes elementos de prueba que lo vinculan a su comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

(a) Parte de Intervención policial inserto en el Atestado N°223-2013-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-NORTE-1-CLCI-DEINPOL (fs. 2/9).
(b) La manifestación policial del testigo efectivo policial Jefferson Rudyard
Peñafiel Angulo (fs. 12/14).
(c) La manifestación del testigo Jhoan Alfredo Fuster Quicaño (fs. 22/24 y 25).
(d) Con el resultado del reconocimiento médico practicado al efectivo policial
Jefferson Rudyard Peñafiel Angulo, Certificado Médico legal Nº 029502-L
(fs. 34)

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra ROBIN ERIK CORNEJO GIOVANNETTI, por el plazo de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a ROBIN ERIK CORNEJO


GIOVANNETTI, para los fines correspondientes.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

TERCER OTROSI DIGO: Se solicita a la Judicatura, tenga a bien comunicar la hora en


que se ha programado la Audiencia de requerimiento de prisión preventiva, al
teléfono móvil 987589805 teléfono de éste Ministerio asignado al Fiscal Adjunto
doctor Roberth Martin Rimachi Pilco, quién participará en dicha diligencia.

RAA/RPr Los Olivos, 03 de octubre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 806 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
25, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JHON ENRIQUE DIAZ COVEÑAS, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 40000848, nacido el dos de octubre de mil novecientos setenta y siete, en el
Distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima, de estado civil soltero,
grado de instrucción secundaria, hijo de Enrique y Maria.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la menor Mariana Angela
Diaz Briceño, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Jhon Enrique Diaz Cobeñas,


no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número catorce de
fecha diecisiete de junio del dos mil trece (fs. 17), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de DOS MIL
OCHOCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2,800.00) por concepto de pensiones de
alimentos y de SETENTA Y UNO Y 70/100 NUEVOS SOLES (S/. 71.70) por concepto de
intereses legales devengados, correspondientes al periodo de agosto del dos mil once
a febrero del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la conociliación arribada en
audiencia de fecha veinticuatro de enero del dos mil trece (fs. 8/9), donde se señala
como pensión alimenticia a favor de la menor Mariana Angela Diaz Briceño, la suma
mensual de cuatrocientos y 00/100 nuevos soles que deberá acudir don Jhon Enrique
Diaz Cobeñas a favor de la alimentista, demanda incoada por Giuliana Briceño
Reymundo, causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 3080-2011-JP-
FA; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente,
pese a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por
lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que
su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.
ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una conciliación, que ha establecido la obligación de
abonar una prestación económica en favor del alimentista contenida en la
Audiencia Unica de fecha veinticuatro de enero del dos mil trece.
b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución catorce; conducta ésta de
omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera actividad sin
necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

d) Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la
menor Mariana Angela Diaz Briceño.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Giuliana Briceño Reymundo, madre de
la menor agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de siete meses a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Jhon


Enrique Diaz Cobeñas, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos
en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá
dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es la avenida Jorge Chávez edificio treinta
y siete departamento trescientos cuatro de la urbanización La Cruceta del distrito de
Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 29 de octubre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 809 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
29, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

WILBER PALOMINO CORREA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 10197540, nacido el veintitrés de enero de mil novecientos sesenta y uno, en
el Distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de estado civil casado, grado
de instrucción superior, hijo de Saturnino y Luisa.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Elsa Elena Molgora
Moscol, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Wilber Palominio Correa, no


haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número Ochenta y cuatro de
fecha diecisiete de mayo del dos mil trece (fs. 22), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de DOS MIL
NOVECIENTOS SETENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 2,970.00) por concepto de
pensiones de alimentos y de NOVENTA Y NUEVE Y 84/100 NUEVOS SOLES (S/. 99.84)
por concepto de intereses legales devengados, correspondientes al periodo de enero
del dos mil diez a octubre del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la
conociliación arribada en audiencia de fecha veinticinco de junio del dos mil dos (fs.
8/10), donde se señala como pensión alimenticia a favor de doña Elsa Elena Molgora
Moscol, el quince por ciento del total de los ingresos que deberá acudir don Wilber
Palominio Correa a favor de la alimentista, demanda incoada por Elsa Elena Molgora
Moscol, causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 1340-2001-JP-FA;
denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese
a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:
1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción
que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

(a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una conciliación, que ha establecido la obligación de
abonar una prestación económica en favor del alimentista contenida en la
Audiencia Unica de fecha veinticinco de junio del dos mil dos.
(b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución ochenta y cuatro; conducta
ésta de omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera
actividad sin necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
(c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

(d) Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Elsa
Elena Molgora Moscol.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de veintidós meses a la agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.
SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Wilber
Palominio Correa, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en el
artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar
comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es Parque Maria de Los Angeles número
638 urbanización Villa Los Angeles del distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

QUINTO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

RAA/RPr Los Olivos, 14 de octubre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 800 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
144, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JESUS IPARRAGUIRRE SIFUENTES, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 08176039, nacido el ocho de julio de mil novecientos setenta y cinco, en el
distrito de Ragash, provincia de Sihuas, departamento de Ancash, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Eleuterio y Bertilia.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la menor Vivian Nicole
Iparraguirre Tenorio, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Jesús Iparraguirre Sifuentes,


no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número Treinta de
fecha diecisiete de mayo del dos mil trece (fs. 132), en la que se resuelve Aprobar la
liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e intereses
legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de TRECE MIL
CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO Y 81/100 NUEVOS SOLES (S/. 13,484.81),
correspondientes al periodo de mayo del dos mil ocho a junio del dos mil once;
conforme a lo resuelto en la sentencia contenida en la resolución número cuatro de
fecha siete de septiembre del dos mil siete (fs. 44/47), que declara fundada en parte
la demanda, y señala como pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de la
menor Vivian Nicole Iparraguirre Tenorio, la suma de trescientos cincuenta y 00/100
nuevos soles que deberá acudir don Jesús Iparraguirre Sifuentes a favor de la
alimentista, demanda incoada por Reyna Tomaza Tenorio Roca, causa sobre
Alimentos signada como Expediente judicial Nº 641-2007-JP-FA; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:
1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción
que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una sentencia, que ha establecido la obligación de abonar
una prestación económica en favor del alimentista contenida en la
resolución número seis de fecha veinte de marzo del dos mil tres.
b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución Treinta; conducta ésta de
omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera actividad sin
necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la
menor Vivian Nicole Iparraguirre Tenorio.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Reyna Tomaza Tenorio Roca, madre de
la menor agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a tres años a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Jesús


Iparraguirre Sifuentes, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos
en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá
dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es el Pasaje número Cuarenta y nueve
manzana Veintinueve Lote Veinte del asentamiento humano San Juan de Amancaes
en el distrito del Rímac, provincia y departamento de Lima.

QUINTO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

RAA/RPr Los Olivos, 14 de octubre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 807 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
33, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

PAUL TEOBALDO CORTIJO VILLALOBOS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 40121293, nacido el nueve de marzo de mil novecientos setenta y
ocho, en el Distrito de Jauja, provincia de Jauja, departamento de Junín, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Cesar Arturo y Otilia.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la menor Maria Monica
Cortijo Vásquez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Paul Teobaldo Cortijo


Villalobos, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número
Treinta y dos de fecha veinticinco de junio del dos mil doce (fs. 20/21), en la que se
resuelve Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a
pensiones e intereses legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto
total de VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
24,540.00) por concepto de pensiones de alimentos y de DOS MIL DOSCIENTOS
CUARENTIOCHO Y 88/100 NUEVOS SOLES (S/. 2248.88) por concepto de intereses
legales devengados, correspondientes al periodo de enero del dos mil ocho a julio
del dos mil once; conforme a lo resuelto en la sentencia contenida en la resolución
número seis de fecha veinte de marzo del dos mil tres (fs. 10/12), que declara
fundada en parte la demanda, y señala como pensión alimenticia mensual y
adelantada a favor de la menor Maria Monica Cortijo Vásquez, la suma de trescientos
y 00/100 nuevos soles que deberá acudir don Paul Teobaldo Cortijo Villalobos a favor
de la alimentista, demanda incoada por Lilliams Flossie Vasquez Ulivares, causa
sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 402-2002-JP-FA; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.
ELEMENTOS DE CONVICCION:

3. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

d) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una sentencia, que ha establecido la obligación de abonar
una prestación económica en favor del alimentista contenida en la
resolución número seis de fecha veinte de marzo del dos mil tres.
e) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución Treinta y dos; conducta
ésta de omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera
actividad sin necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
f)La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

4. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la
menor Mariana Angela Diaz Briceño.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

6. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


7. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
8. Se reciba la declaración testimonial de Lilliams Flossie Vasquez Ulivares,
madre de la menor agraviada.
9. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
10. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a tres años a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Paul


Teobaldo Cortijo Villalobos, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos
exigidos en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se
servirá dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es el Programa Santa María de Naranjal,
Primera Etapa Manzana C Lote diecisiete – San Martin de Porres (referencia a
espaldas del Grifo Julio 03).

QUINTO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

RAA/RPr Los Olivos, 14 de octubre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 808 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
41, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

CLEMENTE HUANCA ESPINOZA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 09857974, nacido el doce de septiembre de mil novecientos setenta y cuatro,
en el distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima, de estado civil
divorciado, grado de instrucción secundaria, hijo de Luis y Mauricia.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la menor Maria Luisa
Huanca Mayhua, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Clemente Huanca Espinoza,


no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número Veinticuatro de
fecha dos de julio del dos mil doce (fs. 24), en la que se resuelve requerirle cumplir
con la cancelación de la Liquidación aprobada de pensiones alimenticias
correspondientes a pensiones e intereses legales devengados, efectuado por
resolución veinte de fecha dieciocho de octubre del dos mil cinco, en un monto total
de QUINCE MIL QUINIENTOS OCHOCIENTOS CUARENTIDOS Y 49/100 NUEVOS SOLES
(S/. 15,842.49) por concepto de pensiones de alimentos e intereses legales
devengados, correspondientes al periodo de mayo del dos mil uno a julio del dos mil
cinco; conforme al acuerdo conciliatorio arribado en audiencia única y aprobado por
de fecha treinta y uno de mayo del dos mil uno (fs. 9/11), donde se señala como
pensión alimenticia mensual a favor de la menor Maria Luisa Huanca Mayhua, la suma
de trescientos y 00/100 nuevos soles que deberá acudir don Clemente Huanca
Espinoza a favor de la alimentista, demanda incoada por Rosa María Mayhua Charalla,
causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 470-2000-JP-FA;
denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese
a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:
1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción
que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

(a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una conciliación judicial, que ha establecido la obligación
de abonar una prestación económica en favor del alimentista, y que fuese
aprobada mediante la resolución de fecha treinta y uno de mayo del dos
mil uno.
(b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución Veinticuatro; conducta ésta
de omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera actividad
sin necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
(c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

g) Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de la
menor Maria Luisa Huanca Mayhua.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Rosa María Mayhua Charalla, madre de
la menor agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a cuatro años a la menor agraviada en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Clemente


Huanca Espinoza, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en el
artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar
comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es el asentamiento humano Cinco Estrellas
manzana B Lote cuatro, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima.

QUINTO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

RAA/RPr Los Olivos, 16 de octubre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 687 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

RUBEN ASTOCONDOR ARMAS, Fiscal Adjunto Provincial


encargado de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal
en la Manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
77, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JORGE SALAZAR REYES, identificado con Documento Nacional de Identidad número


09658494, nacido el siete de junio de mil novecientos setenta, en el distrito de Tapo,
provincia de Tarma, departamento de Junín, de estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Zosimo y Candelaria.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio del menor Yeferson Salazar
Balmaceda, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Jorge Salazar Reyes, no


haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Módulo
Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución de fecha nueve de julio del dos
mil nueve -originariamente resolución veintiuno- (fs. 29), en la que se resuelve
Aprobar la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones e
intereses legales devengados por pensiones de alimentos, en un monto total de
NUEVE MIL SEISCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 9,600.00) por concepto de
pensiones de alimentos y de DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES Y 35/100 NUEVOS SOLES
(S/. 283.35) por concepto de intereses legales devengados, correspondientes al
periodo de julio del dos mil siete a junio del dos mil nueve; conforme a lo resuelto
en la sentencia contenida en la resolución número diez de fecha veintiocho de junio
del dos mil cinco (fs. 9/13), que declara fundada en parte la demanda, y señala
como pensión alimenticia mensual a favor del menor Yeferson Salazar Balmaceda, la
suma de cuatrocientos y 00/100 nuevos soles que deberá acudir don Jorge Salazar
Reyes a favor del alimentista, demanda incoada por Lucinda Balmaceda Ramos,
causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 558-2004-JP-FA;
denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese
a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:
1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción
que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

(a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una sentencia, que ha establecido la obligación de abonar
una prestación económica en favor del alimentista contenida en la
resolución número diez de fecha veintiocho de junio del dos mil cinco.
(b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución de fecha nueve de julio del
dos mil nueve -originariamente resolución veintiuno-; conducta ésta de
omisión cuya realización consuma el delito por serlo de mera actividad sin
necesidad de que de ello derive ningún resultado perjudicial
complementario del que ya es inherente a la falta misma de percepción
de la prestación establecida.
(c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

(d) Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio del
menor Yeferson Salazar Balmaceda.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del menor agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial de Lucinda Balmaceda Ramos, madre del
menor agraviado.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de dos años al menor agraviado en un derecho esencial,
intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad, hechos que no
han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Jorge


Salazar Reyes, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos en el
artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá dictar
comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es la manzana “A 17” lote treinta y siete
de la asociación residencial Las Vegas del distrito de Santa Anita, provincia y
departamento de Lima.

QUINTO OTRO SI DIGO.- Que, el suscrito se avoca por disposición superior.-

RAA/RPr Los Olivos, 14 de octubre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 824-2013

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 113-
REGION/POLICIAL- DIVTER-N1-CLCI.SIAT y, demás recaudos que se acompañan a
fojas 14, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

DANIEL EDUARDO GALVEZ PACHECO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 45505154, nacido el veintiuno de enero de mil novecientos
ochenta y nueve, de estado civil soltero, grado de instrucción cuarto año de
secundaria, hijo de Fernando Eduardo y Flor Ada.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra la


Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad,
en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las cuatro horas con treinta minutos del día tres de agosto del dos mil trece, ha
creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de ebriedad el
vehículo de placa de rodaje AOS-866 de propiedad de Tula Pineda Abregu, en
circunstancias que se desplazaba a la altura de la cuadra seis de la avenida
Central en el distrito de Los Olivos; siendo que al ser intervenido policialmente
presentaba signos evidentes de haber ingerido alcohol, asimismo admite haber
ingerido dos botellas de vino entre ocho personas, razón por la cual se le practicó
el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-
028334 (fs.10) 1.67 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera
largamente el máximo legal establecido. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá
aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 113-REGION/POLICIAL- DIVTER-N1-CLCI.SIAT,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se oficie al Ministerio de Transportes, a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es Calle Las Codornices 157 del distrito de El Agustino,
provincia y departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 04 de noviembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 622-2013

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 57-REGION POLICIAL-L-
DIVTER-NORTE.1-CPRO-SIAT y, demás recaudos que se acompañan a fojas 14,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

JUAN CARLOS QUISPE MAMANI, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10090795, nacido el catorce de junio de mil novecientos
setenta y cinco, natural del distrito de Villa Maria del Triunfo, provincia y
departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria
completa, hijo de Felipe y Julia.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las tres horas con treinta minutos del día veinticuatro de abril del dos mil trece,
ha creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de ebriedad
el vehículo de placa de rodaje BB7042, en circunstancias que se desplazaba a la
altura del paradero conocido como “Primera entrada de Pro” en la avenida
Alfredo Mendiola del distrito de Los Olivos; siendo intervenido policialmente por
realizar maniobras temerarias, momento en cual se apreció presentaba signos
evidentes de haber ingerido alcohol, razón por la cual se le practicó el examen
de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-015763
(fs.05) 0.63 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera el máximo legal
establecido, imputaciones que el implicado no ha respondido pese a encontrarse
notificado. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 57-REGION POLICIAL-L- DIVTER-NORTE.1-CPRO-SIAT,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.
2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se oficie al Ministerio de Transportes, a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es avenida manco Capac 1270 San Gabriel en el distrito de
Villa Maria del Triunfo, provincia y departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 04 de noviembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 692-2013

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 73-REG.POL-DIVTER-
NORTE1-CPRO-SIAT y, demás recaudos que se acompañan a fojas 11, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

FELIX HUILLCA PUMA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 80027020, nacido el quince de febrero de mil novecientos setenta y seis,
natural del Cusco, de estado civil soltero, grado de instrucción primer año de
secundaria, hijo de Bartolomé y Eugenia.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las quince horas con veinte minutos del día nueve de junio del dos mil trece, ha
creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de ebriedad el
vehículo de placa de rodaje C5M-631, en circunstancias que se desplazaba por la
avenida Alfredo Mendiola del distrito de Los Olivos, altura del paradero
“ProLima”, siendo por negligente actuar protagonizó un accidente de tránsito al
impactar con la parte delantera lado derecho del vehículo de placa de rodaje
A9L281, razón por la que es intervenido policialmente y en dicho momento se
apreció presentaba signos evidentes de haber ingerido alcohol, razón por la cual
se le practicó el examen de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje
Etílico Nº 0001-021834 (fs.08) 2.37 gramos por litro de alcohol en la sangre, que
supera largamente el máximo legal establecido, imputaciones que el implicado
reconoce, señalando haber ingerido a razón de cinco botellas de cervezas con sus
amigos. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARCE:
Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos
contenidos en el Atestado Nº 73-REG.POL-DIVTER-NORTE1-CPRO-SIAT, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se oficie al Ministerio de Transportes, a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es la manzana C Lote dos de la asociación Programa de
Vivienda Virgen de Copacabana Km 32.5 de la Panamericana Norte en el distrito de
Puente Piedra, provincia y departamento de Lima (referencia Paradero Las Viñas).

ACA/RPr Los Olivos, 04 de noviembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 598-2013.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Mz F Lote 24 de la
urbanización Los Jazmines del Naranjal en el distrito de Los Olivos, a Usted dice:

Que, al amparo de lo establecido en el Art. 159 de la


Constitución Política del Estado, concordante con los arts. 11 y 94 de la L.O.M.P. y
en mérito al Parte Nº 1345-2013-REGION POLICIAL-LIMA-DIVTER-N1-C.PRO-DEINPOL, y
los recaudos que a fojas 21, se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA PENAL, contra:

JUAN JESUS BARRUETA CRUZ, nacido el diecisiete de mayo de mil novecientos


ochenta y nueve, en el distrito de Ambo, provincia de Ambo, departamento de
Huanuco, de estado civil soltero, grado de instrucción tercero de secundaria, hijo de
Jesus y Esther, con domicilio real sito en avenida Túpac Yupanqui 1850, distrito de
Independencia, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Hurto Agravado, en agravio de Caroll Janet Perez Aróstegui, en mérito a
los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber sustraido las


pertenencias de la agraviada Caroll Janet Pérez Aróstegui, hecho acaecido con fecha
dieciocho de diciembre del dos mil doce, siendo aproximadamente las veintiún horas
con cincuenta minutos, en circunstancias que ésta se encontraba caminando con
dirección al paradero informal de taxis colectivos sito en inmediaciones de la
intersección de las avenidas Tupac Amaru, Naranjal y Metropolitana en el distrito de
Los Olivos, ello a fin de abordar un vehículo para dirigirse a su domicilio, momento
en el cual el denunciado arrebata la cartera que la agraviada tenía en la mano, la
misma que contenía en su interior dos celulares, uno de la empresa Nextel y, otro de
la empresa Claro, así como un billete de cincuenta nuevos soles; acto seguido
emprendió la huida con dirección a la avenida Gerardo Unger, ante lo cual la
agraviada solicitó el auxilio de las personas que se encontraban en el lugar; y éstos
con el apoyo de efectivos policiales que realizaban patrullaje por dicho lugar, logran
reducir e intervenir al denunciado a una corta distancia, siendo que en dicho
momento es encontrado en poder del denunciado los antes referidos celulares
conforme es de verse del Acta de registro personal de fojas 13; imputaciones que el
denunciado reconoce plenamente, sosteniendo que luego de arrebatar la cartera de
la agraviada sólo ha cogido de su interior los celulares más no así suma de dinero
alguna, y que en su huida arroja la cartera en un parque, pretende justificar su ilícito
actuar en encontrarse ebrio y que por ello a fin de continuar libando licor realizó tal
acto y, que pensaba reducir los bienes en el lugar conocido como “establo”. Por lo
que es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 185°del Código Penal, con la circunstancia agravante del
numeral 2º del primer párrafo del artículo 186º del mismo cuerpo de normas.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 173-12-REGION POLICIAL-DIVTER-N1-CLCI-SEINCRI, y
demás recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1.-Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2.-Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3.-Se reciba la declaración testimonial del personal policial interviniente.
4.-Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5.-Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho a JUAN JESUS BARRUETA


CRUZ, en calidad de detenido.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

TERCER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su Despacho en calidad de especies


seis monedas, de la denominación que a continuación se detalla: (1) de cinco nuevos
soles, (1) de un nuevo sol, (1) de cincuenta céntimos de nuevo sol, y (3) de diez
céntimos de nuevo sol.

ACA/RPr Los Olivos, 19 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 774-2013

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 85-REGION POLICIAL-L-
DIVTER-NORTE1-CPRO-SIAT y, demás recaudos que se acompañan a fojas 11,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RUBEN DARIO ROJAS VENEGAS, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10205703, nacido el veintidós de junio de mil novecientos
setenta y seis, natural del distrito de Puquio, provincia de Lucanas,
departamento de Ayachucho, de estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, hijo de Hermogenes y Paulina.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra


la Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las cuatro horas con cuarenta minutos del día veintidós de abril del dos mil trece,
ha creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de ebriedad
el vehículo de placa de rodaje RGP-458, en circunstancias que se desplazaba por
la intersección de las avenidas San Martin y Proceres en el distrito de Los Olivos,
siendo intervenido por personal policial, momento en el cual evidenciaba
aparente estado de ebriedad, razón por la cual se le practicó el examen de
dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-023417 (fs.07)
1.48 gramos por litro de alcohol en la sangre, que supera largamente el máximo
legal establecido, imputaciones que el implicado reconoce, señalando haber
ingerido a razón de seis botellas de cervezas entre varias eprsonas. Por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 85-REGION POLICIAL-L-DIVTER-NORTE1-CPRO-SIAT,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se oficie al Ministerio de Transportes, a fin de que informen si el
denunciado cuenta o no con licencia de conducir.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es la manzana Ciento veintiocho lote nueve Comité nueve
del asentamiento humano Enrique Milla Ochoa en el distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 06 de noviembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 963 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito en el Atestado N°963-13-DIRINCRI-
PNP/JAICN-DIVINCRI-LO-ROB y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS, identificado con Documento Nacional de
Identidad número 70012751, nacido el veintisiete de agosto de mil novecientos
noventa y cinco, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Isidro y Marciala Victor.
DETENIDO.

JORDAN HERNAN PEÑA ALIAGA, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 48597959, nacido el ocho de julio de mil novecientos noventa y cinco,
natural del distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Manuel Hernan e Ivonne Yessica. NO
HABIDO.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Armando Guillermo Briceño Valera, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y


PEÑA ALIAGA, haberse coludido con los menores de edad Pedro José VARA CADILLO
PAREDES y Johnny Junior ARBIZA CASTILLO, repartiéndose roles a fin de cometer
latrocinios, tan es así que siendo aproximadamente las tres horas del día siete de
noviembre del dos mil trece, en circunstancias que el agraviado Armando Guillermo
Briceño Valera se desplazaba por el jirón Parihuanca en el distrito de Los Olivos, se le
aproximan, por lo cual el agraviado opta por dirigirse hacia la calzada, ante ello el
menor VARA CADILLO PAREDES pretende golpearle para distraerlo, del mismo modo
el denunciado SANTA CRUZ SAL Y ROSAS pretende hacer lo propio, siendo que un
tercer sujeto jala al agraviado y llega a romper el estuche de su teléfono móvil,
mientras ello un cuarto sujeto lo coge del cuello “cogoteo”, momento en el cual
aprovechan para despojarlo de la billetera que llevaba en el bolsillo derecho de su
pantalón, luego lo arrojan contra el pavimento y, se dan a la fuga, siendo que el
agraviado reincorporándose inicia la persecución de los fascinerosos, momento en el
cual logra divisar a personal de Serenazgo que patrullaba circunstancialmente el
lugar, y a quiénes solicita auxilio, personal que conjuntamente con efectivo policial
logran aprehender a tres sujetos, a quienes el agraviado reconoce plenamente como
los autores del latrocinio del cual fue víctima, y al practicársele el registro personal
al menor VARA CADILLO PAREDES se encuentra en su poder el teléfono celular nextel
del agraviado marca Blackberry, no habiendo recuperado éste su billetera marca Alda
que contenía su licencia de conducir, documento de identidad, tarjetas de crédito de
los Bancos Interbank y de Crédito, tarjeta del metropolitano y la suma de quinientos
nuevos soles en efectivo, refiere que no puede precisar la actividad criminal del
menor ARBIZA CASTILLO, sin embargo sostiene éste integraba el grupo de
delincuentes; imputaciones que SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y el menor ARBIZA
CASTILLO niegan, sosteniendo que se encontraban en el lugar de los hechos
conjuntamente con su amigo PEÑA ALIAGA, que momentos antes del evento criminal
VARA CADILLO PAREDES se les acercó y les propuso delinquir, que observaron como
éste último perpetraba el ilícito y despojaba de sus bienes al agraviado, sin embargo
sostienen no haber participado en el evento criminal investigado, del mismo modo el
menor VARA CADILLO PAREDES, refiere no haber participado en el hecho investigado,
que el bien teléfono móvil del agraviado no fue hallado en su poder, sino en una
jardín, que observó como sujetos robaban a éste; versiones de descargo que
constituirían argumentos de defensa del denunciado y de los menores, a fin de eludir
su responsabilidad penal; toda vez que acreditado ésta que los denunciados y los
menores fueron encontrados con parte de las especies sustraidas, lo que evidencia su
participación criminal, y del parte de intervención inserto en el Parte de
intervención de Seguridad Ciudadana de Los Olivos, donde sostienen haber observado
el momento en que los denunciados huian corriendo, siendo perseguidos por el
agraviado, lo que desecha la versión de éstos. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 2º y 4º del primer párrafo del artículo 189º
del mismo cuerpo de normas.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:

a) El Parte de Intervención de personal de Seguridad Ciudadana de la


Municipalidad de Los Olivos, inserto en el Atestado N°963-13-DIRINCRI-
PNP/JAICN-DIVINCRI-LO-ROB; que da cuenta de la forma y circunstancias
como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de la intervención
de los denunciados.
b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando al
denunciado GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS, asi como indica que
los menores intervenidos tuvieron participación en el hecho investigado.
c) La manifestación del denunciado GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS,
quién sostiene se encontraba presente en el lugar de los hechos, sin
embargo refiere no haber participado del latrocinio, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad, máxime si viene siendo sindicado
por el agraviado.
d) La manifestación del menor Pedro José VARA CADILLO PAREDES, quién si
bien niega su participación en el hecho investigado, reconoce estuvo en el
lugar de los hechos y que se suscitó un hecho criminal, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad, pues existe la sindicación del
agraviado, y el hecho de ser encontrado en su poder parte del botín.
e) La manifestación del menor Johnny Junior ARBIZA CASTILLO, quién si bien
niega su participación en el hecho investigado, reconoce estuvo presente
en el lugar de los hechos, y que se suscitó un hecho criminal, versión que
estaría destinada a eludir su responsabilidad.
f) El acta de registro personal practicado al menor Pedro José VARA CADILLO
PAREDES, y en el cual se le encontró en su poder parte de las especies
sustraidas al agraviado, esto es, el teléfono móvil de la víctima; y en
consecuencia se tiene que los denunciados pretendían darse a la fuga con
los bienes despojados, hecho que evidencian su participación criminal.
g) Con el contenido del Parte de intervención de Seguridad Ciudadana de Los
Olivos, donde sostienen que advierten que cuatro sujetos se daban a la
fuga, interviniéndolos.
h) Con el parte Nº 240-2013-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI-LO-ROB, el mismo que da
cuenta de la forma y circunstancias como se llega a individualizar a uno de
los participes del latrocinio que responde al nombre de JORDAN HERNAN
PEÑA ALIAGA, quién al advertir la presencia de las fuerzas del orden se da
a la fuga desde el interior de su vivienda; siendo que su participación
criminal se encuentra corroborada con el reconocimiento realizado por su
codenunciado SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y por el menor Johnny Junior
ARBIZA CASTILLO, quienes refieren se encontraba presente en el momento
de los hechos investigados.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de los menores Pedro José VARA
CADILLO PAREDES y Johnny Junios ARBIZA CASTILLO.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los
denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: El denunciado GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS, es
puesto físicamente a disposición de vuestro Juzgado en calidad de detenido.
TERCERO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-
ciones el domicilio del denunciado detenido GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS
deberá ser notificado en: la manzana X (avenida Metropolitana) Urbanización
Carabayllo, distrito de Comas, provincia y departamento de Lima; y el denunciado no
habido JORDAN HERNAN PEÑA ALIAGA deberá ser notificado en: Habitación alquilada
del cuarto piso del inmueble sito en la Calle Quince de Julio número 125 de la
urbanización Abelardo Quiñones del distrito de Independencia, provincia y
departamento de Lima.-
ACA/RPr Los Olivos, 07 de noviembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE GEORGE ABEL
SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y de JORDAN
HERNAN PEÑA ALIAGA.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para GEORGE
ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Isidro y Marciala Victor, y de
JORDAN HERNAN PEÑA ALIAGA, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Manuel Hernan e Ivonne Yessica;
ante la existencia de un peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la
medida cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se imputa a los denunciados GEORGE ABEL SANTA CRUZ


SAL Y ROSAS y JORDAN HERNAN PEÑA ALIAGA, haberse coludido con los menores de
edad Pedro José VARA CADILLO PAREDES y Johnny Junior ARBIZA
CASTILLO,repartiéndose roles a fin de cometer latrocinios, tan es así que siendo
aproximadamente las tres horas del día siete de noviembre del dos mil trece, en
circunstancias que el agraviado Armando Guillermo Briceño Valera se desplazaba por
el jirón Parihuanca en el distrito de Los Olivos, se le aproximan, por lo cual el
agraviado opta por dirigirse hacia la calzada, ante ello el menor VARA CADILLO
PAREDES pretende golpearle para distraerlo, del mismo modo el denunciado SANTA
CRUZ SAL Y ROSAS pretende hacer lo propio, siendo que un tercer sujeto jala al
agraviado y llega a romper el estuche de su teléfono móvil, mientras ello un cuarto
sujeto lo coge del cuello “cogoteo”, momento en el cual aprovechan para despojarlo
de la billetera que llevaba en el bolsillo derecho de su pantalón, luego lo arrojan
contra el pavimento y, se dan a la fuga, siendo que el agraviado reincorporándose
inicia la persecución de los fascinerosos, momento en el cual logra divisar a personal
de Serenazgo que patrullaba circunstancialmente el lugar, y a quiénes solicita
auxilio, personal que conjuntamente con efectivo policial logran aprehender a tres
sujetos, a quienes el agraviado reconoce plenamente como los autores del latrocinio
del cual fue víctima, y al practicársele el registro personal al menor VARA CADILLO
PAREDES se encuentra en su poder el teléfono celular nextel del agraviado marca
Blackberry, no habiendo recuperado éste su billetera marca Alda que contenía su
licencia de conducir, documento de identidad, tarjetas de crédito de los Bancos
Interbank y de Crédito, tarjeta del metropolitano y la suma de quinientos nuevos
soles en efectivo, refiere que no puede precisar la actividad criminal del menor
ARBIZA CASTILLO, sin embargo sostiene éste integraba el grupo de delincuentes;
imputaciones que SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y el menor ARBIZA CASTILLO niegan,
sosteniendo que se encontraban en el lugar de los hechos conjuntamente con su
amigo PEÑA ALIAGA, que momentos antes del evento criminal VARA CADILLO
PAREDES se les acercó y les propuso delinquir, que observaron como éste último
perpetraba el ilícito y despojaba de sus bienes al agraviado, sin embargo sostienen
no haber participado en el evento criminal investigado, del mismo modo el menor
VARA CADILLO PAREDES, refiere no haber participado en el hecho investigado, que el
bien teléfono móvil del agraviado no fue hallado en su poder, sino en una jardín, que
observó como sujetos robaban a éste; versiones de descargo que constituirían
argumentos de defensa del denunciado y de los menores, a fin de eludir su
responsabilidad penal; toda vez que acreditado ésta que los denunciados y los
menores fueron encontrados con parte de las especies sustraidas, lo que evidencia su
participación criminal, y del parte de intervención inserto en el Parte de
intervención de Seguridad Ciudadana de Los Olivos, donde sostienen haber observado
el momento en que los denunciados huian corriendo, siendo perseguidos por el
agraviado, lo que desecha la versión de éstos.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención de SANTA


CRUZ SAL Y ROSAS, es de flagrancia delictiva, siendo aprehendido por efectivos
policiales, efectuándose así el arresto policial, aprehesión que se diera luego de
haber sido perseguidos por el agraviado, quién recibe el apoyo de las fuerzas del
orden, momento en el cual habría sido encontrado en poder del menor VARA CADILLO
PAREDES, un teléfono móvil negro marca Blackberry de la empresa Nextel en el
bolsillo de su casaca de color negro, bien que previamente fue despojado el
agraviado, y su posterior trasladado a la División de Investigación Criminal de Los
Olivos para las primeras diligencias de Ley. Tal conducta de los imputados se
encuentra previsto y sancionado en el artículo 188º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 2º y 4º del primer párrafo del artículo 189º
del mismo cuerpo de normas.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

A) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vinculan al
imputado como autor del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:
(a) El Parte de Intervención de personal de Seguridad Ciudadana de la
Municipalidad de Los Olivos, inserto en el Atestado N°963-13-DIRINCRI-
PNP/JAICN-DIVINCRI-LO-ROB; que da cuenta de la forma y circunstancias
como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de la intervención
de los denunciados.
(b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los
denunciados como los autores del mismo.
(c) La manifestación del denunciado GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS,
quién sostiene se encontraba presente en el lugar de los hechos, sin
embargo refiere no haber participado del latrocinio, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad, máxime si viene siendo sindicado
por el agraviado.
(d) La manifestación del menor Pedro José VARA CADILLO PAREDES, quién si
bien niega su participación en el hecho investigado, reconoce estuvo en el
lugar de los hechos y que se suscitó un hecho criminal, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad, pues existe la sindicación del
agraviado, y el hecho de ser encontrado en su poder parte del botín.
(e) La manifestación del menor Johnny Junior ARBIZA CASTILLO, quién si bien
niega su participación en el hecho investigado, reconoce estuvo presente
en el lugar de los hechos, y que se suscitó un hecho criminal, versión que
estaría destinada a eludir su responsabilidad.
(f) El acta de registro personal practicado al menor Pedro José VARA CADILLO
PAREDES, y en el cual se le encontró en su poder parte de las especies
sustraidas al agraviado, esto es, el teléfono móvil de la víctima; y en
consecuencia se tiene que los denunciados pretendían darse a la fuga con
los bienes despojados, hecho que evidencian su participación criminal.
(g) Con el contenido del Parte de intervención de Seguridad Ciudadana de Los
Olivos, donde se sostiene que advierten que cuatro sujetos se daban a la
fuga, y la intervención que efectúan.
(h) Con el parte Nº 240-2013-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI-LO-ROB, el mismo que da
cuenta de la forma y circunstancias como se llega a individualizar a uno de
los participes del latrocinio que responde al nombre de JORDAN HERNAN
PEÑA ALIAGA, quién al advertir la presencia de las fuerzas del orden se da
a la fuga desde el interior de su vivienda; siendo que su participación
criminal se encuentra corroborada con el reconocimiento realizado por su
codenunciado SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y por el menor Johnny Junior
ARBIZA CASTILLO, quienes refieren se encontraba presente en el momento
de los hechos investigados.

B) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 07 de Noviembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Robo agravado, en tanto que los
denunciados han dispuesto en su huida de parte de los bienes, dado que habría
logrado darse a la fuga el denunciado PEÑA ALIAGA quién ha tenido tiempo
suficiente para la potencial disposición de los mismos, más aún teniendo presente
que el menor ARBIZA CASTILLO refiere haber presenciado como el agraviado era
despojado de su billetera; siendo que dicha conducta agravada por la forma y
circunstancias de la comisión, esto es durante la noche y la pluralidad de agentes
se encuentra subsumida en el artículo 188º del Código Penal (tipo base), con las
agravantes del artículo 189º primer párrafo incisos 2º y 4º del mismo cuerpo de
normas, cuya pena conminada en no menor de 12 ni mayor de 20 años de pena
privativa de la libertad; debiendo ser valorado por la judicatura la existencia de
circunstancias agravantes, conforme es de verse del literal j) del numeral 2) del
artículo 46-A del Código Penal modificado por la Ley número 30076, esto es que
en su ilícito actuar los denunciados no han dudado en utilizar para ello a
inimputables (menores de edad). Por lo tanto los denunciados se harian
merecedores a una pena superior a cuatro años.

C) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en el imputado que va a enfrentar un proceso penal y por
tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1, toda
vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede constituir
una ocasión propicia para que los denunciados en el presente proceso penal
realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender sustraerse
de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe adoptar la
medida requerida; puesto que el denunciado SANTA CRUZ SAL Y ROSAS no ha
podido demostrar en autos su arraigo domiciliario, familiar ni laboral, más allá de
sus propios dichos, asimismo respecto del denunciado PEÑA ALIAGA, se tiene que
debe ser valorado el hecho que no ha podido demostrar en autos su arraigo
familiar ni laboral, al haber no sólo huido de la escena del crimen sino asimismo
de su propia vivienda, y con ello se encuentra plenamente acreditado con el
comportamiento de éste en la presente investigación criminal, toda vez que se ha
dado a la fuga incluso en circunstancia que personal policial y el representante
del Ministerio Público se apersonan a su domicilio conjuntamente con el menor
ARBIZA CASTILLO para poder individualizarlo, determinar su domicilio y citarlo a
fin que descargue la incriminación, lo que evidencia su voluntad a no someterse a
la persecución penal; y en consecuencia no se advierte la existencia de
circunstancias (arraigos) que desinsentiven la fuga de los denunciados, y por lo
tanto resulta válido presumirse que los denunciados se sustraeran a la justicia
debido a la gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la
existencia de suficientes elementos de prueba que lo vinculan a su comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

a) El Parte de Intervención de personal de Seguridad Ciudadana de la


Municipalidad de Los Olivos, inserto en el Atestado N°963-13-DIRINCRI-
PNP/JAICN-DIVINCRI-LO-ROB; que da cuenta de la forma y circunstancias
como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de la intervención de
los denunciados.
b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y circunstancias
del evento delictivo, reconociendo y sindicando a los denunciados como los
autores del mismo.
1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
c) La manifestación del denunciado GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS,
quién sostiene se encontraba presente en el lugar de los hechos, sin embargo
refiere no haber participado del latrocinio, versión que estaría destinada a
eludir su responsabilidad, máxime si viene siendo sindicado por el agraviado.
d) La manifestación del menor Pedro José VARA CADILLO PAREDES, quién si bien
niega su participación en el hecho investigado, reconoce estuvo en el lugar de
los hechos y que se suscitó un hecho criminal, versión que estaría destinada a
eludir su responsabilidad, pues existe la sindicación del agraviado, y el hecho
de ser encontrado en su poder parte del botín.
e) La manifestación del menor Johnny Junior ARBIZA CASTILLO, quién si bien
niega su participación en el hecho investigado, reconoce estuvo presente en
el lugar de los hechos, y que se suscitó un hecho criminal, versión que estaría
destinada a eludir su responsabilidad.
f) El acta de registro personal practicado al menor Pedro José VARA CADILLO
PAREDES, y en el cual se le encontró en su poder parte de las especies
sustraidas al agraviado, esto es, el teléfono móvil de la víctima; y en
consecuencia se tiene que los denunciados pretendían darse a la fuga con los
bienes despojados, hecho que evidencian su participación criminal.
g) Con el contenido del Parte de intervención de Seguridad Ciudadana de Los
Olivos, donde se sostiene que advierten que cuatro sujetos se daban a la fuga,
y la intervención que efectúan.
h) Con el parte Nº 240-2013-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI-LO-ROB, el mismo que da
cuenta de la forma y circunstancias como se llega a individualizar a uno de los
participes del latrocinio que responde al nombre de JORDAN HERNAN PEÑA
ALIAGA, quién al advertir la presencia de las fuerzas del orden se da a la fuga
desde el interior de su vivienda; siendo que su participación criminal se
encuentra corroborada con el reconocimiento realizado por su codenunciado
SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y por el menor Johnny Junior ARBIZA CASTILLO,
quienes refieren se encontraba presente en el momento de los hechos
investigados.
POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS y de JORDAN HERNAN PEÑA ALIAGA,
por el plazo de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho al denunciado detenido


GEORGE ABEL SANTA CRUZ SAL Y ROSAS, para los fines correspondientes.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Se solicita a la judicatura que el denunciado no habido


JORDAN HERNAN PEÑA ALIAGA, sea notificado para la Audiencia de requerimiento de
prisión preventiva, en su domicilio sito en: Habitación alquilada del cuarto piso del
inmueble ubicado en la Calle Quince de Julio número 125 de la urbanización
Abelardo Quiñones del distrito de Independencia, provincia y departamento de
Lima.-

TERCER OTROSI DIGO: Se solicita a la Judicatura, tenga a bien comunicar la hora en


que se ha programado la Audiencia de requerimiento de prisión preventiva, al
teléfono móvil 987589805 teléfono de éste Ministerio asignado al Fiscal Adjunto
doctor Roberth Martin Rimachi Pilco, quién participará en dicha diligencia.

ACA/RPr Los Olivos, 07 de noviembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 1012 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito en el Atestado N°242-13-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

JULIO ALFREDO VERGARAY MAITAHUARI, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 47234610, nacido el treinta y uno de agosto de mil novecientos
ochenta y ocho, natural del distrito de San Martin de Porres, provincia y
departamento de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria
completa, hijo de Julio Alfredo y Eudosia.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra el


Patrimonio-Hurto Agravado en grado de tentativa, en agravio de Ricardo Daniel
Muñoz Chavez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado que coludido con dos sujetos no


identificados, siendo aproximadamente las cero horas con treinta minutos del día
veintidós de noviembre del dos mil trece, en circunstancias que el agraviado Ricardo
Daniel Muñoz Chavez se encontraba en el paradero “Primera de Pro” del distrito de
Los Olivos a la espera de un bus, siendo que cuando se disponía a abordar, el
denunciado y los sujetos que le acompañaban se le aproximan y abrazándole logran
sustraerle un teléfono celular, despojándolo de esta manera ilícita su pertenencia;
hecho que fue observado por personal policial que se encontraba realizando labores
propias, quienes advierten el hecho criminal y proceden a intervenir a sus autores,
logrando aprehender al denunciado, no obstante ello dos sujetos logran darse a la
fuga; sin embargo al practicársele el registro personal al denunciado se le encuentra
en posesión del anotado bien, lo que verifica su participación criminal; imputaciones
que el denunciado niega, sosteniendo que se encontraba trabajando “llenando
carros” refiriéndose a hacer abordar pasajeros a diferentes vehículos de transporte
público, que momentos antes una pareja de jovenes le obsequian dinero y es interve-
nido policialmente por la sindicación, que estuvo solo, versión que constituiría un
argumento de defensa a fin de eludir su responsabilidad penal; pues acreditado ésta
que el denunciado es hallado con las pertenencias del agraviado, que a éste último lo
abordan sujetos, momento en el cual aprovechan para despojarle del bien, conforme
lo relata y dan cuenta de ello los efectivos policiales, siendo de verse que el
denunciado habría hecho del delito una forma de vida, al verificarse que tiene tres
denuncias por delitos contra el patrimonio. Por lo que es necesario que los hechos
sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Hurto agravado en grado de tentativa, ilícito penal tipificado en el primer párrafo
del artículo 185º del Código Penal (Tipo base) con las circunstancias agravantes de
los incisos 1º y 5º del primer párrafo del artículo 186º del mismo cuerpo de normas;
concordante con el artículo 16º del Código Penal.
ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible al denunciado como presunto
responsable:

a) El Parte de Intervención policial, inserto en el Atestado N°242-13-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la forma y
circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de
la intervención del denunciado.
b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, dando cuenta como se produjo el
ilícito y como personal policial que observa el hecho criminal halla en
poder del intervenido la especie sustraida que le pertenece.
c) La manifestación del denunciado, quién sostiene se encontraba presente
en el lugar de los hechos, sin embargo refiere no haber participado del
latrocinio, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad,
máxime si viene siendo sindicado por los efectivos policiales que advierte
el hecho criminal, por el agraviado y por haber sido encontrado en su
poder el bien sustraido ilícitamente.
d) El acta de registro personal en donde se verifica que el denunciado fue
hallado en posesion del celular sustraido al agraviado, habiendo firmado e
impreso su huella dactilar el denunciado en señal de conformidad.
e) El acta de entrega del telefono, que permite verificar que es en ese
momento cuando el agraviado puede recuperar su pertenencia.
f) Con los reportes de tres causas penales aperturadas contra el hoy
denunciado por la comisión de delitos contra el patrimonio, que permite
determinar que éste habría hecho del delito una forma de vida; ello muy a
pesar de que se encuentra firmando en una de las causas, esto es
sometido a reglas de conducta, continuaría con su ilícito actuar.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra el Patrimonio-Hurto agravado en grado de tentativa.
DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales
intervinientes SO2 PNP Diego Alegria Torres, SO3 PNP Luis E. Córdova
Espinoza.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del
denunciado, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: El denunciado, es puesto físicamente a disposición de
vuestro Juzgado en calidad de detenido.
TERCERO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-
ciones el domicilio del denunciado detenido deberá ser notificado en: la manzana F
Lote Cuatro del asentamiento humano Valle Chillón – Luis Felipe de Las Casas –
distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.-
ACA/RPr Los Olivos, 22 de noviembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE JULIO ALFREDO
VERGARAY MAITAHUARI.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para JULIO
ALFREDO VERGARAY MAITAHUARI, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, hijo de Julio Alfredo y
Eudosia; ante la existencia de un peligro procesal que solo puede ser evitado
mediante la medida cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se imputa al denunciado que coludido con dos sujetos no


identificados, siendo aproximadamente las cero horas con treinta minutos del día
veintidós de noviembre del dos mil trece, en circunstancias que el agraviado Ricardo
Daniel Muñoz Chavez se encontraba en el paradero “Primera de Pro” del distrito de
Los Olivos a la espera de un bus, siendo que cuando se disponía a abordar, el
denunciado y los sujetos que le acompañaban se le aproximan y abrazándole logran
sustraerle un teléfono celular, despojándolo de esta manera ilícita su pertenencia;
hecho que fue observado por personal policial que se encontraba realizando labores
propias, quienes advierten el hecho criminal y proceden a intervenir a sus autores,
logrando aprehender al denunciado, no obstante ello dos sujetos logran darse a la
fuga; sin embargo al practicársele el registro personal al denunciado se le encuentra
en posesión del anotado bien, lo que verifica su participación criminal; imputaciones
que el denunciado niega, sosteniendo que se encontraba trabajando “llenando
carros” refiriéndose a hacer abordar pasajeros a diferentes vehículos de transporte
público, que momentos antes una pareja de jovenes le obsequian dinero y es interve-
nido policialmente por la sindicación, que estuvo solo, versión que constituiría un
argumento de defensa a fin de eludir su responsabilidad penal; pues acreditado ésta
que el denunciado es hallado con las pertenencias del agraviado, que a éste último lo
abordan sujetos, momento en el cual aprovechan para despojarle del bien, conforme
lo relata y dan cuenta de ello los efectivos policiales, siendo de verse que el
denunciado habría hecho del delito una forma de vida, al verificarse que tiene tres
denuncias por delitos contra el patrimonio.
III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención de VERGARAY


MAITAHUARI, es de flagrancia delictiva, siendo aprehendido por efectivos policiales,
efectuándose así el arresto policial, aprehesión que se diera luego de haber sido
intervenido por fuerzas del orden que observaron su ilícito actuar, momento en el
cual habría sido encontrado en su poder, un teléfono móvil color verde con negro,
bien que previamente despojo al agraviado, y su posterior trasladado a la Comisaria
de Pro para las primeras diligencias de Ley. Tal conducta del imputado se encuentra
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 185º del Código Penal con las
circunstancias agravantes de los incisos 1º y 5º del primer párrafo del artículo 186º
del Código Penal, concordante con el artículo 16º del mismo cuerpo de normas.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

A) Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Hurto Agravado en grado de
tentativa, y que vinculan al imputado como autor del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:

(a) El Parte de Intervención policial, inserto en el Atestado N°242-13-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la forma y
circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de
la intervención del denunciado.
(b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, dando cuenta como se produjo el
ilícito y como personal policial que observa el hecho criminal halla en
poder del intervenido la especie sustraida que le pertenece.
(c) La manifestación del denunciado, quién sostiene se encontraba presente
en el lugar de los hechos, sin embargo refiere no haber participado del
latrocinio, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad,
máxime si viene siendo sindicado por los efectivos policiales que advierte
el hecho criminal, por el agraviado y por haber sido encontrado en su
poder el bien sustraido ilícitamente.
(d) El acta de registro personal en donde se verifica que el denunciado fue
hallado en posesion del celular sustraido al agraviado, habiendo firmado e
impreso su huella dactilar el denunciado en señal de conformidad.
(e) El acta de entrega del telefono, que permite verificar que es en ese
momento cuando el agraviado puede recuperar su pertenencia.
(f) Con los reportes de tres causas penales aperturadas contra el hoy
denunciado por la comisión de delitos contra el patrimonio, que permite
determinar que éste habría hecho del delito una forma de vida; ello muy a
pesar de que se encuentra firmando en una de las causas, esto es
sometido a reglas de conducta, continuaría con su ilícito actuar.
B) Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena
privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 22 de Noviembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Hurto agravado en grado de tentativa,
en tanto que el denunciado no hubo dispuesto del bien que se apoderó
ilícitamente; siendo que dicha conducta agravada por la forma y circunstancias
de la comisión, esto es durante la noche y la pluralidad de agentes se encuentra
subsumida en el primer párrafo del artículo 185º del Código Penal (tipo base), con
las agravantes del artículo 186º primer párrafo incisos 1º y 5º del mismo cuerpo
de normas, cuya pena conminada en no menor de 3 ni mayor de 6 años de pena
privativa de la libertad; debiendo ser valorado por la judicatura que al
denunciado se le ha aperturado tres instrucciones penales por delitos contra el
patrimonio de las personas, dos de los cuales se encuentran con dictamen fiscal,
de lo que se aprecia que tendría la condición de habitual, lo cual incrementaría
su pena.

C) Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en el imputado que va a enfrentar un proceso penal y por
tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1, toda
vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede constituir
una ocasión propicia para que el denunciado en el presente proceso penal realice
actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender sustraerse de la
acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe adoptar la medida
requerida; puesto que el denunciado no ha podido demostrar en autos su arraigo
domiciliario, familiar ni laboral, más allá de sus propios dichos, toda vez que no
acompaña documento alguno que acredite realice una actividad lícita para su
sustento; asimismo se tiene que ha señalado hasta dos domicilios, siendo que en
el que ha sido materia de constatación policial no se ha consignado que se
verificó resida en dicho lugar, y a mayor abundamiento se tiene su dicho que
trabaja hasta altas horas de la noche, hasta la una de la mañana y pese a ello no
cuenta con llaves de ingreso a su vivienda, relatando lo dejan bajo la puerta, lo
que resulta inverosimil; asi también se tiene que no tiene personas que dependan
económicamente de su persona; asimismo debe ser valorado su conducta procesal
en otros procesos, toda vez que como se encuentra regulado y ha indicado el
denunciado que en los procesos penales que se le abrieron le han señalado
normas de conducta, las cuales viene inobservando conforme es de verse del
presente ilícito actuar investigado, denotándose con ello un total desprecio al
orden jurídico que regula la sociedad; y en consecuencia no se advierte la
existencia de circunstancias (arraigos) que desinsentiven la fuga del denunciado,
y por lo tanto resulta válido presumirse que se sustraera a la justicia debido a la
gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la existencia de
suficientes elementos de prueba que lo vinculan a su comisión.

1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

(a) El Parte de Intervención policial, inserto en el Atestado N°242-13-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CPRO-DEINPOL; que da cuenta de la forma y
circunstancias como toman conocimiento del hecho criminal, asi como de
la intervención del denunciado.
(b) La manifestación policial del agraviado, quién narra la forma y
circunstancias del evento delictivo, dando cuenta como se produjo el
ilícito y como personal policial que observa el hecho criminal halla en
poder del intervenido la especie sustraida que le pertenece.
(c) La manifestación del denunciado, quién sostiene se encontraba presente
en el lugar de los hechos, sin embargo refiere no haber participado del
latrocinio, versión que estaría destinada a eludir su responsabilidad,
máxime si viene siendo sindicado por los efectivos policiales que advierte
el hecho criminal, por el agraviado y por haber sido encontrado en su
poder el bien sustraido ilícitamente.
(d) El acta de registro personal en donde se verifica que el denunciado fue
hallado en posesion del celular sustraido al agraviado, habiendo firmado e
impreso su huella dactilar el denunciado en señal de conformidad.
(e) El acta de entrega del telefono, que permite verificar que es en ese
momento cuando el agraviado puede recuperar su pertenencia.
(f) Con los reportes de tres causas penales aperturadas contra el hoy
denunciado por la comisión de delitos contra el patrimonio, que permite
determinar que éste habría hecho del delito una forma de vida; ello muy a
pesar de que se encuentra firmando en una de las causas, esto es
sometido a reglas de conducta, continuaría con su ilícito actuar.
POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra JULIO ALFREDO VERGARAY MAITAHUARI, por el plazo de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho al denunciado JULIO


ALFREDO VERGARAY MAITAHUARI, para los fines correspondientes.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Se solicita a la Judicatura, tenga a bien comunicar la hora


en que se ha programado la Audiencia de requerimiento de prisión preventiva, al
teléfono móvil 987589805 teléfono de éste Ministerio asignado al Fiscal Adjunto
doctor Roberth Martin Rimachi Pilco, quién participará en dicha diligencia.

ACA/RPr Los Olivos, 22 de noviembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito en el Atestado N°161-2013-DIRINCRI-PNP-
JAICN-DIVINCRI-LO-Est. y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 47355771, nacido el seis de julio de mil novecientos noventa y dos, natural
del distrito de Jesus María, provincia y departamento de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Hector Raymundo y Simona Victoria.

EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE, identificado con Documento Nacional de Identidad


número 41716611, nacido el veinticuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y
dos, natural del distrito de Cusco, provincia y departamento de Cusco, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Natalio y Concepción.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Edwin Richard
Hernandez Hernandez, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, haberse coludido a fin de


cometer latrocinios, para ello se habrían repartido roles, tan es así que siendo
aproximadamente las dieciséis horas del día veintitrés de noviembre del dos mil
trece, habrían pretendido despojar de sus pertenencias al agraviado Edwin Richard
Hernandez Hernandez, en circunstancias que éste se desplazaba por inmediaciones
de la intersección de las avenidas Alfredo Mendiola y Alisos, al haber salido de su
centro de estudios Sencico con destino a una bodega, momento en el cual los
denunciados se le aproximan, y para perpetrar el ilícito JAIMES JARAMILLO lo
amenaza con una cuchilla con mango color anaranjado, logrando que éste no oponga
mayor resistencia, para luego tomar al agraviado violentamente del cuello “Cogoteo”
y lo despoja de su teléfono móvil marca motorola color negro, asimismo su
codenunciado CASILLA CUTIRE dado que se encontraba inmovilizado el agraviado
rebusca entre su vestimenta, logrando apoderarse de ciento diez nuevos soles, para
luego ambos darse a la fuga, siendo que el agraviado advierte que por el lugar
aparece una moto se serenzago con dos tripulante a quienes da parte del hecho
criminal, procediendo con éstos a perseguir a los fascinerosos, momento en el cual se
aunan a dicha persecuón una camioneta de patrullaje de la policia, logrando a los
pocos minutos luego de una persecución por cuatro a cinco cuadras aprehender a los
denunciados, quienes son reconocidos plenamente por el agraviado, y al
practicarseles el registro personal se halla en poder de CASILLA CUTIRE el dinero
despojado, y a JAIMES JARAMILLO el teléfono móvil del agraviado, asi como el arma
blanca utilizzado para intimidar al agraviado; incriminación que CASILLA CUTIRE
reconoce plenamente, sin embargo JAIMES JARAMILLO sosteine no ha tenido
participación criminal, que sólo se limito a observar mientras su codenunciado
perpetraba el ilícito, no obstante ello no hizo nada para impedirlo, asi como no haber
tenido en momento alguno un arma blanca, versión que sería un argumento de
defensa destinado a eludir su responsabilidad penal, máxime si su participación
criminal se enecuntra plenamente acrediatada con la sindicación del agraviado, con
el acta de registr personal y lo referido por sus codenunciado. Por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado en grado de tentativa, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del
Código Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 3º y 4º del primer
párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas , concordante con el artículo
16º del Código Penal.
ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:

a) El Parte de Intervención policial, inserto en el Atestado N°161-2013-


DIRINCRI-PNP-JAICN-DIVINCRI-LO-Est.; donde efectivos intervinientes dan
cuenta de la forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho
criminal, indicando apreciaron como los denunciados se daban a la fuga,
asi como de la intervención de los denunciados.
b) La manifestación policial del agraviado, quién narra detalladamente la
forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a
los denunciados, asi como indica cual ha sido su participación criminal en
el hecho investigado.
c) La manifestación del denunciado EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE, quién
reconoce plenamente su participación criminal, sosteniendo lo ha hecho
por necesidad, versión última que estaría destinada a eludir su
responsabilidad, máxime si no ha acreditado su dicho y más ello no es
justificante de una actividad criminal.
d) La manifestación del denunciado HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, quién si
bien niega su participación en el hecho investigado, reconoce se produjo
el hecho ilícito asi como su presencia en el lugar de los hechos y que se da
a la fuga conjuntamente con su codenunciado CASILLA CUTIRE, versión
que estaría destinada a eludir su responsabilidad, pues existe la
sindicación del agraviado, y el hecho de ser encontrado en su poder parte
del botín y el arma blanca que fue utilizada en el acto criminal.
e) El acta de registro personal practicado a EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE,
en el cual se le encontró en su poder parte de las especies sustraidas al
agraviado, esto es, la suma de ciento diez nuevos soles que despojó a la
víctima, hecho que evidencia su participación criminal.
f) El acta de registro personal practicado a HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO,
en el cual se le encontró en su poder parte de las especies sustraidas al
agraviado, esto es, el teléfono móvil color negro asi como un cuchilla
navaja con mango color naranja; siendo que si bien no ha firmado el
mismo, se tiene que conforme es de verse de la razón del instructor
efectivo policial, y la declaración del agraviado quién presencia dicho
acto, se verifica que si habría tenido en su poder dichos bienes, hecho que
evidencia su participación criminal.
g) El acta de entrega al agraviado de sus bienes de los cuales habia sido
despojado, esto es la suma de ciento diez nuevos soles y de un teléfono
móvil color negro marca Motorola, que evidencia que en dicho momento
luego de la aprehension de los denunciados ha podido recuperarlos.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales
intervinientes SO PNP CARBAJAL CHAVEZ Cesar y SO PNP LOZANO NULÑEZ
Alfonso.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los
denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Los denunciados EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE y HECTOR
RAY JAIMES JARAMILLO, son puestos físicamente a disposición de vuestro Juzgado en
calidad de detenidos.
TERCERO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-
ciones el domicilio del denunciado detenido EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE deberá
ser notificado en: Calle Pedro Coronado Nº 293 urbanización Carlos Cueto Fernandini
en el distriro de Los Olivos, provincia y departamento de Lima; y el denunciado
HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO deberá ser notificado en: Pasaje P Nº 263 (Mz. Q2
Lote Cinco) urbanización Carlos Cueto Fernandini en el distriro de Los Olivos,
provincia y departamento de Lima.-

CUARTO OTRO SI DIGO.- Se pone a disposición de su Despacho en calidad de


especies, una cuchilla con mango de plástico color anaranjado.

QUINTO OTROSI DIGO: Solicito a su Despacho que en su debida oportunidad se sirva


oficiar al Juzgado Especializado Penal que otorgó beneficio penitenciario a EDGAR
NATALY CASILLA CUTIRE a fin que se revoque la misma.-
ACA/RPr Los Olivos, 24 de noviembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE EDGAR NATALY
CASILLA CUTIRE y HECTOR RAY JAIMES
JARAMILLO.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para EDGAR
NATALY CASILLA CUTIRE, ciudadano peruano, natural de Cusco, de estado civil
soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Natalio y Concepción, y de HECTOR
RAY JAIMES JARAMILLO, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado civil soltero,
grado de instrucción secundaria, hijo de Hector Raymundo y Simona Victoria; ante la
existencia de un peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la medida
cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se imputa a los denunciados EDGAR NATALY CASILLA


CUTIRE y HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, haberse coludido a fin de cometer
latrocinios, para ello se habrían repartido roles, tan es así que siendo
aproximadamente las dieciséis horas del día veintitrés de noviembre del dos mil
trece, habrían pretendido despojar de sus pertenencias al agraviado Edwin Richard
Hernandez Hernandez, en circunstancias que éste se desplazaba por inmediaciones
de la intersección de las avenidas Alfredo Mendiola y Alisos, al haber salido de su
centro de estudios Sencico con destino a una bodega, momento en el cual los
denunciados se le aproximan, y para perpetrar el ilícito JAIMES JARAMILLO lo
amenaza con una cuchilla con mango color anaranjado, logrando que éste no oponga
mayor resistencia, para luego tomar al agraviado violentamente del cuello “Cogoteo”
y lo despoja de su teléfono móvil marca motorola color negro, asimismo su
codenunciado CASILLA CUTIRE dado que se encontraba inmovilizado el agraviado
rebusca entre su vestimenta, logrando apoderarse de ciento diez nuevos soles, para
luego ambos darse a la fuga, siendo que el agraviado advierte que por el lugar
aparece una moto se serenzago con dos tripulante a quienes da parte del hecho
criminal, procediendo con éstos a perseguir a los fascinerosos, momento en el cual se
aunan a dicha persecuón una camioneta de patrullaje de la policia, logrando a los
pocos minutos luego de una persecución por cuatro a cinco cuadras aprehender a los
denunciados, quienes son reconocidos plenamente por el agraviado, y al
practicarseles el registro personal se halla en poder de CASILLA CUTIRE el dinero
despojado, y a JAIMES JARAMILLO el teléfono móvil del agraviado, asi como el arma
blanca utilizzado para intimidar al agraviado; incriminación que CASILLA CUTIRE
reconoce plenamente, sin embargo JAIMES JARAMILLO sosteine no ha tenido
participación criminal, que sólo se limito a observar mientras su codenunciado
perpetraba el ilícito, no obstante ello no hizo nada para impedirlo, asi como no haber
tenido en momento alguno un arma blanca, versión que sería un argumento de
defensa destinado a eludir su responsabilidad penal, máxime si su participación
criminal se enecuntra plenamente acrediatada con la sindicación del agraviado, con
el acta de registr personal y lo referido por sus codenunciado.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención de EDGAR


NATALY CASILLA CUTIRE y HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, es de flagrancia
delictiva, siendo aprehendido por efectivos policiales, efectuándose así el arresto
policial, aprehesión que se diera luego de haber sido perseguidos por el agraviado
auxiliado por las fuerzas del orden, momento en el cual habría sido encontrado en
poder de CASILLA CUTIRE la suma de ciento diez nuevos soles, y a JAIMES JARAMILLO,
un teléfono móvil negro marca Motorola, bienes que previamente fueron despojados
al agraviado, asimismo a éste último se le encuentra en poder de una cuchilla con
mango de color naranja, y el posterior trasladado a la División de Investigación
Criminal de Los Olivos para las primeras diligencias de Ley. Tal conducta de los
imputados se encuentra previsto y sancionado en el artículo 188º del Código Penal
con las circunstancias agravantes de los incisos 3º y 4º del primer párrafo del artículo
189º del mismo cuerpo de normas, concordante con el artículo 16º del Código Penal.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

1. Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vinculan al
imputado como autor del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:
a) El Parte de Intervención de personal policial, inserto en el Atestado
N°161-2013-DIRINCRI-PNP-JAICN-DIVINCRI-LO-Est.; donde los efectivos
intervinientes dan cuenta de la forma y circunstancias como toman
conocimiento del hecho criminal, indicando apreciaron como los
denunciados se daban a la fuga, asi como de la intervención de los
denunciados.
b) La manifestación policial del agraviado, quién narra detalladamente la
forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a
los denunciados, asi como indica cual ha sido su participación criminal en
el hecho investigado.
c) La manifestación del denunciado EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE, quién
reconoce plenamente su participación criminal, sosteniendo lo ha hecho
por necesidad, versión última que estaría destinada a eludir su
responsabilidad, máxime si no ha acreditado su dicho y más ello no es
justificante de una actividad criminal.
d) La manifestación del denunciado HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, quién si
bien niega su participación en el hecho investigado, reconoce se produjo
el hecho ilícito asi como su presencia en el lugar de los hechos y que se da
a la fuga conjuntamente con su codenunciado CASILLA CUTIRE, versión
que estaría destinada a eludir su responsabilidad, pues existe la
sindicación del agraviado, y el hecho de ser encontrado en su poder parte
del botín y el arma blanca que fue utilizada en el acto criminal.
e) El acta de registro personal practicado a EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE,
en el cual se le encontró en su poder parte de las especies sustraidas al
agraviado, esto es, la suma de ciento diez nuevos soles que despojó a la
víctima, hecho que evidencia su participación criminal.
f) El acta de registro personal practicado a HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO,
en el cual se le encontró en su poder parte de las especies sustraidas al
agraviado, esto es, el teléfono móvil color negro asi como un cuchilla
navaja con mango color naranja; siendo que si bien no ha firmado el
mismo, se tiene que conforme es de verse de la razón del instructor
efectivo policial, y la declaración del agraviado quién presencia dicho
acto, se verifica que si habría tenido en su poder dichos bienes, hecho que
evidencia su participación criminal.
g) El acta de entrega al agraviado de sus bienes de los cuales habia sido
despojado, esto es la suma de ciento diez nuevos soles y de un teléfono
móvil color negro marca Motorola, que evidencia que en dicho momento
luego de la aprehension de los denunciados ha podido recuperarlos.

2. Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 23 de Noviembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Robo agravado en grado de tentativa,
en tanto que los denunciados no han dispuesto de los bienes; siendo que dicha
conducta agravada por la forma y circunstancias de la comisión, esto es A mano
armada y la pluralidad de agentes se encuentra subsumida en el artículo 188º del
Código Penal (tipo base), con las agravantes del artículo 189º primer párrafo
incisos 3º y 4º del mismo cuerpo de normas, concordante con el artículo 16º del
Código Penal, cuya pena conminada en no menor de 12 ni mayor de 20 años de
pena privativa de la libertad; debiendo ser valorado por la judicatura que los
denunciados se encuentran implicados anteriormente en delitos contra el
patrimonio. Por lo tanto los denunciados se harian merecedores a una pena
superior a cuatro años.

3. Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en los imputados que va a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que los denunciados en el presente proceso
penal realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; puesto que los denunciados CASILLA CUTIRE y
JAIMES JARAMILLO, no han podido demostrar en autos su arraigo familiar ni
laboral, más allá de sus propios dichos, toda vez que conforme han sostenido no
tiene personas que dependan económicamente de ellos, asi como no han
acreditado en autos realizar una actividad lícita para su propia manutención;
asimismo debe ser valorado que los denunciados pese a que reiteradamente las
fuerzas del orden les conminaron a que se detengan no lo hicieron, continuando
con su fuga hasta que se cansan y son finalmente aprehendidos, de lo que se
evidencia su poco deseo de someterse a un proceso penal, aunado a ello CASILLA
CUTIRE ha sido procesado por Robo agravado donde habría sido penado y se
encontraría con beneficios penitenciarios, conforme a sostenido; asimismo a
JAIMES JARAMILLO, se encontraría implicado en otra investigación criminal en
sede fiscal, y por lo tanto resulta válido presumirse que los denunciados se
sustraeran a la justicia debido a la gravedad del delito incriminado, la magnitud
de la pena y la existencia de suficientes elementos de prueba que lo vinculan a su
comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

a) El Parte de Intervención de personal policial, inserto en el Atestado


N°161-2013-DIRINCRI-PNP-JAICN-DIVINCRI-LO-Est.; donde los efectivos
intervinientes dan cuenta de la forma y circunstancias como toman
conocimiento del hecho criminal, indicando apreciaron como los
denunciados se daban a la fuga, asi como de la intervención de los
denunciados.
b) La manifestación policial del agraviado, quién narra detalladamente la
forma y circunstancias del evento delictivo, reconociendo y sindicando a
los denunciados, asi como indica cual ha sido su participación criminal en
el hecho investigado.
c) La manifestación del denunciado EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE, quién
reconoce plenamente su participación criminal, sosteniendo lo ha hecho
por necesidad, versión última que estaría destinada a eludir su
responsabilidad, máxime si no ha acreditado su dicho y más ello no es
justificante de una actividad criminal.
d) La manifestación del denunciado HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, quién si
bien niega su participación en el hecho investigado, reconoce se produjo
el hecho ilícito asi como su presencia en el lugar de los hechos y que se da
a la fuga conjuntamente con su codenunciado CASILLA CUTIRE, versión
que estaría destinada a eludir su responsabilidad, pues existe la

Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la


infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
sindicación del agraviado, y el hecho de ser encontrado en su poder parte
del botín y el arma blanca que fue utilizada en el acto criminal.
e) El acta de registro personal practicado a EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE,
en el cual se le encontró en su poder parte de las especies sustraidas al
agraviado, esto es, la suma de ciento diez nuevos soles que despojó a la
víctima, hecho que evidencia su participación criminal.
f) El acta de registro personal practicado a HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO,
en el cual se le encontró en su poder parte de las especies sustraidas al
agraviado, esto es, el teléfono móvil color negro asi como un cuchilla
navaja con mango color naranja; siendo que si bien no ha firmado el
mismo, se tiene que conforme es de verse de la razón del instructor
efectivo policial, y la declaración del agraviado quién presencia dicho
acto, se verifica que si habría tenido en su poder dichos bienes, hecho que
evidencia su participación criminal.
g) El acta de entrega al agraviado de sus bienes de los cuales habia sido
despojado, esto es la suma de ciento diez nuevos soles y de un teléfono
móvil color negro marca Motorola, que evidencia que en dicho momento
luego de la aprehension de los denunciados ha podido recuperarlos.
POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE y HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, por el
plazo de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a los denunciados


detenidos EDGAR NATALY CASILLA CUTIRE y HECTOR RAY JAIMES JARAMILLO, para
los fines correspondientes.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se solicita a la Judicatura, tenga a bien comunicar la hora


en que se ha programado la Audiencia de requerimiento de prisión preventiva, al
teléfono móvil 987589805 teléfono de éste Ministerio asignado al Fiscal Adjunto
doctor Roberth Martin Rimachi Pilco, quién participará en dicha diligencia.

ACA/RPr Los Olivos, 24 de noviembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº: 1038 – 2013.

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito en el Atestado N°252-2013-REGION
POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CLCI-DEINPOL, y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

RENME SERRATO RIVAS, identificado con Documento Nacional de Identidad número


46421334, nacido el dieciocho de junio de mil novecientos noventa, natural de
Chiclayo - Lambayeque, de estado civil soltero, grado de instrucción superior, hijo de
Helder y Luz Janet.

CHRISTIAN JUNIOR CANCINO CORDOVA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 71490087, nacido el dos de noviembre de mil novecientos noventa
y dos, natural de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo
de Ricardo y Erika.

DIEGO ARMANDO GUERRERO SANGAMA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46728902, nacido el diecisiete de febrero de mil novecientos
noventa y uno, natural de Lima, de estado civil soltero, grado de instrucción segundo
de secundaria, hijo de Elidio e Isabel.

Como presuntos autores de la comisión del delito Contra el


Patrimonio-Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Donato Wilver
Naveros Cuellar, y del delito Contra el Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de
Harold Soto Hinostroza; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados SERRATO RIVAS, CANCINO


CORDOVA, y GUERRERO SANGAMA, haberse coludido con un sujeto no identificado y
con el menor MONJA LAZO, haberse coludido a fin de cometer latrocinios, para ello
se habrían repartido roles, tan es así que siendo aproximadamente las diecinueve
horas con treinta minutos del día dos de diciembre del dos mil trece, habrían
despojado de sus pertenencias al agraviado NAVEROS CUELLAR, en circunstancias que
éste se encontraba en el interior de un vehículo de transporte público que se
desplazaba a la altura del paradero conocido como ovalo Huandoy (intersección de
las avenidas Naranjal y Próceres) en el distrito de Los Olivos, siendo que para ello
GUERRERO SANGAMA, le habría cogido del cuello “cogoteo” a fin de evitar ponga
resistencia, y acto seguido sus codenunciados y un quinto sujeto no identificado que
los acompañaba rebuscan entre sus pertenencias, logrando despojarlo de su teléfono
móvil marca Nokia de color blanco, para acto seguido darse a la fuga, descendiendo
del anotado vehículo con prisa, siendo que uno de ellos tropieza y dejar caer el bien,
por lo que el agraviado trata de recuperarlo, momento en el cual los fascinerosos
empiezan a lanzar piedras al bus sin importar que en su interior habían personas por
lo que el conductor reinicia la marcha; siendo que continuando con su ilícito actuar,
poco después siendo aproximadamente las veinte horas con diez minutos, advierten
que el agraviado SOTO HINOSTROZA, se desplazaba caminando por la avenida
Univesitaria por inmediaciones de la intersección con la avenida Naranjal en el
distrito de Los Olivos, a quién se le aproximan los denunciados, siendo que dos de
ellos rebuscan entre las pertenencias de éste, logrando despojarlo de su teléfono
móvil marca Nokia, un polo color verde, y una billetera que contenía su documento
de identidad y la suma de diez nuevos soles, luego continuan su camino raudamente
los fascinerosos, siendo perseguidos por el agraviado, sin embargo dicho acto acto
criminal fue observado por personal policial que patrullaba circunstancialmente el
lugar, quienes lo auxilian, iniciando la persecución, logrando aprehender a
GUERRERO SANGAMA, CANCINO CORDOVA y al menor MONJA LAZO, a quienes se le
practica el registro personal, logrando encontrarse en poder del primero un polo
color verde y la billetera conteniendo documento de identidad del agraviado SOTO
HINOSTROZA y diez nuevos soles, y es hallado en poder del menor MONJA LAZO el
teléfono celular marca Nokia de color blanco plateado del agraviado NAVEROS
CUELLAR, y un chip claro número 993117418 del agraviado SOTO HINOSTROZA;
intervenidos que dan cuenta de la participación criminal de SERRATO RIVAS, a quién
posteriormente se logra aprehender en circunstancias que se encontraba próximo a
su domicilio. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que el delito contra el Patrimonio, en su modalidad de


Robo agravado en grado de tentativa, ilícito penal tipificado en el artículo 188º del
Código Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, 4º y 5º del primer
párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas , concordante con el artículo
16º del Código Penal, ello respecto de la conducta dirigida contra el agraviado
Donato Wilver Naveros Cuellar; y en su modalidad de Robo agravado, ilícito penal
tipificado en el artículo 188º del Código Penal con las circunstancias agravantes de
los incisos 2º, 4º y 5º del primer párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de
normas, por el latrocinio en agravio de Harold Soto Hinostroza.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, se advierte la existencia de criterios objetivos


que permitan identificar los elementos probatorios suficientes de la comisión
del ilícito incriminado, y que a su vez nos conducen a una razonada atribución
de la participación en el hecho punible a los denunciados como presuntos
responsables:

a) El Parte de Intervención policial, inserto en el Atestado N° 252-2013-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CLCI-DEINPOL; donde efectivos intervinientes dan
cuenta de la forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho
criminal, indicando apreciaron como los denunciados perpetraban el ilícito y
se daban a la fuga, asi como de la intervención de los denunciados.
b) Las manifestaciones policiales de los agraviados NAVEROS CUELLAR y SOTO
HINOSTROZA, quiénes narran detalladamente la forma y circunstancias del
evento delictivo, reconociendo y sindicando a los denunciados, asi como
indica cual ha sido su participación criminal en el hecho investigado.
c) La manifestación de los denunciados RENME SERRATO RIVAS y CANCINO
CORDOVA, quienes si bien no reconocen plenamente su participación criminal,
sosteniendo que estuvieron presentes en el evento delictivo inicial contra
NAVEROS CUELLAR no habiendolo apreciado, y respecto del segundo indican
que se rodean al agraviado SOTO HINOSTROZA, mientras el sujeto que se da a
la fuga lo despoja de sus bienes; habiendo indicado el denunciado GUERRERO
SANGAMA que si cometieron ambos latrocinios, siendo que respecto del
primero vio cuando el sujeto que los acompañaba y se da a la fuga a quién
conoce como “cacharron” tenia el celular en la mano, el mismo que tambien
realiza el segundo latrocinio.
d) El acta de registro personal practicado a GUERRERO SANGAMA, en el cual se le
encontró en su poder parte de las especies sustraidas al agraviado SOTO
HINOSTROZA, esto es, un polo color verde y la billetera conteniendo
documento de identidad del agraviado y diez nuevos soles, hecho que
evidencia su participación criminal.
e) El acta de registro personal practicado al menor MONJA LAZO, en el cual se le
encontró en su poder la especie sustraida al agraviado NAVEROS CUELLAR,
esto es, el teléfono móvil marca Nokia de color blanco plateado, y un chip
claro número 993117418 que pertenecia al agraviado SOTO HINOSTROZA,
hecho que evidencia la participación del infractor a la ley penal.
f) Las actas de entrega a los agraviados de sus bienes de los cuales habian sido
despojados, esto es a NAVEROS CUELLAR el teléfono móvil marca Nokia de
color blanco plateado, y a SOTO HINOSTROZA, un polo color verde y la
billetera conteniendo documento de identidad del agraviado y diez nuevos
soles y un chip claro número 993117418, que evidencia que en dicho
momento luego de la aprehension de los denunciados han podido
recuperarlos.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra el Patrimonio-Robo agravado y Robo Agravado en grado de
tentativa.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De confromidad con el artículo 14º del Decreto


Legislativo No 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito se actúen las
siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales
intervinientes SO3 PNP Jenson Omar BERNAL BAZAN, SO3 PNP Raúl E. Chun
Gonzales y SO3 PNP Guivin YOPLAC LINDER.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
5. Se recabe informe de la comisaria del sector que de cuenta de las diligencias
practicadas en torno a la identificación e individualización del participe del
delito conocido como “cacharron”.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTRO SI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los
denunciados, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Los denunciados RENME SERRATO RIVAS, CHRISTIAN JUNIOR
CANCINO CORDOVA, y DIEGO ARMANDO GUERRERO SANGAMA, son puestos físicamente
a disposición de vuestro Juzgado en calidad de detenidos.
TERCERO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notifica-
ciones el domicilio del denunciado detenido RENME SERRATO RIVAS, deberá ser
notificado en: Manzana C Lote Cuarenta y ocho, urbanización Mayorazgo II, distrito
de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima (referencia a dos cuadras
del mercado San José); el denunciado CHRISTIAN JUNIOR CANCINO CORDOVA, deberá
ser notificado en: Manzana C Lote Veintitrés de la urbanización Los Portales de
Chavín en el distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima
(referencia paradero San José de la avenida Sol de Naranjal) y el detenido DIEGO
ARMANDO GUERRERO SANGAMA, deberá ser notificado en: Manzana A Lote Diez de la
urbanización Los Portales de Chavín Cuarta Etapa, en el distrito de San Martin de
Porres, provincia y departamento de Lima (referencia a dos cuadras del mercado San
José).-
ACA/RPr Los Olivos, 03 de diciembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
DE LOS OLIVOS

SUMILLA: REQUERIMOS MANDATO DE


PRISION PREVENTIVA DE RENME SERRATO
RIVAS, CHRISTIAN JUNIOR CANCINO
CORDOVA y DIEGO ARMANDO GUERRERO
SANGAMA.-

SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE


LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la Segunda


Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F lote 24 de
la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a usted
atentamente digo:

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

A tenor de lo establecido en el artículo 268º del Código


Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, solicita
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA por el plazo de NUEVE Meses para RENME
SERRATO RIVAS, ciudadano peruano, natural de Lambayeque, de estado civil soltero,
grado de instrucción superior, hijo de Helder y Luz Janet, de CHRISTIAN JUNIOR
CANCINO CORDOVA, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado civil soltero,
grado de instrucción quinto de secundaria, hijo de Ricardo y Erika, y de DIEGO
ARMANDO GUERRERO SANGAMA, ciudadano peruano, natural de Lima, de estado civil
soltero, grado de instrucción segundo de secundaria, hijo de Elidio e Isabel; ante la
existencia de un peligro procesal que solo puede ser evitado mediante la medida
cautelar personal solicitada.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se imputa a los denunciados SERRATO RIVAS, CANCINO


CORDOVA, y GUERRERO SANGAMA, haberse coludido con un sujeto no identificado y
con el menor MONJA LAZO, a fin de cometer latrocinios, para ello se habrían
repartido roles, tan es así que siendo aproximadamente las diecinueve horas con
treinta minutos del día dos de diciembre del dos mil trece, habrían despojado de sus
pertenencias al agraviado NAVEROS CUELLAR, en circunstancias que éste se
encontraba en el interior de un vehículo de transporte público que se desplazaba a la
altura del paradero conocido como ovalo Huandoy (intersección de las avenidas
Naranjal y Próceres) en el distrito de Los Olivos, siendo que para ello GUERRERO
SANGAMA, le habría cogido del cuello “cogoteo” a fin de evitar ponga resistencia, y
acto seguido sus codenunciados y un quinto sujeto no identificado que los
acompañaba rebuscan entre sus pertenencias, logrando despojarlo de su teléfono
móvil marca Nokia de color blanco, para acto seguido darse a la fuga, descendiendo
del anotado vehículo con prisa, siendo que uno de ellos tropieza y dejar caer el bien,
por lo que el agraviado trata de recuperarlo, momento en el cual los fascinerosos
empiezan a lanzar piedras al bus sin importar que en su interior habían personas por
lo que el conductor reinicia la marcha; siendo que continuando con su ilícito actuar,
poco después siendo aproximadamente las veinte horas con diez minutos, advierten
que el agraviado SOTO HINOSTROZA, se desplazaba caminando por la avenida
Univesitaria por inmediaciones de la intersección con la avenida Naranjal en el
distrito de Los Olivos, a quién se le aproximan los denunciados, siendo que dos de
ellos rebuscan entre las pertenencias de éste, logrando despojarlo de su teléfono
móvil marca Nokia, un polo color verde, y una billetera que contenía su documento
de identidad y la suma de diez nuevos soles, luego continuan su camino raudamente
los fascinerosos, siendo perseguidos por el agraviado, sin embargo dicho acto acto
criminal fue observado por personal policial que patrullaba circunstancialmente el
lugar, quienes lo auxilian, iniciando la persecución, logrando aprehender a
GUERRERO SANGAMA, CANCINO CORDOVA y al menor MONJA LAZO, a quienes se le
practica el registro personal, logrando encontrarse en poder del primero un polo
color verde y la billetera conteniendo documento de identidad del agraviado SOTO
HINOSTROZA y diez nuevos soles, y es hallado en poder del menor MONJA LAZO el
teléfono celular marca Nokia de color blanco plateado del agraviado NAVEROS
CUELLAR, y un chip claro número 993117418 del agraviado SOTO HINOSTROZA;
intervenidos que dan cuenta de la participación criminal de SERRATO RIVAS, a quién
posteriormente se logra aprehender en circunstancias que se encontraba próximo a
su domicilio.

III.- MODALIDAD DE DETENCION:

Las circunstancias de la aprehensión y detención de SERRATO


RIVAS, CANCINO CORDOVA, y GUERRERO SANGAMA, es de flagrancia delictiva, siendo
aprehendidos por efectivos policiales, efectuándose así el arresto policial, aprehesión
que se diera luego de haber sido perseguidos por las fuerzas del orden, momento en
el cual habría sido encontrado en poder de GUERRERO SANGAMA, las especies
sustraidas al agraviado SOTO HINOSTROZA, esto es, un polo color verde y la billetera
conteniendo documento de identidad del agraviado y diez nuevos soles, y al menor
MONJA LAZO que les acompañaba la especie sustraida al agraviado NAVEROS
CUELLAR, esto es, el teléfono móvil marca Nokia de color blanco plateado, y un chip
claro número 993117418 que pertenecia al agraviado SOTO HINOSTROZA, bienes que
previamente fueron despojados a los anotados agraviados, y el posterior trasladado a
la Comisaria de Laura Caller para las primeras diligencias de Ley. Tal conducta de los
imputados se encuentra previsto y sancionado en el artículo 188º del Código Penal
con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, 4º y 5º del primer párrafo del
artículo 189º del mismo cuerpo de normas, concordante con el artículo 16º del
Código Penal, para el ilícito en agravio de NAVEROS CUELLAR, y la descrita en el
artículo 188º del Código Penal con las circunstancias agravantes de los incisos 2º, 4º y
5º del primer párrafo del artículo 189º del mismo cuerpo de normas, para el ilícito en
atgravio de SOTO HINOSTROZA.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISION


PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que


se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º
del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:
1. Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión del delito de Robo Agravado, y que vinculan al
imputado como autor del mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como


elemento de prueba los siguientes actuados:

a) El Parte de Intervención policial, inserto en el Atestado N° 252-2013-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CLCI-DEINPOL; donde efectivos intervinientes dan
cuenta de la forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho
criminal, indicando apreciaron como los denunciados perpetraban el ilícito y
se daban a la fuga, asi como de la intervención de los denunciados.
b) Las manifestaciones policiales de los agraviados NAVEROS CUELLAR y SOTO
HINOSTROZA, quiénes narran detalladamente la forma y circunstancias del
evento delictivo, reconociendo y sindicando a los denunciados, asi como
indica cual ha sido su participación criminal en el hecho investigado.
c) La manifestación de los denunciados RENME SERRATO RIVAS y CANCINO
CORDOVA, quienes si bien no reconocen plenamente su participación criminal,
sosteniendo que estuvieron presentes en el evento delictivo inicial contra
NAVEROS CUELLAR no habiendolo apreciado, y respecto del segundo indican
que se rodean al agraviado SOTO HINOSTROZA, mientras el sujeto que se da a
la fuga lo despoja de sus bienes; habiendo indicado el denunciado GUERRERO
SANGAMA que si cometieron ambos latrocinios, siendo que respecto del
primero vio cuando el sujeto que los acompañaba y se da a la fuga a quién
conoce como “cacharron” tenia el celular en la mano, el mismo que tambien
realiza el segundo latrocinio.
d) El acta de registro personal practicado a GUERRERO SANGAMA, en el cual se le
encontró en su poder parte de las especies sustraidas al agraviado SOTO
HINOSTROZA, esto es, un polo color verde y la billetera conteniendo
documento de identidad del agraviado y diez nuevos soles, hecho que
evidencia su participación criminal.
e) El acta de registro personal practicado al menor MONJA LAZO, en el cual se le
encontró en su poder la especie sustraida al agraviado NAVEROS CUELLAR,
esto es, el teléfono móvil marca Nokia de color blanco plateado, y un chip
claro número 993117418 que pertenecia al agraviado SOTO HINOSTROZA,
hecho que evidencia la participación del infractor a la ley penal.
f) Las actas de entrega a los agraviados de sus bienes de los cuales habian sido
despojados, esto es a NAVEROS CUELLAR el teléfono móvil marca Nokia de
color blanco plateado, y a SOTO HINOSTROZA, un polo color verde y la
billetera conteniendo documento de identidad del agraviado y diez nuevos
soles y un chip claro número 993117418, que evidencia que en dicho
momento luego de la aprehension de los denunciados han podido
recuperarlos.

2. Que la sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena


privativa de libertad.

Los hechos acaecidos el día 02 de Diciembre del presente año y que son materia
de investigación, constituyen el delito de Robo agravado en grado de tentativa en
agravio de NAVEROS CUELLAR, y de Robo agravado en agravio de SOTO
HINOSTROZA, en tanto que los denunciados no han dispuesto de los bienes del
primero de los agraviados, sin embargo se tiene que el sujeto no identificado que
acompañaba a los denunciados, habría huido con el teléfono celular de éste
último, y por máxima de la experiencia se tiene que ha dispuesto del mismo,
conforme han señalado los denunciados ese era el fin por el cual cometian dicho
ilícito; siendo que dicha conducta agravada por la forma y circunstancias de la
comisión, esto es Durante la noche, pluralidad de agentes y en un medio de
locomoción de transporte público, se encuentra subsumida en el artículo 188º del
Código Penal (tipo base), con las agravantes del artículo 189º primer párrafo
incisos 2º, 4º y 5º del mismo cuerpo de normas, concordante con el artículo 16º
del Código Penal (sólo respecto al agraviado NAVEROS CUELLAR), cuya pena
conminada en no menor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de la
libertad; debiendo ser valorado por la judicatura que respecto de la pena a
imponer en la conducta criminal de los denunciados, se tiene que no existen
circunstancias de atenuación, sino por el contrario, existen circunstancias
agravantes, cual es el haber ejecutado la conducta punible utilizando un
inimputable, cual es el menor infractor. Por lo tanto los denunciados se harian
merecedores a una pena superior a cuatro años.

3. Los imputados en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso


particular, permite colegir razonablemente que trataran de eludir la
acción de la justicia (peligro de fuga).-

Para acreditar el peligro de fuga, señor Juez, ofrecemos como elementos de


prueba: Que se valore, el entendimiento que una pena mayor involucra una
mayor carga psicológica en los imputados que van a enfrentar un proceso penal y
por tanto constituye una mayor influencia para evitar su desarrollo y resultado 1,
toda vez que dada la duración imprescindible del proceso penal, ello puede
constituir una ocasión propicia para que los denunciados en el presente proceso
penal realicen actuaciones que puedan hacerlo inefectivo, cual es pretender
sustraerse de la acción de la justicia, siendo que para evitar ese riesgo se debe
adoptar la medida requerida; puesto que los denunciados SERRATO RIVAS,
CANCINO CORDOVA, y GUERRERO SANGAMA, no han podido demostrar en autos su
arraigo familiar ni laboral, más allá de sus propios dichos, toda vez que conforme
han sostenido no tiene personas que dependan económicamente de ellos, asi
como no han acreditado en autos realizar una actividad lícita para su propia
manutención; asimismo se tiene que SERRATO RIVAS viene indicando en su
manifestación un domicilio distinto al que ha sido verificado por personal policial,
lo que evidencia un peligro de fuga al no indicar su verdadero domicilio desde un
inicio, asi como que éste se dió a la fuga del lugar de los hechos cuando los
efectivos policiales iniciaron su persecución al advertir el latrocinio, siendo
posteriormente capturado cuando se encontraba próximo a su domicilio, lo que
reafirma dicho animus de no sujetarse al proceso penal a aperturar, y por lo
tanto resulta válido presumirse que los denunciados se sustraeran a la justicia
debido a la gravedad del delito incriminado, la magnitud de la pena y la
existencia de suficientes elementos de prueba que lo vinculan a su comisión.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos


268º, 269º y 270º del Código Procesal Penal.

1
Cfr. Tribunal Constitucional. STC Exp 1091-2002-HC-TC, en su considerando 9, sostiene: “Sobre el particular, la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que "tanto el argumento de seriedad de la
infracción como el de severidad de la pena pueden, en principio, ser tomados en consideración cuando se analiza
el riesgo de evasión del detenido. (...)" (Informe N°. 12/96, Argentina, Caso N°. 11.245, párrafo 86) (Subrayado y
negritas es nuestro). En http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01091-2002-HC.html
VII. ELEMENTOS DE CONVICCION

a) El Parte de Intervención policial, inserto en el Atestado N° 252-2013-REGION


POLICIAL LIMA-DIVTER-N-1-CLCI-DEINPOL; donde efectivos intervinientes dan
cuenta de la forma y circunstancias como toman conocimiento del hecho
criminal, indicando apreciaron como los denunciados perpetraban el ilícito y
se daban a la fuga, asi como de la intervención de los denunciados.
b) Las manifestaciones policiales de los agraviados NAVEROS CUELLAR y SOTO
HINOSTROZA, quiénes narran detalladamente la forma y circunstancias del
evento delictivo, reconociendo y sindicando a los denunciados, asi como
indica cual ha sido su participación criminal en el hecho investigado.
c) La manifestación de los denunciados RENME SERRATO RIVAS y CANCINO
CORDOVA, quienes si bien no reconocen plenamente su participación criminal,
sosteniendo que estuvieron presentes en el evento delictivo inicial contra
NAVEROS CUELLAR no habiendolo apreciado, y respecto del segundo indican
que se rodean al agraviado SOTO HINOSTROZA, mientras el sujeto que se da a
la fuga lo despoja de sus bienes; habiendo indicado el denunciado GUERRERO
SANGAMA que si cometieron ambos latrocinios, siendo que respecto del
primero vio cuando el sujeto que los acompañaba y se da a la fuga a quién
conoce como “cacharron” tenia el celular en la mano, el mismo que tambien
realiza el segundo latrocinio.
d) El acta de registro personal practicado a GUERRERO SANGAMA, en el cual se le
encontró en su poder parte de las especies sustraidas al agraviado SOTO
HINOSTROZA, esto es, un polo color verde y la billetera conteniendo
documento de identidad del agraviado y diez nuevos soles, hecho que
evidencia su participación criminal.
e) El acta de registro personal practicado al menor MONJA LAZO, en el cual se le
encontró en su poder la especie sustraida al agraviado NAVEROS CUELLAR,
esto es, el teléfono móvil marca Nokia de color blanco plateado, y un chip
claro número 993117418 que pertenecia al agraviado SOTO HINOSTROZA,
hecho que evidencia la participación del infractor a la ley penal.
f) Las actas de entrega a los agraviados de sus bienes de los cuales habian sido
despojados, esto es a NAVEROS CUELLAR el teléfono móvil marca Nokia de
color blanco plateado, y a SOTO HINOSTROZA, un polo color verde y la
billetera conteniendo documento de identidad del agraviado y diez nuevos
soles y un chip claro número 993117418, que evidencia que en dicho
momento luego de la aprehension de los denunciados han podido
recuperarlos.

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que


corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA
contra RENME SERRATO RIVAS, CHRISTIAN JUNIOR CANCINO CORDOVA y DIEGO
ARMANDO GUERRERO SANGAMA, por el plazo de NUEVE MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho a los denunciados


detenidos RENME SERRATO RIVAS, CHRISTIAN JUNIOR CANCINO CORDOVA y DIEGO
ARMANDO GUERRERO SANGAMA, para los fines correspondientes.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se solicita a la Judicatura, tenga a bien comunicar la hora


en que se ha programado la Audiencia de requerimiento de prisión preventiva, al
teléfono móvil 987589805 teléfono de éste Ministerio asignado al Fiscal Adjunto
doctor Roberth Martin Rimachi Pilco, quién participará en dicha diligencia.

ACA/RPr Los Olivos, 03 de diciembre de 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 329-2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política del


Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, en mérito la denuncia presentada, FORMALIZO DENUNCIA PENAL
contra:

JESSIBETS GIOMARA RIQUE GARCIA, identificada con Documento nacional de


identidad número 47173166, nacida el veintisiete de mayo de mil novecientos
noventa y uno, natural del distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima,
hija de Jorge Luis y Giovanna Angeli, con domicilio en el jirón Sánchez Cerro 428
urbanización Mesa Redonda del distrito de San Martin de Porres, provincia y
departamento de Lima.

JORGE LUIS RIQUE CALIXTO, identificado con Documento nacional de identidad


número 10688672, nacido el quince de junio de mil novecientos sesenta y seis,
natural de Lima, estado civil casado, grado de instrucción superior, con domicilio en
el jirón Sánchez Cerro 428 urbanización Mesa Redonda del distrito de San Martin de
Porres, provincia y departamento de Lima.

Por la presunta comisión del delito Contra la Administración


de Justicia – Denuncia Calumniosa – FALSA DENUNCIA, en agravio del Estado – Ministerio
Público y Ministerio del Interior; en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure
que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada RIQUE GARCIA, que con fecha


trece de marzo del dos mil doce, ha efectuado una falsa denuncia ante el Despacho Fiscal,
señalando que fue víctima de ultraje sexual (violación) por parte de Juan Jesús Mestanza
Manrique y Carlos Yucra Roque, en circunstancias que se había reunido con éstos con
fecha cuatro de febrero del dos mil doce y juntos acudido hasta la vivienda del primero,
lugar donde le habría cedado, procediendo luego a ultrajarla sexualmente e incluso
pretendido quitarle sus muslos; hecho realizado conociendo de la falsedad de la
argumentación que realizaba por ante la autoridad, toda vez que de la secuela de la
investigación se determinó que se habría tratado de relaciones consentidas, siendo que la
sindicación habría estado motivada ante la develación del encuentro sexual que habría
mantenido con Juan Jesús Mestanza Manrique por parte de éste, en desmedro de la hoy
denunciada, quién ha dicha fecha mantenía una relación sentimental con Irwing Rolando
Castillo Rodriguez, la cual se vió afectada por dicho acontecimiento, imputaciones que las
efectúa con dolo, pues habría tenido pleno con conocimiento de la inocencia de los
imputados, a sabiendas de su temeridad, con el propósito de inducir en error a la
administración de justicia, y con el móvil enfermizo de consumar una venganza,
echando sombras sobre quienes sabía inocentes. Del mismo modo RIQUE CALIXTO
conjuntamente con la antes referida, habrían realizado a fin de obtener el innsano
propósito de ésta última, otra falsa denuncia con fecha siete de mayo del dos mil
doce por ante la autoridad policial de la Comisaria de Pro, donde indicaron que
fueron víctimas de robo agravado de un teléfono móvil y un pen drive (memoria USB)
del primero y de su cartera la segunda, y que al término de dicho latrocinio les
indicaron que retiren la primigenia denuncia, imputaciones que como se ha indicado la
efectúan con dolo, pues habrían tenido pleno con conocimiento de la inocencia del
imputado, a sabiendas de su temeridad, con el propósito de inducir en error a la
administración de justicia, y con el móvil enfermizo de consumar su venganza,
echando sombras sobre quién sabían era inocente; imputaciones sobre las cuales los
investigados no han respodido, presumiéndose que su conducta este destinada a
eludir su responsabilidad penal. Por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en
la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


primer párrafo del Artículo 402º del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del


Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio la Denuncia de parte y
demás recaudos, solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
asuntos legales del Ministerio del Interior y del Ministerio Público.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales deIrwing Rolando Castillo Ramirez,
Juan Jesús Mestanza Manrique, Carlos Alberto Yucra Roque, Jhonny Luis Fajardo
Diaz.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de los denunciados.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 06 de diciembre del 2012.


Este delito se consuma en el momento en que se ejecutoria la resolución que declara la
absolución o que exista la procedencia de una excepción de falta de acción, por
comprobarse que el imputado no es autor del hecho denunciado.
III. Consideraciones sobre el delito de calumnia: el art. 283 del Código Penal, establece que:
"El que por cualquier medio imputare a otro falsamente la comisión de un delito, será
sancionado con privación de libertad de seis meses a tres años y multa de cien a trescientos
días".
Así formulada la norma penal, se advierte que el tipo penal exige la existencia de dolo directo,
es decir, que el sujeto activo sepa que la víctima no ha cometido el delito que se le endilga.
Este delito se consuma con la simple imputación a otro de la comisión de un delito.
IV. Diferencia entre los delitos citados: Como se podrá advertir, para la consumación del delito
de calumnia no es necesario que se hubiese iniciado la acción penal, sino, simplemente que
fuese imputado a otro por cualquier medio, la comisión de un delito, sin que se instaure o
tramite un proceso penal en estrados judiciales; en tanto que, en el delito de acusación y
denuncia falsa, uno de los elementos constitutivos del tipo es que, precisamente, la acusación
falsa proferida contra una persona, hubiese originado la acción penal, hasta el pronunciamiento
del fallo de absolución o hasta que se determine la extinción de la acción penal emergente de
una cuestión previa, en la que se establezca que el acusado no cometió el ilícito endilgado.
V.- Bajo estos parámetros, se establece que si bien es cierto que el art. 221 del Código de
Procedimiento Penal abrogado, determina que cuando el sobreseimiento se pronuncie
apoyado en el numeral 1) del art. 220 el mismo cuerpo legal -esto es sobreseimiento definitivo
por falta de tipicidad o si el delito atribuido al imputado no fue perpetrado, o no existiere contra
él ningún indicio de culpabilidad- dará lugar a la acción recriminatoria de calumnia contra el
querellante o denunciante y a la reparación de daños, perjuicios y costas a favor del
sobreseído; empero, en primer lugar, se reconoce, que esta norma no es imperativa, sino
facultativa, es decir que el beneficiario de la resolución aludida, puede iniciar la acción penal
por el referido delito; empero, esta circunstancia no puede ser necesariamente cumplida en
dichos términos, partiendo del razonamiento siguiente: a) Constituye una norma adjetiva que
definitivamente no puede contener la calificación de las conductas de las personas, pues esta
se encuentra reservada a la norma sustantiva penal; b) Dicha norma, no establece que no se
pueda iniciar otra acción penal -por otro tipo penal- en contra de quien profirió las acusaciones
falsas y promovió la tramitación de un proceso activando todos los mecanismos del sistema
procesal penal; y finalmente c) En todo caso, lo que interesa en el proceso penal, es la
adecuada subsunción de una determina conducta en uno o varios de los tipos penales
consignados en el Código Sustantivo.
CONSIDERANDO: Que de la revisión integral de los antecedentes remitidos a este Tribunal, se
establece que:
I. Máxima Terán Flores de Robles -ahora recurrente-, instauró querella contra Ponciano
Mamani Mamani por el delito de falso testimonio previsto en el art. 169 del Código Penal
conforme consta en la documental de fs. 2, a cuya consecuencia, se pronunció auto inicial de
la instrucción el 26 de agosto de 1997 (fs. 3), instruyéndose sumario penal contra el referido
Ponciano Mamani Mamani.
II. Tramitado el sumario de aquella causa, se pronunció el auto final de la instrucción de
sobreseimiento provisional a favor de Ponciano Mamani, por no existir suficientes indicios de
culpabilidad en la comisión del delito de falso testimonio.
III. Interpuesto el recurso de apelación contra el referido auto final de la instrucción, el 5 de
mayo de 1998, La Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, revocó la
resolución apelada y deliberando en el fondo pronunció auto final de la instrucción de
sobreseimiento definitivo a favor de Ponciano Mamani, conforme determina el art. 220.1) del
Código de Procedimiento Penal anterior, en razón de no existir ningún indicio de culpabilidad
que haga presumir su participación en el hecho punible.
IV. En base a estos antecedentes, Ponciano Mamani interpuso querella por el delito de
acusación y denuncia falsa tipificado por el art. 166 del Código Penal, sobre cuya base se
tramitó la presente causa hasta el estado en que se encuentra.
CONSIDERANDO: Conforme se tiene anotado, en el proceso penal no se juzgan calificaciones
jurídicas sino acciones u omisiones que se subsumen en uno o varios de los tipos penales
contenidos en el Código Sustantivo de la materia, bajo estas premisas, analizando los
antecedentes que informan al proceso, se establece que los juzgadores de instancia no
infringieron lo establecido en el art. 166 del Código Penal, sobre cuya base se tramitó la
presente causa y que tipifica la conducta de aquellas personas que a sabiendas acusan o
denuncian como autor o partícipe de un delito de acción pública a una persona que no lo
cometió, dando lugar a que se inicie el proceso penal, como aconteció en la especie.
Por otro lado, si bien es cierto que el art. 221 del Código de Procedimiento Penal anterior
dispone que el sobreseimiento definitivo da lugar a la acción recriminatoria de calumnia; no es
menos evidente que no establece prohibición o limitación alguna para que, en los casos en los
que se pronuncie sobreseimiento definitivo a favor de un imputado, éste no pueda instaurar la
acción penal por otro delito como es la acusación o denuncia falsa en el marco de lo previsto
por el art. 166 del Código Penal, correspondiéndole, como no podía ser de otra manera, la
carga de la prueba.
A este fin, se deberá tener en cuenta los elementos constitutivos del tipo penal que
caracterizan tanto al delito de calumnia como al delito de acusación o denuncia falsa, así, para
la consumación del primero es suficiente la imputación falsa de la comisión de un delito al
sujeto pasivo, en tanto que, para la consumación del segundo, es necesario que se haya
instaurado el proceso penal en contra del acusado falsamente y que se hubiese pronunciado
una resolución absolutoria o que compruebe que el imputado no es autor del hecho
denunciado, aspectos que han sido adecuadamente demostrados en el caso que se analiza,
pues, el ahora querellante fue sobreseído definitivamente por la comisión del delito de falso
testimonio en virtud a que no existen elementos de convicción que hagan presumir su
participación en la comisión de dicho delito, habiéndose demostrado además, que el falso
testimonio es un delito de acción pública.
Por otro lado, conforme se anotó líneas arriba, si bien a través de la sanción del delito de
acusación y denuncia falsa se protege el bien jurídico de la correcta administración de justicia,
no es menos evidente que también se protege el honor de las personas imputadas falsamente,
como sucede en el delito de calumnia, aspectos que han sido debidamente compulsados por
los juzgadores de instancia al emitir sus resoluciones respectivas.
En consecuencia, no existe infracción del art. 221 del Código de Procedimiento Penal anterior,
teniendo en cuenta que lo que se han juzgado han sido hechos y no calificaciones jurídica,
considerando además, que el referido art. 221 es una norma adjetiva y no una norma
sustantiva que es la única que tipifica las conductas delictivas.
En cuanto a la vulneración de los arts. 286 y 290 del Código de Procedimiento Penal,
corresponde señalar que el primero regula sobre la intervención fiscal y la fundamentación del
apelante, advirtiéndose que no se ha infringido dicha norma por cuanto la procesada tuvo la
oportunidad de hacer conocer al tribunal de alzada los fundamentos de su recurso de
apelación, que han sido considerados en el pronunciamiento de la resolución de vista recurrida
de casación; en tanto que el segundo artículo, regula sobre las formas de resolución de la
sentencia de segundo grado, que podrá ser confirmatoria o revocatoria, según corresponda al
caso concreto, circunstancia observada por el tribunal de alzada, que falló confirmando
totalmente la sentencia de primera instancia; consiguientemente, no existe mérito para inferir
que el precepto del art. 290 del anterior Código de Procedimiento Penal ha sido vulnerado.
Corresponde señalar también, que no existe causa para determinar la nulidad del proceso,
máxime si la recurrente no es precisa a la hora de identificar los vicios procesales que darían
lugar a la asunción de una decisión en ese sentido.
Consiguientemente, al no ser evidentes las denuncias formuladas en el recurso de casación en
análisis, se debe dar aplicación al art. 307.2 del Código de Procedimiento Penal abrogado.
POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de la
atribución primera del art. 59 de la Ley de Organización Judicial, de acuerdo con el
requerimiento fiscal de fs. 411-412, declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
por Máxima Terán Flores de Robles, con costas.
Ministro Relator: Abog. Julio Ortiz LinaresRegístrese, hágase saber y devuélvase.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 852-2012

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a la denuncia de parte y demás
recaudos que se acompañan a fojas 83, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MARIA ELENA VARGAS ROMAINA, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 44345674, nacida el nueve de junio de mil novecientos ochenta
y siete, natural del distrito de Yurimaguas, provincia de Alto Amazonas,
departamento de Loreto, hija de Jairo y Marcela, estado civil soltera, grado de
instrucción primaria completa, con domicilio en Caserio San Juan de Zapote Bajo
Huallaga, distrito de Yurimaguas, provincia de Alto Amazonas, departamento de
Loreto.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra el


Patrimonio - Receptación, en agravio de Elsa Eutemia Gomero Osorio, en mérito a
los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada haberse coludido con un


sujeto no identificado a fin de cometer ilícitos contra el patrimonio de las
personas, tan es así que siendo aproximadamente las diez horas del día
veinticuatro de julio del dos mil doce, en circunstancias que la agraviada había
acudido a la agencia del Banco Continental sito en la cuadra Catorce de la avenida
Naranjal en el distrito de Los Olivos, a fin de retirar parte de sus depósitos a
través del cajero de la precitada entidad financiera, momento en el cual un sujeto
no identificado le efectúa una intimidación en su contra, amenazándola de
causarle daño a su integridad, por lo cual ésta opta por entregarle la suma de un
mil nuevos soles que momentos antes había retirado, del mismo modo dicho
delincuente la conminó a que le diera su tarjeta bancaria y clave correspondiente,
procediendo éste a realizar una transferencia de dinero a la cuenta bancaria Nº
0011-0281-37-0200267051 que días antes había aperturado la denunciada en la
ciudad de Jaén departamento de Cajamarca, siendo que dicha apertura de cuenta
habría tenido como único fin recabar fondos provenientes de éste tipo de ilícitos,
al apreciarse que es efectuado en un lugar muy distante de donde le remiten los
fondos, sin tener mayor relación personal y/o comercial con la agraviada de cuya
cuenta bancaria fueron transferidos los fondos, y es aperturada días previos al
hecho criminal, evidenciándose con ello que habría recepcionado fondos a
sabiendas de su procedencia ilícita. Por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el artículo 194° del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco las diligencias


contenidas en el Atestado N° 408-2012-DIRINCRI-PNP/DIVINROB/D4.E3 y demás
recaudos, solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.


2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Moraima Mafalda Valdivieso
Palavicini de Marroquin.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales de la denunciada.
5. Se recabe extractos bancarios de la cuenta del Banco Continental Nº 0011-
0281-37-0200267051 cuya titular es la denunciada.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente denuncia


conforme a su naturaleza procesal.
OTROSI DIGO: MEDIDA CAUTELAR: Conforme al artículo 94º del Código de
Procedimientos Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de
la denunciada, que sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr. Los Olivos, 05 de diciembre del 2012.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 805-2013

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Nº 1468-13-REGION POLICIAL
LIMA-DIVTER-N1-CPRO-DEINPOL, y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

BLANCA SOLEDAD MAGUIÑA MEJIA, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 09699777, nacida el diecinueve de abril de mil novecientos
sesenta y cuatro, natural de Ancash, grado de instrucción superior, hija de
Prudencia Pablo y Victoria, con domicilio en la Calle Dos manzana J Lote
Dieciocho de la asociación La Estrella de Pro, distrito de Los OLivos.
Por la presunta comisión del Delito Contra el
Patrimonio – Usurpación Agravada, en agravio de Roberto Cesar Leva Postigo, en
mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a exponer:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a la denunciada que con fecha veintiuno de


noviembre del dos mil doce siendo aproximadamente las diecisiete horas, haber
despojado al agraviada del inmueble que conducía en calidad de arrendatario, sito en
el tercer piso del inmueble sito en la Calle Dos manzana J Lote Dieciocho de la
asociación La Estrella de Pro, distrito de Los OLivos, predio que utilizaba como
vivienda, ello en circunstancias que el agraviado y su familia se encontraba en el
interior del mismo, siendo que para ello se habría coludido con otros tres sujetos no
identificados y quienes tendrían familiaridad con la denunciada, quienes procedieron a
desalojarlos sin mediar orden judicial alguna, retirando las pertenencias que se
encontraban en el interior del ambiente arrendado hacia la calle; siendo que lo antes
descrito estaría acreditada con el parte intervención policial inserta en el Parte policial
de fojas 2/7 que da cuenta de la existencia de bienes en el frontis del inmueble antes
referido; imputaciones que la denunciada niega, sosteniendo que el día de los hechos
el agraviado se retira del inmueble sin pagarle cinco messes de merced conductiva por
el predio alquilado, por lo cual se habrían agredido verbalmente, asi como que días
previos incluso la habría agredido físicamente ante el requerimiento de pago del
alquiler que le realizó; Circunstancias que ameritan una prolija investigación a nivel
judicial, a fin de determinar el grado de responsabilidad del denunciado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los hechos se encuentran previstos y penados en el
numeral 2º del Artículo 202º del Código Penal, con las circunstancias agravantes
de los numerales 2º y 3º del Artículo 204º del mismo cuerpo de leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:
De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del
Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Parte Nº 1468-13-
REGION POLICIAL LIMA-DIVTER-N1-CPRO-DEINPOL y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de la denunciada.
2. Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de la denunciada.
4. Se reciban las declaración testimonial de Erika Yanina Peña García.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.
POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la
denunciada en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que en cuanto a la presunta comisión de los delitos Contra
el Patrimonio – Hurto agravado y Daños, si bien es cierto existe una sindicación
por parte del agraviado, no resulta menos cierto que el relato incriminador no se
encuentra mínimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en
contra de la sindicada que incorpore algún hecho, dato o circunstancia externa,
aún de carácter periférico que consolide su contenido incriminador, puesto que
durante la secuela de la investigación no fue acreditada la preexistencia de los
bienes mediante prueba idónea, ni los daños causados sobre un equipo de sonido
menos aún la preexistencia del mismo; Siendo ello así, éste Despacho Fiscal
dispone: NO HABER MERITO para FORMALIZAR DENUNCIA contra BLANCA
SOLEDAD MAGUIÑA MEJIA, por la presunta comisión de los delito Contra el
Patrimonio – Hurto agravado y Daños, en agravio de Roberto Cesar Leva Postigo,
DISPONIÉNDOSE: El ARCHIVO DEFINITIVO de la denuncia en cuanto a este
extremo se refiere.
TERCER OTROSI DIGO: Estando al descargo de la denunciada quién sostiene que
el agraviado no canceló la merced conductiva por cinco meses, y al Parte policial
de fojas 27 que da cuenta que el agraviado informó evento similar respecto a
otro inmueble que arrendó, sosteniendo le habría cortado el suministro eléctrico
don Percy Portilla propietario del predio sito en Mz A1 Lote 17 Urb. Pro en Los
Olivos por una falta de pago, resultando pues, necesario esclarecer una presunta
comisión del punible de Estafa; y se Dispone: Cumpla la asistente de Mesa de
Partes con expeditar copias de todo lo actuado, y fecho genere un nuevo ingreso.
ACA/RPr Los Olivos, 06 de diciembre de 2013.
MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 842-2013

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la
manzana F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de
Los Olivos, a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución


Política del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo
052-Ley Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 116-13-REGION
POLICIAL/DIVTER-NORTE.1/CLCI.SIAT y, demás recaudos que se acompañan a
fojas 22, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

LUIS ALBERTO CRUZ GUADAÑA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46232123, nacido el seis de julio de mil novecientos ochenta y
nueve, de estado civil soltero.

Como autor de la presunta comisión del delito Contra la


Seguridad Pública – Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad,
en agravio de la Sociedad, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de
jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, que siendo aproximadamente


las doce horas con treinta y cinco minutos del día dieciséis de julio del dos mil
trece, ha creado un peligro común para la sociedad, al conducir en estado de
ebriedad el vehículo de placa de rodaje D6C-669 de propiedad de Jorge Isaac
Mendieta Fernandez, en circunstancias que se desplazaba conduciéndolo a la
altura de la intersección de las avenidas Huandoy con Central en el distrito de
Los Olivos; siendo que al ser intervenido policialmente presentaba signos
evidentes de haber ingerido alcohol, razón por la cual se le practicó el examen
de dosaje etílico, resultando del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-027721
(fs.07) 1.42 gramos de alcohol por litro de sangre, que supera largamente el
máximo legal establecido; imputaciones sobre las cuales el denunciado no ha
respondido, pese a haber sido citado para ello, conducta que tendría como
propósito pretender eludir su responsabilidad penal. Por lo que es necesario que
los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del artículo 274º del Código Penal.
DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como evidencias probatorias se ofrecen los recaudos


contenidos en el Atestado Nº 113-REGION/POLICIAL- DIVTER-N1-CLCI.SIAT,
solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
3. Se recabe el récord de tránsito del denunciado.
4. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, el denunciado pese de haber sido debidamente


notificado a efecto de poder llevar a cabo la audiencia para la aplicación del principio
de oportunidad no ha comparecido ante éste Despacho para manifestar su aceptación;
en tal sentido ante ésta situación se da por concluida la convocatoria para la aplicación
del Principio de Oportunidad, y consecuentemente se formaliza la denuncia ante el
órgano jurisdiccional.

TERCER OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de notificaciones


el domicilio del denunciado es la manzana “L” Lote Veintitrés de la asociación de
vivienda Wl Haras de Chillón del distrito de Puente Piedra, provincia y departamento
de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 06 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1080 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
203, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

MANUEL JESUS DIAZ HUAMANCHUMO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09882256, nacido el veinticuatro de diciembre de mil novecientos
sesenta y siete.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijos Melina
Pamela y Manuel Angel Diaz Aparicio, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y
de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Manuel Jesús Diaz


Huamanchumo, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número
Cincuenta y uno de fecha dieciséis de julio del dos mil doce (fs. 174/175) coregida
por resolución número Cincuenta y dos, en la que se resuelve Aprobar y requerir el
pago de la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a pensiones
devengados por pensiones de alimentos en un monto total de SIETE MIL TRESCIENTOS
SETENTA Y TRES Y 60/100 NUEVOS SOLES (S/. 7,373.60) y por intereses legales el
importe de DOSCIENTOS UNO Y 88/100 NUEVOS SOLES (S/. 201.88), correspondientes
al periodo de agosto del dos mil nueve a mayo del dos mil once; conforme a lo
resuelto en la sentencia contenida en la resolución número Diez de fecha diecinueve
de agosto del dos mil cinco (fs. 99/102), que declara fundada en parte la demanda, y
señala como pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de los menores Melina
Pamela y Manuel Angel Diaz Aparicio, el cuarenta por ciento, causa sobre Reducción
de Alimentos signada como Expediente judicial Nº 137-2005-JP-FA; denotándose la
renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse
debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario
que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se
servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una sentencia, que ha establecido la obligación de abonar
una prestación económica en favor de los alimentistas contenida en la
resolución número Diez de fecha diecinueve de agosto del dos mil cinco.
b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución Cincuenta y uno corregida
por Cincuenta y dos; conducta ésta de omisión cuya realización consuma
el delito por serlo de mera actividad sin necesidad de que de ello derive
ningún resultado perjudicial complementario del que ya es inherente a la
falta misma de percepción de la prestación establecida.
c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus
menores hijos Melina Pamela y Manuel Angel Diaz Aparicio.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los menores agraviados.
3. Se reciba la declaración testimonial de Nancy Aparicio Julcapari, madre de los
menores agraviados.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor a veinte meses a los menores agraviados en un
derecho esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e
integridad, hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Manuel


Jesús Diaz Huamanchumo, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos
exigidos en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se
servirá dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es el Jirón Conde de la Vega Nº 573 –
Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1076 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
39, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

LORENZO PABLO ALBERTO DE PAZ, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 10530531.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hija Iris Margot
Alberto Paucar, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Lorenzo Pablo Alberto De


Paz, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número Catorce de
fecha veintiséis de agosto del dos mil trece (fs. 26/26), en la que se resuelve Aprobar
y requerir el pago de la liquidación de pensiones alimenticias correspondientes a
pensiones devengados por pensiones de alimentos en un monto total de TRES MIL Y
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 3,000.00) y por intereses legales el importe de OCHENTA
Y SIETE Y 96/100 NUEVOS SOLES (S/. 87.96), correspondientes al periodo de
septiembre del dos mil once a agosto del dos mil doce; conforme a lo resuelto en la
sentencia contenida en la resolución número Siete de fecha veintiuno de marzo del
dos mil doce (fs. 14/15), que declara fundada en parte la demanda, y señala como
pensión alimenticia mensual a favor de la menor Iris Margot Alberto Paucar, la suma
de doscientos cincuenta nuevos soles, causa sobre Alimentos signada como
Expediente judicial Nº 4048-2011-JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a
cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado
bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean
dilucidados en la investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los hechos se encuentran previstos y penados por el
primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una sentencia, que ha establecido la obligación de abonar
una prestación económica en favor de los alimentistas contenida en la
resolución número Siete de fecha veintiuno de marzo del dos mil doce.
b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución Catorce de fecha veintiséis
de agosto del dos mil trece; conducta ésta de omisión cuya realización
consuma el delito por serlo de mera actividad sin necesidad de que de
ello derive ningún resultado perjudicial complementario del que ya es
inherente a la falta misma de percepción de la prestación establecida.
c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su
menor hija Iris Margot Alberto Paucar.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada.
3. Se reciba la declaración testimonial de Eusebia Tiofila Paucar Balabarca,
madre de la menor agraviada.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de un año a la menor agraviada en un derecho esencial,
intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad, hechos que no
han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Lorenzo


Pablo Alberto De Paz, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos exigidos
en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se servirá
dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es el Pasaje Los Cípreses manzana H Lote
Dieciséis de la asociación Las Américas del distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1077 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
74, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

HUMBERTO ROBERTO POLANCO GONZALES, identificado con Documento Nacional


de Identidad número 09575665.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo Cristiam
Wiliam Polanco Escriba, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Humberto Roberto Polanco


Gonzales, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número Veintiuno
de fecha veintiocho de diciembre del dos mil doce (fs. 45), en la que se dispone
requerirle cumpla con el pago de las pensiones devengadas aprobadas mediante
resolución número Diecinueve de fecha dieciocho de junio del dos mil doce (fs.
40/41) correspondientes a pensiones devengados por pensiones de alimentos en un
monto total de TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA NUEVOS SOLES (S/. 3,240.00) y por
intereses legales el importe de CINCUENTA Y UNO Y 36/100 NUEVOS SOLES (S/.
51.36), correspondientes al periodo de septiembre del dos mil nueve a junio del dos
mil once; conforme a lo resuelto en la sentencia contenida en la resolución número
Nueve de fecha cinco de abril del dos mil diez (fs. 13/15), que declara fundada en
parte la demanda, y señala como pensión alimenticia mensual a favor del menor
Cristiam Wiliam Polanco Escriba, la suma de ciento cincuenta nuevos soles, causa
sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 1096-2009-JP-FA; denotándose
la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto judicialmente, pese a
encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento conforme a Ley; por lo que
es necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los hechos se encuentran previstos y penados por el
primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una sentencia, que ha establecido la obligación de abonar
una prestación económica en favor de los alimentistas contenida en la
resolución número Nueve de fecha cinco de abril del dos mil diez.
b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución Veintiuno de fecha
veintiocho de diciembre del dos mil doce; conducta ésta de omisión cuya
realización consuma el delito por serlo de mera actividad sin necesidad de
que de ello derive ningún resultado perjudicial complementario del que
ya es inherente a la falta misma de percepción de la prestación
establecida.
c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de su
menor hijo Cristiam Wiliam Polanco Escriba.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva del menor agraviado.
3. Se reciba la declaración testimonial de Ana María Escriba Gutierrez, madre
del menor agraviado.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso de veinte meses al menor agraviado en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Humberto


Roberto Polanco Gonzales, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos
exigidos en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se
servirá dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es la manzana RR Lote Cuarenta y nueve
del asentamiento humano Los Olivos de Pro del distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 1070 - 2013

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito a los recaudos que se acompañan a fojas
47, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

NICASIO TEODORO VELASQUEZ CASTILLO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 09899969.

Como autor de la presunta comisión del delito contra


la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijas Ana
Gabriela y Raquel Yesenia Velasquez Valladares, en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado Nicasio Teodoro Velasquez


Castillo, no haber cumplido con lo ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado
del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, mediante resolución número Dieciséis de
fecha cinco de septiembre del dos mil trece (fs. 31), en la que se dispone aprobar y
requerirle cumpla con el pago de las pensiones devengadas de alimentos en un monto
total de SIETE MIL SEISCIENTOS DIECISEIS NUEVOS SOLES Y 67/100 (S/. 7,616.67) y
por intereses legales el importe de NOVENTA Y CINCO Y 11/100 NUEVOS SOLES (S/.
95.11), correspondientes al periodo de mayo del dos mil doce a agosto del dos mil
trece; conforme a lo resuelto en la sentencia contenida en la resolución número
Once de fecha once de abril del dos mil trece (fs. 13/18), que declara fundada en
parte la demanda, y señala como pensión alimenticia mensual a favor de sus menores
hijas Ana Gabriela y Raquel Yesenia Velasquez Valladares, la suma de quinientos
nuevos soles, causa sobre Alimentos signada como Expediente judicial Nº 6758-2011-
JP-FA; denotándose la renuencia del sindicado a cumplir con lo resuelto
judicialmente, pese a encontrarse debidamente notificado bajo apercibimiento
conforme a Ley; por lo que es necesario que los hechos sean dilucidados en la
investigación judicial que su Despacho se servirá aperturar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Art. 149º del Código Penal.

ELEMENTOS DE CONVICCION:

1. Del análisis de los actuados, tenemos los siguientes elementos de convicción


que acreditan la realización de los hechos y su vinculación con el imputado
como presunto responsable, al encontrarse presente todos los elementos que
configuran el pubible de omisión a la asistencia familiar:

a) La existencia de una resolución judicial firme dictada de alimentos, en el


presente caso una sentencia, que ha establecido la obligación de abonar
una prestación económica en favor de los alimentistas contenida en la
resolución número Once de fecha once de abril del dos mil trece.
b) La conducta omisiva consistente en el impago reiterado de esa prestación
económica durante los plazos exigidos en el precepto legal, conforme es
de verse que ante su incumplimiento fue requerido pague la liquidación
de pensiones devengadas mediante resolución Dieciséis de fecha cinco de
septiembre del dos mil trece; conducta ésta de omisión cuya realización
consuma el delito por serlo de mera actividad sin necesidad de que de
ello derive ningún resultado perjudicial complementario del que ya es
inherente a la falta misma de percepción de la prestación establecida.
c) La necesaria culpabilidad del sujeto dentro de los inexcusables principios
culpabilísticos, con la concurrencia, en este caso de omisión dolosa, del
conocimiento de la obligación de pagar y de la voluntariedad en el impago
por parte del denunciado.

2. Que para el presente caso se dan los presupuestos que exige la investigación,
además de las diligencias preliminares se ha determinado la configuración del
delito Contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de sus
menores hijas Ana Gabriela y Raquel Yesenia Velasquez Valladares.

DILIGENCIAS A REALIZARSE:

Formalizada la presente denuncia, de conformidad a lo


establecido en el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio
probatorio las copias certificadas y demás recaudos obrantes en la denuncia,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de las menores agraviadas.
3. Se reciba la declaración testimonial de Bertha Mercedes Valladares Ignacio,
madre de las menores agraviadas.
4. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
5. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

Por tanto:

A usted señorita Juez pido tramitar la presente conforme


a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, éste Despacho Fiscal no considera que se den
condiciones a efecto se proceda a la abstención del ejercicio de la acción penal –
Principio de oportunidad-, toda vez que de los recaudos probatorios que obran en
autos, se encuentra acreditada la omisión de prestar alimentos, el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Los Olivos haya dispuesto la remisión de copias a sede Fiscal,
afectando durante un lapso mayor de un año a las menores agraviadas en un derecho
esencial, intimamente relacionado a los derechos a la vida, salud e integridad,
hechos que no han sido rebatidos en ningún momento por el obligado.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En cuanto a la situación jurídica del denunciado Nicasio


Teodoro Velasquez Castillo, al no concurrir en forma copulativa los presupuestos
exigidos en el artículo 268º del Código Procesal Penal, su Despacho señorita Juez se
servirá dictar comparencia simple. Se acceda.

TERCER OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos


Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado, que
sean suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

CUARTO OTROSI DIGO: Se hace de su conocimiento que para efecto de


notificaciones el domicilio del denunciado es la avenida Betancur manzana S-2 Lote
Trece del asentamiento humano Santa Ana del distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 1071-2013.

SEÑORITA JUEZ ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
Lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado Nº 135-REGION POLICIAL LIMA-
NORTE1-CPRO-SIAT y demás recaudos que se acompañan, FORMALIZO DENUNCIA
PENAL contra:

JOSE FERNANDO CUEVA COTRINA, identificado con Documento Nacional deI


Identidad número 32970647, nacido el veinte de marzo de mil novecientos setenta y
seis en el distrito de Chimbote, provincia Santa, departamento de Acansh, hijo de
Victor y María, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, con
domicilio en la manzana Ocho Lote Diez del asentamiento humano Nuevo Lurín,
distrito de Lurín, provincia y departamento de Lima.

Como presunta autora de la comisión del delito la


Administración Pública-Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del
Estado – Ministerio del Interior-Policia Nacional, en mérito a los fundamentos de
orden fáctico y de jure que paso a exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, el haber desobedecido la orden


de la autoridad policial, dado que al ser intervenido policialmente siendo aproximadamente
las veintidós horas con veinte minutos del día diecisiete de agosto del dos mil trece, en el lugar
conocido como “Ovalo Infantas” en el distrito de Los Olivos, en circunstancias que había
protagomizado un accidente de tránsito con daños materiales, cuando conducía el vehículo de
placa de rodaje C3L671, contra el vehículo de placa de rodaje C9Q541 conducido por Jesús
Alizandre Yañe Gamonal, momento el cual el denunciado presentaba signos visibles de
ebriedad, y cuando fue requerido para practicarse el examen de dosaje etílico, se negó a la
extracción de sangre, conforme es de verse del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-00301
(fs. 9), y la constancia inserta en el acta de entrega de vehículo de fojas 10, resistencia que
efectúa el denunciada pese a que se encontraba debidamente requerido,
verificándose que dicha conducta es eminentemente dolosa, dado que existe una
obligación o deber de actuación del denunciado, siendo que dicho actuar obedecía al
hecho de pretender eludir su responsabilidad por estar conduciendo en estado de
ebriedad, conforme lo reconoce meridianamente en su decelaración policial. Lo que
amerita ser esclarecido a nivel judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


segundo párrafo del artículo 368º del Código Penal.

DILIGENCIAS A REALIZARCE:

Como medios probatorios ofrezco la denuncia formulada,


solicitando actuarse las siguientes diligencias:

1) Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2) Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público respectivo.
3) Se recaben los antecedentes penales y judiciales del denunciado.
4) Se reciba las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales Mayor PNP
Felipes Nicho sánchez y SO PNP Cesar Rocardo Cerna Huaman.
5) Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de la denunciada
en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la REPARACION CIVIL.

ACA/RPr. Los Olivos, 13 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO Nº 642 - 2013

SEÑORA JUEZ PENAL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
K-1 lote 2 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte N° 667-09-2013-DIRINCRI-
PN/DIVINROB-D2.E5 y demás recaudos que se acompañan a fojas 117, FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra:

LUIS ALBERTO CHAPOÑAN ACOSTA, con Documento Nacional de Identidad


número 09979560, nacido el siete de julio de mil novecientos setenta y cuatro,
en el Distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento de Lima, de
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de Hector y Arcenia,
con domicilio real sito en avenida Ramón Castilla número 139 Carmen Bajo,
distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.

MARLON FLORES VALDIVIA, con Documento Nacional de Identidad número


42064348, nacido el diez de marzo de mil novecientos ochenta y tres, en el
distrito de Chachapoyas, provincia de Chachapoyas, departamento de Amazonas,
de estado civil casado, grado de instrucción técnica, hijo de Isidoro y Roxana,
con domicilio real sito en la manzana E Lote Tres de la asociación Señor de Los
Milagros – Chuquitanta, distrito de San Martín de Porres, provincia y
departamento de Lima.

Como presuntos autores del delito Contra el Patrimonio


– Hurto Agravado, en agravio de la empresa Yobel Supply Chain Mangement SAC.
(YOBEL), en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados, haberse coludido con un


tercer sujeto no identificado a fin de efectuar un latrocinio en agravio de la empresa
Yobel Supply Chain Mangement SAC., siendo que para ello habrían aprovechado
que CHAPÒÑAN ACOSTA se desempeñaba como agente de seguridad de la
agraviada, y es así que siendo aproximadamente las cinco horas con treinta
minutos del día veinticuatro de junio del dos mil trece, se habría constituido
FLORES VALDIVIA y un tercer sujeto a la planta industrial de la agraviada sito en
la avenida San Andrés número 6125 de la urbanización Molitalia del distrito de
Los Olivos, en circunstancias que CHAPOÑAN ACOSTA se encontraba como agente
de seguridad, quién les facilita el ingreso al predio, y ya en su interior se dirigen
hacia los almacenes de la agraviada, de donde extraen productos que ésta
fabrica y comercializa, los cuales se encontraban contenidos en ochenta y seis
cajas y cuyo valor ascendia a la suma de noventa y ocho mil nuevos soles,
productos que son retirados de sus cajas e ingresados al interior del vehículo en
el cual FLORES VALDIVIA y el otro fascineroso llegaron, para luego salir de las
instalaciones de la agraviada con destino desconocido, productos que
posteriormente habrían sido comercializados a Hermogenes Huaman Leon, y éste
a Edgar Raúl García Romero, siendo que el primero de los nombrados refiere que
se lo adquiere a un sujeto de nombre Pedro Puente; imputaciones que el
procesado CHAPOÑAN ACOSTA reconoce meridianamente en su entrevista de
fojas 21/22, quién reconoce a FLORES VALDIVIA como uno de los participes del
evento delictivo y que iba a recibir la suma de dos mil nuevos soles por la labor
que desplegó, sin embargo refiere fue amenazado por los delincuentes días antes
a fin de conminarlo a participar, y FLORES VALDIVIA no reconoce su participación
criminal, sin embargo dicha versión debe considerarse como un argumento de
defensa a fin de eludir su responsabilidad penal, habida cuenta que además de la
sindicación de su coprocesado, se tiene que ha participado en evento similar en
fecha anterior contra la agraviada, cuando era su trabajador, investigación
judicializada. Lo que amerita ser esclarecido a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados por el


primer párrafo del Artículo 185º del Código Penal con las circunstancias
agravantes de los incisos 1º, 2º y 6º del primer párrafo del Artículo 186º del
mismo cuerpo de Leyes.

MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad a lo establecido en el artículo 14º


del Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio el Parte Policial
N° 667-09-2013-DIRINCRI-PN/DIVINROB-D2.E5, y demás recaudos, solicitando
que se efectúen las siguientes diligencias:

1. Se reciban las declaraciones instructivas de los denunciados.


2. Se reciba la declaración preventiva del representante legal de la
agraviada.
3. Se reciba las declaraciones testimoniales de Jaime Luis Castillo
Amasifuen, Edgar Raúl García Romero, Hermogenes Huaman León y el
sujeto conocido como “Pedro Puente”, siendo que respecto a éste último
a fin sea citado deberá ser individualizado por Hermogenes Huaman León,
al ser éste cliente de dicho sujeto.
4. Se recaben los antecedentes policiales penales y judiciales del
denunciado.
5. Sea recabado el video que tendría registrado la actividad criminal de los
fascinerosos, para dicho efecto, deberá requerirse copia de la misma a la
agraviada.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos Penales,


solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes de los denunciados, que sean
suficientes para cubrir el monto de la reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº464-2013.

SEÑORA JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la manzana F
lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos, a
usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Atestado N°61-13-REGION-POLICIAL-
LIMA/DIVTER-NORTE.1/CLCI-SIAT y demás recaudos que se acompañan a fojas 62,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

FLAVIO ALEXANDER ALMAZA VALENZUELA, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 42878367, nacido el veintiocho de diciembre de mil novecientos
ochenta y uno, natural de Lima, estado civil soltero, grado de instrucción
secundaria, domiciliado en la manzana Ch Lote Diez del asentamiento humano La
Ensenada en el distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de Lima.

Como presunto autor de la comisión del delito Contra la


Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas conduciendo vehículo motorizado en
estado de ebriedad, en agravio de Shessira Acuña Rusffasce y Santiago Mieses
Villagaray, en mérito a los fundamentos de orden fáctico y de jure que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa al denunciado, haber conducido en estado de


ebriedad el vehículo de placa de rodaje B2Q-691 de propiedad de Mariela Prudencia
Rosario Asis, con fecha veinticuatro de abril del dos mil trece siendo
aproximadamente las diez horas con veinte minutos, a la altura de la intersección
de las avenidas Río Marañón con Las Palmeras en el distrito de Los Olivos, siendo que
por su imprudente actuar protagonizó un accidente de tránsito con el vehículo de
placa de rodaje A6P-682 conducido por MIESES VILLAGARAY, producto del cual
resultan lesionados Santiago Mieses Villagaray y Shessira Acuña Rusffasce, ésta última
pasajera del vehículo del denunciado , conforme se aprecia de los Certificados Médico
Legales de fs. 46/47 y 50, habiéndose establecido del atestado policial de fojas 2/10,
que el implicado sería el responsable del evento, al determinarse que se desplazaba
bajo los efectos del alcohol, y sin contar con licencia de conducir, lo que se condice
con el Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001-16053 (fs. 30); habiendo sostenido MIESES
VILLAGARAY que el implicado pasó la luz roja sin percatarse de su presencia llegando a
impactar a su vehículo, y que pretendió darse a la fuga en un taxi, logrando sólo embarcar
a las dos señoritas que lo acompañaban, las que se retiran con botellas de cerveza en
mano e incluso presentaban signos de ebriedad; lo que se condice con lo consignado en el
parte de intervención policial inserto en el anotado Atestado, la cual señala que dos
personas de sexo femenino se apersonan al Hospital donde son conducidos los heridos que
protagonizan el accidente, indicando que han resultados con lesiones en dicho evento,
llegando a determinar que Shessira Acuña Rusffasce, presentaba las lesiones descritas en
el reconocimiento médico legal de fojas 46, siendo que la que se identifica como Katty
Melisa Marago Cabello no recibió atención médica conforme es de verse de los Informes de
fojas 32 y 39; imputaciones que el implicado reconoce meridianamente a fojas 11/12,
sosteniendo que conducia por la avenida Río Marañón y en el cruce con la avenida Las
Palmeras siente que el freno no respondia y utilizando el freno de mano no pudo evitar
colisionar con el otro vehículo, que momentos antes del susceso esto es hasta las cuatro
horas aproximadamente asistió a una reunión habiendo ingerido ocho cervezas entre tres
personas, refiriendo que el vehículo lo viene adquiriendo en modalidad de alquiler venta,
siendo su titular registral doña Geraldine Noemí Rodriguez Camarena. Por lo que es
necesario que los hechos sean dilucidados en la investigación judicial que su
Despacho se servirá aperturar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados


por el Art. 124º cuarto párrafo del Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco el Atestado N° 61-13-


REGION-POLICIAL-LIMA/DIVTER-NORTE.1/CLCI-SIAT y demás recaudos, solicitando
actuarse las siguientes diligencias:

1. Se reciba la declaración instructiva del denunciado.


2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se reciba la declaración del propietario del vehículo doña Mariela Prudencia
Rosario Asis.
4. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado.
5. Se oficie al Ministerio de Transportes a fin de que informen si el denunciado
cuenta o no con licencia de conducir, y se recabe el récord de tránsito del
denunciado.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.

PRIMER OTROSI DIGO: Se tenga a la propietaria del vehículo causante del evento
como tercero civilmente responsable.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al artículo 94º del Código de Procedimientos
Penales, solicito se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado y
tercero civilmente responsable, que sean suficientes para cubrir el monto de la
reparación civil.

ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre del 2013.


MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIALMIXTA
DE LOS OLIVOS

INGRESO: Nº 598-2013

SEÑORITA JUEZ EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA NORTE:

ALFREDO CAMARGO ACOSTA, Fiscal Provincial de la


Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Los Olivos, con domicilio legal en la Manzana
F lote 24 de la Urbanización Los Jazmines de Naranjal del distrito de Los Olivos,
a usted atentamente digo:

Que al amparo del Art.159º de la Constitución Política


del Estado, concordante con los Arts. 11º y 14º del Decreto Legislativo 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público, en mérito al Parte Nº 1345-2013-REGION
POLICIAL-LIMA-DIVTER N1-C.PRO-DEINPOL, y demás recaudos que se acompañan,
FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

YDA CARMELA ALEGRIA LOPEZ, identificada con Documento Nacional de


Identidad número 08630973, nacida el diez de octubre de mil novecientos
cincuenta y cinco, natural del distrito de Huamachuco, provincia de Sánchez
Carrión, departamento de La Libertad, grado de instrucción secundaria, hija de
Walter Nil y María, con domicilio en la calle Acapulco número 815, Sol de La
Molina, distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima.

MANOLO JUNIOR ALVINCO SALCEDO, identificado con Documento Nacional de


Identidad número 46502235, nacido el veintisiete de octubre de mil novecientos
ochenta, natural del distrito de Lima, provincia y departamento de Lima, grado
de instrucción secundaria, hijo de Segundo Carmen y Olga Rosa, con domicilio en
la avenida Alfredo Mendiola número 6315-A, distrito de Los Olivos, provincia y
departamento de Lima.
Como autores de la presunta comisión del Delito
Contra el Patrimonio–TURBACION DE LA POSESION, en agravio de Margarita Alida
Vela Mejia; y del delito Contra el Patrimonio-HURTO AGRAVADO, en agravio de
Edgar Roberto Aramburu Egusquiza, en mérito a los fundamentos de orden
fáctico y de jure que paso a exponer:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Se imputa a los denunciados que con fecha cinco de julio


del dos mil trece, siendo aproximadamente las veinte horas con treinta minutos,
habrían realizado actos turbatorios, que buscaban limitar o restringir la pacífica posesión
del inmueble que a dicha fecha gozaba la poseedora arrendataria VELA MEJIA sobre el
inmueble de propiedad de la denunciada ALEGRIA LOPEZ, sito en Stand Comercial número
39 ubicado en la avenida Alfredo Mendiola número 6315-A, distrito de Los Olivos, la
cual era utilizado para la explotación de la actividad empresarial de venta de comida,
ello en circunstancias que si bien a dicha fecha habría vencido el alquiler del predio, no
le era devuelto el mismo a la propietaria por parte de los arrendatarios, razón por la
cual la denunciada de manera ilegítima dispusó que su dependiente ALVINCO SALCEDO
rompa los candados colocados como medida de seguridad por la agraviada, y
procedieron a ingresar al mismo, sin mediar para ello autorización alguna de la
agraviada y no encontrándose presente ésta, jutificando su actuar ALEGRIA LOPEZ en
que debía mostrar la tienda a potenciales inquilinos; hecho criminal que se encuentra
meridianamente reconocido por los denunciados en sus manifestaciones. Del mismo
modo, cuando realizaban el anotado acto ilegítimo, se habrían apoderado de la
mochila que en el interior del anotado ambiente había dejado guardado ARAMBURU
EGUSQUIZA, esposo de VELA MEJIA y coconductor del negocio de expendio de
alimentos, bien que contenía en su interior una laptop marca HP - Hewlett Packard, un
teléfono móvil marca Apple modelo Iphone 5 y la suma de un mil nuevos soles;
imputación que los denunciados niegan, sosteniendo que al momento de su ingreso al
referido ambiente, no adviertieron la existencia de dicha mochila y que sólo ingresan
por breve termino, versión que constituiría un medio de defensa destinada a eludir su
responsabilidad penal, habida cuenta que el agraviado ha demostrado la preexistencia
de los bienes conforme es de verse de los documentos de fojas 63/90; Circunstancias
que ameritan una prolija investigación a nivel judicial, a fin de determinar el grado de
responsabilidad del denunciado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Los hechos se encuentran previstos y penados en el


numeral 3º del Artículo 202º del Código Penal del punible en agravio de
Margarita Alida Vela Mejia, y en el primer párrafo del artículo 185º del Código
Penal, con las circunstancias agravantes contenidas en los numerales 1º, 2º y 6º
del primer párrafo del Artículo 186º del mismo cuerpo de leyes, respecto del
punible en agravio de Edgar Roberto Aramburu Egusquiza.

MEDIOS PROBATORIOS:
De conformidad a lo establecido en el artículo 14º del
Decreto Legislativo Nº 052, ofrezco como medio probatorio al Parte Nº 1345-
2013-REGION POLICIAL-LIMA-DIVTER N1-C.PRO-DEINPOL y demás recaudos,
solicitando que se efectúen las siguientes diligencias:
1. Se reciban las declaraciones instructivas de los denunciados.
2. Se reciba las declaraciones preventivas de los agraviados.
3. Se recaben los antecedentes policiales, penales y judiciales de los
denunciados.
4. Se reciban las declaración testimonial del efectivo policial con marbete “Cadillo R”,
para dicho efecto previamente debera la denunciada ALEGRIA LOPEZ, brindar sus
nombres completos, habida cuenta es ella quién lo conduce al lugar de los hechos.
5. Se haga uso de los APERCIBIMIENTO LEGALES correspondientes que
garanticen la actuación de las diligencias anotadas.
6. Se practiquen las demás diligencias que resulten necesarias para el cabal
esclarecimiento de los hechos denunciados.
POR LO TANTO:

Sírvase usted señorita Juez, tramitar la presente


denuncia conforme a su naturaleza procesal.
OTROSI DIGO: Que se trabe EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes de los
denunciados en cantidad suficiente a fin de garantizar el eventual pago de la
REPARACION CIVIL.
ACA/RPr Los Olivos, 13 de diciembre de 2013.

Você também pode gostar