Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CARRERA DE DERECHO
ASIGNATURA:
TEMA
TAREA 3
PARTICIPANTE
DOMINGO ISIDRO CAPELLAN CASTILLO 14-6469
FACILITADOR:
SONJA RODRIGUEZ P.
OBJETIVO ESPECIFICO
La falta de poder de una parte o de una persona que figura en el proceso como
representante, ya sea de una persona moral, ya sea de una persona afectada
deuna incapacidad de ejercicio.
Forma:
Se lanzan en la medida en que vayan surgiendo, en la medida en que se
cumplen (si no se cubren)
La nulidad de los actos de procedimiento puede ser invocada a medida que
estos se cumplen; pero ella estará cubierta si quien la invoca ha hecho valer,
con posterioridad al acto criticado, defensa al fondo u opuesto un medio de
inadmisión sin promover la nulidad
. (Art.35 Ley 834)
Fondo:
Pueden ser propuestas en cualquier estado de causa
Las excepciones de nulidad fundadas en el incumplimiento de las reglas de
fondo relativas a los actos de procedimiento, pueden ser propuestas en todo
estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de condenar a daños y
perjuicios a quienes se hayan abstenido con intención dilatoria, de promoverlas
con anterioridad.´´
(Art. 40 Ley 834)
Efectos de las nulidades:
Cuando ha sido pronunciada, el acto queda desprovisto de sus efectos y
considerado como no hecho.
Honorable Magistrada:
A SABER:
Atendido: a que con relación a miguel Ambiorix Ortiz justo el cual vendió
a la exponente la porción de terreno que le correspondía dentro del solar
de la calle Independencia no. 65, hemos podido notar que existe una
venta el cual lo menciona como que también vendió a la señora Catalina
Justo de la Cruz, pero resulta que el señor Andrés Manuel Carrasco
Justo Compro de manera personal al señor miguel Ambiorix Ortiz
justo, y en cuanto a la venta que deposita el abogado de la señora
Catalina Justo de la Cruz con relación a miguel Ambiorix Ortiz justo, dicha
venta fue por una supuesta señora de él en la cual no se observa ni el
poder ni el acta de matrimonio por lo que entendemos que la
mencionada venta está fuera de derecho además de que el señor Andrés
Manuel Carrasco justo hasta mantiene ocupada la parte comprada al
señor miguel Ambiorix Ortiz justo, dentro del solar de la calle
independencia no.65, de ciudad de Hato Mayor del Rey, al cual también
le compro al señor miguel Ambiorix Ortiz justo, los 436 metros cuadrados
que le corresponden con relación al otro inmueble.
Atendido: a que con relación a las copias la parte exponente las deposito
en originales y mediante urgencia personal solicito mediante instancia
motivada los originales, en cuanto a la venta sin fecha de los 170 metros
cuadrados vendidos al señor Andrés Manuel Carrasco justo por el señor
Marcos Justo Diaz fue nuestra primera compra por los años noventa que
aunque no tiene fecha de la cual no nos habíamos percatado hasta el 17-
05-14, en qué manos criminales quemaran mi casa y negocio
perdiendo el 95% de mi libros y archivos incluyendo mi diploma
orinal, dicho datos los tomo el mismo marco Justo Diaz y se presento a
mi negocio solicitándome que le comprara, ya que tenía una urgencia con
una segunda familia que tenia por el Barrio Restauración de San Pedro
de Macorís, donde él me visitaba de manera constante y que no quería
que la familia de su matrimonio se enterara de la nueva familia, de la
venta y mucho menos de los problemas que tenia por la misma, terreno
en el que se encuentra construido el Hotel La Matica no. 1, propiedad del
señor Andrés Manuel Carrasco Justo, parte exponente y demandante en
intervención voluntaria y en representación de la Señora Venecia Justo
de la Cruz, donde se encuentra 18 habitaciones desde los años noventa,
contra de la parte exponte desde hace cierto tiempo, aclarando que es un
irrespeto que el Dr. Juan Rodríguez Severino viene ejerciendo en los
tribunales, sin embargo de manera demagoga dijo en plena audiencia
que me felicitaba.
DE LA INTERVENCIÓN
Y Haréis justicia
En la ciudad de Hato Mayor del Rey a los (25) veinticinco días del mes de
noviembre del año 2015.
___________________________________
Bibliografía