Elementos de la

Responsabilidad Jurídico
Civil
a) Hecho
• Es una modificación o transformación de una situación
anterior. Debe ser una modificación objetiva y lícita. Si la
persona que ejecuta un hecho físico que ocasiona el daño
es jurídicamente responsable. De ahí nace una
responsabilidad directa o personal.

• Cuando el hecho es realizado por una persona diferente a

la que debe asumir la obligación de indemnizar, se da la
responsabilidad jurídico-civil indirecta o por el hecho del
tercero.

• El Nuevo Código Penal cambió el término “Hecho

delictual” por “Conducta delictual”
• Definición de acto o conducta:
Es el fenómeno o actividad que
modifica en un momento dado una
realidad física existente, pero
siempre referido a una persona o un
ser humano.
b) La Culpa

• Es el factor subjetivo que pretende establecer

una relación entre el hecho y la voluntad o
querer del presunto responsable. Concepto
revaluado, pero nos atenemos a estas
definiciones.
Definiciones: “La culpa”

Sabatier: Es el incumplimiento de un deber que el agente

podía conocer y observar.

Planiol: La culpa es una falla contra una obligación

preexistente.

Enmanuel Levy: Es la legítima confianza engañada.

Los Mazeaud: Es un error de conducta que no cometería

una persona prudente colocada en las mismas
condiciones externas del causante.
• Culpa objetiva: Se establece en abstracto, o sea
cuando se compara con otra conducta patrón y se
diferencia de la Culpa Subjetiva porque ésta se
establece en concreto, es decir, analizando las
circunstancias personales y subjetivas del causante.

• La Culpa objetiva no puede confundirse con la

responsabilidad objetiva.

• El incumplimiento de las obligaciones contractuales

supone la existencia de culpa. Por tanto, la culpa
contractual se presume por el incumplimiento.
Responsabilidad objetiva: Va encaminada a facilitar la
indemnización de las víctimas de los hechos dañinos de
nuestro medio. Ya es corriente la presunción de la culpa
en diferentes actividades, que descarga en el causante
del daño la obligación de probar que actuó prudente y
diligentemente, si quiere librarse de la responsabilidad
de indemnización.

El inciso 2º del Art. 88 de la Constitución Política precisó

que la ley definirá los casos de responsabilidad civil
objetiva por el daño inferido a los derechos e intereses
colectivos en ejercicio de las acciones populares.
Presunción de culpa y Presunción de
Responsabilidad

• Presunción de culpa: El Art. 2347 C.C. en su inciso

final prescribe que cesará la responsabilidad con los
elementos subjetivos que el causante puede destruir, si
acredita haber actuado con diligencia y cuidado.

• Presunción de Responsabilidad: Cuando el

causante no puede exonerarse de la obligación sino
probando una circunstancia que destruya el nexo causal
(fuerza mayor, caso fortuito o culpa exclusiva de la
víctima.
Teorías de la Responsabilidad Civil
Extracontractual
A) Teoría Culpabilista de la Responsabilidad

• Para que nazca la obligación de indemnizar es

necesario que el perjudicado acredite el factor
subjetivo-culpa en el causante.

Algunos sostienen que su fundamento está en

el Art. 2341 C.C.
B) Presunciones de culpa

• En determinados casos se presume ese factor

subjetivo-culpa, y por consiguiente el presunto
culpable, puede desvirtuar su presunción si
puede haberlo realizado con diligencia y
cuidado.

Fundamento en Art. 2347 C.C. (Responsabilidad

Civil por Actos de terceros).
C) Indemnizaciones Automáticas
• Cuando la ley presume el factor subjetivo culpa, o sea
cuando no es necesario probarla y cuando el
responsable no puede desvirtuar esa presunción.
Ejemplo: Seguro Obligatorio de Automotores.

No es necesario probar el factor subjetivo de la culpa del

causante y la compañía aseguradora tampoco puede
desvirtuar esa presunción, porque el pago se efectúa
una vez se acredite la ocurrencia del accidente.

Se debe recordar que los beneficios indemnizatorios

tienen un tope o límite.
D) Responsabilidad Objetiva

Definida “como el deber de pagar por quien

causa el daño”.

Otros la llaman Responsabilidad sin Culpa.

Ejemplo: La contenida en el Art 88 C.P

Concluye que la Responsabilidad Civil
Extracontractual
Se mueve por polos opuestos o extremos.
• La tesis subjetivista que exige la prueba del
elemento culpa.
• La tesis objetivista que origina la obligación
de indemnizar por el simple daño.
F) La Teoría del Riesgo

• Las 2 posiciones consagradas en el Código Civil

sobre Responsabilidad Civil Extracontractual:

1. Culpa: Teoría Subjetivista

2. Riesgo: Teoría Objetivista
Riesgo: Potencialidad o posibilidad de daño que
erradicaba el concepto de culpa (negligencia o
imprudencia).
Mucho se ha hablado del “Riesgo”
- Riesgo provecho
- Riesgo beneficio
- Riesgo profesional Tenencia y registro
- Riesgo desarrollo de perros potencialmente
- Riesgo del aire peligrosos bajo la ley 746
- Riesgo catastrófico de 2002.
- Riesgo tecnológico
- Riesgo aceptado
Hasta llegar al Riesgo Excepcional propio de la
Responsabilidad Patrimonial del Estado.
La teoría del Riesgo sirvió para fundamentar la
Responsabilidad por el hecho de las cosas. Vinculadas
a actividades peligrosas. Corresponde asumir los
consecuencias quien crea el Riesgo.

Otro factor objetivo de Imputación es la garantía quien

debe responder por el daño ocasionado, bien sea por
daños cometidos con una cosa que vincula la
Responsabilidad de su propietario.