Imputación objetiva: Conjunto de criterios normativos que se ubican entre la causalidad y la

tipicidad subjetiva que me permiten determinar si esa acción que yo desplegué objetivamente
es la que produce el resultado.

¿Cuáles son los criterios normativos de la imputación objetiva? La posición de garante,

creación de riesgo jurídicamente desaprobado y concreción de riesgo jurídicamente
desaprobado por el resultado.

CONCRECIÓN DEL RIESGO EN EL RESULTADO

Puede suceder que se crea un riesgo jurídicamente desaprobado, es decir no tenemos ni riesgo
permitido, ni principio de confianza, ni prohibición de regreso, ni acción a propio riesgo, pero
puede suceder que ese riesgo jurídicamente desaprobado no sea el que cause el resultado, de
esa manera necesitamos comprobar que ese riesgo jurídicamente desaprobado que creó el
autor es el que se terminó concretando en el resultado. Para entender esto se plasmara un
ejemplo:

La profesora Nataly le dispara a Cristian (lesiona a Cristian), pero Cristian requiere cuidado
médico, llega la ambulancia y traslada a Cristian, y resulta que Cristian termina muriendo porque
la ambulancia se choca con otro vehículo sale rodando y sucede el accidente de tránsito y en
medio de ese accidente Cristian muere. Si nos quedamos en la sola causalidad se llegaría a decir
que Nataly es la responsable de la muerte de Cristian, porque si no hubiera lesionado a Cristian,
él no hubiera requerido ambulancia y por lo tanto no hubiera muerto en dicho accidente de
tránsito, sin embargo no es la lesión que Nataly le causó a Cristian la que le causó la muerte sino
que hubo una interrupción en el curso causal, de esa manera se terminaría diciendo que Nataly
respondería por una tentativa de homicidio.

Diferente si Nataly hubiera empujado a Cristian y Cristian se resbala y se pega, eso no es

tentativa de homicidio sino una lesión personal.

Como diferenciar la tentativa de homicidio de las lesiones personales (Tentativa de homicidio=

básicamente responde al lugar donde se lleva a cabo la lesión) La tentativa es un dispositivo
amplificador que solo se puede predicar de tipos penales dolosos o de los delitos dolosos.

TENTATIVA DE HOMICIDIO

PARA IMPUTARSE REQUIERE: INTENCIÓN + TIPO DE

LESIÓN (LUGAR DE LA LESIÓN)

SOLO EN LOS DELITOS DOLOSOS, ES DECIR, NO EXISTE

TENTATIVA DE HOMICIDIO EN LOS DELITOS CULPOSOS
Y PRETERITENSIONALES
La preteritensión tiene un dolo dirigido a un resultado, yo quería un resultado pero obtengo uno
de mayor gravedad. El primer tipo penal preterintencional es EL HOMICIDIO
PRETERITENSIONAL

Artículo 105 Código penal

TODA NORMA JURÍDICA protege un determinado bien jurídico y eso lo protege de unos
determinados riesgos, es decir que tiene un ámbito de competencia el cual está diseñado para
proteger el bien jurídico y para protegerlo de unos determinados riesgos, ESTO SE CONOCE
COMO ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA NORMA: Toda norma jurídica tiene un ámbito de
competencia para la protección de un bien jurídico de unos DETERMINADOS riesgos- ÁMBITO
DE PROTECCIÓN DE LA NORMA.

Ejemplo: En una carretera cerca de una curva hay una casa, acercándose a esa curva estaba un
camión el cual va por su carril y detrás de ese camión venía un automóvil, resulta que el
automóvil decide adelantar al camión en curva (no se puede adelantar en carretera), pero al
hacerlo una de sus ruedas o llantas explota haciendo volar una de las llantas, y esa llanta se
estrella con una casa causando la muerte de 2 personas. LA NORMA BUSCA EVITAR
LA COLISIÓN ENTRE VEHÍCULOS, NO ESTA ESTABLECIDA PARA PROTEGER LA VIDA DE LAS
PERSONAS, POR TAL MOTIVO NO HAY IMPUTACIÓN DESDE LA DOGMÁTICA

¿Por qué? Porque la norma jurídica no

está encaminada a proteger bienes
jurídicos de las personas.

Otro ejemplo: En la curva de una carretera hay dos camiones y un motociclista intenta
sobrepasarlos pero el camión no lo ve debido al punto ciego, esto lo que causa es que el
motociclista fuera succionado; en este caso hay ACCIÓN A PROPIO RIESGO, ya que el
motociclista voluntariamente decide exponer sus bienes jurídicos.
Teoría del incremento del riesgo: Ideada por ROXIN, cuando se vulnera la norma incrementa el
riesgo, Jakobs dice que hay que hay que aplicar IN DUBIO PRO REO, se imputa al sujeto pasivo a
acción por propio riesgo.

TIPICIDAD SUBJETIVA analiza que es lo que persigue el actor, las conductas en Colombia son
con Dolo, Culpa o Preteritensión para poder imputarle un delito.

DOLO TIENE 3 FORMAS EN LAS CUALES SE PRESENTA

1. DOLO DE PRIMER GRADO O DOLO DIRECTO

2. DOLO DE SEGUNDO GRADO O DOLO INDIRECTO
3. DOLO EVENTUAL

Hay una línea muy tenue entre la culpa y el dolo para

poder determinar si es dolo eventual y culpa consciente.

4. (HAY UNA CUARTA FORMA QUE ESTA “RENACIENDO” LLAMADO DOLUS MALUS)

EL DOLO es el conocimiento y voluntad que tiene un individuo de cometer un resultado. El

individuo debe conocer todas las circunstancias del tipo.

ELEMENTOS ESENCIALES DEL DELITO CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD.

NOTA: El día miércoles después de la clase de sociología se
llevara a cabo la reposición de la clase de penal de 10:45 a.m. a
1 p.m. (Tarea: Leer todo el capítulo de Dolo de Roxin que subió
la profesora a la Blackboard)